.
:i. !1 !;:•- -<.;•? Йй®

№

ВДВ liWi
. . ' J’:"i it iiti.:'- i
‘toiihtfihi h!!® «	
.ЙСЙИ1 ИСТОРИЯ СТРАНЕВРОПЫ
И АМЕРИКИ

is
В

);p
to; ?$’ -.;;! A:Ji| • Ж1 !


ШИЙЙИМЙШЙШ

№
8№to МЙ ;• Ml
leiaiiiri

»

S
«вив
toil

«
LT« М>И
»й®Шя;
^WWpa $ fe
7 л -И-НЙ
Ии
iw
“Ййж
1Й
Ям
РШШИИ SaiwiwHi


MS
’;'-u/">’ '•’.J’V/ ЯПРР’пк
»И5Я ^ЧЖяВЙ fcs

Ж-таи
irfOi®
Ml

НОВАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД
Под редакцией профессора А. В. АДО
Допущено
Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «История»
МОСКВА «ВЫСШАЯ ШКОЛА» 1986
ББК 63.3(0)51 Н72
Редакционная коллегия:
А. В. Адо (ответственный редактор), В. С. Бондарчук, И. С. Галкин, М. М. Залышкин, Н. М. Мещерякова, И. В. Со-зин, Е. И. Федосова
Рецензенты:
кафедра новой и новейшей истории Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева (зав. кафедрой доктор исторических наук, профессор С. С. Григорович)-, доктор ист. иаук, профессор Г. С. Кучеренко (Институт всеобщей истории АН СССР)
Новая история стран Европы и Америки: Первый Н72 период: Учеб, для студентов вузов, обучающихся по спец. «История»/Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук, Л. И. Гольман и др.; Под ред. А. В. Адо.— М.: Высш, шк., 1986.— 623 с.: карты, илл.
В учебнике рассматриваются основные процессы и события истории зарубежных стран Европы и Америки начиная от Английской буржуазной революции середины XVII в. до 60-х годов XIX в. включительно. История отдельных стран излагается на фоне анализа общих проблем исторического развития в этот период — утверждения и развития капитализма, буржуазных революций, первых шагов международного пролетарского движения, развития международных отношений.
Н
0504030000—565 001(01)—86
51-86
ББК 63.3(0)51 0(М)31
© Издательство «Высшая школа», 1986
Предисловие
Предлагаемый вниманию читателей учебник согласно принятой в настоящее время в советской историографии периодизации содержит изложение истории зарубежных стран Европы и Америки за 1640— 1870 годы, т. е. от начала Английской буржуазной революции середины XVII в. до кануна Парижской Коммуны 1871 г. (история Парижской Коммуны открывает второй период новой истории — 1871 — 1917 годы). Однако в тех случаях, когда строгое членение материала по указанной хронологии нарушало целостность в освещении процессов или крупных событий в истории тех или иных стран, авторы выходили за пределы этих конкретных рубежей (так, глава, посвященная истории Латинской Америки в первые полтора века нового времени, включает и сжатый анализ ее истории с начала европейской колонизации; изложение истории второй буржуазной революции в США доведено до завершения периода реконструкции в 1876— 1877 гг. и т. д.).
Настоящий учебник призван прийти на смену двум томам учебника «Новая история (первый период)», опубликованным в 1958—1964 гг.1 При работе над книгой учитывались современные достижения исторической науки и накопленный опыт преподавания. Имея в виду потребность студентов в более компактном изложении материала, авторы стремились сосредоточить внимание на наиболее сущестаенных проблемах и фактах, что позволило изложить материал в одной книге. В то же время в учебнике сохранено разделение * Е.
Новая история. 1640—1789. 3-е изд./Под ред. Б. Ф. Поршнева (отв. ред.), С. Д. Сказкина,
Е. Ф. Черияка. М., 1964. Т. 1; Новая история. 1789—1870/Под ред. И. С. Галкииа, Н. А. Ерофеева, М. И. Михайлова, А. Л. Нарочницкого, Ф. В. Потемкина (отв. ред.). М„ 1958. Т. 2.
материала курса на две части. В первой из них рассматривается история стран Европы и Америки в 1640—1789 гг.— на завершающем этапе мануфактурной стадии капитализма, когда шли процессы разложения феодальных и становления капиталистических отношений, которые существовали в большинстве стран еще в виде уклада, а в трех странах (Голландии, Англии, США) уже одержали победу. Вторая часть охватывает 1789—1870 годы — период победы капитализма, когда сформировался и утвердился развитой, зрелый капитализм.
Наряду с главами и параграфами, содержащими историю отдельных стран и народов, учебник включает краткие вводные разделы обобщающего характера к частям и к большинству глав, главы по истории международных отношений, техники и науки, краткие историографические обзоры. Главные процессы и явления в развитии духовной культуры авторы стремились отразить во вводных разделах и в главах по истории отдельных стран и народов. Даты в книге приведены преимущественно по новому стилю. Некоторые особенно важные исторические события, происходившие в странах, где применялся старый стиль (юлианский календарь), даны и по новому, и по старому (в скобках) стилю.
Учебник по первому периоду новой истории непосредственно продолжает учебник «История средних веков», т. 11, под редакцией С. Д. Сказкина (2-е изд. М., 1977) и опирается на содержащийся в нем материал. Учитывая, что в этой книге, завершающей историю средних веков, специально освещаются общие проблемы, связанные с началом (и сущностью) процессов так называемого первоначального накопления, генезиса капитализма, становления мануфактурного капитализма, в
1*
3
настоящем учебнике авторы сосредоточили внимание на дальнейшем развертывании этих процессов со второй половины XVII столетия.
Книга включает карты, схемы, хронологическую таблицу, библиографию.
* * *
Учебник подготовлен кафедрой новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова при участии сотрудников кафедры истории южных и западных славян (МГУ), кафедры новой и новейшей истории МГПИ им. В. И. Ленина, Института всеобщей истории и Института славяноведения и балканистики АН СССР.
Авторами отдельных глав и параграфов являются: Адо А. В. (предисловие; введение к учебнику; глава 5, введение, $ 1; введение к части II; глава 8; глава 10, введение; глава 11, часть § 5; глава 13, часть | 1); Арш Г. Л. (глава 5, часть § 7; глава 11, часть § 2; глава 15, часть $ 3); Бондарчук В. С. (глава 5, часть $ 2; глава 10, $ 4; гла1а 11, введение, части $ 2 и 8; глава 13, §4; глава 14, введение, $ 3); Галкин И. С. (глава 13, $ 2; глава 14, $ 4); Гольман Л. И. (глава 12); Дементьев И. П. (глава 4; глава 11, § 9; глава 14, $ 8); Залышкин М. М. (глава 5, часть $ 7; глава 11, часть $ 2; глава 13, введение; глава 15, часть $ 3); Исламов Т. М. (глава 5, часть § 4; глава 10, §3; глава 11, § 7; глава 13, §3; глава 14, § 5); Карасев В. Г. (глава 5, часть
§ 4 и части $ 7; глава 15, часть $ 3); Литаврина Э. Э. (глава 5, часть $ 2; глава 6; глава 7, $ 2; глава 10, $ 5; глава 11, $ 3; глава 14, $ 9); Мазохин В. А. (глава 10, часть $ 6; глава 14, часть $ 7); Машкин М. Н. (глава 14, $ 2); Мещерякова Н. М. (введение к части 1; главы 1, 2; глава 10, $ 1; глава 11, $ 4; глава 14, $ 1; глава 16); Намазова А. С. (глава 10, часть § 6; глава 14, часть $ 7); Посконин В. С. (глава 13, $ 1, историография); Патрушев А. И. (глава 5, $ 3; глава 10, $ 2; глава 11,§ 6; глава 13, $ 2, историография); Пчелина Н. В. (глава 5, часть § 2; глава 11, части j 2 и 8; глава 14, $ 6); Рогинский В. В. (глава 5, $ 5; глава 10, часть $ 6; глава 14, часть $ 7); Сироткин В. Г. (глава 7, $ 1; глава 11, § 1; глава 17); Смирнова Н. Д. (глава 5, часть § 7; глава 15, часть $ 3); Созин И. В. (глава 5, часть § 4, $ 6; глава 15, введение, $1,2, часть $ 3); Сороко-Цюпа О. С. (глава 11, $ 10); Старостин Б. А. (глава 18); Тер-Акопян Н. Б. (глвва 3; глава 10, часть $ 6; глава 14, часть $ 7); Федосова Е. И. (глава 9; глава 11, часть $ 5; глава 13; часть $ 1).
Хронологическая таблица составлена Рыбиной Л. М., библиография — Федосовой Е. И. Карты и схемы подобраны Бондарчуком В. С.
Научно-вспомогательная и организационная работа выполнена Рыбиной Л. М. и Наумовой Е. П. при участии Е. Н. Глазуновой и Л. А. Пименовой, Ученый секретарь редколлегии Е. И. Федосова.
Введение
Понятие «новая история». Историческое содержание нового времени. Понятие «новая история» появилось в европейской науке еще в эпоху Возрождения как элемент выдвинутого тогда гуманистами «трехчленного» деления истории на древнюю, среднюю и новую. Наступление новой истории оии связывали с расцветом в период Ренессанса светской науки и культуры. Воспринятое последующей историографией, это понятие утвердилось в исторической науке и широко принято в ней и в наши дни (будучи дополнено понятием «современная», или «новейшая», история). Сохраняя это традиционное деление всемирной истории, включая выделение в ней новой истории (или нового времени), советская историческая наука дает ему действительно научное истолкование, основанное на марксистско-ленинском учении об общественно-экономических формациях и их закономерной смене в результате социальных революций.
Основным содержанием исторического процесса в период новой истории, или истории нового времени, является становление, утверждение и победа, а затем начало упадка капиталистической общественноэкономической формации. Именно в новое время капитализм в итоге буржуазных революций одержал победу над феодализмом, достиг своей зрелости и гигантски развил производительные силы, ио в конце концов сам превратился в главное препятствие на пути исторического прогресса.
В ходе новой истории капитализм победил лишь в странах Европы, Северной Америки и в Японии. В силу неравномерности и асинхронности, присущих мировому историческому процессу, наряду с капиталистической одновременно существовали и докапиталистические общественно-экономические формации. В новое время длительный период во многих областях земно
го шара, прежде всего в Азии, Африке, в большой мере в Латинской Америке, господствовали феодальные, рабовладельческие, родо-племенные отношения, находившиеся в сложном взаимодействии друг с другом и с капитализмом. Однако именно капитализм стал в течение нового времени ведущей общественно-экономической формацией в мировом масштабе. Являясь тогда решающей силой мирового развития, он вытеснял и подчинял себе различные типы докапиталистических отношений.
Периодизация новой истории. Вопрос о начальном рубеже нового времени вызывал в 30-е годы дискуссии среди советских историков (отчасти они продолжаются и в наши дни). С начала 40-х годов рубежом, отделяющим новую историю от истории средних веков, в советской историографии принято считать Английскую буржуазную революцию XVII в.
Развернувшаяся как раз в середине мануфактурной стадии капитализма, занявшей почти три столетия (XVI—XVIII вв.), Английская революция явилась важной вехой на пути утверждения капиталистического способа производства и буржуазного общества. Будучи первой, как писал К. Маркс, буржуазной революцией «европейского масштаба», революция XVII в. в Англии выражала потребности не только английского развития, но и еще больше «...потребности всего тогдашнего мира...» ’.
В самой Англии революция создала условия для превращения ее в «классическую» страну капитализма с интенсивным капиталистическим развитием не только промышленности, но одновременно и сельского хозяйства. В истории этой страны в конце XVII—XVIII вв. нашло наиболее
। Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 115.
5
яркое выражение характерное для завершающего этапа мануфактурной стадии капитализма возрастание роли и удельного веса производительного капитала (в промышленности и сельском хозяйстве) сравнительно с торговым. Во второй половине XVIII в., столетие спустя после революции, именно в Англии впервые в истории развернулся промышленный переворот, в ходе которого была создана адекватная капитализму техническая основа и сформировались основные классы буржуазного общества. Велика была роль идейно-политического наследия Английской революции: оно явилось одним из главных истоков той «революции в умах», которую в конце XVII—XVIII вв. совершило антифеодальное идейио-культурное движение Просвещения, предшествовавшее Великой французской революции конца XVIII в. В целом Английская революция, ее ближайшие и более отдаленные последствия оказали большое воздействие на развитие капитализма, втягивая в его орбиту новые страны и территории.
Вместе с тем становление и утверждение капитализма — это длительный и сложный прбцесс, и выделение в качестве начала новой истории того или иного точного хронологического рубежа, даже столь важного, как Английская революция, имеет в известной мере условный характер. Надо иметь в виду, что в передовых странах Европы развитие капиталистического уклада приняло «необратимый» характер уже в XVI в., а в конце его в результате победы Нидерландской революции образовалось первое в истории буржуазное государство — Республика Соединенных провинций. Именно к этому столетию Маркс относил начало «капиталистической эры»: «Хотя первые зачатки капиталистического производства спорадически встречаются в отдельных городах по Средиземному морю уже в XIV и XV столетиях, тем не менее начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию» 2.
С другой стороны,капитализм и буржуазное общество одержали решающую победу только к концу XVIII в., когда в Англии развернулась промышленная револю
2 Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 728.
ция, а Великая французская революция нанесла решительный удар по феодальным порядкам; незадолго до нее победила и первая буржуазная революция в Западном полушарии — Война за независимость в Северной Америке.
Верхним хронологическим рубежом нового времени и нижним новейшей истории является начало общего кризиса капитализма и перехода к социализму — первой фазе коммунистической общественно-экономической формации в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в России.
В рамках истории нового времени советская историография выделяет два периода. Первый период новой истории (которому посвящен настоящий учебник) — от Английской буржуазной революции до конца 60-х годов XIX в. (1640—1870) — представляет собой эпоху, основное содержание которой составляет утверждение и победа капитализма в большинстве стран Европы и Америки. В целом это был период восходящего развития капитализма и буржуазного общества, когда капиталистические отношения приходили на смену феодальным и составляли еще ту общественную форму, которая в наибольшей мере обеспечивала развитие производительных сил. В центре классовой борьбы этой эпохи стояла борьба против феодальных порядков, и прежде всего буржуазные революции. Через весь этот период в истории стран Европы и Америки проходит череда буржуазных революций, буржуазно-демократических и буржуазно-национальных освободительных движений, в которых главной боевой силой являлись народные массы, но в итоге которых в той или иной форме поднималась к власти буржуазия, утверждалось буржуазное общество. Крупнейшие прогрессивные изменения происходили в развитии техники и науки, обогащалась духовная культура, освобождавшаяся от характерного для средневековья засилья теологии. Важным процессом было развернувшееся в эту эпоху складывание новых этносоциальных общностей — буржуазных наций. В целом ряде стран оно завершилось или близилось к завершению.
Однако уже в ходе первого периода новой истории в полной мере выявляются
6
антагонистический характер буржуазного прогресса н эксплуататорская природа капитализма, угнетение им трудящихся*капиталистических стран, порабощение колониальных народов. К концу этой эпохи, с утверждением в результате промышленной революции в передовых странах Европы и Америки развитого, зрелого капитализма, все более отчетливо обнаруживались внутренние противоречия капиталистической системы, присущие ей социальные антагонизмы. Рождается и делает первые шаги к соединению с рабочим движением научный коммунизм. Классовая борьба между пролетариатом и буржуазией постепенно выступает иа первый план в общественно-политической жизни наиболее развитых стран. И если исходным моментом этой эпохи была первая буржуазная революция «европейского масштаба», ее завершение не случайно принято датировать кануном Парижской Коммуны 1871 г.— первого в истории опыта построения государства нового, пролетарского типа, государства диктатуры рабочего класса.
Завершающий этап истории нового времени— 1871 —1917 годы — это, по определению В. И. Ленина, «...вполне законченный исторический период, именно: от Парижской Коммуны до первой Социалистической Советской Республики...» 3 *. Это была эпоха перерастания капитализма в его империалистическую стадию, вступления в нее передовых стран и созревания условий для социалистических революций.
Место нового времени в истории человечества. Актуальность изучения новой истории. Новое время — историческая эпоха, место которой в истории человечества чрезвычайно важно. Именно на этот период приходится процесс восхождения, а затем начала упадка последней в истории человечества классово-антагонистической общественно-экономической формации. В течение нового времени впервые за долгую историю эксплуататорских обществ складываются материальные и духовные предпосылки для уничтожения эксплуатации человека человеком. «Буржуазные производственные отношения,— писал
К. Маркс,— являются последней антагонистической формой общественного процесса производства...но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества» ♦.
В новое время гигантски выросли производительные силы, были достигнуты успехи в различных областях культуры, необычайно увеличился созидательный творческий потенциал человечества. Но подчинив все области человеческой деятельности погоне за частной прибылью, подвергая эксплуатации трудящихся, хищнически расточая природные ресурсы, капитализм стал тормозом для развития общественного прогресса. Победа Октябрьской революции в России положила начало созданию общества реального социализма. Таким образом, новая история вплотную подводит к принципиально новой, коммунистической общественно-экономической формации.
Важная черта нового времени — возрастание роли трудящихся масс. Новая история заполнена десятками буржуазных, буржуазно-демократических, национально-буржуазных революций, в которых принимали активное участие массы народа. В. И. Ленин подчеркивал: «Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом новых общественных порядков, как во время революции»5. Деятельность трудящихся масс в историческом процессе неуклонно возрастала с уничтожением разных форм личной зависимости и сословного неравенства, а главное— с формированием рабочего класса, созданием и ростом рабочих организаций, возникновением и дальнейшим развитием в новое время политически самостоятельного пролетарского движения.
Понятна глубокая актуальность новой истории для современности. Изучение этого важного этапа всемирной истории необходимо для того, чтобы верно постичь общие закономерности развития и смены
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41.
С. 16-17.
< Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.
С. 7—8.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 103.
7
общественно-экономических формаций. Но оно важно и поучительно также потому, что новая история является источником непосредственного исторического опыта. В новое время уходят начала и корни многих важнейших проблем, стоящих перед прогрессивными силами современной эпохи, основным содержанием которой является переход человеческого общества от капитализма к социализму и коммунизму. «Для того, чтобы победить,— подчеркивал В. И. Ленин,— надо понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира...» 8
Марксистско-ленинская концепция новой истории, базирующаяся на формационном подходе и включающая в себя научное обоснование исторически преходящего характера капитализма и неизбежности революционного перехода к коммунистическому строю, отвергается буржуазными и социал-реформистскими историками. Буржуазная историография стремится противопоставить ей иные принципы периодизации и апологетические по отношению к капитализму концепции истории нового времени. Научное противоборство марксистского и буржуазного обществоведения по этим вопросам тесно связано с идейной борьбой. Эта борьба, которая усилилась с начала XX в., особенно интенсивно происходит в наши дни.
На рубеже XIX—XX вв. видный немецкий социолог, историк, экономист Макс Вебер, сторонник неокантианства, выдвинул направленную против марксизма концепцию, согласно которой источником капиталистического общества в Европе XVI— XVII вв. был «капиталистический дух», введенный западноевропейским протестантизмом, а сам капитализм рассматривался им как наиболее совершенная форма экономической деятельности. «Западному капитализму», по мысли М. Вебера, должна принадлежать ведущая роль в современном мире. Взгляды М. Вебера, идеалистически и апологетически Трактующие историю капитализма, сохраняют и в наши дии значительное влияние на буржуазных обществоведов, в том числе историков ФРГ, США, Англии.
• Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 253.
С 50-х годов XX в. широкое распространение в буржуазной историографии получила экономико-социологическая теория так называемого индустриального общества. (Средн ее видных теоретиков У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт — США; Р. Арон — Франция и др.). Направленная против учения марксизма об общественно-экономических формациях, эта теория особенно заострена против марксистско-ленинского понимания исторического процесса в новое и новейшее время. Согласно концепции «индустриального общества» тип общества прямо обусловлен техническим и индустриальным уровнем, в отрыве от определяющих его в действительности социально-экономических характеристик — производственных отношений, классового деления. Соответственно в истории выделяются «традиционное», или «аграрное» (т. е. докапиталистическое), общество и индустриальное общество, на уровне которого применительно к современности находятся якобы и развитые капиталистические и европейские социалистические страны (при этом капиталистические будто бы достигли более высокой ступени развития).
Одна из наиболее влиятельных в буржуазной историографии разновидностей этой теории — концепция «стадий экономического роста» американского социолога и экономиста У. Ростоу, претендующая на объяснение истории в новое и новейшее время — от XVII в. до наших дней. Согласно этой концепции, до XVII в. существовало «традиционное общество»; в конце XVIII — начале XIX в. происходит краткая стадия «взлета» (или «сдвига») — резкого ускорения ведущих отраслей промышленности; в XIX в. развитые страны вступают в «индустриальное общество», которое якобы в наши дни достигло в США, а также в Западной Европе наиболее высокой ступени — «эры высокого массового потребления». Технологический подход к истории общества, в том числе в новое время, сочетается у Ростоу, как и у других приверженцев теории «индустриального общества», с апологетической концепцией буржуазного общества и его истории.
В ФРГ ведущие современные буржуазные историки провозгласили «индустриальное общество» основой социально-политической структуры германской истории
8
XIX—XX вв. При этом борьба классов, по их утверждению, ие является неотъемлемым признаком буржуазного строя, а присуща лишь XVIII—XIX вв.; в современных же условиях «зрелое индустриальное общество» (т. е. современное капиталистическое общество) будто бы преодолело эксплуатацию, классовую борьбу и анархию производства.
В научном и идейном противоборстве между марксистско-ленинской и буржуазной историографией важное место занимает вопрос об историческом содержании и роли буржуазных революций в новое время. Попытки опровергнуть понимание революций (в том числе Английской революции XVII в., Великой французской революции, американских революций XVI11 в. и 60—70-х годов XIX в.) как исторически необходимых, закономерных рубежей на пути замены феодальной общественно-экономической формации капиталистической — то основное, что характерно для современной буржуазной историографии, направленной против марксистских концепций. Преуменьшая или вовсе отрицая преобразующее значение революций как важнейших переломных вех в процессе утверждения нового общественного строя, буржуазные историки отстаивают концепцию континуитета, плавного перехода. При этом оии абсолютизируют те факты, которые связаны с элементами преемственности, неизбежными при переходе от феодальной общественно-экономической формации к капиталистической.
В последние десятилетия многие немарксистские историки, в особенности представители влиятельной французской исторической школы «Анналов», выступили за поворот исторической науки от изучения и описания «событий» к изучению преимущественно длительных процессов, эволюции разного рода структур (демографических, динамики экономических конъюнктур, массового сознания и т. д.), за широкое обращение к методам других наук, введение в историю математических методов обработки данных и т. п. Само по себе обновление методов и приемов исследования отражает прогресс научного знания, новые методы исследования успешно
берутся на вооружение марксистской наукой. Но в русле буржуазной историографии отказ от «событийной» истории привел к изгнанию из истории прежде всего таких «событий», как революции и другие явления классовой борьбы.
С обоснованной, аргументированной критикой концепций буржуазных и социал-реформистских историков выступают историки-марксисты. Плодотворно изучается история нового времени учеными социалистических стран. Широко разрабатываются проблемы новой истории, в том числе ее первого периода, в советской исторической науке. Неоценимой опорой в этом являются публикации в последние десятилетия второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса и Полного собрания сочинений В. И. Ленина. Важным направлением исследований в этой области являются теоретическая и конкретно-историческая разработка проблем генезиса капитализма в странах Европы и Америки, исследование истории революционных, национально-освободительных движений в ходе борьбы с феодальными порядками, в процессе становления буржуазного общества. Появились важные монографические исследования, а также капитальные обобщающие труды по истории Английской революции XVII в., Великой французской революции, первой Американской революции, по истории революций 1848— 1849 гг., национально-освободительных движений угнетенных народов Австрийской империи. Ведущие темы, над которыми работают советские историки нового времени,— история рабочего класса и рабочего движения, история социалистических идей. Плодотворно разрабатывается история многогранной деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса, история научного коммунизма. Созданы капитальный комплексный научный труд по истории и теории международного рабочего движения, обобщающий труд по истории Первого Интернационала, научные биографии К- Маркса и Ф. Энгельса.
Активно разрабатываются проблемы внешней политики, история международных отношений; создана обобщающая история дипломатии, осуществляется фундаментальная многотомная публикация до
9
кументов по истории внешней политики России. Заметно усилилось изучение проблем истории колониальной политики капиталистических держав в новое время.
Большое внимание уделяется критическому анализу современной буржуазной и социал-реформистской литературы по проблемам нового времени в целях научного, всесторонне аргументированного воссоздания подлинной картины общественного развития. В последние годы создан целый ряд трудов, в которых дан основательный критический разбор крупных направлений и школ современной не
марксистской историографии, в том числе по вопросам истории нового времени. Был подготовлен также ряд учебных пособий и учебников по историографии новой и новейшей истории стран Европы и Америки.
Многочисленные исследования советских ученых, посвященные различным проблемам истории нового времени, имеют большое значение для дальнейшего развития марксистско-ленинской концепции новой истории стран зарубежной Европы и Америки. Эта концепция положена в основу настоящего учебника.
Часть первая
Страны Европы и Америки в период разложения феодальных и становления капиталистических отношений (1640-1789)
ВВЕДЕНИЕ
Период подъема мануфактурного капитализма. Вторая половина XVII и XVIII век— важный этап в процессе перехода стран Европы н Америки к капитализму. В течение полутора столетий этот процесс, обозначившийся в XVI в., заметно ускорился, особенно в XVIII в., и обрел более рельефные черты. Это было время подъема мануфактурного капитализма, который совершался, однако, в большинстве стран в условиях значительного преобладания докапиталистических отношений (в Европе— феодальных). Вместе с тем указанные столетня были временем завершающего этапа мануфактурного капитализма. Переходный характер эпохи обусловил наличие и сосуществование феодальных основ в общественном строе многих стран и в то же время буржуазных отношений в ряде экономически передовых государств.
При этом основную тенденцию развития повсюду выражал дальнейший процесс генезиса капитализма. Им в конечном итоге определялись закономерности и особенности эволюции всех сфер общественной жизни — экономической, социальной, политической, идейно-культурной.
Так называемое первоначальное накопление — экспроприация трудящихся масс, отделение тружеников докапиталистического общества (крестьян, ремесленников) от средств производства — продолжало совершаться специфическими для каждой страны путями. Оно создавало условия, необходимые для генезиса капитализма. Во второй половине XVII—XVIII вв. этот стержневой процесс в экономически передовых странах в огромной степени убыстрялся политикой государства: в Англии — узаконением огораживаний и многими иными мерами, в Голландии, Англии, во Франции — усилением налогового бре
мени, суровым протекционизмом. Государственная власть использовала и другие рычаги, содействовавшие «первоначальному накоплении», притоку богатств в руки имущих верхов: государственные займы, проценты за которые шли в карманы и без того богатых кредиторов; возросшую, особенно в XVIII в., колониальную экспансию. Хищническая эксплуатация колоний и достигшая своего апогея в XVIII в. работорговля явились одним из мощных рычагов «первоначального накопления:», способствовали аккумуляции богатств господствовавших классов в странах-метрополиях. Утверждение колониализма — неотъемлемая составная часть всемирно-исторического процесса становления капитализма. Жестокое угнетение миллионов людей в колониальных, зависимых странах и территориях обеспечивало ускоренное развитие горстки стран-метрополий, вступивших на путь капитализма.
Темпы и степень интенсивности генезиса капитализма в отдельных странах в XVII—XVIII вв. оставались весьма различными. Расположенные к западу от Эльбы страны Европы, развивавшиеся как страны раннего генезиса капитализма (капиталистические отношения возникали здесь спорадически в XIV—XV вв.), неуклонно продвигались по капиталистическому пути. К началу нового времени, к середине XVII в., в этом регионе уже существовало одно буржуазное государство — Голландская республика. Значительным развитием капиталистического производства отличалась Англия; в том же направлении, хотя и медленнее, шла Франция. В других странах региона раннего генезиса капитализма — в Италии, Испании, Португалии, в западных германских землях и австрийских провинциях на западе империи — становление капиталистического
12
уклада происходило отнюдь не прямолинейно. Первые ростки капиталистических отношений здесь, набиравшие силу в позднее средневековье (так же как в Англии, Франции, а в Италии даже с XIII в.), затем, в течение XVII — первой половины XVIII в., по разным для каждой страны причинам не разрослись и местами почти заглохли. Лишь во второй половинеXVIII в. новый, капиталистический уклад в этих странах стал утверждаться н упрочился окончательно.
Заэльбские территории Центральной и Восточной Европы в целом являлись регионом позднего генезиса капитализма. В большей части германских земель к востоку от Эльбы, в восточных провинциях Австрийской монархии (в том числе в Чехии, Галиции, Силезии, Венгрии), а также в Польше отдельные очаги капиталистических отношений, появлявшиеся, как правило, с XVI в., не стали прочными, устойчивыми, и капиталистический уклад начал стабилизироваться лишь со второй половины XVIII в. Еще более замедленно он оформлялся в землях Юго-Восточной Европы, находившихся под игом Османской империи.
В Скандинавских государствах формирование капиталистического уклада происходило в XVII в.: сначала в Швеции, позднее и слабее — в Дании.
В английских и французских колониях Северной Америки зачатки капиталистических отношений имелись в XVII в., быстрее же новый тип производства развивался в XVIII в. В Латинской Америке — в колониях Испании и Португалии, отставших в своем развитии, преобладали докапиталистические отношения различного типа. Хотя элементы капиталистических отношений встречались здесь и в XVII в., формирование нового уклада относится лишь ко второй половине XVIII—XIX вв.
Во второй половине XVII—XVIII в. капиталистическое производство в экономически передовых странах охватывало все новые отрасли промышленности. Увеличилось количество централизованных мануфактур; однако большинство составляли рассеянные и смешанные капиталистические предприятия. Технический прогресс на базе ручного производства обеспечивался прежде всего .мануфактурным
разделением труда. Именно в эти полтора столетия мануфактура как форма капиталистической организации промышленности достигла своего предельного совершенства: техническое разделение труда, особенно в классической мануфактуре XVIII в., создало многие десятки частичных операций (в часовом деле их было более 30, в игольном — около 90, в сукноделии — до 25). Оно подготовляло возможность введения машин на отдельных детальных операциях. В XVIII в. в ряде стран (Франция, прирейнские области Германии) предпринимались эксперименты по внедрению машин в текстильном производстве, в горнодобывающей промышленности и других отраслях. Англия же с 60-х годов XVIII в. вступила в полосу общественно-экономического переворота — промышленной революции, глубоким содержанием которой был постепенный переход мануфактурного капитализма в стадию фабрично-заводского, зрелого капитализма.
Однако мануфактура, хотя она в этот период постепенно становилась экономически господствовавшей, не могла полностью охватить и преобразовать общественное производство: она не преобладала количественно и всюду «...выделялась как архитектурное украшение на экономическом здании...> (Маркс) 1 среди моря ремесленных мастерских мелкотоварного типа. В целом производительные силы оставались еще на низком уровне (в металлургии применялся лишь древесный уголь, в развитой повсюду текстильной промышленности — ручные ткацкие станки, примитивные прялки). В то же время появлялись различные усовершенствованные механизмы, главным образом двигательные (мельничные колеса, разного типа маховики) и передаточные (разнообразные трансмиссии, деревянные рельсы в горнодобывающей промышленности).
В сельскохозяйственной экономике также господствовали ручные орудия. Обычно практиковалось трехполье, в Южной Европе распространен был и двухпольный севооборот. В XVIII в. все чаще предпринимались попытки (особенно в Англии) введения плодосмена н кормовых культур,
1 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 381.
13
прежде всего травосеяния, (еще ранее утвердившихся во Фландрии и Голландии).
Аграрная эволюция во второй половине XVII—XVIII в. отличалась значительным своеобразием и неодинаковыми итогами в каждой — европейской или американской — стране. В сельском хозяйстве Западной Европы в целом продолжали пробиваться новые отношения, свидетельствовавшие о генезисе капитализма в деревне, сильнее всего в передовых Голландии и Англии. В последней совершалась интенсивная буржуазная перестройка сельского хозяйства: утверждалась крупная капиталистическая аренда при сохранении дворянской земельной собственности лендлордов. В других же странах в условиях существования феодального, в том числе церковного (в католических странах), землевладения и феодальной эксплуатации крестьянства (лично свободного в этом регионе) постепенно вызревали отношения, переходные к капиталистическим н капиталистические. В наиболее развитых районах — с конца XVII в. в северной части Франции, во второй половине XVIII в. в северной Италии — распространялась капиталистическая аренда.
Иначе шло аграрное развитие стран заэльбской Европы, где имело место «второе издание» крепостничества и утвердилось активно работавшее на рынок крупное поместное сельскохозяйственное производство на основе барщинного труда крепостных крестьян. Лишь с конца XVIII в., когда барщинно-крепостническая поместная («фольварочная») система исчерпала свои возможности, в сельском хозяйстве этих стран наметилась медленная эволюция в сторону вызревания новых, переходных к капиталистическим, а отчасти и капиталистических отношений, которые мучительно для крестьян «вживались» в старую аграрную систему феодальных отношений и форм землевладения. Возникали предпосылки для «прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве.
В большинстве североамериканских колоний Англии при наличии лишь элементов феодализма эволюция в сельском хозяйстве, особенно в конце XVIII в., шла в направлении постепенного упрочения свободной фермерской земельной собственности (зачатки «американского» пути развития
капитализма в аграрном строе). На юге Северной Америки утверждалось плантационное рабство. В латиноамериканских колониях Испании, Португалии возобладали плантационное рабство (в странах Ка-рибского бассейна, в Бразилии) н феодальная система эксплуатации со специфическими чертами, обусловленными колониальным положением региона. Огромные территории здесь оставались неосвоенными (Лаплатская низменность, глубинный труднодоступный бассейн реки Амазонки).
Во второй половине XVII—XVIII в. сохранялось присущее мануфактурному капитализму преобладание торговли над производством, торгового капитала над промышленным, хотя производство, и прежде всего промышленность, составляло фундамент общественного прогресса: «...в собственно мануфактурный период торговая гегемония обеспечивает промышленное преобладание» (Маркс) 2. Преобладание торгового капитала нашло выражение в теории и практике меркантилизма. Меркантилизм — это экономическая политика, для которой характерно активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны. Она теоретически обосновывалась и развивалась представителями ранней школы буржуазной политической экономии. В отличие от меркантилистов XV—XVI вв., разрабатывавших теорию денежного баланса и видевших основную выгоду государства в накоплении денежных богатств, меркантилисты XVII в. Т. Мен в Англии, А. Серра в Италии, А. Монкреть-ен во Франции обосновывали систему активного торгового баланса, пользу для государства, извлекаемую из возможно большей разницы между стоимостью вывезенных из страны н ввезенных в нее товаров и достигаемую благодаря принципу: много продавать, мало покупать. На практике активный торговый баланс предполагал осуществление государственной политики в интересах увеличения торгового капитала путем поощрения экономики страны в целом, особенно же Мануфактур, рост производства которых позволил увеличить вывоз и сократить ввоз. Проводимая в русле меркантилизма экономическая политика содействовала различными способами
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 764
14
(протекционизмом, развитием посреднической торговли и т. д.) деятельности и торгово-колониальной экспансии купечества. Олицетворением государства, проводившего такую политику, являлась «образцовая капиталистическая страна XVII столетия» (Маркс) 3 — Голландия, в которой главенствующую роль играл именно торговый капитал, подчинивший себе ее экономику. Англии удалось сокрушить торговое и морское могущество Голландии и обеспечить себе в XVIII столетии первенство в мировой экономике благодаря глубокому проникновению капитала в производство — в промышленность и сельское хозяйство. В экономическом упадке Голландии и возвышении Англии отразился закономерный и перспективный для всех экономически развитых стран процесс «...подчинения торгового капитала промышленному капиталу» (Маркс) 4.
Все потенции мануфактурного капитализма вполне обнаружились в XVIII в., хотя и неравномерно по странам. С разной степенью интенсивности в передовых странах формировался внутренний рынок. XVIII век ознаменовался в целом экономическими успехами, это был период высшего подъема мануфактурного капитализма. Заметно активизировалась торговая и производственная жизнь, наращивались ее темпы. Как и прежде, сельская экономика и сельское население еще значительно преобладали. Однако в течение XVIII в. население городов заметно возросло. Строились новые средства коммуникаций — каналы, шоссейные дороги с твердым покры-'тием, расширялся общественный транспорт (дилижансы, омнибусы и др.), усовершенствовалась почта (появились почтовые кареты). Все это обеспечивало более регулярные хозяйственные связи и перевозки, ускоряло деловую жизнь н сообщение новостей.
Во второй половине XVII—XVIII вв. в странах Европы и Америки увеличился среднегодовой темп прироста населения (0,22% по сравнению с 0,09% в эпоху средневековья). За полтораста лет, от середины XVII в. до конца XVIII в., население
3 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 761.
4 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. I. С. 366.
возросло (по приблизительным данным) в два раза: в зарубежной Европе — с 82 млн. до 160 млн., в Америке — с 15 млн. до 30 млн. человек. И это несмотря на жестокие эпидемии (чумы, оспы), уносившие много жизней, голодные годы вследствие неурожаев, во время которых умирали массы людей, многочисленные торгово-колониальные и другие войны (в войне за испанское наследство 1701 — 1713 гг. погибло 700 тыс. человек, а Северная война 1700—1721 гг. унесла 300 тыс. жизней).
Социальные процессы. В условиях генезиса капитализма во второй половине XVII—XVIII вв. происходили глубокие социальные сдвиги. Основную массу эксплуатируемых и в этот период составляли феодально-зависимые крестьяне, в том числе крепостные в районах «второго издания» крепостничества. Неуклонно возрастало число рабов в системе колониального плантационного хозяйства в Новом Свете. Однако вместе с утверждением капиталистического уклада в промышленности н сельском хозяйстве расширялась система наемного труда, ускорился процесс формирования пролетариата. Пролетариат в это время по своей структуре характеризовался крайней разноликостью. С ростом централизованных мануфактур увеличилось ядро собственно пролетариев, вовсе или почти лишенных средств производства, клочка земли, своих домов. Однако по-прежнему большинство пролетариата составляли надомники. Тяжелое положение этих и других наемных рабочих — поденщиков, сельских батраков, подмастерьев, учеников, эксплуатация их хозяевами побуждали пролетариев бороться против капиталистического угнетения. Их борьба во второй половине XVII—XVIII вв. принимала разнообразные формы (стачки, волнения, бунты, марши, восстания н другие акции протеста).
Ступенью выше этих низов в социально-экономической структуре стоял количественно весомый слой мелких товаропроизводителей и собственников, который в условиях «первоначального накопления» и растущих капиталистических отношений во второй половине XVII—XVIII вв. постепенно и медленно, но постоянно расслаивался.
15
Параллельно с формированием пролетариата складывалась буржуазия — другой основной класс нарождавшегося нового общества. Экономически наиболее перспективной и передовой его частью была буржуазия в промышленности — владельцы мануфактур и других предприятий, связанные непосредственно с производством. Но именно эта его часть оставалась во второй половине XVII—XVIII вв. еще мало развитой, хотя постепенно укреплялась и росла численно. Все же купцы, финансисты, банкиры, предприимчивые землевладельцы имели более крупные денежные богатства и играли куда более заметную роль в хозяйственной жизни.
Формирование наций. Во второй половине XVII—XVIII вв. в условиях дальнейшего роста экономических связей, складывания в ряде стран внутреннего рынка продолжался процесс формирования наций. Для Западной Европы типичным было существование в целом национально однородных государств (Англия, Франция и др.). В политически раздробленных Германии и Италии отсутствие государственного единства серьезно замедляло формирование наций.
В Восточной Европе сложились многонациональные государства: Австрийская империя Габсбургов, Речь Посполитая, здесь была расположена довольно обширная часть Османской империи. В этих государствах с более слабыми темпами экономического развития были угнетены разноязычные народы, порой очень далекие друг от друга по своему этническому происхождению. Образование наций протекало здесь замедленно. Порабощенные народы Европы боролись за свое национальное освобождение, поднимаясь нередко на восстания (южные и западные славяне, венгры, греки н др.).
В Соединенных Штатах Америки в последние десятилетия XVIII в. начался процесс становления североамериканской нации. Однако из-за постоянного и массового притока европейских иммигрантов, а также по причине значительных расовых и социально-культурных различий населения страны складывание нации здесь затянулось. Кроме того, вследствие угнетения коренного населения — индейцев и политики сегрегации негров, которых разнообразны
ми методами изолировали от белых американцев, этническая интеграция в США затруднялась.
В конце XVIII в. в Латинской Америке колониального периода на основе языковокультурного и биологического смешения различных расовых групп наметились элементы формирования национально-этнической общности.
Идеология и культура. В духовной жизни передовых обществ Европы н Америки во второй половине XVII—XVIII вв. совершались важные процессы, отражавшие глубинные социально-экономические перемены и влиявшие, в свою очередь, на общественную жизнь.
Во второй половине XVII в. католическая церковь продолжала направлять усилия на укрепление своих ослабленных в результате реформации позиций (активизация ордена иезуитов, попытки разными средствами осуществить «католическое возрождение:», зловещая деятельность инквизиции). В ряде стран Европы в качестве государственной религии закрепился протестантизм, который также подавлял всякое свободомыслие. Фанатизм и суеверия, разжигаемые церковниками, по-прежнему проявлялись в преследовании «ведьм>. Чудовищные процессы над ними учинялись во второй половине XVII в. во многих странах Европы, в Северной Америке; число невинных жертв составляло многие тысячи человек.
Вместе с тем дальнейшее становление буржуазных отношений, рост антифеодальных сил сопровождались серьезными успехами передовой естественно-научной н общественной мысли. Вторая половина XVII в. была временем становления материализма новой эпохи. Вслед за материалистическим учением Ф. Бэкона он утверждался в философских трудах Т. Гоббса, Б. Спинозы, П. Гассенди. Тогда же протекала творческая деятельность крупнейших ученых-естествоиспытателей и философов И. Ньютона, Г. Лейбница.
В области культуры во второй половине XVII в. наблюдался расцвет барокко, которое было более всего связано с дворянско-церковными кругами. В нем проявились частично и прогрессивные тенденции, главным образом в прославлении жизни, всего богатства реального бытия, что тесно спле
16
талось с народными основами культуры, в особенности искусства. Живопись, скульптура, архитектура, музыка барокко обслуживали монархов, аристократию, церковь, возвеличивали их. Пышность, аллегоричная замысловатость, патетика и театральность художественного стиля барокко, сочетание в нем иллюзии с реальностью получили развитие в памятниках культуры, и прежде всего в Италии (творчество скульптора и архитектора Л. Беринни, архитектора Ф. Борромини). Барокко получило распространение также во Фландрии, Испании, Австрийской монархии, в некоторых областях Германии, в Польше, в Латинской Америке. Менее заметно оно проявилось в искусстве буржуазно развитых стран — Англии, Голландии.
Иного рода художественный стиль и эстетику, противоположные художественным средствам барокко, канонизировал в европейском искусстве и литературе классицизм. Тесно связанный с культурой Возрождения, классицизм обращался к античным нормам литературы и искусства как к совершенным образцам, для него были характерны рационалистическая четкость, строгость и ясность. Классицизм выдвигал темы большого общественного звучания, отстаивал необходимость подчинения личности общественному долгу и нравственному идеалу. Во второй половине XVII в. классицизм был связан с находившимся тогда на подъеме (кроме Англии и Голландии) абсолютизмом; ему была присуща печать дворянской сословной ограниченности. Характерны узаконение классицизмом принципов «облагороженной природы», искусственного деления на жанры — «высокие» (трагедия, ода, эпопея, историческая, мифологическая н религиозная живопись) и «низкие» (комедия, сатира, басня, жанровая живопись), введение в драматургии закона трех единств (места, времени, действия). Свое наиболее рельефное выражение, как и в первой половине XVII в., классицизм получил во Франции — в литературе (сатира Н. Буало, трагедии Ж. Расина, басни Ж. Лафонтена), в живописи, архитектуре и театре. Он проявился также в искусстве Англии (архитектор К. Рен), Дании (скульптор Б. Торвальдсен), в литературе Италии, Германии.
В конце XVII в., особенно в XVIII в., в условиях ускорившегося утверждения капитализма, роста общественных противоречий развернулось широкое прогрессивное идейно-культурное движение, вошедшее в историю под названием Просвещения (термин распространился после появления в 1784 г. статьи И. Канта «Что такое Просвещение?»). Просвещение вобрало в себя сложный, социально весьма не однородный комплекс теорий и концепций, общественных целей и устремлений, культурных явлений в разных областях. Общим для них была антифеодальная, объективно буржуазная направленность. Просвещение демонстрировало самосознание молодой буржуазии и отражало антифеодальные чаяния народных масс. Многими нитями оно было связано с гуманизмом и передовой мыслью XVII в.
На смену мрачному средневековью, как считали просветители, пришла пора просвещения, безграничной веры в человеческий разум, крушения теологического мышления, торжества науки над схоластикой. Раскрепощению от духовной власти религии способствовали потребности и прогресс материального производства, подъем естественных наук, дальнейшее развитие материализма.
Просветительская критика — ив этом ее особенность — направлялась против всей структуры феодального общества и государства. Она целиком основывалась на рационалистическом мышлении и отличалась гораздо большей остротой, глубиной и зрелостью по сравнению с антифеодальными идеями предыдущего времени. «Религия, понимание природы, общество, государственный строй,— подчеркивал Ф. Энгельс,— все было подвергнуто самой беспощадной критике; все должно было предстать перед судом разума и либо оправдать свое существование, либо отказаться от него»8. Вслед за буржуазной мыслью XVII в. деятели Просвещения наполнили рационалистическим содержанием и развили дальше возникшие еще в древности концепцию «естественного права», основанную на представлении о прн-
8 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 189.
17
рожденном равенстве людей, и теорию «общественного договора», исходившую из понимания государства как результата договора между людьми. Они создали многообразные другие теории в противовес старым, имевшим в основе своего происхождения средневековое мышление. Отвергая феодальные учреждения и порядки, просветители обосновывали различные идеальные, с их точки зрения, типы гражданского общества и государственного устройства (абсолютизм «просвещенного монарха» — М. Ф. Вольтер, конституционная монархия — Дж. Локк, Ш. Монтескьё, республиканский строй — Дж. Толанд, Ж. Ж. Руссо). Они убежденно выступали от имени всего народа. Будучи идеалистами в понимании общественного прогресса, просветители верили в магическую силу воспитания и придавали ему первостепенное значение в развитии человечества.
Мировоззрение и деятельность просветителей вызвали серьезные сдвиги в общественном сознании, содействовали крушению феодальных устоев, утверждению нового общества, идеологически вооружали буржуазию — передовой класс своего времени.
Вместе с тем идеология Просвещения в целом была исторически ограничена. Просветители мечтали о царстве разума и «естественной» справедливости. «Мы знаем теперь,— заключал Ф. Энгельс,— что это царство разума было не чем иным, как идеализированным царством буржуазии...» 6
Однако наиболее проницательные из просветителей (например Дж. Свифт, Б. Мандевиль, Г. Филдинг в Англии) разглядели в нарождавшемся буржуазном строе его глубокую противоречивость, критиковали мир наживы, эгоизма, эксплуатации, господство, как писал один просветитель, «закона когтей и первенства зубов». Подобные взгляды и теории с разной степенью глубины отражали положение и настроения демократических кругов, широких народных масс или низов общества. Они представляли в Просвещении демократическую тенденцию. Некоторые из них обосновывали эгалитарные идеи, уравни
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 190.
тельный идеал общества мелких собственников (Ж. Ж. Руссо); другие развивали утопические коммунистические идеи с их полным отрицанием порядка, основанного на частной собственности (Ж. Мелье, Морелли, Г. Мабли во Франции).
В области художественной культуры Просвещение обогатило литературу реалистическим романом, в особенности процветавшим в Англии XVIII в. (семейно-бытовой, сатирический, нравоучительный роман), философско-этической прозой французских и других просветителей. Идеи Просвещения оказали влияние на изобразительное искусство, музыку.
В XVIII в. вновь возродился классицизм, пришедший к упадку в конце XVII в. На конец XVIII в. пришелся второй период расцвета классицизма, выступавшего теперь в защиту свободомыслия, против клерикализма и деспотизма абсолютных монархов.
Культура Просвещения и его идеи шире, чем идеи гуманизма и передовых мыслителей XVII в., распространились в среде образованных слоев общества, имели значительно более сильное влияние на умы.
В XVIII в. происходило повышение грамотности. Об этом свидетельствовали возраставшая роль книг, увеличение их тиражей (случалось, до нескольких тысяч), процветание типографского дела, появление энциклопедий и словарей, рост периодических изданий — еженедельные газеты печатались иногда тиражами в несколько десятков тысяч экземпляров, издавались журналы различных типов (научные, литературные ит. д.). Однако почти вся издательская продукция не была рассчитана на широкие массы народа, не доходила до них, она ориентировалась на имущие слои, которым было доступно образование. Стабильных систем народного образования и просвещения — государственных или частных — даже на уровне начальной школы не существовало. Основы грамотности народ получал лишь через узкий канал церковно-приходских или благотворительных школ.
Буржуазные революции XVII—XVIII вв. Несмотря на ярко выраженную активность молодой буржуазии, к середине XVII в. политическое господство оставалось повсюду безраздельно в руках дворянства
18
(за исключением буржуазной Голландии). Во время двух буржуазных революций — в Англии в середине XVII в. и в ее североамериканских колониях во второй половине XVIII в.— была разрешена основная политическая задача в каждой из них: доступ к государственной власти завоевала верхушка буржуазии; были нанесены удары по отжившим социально-экономическим порядкам. В итоге этих революций создались условия для становления буржуазной государственности: конституционной монархии в Англии, буржуазной республики в новом государстве Соединенные Штаты Америки; был расчищен путь дальнейшему укреплению капиталистического уклада и постепенному превращению его в господствующую систему хозяйства. В Английской революции XVII в. доминировали религиозные формы революционной идеологии, но первая буржуазная революция в Северной Америке — Война за независимость XVIII в.— совершилась уже под зна
менем идей Просвещения. Эти ранние буржуазные революции происходили в период мануфактурного капитализма, когда еще резко не обнаружились внутренние антагонизмы буржуазного общества. В этих условиях поднимавшаяся буржуазия, ее наиболее передовые слои проявили большую решительность, ббльшую способность идти на временное объединение с народными массами, чем это произойдет во время буржуазных революций XIX в. Революции XVII—XVIII вв., победившие благодаря борьбе народных масс, которые являлись их главной движущей силой, предопределили огромный прогресс во всех областях не только тех обществ, где они совершились,—они оказали могучее воздействие и на всемирный исторический процесс, воздействовали на мир своим многообразным творчеством, и прежде всего созданием новых государственно-политических институтов, новыми идеями, своим опытом и примером борьбы.
Глава
1
Английская буржуазная революция середины XVII века
1.	Англия в канун революции
Социально-экономические процессы. К 40-м годам XVII в. Англия по своему экономическому облику оставалась аграрной страной. Подавляющее большинство населения (более 4 млн. из общей численности около 5 млн. человек) проживало в деревенской местности и так или иначе было связано с сельским хозяйством. Средневековые устои в экономике сохранялись, но были уже серьезно поколеблены упрочением и расширением капиталистического уклада. Почву для генезиса капитализма взрыхлял продолжавшийся процесс «первоначального накопления»— экспроприации трудового народа. Этот процесс —
«исходный пункт», предыстория «...капитала и соответствующего ему способа производства» (Маркс) 1 — протекал в Англии как естественно-экономически, т. е. в результате эволюции и разложения мелкотоварного хозяйства в городе и деревне, так и насильственным путем.
Основную массу крестьян составляли поземельно зависимые копигольдеры — держатели земли по копии и обычаю манора. Наиболее состоятельные из них, а также фригольдеры — свободные держатели,
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 727.
20
чьи права на земли были защищены судами общего права, часто назывались йоменами. Издавна высокоразвитые в Англии товарно-денежные отношения не просто усиливали, как прежде, имущественную дифференциацию деревенского населения, но приводили к его «раскрестьянивании» и появлению сельской буржуазии и экспроприированных работников. В английской деревне первых десятилетий XVII в. последних насчитывалось множество. Это были вовсе безземельные или столь бедные землей крестьяне, что их обычно называли коттерами — владельцами одной хижины (коттеджа) на крохотном участке.
Обогатившаяся верхушка крестьян применяла наемный труд батраков (тех же коттеров), активно арендовала земли, вела хозяйство предприимчиво и с размахом. Эта прослойка внутри самого крестьянства содействовала разложению общинного строя. За названиями обычных для английской деревни категорий крестьян (копигольдеры, фригольдеры) в этом случае выступала сельская буржуазия; применявшиеся ею методы хозяйствования приходили в противоречие со стеснительными порядками общинного землепользования.
«Размывание» среды цеховых мастеров в старинных корпоративных городах, а также внецеховых ремесленников (больше всего в новых городах) приводило, как и в деревне, к выделению зажиточной прослойки (этих богатых ремесленников в цеховых компаниях называли по-прежнему «ливрейными»). Одновременно образовывалась большая прослойка обедневших мастеров, частью превратившихся в пауперов. Вместе с «вечными» подмастерьями, учениками, поденщиками — всей массой наемных тружеников — эти пауперы составляли пролетаризировавшиеся слои, низы городского населения.
Одиако для Англии особенно характерным оказался путь насильственной ломки средневекового строя экономических отношений — огораживания. Они начали проводиться в конце XV в. н с того времени развернулись в стране в широких масштабах. В этом состояла специфика развития сельского хозяйства в Англии. Только здесь протекала в такой форме растянувшаяся иа три столетия подлинная аграрная революция.
Благоприятная для сельского хозяйства рыночная конъюнктура, повышенный спрос на сельскохозяйственную продукцию вследствие роста городов, промышленного населения в стране и за ее пределами, а также «революция цен» привели к падению реальной стоимости феодальных рент. Предприимчивые дворяне, в первую очередь мелко- и среднепоместное джентри, уже не удовлетворялись размерами обычных доходов. Они тяготились традиционными поземельными отношениями и любыми способами узурпировали крестьянские земли. Огораживая общинные угодья, наделы держателей, они нередко вообще сгоняли крестьян с земель. За 30 лет к 1607 г. в одном лишь графстве Норземптон было произведено 27 335 огораживаний и выделов земли нз общинных угодий, в Лестершире— 12 290, в Бедфордшире — 10 004 и т. д.
Стремясь получить больше прибыли, эти дворяне нового типа часто сдавали огороженные земли в аренду за плату, которая во много раз превышала размер прежней феодальной ренты. В аграрном строе Англии продолжала расти крупная капиталистическая аренда. На арендованных землях фермеры-капиталисты эксплуатировали наемный труд. В других случаях предпринимателями становились сами мелко- и среднепоместные активные сквайры, джентльмены, а иногда н титулованные дворяне (графы и др.). Они также создавали на укрупненных массивах доходные хозяйства с применением наемных рабочих рук, охотно усовершенствовали агротехнику ради повышения прибыльности земли. Многие дворяне приобщались к коммерции и промышленному предпринимательству. Они вкладывали капиталы в торгово-колониальные заморские экспедиции, иногда заводили промышленное дело, для которого сами же поставляли сырье (шерсть, кожу, лес), вели разработку месторождений полезных ископаемых на своих землях, словом, не чуждались никаких путей обогащения.
В то же время владельцы капиталов из числа купцов, мануфактуристов, чиновников и других горожан стремились приобрести землю, которую эксплуатировали капиталистически, и получить дворянский титул. Они также вливались в ряды нового
21
дворянства. В первые десятилетия XVII в. слой этого нового, обуржуазившегося предприимчивого дворянства стал уже весьма заметным. Его укрепление и рост — важная особенность социальной структуры Англии.
В промышленности капиталистический уклад упрочивался в результате роста мануфактур. Централизованные мастерские встречались редко, в сравнительно новых отраслях (шелкоткацкой, стеклодувной и др.). Исконное же шерстяное производство обеспечивалось мануфактурами рассеянного и смешанного вида. Наряду с ними новый уклад включал предприятия типа простой кооперации, без разделения труда. Буржуазные отношения проникали и в цеховые корпорации, главным образом Лондона и других торговых центров. Крупные лондонские компании, такие, как Компания сукноделов, постепенно трансформировались в капиталистические, сохранив внешне корпоративное обличье.
В первые три десятилетия XVII в. наблюдался подъем всех отраслей английской промышленности, в особенности суконной и горнодобывающей. Новые формы производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности укоренились прочнее в южных и центральных графствах страны; на севере и западе — вдали от торговой активности — крепче удерживалась привычная феодальная организация экономики.
В тесной сопряженности с производством находилась торговля, успехи которой были столь очевидны, что ей слагали гимны. Расширение экономических взаимосвязей внутри страны между различными отраслями хозяйства, между отдельными районами означало увеличение емкости внутреннего рынка. Его естественным центром стал Лондон — главный потребитель, насчитывавший приблизительно 200 тыс. жителей (с населением пригородов н стекавшимися отовсюду пауперами — много больше). Здесь функционировала биржа, где заключались сделки между предпринимателями со всех концов страны.
Еще успешнее активизировалась внешняя торговля, приносившая наибольшие прибыли. Возросла роль Англии как экспортера готовых промышленных изделий
(вместо сырья). В первые десятилетия XVII в. возникли новые крупные торговые компании: Ост-Индская (1600), две Виргинские — Лондонская и Плимутская (1606), Новая компания «купцов-авантю-ристов» (1614). Предприимчивые английские купцы на объединенные средства снаряжали заморские экспедиции с целью открытия новых источников обогащения и завоевания земель. Направления колонизационной экспансии Англии были разнообразными: Ирландия, Индия, Америка, Африка. Сулившие хорошую прибыль торгово-колониальные предприятия привлекали денежных людей — дворян, ростовщиков, финансистов лондонского Сити, мануфактуристов.
Одной из важнейших особенностей социальной структуры Англии в канун революции был сложившийся союз собственно буржуазии (торговой, земельной, т. е. крупных фермеров, промышленной, ростовщической) и нового, обуржуазившегося дворянства. Реальной основой их сближения являлась экономическая общность, типичная для них буржуазная предприимчивость и,главное, однородные, капиталистические методы обогащения.
Политические и идейные сдвиги. К 40-м годам XVII в. Англия по-прежнему представляла собой абсолютистское государство. Парламент, послушный до поры королевской власти, был сословным органом. Большинство палаты общин избиралось свободными землевладельцами на основе старинного 40-шнллингового земельного ценза. Однако крестьяне (даже фригольдеры, имевшие право голоса) не могли быть избранными. В нижнюю палату попадали «достойные;» и «уважаемые» люди, т. е. наиболее состоятельные дворяне, а от корпоративных городов — представители богатейшей верхушки (купцы, финансисты н обслуживавшие их юристы).
Рост капиталистического уклада отразился и на политической атмосфере в стране. Буржуазия и новое дворянство настойчиво требовали от правительства учета своих интересов в политике. Ярким примером курса абсолютизма, вызывавшего возмущение буржуазии, была практика продажи короной патентов на монополию производства (мыла, соли и других товаров) или на монопольную торговлю с одной
22
страной, с каким-либо регионом (например, с Россией, Прибалтикой). Королевская власть за огромные суммы охотно предоставляла привилегии узкому кругу предпринимателей. Но тем самым она отстраняла от прибыльной деятельности широкие слои торгово-промышленной буржуазии. К тому же монополисты устанавливали высокие цены на внутреннем рынке. Острая тогда проблема монополий, сковывавших конкуренцию, объединила английскую буржуазию под лозунгом «Свобода торговли!:». Раздражение буржуазии вызывала и поддержка правительством цехового ремесла. Абсолютизм требовал строгого соблюдения статутов о стандартах производства, регламентации торговли, количестве учеников и их непременном 7-летием стаже. Придирчивая опека приносила немалые доходы казне за счет бесчисленных штрафов, взимавшихся с нарушителей традиционных установлений. Политика абсолютизма серьезно сдерживала предприимчивость мануфактуристов и торговцев. Буржуазия была озабочена и отсутствием протекционистских мер для охраны внутреннего рынка, а также условий, которые благоприятствовали бы торговле англичан за границей.
Интересы экономически крепнувшего нового дворянства, хотя и полноправного политически, также не учитывались абсолютизмом, поскольку шли вразрез с его собственными интересами. Новое дворянство требовало легализации огораживаний, проведение которых облагалось доходными для казны штрафами. Оно добивалось отмены всевозможных платежей королю — верховному собственнику земли (при передаче земель по наследству, в случае их отчуждения, при введении опеки и т. д.). Феодальная иерархия в Англин предполагала зависимость вассалов и цх «благородных», «рыцарских держаний» це только от отдельных лордов, но и непосредственно от короля. Сбором всех феодальных платежей занималась, допуская при этом чрезвычайные злоупотребления, «Палата по делам опеки».
Увеличение богатства буржуазии и обуржуазившегося дворянства придавало им уверенность в достижении своих все возраставших притязаний. Их неудовлетворенность усиливала оппозиционные аб
солютизму настроения в парламенте — в его нижней палате (палата лордов в целом оставалась оплотом абсолютизма). Именно в палате общин концентрировалось экономически возвышавшееся джентри.
Социально-экономические и политические сдвиги сопровождались в идейной сфере широким распространением пуританизма, выступавшего против государственной англиканской церкви. Ее глава — монарх назначал епископов и других духовных сановников; церковь финансировалась государством; в стране взималась церковная десятина, обременявшая народ. Пуритане отвергали в англиканстве католическое учение о благодати, отрицали епископальную «полупапистскую» организацию церкви во главе с королем,требовали уничтожения «остатков римского суеверия» — пышной обрядности богослужения, дорогого облачения духовенства. Простота, дешевизна церкви, служение богу «в духе и истине» путем толкования священного писания, большое значение проповеди (вместо католических таинств), догма о предопределении н мирском призвании, которой поощрялись предприимчивость и накопительство, — все это соответствовало настроениям буржуазии и нового дворянства.
2.	Революционная ситуация
Обострение противоречий в английском обществе. Подъем экономики во всех ее сферах заметно выдвинул Англию, небольшую по территории и населению страну, среди европейских государств и позволил ей начать соперничество с образцовой тогда буржуазной Голландией, с такими крупными монархиями, как Испания и Франция. Однако несмотря на то, что успехи страны зависели от утверждения капиталистического уклада, прогрессивным формам хозяйствования в условиях сохранения старой экономической структуры приходилось шаг за шагом прокладывать себе дорогу, преодолевая серьезные преграды. Главным тормозом на пути продвижения капитализма выступал абсолютизм — ревностный охранитель традиционных земельных порядков, стеснительного покровительства промышленности и торговли,
23
блюститель принципов всего режима старой Англии.
Глубинные противоречия, которые в XVI в. проявлялись в общественной жизни еще слабо и эпизодически, в первые три десятилетия XVII в. прочертились уже вполне рельефно, постепенно наслаиваясь и разрастаясь от начала века к концу 30-х годов. Именно в это время медленно, но неуклонно обострялся социальный, политический и религиозный антагонизм, накапливались события и факты, свидетельствовавшие о созревании революционной ситуации, которая окончательно сложилась в 1637—1640 гг.
Оппозиция в парламенте стала открыто требовать свободы предпринимательской деятельности. Нижняя палата — обычно «скромные общины» — превратилась в ядро оппозиции, зревшей по всей стране. Английский же абсолютизм в лице первых Стюартов—Якова I (1603—1625), сына католички Марии Стюарт, и Карла I (с 1625 г.) — проводил и внутреннюю, и внешнюю политику все больше вразрез с интересами буржуазии и джентри. Королевская власть встала на путь феодальной реакции. Коренные расхождения сконцентрировались по трем линиям — финансовой, внешнеполитической, религиозной.
Английский абсолютизм в силу своих исторических особенностей не имел права самостоятельного, без санкции парламента, налогообложения. Столкнувшись с оппозицией в парламенте, он принялся изыскивать источники пополнения казны обходными путями. Королевская власть особенно злоупотребляла взиманием платежей на осиоае традиционных, феодальных поземельных отношений. Палата же общин настаивала на превращении «всякого рода рыцарского держания» дворян в их полную собственность, на упразднении «всех повинностей, относящихся к рыцарской службе», и уничтожении «Палаты по делам опеки». Иначе говоря, новое дворянство стремилось к превращению своих земель в свободную от феодальных пут неограниченную собственность буржуазного типа. Это требование составляло буржуазнодворянскую аграрную программу.
Финансовая политика абсолютизма отличалась также безудержным изобретением все новых налогов и пошлин на товары
(«потонная», «пофунтовая» и др.), восстановлением старинных, многовековой давности сборов (корабельной подати XI в.). Карл I востребовал даже «подмогу» на брак в будущем старшей дочери, которой тогда едва исполнилось 7 лет. Общины рассматривали подобный произвол как посягательство «на свое имущество, земли и владения». На всю страну прославился дворянин Дж. Хемпден, первым отказавшийся платить «корабельные деньги».
Во внешней политике Стюарты отошли от традиционного антииспаиского курса? Яков I вынашивал план «испанского брака» (женитьбы наследника престола иа испанской инфанте), что повлекло за собой временное сближение с Испанией — главной конкуренткой английской буржуазии иа море и в колониях.
Религиозная политика новой династии вдохновлялась ненавистью к пуританизму, который становился идейным рупором противников не только англиканской церкви, но и абсолютизма. Слово «пуританин» стало синонимом политического оппонента абсолютизма. Политическая борьба между королем и оппозицией в парламенте и по всей стране протекала в религиозной форме. Обе стороны в аргументации правоты своего дела апеллировали к текстам Ветхого завета и других церковных писаний. Органы самодержавия — Высокая комиссия и Звездная палата — преследовали пуритан и заключали их в тюрьмы. Они вершили над ними расправу без законных на то оснований. Пуритане покидали родину, эмигрируя в Голландию, Америку (так называемый «великий исход»). Парламент протестовал против покушения на свободу личности подданных. Беспокойство вызывал также рост прокатолических симпатий двора в связи со сближением при Якове I с католической Испанией, а при Карле 1, женатом на сестре Людовика XIII, — с католической Францией.
Бурные дебаты в Вестминстере перерастали в обсуждение принципиальных вопросов — о роли парламента в системе государства, о соотношении власти короны и полномочий палаты общин. Оппозиция заявляла, что парламент как орган всех общин Англии обладает верховной властью и король может править только «совместно и согласно» с парламентом. Та
24
кой порядок объявлялся «старинным, существенным и бесспорным правом парламента», Речь шла в действительности о замене абсолютной монархии конституционной, т. е. буржуазной государственностью. Напротив, Стюарты добивались упрочения абсолютизма, его независимости от парламента. Не желая выслушивать требования оппозиции, Яков I, не сомневавшийся в божественном происхождении королевской власти, распустил три парламента (1604, 1614, 1621) и похвалялся,что «свернул шею» общинам. Карл I, также распустивший два первых парламента (1625, 1626), встретился на третьем с упорной и организованной оппозицией (ее лидерами были Дж. Элиот, Э. Кок). Парламент представил королю свои претензии в «Петиции о праве» (1628). Вымогая у парламента очередную субсидию, Карл вынужден был подписать документ. «Петиция о праве» стала законом и, по существу, явилась первым программным документом оппозиции. Однако и подписав «Петицию», король ее не выполнял. Более того, в 1629 г. он распустил парламент, который перед роспуском призвал английский народ не платить королю налогов. До 1640 г. Карл правил единолично.
Оппозиция против абсолютизма в парламенте опиралась на широкое недовольство огромного большинства населения. Народные массы составляли, как тогда говорили, «четвертый, простой сорт людей» в обществе (после дворянства, духовенства, буржуазии). Они включали различные прослойки — от зажиточных крестьян и богатых ремесленников до пауперов. Буржуазная иаступательность нового дворянства, проводившего огораживания, и капиталистическая форма эксплуатации как в сельском хозяйстве, так и в промышленности дополняли феодальное угнетение масс, проистекавшее от поземельной зависимости крестьян, и тяготы, обременявшие народ вследствие политики абсолютизма.
В деревне развертывался буржуазно-дворянский аграрный переворот. Огоражи-ватели — «чума для крестьян», захватывая общинные угодья, наделы крестьян, уничтожая крестьянские дома и целые деревни, доводили крестьян до подлинной катастрофы. Кроме того, компании предпринимателей (в их числе король) и от
дельные представители знати, стремившиеся извлечь дополнительные доходы из земель, осушали болота и лишали при этом крестьян участков, близко расположенных к заболоченной местности. Обширные территории на востоке переходили таким путем от сельских общнн к частным владельцам. Прибрежные солончаковые земли и даже пустоши привлекали к себе предприимчивых землевладельцев. Другие лендлорды, не прибегая к прямым или замаскированным захватам земель, взимали с держателей в нарушение манориального обычая вместо фиксированных рент произвольно повышенные (в графстве Уорик только за 1613—1648 гг. рента за пахоту увеличилась втрое). Огораживатели, платившие штрафы короне, для их покрытия также повышали ренты тех крестьян, которые сохранили свои держания. Динамика роста рент объясняет тот факт, что многие копигольдеры были вынуждены «расставаться» со своими наделами, не выдержав натиска хозяев земли. Такие копигольдеры становились в лучшем случае бесправными и беззащитными мелкими арендаторами чужой земли, а в худшем — бездомными пауперами.
Особенно накалилась обстановка из-за того, что королевская власть в поисках денежных средств пустила в распродажу свои огромные лесные массивы на юго-западе, где по старинному обычаю находили прибежище, пропитание и топливо безземельные крестьяне, а другие общинники пользовались там необходимым крестьянскому хозяйству правом пасти скот, запасаться древесиной. Ноаые владельцы лесов (среди них были и придворные, причем католики) не считались с обычаем и изгоняли крестьян. В борьбе за землю и другие лендлорды — духовные и светские — лишали общинников стародавних прав пользования лесными угодьями, проводили огораживания лесов.
Протест против эксплуатации и обезземеления крестьяне выражали и в сравнительно мирных, и в чрезвычайно активных формах. Они отказывались платить ренты, не являлись в манориальные суды, подавали многочисленные петиции правительству против огораживателей, осушителей болот, нередко разрушали мелиоративные сооружения. Волнения крестьян происходили
25
и в знак протеста против ликвидации прав на пользование лесными угодьями (в 1631 г. в Уилтшире, где расположен лес Брейдон; в Глостершире — Динский лес). Наиболее упорный характер принимала борьба крестьян против огораживаний. Это были открытые восстания (крупнейшее произошло в 1607 г. в центральных графствах Норземптон, Лестер, Уорик). Массовые — многотысячные! — движения в «болотных селениях» охватили всю восточную Англию. К концу 30-х годов борьба крестьян превратилась в постоянный фактор общественной жизни. Современник писал об «угрозе топора» для землевладельцев.
Различные слои в массе сильно дифференцированного крестьянства преследовали в борьбе отнюдь не одинаковые цели. Коттеры заботились о хлебе насущном, о приобретении хотя бы клочка земли; в среде этого безземельного и малоземельного крестьянства теплились идеалы уравнения и общности имущества. Зажиточные же крестьяне помышляли о дальнейшем укреплении своих экономических позиций, богатые копигольдеры мечтали и о получении права избирать в парламент. Объективным содержанием требований основной массы крестьян было уничтожение феодальной зависимости, власти лордов маноров над крестьянской землей, т. е. упрочение владельческих прав крестьян вплоть до превращения копигольда в свободное держание, фактически — в крестьянскую собственность, освобожденную от феодальных рент и насилий огораживателей. Реализация этих требований означала бы расчистку пути для развития капитализма при сохранении крестьянства и его мелкотоварного хозяйства. В противовес буржуазно-дворянской программе к этому сводилась крестьянская программа решения аграрного вопроса.
Протестующую силу в английском обществе представляли также ремесленники и мелкие торговцы. Их основная масса притеснялась богатейшей верхушкой купечества в городах. Они добивались политических прав в муниципальных органах, а также уповали на приобретение права избирать членов парламента. Торгово-ремесленное население в целом (особенно средне- и малоимущие горожане) страдало от
невозможности свободно производить и торговать, независимо от владельцев монопольных патентов. Его угнетали частые депрессии производства, в первую очередь в ведущей отрасли — сукноделии (такие депрессии имели место в 1631, 1633, 1637, 1639 гг.). Особенно пагубно повлиял на массы ремесленников и торговцев глубокий хозяйственный спад в 1640 г. Эти экономические колебания порождались особенностями раннего, мануфактурного капитализма — сильной зависимостью производства от торговли, его быстрой ранимостью при любой неблагоприятной коммерческой конъюнктуре, а ее часто создавала торговая деятельность монопольных компаний, порожденных и поддерживаемых абсолютизмом. Застои и спады, которые возникали вследствие господства купцов-монополистов, сужавшего торговые каналы, приводили к разорению торгово-ремесленного люда и его бесчисленным волнениям. А королевские поборы вызывали открытые выступления. Сбор корабельной подати сопровождался восстаниями, участники которых грозились «пристукнуть» сборщиков налога, «повесить негодяев;».
Еще более тяжелым было положение наемных рабочих. Неуклонный рост цен (в 4 раза за первую половину XVII в.) обгонял рост заработной платы (только в 2 раза). В периоды депрессий безработица наемных тружеников принимала в отдельных районах массовый характер. Обычной картиной для Англии того времени были толпы безработных в 40—50, а иногда и много сотен человек, бредущих по дорогам страны. Голод побуждал их к грабежу и бунтам. Обездоленные бедняки из сел и городов, люди без средств существования, «без хозяина» оседали на пустошах, на лесных участках, где пытались кое-как себя прокормить, ио и там им не было пристанища в век борьбы за землю. К тому же против пауперов — нищих, бродяг — по-прежнему издавались «кровавые законы:», жестоко преследовавшие этих бедняков.
Социальное возмущение народа также облекалось в религиозную идеологию: «Чувства масс вскормлены были исключительно религиозной пищей; поэтому, чтобы вызвать бурное движение, необходимо было собственные интересы этих масс представлять им в религиозной одежде» (Эн
26
гельс) 2. Это и делали пуританские проповедники. Они смело шли в народ и, отказавшись от латыни и богословской учености, обращались к массам с проповедями иа родном языке и в доступной для понимания простонародья форме.
Обострение общественных конфликтов, подлинное смятение народа, постоянная его борьба в разнообразных формах свидетельствовали о революционности широких масс населения страны. Бремя все новых королеаских поборов, расточительность и разгул придворной аристократии, произвол короля и епископов в репрессиях против пуритан, слухи о католических заговорах — все это обратило гнев народа против короны, двора и господствующей церкви.
Начало революции. Период 11-летнего беспарламентского правления (1629— 1640) отличался суровой политикой репрессий, откровенной и ужесточенной феодальной реакцией во всех областях. К концу этого периода страна вступила в полосу революционной ситуации. Это было непосредственно связано с восстанием в Шотландии. Шотландия объединялась с Англией личной унией — династией Стюартов. Ее население исповедовало пресвитерианство. Восстание шотландцев вспыхнуло в 1637 г. из-за попытки архиепископа Лода (правой руки Карла I) насильственно ввести в их стране англиканский церковный служебник. Англо-шотландский епископат должен был, по замыслу короля, стать проводником стюартовского абсолютизма в Шотландии. Уже в 1639 г. шотландцы вторглись в пределы северной Англии. Король был вынужден в апреле 1640 г. созвать парламент, надеясь добиться получения средств для подавления восстания. ОЛ-нако парламент решительно отказался вотировать субсидию. В результате через три иедели он был распущен королем, получив название Короткого парламента.
Политический кризис в верхах послужил сигналом для усиления выступлений народных масс по всей стране. Развивалось и нарастало крестьянское движение. Подъем народа в поддержку парламента вылился в попытку городского населения Лондона сжечь дворец архиепископа и ос
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 314.
вободить из тюрьмы заключенных властями противников абсолютизма. Критическое положение абсолютизма в связи с наступлением шотландцев сохранялось, и в ноябре 1640 г. королю пришлось вновь созвать парламент. Его созыв сам по себе был реальной победой оппозиции над абсолютизмом. Мало того, непокорный парламент объявил себя перманентно работающим и, просуществовав до 1653 г., вошел в историю под названием Долгого парламента. Эта решительная акция неповиновения парламента короне, фактическое посягательство палаты общин на верховную власть в стране в условиях широкого народного недовольства и роста массовых движений, знаменовала собой начало Английской революции.
Два лагеря. В начавшейся революции столкнулись два лагеря общественных сил, определившиеся к 1640 г. Революционный лагерь охватывал разнородные по социально-экономическому статусу слои населения и отличался значительной пестротой: буржуазия, новое дворянство, крестьяне, ре-меслеиио-торговое население — таковы были его главные компоненты. Однако даже каждый из них не был монолитным. Среди буржуазии особняком держались крупнейшие финансисты лондонского Сити, первые богачи, люди «денежного мешка:». Своей состоятельностью они отделялись от слоя крупной торгово-промышленной буржуазии и тем более от широкой массы средней буржуазии. Новое дворянство включало наиболее экономически мобильное джентри, но порой и отдельных крупных титулованных землевладельцев. Политически развитое парламентским опытом, сильное сословным престижем, энергичное благодаря обретенному навыку буржуазной предприимчивости, новое дворянство в рядах оппозиции составляло аедущее, наиболее сплоченное и организованное ядро.
Еще более разнородным был нижний пласт революционного лагеря. Крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы были разделены по своему экономическому положению на многие прослойки. К низам относились рабочие в сельском хозяйстве и промышленности (батраки, поденщики, ученики, подмастерья, мануфактурные и другие рабочие). К ним присоединялись пауперы.
27
Лишенные возможности трудиться, вовсе обездоленные, они занимали самый нижний ряд в многослойной народной массе.
Революционный лагерь не представлял единства и в религиозном отношении. Идейно сплачивавший его пуританизм в действительности не был одноликим. В нем выделялись два крупных религиозных течения, которые в ходе революции оформились как политические группировки, своего рода партии. Выступая совместно против официальной церкви, пуритане шли различными путями в выборе будущей церковной организации.
Умеренная партия — пресвитериане — обосновывала необходимость сохранения в стране централизованной церкви. В отличие от англиканской главная роль в ней отводилась не епископам, зависимым от короля, а старейшинам (пресвитерам), избираемым из числа наиболее влиятельных и состоятельных прихожан и контролируемым съездами-синодами. К пресвитерианской церкви тяготела верхушка богатейших буржуа и нового дворянства. Широкие же слои английской буржуазии н джентри примыкали к индепендентам (независимым). Индепенденты отрицали всякую централизованную власть церкви и в противовес ей, отражая настроения буржуазного индивидуализма, мечтали о независимости, полной автономии каждой религиозной общины. Именно церковный демократизм индепендентов, отвергавших и епископов, и пресвитеров, привлекал народные массы. Восприняв индепендентскую идею автономии религиозных общин, они реально воплотили ее в создании сект, которые во множестве распространялись по всей стране. Широкое сектантское движение явилось одной из форм народной оппозиции существовавшему режиму.
Однако, реализуя таким образом принцип церковного устройства, вынашиваемый индепендентами, сектанты часто выходили за рамки ортодоксального пуританизма в понимании существа вероисповедания. Страстное желание бедноты обрести светлую жизнь породило новую, иародио-революционную струю в религиозном движении, дало импульс к появлению в среде обездоленного люда сектантских учений, отличных от правоверного пуританизма («сикеры> — «искатели>, «фамилисты»,
считавшие себя членами единой семьи людей, н многие другие). Они порывали с доктриной предопределения, угодной буржуазии и обуржуазившимся землевладельцам, и заменяли ее близкой чаяниям низов народа верой в то, что спасение человека заложено в нем самом. Революционно-сектантские проповедники вселяли в бедняков убежденность, что именно угнетенные и отверженные являются истинными толкователями священного писайия, они-то и призваны преобразовать общество на евангельских принципах справедливости и свободы. Общей для учений различных сект народных низов была мысль о скором обновлении общественного порядка.
Так формировалась революционная идеология самого низшего слоя народа. Секты явились своего рода политической школой низов общества. Их повсеместное распространение и их учения свидетельствовали о духовном пробуждении народных масс, об их революционных потенциях, о коренном сдвиге в массовом общественном сознании.
Феодально-абсолютистский лагерь отличался большей однородностью. Социальные силы старой Англии группировались вокруг короля. Они включали придворную аристократию, отдельные представители которой хотя и не были чужды буржуазной предприимчивости, но имели большие экономические привилегии от короны и прочно сохраняли свою приверженность абсолютистскому режиму. Сюда же входило хозяйственно и политически консервативное, экономически оскудевавшее дворянство, источником доходов которого была главным образом рента да иногда должность при дворе или в церкви. Оно цепко держалось за средневековые устои и отстаивало традиционный аграрный порядок, хотя само порой приобщалось к торгово-промышленному предпринимательству. Владевшие обширными землями всесильные епископы и англиканское духовенство были верным оплотом старого режима. К этому лагерю примкнули также некоторые представители буржуазии из числа монополистов— владельцев патентов, придворных кредиторов, откупщиков налогов, тесно связанных с короной экономическими узами.
28
3.	Начальный этап революции (1640— 1642)
Становление революционной власти. Социальное лицо Долгого парламента определяли землевладельцы (в/]0 от общего количества депутатов), причем преобладали среди них новые дворяне, экономически активные. Собственно буржуазия была представлена крупными купцами, юристами, финансистами Сити. Политика парламента направлялась первоначально сплоченным революционным большинством, еще не дифференцированной, не размежевавшейся оппозицией классов-союзников.
Члены Долгого парламента стали, по признанию современников, «главными архитекторами машины», действовавшей против абсолютизма. Лидера оппозиции Дж. Пима, по происхождению джентри, видного деятеля купеческой элиты Лондона, называли «король Пим» в противовес Карлу I.
Своеобразием парламентского правления с самого начала революции и в последующие годы было соблюдение традиционных взаимоотношений палаты общин с короной, ее стремление добиваться санкции короля при осуществлении своих мероприятий. В действительности же революционное содержание деятельности парламента выходило за грань привычных средневековых понятий о соотношении прерогатив короны и представительного органа.
Народные массы по всей стране надеялись на парламент — революционный центр, одобряли и укрепляли его решимость. Тысячи памфлетов и поток петиций в его адрес со всех концов страны свидетельствовали о революционной активности народа. Вооруженное население Лондона было начеку у Вестминстера и у королевского дворца Уайтхолл. По графствам не стихали протест, неповиновение, борьба крестьян, готовых, как сообщал современник, поднять «всеобщее восстание против своих лендлордов». Усилилось волнение и среди торгово-ремесленного люда городов. Вышедшие из подполья пуритане открыто проповедовали против епископата, ширилось движение народных сектантов, среди трудовых масс упорнее раздавалось требование уничтожить сословные привилегии, установить гражданское равенство.
Парламент постепенно сконцентрировал в своих руках высшую власть в государстве — и законодательную, и исполнительную. Ои учреждал постоянные комитеты, временные комиссии по административным, финансовым и другим делам («Комитет по ассигнованиям», «Комитет безопасности» и др.). В графствах наряду с властью шерифов, мировых судей, военачальников были созданы местные парламентские комитеты. Парламент ликвидировал органы абсолютизма — Звездную палату и Высокую комиссию — эти карательные судилища, отстранил «дурных советников» Карла, привлек к суду фаворита короля — «черного тирана» Страффорда, Лода и других проводников абсолютистской политики. Король был вынужден под угрозой народного восстания в Лондоне согласиться даже на казнь Страффорда. Парламент запретил королю взимать самовольные поборы, отменил стюартовскне патенты на монополии, а их владельцев удалил из палаты. При бурном ликовании народа парламент освободил из тюрем жертв абсолютистского произвола. В феврале 1641 г. «Трехгодичным актом» был узаконен созыв парламента не реже чем раз в три года независимо от воли короля. Созданный комитет по делам религии принял «протестацию» против англиканской церкви, провозгласил союз и дружбу с пресвитерианской Шотландией во имя «истинной религии». Долгий парламент создал специальный комитет по ирландским делам с целью укрепления в Ирландии английского господства и превращения ее из феодально-королевской колонии в колонию буржуазно-дворянской Англии.
Первые революционные преобразования, выдержанные в духе общей программы оппозиции, большинство парламента провело единодушно. Однако революционность масс вносила смятение в ряды участников буржуазно-дворянской оппозиции, боявшихся, как бы инерция всеобщего негодования не перенеслась на них самих, на их собственность. В парламенте звучали опасения «равного распределения земли и имущества». Особенно тревожила парламент вооруженная борьба крестьян против огораживаний на востоке. В 1641 г. новая власть объявила о неприкосновенности из
29
городей, возведенных до созыва Долгого парламента.
«Великая ремонстрация». Уже весной 1641 г. в связи с расширением народной революции единство парламентского большинства нарушилось. Это особенно выявилось при обсуждении программного документа — «Великой ремонстрации». В своих 204 статьях «Ремонстрация», как и «Петиция о праве», подробно вскрывала злоупотребления Карла и выдвигала требования свободы предпринимательства, запрета финансовых вымогательств, пуританской реформации церкви и, главное, правления короны совместно и в согласии с парламентом, т. е. буржуазно-конституционной монархии. Однако многие оппозиционеры возражали против принятия этого внушительного свода критики короля и программы классов-союзников. Документ был одобрен большинством всего в 11 голосов (ноябрь 1641 г.). Появление первых разногласий в рядах оппозиции явилось отражением неоднородности всего революционного лагеря. По решению парламента «Великая ремонстрация» была отпечатана и распространялась в стране, став революционным манифестом, обращенным к нации.
Положение парламента к осени 1641 г. осложнилось. В октябре вспыхнуло восстание угнетенных ирландцев. Парламент готовился к его подавлению. Он поспешил принять акт о займе «для скорейшего и успешного приведения в покорность» Ирландии (март 1642 г.). Заем обеспечивался путем ограбления ирландцев, земли которых подлежали конфискации после победы над восставшими. В этом ярко обнаружились новые колонизаторские стремления буржуазно-дворянских кругов Англии, рассчитывавших на свободу предпринимательства в порабощенной Ирландии. На заем подписались все депутаты палаты общин (в том числе Пим, Кромвель).
Король не только отказался принять «дерзкую ремонстрацию», но попытался совершить контрреволюционный переворот. В его план входил арест лидеров оппозиции — Пима, Хемпдена и других, а затем роспуск непокорной палаты. Однако план не удался. Бдительность парламента, солидарность с ним народных масс столицы
и тысяч крестьян, ремесленников, рабочих, прибывших в Лондон из окрестностей и многих графств, оградили позиции революционного авангарда. Правда, члены парламента и сами насторожились, когда многотысячные массы народа двинулись к Лондону. Парламент просил направить себе в помощь не более тысячи, а остальным предлагал разойтись. В январе 1642 г. Карл отправился на верный ему север и в августе объявил войну парламенту.
4.	Первая гражданская война. Господство пресвитериан в парламенте (1642—1647)
Неудачи парламента в войне. Во время войны определенно выявились уже наметившаяся прежде борьба внутри революционного состава парламента, размежевание религиозно-политических партий. Среди более 500 депутатов ведущую роль стали играть пресвитериане. Онн имели в парламенте большинство и первыми оформились в политическую группировку («партию Степлтона и Холлиса» — их лидеров). Пресвитериане руководили и парламентской армией (их военачальниками были граф Манчестер, граф Эссекс).
Военный конфликт разрешался поначалу не в пользу парламента, хотя за ннм встал экономически передовой богатый юго-восток с Лондоном в центре, а короля поддерживали отсталые графства, прежде всего севера. Первая значительная битва при Эджхилле была проиграна осенью (642 г. Близ столицы, в Оксфорде, король обосновался со своей штаб-квартирой, сюда же перебрались из обеих палат парламента его сторонники.
Парламентская армия проявляла малую боеспособность вследствие как военных, так и политических причин. Одна ее часть была набрана из наемников, как правило, равнодушных к делу революционного парламента. Другую ее часть скомплектовали из местных ополченцев по графствам и городам. Они обнаруживали готовность к борьбе, но только в границах своей области. К тому же они были слабо организованы, плохо обучены, нерегулярно снабжались всем необходимым — продуктами и оружием.
30
АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVII ВЕКА
Не менее важной причиной неудач была политическая Настроенность пресвитериан. Они боялись опереться на массы из-за «оесчииств и восстаний простого сорта людей», не стремились к решительной победе над роялистами, сражались вяло и с оглядкой, опасаясь победы над королем. Это отражало их весьма умеренную про* грамму: в политической области они уповали лишь на незначительное ограничение королевской власти. Склонные к примирению с Карлом пресвитериане в феврале 1643 г. вступили с ним в переговоры, изложив в «мирных предложениях» свои скромные условия (роспуск королевской армии и пуританская реформация), которые, однако, были отвергнуты королем- Так продолжалось до 1644 г.
Реорганизация армии. Перелом в ходе войны произошел благодаря народным массам и сплотившимся тогда индепенден-там — радикальному меньшинству в парламенте (лидеры—Г. Вен, А. Гезлриг) и их наступательно настроенным военачальникам. Среди последних выделялся Оливер Кромвель (1599—1658), ставший в ходе революции вождем индепендентов. Родившийся в семье дворянина средней руки, воспитанный в пуританской атмосфере, Кромвель олицетворял союз нового дворянства и буржуазии: типичный предприимчивый сквайр, он женился на дочери богатого лондонского купца. В революцию он вошел членом нижней палаты. Его отличительными чертами были суровый пуританизм и незаурядные военные способности. Таким его изображали современники: с Библией в одной руке, с мечом — в другой.
Скованность пресвитериан в войне против роялистов горячо критиковалась в парламенте иидепендентами. Они преследовали более серьезную, чем пресвитериане, цель: военный разгоом абсолютизма, а главное — упрочение религиозно-политических позиций широких слоев буржуазии и джентри. Для достижения этой цели они считали возможным использовать революционные силы масс. Кромвель призвал солдатами в свой отряд людей из народа — йоменов, прежде всего фригольдеров, ремесленников, способных экипировать себя в качестве кавалеристов. Это были «люди духа», полные религиозного энтузиазма. Кромвель предпочитал, как ои говорил,
человека «в грубошерстном кафтане, который знает, за что он сражается». Из графств в первую очередь восточной Англии к нему потянулись добровольные бойцы за веру и дело парламента. Солдаты Кромвеля принесли парламенту первую значительную победу в июле 1644 г. в битве при Марстон-Муре. Они сражались, писал очевидец, «сплоченно, как один человек», за что были прозваны «железнобокими».
Доказав на поле брани правильность линии индепендентов, Кромвель выступил инициатором реорганизации армии по образцу своего отряда. Он чувствовал мощную поддержку масс, так как в парламент поступали многочисленные петиции с требованием военной реформы. В итоге острой борьбы индепенденты в 1645 г. добились от пресвитериан проведения реформы. Закон «О самоотречении» отстранил пресвитерианских военачальников, их заменили офицеры индепеидентского умонастроения. Часто ими были даже не дворяне, а талантливые и верные люди — выходцы из среды мелкой буржуазии и простолюдинов (полковники Рейнсборо—шкипер, Прайд — извозчик, Хьюсон — сапожник и др.). Создавалась регулярная армия нового образца — «новая модель» с единой системой финансирования, с общим командованием. Главнокомандующим стал Томас Ферфакс, его заместителем, генерал-лейтенантом кавалерии — Кромвель. Основное нововведение заключалось в том, что в армию призывались добровольцы нз крестьян, ремесленников, мелких торговцев. Армия стала подлинно революционной. Сначала она насчитывала 22 тыс., впоследствии — 70 тыс. солдат. Реформа армии не замедлила оправдать себя в решающей для исхода войны битве при Нейзби в июне 1645 г. Летом 1646 г. король капитулировал и бежал к шотландцам, но те выдали его за денежный выкуп парламенту. Последние бастионы роялистов пали в марте 1647 г.
Законодательство парламента в период войны. Политика пресвитериан решала коренные проблемы их религиозной и экономической программы.
Осенью 1643 г. Долгий парламент заключил с Шотландией договор-ковенант, по которому провозглашался союз двух стран на основе церковного единообразия.
32
В Англии принудительно устанавливались пресвитерианское вероисповедание и соответствующая организация церкви. В том же году в Вестминстере был созван первый пуританский синод. В 1646 г. парламент принял закон об отмене епископата.
Долгий парламент занялся решением аграрного вопроса. Законодательство революции в этой важнейшей области включало три группы мероприятий. Уже с начала войны и позже парламент принимал акты о секвестре (конфискации, отчуждении) земель англиканского духовенства, роялистов и короны. Согласно другой группе актов, эти земли затем пускались в распродажу большими участками. О том, в чьи руки они попадали, можно судить по ценам; небольшой участок стоил 100 ф. ст., приличный же годовой доход крестьянина равнялся 5—7 ф. ст. Покупать земли могли лишь богачи Сити, крупнейшие буржуа, дворяне-офицеры парламентской армии, поставщики лошадей для ее кавалерии.
24 февраля 1646 г. был принят самый значительный по содержанию аграрный закон — об отмене «рыцарского держаниях «Благородные» держатели освобождались от традиционных взаимосвязей внутри дворянского сословия, от платежей в пользу короны, «Палата по делам опеки» ликвидировалась . Это означало, что владельцы «рыцарского держания> «... присвоили себе современное право частной собственности на поместья, на которые они имели лишь феодальное право...» (Маркс) 3.
Однако, освободив дворян от всяких ограничений и условий феодального землевладения, законодатели не сделали того же для крестьян. Крестьяне остались по-прежнему в поземельной зависимости от лендлордов. Держания копигольдеров не стали крестьянской собственностью. Таким образом, была реализована буржуазно-дворянская аграрная программа. Земельный вопрос был решен, ио в одностороннем порядке — лишь в пользу дворян. Более того, в результате узкоклассового решения аграрной проблемы положение крестьяист-
3 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 734.
2 Новая история
ва ухудшилось. В качестве держателей, имевших слабую юридическую защиту лишь на основе обычного права, крестьянам отныне приходилось иметь дело с лендлордом, который превратился в неограниченного хозяина земли. К тому же были фактически легализованы огораживания. Аграрное законодательство революции явилось важнейшим рычагом «первоначального накопления;», оно открыло новый этап буржуазно-дворянского аграрного переворота, облегчило лендлордам последующий грабеж крестьянских земель.
Антинародной была и финансовая политика парламента. Пресвитериане содействовали наполнению кошельков богобоязненных пуритан-буржуа Сити путем уплаты им солидных сумм по займам (8—10%), которые те предоставляли парламенту на ведение войны. Для покрытия колоссальных процентов пресвитериане усилили налогообложение населения за счет введения в 1643 г. акцизов, т. е. косвенных налогов на предметы широкого потребления. Хотя монополии и патенты, дарованные Карлом I, были отменены в начале революции, тем ие менее пресвитериане не посягнули иа привилегии монопольных заморских компаний, члены которых (часто воротилы Сити) кредитовали парламент. Не реформировали пресвитериане и старую судебную систему, хорошо служившую буржуазно-дворянским кругам, однако против интересов народа. В 1643 г. парламент ввел строгую цензуру, пресекая распространение демократической литературы.
Движение народных масс. Материальные невзгоды и бесправие, которые отягощали массы народа в канун революции, не были облегчены и в период господства пресвитерианского парламента. К тому же военные действия нарушали обычное течение экономической жизни страны и тяжелее всего сказывались на положении трудящихся, а постоянные реквизиции в пользу враждовавших армий и солдатские постои причиняли ущерб семьям крестьян, ремесленников, мелких торговцев. Неурожайный 1646 год, очередной застой промышленности и торговли в 1647 г. увеличили трудности населения.
33
Нерешенность крестьянской аграрной программы, общая, неудовлетворенность народных масс политикой парламента служили источником их неиссякавшей революционной энергии. Во всю ширь развернулось и усилилось мощное и наиболее массовое движение крестьян против огораживаний, против захвата общинных земель на востоке, юго-западе и в центре, оно принимало нередко вооруженный характер. Крестьяне целыми союзами общин уничтожали изгороди, завладевали огороженными землями, выгоняли на них свой скот. После принятия парламентом анти-крестьянского закона 1646 г. усилилось сопротивление крестьян феодальной зависимости и эксплуатации, их борьба за собственную землю. Они отказывались платить «рабские ренты», иногда сжигали манориальные «дела, бумаги и книги» —-свидетельства их поземельной зависимости. «Таких времен Англия никогда прежде не знала», — писал очевидец событий, удивленный тем, что крестьяне не подчиняются ни закону, ни правительству, ни мировым судьям на местах. Огромные массы крестьян (десятки тысяч) были втянуты в движение против разорения войной, в защиту «личности и имущества от насилия и грабежа», за мир и свободу (движение «клобменов» — «дубинщиков»).
Возмущение народа выливалось также в религиозный протест: еще активнее, чем в канун революции, множились секты. Сектанты, вооружившись длинными кольями и камнями, учиняли беспорядки в церквах, громили их «папистские» атрибуты. Среди сект были и революционные по характеру их учений. Простые люди, как проповедовали революционные сектанты, пребывали прежде в слепоте и невежестве: «Господь открыл теперь им глаза и указал, в чем их христианская свобода». Сектанты пытались по собственному разумению найти причины несправедливости и представить контуры справедливого общества, близкого чаяниям угнетенных масс.
5.	Борьба за углубление революции. Индепенденты и левеллеры (1647— 1648)
Программа индепендентов. К 1647 г. классы-союзники осуществили свою программу в ее пресвитерианском вариан
те. Осторожные и умеренные пресвитериане, сохранявшие свои господствующие позиции в Долгом парламенте, сполна были довольны проведенными преобразованиями. Им осталось лишь достичь легального сговора с королем о разделении политической власти между парламентом и короной. Одиако ни народные массы, ни в достаточной мере индепенденты не были удовлетворены итогами шестилетней борьбы.
После войны обнаружились еще более глубокие противоречия между пресвитерианами, в руках которых концентрировалась власть в парламенте («верховная власть нации»), и индепендентами, которые находились в парламенте в меньшинстве, но зато стояли у руководства революционными войсками. Первоочередной заботой пресвитериан был скорейший роспуск армии — «гнезда мятежа». Страшась боевых революционных сил, они приняли постановление о том, что полки могут приближаться к Лондону не более чем на 40 миль.
Иные задачи ставили перед собой инде-пендеиты. В армии активистами их партии были офицеры. Наиболее полно и в окончательном виде программа дальнейшего развития революции по индепендентскому пути была изложена в документе «Главы предложений». Его основным автором был сподвижник и зять Кромвеля Генри Айртон— генерал революционной армии и идеолог индепендентов. В документе формулировались требования более значительного по сравнению с политической платформой пресвитериан расширения прерогатив парламента. Парламент должен был избираться в установленный день каждые два года. В его компетенцию включались высшая судебная власть и контроль за военными силами. Избирательная система реформировалась в интересах главным образом буржуазии: индепенденты выдвинули принцип перераспределения избирательных округов пропорционально сумме налогов, уплачиваемых населением этих округов, с учетом представительства от «крупных городов», т. е. от буржуазии. В области религиозной «Главы предложений» требовали отмены «насильственного принуждения кого-либо к принятию ковенанта» (пресвитерианства) и до
34
бивались предоставления независимости каждой религиозной общине (кроме папистов). Позднее индепенденты отказались от радикальных религиозных взглядов и пришли к признанию необходимости централизованной национальной церкви и более ограниченной веротерпимости. В остальном индепеидентский проект конституции не отличался от платформы пресвитериан; сохранялись монархия и палата лордов.
Левеллеры и их программа «Народное соглашение». Армия выступала в едином порыве против короля и пресвитериан. Однако «Главы предложений» удовлетворяли лишь буржуазию и новое дворянство. В документе содержалась одна-единственная статья, учитывавшая нужды народа, «бедной части населения»: речь шла об отмене косвенных налогов, введением которых злоупотребляли пресвитериане. Зато «Главы предложений» одобряли аитикрестьян-ский закон об отмене «рыцарского держания» и вовсе игнорировали вопрос о предоставлении права голоса широким слоям народа, политически активная часть которых была сосредоточена в революционной армии. Солдатские массы разглядели социальную природу программы иидепендеи-тов, поняв противоположность собственных интересов и интересов индепендентов (или грандов, «шелковых», как они прозвали последних). Солдаты все более проникались идеями левеллеров.
Левеллеры стали заметны на политической сцепе революции как идеологи мелкобуржуазной демократии еще с. 1645 г. Однако именно в 1647 г. они сплотили вокруг себя многочисленных сторонников и оформились в самостоятельное течение, насчитывавшее до 20 тыс. активистов. Их политические группировки раньше всего возникли в Лондоне, а затем распространились и по всей стране. Наиболее видными теоретиками и деятелями левеллерского движения были Р. Овертон. У. Уолвин. Их признанным вождем стал Джон Лильберн (1614—1657). Лильберн родился в семье небогатого дворянина, учился у лондонского торговца сукном и с юности окунулся в среду ремесленно-торгового люда. Через нужды и недовольство этой среды Лильберн воспринял абсолютистский режим как несправедливый и примкнул к оппозиционным кругам. Революцию он встретил в
тюрьме, куда был заключен властями в 1637 г. Освобожденный Долгим парламентом, Лильберн в своих многочисленных памфлетах целиком сосредоточился на обосновании прав народа и критиковал пресвитериан, а затем индепендентов. Демократические взгляды, за которые его не раз бросали в тюрьму, снискали ему широкую популярность среди народа, прозвавшего его «честным Джоном».
Политические идеи левеллеров базировались на теории естественного права, провозглашавшей исконными свободу каждого человека и равноправие всех людей. Из этих принципов левеллеры выводили идеи народного суверенитета и общественного договора. Зерховенство народа, принадлежность высшей власти в государстве «свободнорожденным англичанам» — фундаментальная мысль политического учения левеллеров. Она лежала в основе их конкретной программы в революции. Левеллеры выступали за республику, в которой власть должна исходить от однопалатного парламента, избиравшегося каждые два года. Решительные сторонники всеобщего политического равенства (отсюда их название «левеллеры» — «уравнители»), они добивались широкого избирательного права для мужчин с 21 года (кроме слуг и получателей «благотворительного пособия», которые, по мнению левеллеров, будучи зависимыми людьми, не могли проявить самостоятельность при голосовании). «Почему лорд может посылать 20 депутатов в парламент, а бедняк ии одного?» — спрашивали левеллеры.
Левеллеры твердо стояли за соблюдение принципа частной собственности. В социально-экономическую часть своей программы оии включили также реформу налогообложения, ликвидацию всех монополий, уничтожение десятины, запрет огораживаний, демократизацию судопроизводства и права. В сфере религиозной левеллеры придерживались принципа полной веротерпимости и отделения перкви от государства. Важнейшим документом левеллеров было «Народное соглашение». Очевидно контрастируя с «Главами предложений», «Народное соглашение» вдохновляло разуверившиеся в программе партии Кромвеля демократические силы на борьбу за углубление революции. Это была
2*
35
конституция мелкобуржуазной демократии.
Первая чистка парламента. Самую бескомпромиссную борьбу против линии пресвитериан повели именно солдатские массы. «Солдаты смели называть парламентариев тиранами», — сообщает современник. Весной 1647 г. они создали собственную организацию — советы избранных ими представителей-агитаторов. Сойоты аента-торов, действовавшие под влиянием левеллеров и поддерживавшие связь между солдатами полков, разработали инструкцию о своих полномочиях, составили петицию парламенту, в которой протестовали против замыслов «новых выскочек — пресвитериан», а в письме к Ферфаксу потребовали не допустить роспуска армии. Советы заявляли о «правах и свободах граждан», тем самым провозглашая себя выразителями общенародных интересов.
Деятельность солдат встревожила не только пресвитериан, но и индепендентское руководство армии. Кромвель с тревогой писал: «Никогда еще люди не были столь ожесточены, как теперь». Высшие офицеры во главе с Кромвелем усилили контроль над солдатами, стремясь направить их активность в безопасное русло. С этой целью был создан революционный орган — Совет армии, куда вошли офицеры, игравшие в нем ведущую роль, и солдатские агитаторы. В июне 1647 г. общеармейское собрание близ Ньюмаркета приняло в противовес пресвитерианам торжественное обязательство: армия — «последний бастион свободы» — не разойдется до тех пор, пока не добьется своих «справедливых» и «законных» требований. Более того, солдаты решительно побуждали индепендентов к походу на Лондон. «Вступление в Лондон ускорит принятие наших требований... парламент до сих пор не очищен от наших врагов» — таково было мнение солдат.
Однако индепендентские лидеры Кромвель и Айртон опасались развязать инициативу солдатских масс. Они склонялись к переговорам с королем на основе «Глав предложений». Пресвитериане же в июле 1647 г. предприняли шаги к роспуску армии, изгнали индепендентов из палаты общин, создали собственные вооруженные силы в Лондоне. В ответ на пресвитерианскую контрреволюцию армия напра
вилась к столице и 6 августа вступила в Лондон. Некоторые лидеры пресвитериан бежали в Голландию и Францию. Многотысячное население Лондона приветствовало революционные полки, открыто выражая им свою поддержку. Огромное множество петиций со всех концов страны подтверждало, что с армией солидаризировались повсюду. В стороне от общего одобрения стояла лишь цитадель пресвитериан — Сити. Пресвитерианский парламент «утратил большую долю уважения к себе со стороны народа», констатировал очевидец событий.
Ииделеиденты во главе с Кромвелем окружили Вестминстер кавалерией и провели чистку парламента, изгнав из него лидеров пресвитерианской партии. Эта важная акция показала, что, опираясь на военную силу и поддержку масс, индепенденты распространили свою властына парламент. Реальное политическое господство перешло к индепеидентской партии. Этапы восхождения революции ясно осознавали современники: «Бог низложил славу короля и его партии. Он ниспроверг партию Сити» (т. е. пресвитериан). Индепенденты стали руководящей силой революции не только в армии, ио и в парламенте.
Борьба левеллеров за углубление революции. Осенью 1647 г. резкие разногласия между левеллерами и иидепендентами раскололи армию. Борьба в ней, неослабно протекавшая в постоянных дискуссиях, фокусировалась на основных вопросах — о судьбе монархии, об избирательном праве. Апогеем дискуссионных баталий явилась конференция Совета армии в октябре — ноябре 1647 г. в Патни, близ Лондона. На ней скрестились взгляды сторонников «Глав предложений» (Кромвеля, Айртона) и приверженцев «Народного соглашения» (Э. Сексби, Дж. Уайлдмена и др.). Левеллерам не удалось отстоять свою программу в качестве платформы всей армии. Они добились лишь принятия решений об отказе от переговоров с королем и о созыве общего собрания армии для обсуждения «Народного соглашения». Индепенденты же, чтобы предупредить неповиновение солдат, прибегли к такой проволочке: они передали проект конституции левеллеров на рассмотрение согласительной комиссии, а самих агитаторов удалили из Совета ар
36
мии и отправили в полки, разъединив таким образом лидеров левеллерского штаба.
Однако возбуждение солдатских масс нарастало. Достаточно было малейшего повода, чтобы произошел подъем армии. Таким поводом послужило известие о бегстве плененного короля на остров Уайт. Левеллеры увидели в этом событии предательство индепеиден-тов, обвинили Кромвеля в пособничестве королю и потребовали безотлагательно собрать армию на общий митинг. Тогда Кромвель призвал на сбор 7 полков. Но солдаты вышли из подчинения: чтобы демонстрировать свою решимость, иа сбор явилось 9 полков; в некоторых из них изгнали офицеров. Солдаты мятежных полков несли плакаты с лозунгом «Свободу — народу, права — солдатам!» и требовали принятия «Народного соглашения» командованием армии. Однако попытка левеллеров действовать открыто и решительно была тут же пресечена. Кромвель быстро расправился с солдатами, предав 14 из них военному суду; один солдат был расстрелян перед строем. Развитие борьбы приостановилось из-за необходимости вновь обратить оружие всей армии против общего врага — роялистов.
6.	Высший подъем революции. Решающая роль народных масс (1848-1649)
Вторая гражданская война (1648). Пока оставшиеся в парламенте пресвитериане вырабатывали очередные предложения королю, а индепенденты и левеллеры в армии (каждые со своих позиций) определяли будущее устройство государства, Карл Стюарт вновь развязал войну. Он вступил в сговор с шотландцами, которые поддержали его в знак протеста против господства индепендентов, из-за боязни крушения пресвитерианского ковенанта. Роялистские войска пришли в движение повсеместно на юге, востоке и западе, а шотландская армия взяла под контроль север.
Парламентские полки под командованием Ферфакса и Кромвеля выступили на защиту революции. Вторая гражданская война началась в феврале 1648 г. В результате решающей победы революционных
сил у Престона в августе оиа завершилась разгромом роялистов и шотландцев.
Одиако за время отсутствия в Лондоне лидеров индепендентов пресвитериане в парламенте активизировали контрреволюционную деятельность. Они начали переговоры с королем и предприняли еще одну попытку своим решением распустить армию. Вести об этом, дошедшие до армии, ожесточили солдатские массы и индепен-деитов против пресвитериан. Совет армии обнародовал декларацию о возвращении войск в столицу. 2 декабря армия вступила в Лондон, а 5 декабря Вестминстер был окружен революционными солдатами. Ин-депендентские лидеры поручили полковнику Прайду провести операцию по очищению парламента от пресвитериан. В результате «прайдовой чистки» из палаты общин были удалены практически все пресвитериане (более 140 человек). Вторая (после августа 1647 г.) чистка парламента обеспечила индепендеитам прочную политическую гегемонию. Индепенденты, державшие в Своих руках реальную власть со времен первой чистки парламента, укрепили свое господство.
Провозглашение республики. Солдаты и солидарные с ними народные массы по всей стране, и в особенности в Лондоне, крайне воодушевленные пресечением происков и Карла Стюарта - «виновника бедствий нации», и пресвитериан, игравших роль его пособников, понимали происходившее по-своему: надо не только смести врагов, но и продолжать борьбу до завоевания своих прав. Левеллеры и воспринявшие их программу массы на новом этапе революции сумели сказать свое веское слово. Они энергично потребовали от индепендентов проведения демократических мероприятий, которые отнюдь не входили в планы Кромвеля и его партии. Однако индепендентские лидеры не могли не учитывать решимости народных масс. Они не осмелились тогда подавить инициативу левеллеров, пойти наперекор воле народных масс.
Демократические силы добнпись от ин-депендеитов принятия революционного решения о суде над королем (23 декабря 1648 г.). Был создай трибунал, который судил Карла Стюарта и вынес ему смертный приговор (король был казней 30 янва
37
ря 1649 г.). 4 января 1649 г. парламент объявил нижнюю палату единственной «верховной властью Англии». Позже, 17— 19 марта, было провозглашено уничтожение королевской власти и палаты лордов, а 19 мая 1649 г. парламент принял акт, официально объявлявший Англию «свободной республикой без какого бы то ни было короля и без палаты лордов». Инде-пендентам пришлось принять эти важнейшие акты благодаря реальной силе демократии иа этом этапе революции. Народные массы во главе с левеллерами довели борьбу до решительной развязки: они по-своему распорядились судьбой монархии и, добившись провозглашения республики, реализовали принципиальное требование политической программы левеллеров. Народные массы, руководимые левеллерами, обеспечили, таким образом, подъем революции на следующий этап — буржуазнодемократический.
7.	Индепендентская республика (1649-1653)
Социальная природа и политика республики. По новой конституции Англией управлял однопалатный парламент, которому принадлежала верховная, законодательная власть, а высшим исполнительным органом стал Государственный совет. Одиако в парламенте и в Государственном совете места заняли все те же индепенденты — соратники Кромвеля, т. е. представители буржуазии и нового дворянства. Правящая партия не провела дальнейших демократических преобразований: не дала политических прав народу, не реформировала избирательной системы в духе требований левеллеров. Республика не стала демократической, она была индепеидентской.
Внутренняя и внешняя политика республики проводилась в интересах победивших классов-союзников. Целая серия мероприятий укрепила их экономическую мощь.
Росту богатств буржуазии и нового дворянства способствовала политика в торгово-промышленной области: протекционистские законы о запрещении ввозить на внутренний рынок конкурировавшие товары (например, шерстяные, шелковые тка
ни), акты о пониженных пошлинах на ввоз ценных товаров из английских колоний (красители, сахар, табак). В 1651 г. был издан навигационный акт, согласно которому товары могли ввозиться в Англию и ее владения лишь на английских кораблях или на кораблях тех стран, которые производили эти товары. Акт был направлен против конкуренции буржуазной Голландии — «морского извозчика», более всего богатевшей на посреднической торговле. Для успешной торгово-колониальной экспансии Кромвель приступил к строительству большого флота.
Экономические успехи республики обеспечили ей авторитет на международной арене: в 1650 г. новую Англию признали Испания, Франция. Против же Голландии, не считавшейся с навигационным актом, Англия вела войну (1652—1654), окончившуюся примирением голландской буржуазии с действием не выгодного ей закона. В результате успешной войны против Португалии (1650 1654) английская буржуазия также добилась выгодных торговых привилегий.
Индепеидентской республике пришлось отстаивать и политическую власть классов-союзников, защищая завоеванные рубежи от врагов как справа — со стороны контрреволюции, так и слева — от демократии.
Роялистское движение усилилось в стране после казни короля. В графствах вспыхивали мятежи, составлялись заговоры против республики. Кромвель успешно расправлялся с роялистами. Индепендент-ской республике нужно было быть начеку и в отношении контрреволюционных пресвитериан Сити. Однако гораздо больше беспокойств индепендентам причиняли левые, демократические силы.
Движение левеллеров. Рано понявшие социальную ограниченность республики левеллеры упорно продолжали выступать за претворение в жизнь принципов «Народного соглашения», за демократизацию государственного строя. Левеллеры и индепенденты, считали современники, несовместимы, «как огонь и вода; цель одних — народовластие, цель других — олигархия». Идеологи левеллеров вели против индепеи-дентов «памфлетную войну», разоблачая узкоклассовую политику Кромвеля. Талан-
38
тли во, ярко написанные Лильберном и другими левеллерами памфлеты раскрывали народу сущность «новых цепей Англии». Парламент объявил памфлеты левеллеров «мятежными документами», а Государственный совет отдал приказ преследовать лиц, «продающих или пишущих памфлеты». Вожди левеллеров были брошены в тюрьму, над Лильбериом учинили судебный процесс. Народные массы в петициях, подписанных десятками тысяч человек, требовали освобождения арестованных. Парламент же принял закон об изгнании Лнльберна (ои уехал в Голландию).
Одновременно с «памфлетной» борьбой левеллеры оказывали военное сопротивление индепендентской республике. Восстания солдатских масс прокатились волной по многим графствам страны. Особого накала борьба достигла в мае и сентябре 1649 г. Восставшие полки требовали реализации демократических принципов. «Если вы не сокрушите левеллеров, — уверял Кромвель своих соратников, — они сокрушат вас». Армейские восстания были подавлены. Это был последний всплеск активной деятельности левеллерской демократии.
Оказав заметное влияние на ход революции в 1648—1649 гг., левеллеры в период республики не сумели добиться полной реализации своей буржуазно-демократической программы. Борясь прежде всего за политические преобразования, они значительно меньше внимания уделяли волновавшим народные массы социально-экономическим проблемам, главным образом аграрному вопросу. Они слабо пропагандировали свои аграрные требования. Их агитация в пользу политического равенства находила отклик скорее у зажиточных ремесленников, мелких торговцев, богатых крестьян. И в армии им удалось привлечь на свою сторону солдат, которые происходили из тех же слоев и были воодушевлены перспективой получения избирательных прав и провозглашения народовластия. Однако большинство крестьянства по всей стране осталось безучастным к их борьбе. Левеллерское движение, и само по себе не слишком сплоченное и организованное, не сцементированное единым руководством, было мало связано с борьбой широких народных масс, особенно в сельских районах
страны. Социальная база левеллеров оказалась слишком узкой, поэтому они не смогли успешно противостоять мощному союзу буржуазии и нового дворянства.
Истинные левеллеры. В период республики особенно горькое разочарование постигло обездоленный народ, и прежде всего беднейшее крестьянство, находившееся на грани пауперизации или уже пролетаризировавшееся. Коттеров, мелких копигольдеров, вовсе безземельных крестьян, батраков, городских пауперов не могла удовлетворить программа левеллеров, она не стала им близкой. Среда низов общества питала многоликое революционное сектантство, достигшее в годы республики наибольшего развития. Самым зрелым в нем было течение, которое вдохновлялось рядом мыслителей (У. Эверардом, Р. Ко-стером) и объединялось многозначительным названием — «истинные левеллеры». Их критика индепендентской республики шла дальше, чем критика ее левеллерами. Левеллерское требование формально юридического, политического равенства они дополнили требованием имущественного равенства.
Наиболее выдающимся среди истинных левеллеров был Джерард Уинстенли (1609 — позже 1652). Скупые сведения о его жизни свидетельствуют, что происходил он из торговой семьи, затем и сам стал мелким торговцем в Лондоне, но в 40-е годы разорился и пошел батрачить в сельскую местность графства Сарри. Тяжелый труд и жизнь бок о бок с обездоленным людом породили его смелые, глубоко революционные мысли о современных ему событиях и идеалах грядущего. Будучи незаурядным человеком из народа, Уинстенли изложил свое миропонимание в ряде памфлетов — «Новый закон справедливости» (1649), «Закон свободы» (Г652) и др. Он, как и все революционные сектанты, прибегал к религиозной аргументации, но в его творчестве прослеживается и рационалистическая тенденция. Самобытное социальное учение Уинстенли отличалось от учений других революционных сект тем, что включало не только критику, отрицание существовавшего порядка, но и детально разработанный позитивный идеал. Его требованиями в революции были ликвидация власти лордов над землей, передача
39
крестьянам их земельных держаний путем отмены копигольда, предоставление бедноте пустующих земель без уплаты «рабских рент», равное право всех тружеников на землю, установление общности земли.
Конкретный проект Уинстенли был выражением аграрной программы широчайших масс крестьянства (не только копигольдеров, но и безземельной бедиоты). С его реализацией Уинстенли связывал возможность осуществить на демократической основе и политическое переустройство — создание народной, «свободной республики». Такими, по мнению Уинстенли, должны быть ближайшие меры. В отдаленном же будущем он видел Англию обществом вольных тружеников, основанным на принципах «закона справедливости» — без всякой частной собственности («Изгнать из мира эту проклятую вещь, называемую частной собственностью!»), без эксплуатации и наемного труда, без классовых различий и государства. Единственным двигателем нового общества, по Уинстенли, станет наука и техника. Методом достижения такого коммунистического порядка Уинстенли считал убеждение: «Мы одолеем любовью и терпением!» Он надеялся, что «внутреннее просветление» озарит в конце концов господствующие классы, и не случайно памфлет «Закон свободы» он адресовал прежде всего Кромвелю.
В 1649—1650 гг. Уинстенли и несколько десятков его единомышленников предприняли действия, которые по своему смыслу означали осуществление на практике отдельных пунктов как ближайших, так и отдаленных задач программы истинных левеллеров. Весной 1649 г. они начали совместную обработку пустошей в графстве Сарри близ Кобэма на холме св. Георгия и устройство иа них своего рода «коммунистической» колонии для коллективного труда и общежития.
Увлеченные мыслью, что «земля — общая сокровищница для всех детей ее», они обращались к бедноте с призывом: «Работайте вместе и вместе ешьте хлеб». Созданием колонии они надеялись подать убедительный пример претворения в жизнь идеала справедливого общества. Отражая примитивно коммунистические, уравнительные чаяния низов народа, оии действи
тельно нашли последователей, которые основали подобные же колонии в графствах Бакингем, Кент, Глостер, Норзем-птон и других. Их называли «диггерами» («копателями»), В общем их было немного, тем не менее необычность их поведения насторожила собственнические слои общества. Оии прозорливо усмотрели в действиях диггеров посягательство на коренные устои существовавшего порядка — частную собственность и эксплуатацию. «Бедняк будет носить корону!» — пели диггеры в своей песне. Местные лендлорды, фригольдеры, зажиточные копигольдеры, солдаты Кромвеля сгоняли диггеров с земель, и те покорно переходили на другие, но их снова преследовали. Лишь одной колонии — в Кобэме — удалось продержаться в течение целого года.
Это внешне скромное движение могло бы «затеряться» в летописях истории, если бы не его глубокий смысл, полностью раскрытый на страницах памфлетов истинных левеллеров. Истинные левеллеры своими сочинениями и действиями в качестве диггеров заняли крайне революционную позицию, выдвинули самую радикальную аграрную программу в Английской революции, хотя и не смогли реально повлиять на изменение аграрного законодательства в пользу крестьян. Они откликнулись не только на требования феодально-зависимых крестьян, но пошли дальше, отразив стихийный протест низов, подвергавшихся экспроприации или капиталистической эксплуатации. Их примитивно коммунистический идеал, мысли о необходимости уничтожения не только земельной, но и всякой частной собственности отразили (конечно, в весьма туманных очертаниях) еще только зарождавшийся антагонизм между формировавшимися классами буржуазного общества, свидетельствовали о возникновении тех социальных сил, которые были заинтересованы в уничтожении эксплуатации. Значение истинного левеллерства состоит еще и в том, что оно в лице диггеров дало первый в истории нового времени опыт практического действия (хотя и весьма элементарного) по коренному переустройству эксплуататорского строя основание своеобразного типа «коммунистических» колоний.
40
Завоевание Ирландии. Поход в Шотландию. Буржуазно-дворянская сущность республики обнаженно проявилась в окончательном завоевании Ирландии. В 1649— 1652 гг. сам Кромвель возглавил карательную экспедицию в Ирландию, чтобы «усмирить» восставших в 1641 г. ирландцев. К тому же католическую Ирландию считали своим резервом английские роялисты. Главной задачей экспедиции было полное порабощение Ирландии и превращение ее в колонию буржуазно-дворянского типа, где господствовали бы принципы свободного предпринимательства. Экспедиционная армия предала мятежную колонию огню и мечу: мирное население тысячами истреблялось, массы народа насильственно переселялись на неплодородные земли крайнего запада острова — в Коннот, пленные ирландцы отправлялись невольниками в Вест-Иидию.
В результате завоевания в 1652 г. был принят Акт об устроении Ирландии. Сущность нового устроения состояла в проведении англичанами-колонизаторами колоссальных земельных конфискаций, в раздаче ирландских земель генералам, офицерам английской армии, кредиторам парламента (финансистам Сити в счет уплаты долгов по займам). Гигантское разграбление Ирландии экономически еще более укрепило классы-союзники, особенно армейскую верхушку. При этом оно отрицательно повлияло на развитие революции в самой Англин. Армия переродилась, она превратилась в грабительски-колонизатор-скую: солдатские массы, приобщившись к грабежу, были развращены захватнической политикой. Все это подрывало устои республиканского строя; «...английская республика при Кромвеле в сущности разбилась об Ирландию»,— писал Маркс 4.
Подобный же грабеж в несколько меньших масштабах английские войска учннили в Шотландии (1650—1651), посадившей сына казненного короля на свой престол. Акт об устроении Шотландии (1652) закрепил там режим английского господства.
4 Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 32. С. 532.
8.	Режим протектората (1653—1659) и реставрация монархии (1659—1660)
Причины установления протектората. В начале 50-х годов народные массы окончательно разуверились в индепендентской республике. Итоги ее антидемократической политики, особенно после подавления левеллеров и диггеров, обнаружились со всей очевидностью. Народ нес издержки хозяйственной разрухи. Армейские части в период разгрома роялистских и левеллерских восстаний вытаптывали посевы, угоняли скот, разрушали жилища. Старые и новые землевладельцы, обогатившиеся в ходе революции, повели наступление на крестьянские хозяйства. В 1649 г. парламент принял акт об осушении болот «великой равнины», т. е. узаконил огораживания на востоке страны. Огораживания — это главное зло, «которое,— писал один современник,— несомненно является страшным и кровавым грехом наших дней». Лендлорды наступали и на позиции копигольда, необеспеченность которого крестьяне считали «истинным проклятием». Произведения современников полны сведений о «невообразимой нищете народа» в результате аграрной политики лендлордов. Они «настолько осмелели, что даже теперь, в пору республики, которая, как мы думали, станет временем облегчения тягот, эти монстры продолжают свои дела». «Могут ли сосуществовать угнетательская прерогатива лордов маноров и свободное государство?» — спрашивал одни памфлетист.
Перерывы в торговле, депрессии в промышленности влекли за собой массовую безработицу. Рост цен на продовольствие не прекращался вследствие плохих урожаев. К этому добавлялся гнет церковной десятины, налогов, которыми правящие верхи покрывали расходы на содержание армии. Критика индепендентов выражалась в подаче народных петиций парламенту и демонстрациях населения (особенно частых в Лондоне), в волнениях и открытых восстаниях, в продолжавшихся бунтах «дубиншиков» по графствам, а также в беспорядках, учинявшихся сектантами. Некоторые из сектантов, например рэн-теры (от англ, «ranter» — шумливый говорун), в ожидании «века равенства и братства» исповедовали «культ греха» — бого
41
хульство на питейных сборищах, пение кощунственных песен и т.-д. В 1651 г. власти репрессиями покончили с рэнтеризмом. Все эти выступления вспыхивали разновременно, были локально ограничены, возникали то там, то здесь и держали в неослабном напряжении правящие классы.
К 1653 г. начался разлад в верхах республики — между командованием армии и парламентом. Долгий парламент, насчитывавший’ после двух чисток всего около 100 членов, претендовал на полное господство в республике, он ие проводил новых выборов, продлевая срок своих полномочий на неограничеииое время. Командование армии после побед над роялистами, пресвитерианами, демократическими движениями, после походов в Ирландию и Шотландию рассматривало военную силу главной в стране и стремилось к ее укреплению, тем более необходимому, по мнению индепендентских военачальников, в условиях не стихавшего ропота и противодействия народа.
Долгий парламент олицетворял собой верховную власть, и именно ои иес в глазах народа ответственность за антидемократическую политику. Ненависть широких масс концентрировалась на нем. Этим воспользовался Кромвель и 20 апреля 1653 г. разогнал остатки, или, как тогда говорили, «охвостье», Долгого парламента. С выборами нового парламента народ связывал надежды на поворот республики к осуществлению его требований. Лиль-бери, находясь в изгнании, горячо приветствовал события. На следующий же день после разгона «охвостья» Кромвелю была подана петиция от многотысячных масс Лондона и его окрестностей, выражавшая их чаяния: «Разве народ свободен? Разве справедливость не нужна сейчас так же, как в начале деятельности Долгого парламента?»
Кромвель, верный своим принципам, полагал, что новый парламент должен состоять из «божьих людей», из представителей индепендентских религиозных общин. Общииы выделили «лучших людей», которых Кромвель пригласил в новый, Малый парламент. Однако «святые люди» из общин оказались в своем большинстве радикально настроенными, чего не ожидал Кромвель. Они видели свою миссию в том,
чтобы активно подготавливать установление «царства христова» на земле. В действительности они отражали в религиозной форме надежды масс на справедливость и свободу. «Занимается заря освобождения»,— говорили они. Малый парламент обсуждал билли о системе взимания налогов, об отмене десятины, о земельных отношениях и другие, в значительной мере направленные в пользу народа, на благо угнетенных. Это вовсе не входило в планы Кромвеля и его партии. Опасаясь возврата к демократическому этапу революции, Кромвель и его окружение добились само-роспуска Малого парламента (12 декабря 1653 г.).
Индепенденты были озабочены тем, как усилить свою власть и гарантировать охрану завоеваний перед лицом необеспеченного, разочарованного, но еще не смирившегося народа. Кромвель и его соратники считали военную диктатуру единственной надежной формой власти.
Сущность н политика протектората. 16 декабря 1653 г. Кромвель был. провозглашен лордом-протектором (защитником) республики. Новая конституция — <Орудие управления» — сохраняла республиканские учреждения — парламент и Государственный совет. Однако вся полнота реальной власти передавалась одному лицу — военному диктатору Кромвелю. Он сам себя называл «констеблем (полицейским) всей страны». Его ближайшими помощниками были генералы. Позже страну разделили на военные округа, во главе каждого из них стоял генерал-майор.
Диктаторский режим сурово обрушился против всякого проявления недовольства. Любая толпа простолюдинов считалась «мятежным сборищем» и рассеивалась солдатами, в тюрьму сажали по малейшему подозрению в непочтительности к властям. В 1656 г. был подтвержден закон об отмене «рыцарского держания»: классы-союзники стремились упрочить обретенную в революции собственность, ограждая ее от посягательств крестьянства. В акте подчеркивалось, что все ренты, причитающиеся лордам маноров, «должны уплачиваться», т. е. крестьяне по-прежиему признавались феодально-зависимыми держателями. В период протектората поощрялись огораживания. Закон 1654 г., по существу, при
42
равнивал действия крестьян против огораживаний к уголовному преступлению. В интересах верхушки буржуазии сохранялись монопольные привилегии Ост-Индской и других компаний. К выгоде буржуазии были заключены торговые договоры с Данией, Швецией. В целях завоевания новых колоний снова велась война против Испании: была снаряжена экспедиция в Вест-Индию, результатом которой явился захват острова Ямайки; английской армией был завоеван у Испании и важный фландрский порт Дюнкерк.
Несмотря на благоприятную для классов-союзников политику Кромвеля, атмосфера в стране оставалась крайне напряженной. Серьезно давала о себе знать враждебность крестьян К аграрному законодательству протектората: в петициях вновь и вновь выражалось требование запрета огораживаний, «регулирования рент» или отмены «низких держаний» — копигольда. «Не уверяли ли мы народ, что сражались за его свободу?.. Не его ли подвигами и успехами мы победили?» — спрашивал совестливый индепендеит своих соратников.
В суровых условиях военного режима происходили крестьянские волнения, активизировалось движение революционного сектантства, особенно секты милленари-ев, веровавших в наступление тысячелетнего земного царствования Христа (от лат. «mille» — тысяча). Эта секта подготовила весной 1657 г. восстание в Лондоне, задушенное властями в самом начале. Критика протектората выражалась и в единичных действиях левеллеров, в заговорах республиканцев, а также справа — в борьбе роялистов.
К 1657 г. растерянность чувствовалась и среди господствующих классов, и в самой военно-диктаторской олигархии. Пять лет протекторат бдительно стоял на страже их интересов, однако не принес политической и социальной стабильности. Чрезвычайность, временность установленного режима ощущалась всеми. Многие в правящих кругах недвусмысленно поворачивались к монархии, на нее смотрели как на испытанное, веками проверенное в глазах собственнической Англии государственное устройство. Они видели в ней более эффективное орудие укрощения народных масс,
прочную гарантию завоеванного положения. В этих кругах родилась мысль о передаче Кромвелю королевского титула, от которого он отказался, правда, после сильных колебаний. Очевидным показателем поисков путей к восстановлению монархии явилось обсуждение новой конституции, призванной заменить «Орудие управления».
Новая конституция, представленная Кромвелю под названием «Покорнейшая петиция и совет» (май 1657 г,), объявляла власть протектора наследственной и реставрировала палату лордов. Это были уже реальные шаги к восстановлению монархии. Смерть Кромвеля (1658) усилила процесс брожения в верхах. Протектором стал наследник Кромвеля, его сын Ричард — человек, совсем непригодный к роли военного диктатора, который отрекся от этого титула в мае 1659 г.
Реставрация монархии. Оставшиеся у руля правления генералы протектората вынуждены были считаться с широкой, социально и политически разнородной оппозицией в стране режиму военной диктатуры. Они призвали к власти «охвостье» Долгого парламента, хотя со стороны демократических сил раздавались голоса в пользу Малого парламента «святых».
С началом работы индепеидентского парламента в стране как бы вновь восстановилась республика («вторая» республика, май 1659 —май 1660 г.). Народные массы все еще ожидали от парламента проведения демократических преобразований, и прежде всего решения в интересах крестьян аграрной проблемы. Оживилась деятельность народных сектантов и среди них революционных, которые в своих петициях, памфлетах, адресованных парламенту, выдвигали предложения, не совместимые с принципом частной собственности. Однако первое же существенное требование масс об отмене десятины было отвергнуто парламентом. Опасаясь размаха сектантского движения, парламент запретил «нарушения и искажения в богослужении». Антинародная политика парламента обнаженно проявилась в подавлении крестьянских волнений против огораживаний.
Положение парламента было двусмысленным: его единодушно воспринимали как
43
альтернативу диктаторскому режиму, но вовсе не безоговорочно оценивали его прерогативы и место в структуре государства. Генералитет желал контролировать парламент. Пресвитериане из лондонского Сити терпели власть индепендентов вынужденно. Различные слои союзных классов — и республиканцы, и монархисты — не были удовлетворены деятельностью парламента: не решался вопрос о государственном строе, беспокойство вызывало отсутствие «законного устроения»; классы-союзники требовали устойчивых политических гарантий для нормализации экономической жизни, парламент не справлялся с финансовыми затруднениями, с наличием огромного государственного долга, с задолженностью жалованья, подлежащего выплате солдатам армии. Как точно определил расстановку сил современник, «парламенту доверяли немногие», но генералитет как атрибут протектората «вообще ненавидели».
Политическое положение еще больше осложнилось после попытки генералитета вновь установить военную диктатуру (осень 1659 г.). Эта попытка вызвала широкий протест всех слоев английских собственников и даже армии. На гребне движения протеста всплыла фигура генерала Монка — командующего армией в Шотландии. Он поддержал «охвостье» парламента против военной клики. Попытка генералитета вернуться к военно-диктаторскому режиму потерпела провал. Тем временем в стране разрасталось движение той части собственнической Англии, которая, боясь поползновений генералитета, стремилась к более крепкой власти, чем власть индепендентского парламента. Это движение нарастало под лозунгом «Полный и свободный парламент!», означавшим протест против индепендентского «охвостья» и требование восстановить пресвитерианский парламент. Генерал Монк солидаризировался и с этим движением. 3 февраля 1660 г. армия Монка вошла в Лондон. При поддержке Монка лресвитг риане организовали выборы в новый парламент (названный конвентом), причем по старой, дореволюционной избирательной системе. Он начал работу в апреле 1660 г., и первым же его актом было приглашение Карла Стюарта-младшего на английский
престол. Республика пала, вместе с ее крушением завершилась длительная революционная полоса в истории Англии.
9.	Историческое значение Английской революции. Историография
Итоги и особенности революции. Английская революция середины XVII в. явилась общественным переворотом большого исторического значения. Она всколыхнула весь английский народ, все слои общества. Глубоким содержанием сложно переплетавшихся событий революционных десятилетий была в первую очередь борьба против феодально-абсолютистского режима, за беспрепятственное капиталистическое развитие страны. Вместе с тем это была борьба внутри революционных сил за различные пути и формы обновления общественного порядка — в экономической области, прежде всего в аграрной, в государственно-политическом устройстве, в идейной сфере. Это была буржуазная революция.
На всем протяжении двадцатилетней борьбы руководителем революционного лагеря оставались буржуазия и новое дворянство, связанные общностью интересов. Они использовали мощные потенции народных масс,, выступавших по всей стране и в парламентской армии движущей силой революции, свергавшей, феодально-абсолютистский режим. В 1652 г. Уинстенли напоминал Кромвелю, что победа была одержана благодаря «простому народу*. От 1640 к 1649 г. революционные события развивались по восходящей линии. Напористость трудового населения, вдохновлявшегося левеллерами, углубила содержание революции и довела ее в 1648— 1649 гг. до буржуазно-демократического этапа. Однако дальше завоевания республики революционное переустройство не пошло, республика не стала демократической. Военная диктатура Кромвеля явилась лишь мостом к реставрации Стюартов.
Коренной особенностью Английской революции был союз буржуазии с новым дворянством. Английская буржуазия значительно усилилась присоединением к ней обуржуазившегося дворянства. Этот свое
44
образный альянс обусловил другие характерные черты революции.
Присутствие нового дворянства в рядах революционного гегемона укрепило те силы внутри антиабсолютистского лагеря, которые выступали против его демократы ческого крыла и это определило «консер вативный характер английской революции» (Маркс) в. Более всего он проявился в антинародном законодательстве. Кардинальный для подавляющего большинства народа земельный вопрос был решен в ущерб крестьянству: четырежды — в 1649, 1650, 1652, 1657 гг. — в парламенте обсуждались проекты законов «об облегчении» участи копигольдеров, о «защите держателей» против «злонамеренных лендлордов». Эти проекты отклонялись. Вся политика пришедших к власти классов-союзников диктовалась лишь их своекорыстными интересами.
Вместе с тем сказалась и слабость самого демократического движения. Глубокая дифференциация крестьянства разъединяла различные его группировки по юридическому статусу и по экономическому положению. То же относилось к городскому производительному населению — пестрому, в неодинаковой степени имущему или вовсе лишенному собственности. Неоднородность демократического лагеря разделила массы народа в революции на многие потоки борьбы. Часть их выступала под эгидой классов-союзников, другая же — самостоятельно (борьба левеллеров, движение истинных левеллеров, восстания против огораживаний, распространение революционного сектантства и т. д.). Крестьянство в целом не сплотилось в единую силу против угнетавшего его манориального строя и лендлордизма. Оно оказалось слабым в отстаивании своих прав на землю, в борьбе за превращение земельных держаний в свою полную собственность.
Идеология левеллеров с ее принципом частной собственности привлекла мелкобуржуазные слои. Но этот принцип оттолкнул от левеллеров беднейшие массы, которые обратились к истинному левеллерству, к различным революционным сектам. В платформе истинных левеллеров отмена поземельной зависимости крестьян, пере-
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 222.
дача держаний им в собственность фигурировали бок о бок с требованием «общности земли» и ликвидации вообще частной собственности, что отпугивало имущие слои крестьянства. Лильберн сурово обру-зивался на диггеров. Ни одно из идейио-лолитических течений в революции не смогло повести за собой самый многочисленный эксплуатируемый класс английского общества — крестьянство в целом. Сильному, крепко сколоченному классовому союзу «буржуазия — джентри» демократический лагерь не смог противопоставить подобного же единения своих рядов. Крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы, будучи солдатами Кромвеля, разгоняли диггеров, подавляли левеллеров, «усмиряли» восставших крестьян, преследовали религиозные секты народных масс.
Консервативный характер революции выразился и в замедленном темпе революционных преобразований. Решив в 1646 г. свою основную экономическую задачу, союзные классы (особенно в лице партии пресвитериан) в политической области длительное время уповали на сговор с королем. Окончательный разрыв с Карлом I произошел лишь в связи с событиями второй гражданской войны (1648). А уже в период республики классы-союзники оказались заинтересованными в попятном движении революции и затем в восстановлении монархии. Однако реставрация династии Стюартов в 1660 г. не означала возврата к абсолютизму. Король обещал пресвитерианскому конвенту править «согласно и совместно» с парламентом, т. е. пойти на установление конституционно-парламентарного, буржуазного по своей сути государственного устройства. Политическая задача революции была таким образом решена, однако в умеренном оформлении — сохранялась монархия (после республиканского строя!).
Особенностью Английской революции была также ее религиозная окрашенность, что сближало ее с предыдущими буржуазными революциями в Германии и Нидерландах. Религия — пуританизм, а также учения революционных сект, порывавшие с его догматикой и моралью,— оставалась идеологическим знаменем антнабсолютист-ских снл. «...Кромвель и английский народ воспользовались для своей буржуаз-
45
ной революции языком, страстями и иллюзиями, заимствованными из Ветхого завета» (Маркс) 6. Религиозный вопрос в итоге революции и реставрации Стюартов был решен на основе обещания королем широкой веротерпимости для протестантов. Таким образом, в 1660 г. политические и религиозные результаты революции базировались еще на зыбком фундаменте — на заверениях приглашенного на престол Стюарта. Ближайшее будущее должно было раскрыть реальный смысл его обещаний.
Однако необратимо разрешена была главная экономическая проблема. Буржуазное по своей сути аграрное законодательство революции явилось ее прочным завоеванием. Превращение дворянских землевладений фактически в собственность буржуазно-правового содержания было провозглашено аграрным законом 1646 г. и дважды подтверждено — в 1656 и в 1660 гг. Земельные преобразования, ослабление опеки государства над промышленностью и торговлей, большая свобода предпринимательства и конкуренции, установившаяся после свержения абсолютизма, протекционистские меры, осуществленные в ходе революции,— все это предопределило в дальнейшем условия для капиталистического прогресса общества. Именно под воздействием результатов революции сохранившиеся старые институты — цеховая организация ремесла, система судопроизводства и права — медленно, но неуклонно приспосабливались к новым, капиталистическим условиям, наполнялись буржуазным содержанием. Благодаря влиянию революции Англия постепенно превратилась в страну классической капиталистической экономики, отчетливо выраженной социальной структуры буржуазного общества, а также развитого буржуазного парламентаризма. Огромное влияние революции сказалось в будущем на всех без исключения сферах общественной жизни Англии, обусловив бурный расцвет науки, идеологии, культуры. В ходе революции была заложена демократическая традиция. В последующие века она проявлялась на различных этапах борьбы ан-
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 120.
глийского народа за демократические преобразования.
Размах Английской революции, ее глубокое содержание принесли исторически прогрессивные результаты не только самой Англии. Воздействие Английской революции на тогдашний мир ощущали ее современники. Ее события — в первую очередь свержение монархии — вызвали бурную реакцию во Франции, Голландии, Испании, Швеции, Германии, Риме, Дании, причем реакцию отнюдь не равнозначную. Силы старого, феодального мира в Европе были крайне обеспокоены тем, что «все суверены обречены увидеть, как гибнет их власть и как их королевства превращаются в республики». Эти силы сознавали опасность примера Английской революции для будущих судеб феодальной Европы. По-иному реагировали демократические круги разных стран — их, как, например, во Франции, воодушевляла в Английской революции борьба «за интересы свободного народа» Английская революция наложила глубокую Печать на всю последующую историю Европы и Америки. Идеологи н деятели будущих буржуазных революций XVIII в. заимствовали у английских революционеров их богатый идейно-политический опыт н методы борьбы.
Политические учения в эпоху революции. Во время революции и сразу после нее в Англии появилось множество теоретических сочинений, которые давали ответ на волновавшие современников вопросы о происхождении власти, о взаимоотношении государства и общества, о предпочтительной форме государственного устройства. Среди их авторов — крупные мыслители, творческое наследие которых обогатило историю политических учений.
Выдающийся материалист и сознательный атеист Томас Гоббс (1588—1679) более всего интересовался общественными явлениями. Их анализу он посвятил свою философскую трилогию («О теле», «О человеке», «О гражданине»; 1642—1657), знаменитый трактат «Левиафан» (1651), трактат «Бегемот» (1668). Гоббс придерживался теории естественного права и признавал отсутствие частной собственности в пору изначального равенства всех людей, ибо «природа дала все вещи всем людям». Однако естественное состояние Гоббс рн-
4R
совал как страшный период в истории человечества, когда шла война всех против всех из-за обладания вещами и торжествовал принцип «человек человеку волк». Прогрессивная теория естественного права обретала у Гоббса порочное содержание. Гоббс обосновывал и теорию общественного договора, согласно которой народ сначала осуществлял суверенитет в обществе, а затем добровольно передал власть государству. Гоббс рассматривал государство как человеческое, а не божественное творение. Центром политического учения Гоббса был апофеоз государства, которое он сравнивал с могучим библейским существом Левиафаном: государство покончило со всеобщей войной и распределило вещи в частную собственность, что явилось, по Гоббсу, величайшим благом. Гоббс был сторонником сильного государства и считал таковым абсолютную монархию. Она способна, считал Гоббс, укрощать народ — «здоровенного, но злонамеренного малого», регулировать деятельность людей, в том числе частное предпринимательство, осуществлять вмешательство даже в отношения собственности, контролировать церковь, которая хотя и является продуктом невежества людей, как утверждал Гоббс, но необходима для порядка.
Гоббс отрицательно отнесся к революции, свергнувшей монарха, резко критиковал Долгий парламент, аллегорически названный им «бегемотом». Гоббс признавал пользу новой, буржуазной активности, но лишь под эгидой абсолютизма.
Другой политический мыслитель, один из крупнейших поэтов Англии Джон Мильтон (1608—1674), всецело принял революцию и отдал свой талант служению индепендентской партии. После реставрации Стюартов он жестоко преследовался властями (несмотря на то что с 1652 г. был слепым), а его произведения публично сжигались. Политические взгляды Мильтона выражены в его публицистике и прозе, но более всего в поэзии, которая всегда была философски глубокой. Свой революционный протест против абсолютизма он начал в 1641 г. с критики англиканской церкви, став идейным рупором пуританства. Восприняв теории естественного права и общественного договора, Мильтон особенно развивал идею народного суверени
тета: власть происходит от народа, народ сохраняет верховенство и после установления власти монарха. В памфлете «Защита английского народа» (1651) Мильтон в ответ на контрреволюционные сочинения того времени обосновал законность восстания народа против Карла 1 — виновника гражданских войн, приветствовал республику. Однако идеи народного суверенитета и республиканизма у Мильтона значительно умереннее, чем у левеллеров. Мильтон понимал «народ» по-индепендентски, для него это была буржуазия и новое дворянство. В целях оправдания завоеваний Кромвеля в Ирландии и Шотландии Мильтон подчеркивал превосходство «избранной богом» английской нации, содействовал утверждению буржуазного национального самосознания классов-союзников. Тяжело пережив крушение республики, Мильтон после реставрации Стюартов написал философские поэмы «Потерянный рай» и «Возвращенный рай», а также трагедию «Самсон-борец» (1667—1671). В них Мильтон, повествуя об исканиях человечества, создал идеализированный образ буржуазного революционера. Он обрушился на победившую контрреволюцию и, пламенно обращаясь к молодому поколению, призывал его к новой борьбе.
Оригинальным политическим мыслителем в эпоху революции был Джеймс Гаррингтон (1611 — 1677). Его взгляды претерпели серьезные изменения, так как сам он проделал крутую эволюцию — от придворного Карла I до сторонника революции и республиканца. Политическая концепция Гаррингтона была изложена им в утопическом романе «Республика Океания» (1656), в трактатах «Преимущества народного правления» (1657) и «Искусство законодательства» (1659).
Краеугольным камнем концепции Гаррингтона была идея о приоритете собственности в обществе. Власть, государство, законы происходят и зависят от собственности. Гаррингтон не признавал теорий естественного права и общественного договора. Характер государства, считал он, определяется «балансом собственности», т. е. ее распределением между монархом, знатью, народом. Существовавший в средневековье «готический баланс», когда земельная собственность принадлежала ко
47
роне, знати и церкви, обусловил господство феодальной монархии. Начавшееся при Тюдорах передвижение собственности в руки джентри и упрочение в связи с этим «народного баланса» требовали новой формы государства. Ею должна была стать, по убеждению Гаррингтона, республика, и установление ее явилось как раз задачей революции. Республика мыслилась Гаррингтоном как буржуазно-дворянская. В угоду союзным классам Гаррингтон прославлял морское и колониальное могущество Англии, одобрял порабощение Ирландии и Шотландии, выступал против народных движений.
Зарубежная историография. С конца XVII — начала XVIII в. в рамках буржуазно-дворянской историографии определились две традиционные концепции, освещавшие события середины XVII в. Эти концепции с теми или иными модификациями прослеживаются до нашего времени. Обе они, по справедливому замечанию академика Е. А. Косминского, стремились «не столько раскрыть, сколько затемнить смысл Английской революции».
Консервативная (торийская) концепция, пытавшаяся защитить и возвеличить режим Стюартов, рассматривала революцию как «великий мятеж». Этим названием консервативные историки хотели подчеркнуть внезапность революционного взрыва, его противоестественность в нормальном течении английской истории. Аномалия свершилась волей провидения и привела к рбковым результатам — сокрушению монархии и казни «благословенного божьей милостью короля». Авторы этого направления изображали в уничижающем виде виновников «мятежа» — лидеров оппозиции и особенно Кромвеля. В таком кристаллизованном виде консервативная концепция предстает в труде современника революции роялиста графа Кларендона «Подлинное историческое повествование о мятеже и гражданских войнах в Англии», изданном в 1702—1704 гг. после его смерти.
Вторая из традиционных концепций — либеральная (вигская) родственна консервативной своим отрицательным отношением к революции. Как и авторы первого направления, либеральные исследователи считают ее нехарактерной для английской истории: «Англичане в виде исключения
опустились до уровня безнравственной континентальной практики». Однако разграничительная грань между двумя концепциями обозначилась в том, что либеральная интерпретация смеет ставить под сомнение непогрешимость «благочестивых монархов». Историки-либералы задаются вопросом о соответствии политики Стюартов конституции и обычаям страны, пытаются по-своему объяснить причины и содержание «гражданской распри».
Провозглашенная Дж. Локком в конце XVII в. вигская трактовка рельефно представлена в трудах крупных историков XIX в. Г. Галлам в «Конституционной истории Англии» (1827) с осуждением относится к абсолютизму Стюартов, признает в известном смысле законность восстания парламента против Карла 1. Однако он оправдывает выступление оппозиции лишь в 1640—1641 гг. Приняв «Великую ремонстрацию» в 1641 г., парламент, по мнению вигского историка, добился конституционных гарантий, и этим следовало бы ограничиться. Последующее развитие борьбы Галлам воспринимает крайне отрицательно. В ранних произведениях другого либерального историка — Т. Маколея, опубликованных в 20-х годах XIX в. (например, в очерке «Мильтон», 1825 г.), революция объясняется исторической необходимостью, проистекавшей из деспотического характера правления Стюартов. За оппозицией признается правомерность сопротивления. Однако позже Маколей создает свой главный труд — многотомную «Историю Англии» (1849—1861), где под влиянием современных ему революционных бурь в Европе резко изменяет тон, полным голосом осуждает Английскую революцию середины XVII в.
В буржуазно-дворянской историографии создавались также концепции, в которых сплетались воедино воззрения на революцию представителей обоих направлений. Таким было ее освещение философом и историком Д. Юмом, написавшим в 50—70-е годы XVIII в. десять томов «Истории Англии». Во многом сближаясь с Кларендоном (Долгий парламент — виновник борьбы; революция — всеобщее помрачение умов и т. д.), Юм вместе с тем пытается понять причины гражданской войны. Будучи философом-рационалистом, он усматри
48
вает их в религиозном дурмане, овладевшем враждовавшими силами. Проблема пуританизма привлекала и Т. Карлайла, однако в понимании, прямо противоположи ном концепции Юма. Один из приверженцев реакционной теории «культа героев» Т. Карлайл опубликовал в 1845— 1846 гг. «Письма и речи Оливера Кромвеля». В этом и других своих сочинениях Карлайл впервые в историографии создал блестящую апологию Кромвелю, ставшему под пером историка, одаренного к тому же литературным талантом, «триумфатором», главным лицом «великого английского пуританства», основателем морского и колониального могущества Англии. Возвеличив «героический пуританский век», Карлайл тем самым реабилитировал в глазах господствующих классов революционное прошлое Англии.
Свое полное выражение концепция «пуританской революции» нашла в трудах С. Гардинера — видного либерального историка, посвятившего исследованию Английской революции около 20 томов — «Первые два Стюарта и пуританская революция», «История великой гражданской войны», «История республики и протектората» и другие, опубликованные в 1876— 1901 гг. Намереваясь на фундаменте огромного фактического материала восстановить объективную картину борьбы, Гардинер в действительности создал крайне идеалистическое построение. Детально нарисованное полотно событий отражает лишь историю религиозных разногласий. При этом борьба англикан, пресвитериан, индепендентов преподнесена Гардинером возвышенно, как отвлечение от всего земного, своекорыстного. В интерпретации историка не классовые интересы, а высокие идейно-религиозные принципы составили стержень событий. Вслед за Карлайлом Гардинер возвеличил пуритан и Кромвеля как национального героя и осветил таким образом революцию в приемлемом для английской буржуазии духе.
В историографии XX в. продолжаются линии традиционных концепций. В 30-х годах консервативная интерпретация была подхвачена Г. Дейвисом («Ранние Стюарты, 1603—1660») и другими историками. Новые «кларендоновцы» трактуют эпоху революции как смутное время междуцар
ствия. «Великий мятеж против авторитета монархии» выпадает из естественного течения истории XVII в. — века, который ассоциируется у этих историков лишь с «легальной» династией Стюартов. В трудах виднейшего представителя либеральной школы нашего века Дж. Тревельяна «Социальная история Англии» (1942), «История Англии» (1943) и других вновь доказывается, что революция продемонстрировала борьбу англичан за возвышенные идеалы свободы и религии. Это была война идей, а не классов, движимых имущественными интересами. Патриоты XVII в. — и пуритане, и роялисты — сражались за общее благо. Английская революция рисуется респектабельной, не похожей на все другие.
Однако уже с начала XX в. часть зарубежных исследователей разуверилась в традиционной буржуазной методологии как консервативного, так и либерального направления. Этому способствовали рост влияния марксизма, распространение трудов К- Маркса и Ф. Энгельса, в которых впервые была создана подлинно научная концепция истории революции. Маркс и Энгельс выдвинули историко-материалистическое объяснение причин революции, раскрыли ее историческое содержание как буржуазной революции, переломного рубежа в процессе генезиса капитализма; они обнажили социально-классовый характер революции, поставив тем самым на прочный научный фундамент анализ и религиозно-политической борьбы. Некоторые английские историки обратились к исследованию социальных и экономических проблем истории революции, положив начало прогрессивному течению в историографии. Здесь прежде всего следует назвать капитальный труд Р. Тоуни «Аграрная проблема в шестнадцатом веке» (1912), его другие труды — «Религия и подъем капитализма» (1926), «Возвышение джентри, 1558—1640» (1941).
В 30—40-е годы стала оформляться и марксистская историография. Она включала труды исследователей-марксистов А. Мортона («Народная история Англии», 1938), М. Добба («Стадии в развитии капитализма», 1946).
В 50-е годы началась и продолжается до сих пор дискуссия о джентри, столкнув
49
шая взгляды представителей различных школ. Консервативную интерпретацию этой важной для понимания всей революции проблемы изложил зачинатель дискуссии X. Тревор-Роупер. В его освещении джентри — не предприимчивое, возвышавшееся дворянство, как это доказывал Тоуни, связавший вопрос о джентри с проблемой генезиса капитализма, а, напротив, оскудевшие землевладельцы («Джентри, 1540—1640», 1953). Слепой бунт этого обедневшего провинциального дворянства против короля и его окружения составляет, по мнению историка, суть событий. Революция лишается позитивного социально-экономического смысла и преподносится как обычная феодальная усобица. С прогрессивных позиций против построения Тревор-Роупера выступили сторонники Тоуни (Л. Стоун и др.). Анализируя новые черты аграрных отношений и социальные сдвиги в предреволюционной Англии, они подтвердили укрепление экономических позиций обуржуазившегося дворянства, сыгравшего столь значительную роль в революции.
Для буржуазной историографии характерно либо замалчивание, либо изображение в резко отрицательном н искаженном виде демократических движений эпохи революции. Однако с 30—40-х годов к этому важнейшему сюжету стали обращаться не только марксисты, но н исследователи лейбористского толка или авторы, близкие к марксизму. Их работы— несомненно плодотворное явление в историографии — не были лишены вместе с тем ряда существенных недостатков. В работе Г. Холореншоу публицистического характера «Левеллеры и английская революция» (1939) не всегда четко различались устремления политических левеллеров и истинных левеллеров. Исследовательница М. Джеймс в своем фундаментальном труде «Социальные проблемы и политика в пуританской революции» (1930) несколько модернизировала идеологию Уинстенли, трактуя ее как предвосхищение научного коммунизма. Основательная монография Д. Петегорского «Левое крыло демократии в английской гражданской войне» (1941), посвященная истинным левеллерам, не связывала их чаяния с решением аграрного вопроса в революции, т. е. не вписывала самое левое кры
ло демократии в общедемократическое движение.
В последние десятилетия (60—70-е годы) в Англии укрепляется прогрессивная, в том числе марксистская историография, освещающая историю революции в целом и демократических движений в особенности. К. Хилл, автор многочисленных (более 20) исследований по истории революции, испытавший на себе влияние марксизма, но не свободный от определенных просчетов, проистекавших от воздействия буржуазной методологии, внес большой вклад в изучение всех аспектов истории революции, в частности и народных выступлений, идеологии народных низов в ходе революции («Мир, перевернутый вверх дном», 1972, и др.). Существенное значение для раскрытия народного характера революции имеют исследования прогрессивных историков Г. Брейлсфорда «Левеллеры и Английская революция» (1961), Б. Мен-нинга «Английский народ и Английская революция 1640—1649» (1976), историка-марксиста А. Мортона «Мир рэнтеров» (1970).
Дореволюционная русская и советская историография. Из дореволюционных русских историков след в изучении революции оставили М. М. Ковалевский и А. Н. Савин. В ряде работ (1891 —1906) Ковалевский обнаружил методологически более передовой в сравнении с уровнем современной ему английской науки подход к исследованию темы (например, в работе «Родоначальники английского радикализма», 1892). Ковалевский понял социально-экономическую сущность революции; он интересовался аграрным вопросом, идеями левеллеров и диггеров. Известный исследователь аграрной истории Англин XVI— XVII вв. Савин написал труд по истории революции, изданный посмертно в 1924 г. («Лекции по истории английской революции»). «Лекции» ограничиваются освещением религиозно-политической истории революции, однако Савин выдвигает важные вопросы, постановка которых сви детельствует о глубоком проникновеннн историка в научную проблематику темы. Неудовлетворенный состоянием ее разработки в зарубежной историографии, он главными задачами исследователей полагает изучение социально-экономического
50
развития, положения и роли народных масс в революции, ее результатов для последующего прогресса английского общества. Правда, самому Савину реализовать эти задачи не довелось.
Советская историография сделала много в изучении Английской революции. Оиа наполнила конкретно-историческим содержанием научную концепцию, созданную классиками марксизма-ленинизма н рассматривающую революцию как глубокий, социальный переворот. Эта концепция была широко развернута в большом коллективном труде «Английская буржуазная революция XVII века» (т. I—II) под редакцией Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого (1954). Богатый материалом труд характеризует состояние изученности истории революции к 50-м годам. Вслед за ним (1958) появилась книга В. М. Лавровского и М. А. Барга тоже обобщающего плана, но построенная более проблемно. Важное направление в советской историографии составили исследования социально-экономических проблем революции: именно советскими историками были впервые специально исследованы крестьянские движения в Английской революции, убедительно раскрыты значение аграрной проблемы и пути
ее решения. Фундаментальные труды в этой области созданы С. И. Архангельским («Аграрное законодательство великой Английской революции 1643— 1648», 1935, ч. 1; «Аграрное законодательство Английской революции 1649— 1660 гг.», 1940; «Крестьянские движения в Англии в 40—50-х годах XVII века», 1960). Эту проблематику исследовали также В. М. Лавровский, Ю. М. Сапрыкин, В. Ф. Семенов. Советскими учеными созданы монографии по истории движения левеллеров (М. Л. Попов-Ленский, Г. Р. Левин), написано крупное исследование, посвященное движению и идеологии истинных левеллеров (М. А. Барг). Советские историки уделяют внимание освещению идеологии периода революции (Ю. М. Сапрыкин), малоизученным или вовсе неизученным вопросам — колониальному и особенно ирландскому (А. С. Самойло, Ю. М. Сапрыкин), заключительному этапу революции — истории «второй» республики (Т. А. Павлова), международному влиянию революции (Б. Ф, Поршнев). Многие советские исследователи разрабатывают историю революции во всей ее многоплановости.
Глава
2
Англия
во второй половине ХУП-ХУШ веке
1.	Период Реставрации. Государственный переворот 1688 года
Бредская декларация и политика Карла II. Основанием для приглашения пресвитерианским конвентом Карла Стюарта-младшего занять английский престол послужила декларация, объявленная им в апреле 1660 г. в городе Бреда (Голландия). Бредская декларация гарантировала амнистию сторонникам парламента во время революции, религиозную терпимость, неприкосновенность земельных владений, приобретенных в революционные десятилетия. Пресвитериане надеялись, что король будет править, как он обещал, «согласно и совместно» с парламентом. Однако Карл 11
очень скоро обнаружил стремление к абсолютистской политике. Он пытался осуществлять законодательное верховенство в государстве как «король в парламенте» и исполнительную власть как «король в Тайном совете» (т.е. в правительстве ).
В 1661 —1679 гг. новый парламент состоял преимущественно из роялистов (в нем имелась немногочисленная оппозиция Стюарту). Парламент выступал, как писал историк Маколей, «за королевскую власть ревностнее короля, за епископство ревностнее епископов». Однако политика Карла II
52
превзошла допустимое даже этим парламентом.
Вопреки Бредской декларации власти репрессировали и казнили участников революции (поруганию подверглись трупы Кромвеля, Айртона). Восстановленная англиканская церковь вдохновляла преследования лиц, не принявших ее догматов (диссентеров), в особенности священников, не признавших акта о религиозном единообразии 1662 г. (нонконформистов). Тюрьмы переполнились инаковерующими. Короне, церкви, роялистам удалось вернуть часть конфискованных во время революции земель.
Король добился отмены принятого во время революции «Трехгодичного акта» (1662). Была введена строгая цензура, закрыты все типографии, кроме правительственных. Реакция внутри страны дополнялась беспринципной внешней политикой Карла П, пренебрегавшего интересами классов-союзников. Любивший роскошь и развлечения «веселый король» продал Франции город Дюнкерк. Он поставил Англию в зависимость от Франции, получая от нее крупные субсидии. Это обеспечивало ему ббльшую независимость от парламента. Войну против Голландии (1665—1667) Англия проиграла, что вызвало раздражение буржуазии. Союз с протестантскими государствами — Голландией, Швецией (1668) — Карл II, склонявшийся к католицизму, сочетал стайным Дуврским договором с Францией (1670).
Борьба между парламентом и королевской властью. В 1672 г. король попытался восстановить в стране католицизм — принять «Декларацию о веротерпимости». В 1673 г. он впервые встретился с серьезной оппозицией парламента: «Декларация» была решительно отвергнута палатой общин, и парламент принял «Акт о присяге», который требовал от должностных лиц отречения от католицизма (акт направлялся прежде всего против брата короля, откровенного католика,— адмирала флота Якова). Парламент, авторитет которого повысился во время революции, не уступал своих завоеванных прав королевской власти: он контролировал финансы, требовал ответственности министров короля перед парламентом, строго придерживался протестантизма. Парламент опасался новой
народной революции из-за своевольной политики короля: в стране имели место антиправительственные выступления, особенно в армнн и среди демобилизованных солдат; население роптало против налогов и дороговизны, устраивало «продовольственные» бунты; сектанты протестовали против государственной церкви и десятины; повсюду распространялись нелегальные «мятежные» памфлеты, которые с жадностью читал народ.
С 1673 г. обострилась вражда между «партией двора», исходившей из отвергнутого революцией принципа божественного происхождения королевской власти, и «партией страны», боровшейся за подчинение короля законам и воле парламента. Старый конфликт в новом обличье лежал в основе политической борьбы периода Реставрации. Вопрос о власти, о соотношении прав монарха и парламента, не решенный с полной определенностью революцией, оставался в повестке дня.
В 1679 г. Карл распустил ставший оппозиционным парламент. Однако последовавшие выборы принесли победу оппозиции. Новый парламент в том же году обсудил важные законопроекты. Билль «Об исключении» запрещал брату короля католику Якову наследовать престол (билль не успел стать законом). Парламент принял закон, известный под названием «Habeas Corpus Act» (1679), который гарантировал свободу личности, предписывал точные правила ареста и привлечения к суду, пресекал произвол королевских магистратов. Он был направлен против самоуправства короля, против злоупотребления властью — в этом его историческое значение. Однако действие закона могло быть приостановлено правительством (что многократно практиковалось в истории Англии в периоды подъема демократического и рабочего движения). Король распустил парламент и в 1681 —1685 гг. правил, по существу, как абсолютный монарх.
В ходе борьбы, бурно протекавшей в верхах государства и во всем обществе, кристаллизовались политические группировки: вокруг «партии страны» сплотились сторонники укрепления прав парламента — виги (от клички шотландских пресвитериан, ярых противников католицизма); вокруг «партии двора» — приверженцы со
53
хранения прерогатив короля — тори (от прозвища ирландских партизан, намекавшего на прокатолические склонности двора).
В 1685 г. Карл II умер и королем стал католик Яков II Стюарт. Он вознамерился установить в стране абсолютистско-католический режим. Однако ни абсолютизм, ни католицизм Не имели социально-политической базы в Англии. Они были уже пройденным этапом.
За годы Реставрации еще больше возросло экономическое благосостояние классов-союзников. В 1660 г. был вторично подтвержден закон об отмене «рыцарского держания». Акты 1666, 1668, 1677 гг. поощряли огораживания крестьянских земель. Ряд законов стимулировал экспорт зерна и поддерживал высокие цены на хлеб на внутреннем рынке («хлебный закон» 1662 г. и др.), содействуя обогащению землевладельцев и крупных арендаторов. Протекционистские акты — запрет вывоза шерсти и другого сырья — способствовали подъему промышленности. Закон 1662 г. об оседлости, запрещавший беднякам покидать свои приходы, гарантировал предпринимателям рабочую силу. Росли мануфактуры, расширялось судоходство, появились новые торговые компании (например, Ньюфаундлендская), были завоеваны колонии в Индии, остров Барбадос в Кариб-ском море. Укрепление буржуазии и обуржуазившегося дворянства, рост его рядов, в том числе и за счет старого дворянства, постепенно приобщавшегося к капиталистическому хозяйствованию, утверждали все возраставшую политическую независимость парламента. Парламент не желал мириться с абсолютистскими замашками короля.
Тем более англичанам был чужд католицизм — религия исконных врагов Англии н конкурентов английской буржуазии (Испании, Франции). Кроме того, собственнические классы опасались, что восстановление католицизма поставит под угрозу их собственность на те земли, которые принадлежали до секуляризации XVI в. католической церкви. Население страшилось усиления религиозных преследований — жестокости Стюартов по отношению к диссентерам были у него перед глазами. Католицизм прочно ассоциировался с деспотиз
мом двора. В этих условиях Яков II все-таки провозгласил «Декларацию о веротерпимости» (1687). Безоговорочное отрицание католицизма объединило тогда тори и вигов. Действуя наперекор всеобщей оппозиции, король стал назначать католиков на высшие должности в англиканской церкви. Это восстановило против него даже верноподданных епископов. Яков II оказался почти в полной изоляции.
Государственный переворот. По инициативе вигов обе политические силы — виги и тори, поддержанные англиканским духовенством, решились на государственный переворот. Опасаясь новой гражданской войны, они обратились к штатгальтеру Голландской республики Вильгельму Оранскому с просьбой прибыть с армией в Англию для «перемены власти» и защиты протестантизма. Вильгельм был мужем Марии — дочери Якова II, что создавало видимость династической преемственности; он был протестантом и врагом Франции; наконец, он обещал обеспечить «свободу парламенту английской нации». В декабре 1688 г. Вильгельм, высадившись до этого в Девоншире, вступил в Лондон. Яков II к тому времени покинул Лондон, а позже отплыл на континент. Специально созванный новый, учредительный парламент после некоторых колебаний (его членов смущал республиканизм Вильгельма и то, что устранение Якова могло походить на революцию) постановил, что Вильгельм и Мария должны править совместно как король и королева Англии. Фактически власть была сосредоточена в руках Вильгельма (он умер в 1702 г.).
Принципы взаимоотношений нового короля — Вильгельма III и парламента были зафиксированы в «Билле о правах» (октябрь 1689 г.). 13 его статей четко установили конституционные гарантии власти парламента; ограничили в его пользу компетенцию короля в законодательной, финансовой, военной и судебной сферах; подтвердили господство в стране протестантизма, точно определили парламентские свободы (регулярный созыв парламента, свободу выборов и прений депутатов). «Билль о правах», направленный против абсолютизма, был безусловно прогрессивным документом. Он юридически оформил свершившийся государственный переворот
54
и заложил правовые основы конституционной монархии, т. е. буржуазной государственности, которая начала оформляться в Англин в результате революции середины XVII в. Однако английская дворянско-буржуазная историография чрезмерно преувеличивает значение этого документа, провозглашая его «началом британской демократии». Между тем «Билль» не изменил средневековой избирательной системы, сохранил политическое бесправие не только народа, ио и широких слоев буржуазии. Он не разрешил и религиозной проблемы. До свободы вероисповедания было далеко: в стране действовали старые законы как против католиков, так и против диссентеров, сурово преследовались все инаковерую-щие, особенно сектанты.
Государственный переворот был совершен в 1688 г. в результате сговора представителей, с одной стороны, верхушки классов-союзников, с другой — старой духовной и светской земельной аристократии. Он выражал собой компромисс между буржуазными слоями общества и консервативными социальными силами старой Англии. Главный итог переворота — упрочение конституционной монархии — соответствовал потребностям буржуазного прогресса в стране, означал передачу высшей власти парламенту, в руках которого сосредоточились законодательные и частично исполнительные функции, урезанные у короля (налоги, армия, суды). Окончательным устранением абсолютизма переворот закрепил в политической области успехи революции середины XVII в. Дворянско-буржуазная историография окружила события 1688 г. ореолом славы. Этот верхушечный, без участия народных масс, переворот, приведший к власти «... наживал из землевладельцев и капиталистов» (Маркс) >, она назвала «славной революцией», тем самым стремясь принизить значение подлинной революции середины XVII в., перечеркнуть революционные традиции английского народа.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 735.
2.	Подъем мануфактурного капитализма (конец XVII — первая половина XVIII века)
Социально-экономическое развитие. В конце XVII — первой половине XVIII в^ в Англии продолжались крупные передвижения земельной собственности: спекуляция, перепродажа. Особенно это было заметно при Вильгельме III, который распродавал коронные домены, земли ирландских католиков — приверженцев Якова II, раздаривал их приближенным, тем, кто помогал ему занять престол. Итогом всех передвижений явилось дальнейшее обогащение предприимчивых дворян и состоятельных буржуа. Аграрное законодательство революции, а также последующие акты периода Реставрации создали благоприятные условия для лендлордов, которые с новой силой обрушились на крестьян, тем или иным путем захватывая их земли. Лендлорды посягали не только на копигольд, ио и на земли фригольдеров, если не имелось письменного подтверждения прав на землю этих свободных держателей. Сам парламент поощрял огораживания; по просьбе землевладельцев он издавал частные законы о «разделе общинных земель» (так юридически именовалась процедура присвоения лендлордом земель крестьян-об-шинников). К середине XVI11 в. было издано 208 таких законов. Парламентские акты об огораживаниях явились новым, облеченным в правовую форму методом обезземеления крестьянства. Лендлорды практиковали также выкуп земли у крестьян..Ускоренная дифференциация крестьянства увеличивала многочисленный слой мелких и мельчайших держателей; лендлорды всячески притесняли их, чтобы принудить к отказу от земли и скупить у них земельные участки. Крестьянское землевладение таким образом довольно быстро сокращалось. Аграрный переворот, начавшийся в конце XV в., близился к завершению. Он приводил к неповторимому в других странах социальному феномену—неуклонному исчезновению в стране основной массы крестьянства.
Его оборотной стороной явилось торжество лендлордизма — расширение и укрепление крупного землевладения. Следствием же этого была интенсивная перестройка
55
всей организации сельского хозяйства. Лендлорды, как правило, предпочитали сдавать в аренду целые массивы земель, в стране упрочилась крупная капиталистическая аренда. Большие хозяйства, основанные иа наемном труде батраков, давали простор инициативе, использованию передовой техники, более прогрессивных методов обработки земли, плодосмена. Складывалась характерная для английской деревни нового времени «трехчленная» социальная структура! лендлорд (земельный собственник) — арендатор (капиталист) — батрак (наемный рабочий).
В промышленности страны при большей свободе от регламентаций, монополий, ограничений, установившейся в результате революции середины XVII в., росли и упрочивались мануфактуры. Новые предприятия возникали как в старых отраслях (шерстяной, горнодобывающей, судостроительной), так и в молодых (шелковой, льняной, хлопчатобумажной). Например, в конце XVII в. в бумажной промышленности было около 50 предприятий, а в 1738 г. их стало уже 278. Именно в середине XVIII в. берут начало некоторые всемирно известные до нашего времени предприятия — такие, как фирма Веджвудов в гончарном деле, Уотменов — в бумажном («ватманская» бумага). Мануфактуры отличались крупными размерами, широко эксплуатировали наемный труд. К середине XVIII в. не были исключением, как до революции, предприятия,насчитывавшие сотни я более рабочих рук. Масштабы эксплуатации наемного труда в отдельных отраслях были значительными. Так, в угольной промышленности Ньюкасла трудилось до 40 тыс. рабочих, в хлопчатобумажном Ланкашире — не менее 30 тыс. Больше появилось централизованных предприятий, хотя по-прежнему преобладали рассеянные и смешанные мануфактуры как в деревенской местности, так и в городах.
На основе капиталистического развития производства формировался внутренний рынок. Активизировался -Товарный обмен между промышленностью и сельским хозяйством, между специализированными промышленными районами (например, районами металлообработки стали графства Дарэм, Нортамберленд; гончарного производства — Стаффордшир; трикотаж
ного — Ноттингемшир, Лестершир). Оживленная торговля происходила на ярмарках — их в стране становилось все больше, и собирались оии чаше (иногда по два раза в неделю); в городах учреждались торговые «холлы»; появилась торговофинансовая пресса. Улучшались средства сообщения: углублялись реки для облегчения навигации, строились каменные мосты, прокладывались новые дороги с жестким покрытием.
Однако в условиях мануфактурного капитализма торговый капитал преобладал над промышленным. Наиболее активной областью экономики оставалась внешняя торговля, приносившая значительные прибыли. Изменилась география экспорта: сократился вывоз продукции на европейский рынок за счет расширения вывоза в колонии и более всего в Америку. Англия стояла тогда на первом месте по торговле «живым товаром». Получая баснословные прибыли, она ввозила на американские плантации из Африки в конце XVII в. ежегодно в среднем по 25 тыс. рабов, а в середине XVIII в. — вчетверо больше. На работорговле разбогатели целые города. Современник писал про Бристоль: «Нет в городе ни одного кирпича, который не был бы обагрен кровью рабов». Внешняя торговля, особенно колониальная, обеспечивала накопление богатств, которые затем вкладывались в производство. Их аккумуляции благоприятствовала и финансовая практика — доступность кредита: до 4/5 всех торговых сделок совершалось в кредит. Мощным средством концентрации денежных богатств явился основанный в 1694 г. Английский банк, а также частные банки: в 1725 г. их было 24, в 1759 г. — 32.
Население и структура общества. Население Англии возросло к середине XVIII в. до 6140 тыс. человек; в городах проживало 16% (в начале века — 13%). Промышленный Лондон превратился в крупнейший город Европы (675 тыс. жителей). Пять-шесть городов насчитывали по 10— 20 тыс. жителей, остальные — меньше. Характерной чертой английского общества был поражавший современников рост социальных контрастов. Огромные массы экспроприированных (больше всего крестьян), которых не успевало поглотить производство, пополняли армию лишенных
56
средств к жизни пауперов. Пауперизм стал главной социальной проблемой. Более четверти (по другим подсчетам — половину) населения составляли бедняки с семьями. Сумма старинного налога в пользу бедняков, собиравшегося с имущих по приходам и там же распределявшегося, поднялась к середине XVI11 в. до 1250 тыс. ф. ст. (в 1701 г. она равнялась 900 тыс. ф. ст.). При этом на долю каждого паупера всегда перепадало ничтожно мало, несколько пенсов в неделю, едва достаточных лишь для того, чтобы избежать голодной смерти. К беднякам по-прежнему адресовалось «кровавое законодательство».
Приходская администрация заботилась на местах о проведении государственной политики по поддержанию социального мира и обеспечению предпринимателей рабочей силой: принудительно трудоустраивала пауперов и их детей в работные дома, отдавала детей бедняков в ученики, а по сути дела — в наемные работники, прикрепляла пауперов к приходу согласно закону об оседлости 1662 г., различными путями «приучала» бедняков к дисциплине новой, капиталистической эксплуатации.
Наемных тружеников насчитывалось, по весьма приближенным подсчетам, около 800 тыс. Концентрация наемного труда была незначительной — тогда мало рабочих трудилось иа немногочисленных централизованных мануфактурах, преобладали надомники рассеянных предприятий. Пролетариат в условиях мануфактурного капитализма еще только формировался.
При наличии в стране емкого рынка рабочих рук предприниматели устанавливали заработную плату к своей выгоде. О тяжелом положении рабочих свидетельствовали как активные формы их борьбы: стачки, марши, бунты (особенно «продовольственные» — в неурожайные годы) и даже восстания, так и пассивные: подача петиций, бегство рабочих от хозяев. Хотя в первой половине XVIII в. неоднократно издавались законы против рабочих коалиций, пролетарские объединения продолжали существовать; они вели борьбу главным образом за повышение заработной платы.
Кроме этих низов общества — пауперов, рабочих, в том числе батраков, значительную часть населения составляли крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы
различного социального уровня (экономически маломощные трудящиеся, собственники средней руки, зажиточные мелкие буржуа).
Промышленная буржуазия так же, как и пролетариат, находилась в стадии формирования. В основе ее консолидации лежал прогрессивный процесс превращения «... денежного капитала, образовавшегося путем ростовщичества и торговли, в промышленный капитал...»2. В экономической жизни заметной стала фигура мануфактуриста. Однако преобладающие позиции по-прежнему занимала торговая буржуазия, особенно купцы, державшие в своих руках заморскую торговлю. Велики были богатство и социальное влияние финансовой буржуазии.
В конце XVII — первой половине XVIII в. сохранялось стремление обладателей денежных богатств вкладывать их прежде всего в покупку земель; считалось также почетным приобретение дворянского титула. Доходы лендлордов были устойчивыми, тогда как самый прибыльные заморские торговые предприятия нередко терпели крах (неудачи экспедиций, гибель кораблей и т. д.). Мануфактуры же, едва возникнув, часто приходили в упадок (главным образом из-за нехватки капиталов, которых промышленное производство требовало в очень больших размерах). Землевладельческая аристократия и крупные финансисты составляли богатейшую верхушку собственнических классов Англии. Всего в стране насчитывалось, по приблизительным данным, около 80 тыс. буржуазных и дворянских семей.
Развитие парламентарной системы. Упрочение режима конституционной монархии после событий 1688—1689 гг. выражалось в дальнейшем ограничении королевской власти. В 1701 г. в дополнение к «Биллю о правах» парламент принял «Акт об устроении» ^больше известный как закон о престолонаследии). Акт гарантировал протестантское престолонаследие, лишив права на корону сына Якова II (находясь в эмиграции, он возглавлял реакционную якобитско-католическую группировку и надеялся занять английский пре
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 760.
57
стол). После смерти Вильгельма III корона должна была перейти к протестантке — дочери Якова II, датской принцессе Анне, а после нее (в случае бездетности) — к внучке Якова I, ганноверской курфюрстине Софии и ее потомству (тоже протестантам). Акт подтверждал новое государственное устройство, т. е. ограничение прерогатив короля властью парламента. С короля снималась ответственность за утверждение законов, она возлагалась на министра, который докладывал и подписывал закон. Провозглашалась несменяемость судей королем, устанавливалось, что членом парламента ие мог быть человек, состоявший на службе у короля или получавший от него пенсию.
Усилению парламента содействовало и то, что наследница Вильгельма III Анна Стюарт (1702—1714) не была способной правительницей. Преемникам же ее, немецким курфюрстам Георгу! (1714—1727) и Георгу II (до 1760) — основателям Ганноверской династии (занимала престол до 1901 г.), были чужды интересы Англии. Первый из иих ие знал даже английского языка. Реальную исполнительную власть они все более уступали правительству — кабинету министров, постепенно выделившемуся из Тайного совета при короле и превращавшемуся в ответственный перед парламентом орган. В первой половине XVIII в. складывались определенные обычаи и прецеденты политической практики, которые составили атрибуты парламентарной системы. Король не мог назначать министров по своему желанию, а обязательно должен был выбирать их из партии большинства в парламенте. Лидер этой партии возглавлял кабинет, т. е. утверждался принцип премьерства. Кабинет уходил в отставку, как только его партия теряла большинство в палате общий. В 1716 г. был установлен 7-летний срок полномочий парламента.
Буржуазный парламентаризм был большим шагом вперед по сравнению с феодальной государственностью. Роль парламента усилилась, однако при этом власть передавалась в руки олигархии — верхов господствующих классов, представители которых и занимали в нем места. Законы 1710 и 1717 гг. ввели чрезвычайно высокий имущественный ценз для кандидатов в члены
парламента, а право голоса имел лишь один человек из 20 жителей. Выборы не были тайными. Сохранялись «гнилые местечки», немногочисленному населению которых местный лендлорд «рекомендовал» своего кандидата. Из 513 депутатов палаты общин 254 выбирались от «гнилых местечек», представляя в парламенте интересы крупного землевладения. Из 204 городов, посылавших в парламент по одному депутату, 149 насчитывали менее 500 избирателей («карманные местечки»), которых богатым местным собственникам легко было подкупить. Парламентская коррупция процветала: подкуп избирателей, покупка мест в парламенте, продажность самих депутатов. Существовал специальный «секретный фонд» правительства для подкупа депутатов. Олигархизм сложившейся системы проявлялся и в том, что прения в парламенте были закрытыми; тщательно охранялась тайна дебатов.
Виги и тори. Их политика. Неотъемлемым компонентом английской парламентарной системы стали постепенно оформлявшиеся две политические партии — виги и тори. Каждая из них возглавлялась своим лидером в палате общин. За стенами парламента также размежевались, хотя и неустойчиво, сторонники каждого политического течения, связанные либо родственными, либо экономическими узами с вигской или торийской парламентской фракцией. Верхняя палата наследственных или назначаемых королем лордов придерживалась торийской иаправлеииости. В социальном плайе тори представляли земельную аристократию и дворянство, главным образом консервативное по своей политической ориентации (в установившемся конституционном компромиссе поддержка королевской власти в противовес парламенту). В религиозном плайе тори неизменно оставались приверженцами англиканской церкви. Вигами были тоже аристократы — наиболее старинные, богатые и надменные землевладельцы Англии, которые, однако, смыкались с верхами буржуазии, преимущественно финансовой. Вся английская буржуазия поэтому считала вигов своей партией. Оии выступали €...аристократическими представителями буржуа
58
зии...» (Маркс) 3 и признавались главными охранителями социально-политического компромисса 1688 г. Эта группировка защищала религиозных диссентеров.
Государственная система основывалась иа своеобразном социальном равновесии. «Политические трофеи — доходные и теплые местечки — оставлялись в руках знатных дворян-землевладельцев при условии, что они в достаточной мере будут соблюдать экономические интересы финансового, промышленного и торгового среднего класса. А эти экономические интересы уже тогда были достаточно сильны, чтобы определять собой общую политику нации» (Энгельс) 4 5 *.
Политика обеих партий содействовала буржуазному развитию страны, хотя тори выгораживали «земельный интерес», а виги заботились прежде всего о «денежном интересе». Эти их ориентиры, а также конкретные методы проведения ими политики составляли содержание их соперничества.
В начале XVIII в. преобладали торий-ские кабинеты. Видными деятелями тори были Р. Оксфорд, Г. Болингброк; признанным лидером вигской оппозиции считался герцог Малборо. После 1714 г. (до 1762 г.) правили бессменно виги. Их крупный политик Роберт Уолпол стоял у власти в 1721 — 1742 гг. «Век верховенства вигов» ознаменовался самой откровенной реализацией корыстных и алчных стремлений буржуазии. Различные рычаги «первоначального накопления», успешно применяемые государством, служили тогда дальнейшему ее обогащению. «В Англии к концу XVII века,— подчеркивал К. Маркс,— онн систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма»8.
В 1707 г. правящая олигархия узаконила унию между Англией и Шотландией (государство стало часто называться Великобританией). Уния сохраняла за Шотландией автономию лишь в отдельных областях (например, в судебной) и, главное,
3 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Г. 8. С. 356.
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 310.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 761.
ликвидировала шотландский парламент. Шотландия, теряя политическую самостоятельность, могла посылать в английский парламент 16 лордов и 45 депутатов в палату общин.
Внешняя политика Англии была нацелена на то, чтобы не допустить преобладания какой-либо державы на континенте, а также на проведение наступательной колониальной (торговой и военной) экспансии. С конца XVII в. Англия постепенно оттесняла своих исконных соперников в Европе. В 1703 г. она добилась заключения Мэтьюэнского трактата, закрепившего экономическую и политическую зависимость Португалии от Англии. Воюя с Испанией, Англия достигала успеха в расширении колониальных территорий. Она преуспевала также в соперничестве с Голландией. Однако в первой половине XVI11 в. на передний план выдвинулась англо-французская конкуренция. Между двумя государствами происходила почти постоянная борьба, которую современники называли «второй Столетней войной». В Семилетней войне (1756—1763) это соперничество разрешилось в пользу Англии, влияние Франции в Европе было серьезно подорвано. Еще более важным результатом войны явились колониальные приобретения Англин за счет Франции и Испании.
Именно в середине XVIII в. было заложено основание Британской колониальной империи (термин вошел в употребление в конце XIX в.). Ее эксплуатация стала широчайшим каналом обогащения метрополии, притока огромных богатств в руки прежде всего английской буржуазии. Колонии Англии разделялись на два типа. В переселенческих колониях Северной Америки, которые заселялись англичанами, насильственно оттеснявшими коренных жителей — индейцев, стал развиваться капитализм. Переселенцы воспроизводили экономическую структуру метрополии, шел процесс распространения английского капитализма вширь. В колониях же на Востоке (например,в Индии),напротив, зачатки капитализма подрывались англичанами, разрушалось местное производство ремесленников, консервировались архаичные дофеодальные и феодальные формы производства, и таким образом эти колонии по степенно превращались в чисто сыры/щ з'
59
источники и рынки сбыта для английской промышленности.
Экспансионизм вигов особенно вдохновлялся с 40-х годов XVIII в. группой «патриотов» во главе с Уильямом Питтом-старшим (лордом Четэмом), тесно связанной с колониальными кругами английской буржуазии. Эта группа сумела оттеснить Уолпола и добиться его отставки.
Наступательная политика требовала огромных затрат. Правительство напрягало усилия иа изыскание средств для их покрытия. Прочно укоренилась практика внутренних государственных займов, а также внешних. Имущие классы субсидировали государство, предоставляя ему займы под высокие проценты. Государственный долг возрастал по мере увеличения расходов на войны (в 1697 г.— 14,5 мли. ф. ст., в 1757 г.— почти 78 млн. ф. ст.). Для выплаты процентов государство-должник использовало налоги, введением которых особенно «прославились» кабинеты вигов. Система налогообложения к середине века включала десятки косвенных налогов на товары массового потребления (на солод, соль, уголь, свечи, мыло н т. д.). За счет обеднения народа, несшего тяжелое бремя налогов, шла гигантская перекачка средств в карманы буржуазии.
Еще одним важным направлением политики был протекционизм. В интересах мануфактуристов рынок Англии ограждался суровыми запретительными тарифами от импорта конкурировавших товаров, в частности из Франции. Напротив, всячески поощрялся ввоз сырья (шерсти, шелка-сырца), а его экспорт строго воспрещался, контрабанда каралась. Вводились поощрительные премии за производство отдельных видов продукции (например, отечественного шелка, льиа), за экспорт готовых товаров (например, льняных тканей).
Таким образом, политика английского государства активно содействовала накоплению капиталов, упрочению мануфактур. В Англии медленно, но неуклонно совершался дальнейший процесс генезиса нового, буржуазного общества. Англия находилась на подъеме.
Особенности Просвещения в Англии. Первая половина XVIII в. была временем расцвета английского Просвещения, кото
рое развивалось в течение всего XVI11 столетия. В его основе лежали реальные потребности в знаниях, необходимых для иужд материального производства, торговли, мореплавания. В Англии с конца XVII в. преуспевала наука — математика, физика, механика, астрономия. Великие естествоиспытатели Исаак Ньютон, Роберт Хук, Роберт Бойл прославили английскую академию наук — «Королевское общество». Оно было основано в 1662 г. при активном участии Уильяма Петти, одного из родоначальников классической буржуазной политической экономии.
Определяющей особенностью английского Просвещения — широкого, в основе своей пробуржуазного идейно-культурного течения — явилось его оформление уже после буржуазной революции. На долю просветителей в Англии выпало обоснование социально-политического компромисса 1688 г. и дальнейшее развитие буржуазной идеологии и культуры, зародившихся еще до революции. Эта особенность определила и другую черту английского Просвещения — его умеренность. Английские просветители не выступали решительными идейными борцами в критике религии, церкви, сохранившихся феодальных институтов. Оии ие были слишком смелы и в своих общественных идеалах. Их мировоззрение часто отличалось двойственностью, половинчатостью. Рационализм и свободомыслие уживались с религиозностью; из признанных ими прогрессивных теорий естественного права, народного суверенитета и общественного договора они выводили оправдание современного им олигархического строя Англии. Умеренность их воззрений объяснялась также тем, что «...английский буржуа с этого времени стал соучастником в подавлении «низших сословий» — огромной производящей народной массы...» 6.
Просвещение в Англии развивалось в условиях быстрого роста экономического могущества страны, ее небывалого до того подъема. Отсюда еще одна ярко выраженная черта: присущий английскому Просвещению (как и большинству просветителей вообще) социальный оптимизм находил
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 310.
60
выражение в восхвалении всеобщей гармонии, характерной якобы для современного им английского общества. Очевидные пороки нового, буржуазного порядка — стяжательство, алчность, эгоизм нередко критиковались английскими просветителями, но относились ими к отжившему прошлому, к старому (феодальному) строю, «противоестественному», с точки зрения просветителей, опорочившему природу людей. Наконец, для английского Просвещения была типичной разработка более всего этических и экономических учений, привлекавших мыслителей их практической значимостью. Этика, как считали английские просветители, призвана воздействовать на жизнь, политическая экономия — иа благосостояние нации.
Джон Локк, другие просветители. Крупнейший мыслитель английского Просвещения Джон Локк (1632—1704) — выдающийся материалист, основоположник материалистического сенсуализма. Он отстаивал веротерпимость (но не для католиков и атеистов), отделение церкви от государства. Огромное значение для буржуазной идеологии имела его интерпретация естественного права: в пору изначального состояния общества частная собственность возникла благодаря труду, и начался полезный обмен излишками продуктов; поэтому крупный собственник — самый ценный член общества. В анализе Локком функций государства были заложены исходные идеи буржуазного либерализма: охрана собственности, безопасность и свобода ее владельца, невмешательство в его деловую активность. Локк стоял на принципах народного суверенитета и общественного договора, в силу которых, считал он, парламент наделен аерховной властью и контролирует исполнительную власть короля и его кабинета. Под впечатлением возвеличенной им «славной революции» Локк утверждал допустимость сопротивления моиарху-тираиу и даже его свержения. В 1689 г. Локк написал «Два трактата о правительстве , где Обосновывал превосходство конституционной монархии, развивал учение о разделении властей — законодательной, исполнительной, федеративной (по внешним делам). Как истинный «сын классового компромисса 1688 года»
(Энгельс) 7, он считал олигархический парламент Англии воплощением верховенства народа. На первое место среди наук Локк ставил этику. Педагогика Локка предполагала своей целью воспитание благопристойного человека, обогащенного знаниями, полезными для предпринимательской деятельности. Буржуазная мысль последующих поколений в Англии и за ее пределами черпала свои идеи из классического наследия Локка.
Материалисты составили значительный отряд английского Просвещения. Среди иих выделялся Джон Толанд (1670— 1722). В своем антицерковном памфлете «Христианство без тайн» (1696), преданном властями сожжению, Толанд близко подошел к атеизму. В отличие от большинства просветителей, восхвалявших современную им конституционную монархию, Толанд был сторонником республики, неустанно ее пропагандировал, издав сочинения Мильтона и Гаррингтона.
Английское Просвещение было неоднородным: рядом с республиканцем Толандом крупным идеологом выступал Генри Болиигброк (1678—1751) — просвещенный аристократ, блюститель интересов то-рийских землевладельцев. Будучи оригинальным политическим мыслителем, Бо-лингброк нарисовал своего рода утопию — идеал монархии, во главе которой стоит «король-патриот», моральный реформатор. В знаменитых «Письмах об изучении и пользе истории» (1735) Болингброк доказывал, что в основе исторического прогресса лежит этический принцип. В своих трудах он представал религиозным скептиком, талантливо критиковавшим теологию.
Глубокий след в английском Просвещении оставила полемика между двумя моралистами — Э. Шефтсбери и Б. Мандеви-лем. Концепция Шефтсбери ярко воплотила просветительский оптимизм. Он всецело благословлял современный порядок. Ман-девиль же в аллегорической притче «Басня о пчелах» (1705), оставаясь на почве буржуазного прогресса, оценил его трезво. Движущими силами этого порядка он назвал эгоизм, корысть и другие пороки.
Экономические идеи вслед за У. Петти разрабатывали известный социальный ре
7 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 419.
61
форматор Дж. Беллере, а также Дж. Мэсси, один из ранних представителей классической буржуазной политической экономии.
Английская литература эпохи Просвещения богата произведениями великих романистов — Д. Дефо, Г. Филдинга, Л. Стерна и других. Особое место принадлежало Джонатану Свифту (1667—1745). Гениальный сатирик бичевал современное ему общество. Автор «Гулливера» недвусмысленно выразил свое отношение к буржуазному строю: «Богатые пожинают плоды работы бедных». Ои выступал против господства олигархии. Долго живший в Ирландии Свифт призывал угнетенных ирландцев к восстанию против колониализма.
В эпоху Просвещения в Англии процветала журналистика, появилось множество газет. Почти все просветители были публицистами (Свифт, Филдинг, Дефо). Выдающийся художник-сатирик и портретист Уильям Хогарт с демократических позиций откликался на злободневные проблемы общественной жизни. Ои утверждал реализм в английском искусстве.
Грамотность широких народных масс крайне медленно повышалась за счет организации лишь благотворительных частных школ при церквах, в приходах; в иих осуществлялось начальное образование детей из семей трудящихся. Преподавание велось на низком уровне и целиком под контролем церкви. Дети из буржуазно-дворянских семей получали среднее образование в привилегированных школах классического направления (изучали древние языки), а затем могли продолжать образование в университетах.
3.	Начало промышленного переворота (60—80-е годы XVIII века)
Предпосылки переворота. К середине XVIII в. мануфактурный капитализм в Англии достиг наибольшей зрелости. За столетие, истекшее после буржуазной революции, капиталистические формы промышленности стали играть ведущую роль: мануфактура производила подавляющую часть товаров. Ее преобладание над мелким производством означало громадный шаг вперед в экономическом развитии
страны. Вместе с тем мануфактура в Англии достигла и предела своих возможностей — потенции ручного труда на капиталистических предприятиях исчерпали себя. Капитализм, утвердившийся первоначально на базисе ручной техники, созрел для перехода в новую стадию.
Предпосылки для достижения промышленностью качественно более высокого состояния были подготовлены предыдущим развитием Англии, а затем создавались в ходе самого промышленного переворота. Завершавшаяся аграрная резолюция продолжала расширять и без того емкий рынок наемного труда для промышленности и пополнять богатства собственнических классов. Участившиеся в конце XVIII — начале XIX в. парламентские огораживания довершили радикальное уничтожение крестьянской собственности (а вместе с нею и «домашних» сельских промыслов); они явились, таким образом, заключительным этапом многовекового аграрного переворота. Крупные аграрные волнения в 1767 (Ланкашир), 1771 (Линкольншир), 1772 гг. (Эссекс) были ответом крестьян иа насильственные огоражиаания их земель. Аккумуляции капиталов, необходимых для развития промышленности, содействовали успешно использованные государством в интересах имущих верхов различные рычаги «первоначального накопления» — колониализм, государственный долг, налоги, протекционизм. Накопленные денежные богатства все интенсивнее вкладывались в промышленность. Вследствие глубоких аграрных сдвигов расширялся также и внутренний рынок: экспроприированные массы и наемные рабочие удовлетворяли свои — пусть минимальные — потребности в пище, одежде, покупая их на рынке. Богатейшие же арендаторы нуждались в покупке инвентаря, сельскохозяйственных орудий, удобрений. Рост спроса иа внутреннем (а также внешнем) рынке стимулировал увеличение производства, открывал перед промышленностью новые горизонты.
Разделение труда в мануфактуре, особенна централизованной, упростило и узко специализировало отдельные процессы производства, создав условия для замены ручного труда на детальных операциях машинной техникой. В первой половине XVIII в. были изобретены некоторые машины (в
62
этом направлении усиленно работала техническая и научная мысль). Наиболее весомый вклад в разрешение назревших тех-нических проблем внесли в 1705 г. Т. Ньюкомен (пароатмосферная поршневая машина для подъема воды из шахт), в 1733 г. Дж. Кей (летучий челнок в ткацком станке), в 1735 г. Э. Дерби (применение каменного угля для плавки чугуна), в 1750 г. Б. Хентсмен (выплавка стали на минеральном топливе). Однако в первой половине XVIII в. машин изобретено было еще мало, и применялись они скорее в виде опытов.
Техническая и социальная сущность переворота. Отмеченные предпосылки привели в 60-е годы XVIII в. к началу в стране подлинной промышленной революции. Открылась длительная полоса широкого внедрения в производство целой серии изобретенных машин и технических усовершенствований. Исходным пунктом переворота явилось изобретение и использование в каждой отрасли машины-орудия, рабочей машины. Были изобретены также новые двигательные и передаточные машины.
Промышленный переворот начался в легкой промышленности, где введение ма-пин требовало меньше, чем в тяжелой про-1ышленности, капиталовложений и обес-ечивало быструю отдачу прибылей. Ои зхватил в первую очередь сравнительно молодую хлопчатобумажную отрасль, в которой отсутствовали цехи и, значит, сковывавшая их регламентация. Кроме того, эта отрасль особенно нуждалась в техническом усовершенствовании и удешевлении продукции в связи с конкуренцией индийских хлопчатобумажных тканей.
В 1765 г. ткач Дж. Харгривс создал механическую прялку, в которой одновременно работали 15—18 веретен. Эта прялка «джении» (по имени дочери ткача) приводилась в движение рукой. В 1767 г. изобретатель Т. Хайе соорудил ватерную прядильную машину с применением мощной двигательной силы воды. Машина отличалась высокой производительностью, но изготовляла толстую нить. В 1779 г. предприниматель из Ланкашира С. Кромптон изобрел «мюль-машииу», производившую нить тонкую и прочную. Весь цикл изобретений в прядении вызвал отставание ткачества и подтолкнул его усо
вершенствование. «Ткацкий голод» был удовлетворен в результате изобретения Э. Картрайтом механического ткацкого станка (1785). Новый станок в 40 раз увеличил производительность в ткачестве по сравнению с ручным трудом. Почти одновременно, в 1784 г., ученый-мехаиик Дж. Уайт сконструировал универсальную паровую машину-двигатель, постепенно вытеснившую водяной двигатель. В 1785 г. была изобретена машина для получения набивных тканей.
Важные открытия применялись в металлургии, работавшей уже на каменном угле. В 1784 г. Г. Корт изобрел прокатный стаи, увеличивший производительность в 15 раз, и процесс пудлингования (получения ковкого железа). В машиностроении в конце 90-х годов XVIII в. крупным событием стало сооружение Г. Модели токарного станка. Внедрение машин дало толчок еще большему развитию науки, в частности химии (крашение, отбеливание тканей).
Новая техника потребовала новой организации промышленности. На смену мануфактуре пришла фабрика, техническим базисом которой были рабочие машины (либо однотипные, либо система разнородных машин) и механический двигатель. Р. Аркрайт был основателем в 70-е годы первой фабрики близ Дерби. В 80-е годы в стране насчитывалось уже около полутораста текстильных фабрик, складывалась фабричная система. Промышленный переворот был полной технической революцией, вызвавшей мощный подъем производительности труда.
Однако кроме технико-экономической сущности промышленная революция имела и глубокое социальное содержание, В ходе промышленного переворота фабрики поглощали пеструю, неоднородную массу населения — наемных рабочих, экспроприированных и разорившихся самостоятельных тружеников. Здесь, на фабриках, оии объединялись самими условиями централизованного производства, ставились в одинаковое положение: лишенные всех других источников существования (клочка земли, каких-либо орудий труда, подсобного хозяйства, как часто бывало у мануфактурных рабочих), оии могли жить только продажей своей рабочей силы. В услови-
63
ях фабричной системы рабочие впервые образовали в совокупности устойчивый слой. Уже в конце XVIII в. на фабриках подвергались эксплуатации сотни рабочих, а на металлургических предприятиях — до тысячи и более, т. е. быстро и в крупных масштабах протекал процесс концентрации наемного труда, постепенно формировался фабрично-заводской рабочий класс. Будучи компонентом самого передового производства, он постепенно становился цементирующим ядром многочисленной и разноликой армии наемных тружеников, включавшей и надомников, и рабочих централизованных мануфактур, а также других предприятий, и сельскохозяйственный пролетариат. К исходу XVIII в. рабочих в Англии насчитывалось уже около полутора миллиона. Переворот в Англии протекал динамично, и не случайно именно здесь сложился «...самый многочисленный, самый концентрированный, самый классический пролетариат...» (Энгельс) 8.
Сами капиталистические производственные отношения в ходе переворота революционизировались: машины довели отношения в процессе производства до ярко выраженной противоположности между трудом и капиталом, какой не было в мануфактуре. Пропасть между трудом и капиталом расширилась до больших размеров: с одной стороны — хозяин, капиталист; с другой — сотни и тысячи рабочих.
На фабриках значительно возросла эксплуатация рабочих, распространившаяся в' широких масштабах на женщин и детей — самую дешевую для хозяев производящую силу. Применение машин, подчинившее рабочих монотонному, утомительному ритму механизированного производства, вызвало колоссальную интенсификацию труда, оно превратило рабочего, по сути, в одаренный сознанием придаток машины. Кроме того, машина позволила предпринимателю удлинять рабочий день до 15—18 часов. При наличии на фабрике газового освещения впервые вошла в практику ночная работа. Введение все новых машин вместе с тем приводило к еще более тяжелым последствиям — к вытеснению фабричных рабочих из производства и по
• Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 5. С. 300.
явлению постоянной резервной армии труда. Труд в условиях капиталистической фабрики физически и морально уродовал рабочих. Постоянно подавленное состояние фабричных рабочих точно передал один английский историк: «Пролетариат выковали в пламени мощными ударами молота... Типичными условиями были условия подчинения н страха — страха перед голодом, изгнанием, тюремным заключением для тех, кто не повиновался новым промышленным порядкам».
Промышленный переворот означал в социальном плайе формирование не только рабочего класса, ио и промышленной буржуазии. Место мануфактуриста, скупщика-раздатчика, эксплуатировавшего надомников, занял фабрикант. Промышленная буржуазия численно возрастала и впервые в истории страны возвысилась как класс именно в ходе переворота.
Промышленный переворот, кроме того, резко усилил разорение мелких производителей — городских и сельских ремесленников, главным образом ручных прядильщиков и ткачей, ие выдерживавших конкуренции фабрик, а также сохранившихся в деревнях крестьян. Промышленный переворот наслаивался на аграрный, и оба процесса активизировали один другой. Промышленная революция означала коренную ломку старых, укоренившихся общественных отношений, базисом которых было ручное производство.
Последствия промышленного переворо та. В процессе промышленного переворот! изменился весь социально-экономический облик страны. Возникли крупные центры и целые районы фабричного производства, северо-запад с его хлопчатобумажной про мышленностью, центр с металлургией, ме таллообработкой. Население промышлен иых городов (Манчестера, Бирмингема Шеффилда и др.) увеличилось в 2—3 раза К концу века почти четверть населения страны жила в городах. Промышленный переворот радикально отделил промышленность от сельского хозяйства и тем самым завершил складывание внутреннегс рынка. Совершенствовались средства со^ общения:, увеличилась протяженность вод,-ных путей, по всей стране была сооружена сеть каналов, активно строились дороги с жестким покрытием, а позже — желез
64
ные дороги, которые стали непременным спутником зрелого капитализма.
Важнейшим результатом промышленного переворота было возникновение движения пролетарских масс, сцементированного борьбой класса фабрично-заводских рабочих. Стекавшиеся в промышленные города массы наемных тружеников, загнанные туда материальной нуждой, сполна испытывали иа себе тяжесть эксплуатации в новых формах. Царившая на фабриках казарменная дисциплина, ужасная антисанитария, придирки надсмотрщиков, безжалостные штрафы за минутное опоздание, за проветривание помещения и т. д,— вся совокупность суровых условий на производстве, социальная приниженность, а также безрадостная жизнь в копоти трущоб промышленных центров, полу-нищенский быт заставляли рабочих задумываться над своей участью и вступать в борьбу за жизнь, достойную трудящегося человека.
Борьба рабочих, как и прежде, носила незрелый характер, пролетариат еще смутно представлял свою противоположность буржуазии. Ои был «классом в себе», ио не «классом для себя». Самостоятельное рабочее движение протекало в экономической форме — за непосредственные нужды, против повседневной эксплуатации, за повышение заработной платы, сокращение рабочего дия. Рабочие устраивали стачки (в конце XVIII в. часто бастовали текстильщики, шахтеры), подавали петиции в органы власти, выходили на демонстрации протеста, устраивали митинги. Незрелость борьбы пролетариата особенно ярко обнаружилась в выступлениях рабочих против машин и фабрик. «Дьявольские фабрики» враждебно воспринимались рабочими — фабричными и ремесленными (в том числе надомниками), а также самостоятельными мастеровыми, для которых они оказались конкурентом. Движение получило название «луддизм» (по имени легендарного Неда Лудда, который будто бы первым сломал свой станок). Луддиты поджигали фабрики, ломали станки, причиняли ущерб фабричному оборудованию. Так они выражали стихийный протест против ухудшения своей участи, против новых форм эксплуатации, привнесенных промышленным переворотом, не понимая, что
3 Новая история
не машина сама по себе является врагом рабочих, а ее капиталистическое применение.
Борьба луддитов набирала силу с первых лет промышленного переворота. Уже в 1769 г. парламент принял акт против разрушителей машин. 1779 год был отмечен значительными выступлениями: ланкаширские рабочие учинили разгром хлопкопрядильных фабрик. Наибольшего подъема движение достигло в начале XIX в.
В ходе промышленной революции появились профессиональные союзы фабричных и других рабочих (тред-юнионы) Раньше всех организовались рабочие текстильных фабрик севера и центра страны, а также горняки. Тред-юнионы поначалу объединяли рабочих одной специальности иа отдельном предприятии или нескольких близлежащих и действовали изолированно. Постепенно стали устанавливаться контакты между тред-юнионами отдельной профессии в рамках города или целой местности и предпринимались совместные акции против хозяев (ткачи Манчестера, ткачи Глазго, шляпники Лондона).
Промышленный переворот, этот грандиозный общественно-технический процесс, растянувшийся почти на столетие (до 30—40-х годов XIX в.), означал вступление Англии в стадию развитого, фабричного капитализма. Капитализм встал «на собственные ноги» (Маркс) 9, т. е. обрел фундамент машинной техники, и в полной мере раскрыл как свои исторически прогрессивные черты (рост производства, производительности труда, концентрация наемных тружеников), так и негативные. Именно со времени промышленного переворота «все мрачные стороны капитализма» 10 как бы концентрируются вместе: усиливается эксплуатация рабочего класса, законом экономической жизни становится бешеная, жестокая конкурентная борьба, анархия производства, приводившая к периодическим кризисам перепроизводства (первый такой кризис разразился в 1825 г.), возник еще больший социальный контраст в стра
s См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 772.
io См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 455.
не между вопиющей бедностью пролетариата и богатством верхушки имущих классов.
Историография. Английская буржуазная историография всегда много внимания уделяла изучению промышленного переворота. С XIX в. до нашего времени большинство английских историков видят в промышленном перевороте, как правило, лишь техническую его сторону. Важно при этом подчеркнуть, что техническое содержание переворота они ие связывают с изобретением машины-орудия, а потому любое техническое нововведение в производстве нередко выдается ими за промышленный переворот (даже распространение валяльных мельниц в английском сукноделии в XIII в.). Кроме того, они рассматривают в качестве фабрики любое централизованное промышленное предприятие независимо от его технического базиса. Подобные взгляды на машину и фабрики характерны, например, для видного английского историка-экономиста 20—40-х годов XX в. Дж. Клепэма. Английские буржуазные историки не проникают в сущность общественных процессов и ие замечают главного социального итога переворота — возникновения основных антагонистических классов зрелого капиталистического общества: рабочего класса и промышленной буржуазии, не различают фабрично-заводской рабочий класс и пролетариат мануфактурного капитализма. Такой подход прослеживается в трехтомной «Экономической истории Англии» (1929—1931) известного историка-экономиста Э. Липсона, который переносит в XVI— первую половину XVIII в. существенные черты капитализма эпохи промышленного переворота.
Не руководствуясь четкими научными критериями, буржуазные историки ставят в один ряд промышленный переворот XVIII— начала XIX в. и научно-технические революции конца XIX и второй половины XX в. Оии ие раскрывают самой сути промышленного переворота, начавшегося в 60-е годы XVIII в.,— революционизирующего влияния машинной техники на капиталистический способ производства, а напротив, всегда подчеркивают эволюционный характер экономического развития Англии. Большинство этих историков отрицают появление глубокой противополож
ности между трудом и капиталом в процессе производства, резкое ухудшение положения пролетариата с утверждением фабричной системы.
С середины XIX в. до наших дней в зарубежной науке продолжается дискуссия о характере изменений в условиях труда и жизни пролетариата, привнесенных наступлением фабричной стадии развития промышленности. Многие английские историки — Р. Хартуэлл, Т. Эштои и другие (их иногда называют «оптимистами:»), изучавшие эту проблему в нашем веке, выступают против тех ученых, которые вслед за К- Марксом и Ф. Энгельсом доказывали значительное понижение жизненного уровня пролетариата под влиянием промышленной революции. К прогрессивным историкам, объективно изображавшим тяжелое положение рабочих в условиях промышленной революции, относятся А. Тойнби-старший, писавший в конце XIX в., супруги Дж. и Б. Хэммонды (начало XX в.), современные ученые Э. Томпсон, Э. Хобсбом.
Основы марксистской концепции промышленного переворота были заложены Ф. Энгельсом, который, будучи современником и очевидцем этого процесса, написал книгу «Положение рабочего класса в Англии:» (1844—1845). К. Маркс в «Капитале:» глубоко раскрыл сущность и историческое значение промышленного переворота, дал его всестороннюю научную характеристику. В. И. Ленин продолжил ее разработку при изучении промышленного переворота в России, особенно в своем труде «Развитие капитализма в России». В советской исторической науке проблемы промышленной революции в Англии изучались в работах Н. А. Ерофеева («Промышленная революция в Англии», 1963, и др.). Истории народных движений в эпоху промышленного переворота посвящены исследования В. А. Васютинского («Разрушители машин в Англии. Очерки истории луд-, дитского движения», 1929), Е. Б. Черняка («Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII— начале XIX в.», 1962).
4.	Политический кризис в Англии (60—80-е годы XVIII века)
Обострение политических противоречий. На фоне начавшейся промышленной революции и под ее влиянием в 60—
66
80-е годы XVII1 в. в стране крайне напряглись политические противоречия — и в среде правящей олигархии, и за ее пределами. В то время в английском обществе усилилась критика противниками олигархии режима, упрочившегося после 1688 г. Длительно пребывавшие у власти вигн присвоили себе «...монополию управления и исключительное право замещения государственных должностей...» (Маркс) н. Они откровенно прибегали к коррупции с целью полного подчинения себе парламента, погрязли в казнокрадстве. Громадные расходы иа Семилетнюю войну (рост государственного долга почти в 2 раза), усиление налогообложения (с 1754 по 1764 г. налоги возросли на 3 млн. ф. ст.) накапливали глубокое недовольство политикой вигов в народных массах. Крепла также оппозиция вигам со стороны тори и стоявших за их спиной широких кругов дворянства, лишенных эффективной возможности влиять иа политику в пользу «земельного интереса:».
В борьбе против вигского засилья тори обрели сильного союзника в лице Георга III (1760—1820) — первого действительно английского короля из Ганноверской династии, реально управлявшего в отличие от предыдущих Георгов. Его правление ознаменовалось в 60—80-е годы рецидивом королевского самоуправства, попыткой монарха, опиравшегося на тори, в рамках конституционного режима усилить свою власть. В 1762 г. он добился отстранения вигского кабинета и сформировал свое министерство, получившее название кабинета «королевских друзей». Вопреки традиции оно не имело большинства в парламенте. Часть членов парламента подняла кампанию против «дворцовой революции:» и нового кабинета.
В 1763 г. член парламента, буржуазный журналист Джон Уилкс в газете «Северный бритаиец> дискутировал вопрос о прерогативе короля, отстаивал права парламента и резко осуждал новое правительство. Король в нарушение конституции отправил депутата Уилкса в тюрьму, а подкупленное большинство ииж-
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 8. С. 356.
аз*
ней палаты исключило его из парламента.
Жертву королевского деспотизма — Уилкса — поддержали массы населения под лозунгом «Уилкс и свобода!». Их протест особенно подогревался негодованием, вызванным введением нового налога. В стране разрасталась внепарламентская оппозиция, лондонский ежегодник констатировал: «Повсюду царили возмущение и беспорядок».
Дело Уилкса свидетельствовало не только о распрях внутри олигархии, между вигами и тори, выступавшими в союзе с королем, ио, главное, о том, что в политической жизни Англии появился новый важнейший фактор — растущее влияние экономически крепнувшей промышленной буржуазии. Промышленная буржуазия начала в политике активно заявлять о себе: критиковать господство аристократических семей, настаивать на «абсолютной необходимости создания новой системы», выставлять требования избирательной реформы и свободы торговли, выступать против протекционизма, поскольку она уже ие боялась конкуренции иа внешних рынках. Таким образом, начавшийся промышленный переворот выдвинул на передний план проблему соответствия политической власти, до тех пор обеспечивавшей правление дворянско-буржуазной олигархии, потребностям успешного развития капитализма. Историей были поставлены в повестку дня дальнейшие буржуазные преобразования, демократизация государственной системь! в интересах промышленной буржуазии.
Политическое пробуждение буржуазии вызвало к жизни ее самостоятельное движение — буржуазный радикализм. На всю страну вновь прогремело имя Уилкса. Вернувшись к политике в 1768 г., он трижды избирался в парламент от столичного графства Миддлсекс, и каждый раз парламент не признавал его депутатом. Массы городского населения, матросы, рабочие устраивали демонстрации в защиту Уилкса. Наконец, в 1771 г. избиратели одержали победу, и Уилкс занял место в парламенте. А в 1774 г. буржуазные радикалы провели 12 своих депутатов в палату общин. С конца 60-х годов из кругов буржуазных радикалов стали распространяться
67
«Письма Юниуса» — изданные анонимно памфлеты, автор которых смело критиковал господство олигархии, коррупцию, беспринципность парламента, обосновывал требования реформы избирательной системы, полной свободы печати. Тогда же буржуазные радикалы стали создавать общества борьбы за избирательную реформу: в 1769 г. Дж. Хорн Тук возглавил «Общество защитников билля о правах» (его активистами были около 60 членов — представителей торгово-промышленной буржуазии и интеллигенции); в 1780 г. Дж. Картрайт и Хорн Тук создали «Общество конституционной информации». По всей стране проводились петиционные кампании в защиту «свободы и конституции», вошли в практику политические митинги. С 70-х годов стали публиковаться отчеты о парламентских дебатах, возросла роль прессы (появились многие газеты, в том числе с 1785 г. стала выходить «Таймс»).
Борьба буржуазных радикалов привлекала демократические массы — ремесленников, лавочников, разорявшихся в ходе промышленного переворота. Мелкая буржуазия к тому же была задавлена налогами. Включился в движение и формировавшийся рабочий класс, побуждаемый экономической нуждой и социальным бесправием к политическим действиям в общедемократическом потоке.
Под влиянием буржуазного радикализма в обеих партиях происходила перегруппировка сил, выделились наиболее дальновидные политики, которые были готовы идти иа уступки буржуазии, заботясь о расширении социальной базы своих партий. Некоторые виги склонялись к предоставлению буржуазии избирательных прав. Партия вигов под напором короля и тори теряла политические позиции, хотя после кабинета «королевских друзей» еще не раз приходила к власти (до 1770 г.). Ее ослабляла также внутренняя борьба между фракциями, усилившаяся из-за порожденных новой обстановкой трудностей. В партии тори определилось крыло «молодых» во главе с Питтом-младшим. «Молодые тори» в 1785 г. внесли билль об избирательной реформе, который был отклонен парламентом. В 1786 г. они в угоду буржуазии добились заключения договора с Францией на принципах свободной торговли.
Внутреннее положение Англии в период войны с североамериканскими колониями. Составной частью политического кризиса, переживаемого Англией, явилась ее война с североамериканскими колониями, боровшимися за независимость (1775—1783). Сокращение торговли с этими колониями пагубно отразилось иа позициях торгово-промышленной буржуазии, на положении пролетарских масс Англии. Волнения рабочих на промышленных предприятиях, остановившихся из-за свертывания торговли, сливались с многочисленными народными выступлениями, возникавшими по другим причинам — под влиянием промышленного переворота, огораживаний, частых неурожаев и т. д. Политическая неустойчивость в стране нарастала в связи с активизацией буржуазных радикалов, мощно подкрепленной борьбой народных масс. Оппозиция против олигархии в самой Англии солидаризировалась с американскими колонистами. Уилкс был объявлен колонистами «энтузиастом американской свободы», а радикалы — их естественными союзниками. Таким образом, во аремя войны еще более обнажилась ненависть народа к олигархии. Особенно ярко она проявилась во время народного восстания в Лондоне в июне 1780 г. Некоторые современники полагали, что кризис в Англии может разрешиться лишь революцией.
Правительство прибегло к репрессиям. Весь аппарат насилия — полиция, армия, суды — был мобилизован против сил протеста. Опасаясь дальнейшего углубления и разрастания социальной борьбы, реакционное правительство тори Норта (у власти с 1770 г.), бывшее послушным орудием короля, в 1782 г. ушло в отставку. Отставка означала, по существу, крах политики Георга III и стремление олигархии к разрядке кризиса. На долгие годы (1783—1801) пришел к власти кабинет более гибкого «молодого тори» Питта-младшего.
Вместе с тем наметилось ослабление буржуазно-радикального движения в результате «национального единения», когда против Англии на стороне колоний выступили Франция, Испания, Голландия и другие страны Европы. Кроме того, обогащение английской буржуазии иа военных заказах также снизило ее активность в политике. Вербовкой в армию и флот, которые
68
укреплялись для подавления американцев, власти пытались разрядить массы безработных и недовольных. Таким образом, правящей Англии удалось выйти из политического кризиса.
Отпадение 13 североамериканских колоний — важнейшего звена Британской империи — явилось чувствительным ударом по английскому колониализму. Господствовавшие классы восполняли потерю, с одной стороны, усиленной эксплуатацией других колоний, завуалировав ее некоторыми уступками, а с другой — активной экспансией в целях захвата новых земель.
Англия усилила завоевание Индии — в этом, пишет один из историков, «было найдено лекарство от раны, которую английской гордости нанесли люди той же английской расы>. Разнузданную эксплуатацию Индии осуществляла Ост-Иидская компания, превратившаяся после Семилетней войны в воеиио-территориальную державу. Ее генерал-губернатор Гастингс проводил грабеж столь откровенно чудовищными методами, что был привлечен к ответствеииости парламентом и предан суду (знаменательно, что процесс окончился его оправданием!). В 1784 г. правительст-воПитта провело реформу управления Индией: деятельность Ост-Индской компании ставилась под контроль правительственного Совета. Это открыло возможность грабежа Индии более широкими слоями господствовавших классов.
С 1788 г. Англия приступила к колонизации пятого континента — Австралии. Англичане-переселенцы оттесняли там коренное население в бесплодные глубинные районы, а на побережье основывали свои поселения.
Господство Англии в Ирландии. Особое место в колониальной политике Англии занимало систематическое ограбление ее европейской колонии — Ирландии. Эксплуатация Ирландии Англией приводила в упадок ирландскую промышленность и к глубочайшей, поражавшей современников нищете народа. Массы ирландцев были обречены иа полуголодное существование или эмиграцию. Ирландия имела парламент лишь для аигличан-протестаитов, который рассматривался как филиал парламента Англии. С 1692 г. в Ирландии действовали карательные законы. Они были
введены после подавления восстания ирландцев (1689—1691) в поддержку католика Якова П. В условиях действия карательных законов угнетение Ирландии Англией означало суровые преследования католиков, экспроприацию земель крестьян-арендаторов, проводившуюся в грубой, деспотической форме.
С 60-х годов XVIII в. в Ирландии усилилось крестьянское движение, стали возникать тайные общества («Белые ребята>, «Стальные сердца> и др.), под руководством которых вспыхивали восстания (1762, 1772). Солидарность ирландцев с борьбой американских колонистов чрезвычайно беспокоила правившую олигархию и вынудила ее пойти на некоторое смягчение карательного кодекса: в 1783 г. был принят «Акт об отречении>, предоставивший Ирландии парламентскую и судебную автономию.
Идеология и культура. Идеологическое самоопределение буржуазии частично продолжало протекать в рамках Просвещения, которое в Англии второй половины XVIII в. уже клонилось к закату. Видным просветителем того времени был Джозеф Пристли (1733—1804) —естествоиспытатель (ои открыл кислород), последователь Локка. Среди современников он завоевал популярность как борец за веротерпимость, за отделение церкви от государства — требования, отражавшие нонконформизм буржуазии. За свои страстные памфлеты Пристли получил прозвище «Джо-порох:». Он подвергался гонениям и нападкам со стороны англиканской церкви.
Одни из крупнейших основоположников классической буржуазной политической экономии Адам Смит (1724—1790) опубликовал в 1776 г. «Исследование о природе и причинах богатства народов:». «Обобщающий экономист мануфактурного периода:» (Маркс) 12, Смит изображал капитализм естественным порядком, а конкуренцию — великим рычагом гармонии. Выступая против всяких привилегий, монополий, протекционизма,ои обосновывал полную свободу частной инициативы, невмешательство государства в деловую жизнь. Во главу угла он ставил технический про
ч Маркс К-. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 361 (прим.).
69
гресс, раскрепощение всех производительных возможностей. Основная заслуга Смита состояла в развитии теории трудовой стоимости: труд рабочих создает общественное богатство, прибыль промышленника и рейту землевладельца. Как истинный представитель буржуазии, Смит полагал, что капиталистическое накопление — источник благоденствия не только буржуазии, но и пролетариата. Интересы хозяев и рабочих, по его мнению, совпадают. Поэтому он осуждал любые организации пролетариев, преследовавшие цель борьбы против эксплуатации. Мировоззрение Смита еще целиком вписывалось в рамки просветительской традиции: ои признавал необходимость сочетания личного обогащения и общественного блага.
Буржуазная идеология развивалась также теориями, которые открыто порывали с прогрессивными принципами Просвещения. Одни из основоположников вульгарной политической экономии Томас Мальтус в книге «Опыт о законе народонаселения» (1798) выдвинул концепцию, призванную объяснить итоги аграрной революции и промышленного переворота — разорение трудовых масс города и деревни. Источником нищеты и безработицы Мальтус объявлял природно-биологические, а не капиталистические условия. «Естественный» закон, по Мальтусу, быстро прибавляет население, тогда как средства существования возрастают много медленнее, ибо действует неумолимый «закон убывающего пледородия почвы». Цинизм Мальтуса, его «глубокая низость мысли» (Маркс) 13 состояли в том, что «абсолютное перенаселение» объяснялось им «легкомысленными привычками» рабочего люда, якобы «неразумно размножающегося», а голод, болезни, войны рассматривались им как «позитивные» факторы в условиях перенаселения.
Чаяния демократических масс, бедствовавших в эпоху промышленного переворота и парламентских огораживаний, выразил Томас Спенс. В книге «Действительные права человека» (1775), вызвавшей негативную реакцию Мальтуса, ои создал утопическую теорию — своего рода
13 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 26, Ч. 11. С. 122.
«аграрный социализм». Спенс был сторонником национализации земли и передачи ее самоуправляющимся общинам. Общины должны были сдавать землю мелкими участками в аренду прихожанам и затем распределять земельную ренту поровну между всеми своими жителями. Власти неоднократно заключали в тюрьму Спенса за его взгляды и демократическую деятельность.
Другой крупнейший идеолог английской демократии — Уильям Годвин в «Исследовании о политической справедливости» (1793) осуждал деление общества иа бедных и богатых, крупную собственность, всякое государство. Идеалом Годвина было общество независимых работников, где господствует мелкая трудовая собственность крестьян и ремесленников, а продукты труда распределяются между всеми по потребностям. Путем, ведущим к достижению такого общества, Годвин допускал и революцию, ио в большей степени уповал — в духе идеологии Просвещения — иа воспитание, образование. Таким образом, Годвин нарисовал мелкобуржуазную утопию с элементами анархизма и «коммунизма потребления», которая отразила противоречивые чаяния неоднородной массы трудящегося населения Англии в сложное, переходное время.
Идеалы простых людей — свобода, справедливость, искренняя любовь и верность были воспеты выдающимся шотландским поэтом Робертом Бернсом (1759— 1796). Большой успех имели комедии Ричарда Шеридана, высмеивавшие фальшивые добродетели буржуазно-аристократических верхов английского общества. Тогда же сложилась «Озериая школа» поэтов У. Уордсворта, С. Колриджа, Р. Саути. Порицая действительность современной им фабричной Англии, они стали воспевать средневековье, причем часто вносили в свою поэзию мотивы мрачной фантастики и мистики. Своим творчеством они возвестили зарождение в Англии реакционного романтизма.
Крупных успехов достигло английское искусство. Талантливый художник Джошуа Рейнолдс создал множество великолепных портретов, написанных в стиле официального классицизма. В 1768 г. была основана королевская Академия искусств,
70
главой которой стал Рейнолдс. Другим великим живописцем эпохи был Томас Гейнсборо, писавший портреты и пейзажи. В его творениях — эмоциональных, духовно насыщенных — проявились черты отхода от парадного классицизма, канонизированного Академией искусств.
Английская культура второй половины XVIII в. обогатилась своеобразным творчеством Уильяма Блейка, поэта и художника, при жизни отринутого Академией искусств, ныне же признанного классика. Его картины и стихи раскрывали высокие мысли и чувства, устремленные в светлое будущее,
которое, как вернл Блейк, должно быть обретено в борьбе против всякого угнетения. Сам себя Блейк называл «дитя свободы:».
Довольно обширной в Англии того времени была периодическая печать. В Лондоне издавалось более 30 ежедневных и воскресных газет, множилась провинциальная пресса. Однако высокий налог на издания делал газеты дорогостоящими и не доступными народу, тиражи газет были невелики (лишь «Таймс> имела 8 тыс. экземпляров в день, остальные газеты — вдвое меньше).

Глава
3
Голландия
во второй половине XVII-XVIII веке
Общественный и государственный строй Положение в середине XVII в. Голландия была первым буржуазным государством в мире. Оно возникло в ходе Нидерландской революции, когда семь северных провинций, освободившихся от ига испанского абсолютизма, основали федеративную Республику Соединенных провинций. Часто ее именовали Голландской республикой, по названию самой могущественной и богатой из союзных провинций. Устройство нового государства было прогрессивным для того времени. Города и сельские общины пользовались правом самоуправления, провинции обладали широкой автономией. Высшим органом власти были
Генеральные штаты, в состав которого входили представители от штатов отдельных провинций. Наряду с этими буржуазными органами власти в провинциях сохранилась должность наместника—статхаудера (штатгальтера). По традиции в большинстве провинций на эту должность местные штаты избирали принцев из княжеского дома Оранских (Нассау), к которому принадлежал один из лидеров революции XVI в. Вильгельм Оранский. Статхаудеры обладали значительной властью, гражданской военной.
Среди провинций, вошедших в состав республики, наибольшим влиянием обла
72
дала Голландия. На ее территории проживало две трети населения, находились десятки городов, в том числе Гаага, резиденция правительственных учреждений, и Амстердам, торговый и финансовый центр тогдашнего мира. Значительную роль в экономической и политической жизни страны играла также Зеландия. Как и в Голландии, власть в ней принадлежала купечеству. Аграрными и относительно бедными были северные и восточные провинции: Фрисландия, Гронинген, Утрехт, Оверэйс-сел и Гелдерланд. Дворянство здесь отчасти удерживало свои позиции. В положении крестьян двух последних провинций сохранились черты крепостной зависимости. Тем не менее буржуазный строй был господствующим в Голландской республике.
К середине XVII в., когда по мирному договору в Мюнстере (1648) Испания наконец признала Республику Соединенных провинций, последняя находилась в зените своего могущества. Голландия была, как писал Маркс, «... образцовой капиталистической страной XVII столетия...> *. Она превзошла другие европейские страны в экономическом развитии, владела обширной колониальной империей,господствовала в международной торговле. Тысячи голландских кораблей бороздили океаны и моря, посещая множество стран от Японии до Бразилии и от Индии до северного побережья России. На амстердамской бирже заключались сделки иа огромные партии товаров. В Голландии насчитывалось несколько тысяч купцов, чьи состояния превышали миллион гульденов, но, кроме того, здесь было около 200 тыс. человек, официально признанных нищими, т. е. каждый десятый житель республики. Положение трудящихся масс было крайне тяжелым: голландцам раньше других довелось узнать, что такое капиталистические методы эксплуатации. Народные волнения и забастовки мануфактурных рабочих были характерными приметами голландской жизни в те времена.
Экономика Голландии: промышленность, рыболовство, сельское хозяйство. Главенствующую роль в стране играл торговый капитал, подчинивший себе ее эконо-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 761.
мику. Купец здесь нередко выступал одновременно в роли промышленного предпринимателя, судовладельца и земельного собственника. Исторической основой голландской торговли были не посреднические операции между различными странами, хотя купцы и извлекали из них громадные барыши, а развитие собственного производства: сельского хозяйства, рыболовства, ремесла и мануфактуры. В этих отраслях и складывались исподволь буржуазные отношения и формировался капиталистический способ производства. В период могущества Голландской республики господство в международной торговле обеспечивало ей и промышленное преобладание.
Значительную долю экспорта страны составляли изделия, изготовленные на голландских мануфактурах из сырья и полуфабрикатов, ввезенных из других стран.
В середине XVII в. голландская промышленность была самой развитой и многоотраслевой в Европе. Наряду с множеством мелких ремесленных мастерских имелись сотни различных мануфактур. Часть их — пивоваренные, винокуренные, маслобойные, сахарные, табачные — была занята переработкой сельскохозяйственного сырья. Десятки крупных мануфактур насчитывались и в других отраслях. Лесопильные и кирпичные, стекольные и бумажные предприятия, оружейные мастерские, производство металлоизделий, фаянсовой посуды, крупные типографии имелись во многих городах. Но отраслью промышленности, в которой централизованная мануфактура достигла наивысшего развития и обрела классические формы, была текстильная.
Ремесленные цехи в текстильной промышленности почти исчезли, господствовала мануфактурная форма производства. Сотни предприятий изготовляли различные виды льняных, шерстяных, шелковых и хлопчатобумажных тканей. Крупными центрами текстильной промышленности были Амстердам, Роттердам, Харлем, Тилбург. Большое значение для голландского экспорта имела сукнодельческая промышленность, сосредоточенная в Лейдене. В 50—60-х годах XVII в. выпуск сукна превышал 100 тыс. кусков в год. Мануфактурные рабочие, изготовлявшие эти
73
ткани, жили в исключительно тяжелых условиях.
Когда ситуация иа внешних рынках для Голландии ухудшилась, амстердамские купцы ие только воспротивились введению протекционистских мер, но и импортировали в страну сукна иностранного производства, подрывая положение лейденских сукноделов. В целом к середине XVIII в. текстильная промышленность Голландии утратила свое международное значение и пришла в упадок.
Другой важной отраслью голландской промышленности, в которой также господствовало крупное производство мануфактурного типа, было судостроение. В районе одного только города Заидама (здесь в конце XVII в. русский царь Петр I знакомился с кораблестроительным искусством голландцев) было в это время больше 50 верфей, на которых ежегодно строилось до 300 судов. Строительство судов иа голландских верфях обходилось в 1,5—2 раза дешевле, чем на английских, суда были вместительнее и в то же время требовали меньшего экипажа. В течение полутора столетий голландское судостроение и судоходство имели важное международное значение. Торговый флот Голландии насчитывал 10—15 тыс. судов. Большая часть грузов в Европе перевозилась голландскими судами. Судовой фрахт был важной статьей дохода. Но к середине XVIII в. английские конкуренты отодвинули голландцев на задний план.
Огромную роль в становлении голландской экономики сыграло рыболовство, и особенно сельдяной промысел. Почти три столетия, с тех пор как в XIII в. был изобретен способ посола сельди, сделавший возможным ее длительное хранение, голландцы были монополистами в этом деле. Сельдь была одним из основных продуктов питания населения и главным предметом вывоза. Большое значение имел также китобойный промысел. В китобойном промысле и рыболовстве господствовали формы организации, характерные для раннего капитализма. Лов сельди, например, был монополией компании, в которую входили пять голландских городов. 1,5—2 тыс. специально оснащенных судов, ежегодно выходивших в море, являлись собственностью предпринимателей. Рыбаки и мат
росы были на положении наемных рабочих. По оценкам современников, в рыболовстве было занято более 400 тыс. человек. Однако в первой четверти XVIII в. количество судов сократилось в 10 раз, голландцы стали даже импортировать сельдь.
Республика Соединенных провинций обладала высокоразвитым для того времени многоотраслевым сельским хозяйством. Производством зерна были заняты главным образом восточные провинции, а также Зеландия. Большое значение имело животноводство, особенно молочное. Поголовье крупного рогатого скота достигало 900 тыс. Было развито коневодство, лошади фрисландской породы вывозились из страны. Было распространено тонкорунное овцеводство. Промышленное значение имело производство высококачественных сукон.
Капиталистические отношения в целом господствовали и в сельском хозяйстве. Степень их развития была разной в различных частях страны, но торговый капитал, сосредоточенный главным образом в провинции Голландия, прямо или косвенно подчинял себе всю сельскую экономику. В самой провинции купечество выступало непосредственно как класс земельных собственников. Приобретя в период Реформации и революции большую часть церковных и дворянских имений, купцы затем прибрали к рукам и крестьянские земли, превратив самих крестьян в арендаторов. Наряду с крупными капиталистическими фермерами, использовавшими труд батраков, существовало и множество мелких крестьян-арендаторов. Приращение земельной собственности городских буржуа происходило также за счет осушения участков морского дна и создания на иих польдеров — плодородных земель, окруженных плотинами, занимавших десятки тысяч гектаров. Высокая арендная плата вынуждала крестьян переходить к выращиванию технических культур: льна, марены (применялась в качестве красителя), рапса, из которого добывалось растительное масло, табака. Зерном провинция обеспечивала себя только иа 1 /8 часть. Значительное место занимали также овощеводство и цветоводство. Поля, засеянные тюльпанами, были объектом необузданной биржевой спекуляции.
74
В отличие от других отраслей экономики сельское хозяйство Голландской республики ие пришло в упадок в конце XVIII в. Напротив, произошла новая агра-ризация страны, определившая характер ее экономики в первой половине XIX в. и ее запоздалый переход к промышленной революции.
Колониальная система и внешняя торговля. Формирование экономики раннего капитализма, начавшееся в Голландии в XV в., сопровождалось созданием колониальной системы в первой половине XVII в. Покорение и ограбление чужих народов расширило базу голландского торгового капитала и усилило могущество самой агрессивной и хищной части купеческой олигархии. Компании, первоначально организованные для торговли с дальними странами, превратились в военно-административные органы, управлявшие огромными территориями. Они располагали собственными большими вооруженными силами, штатом чиновников. Под их управлением находились обширные территории.
Самой могущественной и долговечной из этих компаний была Ост-Индская (существовала с 1602 по 1798 г.). Вся ее деятельность в концентрированной форме выражала сущность голландского капитализма. Генеральные штаты утвердили за компанией монополию на торговлю в огромном районе, простиравшемся от южной оконечности Африки до берегов Японии. К началу 20-х годов XVII в. компания утвердилась на Яве и на Молуккских островах. Она не только вытеснила вооруженной рукой своих европейских конкурентов — англичан и португальцев, ио и прервала традиционные торговые связи между азиатскими странами в этом районе. Ост-Индская компания осуществила территориальные захваты в других районах (Капская колония, Цейлон, Тайвань, остров Маврикий) и основала торговые фактории (Индия, полуостров Малакка, Япония). Опираясь иа эти базы, она стала главной посредницей в торговле между Европой и Юго-Восточной Азией в XVII в.
Ост-Индская компания эксплуатировала колонии крайне жестокими методами. Администрация под угрозой карательных мер требовала от населения поставки компании всего урожая пряностей за ничтож
ную плату. На собственных плантациях компании, преимущественно кофейных, применялся принудительный и неоплачиваемый труд яванских крестьян, а также труд рабов. Но пальма первенства в работорговле принадлежала другой голландской компании —- Вест-Индской, доставлявшей рабов с западного побережья Африки в американские колонии. Значительная часть их гибла в пути от ужасных условий.
Венцом экономического здания Голландской республики была международная торговля. В 20-х годах XVII в. ее ежегодный оборот приближался к 100 млн. гульденов и был вдвое больше английского. Ключевую роль играла балтийская торговля, которую голландцы как самую давнюю называли «материнской». Ежегодно 2—3 тыс. голландских судов посещали балтийские порты, доставляя ткани и другие промышленные изделия, рыбу и сыр из Голландии, рейнские и французские вина, колониальные товары. Массовым грузом была соль, 40—50 тыс. т которой ежегодно привозили из Франции и Испании. Главное место в обратных перевозках занимали лес и зерно, в среднем голландцы вывозили 100 тыс. т зерна в год. Почти 2/3 балтийского судоходства и торговли были в руках голландцев. В середине XVII в. англичане были почти полностью вытеснены из торговли с Московским государством. Большое значение имели также торговые связи со странами Средиземного моря, с Францией, с Рейнской областью Германии.
Причины упадка голландской экономики. Во второй половине XVII в. голландская экономика сохранялась на прежнем уровне и даже продолжала расти. Однако с начала следующего столетия проявлялась тенденция к постоянному сокращению торговли, ее застою, а затем и к упадку в промышленности. Главные причины упадка крылись в особенностях социального развития Голландии, с одной стороны, и в общем экономическом развитии Европы — с другой.
Решающую роль сыграло господство в стране торговой и финансовой олигархии. Эта часть буржуазии превратилась в касту, заботившуюся исключительно о собственной выгоде и пренебрегавшую иите-
75
ресами других слоев буржуазии, не говоря уже об общенациональных интересах. Когда в начале XVIII в. английская промышленность превзошла голландскую, олигархия перешла к посреднической торговле более дешевыми английскими изделиями. Открывая им доступ на внутренний рынок, она подрывала голландскую промышленность. Между тем условия на рынках других европейских стран ухудшались для голландцев. Постепенно сложились единые мировые цены на основные товары, которые привели к сокращению доходов голландцев от посреднической торговли. Господство в мировой торговле постепенно переходило к Англии, опиравшейся на собственную промышленность. В XVIII в. одним из главных предприятий голландской буржуазии, как отмечал К. Маркс, «... становится выдача в ссуду громадных капиталов, в особенности своей могучей конкурентке — Англии> 2. Накопления голландской буржуазии использовались, таким образом, для развития английской промышленности, а Нидерланды занимают подчиненное место в системе капитализма.
Политическое развитие Голландии.
Республика Соединенных провинций была в фокусе политической жизни Европы, она оказывалась втянутой в многочисленные конфликты и войны. Международное положение непосредственно отражалось на ее внутреннем развитии; обнажались классовые конфликты, активизировались народные массы.
Острая- ситуация сложилась в республике в период Английской революции. Торговая буржуазия, представленная партией провинциальных штатов Голландии, политически солидаризировалась с революционным парламентом Англии, но в то же время энергично теснила своих английских конкурентов на внешних рынках. Партия оранжистов, сторонников Оранских из числа дворян и монархически настроенной части буржуазной верхушки, напротив, активно поддерживала английских роялистов и даже склонялась к коалиции с монархическими державами для вмешательства в английские дела. Однако народные массы, обычно выступавшие против торго
2 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 766.
вой буржуазии, в которой они справедливо видели врага, и поэтому поддерживавшие оранжистов, на этот раз их не поддержали. Симпатии масс были иа стороне английских революционеров-пуритан. Попытка монархического переворота, предпринятая статхаудером Вильгельмом II в июле 1650 г., ие увенчалась успехом. После его смерти в ноябре нового статхаудера не избирали более 20 лет.
После победы Английской революции торговое соперничество между обеими буржуазными странами восторжествовало над их стремлением к политическому сближению и привело к первой англо-голландской войне (1652—1654). Несмотря на искусство своих моряков, голландцы потерпели сокрушительное поражение. Было захвачено более 1 700 голландских торговых судов. Блокада побережья нанесла серьезный ущерб голландской экономике и вызвала недовольство населения. Голландцам пришлось признать положения изданного английским парламентом в 1651 г. навигационного акта и ограничить свое судоходство в английских владениях.
В 50—60-е годы голландско-английское соперничество продолжало усиливаться. Франция также стала ограничивать голландскую торговлю, установив высокий таможенный барьер. Ян де Витт (1625— 1672), возглавлявший республику,искусно лавировал между обеими державами, стремясь не допустить возникновения опасного для Голландии союза между ними.
В 1672 г. Франция вовлекла Англию в новую, третью войну против Голландской республики. Вторжение французской армии поставило страну в критическое положение. Де Витт был убит разъяренной толпой, подстрекаемой оранжистами. Республику возглавил избранный статхаудером юный принц Оранский Вильгельм III (1650—1702). Голландцы остановили французское наступление, прибегнув к затоплению части своей территории, а поражения, нанесенные адмиралом де Рёйте-ром английскому флоту, способствовали выходу Англии из войны (1674). С Францией война продолжалась до 1678 г. Голландцам и впоследствии пришлось неоднократно воевать против Франции, отстаивая свою независимость и целостность своей территории. В войне, последовавшей
76
за «славной революцией» в Англии, в войнах за испанское и австрийское наследство голландская экономика потерпела большой урон. По отношению к Англии республика, начиная с 1688 г., когда Вильгельм 111 стал одновременно английским королем, выступала в роли младшего партнера. И это неравное партнерство наносило не меньший урон ее финансам и торговле, чем войны.
Неуклонный упадок в XVIII в. экономики, эгоистическая политика «регентов», как в Голландии называли представителей правящей торговой и финансовой олигархии, влекли за собой постоянное снижение жизненного уровня трудящегося населения. Налоги, взимавшиеся алчными откупщиками, доводили многих мелких крестьян и ремесленников до полной нищеты. Массы отвечали стачками и восстаниями, в ходе которых нередко громили дома «регентов». Волна восстаний прокатилась по стране в 1747—1748 гг. В этом массовом возмущении, охватившем народ, отчетливо наблюдались новые явления: массы относились с одинаковым недоверием к обеим фракциям господствующего класса — и к «регентам», и к оранжистам, вокруг которых группировались дворянско-клерикальные круги.
В начале 70-х годов в республике сложилась новая политическая сила — партия «патриотов». Во главе ее стояли радикальные элементы буржуазии и передовых слоев дворянства, а ее массовую базу составляли широкие слои городского населения. Идеология «патриотов» сформировалась под влиянием мыслителей Просвещения. «Патриоты» требовали коренной демократической реформы государственного строя. В лице своего самого выдающегося лидера Яна Ван дер Капеллена они последовательно выступали в защиту развернувшейся в эти годы Американской революции. Напротив, оранжисты, не колеблясь, стали на сторону Англии; купеческая же олигархия противодействовала англичанам лишь с целью извлечь выгоду из торговли с Америкой. В Англии с беспокойством следили за борьбой течений в Голландии. В декабре 1780 г., опасаясь присоединения республики к провозглашенной Россией политике вооруженного нейтралитета, Англия объявила Голландии войну.
Плачевное состояние голландского флота, коррупция, царившая среди «регентов», их неспособность мобилизовать ресурсы страны для отпора противнику привели к быстрому разгрому вооруженных сил Голландии.
В сложившейся ситуации «патриоты» действовали с большой энергией. Их призыв защитить отечество нашел широкий отклик в массах. По всей стране организовались отряды добровольцев, ставшие опорой партии «патриотов». После подписания мирного договора с Англией в 1784 г. движение продолжало расти и усиливаться. Под контролем «патриотов» оказалось большинство провинций. Борьба против господства торговой и финансовой олигархии, превратившейся в реакционную аристократическую касту, осталась незавершенной из-за вмешательства внешних сил. В сентябре 1787 г. с согласия и одобрения Англии Пруссия ввела в Голландскую республику войска для защиты власти статхаудера Вильгельма V. Начались массовые преследования и аресты «патриотов». Тысячи «патриотов» ушли в изгнание, с тем чтобы спустя несколько лет возвратиться домой вместе с французскими революционными армиями.
Голландская культура. XVII век — время расцвета голландской культуры. Революционные традиции и активность народных масс, бурный рост экономики и относительно демократические порядки создали в Нидерландах благоприятные условия для ее развития. Грамотность населения была здесь выше, чем в других странах. «Куранты», газеты того времени, и полемические памфлеты на злобу дня имели широкое хождение. Книгопечатание в Нидерландах приобрело общеевропейское значение. Здесь на многих языках издавались книги, нередко запрещенные в других странах. Основанные после революции XVI в. университеты в Лейдене, Утрехте, Гронингене превратились в важные научные центры. В Нидерландах работали многие иностранные ученые: Рене Декарт, Джон Локк, выдающийся чешский педагог Я. А. Коменский и др.
Развитие естествознания и точных наук было тесно связано с экономическими потребностями Нидерландов. В поисках торговых путей голландские мореплаватели
77
совершили ряд замечательных географических открытий, как, например, В. Баренц в Арктике, Я. Тасмаи в Океании. Значительный вклад внесли голландские ученые в развитие картографии. Известный голландский ученый и путешественник Н. Вит-сен (1641 —1717) составил подробное описание Сибири и издал карту России.
Высокого уровня достигли голландские ученые в исследовании некоторых областей механики, в частности гидростатики, необходимой при строительстве каналов. Потребности мореплавания дали толчок к развитию оптики. Были усовершенствованы зрительные трубы. Это, в свою очередь, послужило стимулом к исследованиям в области астрономии и в биологии. Голландский ученый А. Левеигук (1632—1723) открыл для науки мир бактерий. Значительный вклад внесла голландская наука в исследование проблем теоретической физики; X. Гюйгенс (1629—1695) создал волновую теорию света, был автором ряда открытий в математике и астрономии.
Идеологическая борьба восходящей буржуазии против феодально-абсолютистского мировоззрения плодотворно отразилась на творчестве ученых в области гуманитарных наук. Среди них особенно выделялся Гуго Гроций, один из основоположников теории естественного права в новое время.
Существенную роль сыграли голландские ученые в развитии философии. В трудах некоторых философов, как, например, Уриеля Акосты, опровергавшего представления о бессмертии души, явственно обозначилась атеистическая тенденция. В еще большей мере эта тенденция проявилась в философии Бенедикта (Баруха) Спинозы (1632—1677), одного из крупнейших представителей метафизического материализма. Критерием совершенства общественного строя Спиноза считал свободу мысли, которую допускало общество. Поэтому демократическое правление как государ
ственную форму он ставил выше, чем монархию. Учение Спинозы оказало большое влияние на дальнейшее развитие материализма.
Яркие страницы вписали голландцы в историю литературы и искусства. Драматургия Г. Бредеро и П. Хофта, поэзия И. Вондела несли в себе заряд революционной энергии и были чрезвычайно популярны в народе. Голландские зодчие создали свой вариант классического стиля: строгие внешние формы зданий сочетались с удобным и изящным интерьером. Вершиной достижений голландского искусства явилась реалистическая живопись, вошедшая в сокровищницу мирового искусства. Портреты Франса Гальса, пейзажи Я. Рейсдаля, бытовые картины Яна Вермеера и многих других художников, наконец, творения Харменса ван Рейна Рембрандта (1606— 1669) хранятся во многих музеях мира, свидетельствуя о глубоком гуманизме голландского изобразительного искусства XVII в.
На рубеже XVII—XVIII вв. явственно обозначилась тенденция к снижению общего уровня голландской культуры. Экономический упадок повлек за собой свертывание исследований в области точных наук. Буржуазная олигархия, ставшая откровенно реакционной, препятствовала развитию и распространению прогрессивных идей. Изменились характер и содержание искусства. Строгие и скромные жилища бюргеров сменили дворцы с роскошным убранством. Их владельцы стремились возвеличить себя в пышных и чопорных официальных портретах. Идеалом для них была старая дворянская аристократия, особенно французская. Снижение уровня культуры не означало, конечно, ее исчезновения. И в XVIII в. Голландия выдвигает крупных ученых, видных писателей, художников. Но голландская культура утратила свое ведущее значение.
Глава
Война за независимость. Первая буржуазная революция в Северной Америке. Образование Соединенных Штатов Америки
1.	Английские колонии в Северной Америке
Социально-экономическое развитие колоний. Политическое устройство. Основание колоний в Северной Америке связано с генезисом в Западной Европе буржуазных отношений, с процессом «первоначального накопления». С XVI в. колонизацию осуществляли Испания, Франция, Англия, Нидерланды. Наиболее прочными оказались английские поселения. Причиной этого были как военная мощь Англии, так и характер колонизации. Из Англии, где процесс «первоначального накопления» протекал наиболее бурно и сопровождался разорением огромной массы крестьян и ре
месленников, в Америку направлялся самый многолюдный поток переселенцев. В то же время в голландских и французских колониях отсутствовала массовая крестьянская колонизация, крупные владельцы земель были особенно заинтересованы в торговле пушниной с индейцами.
Первое постоянное английское поселение в Северной Америке было основано в 1607 г. в болотистом устье реки Джеймс на территории будущей Виргинии. Поселенцы искали золото. В 1620 г. значительно севернее, у суровых берегов мыса Код, корабль «Майский цветок» высадил группу
79
пуритан («отцов-пилигримов»), бежавших от религиозных преследований в Англии. Они основали Новый Плимут, положивший начало колониям Новой Англии. Постепенно на Атлантическом побережье образовалось 13 колоний (северные колонии — Новая Англия: Нью-Гемпшир, Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд; центральные — Нью-Йорк, Пенсильвания, Нью-Джерси, Делавер; южные — Виргиния, Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина и Джорджия). Территорию, на которой были основаны колонии, населяли главным образом две крупные группировки индейских племен: ирокезы и алгонкины, находившиеся на стадии первобытно-общинного строя. Их общая численность достигала 200 тыс. человек. В результате колонизации индейцы были большей частью вытеснены за пределы колоний или истреблены, а их земли захвачены.
Полтора столетия, отделяющие основание английских колоний в Северной Америке от Войны за независимость 1775— 1783 гг., — время развития в них капиталистических отношений, формирования предпосылок буржуазной революции. Первые колонии основывались английскими компаниями ради получения прибылей, а переселенцы, бежавшие из Европы за океан, искали избавления здесь от феодального деспотизма. История США, писал Ф. Энгельс, «...начинается при наличии уже сложившихся в XVII веке элементов современного буржуазного общества...» '. В становлении буржуазных отношений важную роль сыграл пуританизм. В Новом Свете эта идеология стала теоретической программой создания раннебуржуазного общества. Наиболее благоприятные предпосылки для развития буржуазных отношений складывались в Новой Англии, где получило распространение преимущественно мелкое фермерское хозяйство. Постепенно росла связанная с ним домашняя промышленность, а во второй половине XVII в. появилась капиталистическая мануфактура (прядильная, ткацкая, железоделательная и т. д.).
«Первоначальное накопление», этот исходный пункт капиталистического производства, имело в североамериканских ко
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 347.
лониях ряд особенностей. Наиболее существенная из них — применение «белого» и «черного» рабства. Если в Европе сущностью «первоначального накопления» было отделение производителей от средств производства, то в Америке, по мнению ряда советских исследователей, специфика этого процесса состояла в том, что господствующие слои стремились не допустить превращения европейских переселенцев, большинство которых было лишено собственности у себя на родине, в землевладельцев. Последнее было реальностью при обилии «свободных» земель. Вследствие этого предложение рабочей силы в колониях было весьма ограниченным и наемный труд дорог. Как отмечал К. Маркс, «...капитал и его сикофант, экономист, поднимают вопль о нарушении «вечного» и, так сказать, «священного» закона спроса и предложения» 1 2.
Заселение Америки сопровождалось массовым импортом рабочей силы. Многие из иммигрантов-бедняков, не имея средств для переезда через океан, заключали кабальные соглашения с купцами и судовладельцами, которые затем их перепродавали в Америке. Этих людей называли «законтрактованными слугами», которым надлежало работать на новых хозяев от 2 до 7 лет. Приток кабальных слуг из Европы не разрешил в целом проблему рабочей силы, а попытки порабощения индейцев не увенчались успехом. Постепенно «белых рабов» вытеснило рабство негров, как более дешевое и выгодное; самое широкое применение рабский труд негров получил в южных колониях, где он стал основой плантационного рабства.
Американское плантационное рабство представляло возрождение рабовладельческих методов эксплуатации в условиях «первоначального накопления» и генезиса капитализма. Хозяйство плантаторов уже в этот период было связано в большей мере с производством на вывоз: на внешний рынок поставлялись табак, рис, индиго. Маркс писал, что на «...плантациях, — которые с самого же начала рассчитаны на торговлю, на производство для мирового рынка, — существует капиталистическое
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 655.
80
производство, хотя только формально, так как рабство негров исключает свободный наемный труд, т. е. самую основу капиталистического производства. Но здесь перед нами капиталисты, строящие свое хозяйство на рабском труде негров» J. Ввоз негров-рабов в колонии начался с 1619 г. и быстро увеличивался. Неграм, привезенным из-за океана в чужую страну, разноплеменным, разноязычным и строго охраняемым, было особенно трудно сопротивляться. Но они боролись, убегали, убивали ненавистных хозяев. Иногда им удавалось объединиться, и тогда вспыхивали восстания.
Колонии основывались в целом на буржуазных началах. Однако процесс колонизации Северной Америки происходил в период перехода Европы от феодализма к капитализму — время чрезвычайно сложное, отличавшееся пестротой общественных отношений. Английский король и земельная аристократия приложили немало усилий для насаждения феодальных порядков в колониях. Как в колониях, пожалованных королями крупным собственникам (лорд Балтимор являлся собственником Мэриленда, герцог Йоркский — Нью-Йорка и т. д.), так и в королевских колониях значительная часть земли принадлежала крупным владельцам. Они предоставляли земельные участки поселенцам на условиях выплаты фиксированной ренты и тем самым не позволяли утвердиться в колониях свободной, подчиняющейся купле-продаже буржуазной собственности на землю. Элементы феодализма в аграрных отношениях — земельные латифундии, право первородства (майорат), фиксированная рента (квит-рента) — были особенно сильны в центральных и южных колониях.
Однако попытки монополизации права собственности на землю и установления феодальной регламентации при обилии не-колонизованных земель были обречены на провал. Одной из наиболее распространенных форм сопротивления было скваттерст-во — уход поселенцев на запад и занятие «свободных» земель. Скваттерство, являвшееся одной из существенных предпосылок развития капитализма в сельском хозяйстве по фермерскому пути, в то же время
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26.
Ч. II. С. 329.
представляло собой насильственный метод заселения Северной Америки. Свобода и счастье, к которым так стремились новые обитатели Америки, должны были быть оплачены страданиями и гибелью исконных обитателей страны — индейцев.
Борьба за демократическое разрешение земельного вопроса и демократизацию политической жизни принимала и иные формы. Она проявилась в восстании фермеров Виргинии, выступивших в 1676 г. под предводительством Н. Бэкона за свободу землепользования и отмену несправедливой системы налогообложения. Восстание Дж. Лейслера в Нью-Йорке в 1689 г. было выступлением трудовых слоев городского населения против засилья земельной и торговой аристократии. Демократические движения нередко проходили под знаменем радикального пуританизма. Таким было выступление, которое возглавил в середине XVII в. священник Р. Уильямс, занимавший позиции, близкие английским левеллерам. В религиозной форме он формулировал идеи народного суверенитета и общественного договора, обосновывая равные права всех иа владение землей. Изгнанный из Массачусетса Уильямс со своими сторонниками основал колонию Род-Айленд, где была установлена веротерпимость, запрещено рабство, а земля мелкими участками распределялась между нуждавшимися в ней людьми. В целом политика английской метрополии в аграрном вопросе, консервировавшая элементы феодализма, затрагивала жизненные интересы фермерства, и борьба с самого начала приняла характер классового конфликта, нараставшего и обострявшегося по мере приближения революции.
Наряду с аграрным вопросом важной причиной роста противоречий между колониями и метрополией являлись торгово-экономические проблемы. Английская буржуазия рассматривала колонии как источник сырья и рынок для сбыта промышленных товаров. В соответствии с доктриной меркантилизма денежная стоимость ввозимых в колонии английских товаров превышала стоимость вывозимого сырья. Однако северные и центральные колонии развивались по капиталистическому пути, как и сама метрополия, и американские буржуазные предприниматели оказывались сопер
81
никами английской буржуазии в судостроении, железоделательной промышленности, в торговле с Вест-Индией и т. д. Англия, опасаясь возрастающей экономической независимости колоний, стремилась всемерно ограничить развитие промышленности и торговли в Америке. Так, был запрещен экспорт шерстяных изделий из колоний, закон 1750 г. запрещал сооружение металлообрабатывающих мастерских и т. д. Английское правительство издало множество указов, запрещавших выезд мастеров, вывоз из Англии в колонии машин, изобретений. Навигационные акты жестко регламентировали торговлю колоний с метрополией и «третьими> странами.
Буржуазному развитию препятствовала и административная политика Англии, державшей под своим контролем политическую жизнь колоний. К середине XVIII в. политическая организация 13 американских колоний имела много общего. Король назначал губернаторов большинства колоний, в руках которых была сосредоточена исполнительная, судебная и высшая законодательная власть. Колониальные ассамблеи состояли из совета (своего рода верхней палаты), члены которого назначались губернатором из числа аристократии, и избиравшейся населением нижней палаты, которая обладала правом законодательной инициативы и правом вотировать денежные средства на управление колоний. Для избирателей существовал значительный имущественный ценз, выборы повсеместно производились открытым голосованием.
Таким образом, развитие капиталистических отношений в колониях, курс королевского правительства на усиление регламентации в области экономики и политики: всяческое стеснение хозяйственной деятельности, ограничение политической свободы поселенцев — все это вело к неизбежному конфликту.
Формирование североамериканской нации. В 1775 г. на прибрежной полосе от Атлантического океана на востоке до Аппалачских гор на западе в 13 английских колониях насчитывалось, помимо коренного населения — индейцев, 2,5 млн. человек, и в их числе 500 тыс. негров-рабов.
К середине XVIII в. общность территории, языка, экономической жизни и хозяйственных интересов колоний заложили ос
новы новой буржуазной нации. Между колониями росли торговые связи. Из северных колоний, например, вывозили на юг зерно, рыбу и промышленные изделия. Торговля велась преимущественно по рекам и побережью океана. Начал формироваться единый внутренний рднок. Процесс складывания нации основывался на общности исторической судьбы иммигрантов, на почти двухвековом опыте совместной жизни на американской земле, в новых географических условиях, в рамках колониального статуса и резкой обособленности от Европы. Все это порождало общие черты психического склада населения. Большая часть населения пользовалась английским языком, но он приобрел в Америке ряд специфических особенностей как вследствие появления новых слов, так и определенного выговора старых. В середине XVIII в. многие жители колоний уже называли себя американцами.
Одновременно с этим складывалась своеобразная национальная культура. Ее фундаментом служила европейская культура, прежде всего английская, но к середине XVIII в. уже явственно проступали черты самобытной американской культуры. Несмотря на подчас узкий практицизм, ее черты проявлялись в художественном ремесле, фольклоре (героем устных рассказов часто был сметливый янки), в народных песнях. Каждая национальная группа иммигрантов — англичане, ирландцы, французы, голландцы, немцы и др. — внесла свой вклад в формирование американской культуры. Важным компонентом ее явились заимствования из материальной культуры индейцев. Сильное влияние на музыкальное и поэтическое творчество оказали негры.
В преддверии борьбы за независимость зародилась передовая буржуазная идеология — Просвещение. Американское Просвещение имело возможность опереться на опыт, накопленный передовой мыслью колоний XVII в. (Уильямс, Хукер и др.). Оно формировалось под сильным воздействием английской и французской просветительской идеологии (особенно популярны были в Америке Мильтон, Локк, Монтескье), их идеи приобрели национальное звучание на американской почве. Так, теории естественного права и общественного договора
82
стали главными постулатами, на которых строились доказательства правомерности свержения колониального господства.
В XVIII в. в Америке оосло число колледжей. К середине века их насчитывалось восемь: к Гарвардскому (основанному еще в 1636 г.) прибавились Йельский, Филадельфийский, Принстонский и др. Под влиянием просветительства успешно развивалось светское образование, значительный шаг вперед сделали естественные науки. К середине XVI11 в. широко распространилась грамотность, выросло число печатных изданий (в 1765 г. в колониях издавалось 43 газеты), были созданы общественные библиотеки. Крупнейшими культурными центрами стали Бостон и Филадельфия.
Американское Просвещение неразрывно связано с именем Бенджамина Франклина (1706—1790). Он был философом и политиком, естествоиспытателем и экономистом. Франклин прославился открытиями в области электричества и изобретением громоотвода. В сфере политической экономии он высказал гениальные догадки в отношении природы стоимости и показал экономическую неэффективность рабства. В издаваемом Франклином «Альманахе простака Ричарда» достоинствами человека провозглашались не знатность и положение в обществе, а его индивидуальные качества. Франклин сформулировал нормы буржуазно-индивидуалистического морального кодекса. Последовательный республиканец, Франклин явился одинм из пионеров национально-освободительного движения. Деятельность других выдающихся представителей американского Просвещения — Томаса Джефферсона (1743-1826), Томаса Пейна (1737—1809) развернулась позднее, в годы революции.
Начало массового освободительного движения. В 60-х годах XVIII в. в английских колониях Северной Америки началось широкое освободительное движение, переросшее затем в революционную войну. Непосредственной причиной обострения противоречий стала политика Англии после Семилетней войны 1756—1763 гг. Стремясь задержать экономическое развитие колоний и покрыть огромные расходы, связанные с войной, правительство короля Георга 111 резко усилило колониальный гнет. Оно потребовало неукоснительного выполнения
законов, регулирующих развитие колониальных мануфактур, предприняло ряд жестких мер против контрабандной торговли, в которой участвовали почти все американские купцы. Недовольство вызвала аграрная политика метрополии: в 1763 г. королевская прокламация запретила колонистам переселяться за Аллеганские горы. Наконец, закон о гербовом сборе, принятый в 1765 г., задевал интересы почти каждого жителя колоний, так как гербовым сбором облагались различного рода коммерческие и юридические документы, печатные издания и т. д. Значение закона выходило за чисто экономические рамки, поднимая фактически вопрос о власти. Введение метрополией, по существу, прямого налогообложения уничтожило даже иллюзию о самоуправлении колоний, отнимая у колониальных законодательных собраний прерогативу финансового налогообложения.
Действия английского правительства вызвали возмущение в колониях, вылившееся в массовые выступления протеста. Демонстранты уничтожали привезенную из Англии гербовую бумагу, а сборщиков гербового налога раздевали донага, мазали смолой и вываливали в перьях. В Бостоне толпа разгромила особняк ненавистного главного судьи Массачусетса Т. Хатчинсона. На волне массовых выступлений в конце 1765 г. начали возникать первые революционные организации «Сынов свободы». В иих входили ремесленники, рабочие,купцы, интеллигенция. Среди руководителей выделялся радикально настроенный журналист, умелый организатор Сэмюэл Адамс. «Сыны свободы» направляли развернувшуюся в колониях кампанию бойкота британских товаров. Американские колонисты, представители которых собрались в 1765 г. на конгресс по поводу гербового сбора, отказались признать право метрополии на обложение налогами колоний, не имевших своих представителей в английском парламенте. Был выдвинут лозунг: «Никаких налогов без представительства».
Сопротивление колонистов заставило английское правительство отменить гербовый сбор, но политика метрополии осталась прежней. Принятые парламентом в 1767 г. законы Тауишеида (по имени английского министра финансов) вводили но
83
вые пошлины иа ряд товаров, ввозимых из Англии. В 1768 г. в Бостон прибыли корабли с военными подкреплениями. Усилились репрессии. В накаленной атмосфере достаточно было искры, чтобы вспыхнул пожар. 5 марта 1770 г. пролилась первая кровь — произошла так называемая бостонская бойня, когда английские солдаты открыли огонь по толпе, осыпавшей насмешками «омаров» (презрительное наименование английских солдат, носивших мундиры красного цвета). Город огласился набатным звоном. Похороны убитых превратились в народную демонстрацию.
60-е — начало 70-х годов были также временем подъема фермерского движения. Наибольшего размаха оно достигло в Северной и Южной Каролине, в Нью -Йорке. Участники движения в Северной и Южной Каролине, называвшие себя «регуляторами» (имелось в виду упорядочение, урегулирование деятельности административных и судебных органов), требовали справедливого налогообложения, отмены квит-ренты, равного представительства в местных органах власти. Фермерское движение в Нью-Йорке было направлено против элементов феодализма, особенно сильных в этой колонии. Его участники выдвинули также требование равенства прав на землю, поэтому движение получило наименование «левеллерского» («уравнительного). Восстания были подавлены колониальными властями силой оружия, в военных действиях наряду с милицией колоний участвовали регулярные британские части. Фермерские движения не были непосредственно связаны с патриотическим движением в городах, но, выражая протест против экономического и политического гнета, освященного колониальными порядками, они вливались в общий поток освободительной борьбы колоний.
1773—1775 годы стали преддверием революции. Метрополия все больше теряла контроль над заатлантическими провинциями. Отменив под давлением колонистов законы Тауншеида, Англия не оставила попыток заставить колонистов платить вводимые без их согласия налоги. С этой целью был принят «чайный закон». Чай, ввозимый в колонии Ост-Индской компанией, был обложен пошлиной, которая воспринималась как символ верховенства
власти парламента над колониальными органами самоуправления. Закон вызвал новый взрыв негодования в колониях. В де кабре 1773 г. произошло событие, извест ное под названием «бостонское чаепн тие»: группа бостонцев, переодевшись индейцами, проникла на английские суда, стоявшие в гавани, и сбросила в море тюки с чаем. Британские власти ответили репрессиями: бостонский порт был закрыт, самоуправление Массачусетса упразднено. Реакция колоний была резкой и единодушной. Развернулось движение солидарности с Бостоном. Для связи и координа ции действий колоний повсюду создавались Корреспондентские комитеты. Они стали центром организации революционных сил и нередко брали на себя функции местной власти. Многие члены Корреспондентских комитетов принадлежали к «Сынам свободы». Наибольшим влиянием пользовались Корреспондентские комитеты Массачусетса и Виргинии (руководителем первого был Сэмюэл Адамс, второй возглавляли Томас Джефферсон и Патрик Генри).
В сентябре 1774 г. в Филадельфии собрался Первый Континентальный конгресс (конгресс назывался Континентальным, так как представлял английские колонии на Североамериканском континенте, имея в виду также участие Канады, ио последняя делегации не прислала). Делегатов на конгресс посылали большей частью не колониальные собрания, зависевшие от английской администрации, а Корреспондентские комитеты и специально созванные конвенты. Конгресс еще не решился на разрыв с Англией, но твердо осудил «нестерпимые акты», принятые Англией против колоний после «бостонского чаепития». На конгрессе была принята Декларация, в которой провозглашались естественные права колонистов на «жизнь, свободу и собственность». Особое соглашение об «Ассоциации» определяло экономическую политику колоний (отказ от английских товаров, поощрение развития местного производства) и способы проведения ее в жизнь путем создания на местах «Комитетов по проверке». Взяв на себя осуществление ряда функций законодательной и исполнительной власти, конгресс явился прообразом национального правительства.
84
«Я теперь не виргинец, а американец:»,— заявил П. Геири.
Решения конгресса неукоснительно проводились в жизнь. Бойкот британских товаров был полным. Но народные массы пошли дальше, они стали вооружаться. Создавались отряды «минитменов:» («людей минуты»), готовых по тревоге собраться и вступить в бой. Народ не желал больше повиноваться. Английские колонизаторы были не в состоянии сохранять свою власть прежними методами. Сложилась революционная ситуация.
2.	Война за независимость
Характер и особенности Американской революции. Расстановка классовых сил. Война за независимость в Северной Америке 1775—1783 гг. была первой буржуазной революцией на Американском континенте. Перед революцией стояла двуединая задача: завоевать национальную независимость и, ликвидировав устаревшие социально-экономические и политические институты, консервировавшиеся английским колониальным господством, расчистить путь для развития амеоикаиского капитализма. В центре буржуазных преобразований стоял аграрный вопрос, включавший ликвидацию феодальных элементов в аграрном строе, создание благоприятных условий для доступа к западным землям, уничтожение системы плантационного рабства.
Как революция, происходившая в период мануфактурного капитализма, Война за независимость имела много общего в расстановке классовых сил с подобными буржуазными западноевропейскими революциями: предшествовавшей ей Английской и последующей Французской. Гегемоном была буржуазия (над ней еще не нависала грозная ^по пролетариата), движущей силой являлись народные массы. Однако Американская буржуазная революция имела и ряд существенных особенностей. В противоположность Англии и Франции буржуазные отношения в Северной Америке с самого начала являлись господствующей экономической и социальной системой, а не укладом; Американской революции предстояло ликвидировать элементы феодализма, а не «старый порядок:». Меньшая
социальная дифференциация,чем в Европе (в результате наличия «свободных» земель) ; слабость городской Америки (общеизвестна роль Лондона и Парижа как революционных центров; в колониях же только 3% населения проживало в городах), что означало незначительное влияние городских низов; союз буржуазии с плантаторами-рабовладельцами — все это сужало размах революции, масштаб и глубину общественных преобразований. Другой существенной особенностью Американской революции в сравнении с европейскими революциями той эпохи была антиколониальная направленность.
В процессе Войны за независимость против Англии в то же время происходила острая классовая борьба в самих колониях, Колонисты разделились на два лагеря: патриотов и лоялистов. Революционный лагерь патриотов включал трудовой люд городов: мелких ремесленников, наемных рабочих, законтрактованных слуг. Широкие массы фермерства, составлявшие большинство населения колоний, боролись за землю, которая должна была быть свободна от всяких средневековых повинностей, и за обеспечение доступа к западным землям. Умеренное крыло патриотов составляли различные слои формировавшейся национальной буржуазии, требовавшей уничтожения всех препон на пути торгово-промышленного развития. К умеренному крылу примыкали также южные плантаторы, заинтересованные в расширении своих владений за счет западных земель. Центром революционного движения были колонии Новой Англии.
Стан лоялистов включал земельную аристократию, владевшую землей на правах феодального пожалования, многочисленных чиновников английской колониальной администрации, часть купцов, связанную с рынком метрополии, духовенство англиканской церкви, оказывавшее большое влияние на свою паству. Оплотом лоялистов были колонии Нью-Йорк, Джорджия, Южная Каролина, где значительные позиции сохраняло крупное землевладение. Сила и удельный вес лагеря контрреволюции были весьма значительными. Во время войны в британской армии сражалось около 30 тыс. лоялистов, а после ее окончания до 100 тыс. лоялистов, считая
85
членов их семей, покинули США, переселившись в Канаду и Вест-Индские колонии Англии (для сравнения отметим, что во Французской революции число эмигрантов-контрреволюционеров составляло 129 тыс., но население Франции было в 10 раз больше, чем США).
Начало вооруженной борьбы и провозглашение иезависимости. Вооруженная борьба началась весной 1775 г. Первое сражение произошло 19 апреля у Лексингтона и Конкорда близ Бостона, когда английские войска попытались захватить склад оружия патриотов, ио были отбиты собравшимися по тревоге минитменами и в беспорядке отступили. Вскоре вокруг Бостона вырос 20-тысячный «лагерь свободы». В июне английские войска попытались захватить одну из господствующих над городом высот, Банкер-Хилл, ио это им удалось лишь после третьего штурма. Потери были огромны. «Еще одна такая победа,— писала одна из английских газет,— и не останется никого, чтобы принести эту новость». В первых сражениях американцы успешно применили против английских линейных боевых порядков рассыпной стрелковый строй, тактику борьбы вооруженного народа.
Сражение при Лексингтоне и Конкорде стало сигналом к вооруженному восстанию во всех колониях, отряды волонтеров начали партизанскую войну. В мае 1775 г. отряды фермеров из Вермонта («парни зеленой горы») вторглись в Канаду. Оии взяли Монреаль. Но осада Квебека закончилась неудачей, и американцы отступили. Однако предпринятая экспедиция не была полностью безуспешной. Боясь потерять Канаду, англичане на протяжении всей войны держали здесь значительные силы.
Даже после начала военных действий многие патриоты продолжали верить, что борьба идет лишь за автономные права колоний. В этот момент, в январе 1776 г., как призывный набат к справедливой войне прозвучал памфлет просветителя-демократа Томаса Пейна «Здравый смысл». Подвергнув беспощадной критике колониальную политику Англии и принципы монархизма «коронованных негодяев», он выдвинул концепцию независимой и демократической республики. «Период дебатов закончен. Оружие — как последний ре
сурс — должно решить спор»,— заключал Пейн. «Здравый смысл» разошелся в 120 тыс. экземплярах . Позднее, в разгар войны, памфлеты Пейна «Американские кризисы» зачитывались по приказу Дж. Вашингтона перед солдатами, шедшими в бой.
Все шире развертывавшаяся антиколониальная борьба требовала руководства из единого центра; революционные массы рассматоивали конгресс как вер-ховн^ю власть. Однако открывшийся в мае 1775 г., три недели спустя после Лексингтона и Конкорда, Второй Континентальный конгресс долгое время слабо отражал решительные настроения масс и уклонялся от роли центрального революционного правительства. Лишь под давлением обстоятельств конгресс принял руководство над собравшейся помимо его инициативы армией и назначил главнокомандующим богатого виргинского плантатора Джорджа Вашингтона. Вашингтон (1732—1799), принадлежавший к умеренному крылу патриотов, с недоверием относился к демократическим устремлениям колонистов. Однако в трудные дни войны он проявил мужество, стойкость и талант полководца. Вашингтон в дальнейшем много сделал для превращения милиции отдельных штатов, действовавшей на партизанских началах, в регулярную общеамериканскую армию.
Лишь весной 1776 г. под влиянием массового революционного движения, когда ряд колоний объявил себя независимыми штатами, в конгрессе победило левое крыло. 4 июля 1776 г. конгресс принял Декларацию независимости, которая провозгласила создание нового независимого государства — Соединенных Штатов Америки. Ее автором был Томас Джефферсон, последовательный демократ, выдающийся представитель левого, революционного крыла просветительства. Социально-философская часть Декларации содержала теоретическое обоснование прав колонистов. Отправным ее положением являлась просветительская теория естественных прав человека, которым была дана радикальная трактовка: традиционная до сих пор формула «жизнь, свобода и собственность» изменена, перечень «неотчуждаемых прав» дополнен правом на «стремление к
86
счастью» (вместо «собственности»). Это придало естественно-правовой концепции гуманистическое звучание. Декларация провозглашала принцип народного суверенитета как основу государственного устройства. Важнейшими положениями Декларации были признание за народом права на восстание и идея антиколониализма.
Вместе с тем Декларации независимости были присущи черты классовой и исторической ограниченности. Она отразила факт союза буржуазии и рабовладельцев: из Декларации, провозглашавшей равенство всех людей, по требованию рабовладельцев было исключено положение, осуждающее рабство. Провозглашенные права носили во многом декларативный характер, ибо не затрагивали проблемы социального неравенства. Однако Декларация независимости имела огромное прогрессивное значение. «...Первая декларация прав человека..-» ♦, так характеризовал ее Маркс.
Демократические преобразования. Радикальные тенденции в революции. Буржуазия и народные массы находились в одном стане патриотов, но внутри него шла острая борьба. Требования масс и выдвигаемые методы их осуществления шли значительно дальше целей буржуазно-плантаторского блока. Если основной задачей молодой американской буржуазии и плантаторов было завоевание независимости, то простой люд — главная движущая сила революции — связывал с независимостью демократизацию социально-экономической и политической жизни.
Демократические устремления народа в социально-экономической области получили выражение в решении аграрного вопроса. Мелкие держатели земли самочинно прекратили выплату фиксированной ренты. В ходе войны крупные земельные владения лоялистов были конфискованы и распроданы в значительной части небольшими участками. Уничтожение элементов феодализма сопровождалось мерами, которые шли навстречу требованиям сельской и городской бедноты — облегчить доступ к землям Запада. Была объявлена недействительной королевская проклама-
4 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 17.
ция о запрете поселений за Аллеганами, а собрания штатов приняли постановления, признававшие законными произведенные ранее скваттерами земельные захваты. Солдатам американской армии в качестве вознаграждения выдавались сертификаты на право получения участка в 100 акров земли на Западе.
К числу радикальных мер относилось введение максимума рыночных цен на предметы первой неооходимости. особое распространение эти меры, направленные против разгула спекуляции, получили в штатах Новой Англии, где значительным было влияние ремесленников, рабочих и сельской бедноты. Стремясь сбить волну недовольства, Континентальный конгресс поддержал политику регулирования цен, но она была отвергнута правительствами большинства штатов, как стесняющая свободное предпринимательство.
Социально-экономические проекты, прежде всего в аграрной области, занимали важное место в концепциях просветителей-демократов Джефферсона, Франклина, Пейна. Эгалитарный характер демократической мысли проявился в осмыслении собственности как продукта исторического развития, а не элемента неизменных естественных прав человека. На этой основе утверждалось право общества на вмешательство в институт собственности. Джефферсон мечтал о фермерской республике, в которой царила бы социальная гармония. Во время Войны за независимость он предложил план бесплатного наделения каждого неимущего участком в 50 акров из фонда западных земель. Просветители-демократы выдвигали также проекты введения прогрессивного налогообложения и ограничения размеров крупной земельной собственности и состояний.
Широкое движение народных масс способствовало демократизации системы политической власти. Образованные в большинстве колоний конституционные конвенты объявили о создании вместо бывших колоний суверенных респуолик (штатов) и приняли новые конституции. Свидетельством возросшего влияния демократических сил были билли о правах, включенные в конституции большинства штатов. Они провозглашали буржуазно-демократические свободы. Снижение имущественного
87
ценза расширило круг избирателей. Революция урезала прерогативы исполнительной власти и поставила ее под контроль выборных законодательных органов. Максимально частая сменяемость рассматривалась как гарантия от злоупотреблений. Как правило, срок пребывания губернаторов на посту составлял один год. на этот же срок избирались нижние палаты законодательных собраний штатов. В то же время потерпели неудачу попытки ввести однопалатную законодательную власть, в учрежденных сенатах были представлены крупные собственники.
Отмеченные демократические тенденции наиболее отчетливо проявились в штате Пенсильвания. Здесь у власти в течение всей войны находились конституционалисты — единственная политически оформившаяся левая группировка периода революции. Она опиралась на средних и малоимущих фермеров. Конституционалисты* приняли самую передовую конституцию этого времени, в создании которой активную роль сыграл Б. Франклин. Конституция предусматривала однопалатное законодательное собрание, коллегиальную исполнительную власть (вместо губернатора), значительно расширяла круг избирателей.
Проведение демократических преобразований было бы невозможно без участия революционных организаций. <Сыны свободы» и Корреспондентские комитеты в годы войны были большей частью преобразованы в Комитеты безопасности. Они помогали учреждению новых органов власти: законодательных собраний штатов и городских ассамблей. Велика была роль Комитетов безопасности как органов революционного насилия. Они составляли <чер-ные списки» подозреваемых в сотрудничестве с англичанами, арестовывали (а иногда и казнили) и высылали лоялистов.
Американская революция двигалась вперед благодаря усилиям народа. Однако, несмотря на значительный размах демократических движений, голос неимущих классов с требованием фактического равенства звучал в Американской революции слабее, чем в Английской и позднее во Французской революциях; в патриотическом лагере так и не оформилась в национальном масштабе политическая группи
ровка низов. Временем наивысшего подъема, революции являлись 1776— 1777 годы, когда давление народа было наиболее значительным и были проведены важные радикальные социальные и политические преобразования. Но в течение всех лет войны руководство прочно находилось в руках буржуазно-плантаторско-го блока, а Американская буржуазная революция не прошла через демократический этап.
Ход военных действий в 1776— 1777 гг. К началу войны соотношение сил было явно в пользу метрополии. Англия была центром колониальной империи, располагавшей громадными экономическими ресурсами. Она обладала сильнейшим в мире военно-морским флотом, испытанной регулярной армией. Всего на протяжении войны англичане послали за океан 90 тыс. солдат, в том числе 30 тыс. немецких наемников (гессенцев). Британское командование пыталось вербовать негритянских невольников, обещая им свободу и не без успеха подстрекало к восстанию индейские племена. Создать непрерывную линию фронта вдоль протянувшегося на 1500 миль побережья Атлантического океана было невозможно, поэтому общий стратегический план англичан заключался в захвате главных портовых городов, удушении восставших колоний блокадой и в постепенном покорении страны.
Военные действия в 1776—1777 гг. развернулись главным образом на севере страны. Отряды колонистов, со времени Банкер-Хилла осаждавшие Бостон, заняли его в марте 1776 г. Однако английский главнокомандующий У. Хоу, перебросив войска на 300 судах к Нью-Йорку, занял его и продвинулся на юг. Правда, Вашингтон нанес поражение английским войскам у Принстона, но положение американцев продолжало оставаться критическим. Летом 1777 г. англичане заняли Филадельфию, и Континентальный конгресс бежал в Балтимор.
В ходе войны революционная армия испытывала огромные трудности. Плохо обученная и неопытная, она не имела в достатке оружия и снаряжения. Купцы, поставлявшие амуницию и продовольствие, взвинчивали цены. Ради наживы они подчас занимались поставками и для английских
88
ВОЙНА СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ АНГЛИИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ
войск. Громадный урон наносили лоялисты. Они доставляли англичанам шпионские сведения и создавали вооруженные банды. Нежелание конгресса упразднить рабство препятствовало вовлечению негров в освободительную борьбу. Тем не менее в армии патриотов сражалось немало негров — свободных и вчерашних ра
бов. В дальнейшем несколько тысяч негров-рабов были выкуплены конгрессом для вербовки в армию. Многие из них отличились в боях. Особенно тяжелой для американской армии была зима 1777/78 г., когда армия Вашингтона разбила лагерь у Вэллей-Форж недалеко от Филадельфии. Армия страдала от голода. Босые солдаты
89
оставляли на снегу кровавый след. Ряды бойцов косили болезни. Но именно эта суровая зима стала символом мужества патриотов, выстоявших и сохранивших веру в победу.
Восставшие колонисты бросили вызов Англии не только на суше, но и на море. На вооруженных коммерческих судах-каперах, число которых доходило до 1,5—2 тыс., они блокировали пути снабжения англичан, а некоторые из каперов совершали рейды к европейским берегам. За время войны было захвачено около 2 тыс. английских торговых судов с 12 тыс. матросов.
Не сумев продвинуться в глубь страны в центральных штатах, английское командование попыталось осуществить новый стратегический план, суть которого состояла в отсечении главного очага революции — мятежной Новой Англии от остальных колоний. Из Канады была направлена 7-тысячная армия под командованием генерала Бургойна, которая должна была соединиться с армией Хоу в районе Нью-Йорка. Продвигаясь на юг, Бургойн встретил на своем пути враждебное население, остался без продовольствия и застрял в лесах. Вскоре английская армия была окружена и 17 октября 1777 г. капитулировала у Саратоги. Это был переломный момент войны, хотя до победы было еще далеко.
Международное положение США. Окончание войны. Победа под Саратогой значительно улучшила международное положение молодой республики. США удалось использовать противоречия между Англией и другими европейскими державами. Абсолютистские монархии Франции и Испании стремились воспользоваться восстанием американских колоний, чтобы свести с Англией старые счеты и вернуть утерянные в Семилетней войне владения в Америке. Поражения англичан подтолкнули их к активным действиям. В 1778 г. Франция объявила войну Англии. В следующем году к ней присоединилась Испания, а затем и Голландия. Сильные французские эскадры и сухопутные войска были направлены в Америку. Французы начали также операции с целью изгнания англичан из Индии, а испанцы осадили Гибралтар — ключевую позицию Англии в Средиземном море. Англии пришлось рас
пылять свои силы, и она лишилась превосходства на морях, от которого во многом зависел исход войны в Америке.
Позиция России также была благоприятна для борьбы США за независимость. Хотя царское правительство и испытывало неприязнь к мятежникам-республиканцам, оно было не прочь использовать трудную для английского соперника ситуацию. В 1780 г. Россия провозгласила вооруженный нейтралитет, отстаивая право нейтральных стран перевозить во время вой ны на своих судах любые товары воюю щих стран, кроме оружия. Создание <Лиги нейтральных», объединившей ряд стран, завершило международную изоляцию Англии.
В 1778—1781 гг. англичане перенесли военные действия в южные штаты, рассчитывая на поддержку плантаторской аристократии. Ход военных действий на юге напоминал предшествующие события в Новой Англии. Английским войскам удалось одержать ряд побед и захватить крупные портовые города, но попытки продвинуться в глубь страны неизменно заканчивались неудачей. Фермеры-колонисты поднимались на партизанскую войну, изматывавшую английскую армию. Осенью 1781 г. регулярные войска Вашингтона совместно с французскими частями окружили армию английского генерала Корнуоллиса у виргинского города Йорктаун, с моря их поддержал французский флот. 19 октября 1781 г. 7-тысячная армия Корнуоллиса капитулировала. Это был конец войны. По Версальскому договору 1783 г. Англия признала независимость США.
3.	Обострение социально-экономических противоречий после Войны за независимость. Становление государственного строя США
Экономическое положение США. Восстание Д. Шейса. 80-е годы XVIII в. принято называть <критическим периодом» американской истории. После достижения важнейших целей буржуазной революции — завоевания независимости и устранения элементов феодализма — обострились новые социальные антагонизмы. Буржуазно-плантаторский блок стремился ис
90
пользовать победу в революции в узкокорыстных целях, народные же массы пытались продолжить и углубить экономические и политические преобразования революционного времени. Ключевым стал вопрос о формах и степени демократизации государственно-политического устройства США. Происходило становление буржуазной республики.
Долгая война опустошила страну, нарушила традиционные внутренние и внешние экономические связи, расстроила финансы. Экономические тяготы послевоенного периода пали на трудовой народ. Огромный государственный долг погашался за счет налогов. В особенно тяжелом положении оказались фермеры, многие фермы были заложены торговцам и ростовщикам. Инфляция помогла буржуазии переложить издержки войны на плечи народа, а последовавший после войны переход от бумажных денег к твердой валюте только усугубил положение фермеров: старые долги нужно было выплачивать звонкой монетой. Тюрьмы были переполнены должниками.
Фермеры выступили в защиту своих жизненных интересов. Опираясь на позиции в местных органах власти, занятые еще в дни войны, онн провели через законодательные собрания ряда штатов законы в пользу должников, разрешавшие выпуск бумажных денег и уплату ими долгов. Однако в большинстве штатов Новой Англии, где социальные контрасты были особенно разительны, этого достичь не удалось. Торгово-финансовая буржуазия прочно держала в своих руках власть. Доведенная до отчаяния фермерская беднота взялась за оружие. Восставшие нападали иа здания судов, уничтожая дела о взыскании долгов, и освобождали заключенных из тюрем. Народные движения возникли в ряде штатов Новой Англии и за ее пределами, но своего пика они достигли в восстании в Массачусетсе (1786—1787), возглавил которое ветеран войны Дэниэл Шейс. Численность повстанческих отрядов не превышала нескольких тысяч человек, но сила движения заключалась в поддержке населения. Восставшие требовали аннулирования всех долгов и выпуска сдешевых» денег. Раздавались требования ограничения крупных состояний. Как все аграрные мелкобуржу
азные движения, восстание Шейса было стихийным и плохо организованным. После безуспешной попытки овладеть арсеналом в городе Спрингфилде повстанцы были рассеяны.
Восстание Шейса усилило стремление правящих классов к созданию сильного централизованного государства. Окрепшая и выросшая за период войны буржуазия требовала устранения политических и экономических барьеров внутри страны, охраны молодой промышленности от иностранной конкуренции. Торгово-финансовая буржуазия, владевшая облигациями государственного займа, хотела погашения долга. Спекулянты, скупавшие у ветеранов войны за бесценок сертификаты, жаждали теперь получить земли на Западе.
Создания сильного национального правительства требовало и международное положение. Европейские державы мало считались с молодым государством. Энергичное правительство должно было стать также орудием экспансии на Североамериканском континенте. Всем этим целям не отвечали <Статьи Конфедерации» — первая конституция США, принятая в годы войны. Она отразила слабую спаянность вчерашних 13 колоний, а также недоверие широких масс к центральной власти, отождествлявших ее с деспотизмом британского господства. В соответствии с этим <Статьи Конфедерации» отводили ведущую роль в государственной системе штатам. За ними были закреплены все важнейшие прерогативы: налогообложение, создание вооруженных сил, сбор пошлин, выпуск денег. Центральное правительство было фактически безвластным.
Стремление к централизации отражало объективную тенденцию к экономической консолидации, к созданию единого национального государства, порожденного развитием капитализма. Ряд представителей демократического крыла революции во главе с Т. Пейном также высказывались за централизацию власти. Однако в целом в этом движении тон задавали группировки, стоявшие на консервативных позициях и добивавшиеся пересмотра некоторых демократических завоеваний революции. В укреплении и централизации власти господствующие классы видели барьер против народных выступлений. Наиболее консер
91
вативные круги склонялись даже к установлению монархии. Сразу после войны группа офицеров предложила Дж. Вашингтону стать королем Джорджем I. Вашингтон с негодованием отверг это предложение. Цезаристские проекты выдвигались и позднее. Но это была крайность. Буржуазия фактически не нуждалась в монархии.
Конституция 1787 г. В мае 1787 г. в Филадельфии был созван конвент для выработки новой конституции. В нем участвовали виднейшие деятели буржуазно-плантаторского блока. Среди 55 его делегатов не было ни одного фермера, рабочего или ремесленника. Демократическое крыло было представлено только 82-летним Франклином. Заседания конвента велись в глубокой тайие, лишь полвека спустя были опубликованы записи Мэдисона о происходивших прениях — они и поныне главный источник для изучения истории создания конституции. В ходе 4-месячных дебатов в буржуазно-плантаторском лагере выявился ряд существенных противоречий, но интересы создания сильного национального правительства, способного, по выражению представителя Виргинии Э. Рэндольфа, «обуздать неистовства демократии», заставили отодвинуть раздоры.
Принятая конвентом конституция создавала сильное союзное или федеральное государство, в котором штаты сохраняли автономию. В основу государственного устройства США был положен принцип «разделения властей»—законодательной, исполнительной и судебной. Теория разделения властей, развитая представителями передовой европейской общественной мысли XVII—XVIII вв., была направлена против феодально-абсолютистских порядков, при которых все функции управления сосредоточивались в руках монархии. В США эта теория получила новое звучание; с одной стороны, она определяла границы концентрации власти в одних руках, с другой — сводила к минимуму возможность захвата радикальными элементами рычагов управления страной.
Законодательные функции были закреплены за конгрессом, состоявшим из палаты представителей и сената. Конгресс получал право устанавливать и собирать налоги, регулировать торговлю, чеканить монету, вводить единые для всей страны
пошлины, набирать армию и флот. Особые прерогативы получал сенат. Он утверждал назначения на важнейшие госулаоствен-ные должности, ооладал правом суда над высшими государственными деятелями, включая президента. Глава исполнительной власти — президент был наделен чрезвычайно обширными правами. Он назначал (с одобрения сената) ответственных только перед ним министров (секретарей), послов, членов Верховного суда и многих других должностных лиц. Президент являлся одновременно верховным главнокомандующим. Конституция учреждала Верховный суд из пожизненно назначаемых судей. Верховный суд, одно из наиболее консервативных учреждений, присвоил себе позднее право пересматривать законы, принятые конгрессом, объявляя их неконституционными. Избирательное право устанавливалось конституциями штатов и поэтому в разных штатах было различным, но всюду существовали имущественный и другие цензы. В результате соглашения между буржуазией и рабовладельцами было узаконено рабство в США. В конституции не упоминалось о буржуазно-демократических свободах слова, печати, совести, собраний.
Кроме общеполитических мер филадельфийский конвент предопределил решение важных экономических вопросов. В интересах зажиточных слоев была подтверждена нерушимость долговых обязательств Континентального конгресса, владельцы сертификатов получили заверения в уплате долгов за счет фондов западных земель.
Вокруг ратификации конституции в стране развернулась острая политическая борьба Сторонники выработанной конституции — федералисты — получили поддержку прежде всего торгово-маиуфактур-ной, финансовой буржуазии н крупных плантаторов. В серии статей «Федералист» А. Гамильтон и Дж. Мэдисон выступили с теоретическим обоснованием необходимости утверждения штатами новой конституции. Исходя из реалистических наблюдений, что в основе борьбы «фракций и групп» лежит экономическое неравенство, оии видели в сильной государственной власти средство регулирования противоположных общественных интересов, прежде
92
всего защиты богатого меньшинства от неимущего и малоимущего большинства.
Выразителями интересов фермеров, городской мелкой буржуазии, мелких плантаторов стали антифедералисты. Критикуя антидемократические черты конституции, . они указывали на сходство сената США с английской палатой лордов, называли полномочия, которыми облекался президент, сновым изданием монархии». Конституция была ратифицирована, но по требованию большинства штатов конгресс дополнил ее в 1789 г. десятью поправками — «Биллем оправах». Он провозглашал демократические свободы: свободу слова, печати, собраний, отделение церкви от государства | и т. д. «Билль о правах» был важным завоеванием народа, имел немалое прогрессивное значение, облегчая борьбу трудящихся за свои права.
Вошедшая в силу конституция была противоречива. Она закрепила буржуазную республиканскую форму правления и была передовой конституцией того времени. Однако созданная в период ослабления массовых народных движений конституция отразила отход от ряда демократических государственно-правовых принципов революционного времени.
। Итоги и значение Войны за независимость. Американская буржуазная революция уничтожила колониальную зависимость североамериканских колоний и обеспечила их государственную самостоятельность. Из 13 колоний образовалось новое государство, первое независимое буржуазное государство в Америке.
Революция ликвидировала феодальные тенденции, которые поддерживались английским колониальным господством и препятствовали развитию капитализма. В сфере аграрных отношений были уничтожены такие элементы феодализма, как фиксированная рента и майорат, подверглись конфискации владения короны, лордов-собственников и крупных землевладельцев-лоялистов, упразднялись дворянские титулы.
Принципиальное значение имели законы, принятые конгрессом в 1784— 1787 гг. по вопросу о западных землях, согласно которым экспроприированные у индейцев земли к западу от Аллеган были национализированы и стали государствен
ным фондом «общественных земель». Земли распродавались с аукциона крупными участками, по 640 акров, по минимальной цене один доллар за акр и зачастую попадали в руки спекулянтов, которые пускали их затем в продажу более мелкими участками по высоким ценам. Тем не менее в результате национализации западных земель частная собственность на землю возникала там на капиталистической основе. Как отмечал В. И. Ленин, национализация земли как мера буржуазного прогресса возможна лишь в «молодом» буржуазном обществе, где противоречия еще не достигли большой остроты 5. Очень существенно, что Ордонанс 1787 г. запрещал рабство на огромной северозападной территории, открыв ее для образования свободных штатов. (Рабство в северных штатах было отменено в ходе войны и сразу после нее.) Все эти преобразования в аграрной области заложили важные предпосылки для развития капитализма по фермерскому, или американскому, пути, который, однако, восторжествовал в США лишь в ходе дальнейших классовых бнтв.
Уничтожение феодальных порядков в аграрном строе стимулировало развитие капитализма в городе, создавало внутренний рынок для развивающейся промышленности. Отпали ограничения и запрвты на развитие торговли и промышленности, существовавшие во времена английского колониального господства.
Революция смела многочисленные препятствия на пути развития капитализма в Северной Америке. Однако не все объективно стоявшие перед Американской революцией социально-экономические задачи были решены. На юге США не было уничтожено рабство негроь, что делало эту революцию незавершенной с точки зрения полной победы буржуазного общественного строя. Существование рабства привело в конце концов ко второй буржуазной революции.
Значение Войны за независимость не исчерпывалось географическими рамками Северной Америки. Американская буржуазная революция повлияла на развитие революционного процесса в других странах, находившихся далеко за пределами
5 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 299.
93
Американского континента. Маркс отмечал, что она «... прозвучала набатным колоколом для европейской буржуазии...» 6. Наибольшее влияние она оказала на Францию, стоявшую в преддверии своей буржуазной революции. В числе 7 тыс. европейских добровольцев, сражавшихся в американской армии, были маркиз Лафайет, будущий социалист-утопист А. Сен-Симон. Республиканский строй США являлся в глазах революционеров манифестом борьбы за свободу. Декларация независимости и конституция США оказали влияние на французскую Декларацию прав человека и гражданина, конституции 1791 и 1793 гг. Великая французская революция использовала и развила опыт американских Корреспондентских комитетов и Комитетов безопасности. Революционная война в Северной Америке способствовала подъему национально-освободительного движения в колониях Латинской Америки, находившихся под гнетом Испании и Португалии. Республиканская форма правления, победившая в Америке, вдохновляла передовых людей России — А. Н. Радищева, Н. И. Новикова, а позднее декабристов на борьбу против тирании самодержавия. Радищев воспел Американскую революцию в оде «Вольность». В то же время он с горечью писал о сохранившемся невольничестве и продолжавшемся истреблении «природных жителей» Америки.
Оценивая значение Американской революции, В. И. Ленин в «Письме к американским рабочим» отмечал, что восстание американских колоний XVIII в. было «... одной из тех великих, действительно освободительных, действительно революционных войн, которых было так немного среди громадной массы грабительских войн...» 7.
4.	Историография Американской революции
Буржуазная историография. На протяжении двух столетий тема первой Американской революции была и остается одной из центральных в американской историографии. Отправным этапом в оценке рево
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 23. С. 9.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 48.
люции явилась деятельность первой общенациональной исторической школы в США, так называемой ранней школы, сформировавшейся в первой половине XIX в. под непосредственным влиянием европейского романтизма. В американской историографии романтизм получил либерально-буржуазную окраску, характерная для романтизма поэтизация прошлого проявилась в воспевании борьбы за независимость. Эта идея нашла яркое воплощение в десятитомном труде основателя «ранней школы» Дж. Бэнкрофта «История Соединенных Штатов» (1834—1874). Бэнкрофт полагал, что развитие американской нации определяется «божественным планом», и рисовал Войну за независимость как не-1 избежную и бескомпромиссную борьбу добра против зла, когда весь американский народ, воодушевленный духом свободы, восстал против английской тирании.
Существенный поворот в трактовке Войны за независимость произвели в начале XX в. историки «имперской школы» Г. Осгуд, Д. Бнр, Ч. Эндрюс. Рассматривая североамериканские колонии прежде всего как часть «организма» Британской империи, они детально проанализировали политический и административный аспекты взаимоотношений метрополии и колоний. Хотя историки «имперской школы» прямо не отрицали необходимости Войны за независимость, они, однако, сузили основы и значение революции, утверждая, что главная ее причина лежала в несоответствии динамичного роста колоний окостенелой структуре британской колониальной системы и что предоставление им статуса доминиона могло бы предотвратить восстание в Америке.
В этот же период в буржуазной историографии первой Американской революции выступило экономическое (или «прогрессистское») направление, общественная ориентация которого была близка задачам буржуазного реформизма. В работах Ч. Бирда «К экономической интерпретации конституции США» (1913), Дж. Джеймсона «Американская революция, рассмотренная как социальное движение» (1926), в трудах К. Беккера, А. М. Шлезингера-старшего впервые в американской буржуазной историографии была рассмотрена роль социально-экономических факторов при объяснении причин и характера бур
94
жуазной революции. Они также предприняли небезуспешную попытку показать Войну за независимость как «двойную революцию», внутриполитические задачи которой включали демократизацию социальных и политических институтов в колониях, а внешнеполитические — освобождение от колониальной зависимости. Вместе с тем в работах историков этого направления проявились пороки, свойственные методологии буржуазного экономизма. Движущей силой исторического процесса у них выступает не борьба классов, а столкновение «групповых экономических интересов».
После второй мировой войны происходит усиление реакционных тенденций в американской историографии, падает влияние экономической школы. Буржуазная историография Американской революции в значительной мере развивалась под флагом теории «согласия» и «преемственности», в соответствии с которой американское общество на всем своем историческом пути отличалось единством по фундаментальным вопросам общественно-политического устройства. Преобладающей в буржуазной исторической науке стала точка зрения, по существу, отрицающая революционный характер Войны за независимость. Приверженцы теории «согласованных интересов» Р. Браун, Д. Бурстин, Л. Харц крайне преувеличивали особенности развития американского общества в колониальный период. В их работах предреволюционная Америка предстала как страна широкого социального равенства и сложившейся демократии «среднего класса». Революция в таких условиях становилась ненужной. Войну за независимость они изобразили как движение не за изменение, а за сохранение якобы уже существовавших в колониях социально-экономических порядков и политических свобод.
В 60—70-х годах под влиянием острых конфликтов современности позиции сторонников теории «согласованных интересов» ослабли. Последователи этой школы модифицировали свои построения в изучении Американской революции. «Интеллектуальная» школа Б. Бейлина, оставаясь в целом на позициях «согласия» и «преемственности» развития американского общества, готова допустить, что в сфере идеологии Война за независимость была
революционным разрывом с прошлым. На юбилейных торжествах, посвященных 200-летию Войны за независимость, была развернута широкая пропагандистская кампания, преследовавшая цель укрепить пошатнувшееся в 60-х годах доверие к господствующей социально-политической системе, представив современное буржуазное общество наследником демократических традиций основателей США. Оставив в стороне социальные конфликты и сведя Войну за независимость к идеологической и политической борьбе, историки-презенти-сты пытаются трактовать ее как «революцию, продолжающуюся до сих пор» и являющуюся «предпочтительной моделью» для стран, освободившихся ныне от колониальной зависимости, объявляют ее демократической альтернативой Великой Октябрьской социалистической революции.
В 60—70-е годы произошло возрождение экономического направления, появились новые плодотворные исследования (М. Дженсен, Дж. Мэйн). Показателем кризиса теории «согласованных интересов» явилось и возникновение в 60-х годах направления молодых радикалов («новых левых»). Хотя их методологии присущи эклектизм и подчас модернизация прошлого, они выступили с убедительной критикой «элитарного подхода господствующей историографии». В центре внимания Д. Ле-миша, С. Линда — активность «молчаливой толпы», в том числе американских матросов, американских военнопленных в британских тюрьмах, отказавшихся перейти на службу к англичанам. Голос «молчаливых» явственно звучал во время городских собраний, уличных шествий и т. д.
Марксистская историография. Путь к подлинно научной разработке истории Войны за независимость открыли классики марксизма-ленинизма. К. Маркс и Ф. Энгельс показали место Войны за независимость во всемирной истории, определив ее как одну из ранних буржуазных революций. Онн отметили, что она дала «... первый толчок европейской революции XVIII века...» 8. Маркс и Энгельс подчеркнули историческое значение Декларации независимости. Анализ В. И. Лениным развития
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С.17.
95
капитализма в США позволил выяснить значение Американской буржуазной революции в создании предпосылок для фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Ленин указал на освободительное и прогрессивное значение Войны за независимость. Он высоко оценивал революционную тактику американского народа, умело использовавшего противоречия между колониальными державами — Англией, Францией и Испанией9. Ленин отметил важность порожденных войной революционных традиций американского народа 10.
В борьбе с буржуазной историографией развивается марксистская историография США. Еще в конце 30-х — начале 40-х годов в работах Дж. Харди «Первая американская революция» и Г. Морейса «Битва за свободу в Америке» была предпринята успешная попытка дать общую марксистскую интерпретацию Войны за независимость как буржуазной революции. В послевоенный период в обобщающих работах Г. Аптекера «Американская революция, 1763—1783» (1960) и «Первые годы республики, 1783—1793» (1976) тема Войны за независимость как антиколониальной и социальной революции была значительно углублена, развернута на гораздо более широком документальном материале. Американским историкам-марксистам принадлежит также заслуга в изучении роли народных масс в революции. В книге Ф. Фо-нера «Рабочий класс и американская революция» (1976) показана важная роль ремесленников и мастеровых, рабочих и матросов в массовых демократических организациях. Американские марксисты успешно изучают вопрос об участии негров в Войне за независимость.
В советской историографии уяснению характера и места Войны за независимость в истории США способствовали работы А. В. Ефимова «К истории капитализма в США» (1934) и «Очерки истории США» (1958). В конце 50-х — начале 60-х годов резко расширился круг исследуемых вопросов первой Американской революции. В центре изучения — социальные аспекты Войны
’ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С.56.
10 См. там же. С. 58.
за независимость. В комплексном труде под редакцией Г. Н. Севостьянова «Война за независимостьи образование США» (1976) анализируется позиция различных классов и социальных групп в антиколониальной борьбе, показывается их участие в ней. Впервые с большой многосторонностью освещены международные аспекты Войны за независимость. В книге А. А. Фурсенко «Американская революция и образование США» (1978) первостепенное внимание обращено на деятельность радикального крыла в решении социальных проблем революции. Сложным вопросам формирования общественной мысли и революционной идеологии посвящено исследование В. В. Согри-на «Идейные течения в американской революции XVIII века» (1980), в котором прослежено развитие демократической идеологии патриотического движения: от умеренной к радикальной, а затем к революци ониой.
В последние годы опубликованы книги о выдающихся деятелях Американской революции Т. Джефферсоне, Дж. Вашингтоне, Б. Франклине, Т. Пейне и других. Среди работ, посвяшенныхстановлению буржуазной республики в США и борьбе вокруг конституции 1787 г., следует отметить книги Б. А. Ширяева «Политическая борьба в США, 1783—1801» (1981), Б. М. Шпотова «Фермерское движение в США (1780— 1790-е годы)» (1982) и В. А. Ушакова «Америка при Вашингтоне. (Политические и социально-экономические проблемы США в 1789—1797 гг.») (1983). Все эти исследования основаны на широком круге источников. Традиционна всоветской историографиите-ма изучения позиции русского общества н русской дипломатии в период борьбы американских колонистов за свою независимость. Наиболее авторитетна в этой области монография Н. Н. Болховитинова «Россия н Война США за независимость, 1775—1783» (1976). Привлекает внимание опубликованный в 1980 г. в СССР и США фундаментальный сборник документов «Россия и США: становление отношений, 1765—1815» — плод совместных научных изысканий советских и американских ученых. Материалы сборника выявляют положительный опыт общения русского и американского народов.
Глава
5
Феодально-абсолютистский строй в странах Европы во второй половине ХУП-ХУШ веке
(ВЕДЕНИЕ
Феодальные отношения и типы аграр-ого развития в период подъема мануфак-урного капитализма. Во второй половине [VII—XVIII вв. повсюду в Европе, кроме 'олландии и Англии, держались феодальные отношения. Класс феодалов-землевладельцев — дворянство — оставался гос-юдствующим. Вместе с тем под воздей-твием ширившихся рыночных связей, юста мануфактур, набиравшего силу ка-1италистического уклада феодализм видоизменялся, пытался приспособиться к менявшимся хозяйственным условиям и в целом переживал стадию своего разложения.
В различных странах Европы эти процессы протекали не синхронно, с разной степенью интенсивности, но именно они определяли главное направление исторического развития Европы.
В разных регионах Европы пути развития аграрных отношений, формы феодальной земельной собственности, являвшейся основной базой феодализма, были неодинаковы. В странах Западной Европы (Франция, западные земли Германии и Австрии и некоторые другие) существовал сеньориальный строй. Барская запашка (как и барщина) отсутствовала или не иг
4 Новая история
97
рала значительной роли. Ббльшая часть пахотных земель обрабатывалась крестьянами на основе феодального держания или разных форм срочной аренды. За свои держания (обычно наследственные) крестьяне уплачивали сеньору фиксированные денежные и натуральные повинности; при отчуждении участка (на что крестьяне имели право при уплате особой высокой пошлины сеньору) к новому владельцу переходила и обязанность платить обременявшие землю оброки. Крестьяне в большинстве были лично свободны (не были прикреплены к земле), но наряду с их сословной неполноправностью сохранялись и элементы личной зависимости от сеньора (прежде всего судебная). Желая повысить доходы, сеньоры стремились увеличить крестьянские повинности, ухудшить условия держания; крестьяне упорно сопротивлялись этому натиску феодально-сеньориальной реакции.
Свои особенности были присущи аграрному развитию стран Южной Европы. В северных и центральных районах Испании, Португалии, Италии было распространено мелкое крестьянское хозяйство на землях, которыми крестьяне владели в качестве наследственных держателей сеньоров (Испания, Португалия) или которые они возделывали на основе мелкокрестьянской, |реимущественно издольной аренды (Италия). Для южных областей этих стран было характерно наличие громадных земельных владений феодалов-сеньоров; эти владения обрабатывали крестьяне, лишенные собственной земли, на различных условиях землепользования или кабального найма. Всюду крестьян обременяли различные поборы феодалов и церкви.
В Скандинавских странах значительная часть крестьян не знала личной зависимости от помещика и феодального дворянского гнета. Здесь широкое распространение получила феодальная эксплуатация крестьян в форме государственных повинностей и податей.
В Восточной и Центральной (расположенной восточнее Эльбы) Европе наибольшего развития в этот период достигла сложившаяся еще на исходе средних веков барщинно-крепостническая система. Возрождение и усиление самых грубых форм феодальной эксплуатации было, однако,
тесно связано с периодом мануфактурного капитализма. Помещичье хозяйство было рассчитано на массовый вывоз зерна в экономически развитые страны Западной Европы. Города, менее развитые здесь, не были серьезным противовесом власти дворянства. Поэтому феодалы, стремясь использовать к своей выгоде возможности европейского рынка, смогли сломить крестьянское сопротивление. Крестьяне были превращены в обязанных барщиной крепостных, которые обрабатывали своим инвентарем и скотом барские домены, созданные из захваченных крестьянских н общинных земель. Оплотом рассчитанного иа экспорт феодального поместья были земли Северо-Восточной Германии, При балтики, Речи Посполитой. Закрепощению подверглись также крестьяне значительной части территории Габсбургской монархии (чешские и венгерские земли, часть Австрии).
Особые, крайне тяжелые формы эксплуатации крестьян были введены Османской империей на завоеванных ею балканских землях. На территориях, непосредственно входивших в границы империи, действовала турецкая военно-ленная сис тема с преобладанием ^централизованной ренты. В XVIII в. утверждались и частные имения феодалов, вводивших на своих землях барщину и издольную аренду.
С утверждением абсолютизма, росто постоянных армий и формированием мно гочисленного социального слоя чиновниче ства неуклонно возрастала фискальная эксплуатация феодально-абсолютистским государством народных масс, прежде всего' крестьянства. Тяжелый податной гнет довлел над завоеванными Османской империей балканскими народами.
Во второй половине XVII—XVI11 в. развертывалась упорная классовая борьба народных масс против феодальной эксплуатации и налогового гнета. Наряду с повседневным сопротивлением, многочисленными локальными бунтами и столкновениями поднимались и крупные крестьянские и городские восстания. Народная борьба была одним из факторов, заставлявших господствующий класс искать новые формы хозяйства, она вынуждала его к отдельным уступкам и в целом расшатывала феодальную систему. Народные мае-
98
1 сы, прежде всего крестьянство с его антифеодальными устремлениями, составляли основную силу национально-освободительных движений, развертывавшихся в этот период (крупнейшие среди ннх — освободительная война украинского и белорусского народов в 1648—1654 гг., антигаб-сбургская освободительная война венгерского народа в 1703—1711 гг.).
Во второй половине XVIII в. ускорились процессы разложения феодальных отношений. Усиливались дифференциация крестьянства и развитие капиталистической аренды в экономически развитых странах; барщинно-крепостническое хозяйство в тех районах, где оно было распространено, вступало в период кризиса, созревали предпосылки для последующей буржуазной перестройки аграрных отношений, которое пошло здесь по «прусскому» пути.
Абсолютизм. Формой государственного устройства, наиболее характерной для стран Европы в этот период, был абсолютизм. Во Франции, Испании, Португалии он оформился еще в конце средних веков; в странах Центральной и Восточной Европы, в Италии, Скандинавии — во второй половине XVII — цервой половине XVIII в. Из крупных стран абсолютизм не сложился лишь в Речи Посполитой, где феодальная аристократия (магнаты) сохранила политическое господство.
Абсолютизм в странах Европы — особый тип политической надстройки феодального общества, который сформировался на его последнем этапе, когда уже обозначилось «начало капиталистической эры», шло разложение феодальных отношений, пробивали себе дорогу новые тенденции развития.
Абсолютная монархия отражала и защищала коренные интересы дворянского класса, гарантировала сохранение феодальной эксплуатации крестьянства, сурово подавляла народные движения и восстания. Дворянство выступало как господствующее сословие, обладавшее закрепленными законом привилегиями — исключительное право на занятие высших должностей в государстве, полное или частичное освобождение от налогов, право сеньориальной (вотчинной) юрисдикции и т. д. Взыскивая налоги с податного населе
ния, государство часть нх распределяло среди дворян в виде высоких жалований, пенсий н т. п.
В то же время особенностью, присущей абсолютистскому государству, было то, что оно, используя возникавшую в исторических условиях того времени возможность балансирования между различными общественными классами и слоями,опираясь на централизованный государственный аппарат и армию, могло обретать относительную самостоятельность по отношению к господствующему классу. Эта особенность нашла отражение и в абсолютистской идеологии. Наряду с постулатом о божественном происхождении самодержавной власти теоретики абсолютизма выдвинули также принцип «государственного интереса» как высшей ценности, во имя которой могут быть ущемлены частные интересы дворянства. Указанная особенность абсолютизма создавала почву для его идеализации в современной ему буржуазной общественной мысли и в последующей буржуазной историографии, в которой он нередко трактовался как надклассовая (либо даже буржуазная) монархия.
В начальный период нового времени абсолютизм проводил некоторые меры, отвечавшие потребностям исторического развития, и пользовался поддержкой формировавшейся буржуазии. Он осуществлял, вопреки феодальной знати, политическую централизацию, поощрял (из военных и фискальных соображений) промышленность н торговлю; меркантилистское вмешательство в экономику отличало все абсолютистские режимы.
Абсолютизму в каждой из европейских стран в зависимости от нх социально-экономического развития и соотношения общественных классов были присущи свои характерные черты. В странах с более развитым капиталистическим укладом, прежде всего во Франции, абсолютная монархия всего отчетливее обнаруживала признаки, отмеченные классиками марксизма. «.. .Абсолютная монархия,— писал К. Маркс,— возникает в переходные периоды, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется современный класс буржуазии, и когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над
4*
99
другой:». 1 В условиях подобного равновесия сил между борющимися классами, отмечал Ф. Энгельс, имея в виду земельное дворянство и буржуазию, «...государственная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между ними» 2.
Особую форму принял феодально-абсолютистский строй в Западной и Центральной Германии и в Италии. Здесь утвердился княжеский абсолютизм. В Германии, где существовало свыше 300 суверенных княжеств, княжеское мелкодержавие закрепило политическую раздробленность, тормозило ее социально-экономическое и культурное развитие. Формирование абсолютизма в семи государствах (из десяти), на которые разделялась Италия, способствовало экономической и политической сплоченности каждого из них, но консервировало раздробленность Италии в целом.
«Просвещенный абсолютизм». Во второй половине XVIII в. в развитии феодально-абсолютистских государств Европы произошли важные сдвиги. Значительно оживились промышленность, торговля, отчасти сельское хозяйство, крепнул капиталистический уклад. Росла и постепенно проникалась классовым самосознанием буржуазия, обострялись противоречия между дворянами-землевладельцами и крестьянством. Ширилось воздействие идей Просвещения. Оно проникало не только.в круги образованной буржуазии, но отчасти и в среду дворянства: в общественном движении возникло влиятельное либерально-дворянское течение, социальной базой которого был сформировавшийся в ряде стран слой обуржуазившегося дворянства.
Эти сдвиги нашли отражение в политике так называемого просвещенного абсолютизма. В 50—80-е годы XVIII в. абсолютистские монархии многих больших и малых государств Европы взялись за проведение реформ, пытаясь приспособить феодально-абсолютистские режимы в своих странах к менявшимся историческим уело-
1 Маркс К; Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 306.
г Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 172.
виям. Разрабатывая реформы, абсолютистские режимы пытались в той или иной мере опираться на рекомендации общественных наук «века Просвещения», брали на вооружение просветительскую терминологию. Переписка и встречи с просветителями (Вольтером, Дидро, Руссо, Беккариа и другими) вошли в моду при европейских дворах. Инициаторами преобразований выступали либо сами монархи, либо — чаще — государственные деятели, испытавшие определенное влияние идей Просвещения. В различных странах проводились меры по рационализации административного управления и суда, упорядочению финансово-налоговой системы, поощрению экономического развития. Были ограниче ны некоторые привилегии дворян н духо венства, отменены пытки, запрещены ве довские процессы, сделаны шаги в сторон; веротерпимости. В 60-х годах XVIII в. и: Португалии, Франции, Испании и други; стран были изгнаны иезуиты. Проводилис меры по расширению начального образо ваиия, развитию естественно-научного и технического образования и науки. В некоторых странах были предприняты аграрные реформы.
Реформы «просвещенного абсолютизма» имели определенное прогрессивное значение: объективно они содействовали развитию капиталистического уклада. Hoi они не затрагивали фундамента феодаль ных отношений, не посягали на господствующие позиции дворянства. Абсолютист ские монархии стремились сохранить в н вых условиях основы феодально-абсолютистского строя, господство дворянства, феодальную и полуфеодальную эксплуатацию крестьянства. Реформы «просвещенного абсолютизма» имели частичный успех главным образом в странах, где слабее были общественные противоречия, вызванные ростом капиталистического уклада.
Великая французская революция положила предел «просвещенному абсолютизму». Она обнажила классовые противоречия, способствовала оживлению и подъем) антифеодальных идей и движений в странах Европы. Кризис феодальной системы назревавший в предыдущие десятилетия обнаружился с пугающей для господствующих классов очевидностью. Под натис ком реакционных сил значительная часп
100
реформ «просвещенного абсолютизма» была ограничена, часть их отменена. Абсолютизм, сам бывший составной частью феодальной системы и ее охранителем, также вступил в полосу упадка н кризиса в большинстве европейских стран.
1.	Франция
Франция во второй половине XVII — начале XVIII века
Франция к началу нового времени. Особенности развития капиталистического уклада. К 40-м годам XVII в. Франция представляла собой самое большое и населенное (около 20 млн. человек) централизованное государство Западной Европы. При первом министре Ришелье (1624—1642) упрочился абсолютизм. Победные для Франции итоги Тридцатилетней войны обеспечили ее военно-политическое преобладание в Европе.
Экономика страны сохраняла преимущественно аграрный характер: 85% населения жили в деревне. В промышленности ведущую роль играло текстильное производство. Хлеб, вино, ткани (сукна, полотна из льна и конопли), соль были основными продуктами французской экономики, преобладали в торговле — внутренней и внешней. Традиционными для Франции становились изготовление и вывоз предметов роскоши — шелка, бархата, парчи, кружев, ковров, предметов художественного ремесла.
В XVII в. в стране продолжались процессы «первоначального накопления» и становления капиталистического уклада. Во Франции не происходили массовые огораживания, как в Англии. Особое значение приобрели здесь такие рычаги «первоначального накопления», как государственный долг, налоговый гнет, ростовщический капитал. Рост рыночных связей, резко возросшее к середине XVII столетия бремя налогов, ростовщическая задолженность вели к тому, что часть крестьян разорялась, пополняла ряды малоземельной бедноты, пауперов, наемных рабочих. Торговый капитал и капиталистическая мануфактура, преимущественно рассеянная, проникали в текстильное производство. Обширные районы сельской промышленно
сти складывались вокруг Амьена, Реймса, Руана, Бове. Централизованная мануфактура преобладала в книгопечатании, в изготовлении бумаги, металла, пороха, в лнтье пушек. Постепенно возрастала товарность сельского хозяйства, намечалась специализация местностей и районов — преимущественно зерновых, винодельческих, скотоводческих. Широкое развитие получила краткосрочная крестьянская аренда. Преобладала полуфеодальная испольная аренда. Но во второй половине XVII в. в наиболее плодородных зерновых районах Северной Франции возникает фермерская аренда капиталистического типа.
В целом развитие капиталистического уклада во Франции не знало периодов длительного упадка или застоя, характерных для Германии, Испании, Италии. Однако во Франции, «классической стране феодализма», оно было и не столь интенсивным, как в Нидерландах и Англии. Феодальные отношения, хотя и находились в стадии разложения, сохраняли свое господство. Правда, внутри господствовавшего дворянского класса происходили социальные сдвиги. Значительная часть родовитого дворянства, жившего за счет феодальной ренты с крестьян н военной службы («дворянство шпаги»), экономически скудела. В то же время дворянство пополнялось выходцами из буржуазии. Приобретая «аноблирующие», т. е. дающие дворянское достоинство, должности в королевском суде и администрации, эти «дворяне мантии» скупали также замки н фьефы оскудевших дворян, участки разорявшихся крестьян. Свои земли они сдавали в срочную аренду крестьянам. Однако это новое по происхождению дворянство хотя и сохраняло влияние в среде буржуазии и было более динамичным в хозяйственном отношении, чем старое, но отличалось от обуржуазившегося английского джентри. Оно чуждалось торгово-промышленной деятельности, цепко держалось за феодальные права и сословные привилегии. Поэтому процесс широкого пополнения дворянства выходцами из «неблагородных» во Франции в конце средних веков и начале нового времени можно определить как «одворянива-ние буржуазии».
Что касается самой французской буржуазии, в XVII в. она еще нуждалась в
101
поддержке абсолютизма и не претендовала на политическую самостоятельность. Ее наиболее богатый и влиятельный слой был связан не с торгово-промышленным, а с денежно-ростовщическим капиталом; особенно велико было значение государственных займов и откупа налогов.
В этих условиях абсолютизм смог обрести во Франции наиоолее законченные, классические для Западной Европы формы.
Социально-политический кризис во время Фронды. В 1643 г. королем Франции стал пятилетний Людовик XIV; фактически правителем до 1661 г. был кардинал Мазарини. Умный, изворотливый политик, новый первый министр продолжил курс Ришелье на упрочение абсолютизма.
Смена власти способствовала взрыву общественного недовольства, которое назревало в годы правления Ришелье, в условиях бедствий, вызванных Тридцатилетней войной (к 40-м годам бремя налогов возросло в 3—4 раза). В 1648 г. началось широкое и неоднозначное по историческому содержанию движение против абсплю-тизма — Фоонда (фронда — праща, (render — метать из пращи, в переносном смысле — действовать наперекор властям). На первом этвпе — «Парламентская фронда» 1648—1649 гг.— движение возглавил Парижский парламент — высшая судебная палата, обладавшая правом регистрировать королевские указы и представлять свои возражения (ремонстрации). Заполнявшая парламент судейская аристократия, принадлежавшая к «дворянству мантии», сохраняла также связи с буржуазией. Ее права и привилегии были ущемлены централизаторской политикой абсолютизма. Парламент потребовал признать за ним право контроля над введением налогов и установлением новых чиновничьих должностей, упразднить королевских интендантов в провинциях, ие допускать произвольных арестов. Недовольные ростом налогов и лихоимством откупщиков, буржуазия и народные массы поддержали выступление магистратов.
В августе 1648 г. в Паоиже вспыхнуло восстание, было построено около 1200 баррикад. Мазарини и двор бежали из столицы. Однако насильственные действия народа встревожили богатых горожан. Полу
чив некоторые уступки, парламент вступил в соглашение с Мазарини и прекратил борьбу. Народное недовольство постаралась использовать в своих интересах часть феодальной аристократии во главе с «принцами крови». Она потребовала созвать Генеральные штаты и развязала в стране разорительную междоусобную войну. «Фронда принцев» 1650—1653 г г. — последняя организованная попытка мятежа старой знати против абсолютизма — потерпела поражение. Таким образом, в бурных событиях Фронды противоречиво переплетались антифеодальные выступления народных масс и части буржуазии, конфликт судейской аристократии с абсолютизмом, оппозиция феодальной знати. Справившись с этими движениями, абсолютизм вышел окрепшим из политического кризиса периода Фронды.
Французский абсолютизм при Людовике XIV. После смерти Мазарини в 1661 г. король стал поавить единолично; затянувшийся на 54 года (до 1715 г.) «век Людовика XIV» — это и апогей Фоанцуз-ского абсолютизма, и начало его упадка. Оставаясь по своей классовой сущности дворянской монархией, абсолютизм во второй половине XVII в. еще сохранял поддержку буржуазии и в определенных пределах поощрял ее развитие.
При Людовике XIV резко усилились власть короля и госудаоственная центра-лнзация. Согласно официальной доктрине монарх, обладающий по «божественному праву» неограниченной властью, считался воплощением Франции и государства. Возвеличение Людовика XIV, которого придворные льстецы прозвали «король-солнце», детально разработанный этикет придворной жизни и поклонения монарху, сооружение пышной королевской резиденции в Версале символизировали торжество абсолютизма. Парижский и провинциальные парламенты были лишены права ремонстраций н приведены к полному повиновению. выросли численность и значение бюрократии, была упрочена руководимая из центра система местного управления; в провинциях окончательно утвердились назначаемые королем «интенданты суда, полиции и финансов», оттеснившие старинные органы власти. Монархия попыталась преодолеть хаотичность средневекового
102
права: в 60—70-е годы XVII в. были приняты общие (т. е. носившие общегосударственный характер) ордонансы по уголовному, гражданскому, коммерческому, морскому, лесному праву.
Военные реформы — введение четкой иерархии чинов, единой военной формы, интендантской службы, замена фитильного мушкета курковым оужьем со штыком и т. д.— повысили дисциплину и боеспособность армии. Орудие внешней политики — армия наряду с созданной в это время постоянной полицией широко использовалась и как инструмент «внутреннего порядка». Отряды драгун посылались для подавления народных восстаний, выколачивания налогов.
Во второй половине XVII в. усилилось вмешательство феодально-абсолютистского государства в хозяйственную жизнь с целью увеличения его финансовой и военно-политической мощи; приобрела наиболее законченные формы политика меркантилизма. Особенно активно ее проводил Кольбер, генеральный контролер финансов в 1665—1683 гг. Крупный организатор и неутомимый администратор, он пытался на практике осуществить меркантилистскую доктрину «активного торгового баланса». Кольбер стремился максимально сократить ввоз иностранных товаров и поднять вывоз французских, увеличив, таким образом, количество облагаемого налогом денежного богатства в стране. Абсолютизм вводил протекционистские пошлины, суо-сидировал создание крупных мануфактур, предоставлял нм различные привилегии («королевские мануфактуры»). Особенно поощрялось производство предметов роскоши (например, шпалер, т. е. ковров-картин на знаменитой королевской мануфактуре Гобеленов), оружия, снаряжения, обмундирования для армии и флота.
Для активизации заморской и колониальной торговли были созданы при участии государства монопольные тооговые компании — Ост-Индская Вест-Индская, Левантийская, субсидировалось строительство флота. В Северной Америке владением Франции наряду с Канадой стала громадная территория бассейна Миссисипи, названная Луизианой. Возросло значение французских Вест-Индских островов (Саи-Доминго, Гваделупа, Мартиника), где ста
ли создаваться плантации сахарного тростника, табака, хлопка, индиго, кофе, основанные на труде негров-рабов. Франция завладела рядом факторий в Индии.
Политика «кольбертизма» дала толчок созданию крупных централизованных мануфактур, росту французского флота н морской торговли. В определенной мере она способствовала развитию капиталистического уклада. Однако ее результаты не следует преувеличивать. Меры «экономического дирижизма» включали также стеснительную регламентацию, сопровождались попытками укрепить архаичную цеховую систему. Узость внутреннего рынка, конкуренция буржуазной Голландии и Англии способствовали отвлечению капиталов буржуазии от торгово-промышленного применения на кредитование государства, откуп налогов, на приобретение должностей, земель и сеньорий.
Тяжелым бременем для Франции были войны, которые вела монархия Людовика XIV: четыре крупные войны в 1667— 1714 гг., 32 военных года из 54 лет царствования.
Идейная борьба и развитие культуры. Идеологической опорой феодально-абсолютистского строя оставалась католическая церковь, тесно связанная с государством. Политическая централизация страны при Людовике XIV сопровождалась религиозно-церковной унификацией. Гугеноты подвергались все оолее суровым гонениям. В 1685 г. был отменен Нантский эдикт 1598 г. о веротерпимости. Тюрьмы и галеры наполнились гугенотами. На протестантские районы обрушились драгонна-ды (постои в домах гугенотов драгун, которым разрешались «необходимые бесчинства»). 200—300 тыс. гугенотов, среди них множество искусных ремесленников и богатых торговцев, эмигрировали из Франции.
Церковь, иезуиты — ударная сила католической реакции — старались вызвать в XVII в. «католическое возрождение», сделать его «веком святых». Для укрепления духовной власти церковь широко прибегала к благотворительности, использовала свое господство в народном образовании, закрепленное рядом королевских указов.
103
Тем не менее в условиях дальнейшего развития капиталистического уклада и связанных с ним социальных изменений происходили и важные сдвиги в развитии общественного сознания и общественной мысли. В недрах самой католической церкви возникло оппозиционное ее господствующим слоям течение янсенистов (последователей голландского богослова Янсения), созвучное духовным запросам определенных кругов буржуазии и «дворянства мантии;». Центром его был монастырь Пор-Рояль под Парижем, ставший важным очагом просвещения и научной мысли. В решении ряда вопросов веры и этики янсенизм тяготел к кальвинизму: считал «спасение» благодатью, проповедовал идею предопределения. Против янсенизма, осужденного nanviDUM, вели упорную борьбу иезуиты.
Янсенизм, хотя и связанный с новыми умственными веяниями, оставался религиозным течением. Но в идейной жизни Франции дали о себе знать явления, подрывавшие духовное всевластие церкви, наметилась секуляризация общественной мысли. Одним из ее признаков было прекращение ведовских процессов и сожжений «ведьм», которые свирепствовали еще в начале столетия. В образованных кругах получила распространение рационалистическая система мировоззрения, выработанная Р. Декартом, в передовые умы проникали сенсуалистические и материалистические тенденции философии П. Гассенди. К концу'XVII — началу XVIII в. заметно усилилось «лнбертинство» — свободомыслие и религиозный скептицизм. Ярким их выражением были воззрения философа-скептика, идеолога буржуазии П. Бейля. Не порывая полностью с религией, Бейль критиковал религиозную нетерпимость, отстаивал Силу разума, требовал освободить мораль от церковной опеки.
Вторая половина XVII в. была временем большого подъема французской культуры. Монархия стремилась руководить развитием наук н искусств, использовать их для поддержания престижа абсолютизма и его идеологического обоснования. Были созданы Академия наук (1666), академии живописи, архитектуры, основана обсерватория. Важной вехой в дальнейшем утверждении общенационального литературного языка явилось издание в
1694 г. «Словаря французского языка», подготовленного французской академией. Выплачивались пенсии ученым и деятелям искусства. Культура подвергалась жесткому идеологическому контролю. Цензура и полиция строго следили за печатью, преследовали свободомыслие.
Господствующим направлением в художественной культуре был классицизм. Главным достижением развивавшейся в русле классицизма французской литературы было создание великой национальной драматургии, подобной испанской или английской: трагедии П. Корнеля, Ж. Расина, комедии Ж.-Б. Мольера. Присущий искусству классицизма рационализм отразился в архитектуре: дворцы, церкви, новые парижские площади, созданные Ф. Мансаром и другими зодчими, отмечены строгой симметрией, величественной простотой. Свойственные классицизму стройная упорядоченность формы, идея подчинения личности общественному долгу, государству соответствовали абсолютистским принципам безусловного повиновения королевской власти как носителю высшего государственного интереса. Но общественное содержание французского классицизма не сводится только к дворянско-абсолютистской направленности. В творениях его выдающихся мастеров находили отражение и умонастроения буржуазных кругов, национальное, а в ряде случаев и народное, антифеодальное начало. Последнее особенно зримо у Мольера, который смело выступал в своих комедиях против католической реакции («Тартюф»), обличал пороки дворянского общества («Дон Жуан»). На фольклорные традиции и народную мудрость опирался Ж. Лафонтен, создавая свои знаменитые басни.
Великие творения литературы и искусства хотя и восходили к народным истокам, но оставались недоступны подавляющему большинству французов: 70% мужчин и 86% женщин (в среднем 79% населения) не могли в конце XVII в. подписать свое имя. Однако народ имел свои праздники, игры, представления, свои традиции вольнолюбия и борьбы против тех, кто не трудясь живет за счет народного труда.
Народные восстания. Именно на плечи трудящихся Франции, особенно на плечи крестьян, тяжелым бременем ложилось
104
поддержание блестящего фасада «века Людовика XIV». С середины XVII в. присвоение крестьянского продукта абсолютистским государством в форме налогов превысило размеры того, что взыскивали с них дворяне и церковь в виде феодальных повинностей и десятины. Сопротивление крестьян и городской бедноты нередко принимало форму массовых народных восстаний. В 60— 70-е годы они следовали одно за другим. Особенно грозным было восстание 1675 г, в Бретани. Начавшееся как городское движение против налогов в Ренне и Нанте («восстание гербовой бумаги» — введение этой формы налога было толчком к возмущению), оно переросло в мощное антифеодальное крестьянское восстание, в ходе которого было разгромлено около 200 дворянских домов и замков. Новая волна народных восстаний поднялась в начале XVIII в. Средн них особенно крупным было вспыхнувшее в 1707 г. в Керси восстание «задним умом крепких»; десять тысяч крестьян осадили город Каор, добиваясь отмены вновь введенного налога.
Народные движения этого времени имели преимущественно антиналоговый характер. Восстания жестоко подавлялись. Нередко, однако, народу удавалось вырвать хотя бы временные уступки властей. В восстаниях проявлялась обычно патриархальная вера в «доброго короля» — лозунг повстанцев в Керси «Да здравствует король без габели!» говорит о монархических настроениях крестьянства.
Особый характер имело развернувшееся в 1702—1705 гг. в районе Севеннских гор (Лангедок) исключительно упорное восстание крестьян-протестаитов, «ками-заров» (камиза — длинная рубаха, обычная одежда местных крестьян). Борьба за свободу совести н религиозная экзальтация соединялись в этом восстании с протестом против социального угнетения.
Положение Франции иа рубеже XVII— XVIII вв. В конце XVII — начале XVIII в. серьезно ухудшилось внутреннее н международное положение Франции. Многолетние изнурительные войны, которые вела монархия Людовика XIV и цели которых превосходили возможности Франции, непомерные расходы на содержание громадной по тому времени армии (300— 500 тыс. человек в начале XVIII в. против
30 тыс. в середине XVII в.), тяжелые налоги и громадный государственный долг истощили ресурсы страны. Ухудшилось экономическое положение Франции. Упала продукция сельского хозяйства, сократились промышленное производство и торговая активность, резко усилились разорение и пауперизация мелких крестьян н городской бедноты. Неурожаи, катастрофические голодовки и эпидемии 1693—1694, 1709—1710 гг. опрокинули хрупкое демографическое равновесие того времени с характерным для него сочетанием: высокая рождаемость и очень высокая смертность. Бедствие 1693—1694 гг. унесло 1,6 млн. человек. После тяжелой зимы и голодовки 1709—1710 гг. население Франции упало, возможно, до 16—17 мли. Тяжелые последствия для внутреннего и международного положения страны имела изнурительная и неудачная для Франции война за испанское наследство 1701 —1714 гг.
Все эти итоги «века Людовика XIV» свидетельствовали о том, что французский абсолютизм исчерпал свои исторически прогрессивные возможности. Феодально-абсолютистский строй вступил в стадию разложения и упадка.
Франция в XVIII веке (до 1789 года)
В XVIII в. ускорилось развитие во Франции капиталистических отношений. Происходили н связанные с ним изменения в социальной структуре общества, общественной мысли и общественном сознании. Этот закономерный процесс приходил в растущее противоречие с господствовавшим феодально-абсолютистским строем. Углубление и обострение этого конфликта — важнейшая черта французской истории XVIII в. Его итогом явилась Великая буржуазная революция, начавшаяся в 1789 г.
Ускорение экономического и социального развития Франции в XVIII в. В 20— 30-е годы XVIII в. французская экономика оправилась от тяжелых потрясений, постигших ее в конце XVII — начале XVIII в. В середине столетия ускорилось развитие промышленности, торговли, в меньшей мере — сельского хозяйства. В этот период неоднократно случались бедственные для народных масс неурожайные годы — 1725,
105
1751/52, 1770/71 гг. Но опустошительные голодовки и эпидемии средневекового типа, обычные еще в XVII в., стали достоянием прошлого. Население Франции выросло примерно на 30%, достигнув в 1790 г. около 26 млн. жителей. Признаком экономического оживления были перестройка и рост городов. Население Парижа достигло 550—600 тыс. человек, Лиона — свыше 100 тыс., главных портов страны — Марсе-ля, Бордо, Нанта, Руана — свыше 50 тыс. человек. Но относительный рост городского населения был невелик — примерно 84% французов оставались сельскими жителями.
Сельское хозяйство по-прежнему было главной отраслью французской экономики. Франция — единственная страна, в которой сочетались природно-географические условия и типы аграрного развития, характерные для Средиземноморья, с одной стороны, и Северо-Западной Европы — с другой. Севернее Луары, иа плодородных равнинах Парижского бассейна и Лотарингского плато — хлебных житниц Франции, — преобладало зерновое хозяйство в сочетании с животноводством. Характерными для Северной Франции были трехпольный севооборот, система «открытых» (неогороженных) полей, подчиненных общему выпасу по жнивью и другим общинным сервитутам. К XVIII в. здесь прочно утвердилась денежная форма срочной аренды. Характерным для юга было поли-культурное крестьянское хозяйство с двухпольным «средиземноморским» севооборотом (раннее жаркое лето затрудняло яровой весенний посев), соединявшее возделывание зерна, животноводство, выращивание фруктов, оливок, шелковицы. В XVIII в. возрастала роль виноградарства н виноделия. Преобладающей формой аренды южнее Луары, т. е. в большей части Франции, была издольщина.
В условиях роста городского и неземледельческого населения, длительного роста сельскохозяйственных цен более интенсивно протекал процесс внедрения капиталистического уклада в аграрные отношения. В целом во Франции преобладал своеобразный «крестьянский путь» буржуазного аграрного развития. Крестьянам принадлежало в качестве вечнонаследствеиного держания — цензивы — около 40% зе
мель; они возделывали также на правах срочной аренды земли дворян, церкви, буржуа-землевладельцев, которые обычно не вели собственного хозяйства.
В середине и второй половине XVIII в. усилилась социальная дифференциация крестьянства. Из его среды выделялось меньшинство зажиточных крестьян, которые вели крепкое хозяйство на своей и арендованной земле, нанимали работников из возраставшей массы малоземельных и безземельных крестьян: около 60% сельских жителей не могли прожить только собственным хозяйством. В некоторых районах Франции происходила и буржуазная эволюция части дворянского землевладения, напоминавшая английский путь аграрного развития. На плодородных равнинах Северной Франции далеко зашла экспроприация мелких крестьян крупными землевладельцами-сеньорами. В этих районах на землях светских и церковных сеньоров росло число крупных (150— 200 га н выше) капиталистических зерновых ферм.
Хотя Франция была преимущественно аграрной страной, промышленность играла значительную роль и в городе, и в деревне. В XVIII в. промышленное производство выросло примерно на 60%. Наиболее динамично развивались новые отрасли — хлопчатобумажная, изготовление набивных тканей, из старых — шелкоткацкая. Добыча каменного угля возросла в о—6 раз (600 тыс. т в 1790 г.), выплавка Железа — с 22 до 40 тыс. т, ио удельный вес этих отраслей был еще невелик.
Характерной чертой французской промышленности было широчайшее распространение мелкого ручного производства, сосредоточенного преимущественно в деревне. В XVIII в. усилилось его подчинение капиталу — во всех основных промышленных районах Франции внедрилась рассеянная мануфактура, часто в сочетании с централизованными мастерскими в городах. В последней трети XVIII в. французская мануфактура достигла высокой ступени развития. Увеличилось число крупных цен-. трализованных мануфактур. На знаменитой «королевской мануфактуре» Ваиробе в Аббевиле (Пикардия) изготовлением тонких сукон, которое включало 52 операции, были заняты 1800 человек, работав
106
ших в громадном здании, и 10 тыс. надомников-кустарей.
В 70—80-е годы стали возникать ростки машинного производства. В хлопчатобумажной промышленности появились прялки «дженни», первые предприятия типа фабрики Аркрайта,использовавшие ватерные прядильные машины. Начались опыты применения паровых машин Уатта, в том числе французской постройки, — 40 машин изготовили мастерские в Шайо под Парижем. Заводы Крезо с их доменными печами, плавильными и орудийными цехами, паровыми машинами и конной рельсовой дорогой казались просвещенному современнику одним из чудес света. Но такие предприятия были исключением. Промышленная революция во Франции назрела, ио еще не развернулась. В 1790 г. здесь использовалось 900 «дженни», работали 8 прядильных фабрик с машинами Аркрайта; в Англии — соответственно 20 тыс. «дженни> и 143 фабрики.
В XVII1 в. продвинулось вперед (хотя и не было завершено) формирование общефранцузского рынка. Выросли общий объем внутренней торговли, обмен между разными районами, дальность перевозок. Наиболее активно развивалась внешняя торговля: ее общий объем в 20—80-х годах XVIII в. вырос в 4 раза, объем колониальной торговли — в 13 раз. Особую роль играли Вест-Индские острова с их рабовладельческими плантациями (500 тыс. рабов в 1789 г. против 40 тыс. в конце XVII в.). На торговле рабами, ввозе и перепродаже сахара, кофе, хлопка, индиго разбогатели атлантические порты Франции (Нант, Бордо), выросли громадные состояния негоциантов и арматоров (купцов-судовладельцев).
Развитие капиталистического уклада сопровождалось ростом экономической силы и социальной значимости буржуазии. Крупнейшие капиталы сосредоточивались по-прежнему в руках денежной буржуазии — финансистов и^усилившихся вXVIII в. банкиров. Но во второй половине века заметно возросла роль и наиболее экономически передовой торгово-промышленной буржуазии. Большое место в массе городского населения (30% и выше) занимала социально неоднородная мелкая буржуазия — самостоятельные ремесленники и
мелкие торговцы, цеховые мастера, владельцы небольших капиталистических мастерских. К концу XVIII в. выросла численность пролетариата, хотя он не сформировался еще как общественный класс. Численно преобладали «домашние рабочие> рассеянной мануфактуры. Наемные рабочие в собственном смысле слова (ремесленные ученики, подмастерья, поденщики, работники централизованных мануфактур) концентрировались в городах. В Париже их насчитывалось (без членов семей) 100— 120 тыс. человек.
Кризис феодально-абсолютистского строя. В целом в течение XVIII в. капиталистический ^клад достиг во Фоанцин высокой степени зрелости. Однако его дальнейшему развитию н превращению в господствующий способ производства препятствовал феодально-абсолютистский строй, кризис которого полностью проявился во второй половине XVIII в.
Дальнейшее капиталистическое развитие все более настоятельно требовало уничтожения феодальных отношений, сохранявшихся в аграрном строе, утверждения буржуазной земельной собственности. Во Франции вплоть до 1789 г. существовала унаследованная от средних веков иерархия держаний. Хотя крестьянин-цензита-рий обладал широкими владельческими правами, включая право отчуждения, его земля по-прежнему входила в состав сеньории, за владение ею он уплачивал сеньору ежегодные феодальные повинности, а также обременительные пошлины (до ‘/в стоимости земли) при продаже участка. Вместе с церковной десятиной ежегодные повинности забирали 10—15% урожая, а в районах с замедленным разложением феодальных отношений, при сохранении натуральных повинностей (например, шампа-ра), — до 20%, иногда выше. Сохранялись остатки личной зависимости, сеньориальные суды, монополии и привилегии сеньоров — баналитеты, право охоты на крестьянских полях, рыночные, мостовые и другие пошлины, которые отнимали рабочее время, стесняли хозяйственную самостоятельность крестьян, затрудняли их связи с рынком. В некоторых (немногих) местах сохранялся серваж, чаще встречался мэнморт.
107
Крестьяне — основная масса непривилегированного податного третьего сословия — ив XVHI в. несли главную тяжесть налогов феодально-абсолютистской монархии.
Препятствовали прогрессу капиталистической промышленности н вызывали протесты передовых кругов буржуазии сохранявшаяся в городах цеховая система, монопольные привилегии и регламентация. Абсолютизм не смог выработать в XVIII в. экономическую политику, отвечавшую новым условиям. Ослабив жесткий контроль кольбертистского меркантилизма, он сохранил систему бюрократической опеки и предоставления монополий отдельным привилегированным компаниям н владельцам «королевских мануфактур;». Сельское хозяйство не производило достаточно сырья, его дороговизна затрудняла рост производства.
Складывание общефранцузского рынка наталкивалось на остатки феодальной раздробленности, которую абсолютистская монархия оказалась неспособной преодолеть: запутанность и хаотичность административной и судебной системы, особые права и привилегии отдельных провинций, отсутствие единой системы мер и весов, внутренние таможни на сухопутных и речных путях (например, 75 таможенных барьеров были на Луаре между устьем н верховьем реки).
В разительном противоречии с потребностями буржуазного развития была сохранявшаяся система гражданского неравенства н сословных привилегий, которая ставила в исключительное положение духовенство и дворянство, освобождала их от уплаты основных налогов. Недоступными для «неблагородного» податного третьего сословия, в том числе для буржуазии, оказывались в XVIII в. высшие должности в администрации, суде, армии.
Отражением общего кризиса феодально-абсолютистского строя был глубокий упадок французского абсолютизма. То соотношение общественных сил, которое обусловило в XVII в. утверждение н подъем абсолютистской системы, глубоко изменилось. Во второй половине XVIII в. против абсолютизма поднималась мощная оппозиция, которая вырастала из разных социальных истоков и имела разную
направленность. Ее передовым отрядом была усилившаяся буржуазия, которая не нуждалась более в опеке абсолютизма, все более тяготилась своим политическим бесправием, системой сословных привилегий. Потенциальным союзником буржуазии были народные массы, прежде всего крестьянство.
Неблагоприятным для абсолютизма было и положение, сложившееся в господствующем дворянском классе. В XVIII в. стерлась былая рознь между родовитым «дворянством шпаги» и «дворянством мантии». Однако внутри дворянства возникло расслоение иного рода. Часть дворян, в которую входили выходцы и из «дворян мантии», и из родовитых семей, вступила на путь обуржуазивания. Среди них появились владельцы мануфактур, шахт, металлургических заводов (вроде заводов К.ре-зо, основанных семьей де Ванделей), негоцианты, арматоры. Этот слой «делового дворянства» и часть землевладельцев были питательной почвой либерально-дворянского течения, склонявшегося к буржуазным преобразованиям и компромиссу с буржуазией.
Но большинство дворян, в том числе и состоявшие из дворян верхи духовенства, упорно противились прогрессивным переменам. Они решительно отвергали всякие попытки реформ, добивались упрочения своих привилегий, расширения своего политического влияния в государстве. В течение XVIII в. оживилась и приобрела большой политический вес аристократическая оппозиция абсолютизму. Ее глашатаями стали парламенты во главе с парижским. В 50—60-х годах они потребовали предоставления парламенту права прямого контроля над законодательством; по существу, это была программа ограничения абсолютизма в пользу привилегированных сословий. Распри между монархией и парламентами пронизывают всю политическую историю Франции XVIII в. Они сыграли большую роль в расшатывании и дискредитации абсолютистского строя.
В 1715—1774 гг. французский престол занимал Людовик XV. Он был мало озабочен положением в стране. Пресыщенный увеселениями, король посвящал время охоте и фавориткам, которые вмешивались в политику, особенно активно — известная
108
госпожа де Помпадур. Громадные траты на изощренную роскошь двора, содержание паразитической придворной аристократии усиливали финансовый кризис государства. Система феодально-сословных налоговых привилегий делала невозможным его преодоление.
Несмотря на отдельные успехи, клонилось к упадку внешнеполитическое влияние Франции, слабели ее позиции в соперничестве с Англией. В итоге Семилетней войны (1756—1763) Франция лишилась почти всех своих колоний.
С 50-х годов XVIII в. государственные деятели абсолютизма, подталкиваемые все более явным кризисом режима, неоднократно предпринимали попытки реформ. В 1750 г. была введена двадца-тина — прямой налог, распространявшийся и на дворянство. В 60—70-е годы правительство, желая содействовать буржуазной эволюции дворянского землевладения, издало ряд указов о поощрении огораживаний, ликвидации общинных сервитутов и разделов общинных земель. В 1770—1774 гг. канцлер Мопу попытался заменить старинные парламенты с их привилегиями и политическими претензиями назначенными королевской властью бесплатными судами. Большинство реформаторских попыток потерпели полную (как реформа Мопу) или частичную неудачу.
В 1774 г. вступил на престол внук Людовика XV двадцатилетний Людовик XVI. Новый король не отличался пороками деда, но не обладал ни силой характера, ни политическими дарованиями. Государственным делам он предпочитал охоту и увлечение слесарным делом. Генеральным контролером финансов Людовик XVI назначил Тюрго. Незаурядный государственный деятель и видный теоретик-экономист, Тюрго попытался осуществить программу буржуазных реформ. В 1774— 1776 гг. он отменил регламентацию хлебной торговли, упразднил цеховые корпорации, освободил крестьян от государственной дорожной барщины и заменил ее денежным поземельным налогом, падавшим на все сословия. Тюрго вынашивал замыслы новых реформ, в том числе отмены за выкуп феодальных повинностей. Но под натиском реакционных сил Тюрго был отставлен, его реформы отменены.
Попытка Тюрго и ее неудача были очевидным свидетельством того, что реформой «сверху» в рамках.абсодшизма было невозможно решить назревшие проблемы дальнейшего развития страны.
Французское Просвещение. Распространение передовых идей. К середине XVIII в. произошел мощный взлет французского Просвещения — широкого идейного движения, отражавшего антифеодальные стремления французской буржуазии и народных масс. Его творцами явилась блестящая плеяда выдающихся мыслителей, писателей, ученых. Они сами называли себя «философами», вкладывая в это слово деятельный, социально-практический смысл — философ не только творец и провозвестник передовых идей, но и борец за их проведение в жизнь.
Французское Просвещение сложилось под влиянием ранее возникшей английской просветительской мысли. Но в отличие от английского Просвещения, которое оформилось уже после того, как в Англии совершилась буржуазная революция, просветители во Франции «... просвещали головы для приближавшейся революции...» (Энгельс) 3. С этим связана характерная для французского Просвещения смелая последовательность критической мысли. Убежденные противники феодально-абсолютистского строя, французские просветители подвергли беспощадной критике его идеологические устои и общественно-политические установления, совершая подлинную «революцию в умах».
Продолжая гуманистические традиции Возрождения, просветители считали целью общества человеческое счастье, а его главным условием — перестройку обшествасо-гласио требованиям разума, осуществление в нем «естественных», т, е. данных самой природой, «прав человека», прежде всего свободы и гражданского равенства. Эти принципы с их резкой антифеодальной направленностью объединяли всех просветителей. Но конкретное истолкование «общего блага» и «прав человека» вызывало глубокие разногласия и идейную борьбу.
Духовными вождями «старшего поколения» просветителей, выступившего в
з Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.
С. 189.
109
первой половине XVIII в., были Вольтер и Монтескьё. В деятельности Мари Франсуа Вольтера (1694—1778)—философа, писателя, поэта — воплотились лучшие черты французского Просвещения: оптимистическое убеждение в безграничных возможностях разума и его грядущем торжестве, борьба против сословного неравенства, против остатков крепостничества, воинствующий антиклерикализм. Против фанатизма и нетерпимости католической церкви был направлен знаменитый призыв Вольтера: «Раздавите гадину!». Враг феодальных порядков, Вольтер в то же время считал неизбежным социальное неравенство, ополчался против демократических уравнительных теорий, которые ои называл «философией оборванцев», а религию считал необходимой уздой для народа. С умеренностью социальной позиции Вольтера связаны и его утопические надежды на «философа на троне», который осуществит «сверху» необходимые преобразования.
Старший современник Вольтера Шарль Луи Монтескьё (1689—1755) — сторонник компромисса дворянства и буржуазии. Его политические идеалы, обоснованные в трактате «О духе законов» (1748), весьма умеренны. Наилучшим государственным устройством для Франции он считал ограниченную конституционную монархию английского типа. В историю французской политической мысли Монтескьё вошел и как автор теории разделения властей — законодательной, исполнительной и судебной, независимость которых он считал гарантией свободы.
В 50—60-е годы XVIII в. выступили представители классической буржуазной политической экономии во Франции, «физиократы» — Ф. Кенэ, А. Тюрго и другие. «Физиократия» — господство природы, т. е. соответствующего «велениям природы» общественного порядка. Таким «естественным» порядком физиократы считали господство частной собственности и полную свободу экономической деятельности. Им принадлежит знаменитая формула «Laissez, faire laissez passer» («Предоставьте свободу действовать»). Желая компромисса с дворянством, физиократы были последовательными сторонниками буржуазной трансформации крупного землевла
дения, внедрения капиталистического фермерства, экспроприации мелкого крестьянства. Эта концепция физиократов отражала и отстаивала тот путь аграрно-капиталистического развития, который реально определился в наиболее развитых районах Северной Франции.
Крупным явлением передовой мысли XVIII в. была блестящая школа французских материалистов, сложившаяся в 50—70-е годы. Ее главными создателями явились деятели второго поколения французских просветителей — Д. Дидро, К. А. Гельвеций, П. А. Гольбах. Самой выдающейся фигурой среди материалистов и одним из главных иителектуальных героев «века Просвещения» был Дени Дидро (1713— 1784). Смелый мыслитель, Дидро был вдохновителем, организатором и редактором, одним из активных авторов знаменитой «Энциклопедии,или Толкового словаря наук, искусств и ремесел» — 35 томов словаря вышли, вопреки преследованиям и запретам, в 1751 —1780 гг. В создании «Энциклопедии» принимали участие почти все передовые ученые и писатели Франции, инженеры, промышленники, несколько ремесленников высокой квалификации. Свод научных знаний и передовой общественной мысли эпохи, «Энциклопедия» была как бы идейным центром просветительского движения.
Один из наиболее оригинальных и влиятельных мыслителей второй половины XVIII в., Жаи Жак Руссо (1712—1778) выступал идейным защитником народных масс, прежде всего ремесленников и крестьян, интересы которых ои осмысливал сквозь призму мелкобуржуазного миропонимания. Учение Руссо о равенстве ярко воплощает эгалитарную струю в социальной мысли Просвещения. В трактате «Рассуждение о начале и основаниях неравенства между людьми» (1755) Руссо доказывал, что возникновение частной собственности является главным источником всех общественных зол. Руссо — сторонник сильного демократического государства, несущего социальную ответственность за благосостояние граждан. В трактате «Об общественном договоре» (1762) он последовательно обосновывал принципы политического равенства, народного суверенитета, права народе на восстание против угне
110
тательской власти. Не считая возможным возврат к обществу без частной собственности, Руссо помышлял о демократической республике без крайностей нищеты и богатства. Эти мечтания Руссо были утопией. Но в условиях приближения буржуазной революции они заключали в себе громадный революционный потенциал. Идеи Руссо оказали сильное влияние на деятелей Великой французской революции, в особенности иа революционеров-демократов — якобинцев.
Первым провозвестником утопических коммунистических идей во Франции XVIII в. выступил иа заре «века Просвещения» простой сельский кюре Жан Мелье (1664— 1729) —философ-материалист, атеист. В созданном незадолго до смерти «Завещании», которое в XVIII в. распространялось в рукописях, Мелье подверг критике феодально-абсолютистский строй Франции с позиций эксплуатируемого народа, прежде всего крестьянской бедноты. Ои отрицал всякое общество, основанное на частном присвоении земли и ее богатств, и выдвигал проект идеального, коммунистического общества, обосновывал идеи общинного коммунизма. Мелье был убежден, что только революционные действия народа могут сокрушить несправедливый общественный порядок, и страстно призывал к восстанию. Победивший народ установит общество народовластия на общей земле, которое представлялось Мелье как совокупность общин.
В середине XVIII в. создателями коммунистических теорий выступили Морелли и Мабли. Морелли разработал рационалистически обоснованную коммунистическую утопию. Ои доказывал, что строй общности, в котором все люди имеют право иа труд и обязаны трудиться, соответствует велениям природы и является единственно разумным. Его главный труд — «Кодекс природы, или Истинный дух ее законов» (1755). В противовес идеям общинного коммунизма Морелли обосновывал идею всенародной собственности и централизованно управляемого хозяйства. Идеи Морелли облекали в теоретическую форму смутные чаяния зарождавшегося пролетариата, который формировался на базе еще доиндустриальных форм капиталистического производства. Поэтому его утопии
свойственны черты грубой уравнительности, строгой регламентации жизнедеятельности граждан.
Идеалом Г. Мабли тоже было общество, в котором нет частной собственности. Но он считал, что создать такое общество невозможно, и выдвигал близкую идеям Руссо программу уравнительно-демократического строя и радикальных политических преобразований.
Идеи Просвещения сыграли огромную роль в развитии духовной культуры Франции XVIII в. В творчестве многих философов-просветителей, которые в то же время были и выдающимися писателями, новаторами в эстетике, передовая мысль непосредственно сливалась с художественным творчеством.
Основным принципом просветительской эстетики было активное вмешательство художника в общественную жизнь. Литература просветительского реализма (Вольтер, Дидро, Бомарше) подвергала язвительной критике и осмеянию дворянско-абсолютистское общество, показывала достоинство и нравственное превосходство человека из третьего сословия. В русле просветительского искусства развивался во Франции и сентиментализм, связанный в литературе прежде всего с художественными творениями Руссо. В противовес рационалистической рассудочности он прославлял свободу естественного человеческого чувства, показывал его несовместимость с сословным и социальным неравенством современного общества (роман «Юлия, или Новая Элоиза»), Нравственные ценности третьего сословия утверждали реалистические полотна выдающегося живописца Ж. Шардена, жанровые сцены художника-сентименталиста Ж. Греза.
Во второй половине века в художественной культуре Франции усилилось влияние классицизма. Просветительский классицизм утверждал самоограничение личности во имя общественного долга, борьбы за высокие общечеловеческие идеалы. В качестве образцов нередко выступали республиканские герои Древнего Рима. Знаменитая картина Ж. Л. Давида «Клятва Горациев» (1784) оказалась как бы художественным предвестием Французской революции, герои которой будут бороться
111
«...в римском костюме и с римскими фразами на устах...» (Маркс) 4 *.
Во второй половине XVIII в. выработанное Просвещением новое мировоззрение широко распространилось в образованных, т. е. прежде всего буржуазных, кругах третьего сословия. Оно проникло и в сознание передовой части дворянства, а идеологи консервативного дворянского большинства все чаще использовали в своих целях просветительские понятия и фразеологию. Об отступлении феодально-церковной идеологии под натиском Просвещения и о новой ориентации общественных интересов говорит динамика роста книжной продукции XVIII в.: в начале века религиозная литература решительно преобладает; к 80-м годам сокращается число цензоров-теологов, которым не хватает работы — светская литература господствует (не менее 80%).
Изменялось сознание народных масс. Ремесленники и крестьяне активно втягивались в рыночные отношения, увеличивались сельские промыслы и иеземледельче-ский отход. Все это расширяло кругозор, способствовало росту чувства личности, усилению рационализма и практицизма в ущерб религиозному суеверию и сословной приниженности. Возросла грамотность среди населения (в среднем грамотные в 1785 г. составляли 48% среди мужчин и 27% среди женщин), что повлекло увеличение печатной продукции, рассчитанной иа простых людей из народа. Большей частьюфелигиозная и сказочная, она включала также критические брошюры, памфлеты, летучие листки, отмеченные новыми идеями. Являясь как бы связующим звеном между «большой литературой» и читателем из народа, она расширяла сферу воздействия идей Просвещения, способствуя пробуждению сознания масс в условиях надвигавшейся революции.
Обострение социальных противоречий. Последние десятилетия старого порядка6 отмечены нарастанием общественного
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 120.
1 Понятием старый порядок во время Французской революции стали обозначать свергнутый ею строй. Термин прочно утвердился в языке
и в историографии. Французские историки называют так период истории Франции XVI—XVIII вв. (до 1789 г.).
недовольства. Крах реформ Тюрго вызвал глубокое разочарование передовой буржуазии и либерального дворянства. Росту их политической активности способствовала встреченная с воодушевлением освободительная Война за независимость в Северной Америке.
Глубокое возмущение созревало в многомиллионном крестьянстве. В 70—80-е годы активизировалась так называемая феодальная реакция: стремясь максимально повысить доходность сеньорий, сеньоры особо тщательно взыскивали недоимки, восстанавливали архаичные, забытые повинности, присваивали на основе «права триажа» треть общинных земель. В 1783 г. в Севеннах вспыхнуло «восстание вооруженных масок», направленное против судейских, выступавших агентами «феодальной реакции». Небольшое само по себе, оно было предвестником мощных «жакерий» революционных лет. Большинство крестьян, особенно беднота, испытывали острое недовольство обезземелением, усилением огораживаний, посягательствами на права пользования и земли сельских общин, которыми сопровождалось развитие капиталистического фермерства.
Наиболее частым в XVIII в. типом массовых народных выступлений были «продовольственные» («голодные») движения, обычные в годы плохих урожаев и дороговизны: захват восставшими зерна, его принудительная «таксация» на рынках, т. е. установление твердой «справедливой» цены. Эта форма социальной борьбы особенно характерна для конца мануфактурного периода и начала промышленной революции. Она объединяла в борьбе за дешевый хлеб — главный продукт народного питания той поры (иа него уходило 50% заработка рабочего) — городскую и сельскую бедноту. В 1775 г. Парижский район охватила «мучная война» — самая мощная в XVIII в. «народная таксация», поднявшая тысячи людей.
Со своими особыми требованиями и формами борьбы выступали уже и наемные рабочие. В XVIII в. постоянный рост цен вызвал снижение реального заработка на 25%. Во второй половине века участились стачки с требованием повышения заработной платы, улучшения условий труда. В 1786 г. в Лионе стачка рабочих-камен
112
щиков, шелкоткачей, шляпников переросла в массовую демонстрацию и «бунт». В 80-х годах вспыхнули «луддитские» выступления — поломки машин — в Руане, Седане, Сент-Этьене.
Таким образом, характерная черта обострявшихся к концу старого порядка социальных противоречий — переплетение антифеодального протеста и конфликтов, выраставших на почве капиталистических отношений, а также отношений, переходных к ним (как, например, испольщина). Однако в условиях того времени различные формы недовольства и возмущения народных масс и передовой буржуазии сливались в общем русле борьбы против феодально-абсолютистского строя. При этом главным противником, против которого направлялось общественное негодование, было дворянство (и вышедшее из него высшее духовенство). Оно вызывало возмущение как возбудитель «феодальной реакции», обладатель выгодных и почетных привилегий. Дворянство, в чьих руках находились большие богатства (кроме его низшего слоя) уклонялось от уплаты главных налогов. Рост сельскохозяйственных цен в XVIII в. был для него исключительно благоприятен; составляя 1,5% населения, дворяне присваивали ’/а аграрного дохода страны. В итоге складывалось то разделение на два противоположных лагеря — привилегированные сословия и противостоящее им третье сословие, которое определило расстановку общественных Сил накануне и в начале Великой французской революции.
2.	Испания. Португалия. Италия
Испания
Испанское государство во второй половине XVII — начале XVIII в. Глубокий экономический упадок Испании в конце XVI— XVII вв. привел к крушению ее политической гегемонии в Европе. Разгромленная на суше и на море, почти полностью лишившаяся армии и флота, Испания оказалась вычеркнутой из числа великих европейских держав.
Однако к началу нового времени Испания еще сохраняла обширные территориальные владения в Европе и огромные ко
лонии. Она владела Миланским герцогством, Неаполем, Сардинией, Сицилией, Южными Нидерландами. Ей принадлежали также Канарские, Филиппинские и Каролинские острова и значительные территории в Южной Америке.
В середине XVII в. испанский престол оставался в руках Габсбургов. Если в начале XVII в. еще сохранялась внешняя оболочка прежней могущественной державы, то в царствование Карла II (1665— 1700) разложение и упадок охватили все сферы испанского государства. Деградация испанской монархии нашла отражение в личности самого Карла II. Он был физически и умственно недоразвит, так и ие научился грамотно писать. Неспособный самостоятельно править государством, ои был игрушкой в руках своих фаворитов — испанских грандов и иностранных авантюристов.
Во второй половине XVII в. Испания утратила самостоятельность и в международной политике, попав в зависимость от Франции и Австрии. Это было связано с династическими связями испанского двора. Одна из сестер Карла II была замужем за Людовиком XIV, вторая — за наследником австрийского престола Леопольдом I. Следствием этого была ожесточенная борьба австрийской н французской группировок при испанском дворе, тем более что из-за бездетности Карла II остро стоял вопрос о будущем наследнике престола. В конце концов победила французская партия, и Карл II завещал престол своему племяннику по французской линии, который в 1700 г. короновался под именем Филиппа V (1700—1746). Переход испанского престола к Бурбонам вызвал резкое обострение противоречий между Австрийской империей и Францией, которое переросло в общеевропейскую войну «за испанское наследство» (1701 —1714) в.
Территория Испании стала ареной военных действий соперничавших держав. Война еще больше обострила внутренний кризис испанского государства. Каталония, Арагон и Валенсия приняли сторону австрийского эрцгерцога, надеясь с его помощью сохранить свои древние привилегии. По Утрехтскому миру (1713) Филипп V
8 См. главу 7.
113
был признан королем Испании при условии отказа от прав на французский престол. Испания потеряла значительную часть своих владений в Европе: Северная Италия отошла к Австрии, Менорка и Гибралтар — к Англии, Сицилия — к Савойе.
Социально-экономическое и политическое развитие Испании в XVIII в. После Утрехтского мира Испания оказалась надолго втянутой в русло французской политики. На протяжении XVIII в. она не раз участвовала на стороне Франции в больших европейских войнах (война за австрийское наследство, война за польское наследство, Семилетняя война). Однако Бурбоны не смогли вернуть Испании ее прежнего положения в Европе.
В первые десятилетия XVIII в. длительный упадок постепенно сменяется подъемом в экономическом развитии страны. Этому в немалой степени способствовало то, что с 1713 по 1808 г. Испания ие вела войн иа своей территории. Значительно возросло население страны: с 7,5 млн. в 1700 г. до 10,4 млн. в 1787 г. и 12 мли. в 1808 г.
С середины XVIII в. шло постепенное восстановление испанской промышленности, происходил рост городского населения (хотя в целом оно ие достигало даже 10%): к началу XIX в. Мадрид насчитывал 160 тыс. жителей, Барселона, Валенсия и Севилья — по 100 тыс. Остальные города были невелики, ие более 10—20 тыс. жителей. Подъем в промышленности проявился прежде всего в восстановлении мануфактурного производства. Особенно быстро развивалось производство хлопчатобумажных тканей в экономически наиболее развитой области — Каталонии. За 30 лет население Барселоны выросло в 3 раза (1759—1789). Отмечался подъем металлургии в Астурии, число занятых в ней рабочих выросло почти в два раза.
Однако в большинстве городов еще преобладало цеховое ремесло. Его наиболее развитыми центрами были Галисия, Валенсия и Кастилия. В стране продолжала сохраняться значительная хозяйственная обособленность отдельных провинций, формирование внутреннего рынка шло крайне медленно.
В XVIII в. Испания продолжала оставаться отсталой аграрной страной. В де
ревне преобладали феодальные отношения. Более половины всех земель в стране принадлежало светским феодалам и церкви. Аграрные отношения в различных областях отличались большим своеобразием На севере в Галисии, Бискайе и Стране Басков преобладало мелкое хозяйстве крестьяи-цензитариев (эредад). В Касти лии наряду с этой формой аграрных отношений была распространена аренда на основе половничества и отработок в хозяйстве помещика. На юге в Андалусии преобладало плантационное хозяйство с использованием сезонных батраков-поденщиков. В XVIII в. во многих районах натуральные и отработочные повинности были заменены денежной рентой. Крестьянин уплачивал денежный ценз сеньору, налоги государству (в том числе алькабалу) и ба-налитеты.
Большую часть дворянских владений составляли неотчуждаемые майоратные земли. Майораты передавались по наследству старшему сыну, ие могли дробиться, их нельзя было продавать и закладывать. Сохранение системы майоратов пагубно отражалось на экономическом развитии страны, препятствовало развитию капитализма. Значительная часть земель изымалась из хозяйственного использования; в Кастилии, где было особенно много майоратов, обрабатывалась всего'/3пригодных для сельского хозяйства земель. Большой урон земледелию по-прежнему наносили ежегодные перегоны стад Месты (привилегированной организации крупных скотоводов-дворян). Как и в XVI в., стада мериносов двигались через засеянные поля, виноградники, оливковые рощи.
Социальная структура страны оставалась архаичной. По-прежнему главенствующее положение принадлежало дворянству, которое сохраняло многочисленные привилегии. В отличие от других стран Европы в Испании в XVII—XVIII вв. возросла численно и укрепила свои экономические позиции титулованная зиать. Это было результатом эксплуатации колоний, доходы от которой шли главным образом в руки высшего дворянства, скапливаясь в форме сокровищ. К высшему дворянству принадлежали владельцы майоратов; большинство их не занималось никакой хозяйственной деятельностью. Только на
114
юге, в Андалусии и Эстремадуре, крупные земельные собственники — дворяне вели предпринимательское хозяйство и использовали наемный труд. Многие из них участвовали в колониальной торговле через посредников.
На другом полюсе находилась огромная масса полунищих идальго, ничего не имевших, кроме дворянского титула и «чистоты крови». Многие из них жили в городах, где пользовались до середины века привилегией занимать половину муниципальных должностей, которые часто были для них единственным источником дохода.
В Испании, как ни в одной другой стране, было велико влияние церкви, которая была самой верной последовательницей римского папы и носительницей католической реакции в Европе. Вплоть до начала XIX в. в стране свирепствовала инквизиция. Сильны были и экономические позиции церкви: она владелр до */3 всех земель, заметную часть населения составляли монахи и служители церкви.
К третьему сословию (95% населения) принадлежали представители различных слоев — от бедных крестьян и поденщиков до купцов и финансистов. Его особенностью в Испании был низкий удельный вес буржуазии, что было связано с длительным экономическим упадком страны. Разбогатевшие выходцы из третьего сословия стремились купить идальгию (дворянское звание), чтобы не платить налогов. Получив дворянство, они, как правило, прекращали экономическую деятельность, так как она считалась несовместимой с идальгией.
В первой половине XVIII в. достигла наиболее законченного развития абсолютная монархия в Испании. После Утрехтского мира были ликвидированы самоуправление и средневековые вольности Арагона, Каталонии и Валенсии. Только Наварра сохранила остатки автономии. Главной тенденцией этого периода была централизация государства. Была проведена реформа органов исполнительной власти и местного самоуправления, по примеру Франции созданы интендантства. Кортесы окончательно потеряли реальное значение, превратившись в чисто церемониальный орган. После 1713 г. они собрались только 3 раза в течение всего XVIII века.
Время правления Карла III (1759— 1788) вошло в историю Испании как период реформ «просвещенного абсолютизма», целью которых было укрепление абсолютной монархии и расширение ее социальной базы.
Испанское Просвещение. Реформы «просвещенного абсолютизма». Как подчеркивал К. Маркс, Пиренеи ие спасли Испанию от вторжения философии XVIII в.7 Однако из-за засилья католической церкви и инквизиции испанские просветители должны были полностью абстрагироваться от религиозных, философских, а зачастую и политических вопросов. Поэтому наиболее яркое отражение Просвещение получило в экономической литературе, эстетике, исторической науке, искусстве, педагогике. Развитие идей Просвещения в Испании совпало по времени с приходом к власти в стране французской династии Бурбонов. В Испании получили распространение взгляды Вольтера, Монтескьё, Руссо. Защита передовых взглядов французского Просвещения была свойственна испанским просветителям. Негативной стороной этого стало чрезмерное преклонение перед всем французским, нигилистическое отношение к национальным традициям и достижениям национальной культуры, даже к огромным достижениям испанской литературы и искусства эпохи Возрождения.
У истоков испанского Просвещения стоит выдающийся мыслитель Бенито Фей-хоо (1676—1764), монах-беиедиктинец, профессор университета в Овьедо. В начале XVIII в., когда в Испании еще сильно было влияние схоластики, Фейхоо провозгласил высшими критериями истины разум и опыт. Выступая как горячий проповедник передовой европейской науки своего времени, он в то же время был чужд некоторых слабых сторон испанского Просвещения, выступал за сохранение прогрессивных традиций в национальной культуре, высоко оценивал ее достижения. Фейхоо решительно осуждал сословные и религиозные предрассудки, выступал за всеобщее образование для народа.
’ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 437.
115
Фейхоо явился основоположником целого направления в испанском Просвещении, которое может быть определено как идеологическое. Наиболее влиятельными сторонниками второго направления — экономического — стали «министры-просветители»: Кампоманес, граф Аранда, граф Флоридаблаика. Выступая за преодоление отсталости страны, за распространение образования, они исходили из того, что только экономически сильное и процветающее государство может решить эти задачи, и возлагали надежды на «просвещенную монархию». Многие из их сочинений и проектов написаны с позиций физиократов.
Особое место в испанском Просвещении занимает выдающийся ученый, писатель, общественный и государственный деятель Гаспар Мельчор де Ховель-янос-и-Рамирес (1744—1811). Как и многие его современники, он видел ключ к решению проблем страны в создании процветающей экономики. Самым значительным его произведением был «Доклад об аграрном законе» (1795). Написанный с позиций физиократов, «Аграрный закон» был направлен против крупного помещичьего землевладения, и прежде всего против майоратов. В нем также содержалось требование ликвидации привилегий Месты, дезамортизации (отмены неотчуждаемости) церковных земель, укрепления мелкого крестьянского хозяйства как важнейшего условия развития промышленности и торговли. Осуществление этих мер создало бы благоприятные условия для капиталистического развития страны.
В своих исторических и философских концепциях Ховельянос был близок к Фейхоо. Являясь горячим защитником прогрессивных традиций испанской культуры, создавая свои проекты, он думал прежде всего об улучшении положения народа. Можно сказать, что Ховельянос соединил в своей деятельности лучшие стороны обоих направлений испанского Просвещения. Несмотря на преклонный возраст, Ховель-яиос принял участие в испанской революции 1808—1814 гг., вошел в Центральное революционное правительство.
В деятельности испанских просветителей значительное место занимала борьба за развитие народного образования и установление в стране светского образования.
Однако испанское Просвещение носило элитарный характер, для него типично было слабое распространение его идей среди представителей третьего сословия.
В 60—80-х годах XVIII в. (при Карле III) Кампоманес и его единомышленники, занимая высшие государственные должности, провели ряд реформ, способствовавших оживлению испанской экономики, открывавших определенные возможности для развития капиталистических отношений. К их числу принадлежит реформа, проведенная Кампоманесом и Флоридаб-ланкой. Она ограничила майоратное землевладение, права Месты, отменила средневековые ограничения в торговле и ввела свободную торговлю зерном, ликвидировала монополии Севильи и Кадиса на ведение колониальной торговли; реформа колониального управления значительно увеличила доходы казны. Важной мерой, проведенной графом Арандой, был указ об изгнании иезуитов из Испании и ее колоний; все их владения были конфискованы. Большое значение имел закон 1783 г., который объявил почетными все виды деятельности и ликвидировал запрещение дворянам участвовать в торгово-экономической деятельности.
Отсутствие широкой социальной базы для буржуазных преобразований было причиной неудач многих проектов, а затем отстранения от власти и изгнания прогрессивных деятелей. Реакционные тенденции особенно усилились с началом буржуазной революции во Франции, которая толкнула вправо правящие круги Испании.
Португалия
К началу нового времени Португалия находилась под владычеством Испании (с 1581 г.). В 1640 г. в Лиссабоне вспыхнуло восстание против испанского господства. Один из крупнейших феодалов — герцог Жуан де Браганса — был провозглашен португальским королем. После длительной войны Испания была вынуждена признать в 1668 г. независимость Португалии, которая сумела вернуть также часть прежних колоний: Бразилию, Анголу, Мозамбик, Гоа и Дну в Индии, Макао в Китае. Нуждаясь в сильном союзнике на международной арене, Португалия в 1703 г. заключила
116
с Англией договор о вечном союзе, а также торговый договор, который создал благоприятные условия для экспорта португальского вина в Англию, но одновременно открыл португальский рынок для английских шерстяных тканей. Договоры 1703 г. положили начало длительной экономической и политической зависимости Португалии от Англии.
Социально-экономическое развитие. Во второй половине XVI—XVII вв. Португалия переживала экономический упадок. Ведущее положение в экономике занимали крупные феодалы — владельцы майоратов. В руках дворян и духовенства находилось около 2/8 обрабатываемой земли. В северных и центральных областях крестьяне пользовались землей на основе разных форм феодального держания и долгосрочной аренды (эмфитевзиса). На юге Португалии преобладали латифундии, владельцы которых сдавали землю в аренду крестьянам-издольщикам и крупным арендаторам. Во многих районах сохранялась сеньориальная юрисдикция. В городах господствовало цеховое ремесло.
В XVIII в. увеличение экспорта вина и рост цен на хлеб и оливковое масло способствовали развитию специализации и повышению товарности сельского хозяйства. Часть дворянства втягивалась в торговлю вином и колониальными товарами. Отражением этого процесса стал закон 1770 г., провозгласивший торговлю «благородным» (т. е. совместимым с дворянским званием) занятием. Усиливалось разорение крестьян в результате повышения феодальных повинностей и налогов, сгона крестьян с земли для замены пашни виноградниками, сокращения фонда общинных земель. Значительную часть населения португальской деревни XVIII в. составляли безземельные крестьяне, работавшие в хозяйствах крупных землевладельцев и крупных арендаторов. В то же время в зерновых районах юга появилась прослойка зажиточных крестьян, арендовавших землю у сеньора и применявших труд батраков.
В XVIII в. происходит возрождение капиталистического уклада в промышленности. В середине XVIII в. появились мануфактуры, производившие щелковые, хлопчатобумажные и шерстяные ткани, бумагу, стекло, изделия из кожи. Однако порту
гальская промышленность развивалась очень медленно из-за сильной конкуренции английских товаров, наводнявших португальский рынок.
Огромное значение для экономики имела колониальная торговля. Колониальные товары — сахар, табак, хлопок, пряности — Португалия экспортировала в европейские страны, колонии поглощали значительную часть португальских товаров. Громадные доходы купцам и судовладельцам приносила работорговля. Верхушка буржуазии охотно вкладывала капиталы в покупку земли н откуп феодальных повинностей, стремилась приобрести дворянское звание. Социально-экономические процессы XVIII в. способствовали сближению интересов верхушки буржуазии и той части дворянства, которая занималась торговлей.
Португальский абсолютизм. Реформы Помбала. В конце XVII—XVIII вв. продолжалось укрепление абсолютизма. На протяжении XVIII в. в Португалии ни разу ие созывались кортесы. Вся власть была сосредоточена в руках короля и назначаемых им министров. Растущие потребности придворной аристократии и государственного аппарата удовлетворялись за счет эксплуатации колоний и увеличения налогов, вся тяжесть которых падала на крестьянские массы, ремесленников и буржуазию. Господствующий класс — дворянство и духовенство — был освобожден от большей части налогов. Большим экономическим н политическим влиянием продолжала пользоваться католическая церковь. В XVIII в. в Португалии насчитывалось около 500 монастырей, иа страже интересов церкви стояли инквизиция и орден иезуитов. Но несмотря на засилье церкви, в XVIII в. в Португалию начали проникать передовые идеи: возрос интерес к изучению естественных наук, во второй половине XVIII в. получили распространение взгляды физиократов.
Экономическая отсталость Португалии, пассивный баланс внешней торговли, рост дефицита государственного бюджета поставили абсолютизм перед необходимостью проведения ряда реформ. Политика реформ в духе «просвещенного абсолютизма» в Португалии была связана с именем маркиза Помбала, возглавлявшего прави
117
тельство в царствование Жозе 1 (1750— 1777). Для сокращения импорта правительство Помбала создавало королевские мануфактуры и поощряло учреждение торговых компаний и частных мануфактур, предоставляя им налоговые льготы и монопольные права. Эти меры способствовали развитию капиталистического уклада: слабая португальская буржуазия в условиях растущей иностранной конкуренции нуждалась в покровительстве со стороны государства. Правительство Помбала упорядочило налоговую систему, реорганизовало армию и флот, начало наступление иа привилегии и политическое влияние феодальной зиати, укрепляя тем самым королевскую власть. Было открыто около 800 начальных и средних светских школ, расширилось преподавание естественных наук в университетах. В 1759 г. из Португалии были изгнаны иезуиты, их имущество перешло к государству. Реформы проводились жесткими средствами, орудием Помбала стала инквизиция, которую он сохранил и подчинил себе.
Хотя реформы Помбала не затрагивали основ феодального строя, они вызвали резкое сопротивление аристократии, оттесненной от управления государством. В 1759 г. Помбал расправился со своими политическими противниками, некоторые представители знати были изгнаны или казнены. Однако феодальная реакция ие сложила оружие. После смерти Жозе 1 в 1777 г. власть Помбала была свергнута, а политическое влияние аристократии и духовенства восстановлено. Привилегированные компании, основанные в правление Помбала, лишились помощи государства, некоторые разорились. Политика «просвещенного абсолютизмаэ, пользовавшаяся поддержкой узкой прослойки втянутого в торговлю дворянства и верхушки буржуазии, потерпела поражение, столкнувшись с силами старого порядка.
Италия
Упадок Италии в XVII — первой половине XVIII в. Италия вступила в новое время в состоянии государственной раздробленности. Большая часть страны была подчинена иноземному, испанскому владычеству. Испании принадлежали Ломбар
дия с Миланом, герцогство Мантуя и весь Юг — Неаполитанское королевство с островами Сицилия и Сардиния. В зависимости от Испании находились герцогства Тоскана и Парма, а также Генуэзская республика. Только Савойское герцогстве (включавшее Пьемонт), Венецианская республика и Папское государство сохранили самостоятельность. Папство оставалось решительным противником создания общеитальянского государства из опасения лишиться в таком случае светской власти.
Испания грабила свои итальянские владения, выкачивала из них деньги и продовольствие. Бесконечные войны между сильными централизованными государствами — Францией, Австрией и Испанией за господство в Италии опустошили и обескровили многие ранее цветущие земли. Из-за учащавшихся неурожаев, голодовок и эпидемий значительно сократилось население. В связи с ростом мануфактурного производства в Голландии, Англии и Франции сбыт итальянских промышленных товаров, особенно шерстяных тканей, падал и они вытеснялись с внешних рынков. Внутренняя же торговля в Италии была стеснена множеством таможенных границ. Не имея опоры в виде емкого национального рынка, мастерские и мануфактуры, ранее процветавшие в городах Северной и Центральной Италии, сворачивали производство, многие из них закрывались. Поступательное развитие капиталистических отношений застопорилось, предприимчивость итальянских купцов ослабела. Хотя в XVII в. в сельской местности стала расти выработка шелковой пряжи, это не смогло приостановить упадка традиционной городской промышленности. «Владычица Адриатикиэ — Венеция благодаря большому флоту и колониям успешнее других итальянских государств противостояла экономическим трудностям. Однако в XVII в. она безвозвратно утратила положение мировой торговой державы, а затем также оказалась в состоянии хозяйственного застоя.
В результате усилившейся в XVII— XVIII вв. аграризации северных и центральных областей Италия превратилась в страну, производившую и вывозившую преимущественно сельскохозяйственную продукцию — продовольствие и сырье
118
(особенно зерно и шелковую пряжу). Все больше богатых горожан — купцов, банкиров, откупщиков — вкладывали свои денежные капиталы в покупку земли и титулов и переходили в сословие дворянства. Ряды предпринимателей и купцов таяли, а титулованная знать умножалась. Например, в Неаполе в течение XVII в. число маркизов, князей, герцогов, графов увеличилось с 133 до 434. Расширялись судебные и налоговые привилегии сеньоров, укреплялась феодальная собственность, в частности вследствие распространения права «мертвой рукн», майоратов н фндейкомис-сов (т. е. феодального порядка наследования, запрещавшего продажу н дробление родовых имений на протяжении нескольких поколений). В результате концентрации земли в руках старых и новых собственников в Италии упрочилось крупное землевладение дворян, церкви и горожан.
Аграрные отношения в Италии были неоднородными. На Юге, в Неаполитанском королевстве (и отчасти в Папском государстве), доминировали огромные, размером в сотни и тысячи гектаров, феодальные владения (латифундии). Хотя прикрепление крестьян к земле и барщина уже исчезли, феодальные методы эксплуатации оставались здесь господствующими. Помимо платежей в натуре, вносимых крестьянами за право возделывать земельные участки, светские и церковные сеньоры получали большой доход от своих феодальных привилегий (судебных, налоговых, ба-иалитетных, дорожных и др.). С крестьян собиралась церковная десятина. В то же время в неаполитанских провинциях и Сицилии часть феодальных баронов втянулась в рыночные отношения и сбывала крупные партии пшеницы и оливкового масла. В своих хозяйствах такие сеньоры использовали труд батраков и поденщиков, нанимаемых среди деревенских бедняков, а также практиковали кабальные формы мелкокрестьянской аренды.
Положение сельских масс на Юге было особенно тяжелым. Доведенные до крайности крестьяне совершали расправы над ненавистными сеньорами или уходили в отряды разбойников, выражая таким образом протест против феодального произвола. В 1647—1648 гг. во время антниспанского восстания в Неаполе страну охватило мощ
ное антифеодальное выступление южного крестьянства.
Отличительной чертой аграрного строя в Северной и Центральной Италии к началу нового времени было широкое распространение мелкокрестьянской издольной аренды различных видов, особенно испольщины, которая представляла собой форму хозяйства, переходную от феодальных к капиталистическим отношениям. В XVII — первой половине XVIII в. положение испольщиков в ряде областей постепенно ухудшалось вследствие того, что землевладельцы навязывали им более тяжелые условия аграрных договоров, например сокращение крестьянской доли урожая, увеличение объема обязательных полевых работ, введение дополнительных отработок в пользу хозяина и др. Безземелье и хроническая задолженность испольщиков обеспечивали землевладельцам дешевые рабочие руки.
Государственная и экономическая разобщенность страны и иностранное владычество задерживали формирование итальянской нации и закрепляли языковую раздробленность. В Италии было множество диалектов (только основных более 15). На местных наречиях говорило абсолютное большинство населения. Отсутствие языкового единства усиливало партикуляризм—местную обособленность. Венецианцы, пьемонтцы, неаполитанцы ие осознавали своей принадлежности к одному народу и привыкли считать жителей соседних областей иностранцами.
XVII век прошел в Италии под знаком нараставшей феодально-католической реакции. Церковь вела наступление на светскую культуру, преследовала под предлогом борьбы с еретиками естественно-научные знания, стремилась искоренить проявления свободомыслия и добиться полного господства в сфере образования. Таким образом, Италия утратила те передовые экономические и культурные позиции, которые еще сохранялись за ней в XVI в.
Оживление капиталистических отношений ао второй половине XVIII в. В первые десятилетия XVIII в. произошли существенные перемены в международной обстановке, имевшие некоторые благоприятные последствия для Италии. Потерпев ряд военных поражений, ослабевшая Испания
119
потеряла свои итальянские владения: в 1735 г. Неаполитанское королевство обрело независимость (хотя на его престоле остались испанские Бурбоны), остров Сардиния еще раньше перешел к окрепшему Савойскому герцогству, которое с 1720 г. стало называться Сардинским королевством. Вместе с тем Австрия завладела в 1714 г. Ломбардией, а затем подчинила себе Тоскану н Модену, где воцарились герцоги нз дома Габсбургов. Австрийское господство в Ломбарднн в XVIII в. оказалось несколько менее тяжелым, чем испанское. Австрийцы попытались также захватить Геную, но были изгнаны восставшим народом.
С 1748 г. после окончания опустошительных войн в Италии воцарился почти на полвека долгожданный мир, что благотворно сказалось на экономике страны. Население уже в первой половине века выросло с 13,4 млн. до 15,5 млн., а к концу века достигло 18 млн. Увеличение спроса на сельскохозяйственную продукцию в самой Италии и за границей, а также рост цен на продовольствие стимулировали расширение обрабатываемых площадей, мелиоративные работы (осушение болот и искусственное орошение), введение новых культур (рнса, кукурузы, картофеля), развитие шелководства. Расширились связи сельского хозяйства Италии с европейским рынком, на который вывозилось теперь больше продовольствия и сырья.
XVIII век отмечен интенсивным внедрением буржуазии в деревню. На севере страны, в Пьемонте (основной части Сардинского королевства) и Ломбардии, во второй половине века укреплялся капиталистический уклад в сельском хозяйстве. Здесь шло формирование аграрной буржуазии н слоя деревенских наемных рабочих. Крупные арендаторы дворянских и церковных владений (торговцы, богатые крестьяне, управляющие имениями) постепенно вытесняли или сгоняли с земли крестьян-испольщиков н заводили более прибыльное хозяйство с использованием наемного труда поденщиков или батраков.
В центральных н южных областях страны также появилось немало крупных арендаторов; однако они обычно ничего не меняли в хозяйственных отношениях, а лишь пересдавали землю мелкими участками в
субаренду крестьянам, стремясь при этом выжать нз нх хозяйств дополнительную продукцию (пшеницу, оливковое масло, цитрусовые) ради продажи ее по высоким ценам. Таким путем деревенская буржуазия включалась здесь в традиционную полуфеодальную или феодальную эксплуатацию сельских масс.
Одновременно по всей Италии, но особенно на Юге, расширялось буржуазное землевладение, главным образом за счет крестьян, путем захватов и огораживаний общинных угодий ростовщиками, торговцами, разбогатевшими крестьянами, членами городского и сельского коммунального управления, юристами. Эти захваты и обусловленные имн сокращение или ликвидация общинных пастбищ и сервитутов подтачивали крестьянские хозяйства, вызывали обнищание деревенских масс. Все больше крестьян, которым не хватало хлеба до следующего урожая, вынуждены были покупать его на рынке, влезая для этого в долги или нанимаясь в поденщики. В стране увеличивалось число пауперов, нищих, бродяг, разбойников.
Активизация сельскохозяйственного производства и процесса <первоначально-го накопления» создали почву для оживления промышленности, которая в Италии была тесно связана с сельским хозяйством. Особенно большой размах получила первичная обработка шелка. В Ломбардии и Пьемонте тысячи крестьян занимались у себя дома разматыванием шелковых коконов и кручением шелковых нитей. Появилось множество шелкопрядилен: только в ломбардской деревне их насчитывалось в 1762 г. 750 (против 348 в конце XVII в.). Купцы-скупщики вывозили крученый шелк н пряжу во Францию, Англию н другие страны, где из итальянского шелка вырабатывались ткани. Увеличилась также вы делка шерстяных изделий, бумаги, стекла. В промышленности господствовали ремесло и рассеянная мануфактура, но возникли уже и централизованные мануфактуры с десятками и сотнями работников. Однако множество таможенных застав, различных дорожных и мостовых сборов даже внутри отдельных государств, сохранявшаяся в городах цеховая система, нехватка капиталов, бездорожье и особенно нищета дерев
120
ни — все это сильно тормозило развитие итальянской промышленности и торговли.
Итальянское Просвещение. XVIII век ознаменовался подъемом общественной мысли в Италии. Уже в первой половине века некоторые юристы, историки, литераторы стали привлекать внимание общества к бедственному положению страны. Они писали о прозябании промышленности и земледелия, о вопиющей нищете народа, придавленного суевериями и невежеством, о хаотическом нагромождении допотопных законов, о безразличии верхушки общества к трагической судьбе страны. Неаполитанец Пьетро Джанноне (1676—1748) в «Гражданской истории Неаполитанского королевства» (1723) смело обрушился на засилье церковников во всех сферах жизни, показал роль церкви как носительницы мракобесия. Он призывал монархию лишить церковь всех привилегий н прав в мирских делах и сохранить за нею только духовную власть. Джанноне был отлучен от церкви, подвергся гонениям властей и умер в тюрьме, где провел 12 лет. Его книга, запрещенная папством, была переведена на несколько языков н вызвала большой отклик в Европе. Она долго служила орудием борьбы с церковью.
Другой мыслитель — Джамбаттиста Внко (1668—1744) в трактате «Новая наука» (1725) сформулировал важный научный вывод: историческому развитию свойственны определенные закономерности, в частности возникновение единых национальных государств. Исходя из этого, Вико высказал мысль о неизбежности создания такого государства н в Италии.
Наследие Джанноне, Вико и других итальянских мыслителей наряду с работами французских и английских буржуазных идеологов стимулировали развитие во второй половине века просветительского движения в Италии. В условиях постепенного разложения феодальных порядков оно отразило назревавшие объективные потребности в буржуазном преобразовании итальянского общества. Передовая интеллигенция, осознав глубокую отсталость страны, искала пути ее преодоления. Итальянские просветители в отличие от французских сосредоточились не на теоретическом обосновании необходимости общественного переустройства, а на разра
ботке конкретных методов и форм его практического осуществления.
В городах появились кружки и общества, в которых обсуждались насущные проблемы Италии. Стали выходить десятки сочинений, содержавших предложения о реформах в области экономики, законодательства, образования. В Неаполе душой просветительских групп стал философ и экономист Антонио Дженовези (1712— 1769), занявший специально созданную для него в 1754 г. в Неаполитанском университете первую в Европе кафедру политической экономии. В Милане просветители создали «Кулачное общество», название которого символизировало вызов феодальным порядкам. Ведущую роль в нем играли Ч. Беккариа и братья Верри, издававшие журнал «Кафе».
Просветителей роднила антифеодальная заостренность их идей. Одним из главных препятствий общественного прогресса они считали феодальные отношения, в частности феодальную собственность на землю, поэтому столь единодушны были их призывы ликвидировать майораты, право «мертвой руки», фидейкомиссы. Особый размах антифеодальная полемика приобрела в Неаполе с его засильем светских и церковных сеньоров. Дженовези, Филан-джнерн н другие неаполитанские просветители доказывали, что феодальный порядок является анахронизмом, что монополия сеньоров на землю, порождая безземелье крестьян, обрекает сельское хозяйство на деградацию, а деревню — на страшную нищету. «Удел крестьянина быть постоянно угнетенным и обманутым»,— с горечью писал один из современников. Некоторые просветители предлагали расширить мелкую крестьянскую собственность за счет владений церкви и предоставить неимущим крестьянам и батракам пустующие феодальные земли на условиях бессрочной аренды или выкупа.
Требуя ликвидации обветшалых и крайне запутанных законов и замены их простым и ясным законодательством, основанным на «естественных правах» человека, просветители выступали, по существу, за преобразование общественного устройства на базе основных принципов нового буржуазного миропорядка. Эти принципы получили особенно яркое выражение в кни
121
ге Чезаре Беккариа (1738—1794) «О преступлениях и наказаниях» (1764). Автор призывал к введению равенства всех людей перед законом, к отмене сословных привилегий дворян и духовенства, к независимости суда от государственной власти, к отмене пыток и смертной казни. Убежденный в том, что большинство преступлений вызывается нищетой, Беккариа настаивал на более гуманном отношении к осужденным. Книга была переведена на десятки языков, ее идеи использовались при разработке буржуазного законодательства во многих странах мира в течение последующих полутора веков.
Наряду с перестройкой законов важнейшим условием и предпосылкой преодоления отсталости Италии просветители считали распространение знаний, образования. Обнажив пороки господствовавшей в Италии культуры, пропитанной схоластикой и теологией, оторванной от реальных жизненных проблем, они ратовали за развитие «полезных наук», способствующих улучшению земледелия, промышленности, общественных порядков. «Науки,— писал Дженовези,— должны спуститься с нх недосягаемых высот н немного соприкоснуться с крестьянами и ремесленниками». Просветители хотели, чтобы образование было вырвано из рук церкви и из привилегии имущих превратилось в достояние народных масс, которые оставались поголовно неграмотными. С этой целью Дженовези предлагал открыть в каждой деревне школы для крестьянских детей, а Филанджне-ри — ввести бесплатное обучение для всей городской и сельской бедноты.
Просветители сознавали, что отсталость Италии — это следствие ее государственной раздробленности, усугубляющей местный сепаратизм. Они доказывали, что у жителей любого города, любой местности есть общая родина — Италия, и что страна вновь сможет стать сильной и процветающей лишь в том случае, если все итальянцы сольются в одни народ и будет создано государственное единство. Однако эта идея высказывалась ими еще в самой общей абстрактной форме.
Просветители были уверены, что все предложенные ими преобразования осуществимы мирным путем, причем главную надежду оии возлагали на «просвещенных»
государей, которым они внушали, что до. стнжение «всеобщего блага» отвечает интересам монархии. Если же «истина не воссядет на престолах рядом с монархами» (Беккариа), если общественные порядки (особенно в деревне) не будут перестроены, можно ожидать народного возмущения, предупреждал Дженовези.
Реформы «просвещенного абсолютизма». С 60-х годов во многих итальянских государствах правящие династии развернули энергичную реформаторскую деятельность, направленную на упорядочение системы управления и достижение большей эффективности аппарата власти. Поскольку выдвинутая просветителями программа нововведений частично совпадала с этими целями, монархи стали привлекать нх к проведению реформ, назначая на различные государственные посты.
Возраставшие финансовые трудности настоятельно требовали осуществления налоговых реформ (начало нм было положено еще в первой половине века в Пьемонте). В Ломбардии, Парме, Тоскане, Неаполитанском королевстве упразднялись или ограничивались налоговые привилегии дворян и духовенства, отменялась сдача сбора налогов откупщикам. В Ломбардии был проведен кадастр, т. е. оценка земель по нх доходности, на основе которой стали определять величину поземельного налога, обязательного для всех землевладельцев. Были также ослаблены запреты на продажу дворянской и церковной собственности, облегчена внутренняя торговля хлебом, поощрялись нововведения в агрикультуре, осушение заболоченных земель.
К началу XVIII в. церковь обладала в итальянских государствах столь сильными позициями в экономической и юридической сферах, что это ущемляло интересы абсолютистской власти. Например, в Неаполе доходы духовенства (оно насчитывало здесь 70 тыс. человек) превышали все поступления в королевскую казну. Поэтому монархи начали борьбу с папством, чтобы утвердить свое верховенство над церковью и ограничить ее чрезмерно возросшую независимость от государства. В Неаполитанском королевстве власти запретили дальнейшее расширение церковного землевладения, урезали права цер
122
ковных судов, упразднили инквизицию, ряд монастырей и религиозных орденов и конфисковали нх имущество. Некоторые аналогичные меры проводились н в других государствах. Отовсюду изгонялись иезуиты, и в 1773 г. папа вынужден был упразднить этот орден. В Ломбардии и Парме государство взяло в свои руки начальное образование. Позиции церкви были значительно ослаблены.
В Тоскане, где в 60—80-е годы инициатором политики реформ являлся герцог Петр Леопольд, было расширено местное управление, несколько облегчено налогообложение крестьян и издан уголовный кодекс, отменявший (в соответствии с идеями Ч. Беккариа) пыткн и смертную казнь. Впервые в Италии Петр Леопольд опубликовал также государственный бюджет.
Реформы наталкивались на упорное сопротивление светской знати и церковников, которым удалось сорвать некоторые из них. Господство крупного землевладения нисколько не было поколеблено, а социальные противоречия за годы реформ еще более обострились в результате усилившегося проннкновення буржуазии в деревню и роста нищеты. Когда началась Французская революция, реформы были почти везде прекращены. К этому времени отчетливо выявилось расхождение между идеалами просветителей, стремившихся к всестороннему обновлению общества, и узкими целями монархов, добивавшихся с помощью реформ упрочения н некоторой модернизации абсолютистского строя.
Итальянская культура эпохи Просвещения. С середины XVIII в. в итальянской культуре обнаружились новые явления. Оживилась издательская деятельность, стали выходить новые газеты, литературные и научные журналы и альманахи. Только в Венеции таких изданий было более 20. Расширился выпуск книг; в 50— 70-е годы была дважды целиком переиздана «Энциклопедия» Дидро н Д’Аламбера. Множились научные и литературные общества («академии»). Произошли н некоторые перемены в сфере образования. В университетах Милана и Неаполя вводились новые дисциплины, на кафедры привлекались выдающиеся ученые-просветители. В 1754 г. Дженовезн стал впервые читать лекции не на латыни, а на итальян
ском языке, положив начало его внедрению в университетское преподавание. В Милане власти открыли первые в Италии 20 государственных начальных школ, в которых в конце 80-х годов обучалось около 2 тыс. детей.
Просветительские идеи наложили глубокий отпечаток на итальянскую литературу. Драматург Карло Гольдони (1707— 1793), отказавшись от трафаретов «комедии масок», преобразовал итальянский театр, сблизил его с жизнью. В его пьесах (более 200) высмеивались заносчивые и праздные разоряющиеся аристократы, которым противопоставлялись деятельные и трудолюбивые купцы, адвокаты, врачи. Новаторство Гольдони проявилось в том, что он смело и широко вывел на сцену народ — рыбаков, ремесленников, обитателей бедных кварталов его родной Венеции. С большой симпатией изобразил он крестьян, стремясь, по его словам, убедить зрителей в том, что «славные деревенские люди... также являются частью человеческого общества, и этой части мы обязаны весьма многим». Своим творчеством Гольдони утверждал новую мораль, признающую высшимн ценностями не титулы, привилегии и знатное происхождение, а доброту, разум, человеческое достоинство.
Духом бунтарства, предчувствием надвигающихся общественных потрясений пронизаны произведения главы итальянского классицизма Витторио Альфиери (1749—1803). Революционная борьба с тиранами изображалась им как священный гражданский долг. Действующие лица многочисленных трагедий Альфиери, написанных в 80-е годы,— это суровые герои-республиканцы античности, восставшие против произвола и насилия и готовые пасть в борьбе ради блага отчизны. «Нельзя назвать родиной ту страну, в которой нет свободы и неприкосновенности»,— эти слова Альфиери могли бы служить эпиграфом к его трагедиям, предвещавшим приближение революционной эпохи.
3.	Германские государства. Пруссия
Германия после Вестфальского мира. К началу нового времени Германия переживала период глубокого экономического, политического и культурного упадка. Гол
123
ландия преградила отошедшие к ней по Вестфальскому миру выходы к Северному морю. Устья Везера, Одера и Эльбы оказались в руках Швеции, отрезавшей важные торговые пути на Балтику. В Западной Германии утвердилась гегемония Франции. Война усилила экономическое и политическое отставание Германии от передовых стран Западной Европы, которое обозначилось еще после поражения раннебуржуазной революции первой половины XVI в.
Производительные силы страны были подорваны. Отрезанные от мировых торговых путей, переместившихся на Атлантику и северные моря, утратили прежний блеск старые экономические центры Юго-Западной Германии — Аугсбург, Нюрнберг, Ульм. Из 6 тыс. аугсбургских ткачей после войны в городе осталось лишь 500. Крупнейшие в средневековой Европе немецкие серебряные рудники оказались разграбленными и истощенными. Были заброшены или затоплены угольные шахты. В графстве Мансфельд (Саксония) в 1619 г. трудилось около 3 тыс. горняков, в 1684 г. их число не превышало 30 человек.
Война нанесла страшный урон населению Германии. Из-за военных действий, голода, эпидемий и принудительного увоза за границу искусных ремесленников Бавария, Бранденбург, Тюрингия потеряли половину жителей; Вюртемберг, Гессен, Мекленбург, Пфальц — около 60—70%. В 1650 г. общая численность населения Германии составляла 10 млн. человек, тогда как перед войной в ней насчитывалось около 16 млн.; население Германии достигло довоенного уровня только к середине XVIII в.
Политическая раздробленность. Вестфальские трактаты, гарантировавшие всем немецким государям суверенитет н неприкосновенность их владении, узаконили политическую раздробленность страны. В ней насчитывалось более 3UU крупных и мелких княжеств, 51 независимый имперский город и до полутора тысяч мелких рыцарских владений, разбросанных большей частью по Рейну, в Швабии и Франконии. В стране существовали (различные в разных княжествах) два календаря — юлианский и григорианский — н три равноправных вероисповедания — католичество, лютеранство, кальвинизм. Каждому
нз немецких государей предоставлялось право вести самостоятельную внешнюю политику и по собственному усмотрению заключать договоры и союзы с любыми государствами. Тем самым децентрализаторские, партикуляристскне силы в Германии получили международное признание, а ее раздробленность дошла до кульминации и надолго затормозила формирование единой немецкой нации.
Такое положение не меняло формальное объединение всех германских территорий в рамках Священной Римской империи германской нации во главе с императором, пожизненно избиравшимся коллегией девяти курфюрстов, обычно нз династии австрийских Габсбургов. Его власть была чисто номинальной, все вопросы должны были решаться лишь с согласия заседавшего в Регенсбурге общегерманского рейхстага. В рейхстаге не было представлено самое многочисленное сословие Германии — крестьянство; коллегия городов могла высказать свое мнение только после принятия единого решения двумя первыми коллегиями — курфюрстов и князей, что лишало ее какого-либо значения. Существующий же порядок единогласия всех членов рейхстага практически вообще исключал возможность принятия нм общего решения. Такой же беспомощностью отличался и другой общегерманский орган — имперский суд, в подвалах которого за один век скопилось более 60 тыс. ждущих рассмотрения дел и жалоб.
В условиях раздробленности Германии утвердился мелкодержавный абсолютизм отдельных правителей, который в отличие от крупных централизованных монархий Европы играл отрицательную роль: он усиливал и закреплял политическую раздробленность. Его социальную опору составляли мелкое дворянство, жившее на жалованье от службы при дворе или в армии, и землевладельцы, заинтересованные в сильной власти для удержания в повиновении крестьянства, с которым они не могли справиться собственными силами. Городское бюргерство, чье благосостояние целиком зависело от расположения государя, покорно и угодливо заискивало перед ним, что наложило отпечаток на все последующее развитие немецкой буржуазии. Выколачивая средства из крестьянства и горо
124
дов, князья не решались затронуть доходы и привилегии феодального дворянства, имевшего н в условиях абсолютизма подавляющее влияние в сословных собраниях-ландтагах, которые сохранялись в большинстве немецких государств.
Тем усерднее правители искали другие источники доходов. Они охотно принимали покровительство и подачки со стороны иностранных держав в обмен на поддержку их политики в Германии, вводили разорительные для населения княжеские монополии на соль, кофе, пиво, дрова. Большого размаха достигла позорная торговля рек-зутами: с 1775 по 1783 г. только шесть княжеств Западной Германии продали более 30 тыс. солдат. Подражая своему идеалу-Людовику XIV, даже самые мелкие немецкие князья заводили совершенно непропорциональные их владениям и возможностям армии, дворы, коллегии, содержание которых непосильным гнетом ложилось на плечи народа.
Аграрные отношения. Наибольшие разорения Тридцатилетняя война принесла немецкому крестьянству. С лица земли былостерто множество деревень. Уменьшение спроса на хлеб из-за падения численности городского населения снизило цены на него. Огромный урон был нанесен поголовью рабочего скота и лошадей. Дворяне стремились восстановить свое пошатнувшееся финансовое положение, усилив феодальную эксплуатацию.
Развитие аграрных отношений шло на западе и востоке Германии различными путями. В северо-западных районах (Вестфалия, Ганновер, Нижняя Саксония) сравнительно редким было крупное землевладение; еще реже дворяне-сеньоры вели собственное хозяйство. Начиная с XVII в. свои доменнальные земли они обычно сдавали в аренду различного типа. По обычаям нижнесаксонского земельного права крестьяне, в большинстве лично свободные, являлись наследственными держателями своих наделов, передавая их без дробления только одному наследнику. Лишь по суду крестьянина можно было лишить пользования землей, за которую он вносил различные натуральные и денежные платежи. Во второй половине XVIII в. здесь возникает слой зажиточных арендаторов, нанимавших батраков, постепен
но вызревали элементы капиталистического уклада в сельском хозяйстве.
На юго-западе (Баден, Бавария, Вюртемберг, Тюрингия) существовала большая пестрота аграрных отношений. По распространенному там франконскому земельному праву крестьяне за свои наделы несли различные повинности — барщину и некоторые другие — и вносили оброк. Но они имели больше, чем на северо-западе, свободы в распоряжении землей: могли продавать и передавать ее по наследству с правом раздела между наследниками, что приводило к распространению карликовых парцелл. Само дворянское хозяйство тоже было мелким, главное значение для феодалов имели платежи, которые вносили им крестьяне за пользование своими держаниями. Повинности, связанные с личной зависимостью крестьян (в ряде мест ее разрешалось выкупать), не имели большого значения. В целом такой тип аграрных отношений, для которого характерна прежде всего поземельная зависимость крестьян, схожий с французским сеньориальным строем, преобладал на всей территории Западной Германии.
Совершенно иной тип — крупное дворянское хозяйство, основанное на барщинном труде крепостных крестьян,—сложился на востоке в заэльбской Германии (Бранденбург, Пруссия, Мекленбург). Его становление началось еще со второй половины XVI в. После Трндцатилетней войны процесс резко ускорился, произошло окончательное утверждение «второго издания крепостничества». Выходившие к Балтийскому морю восточные районы Германии превратились в крупного поставщика пшеницы, ржи, ячменя, льна, скота для Англии, Голландии, Швеции. Наиболее выгодным для помещиков-юнкеров становилось крупное товарное хозяйство, рассчитанное главным образом на сбыт продукции за границу и требующее большого количества рабочих рук.
Крестьяне были объявлены наследственными подданными своего господина, обязанными трудиться на его земле. Землевладение помещиков-юнкеров постоянно расширялось за счет сгона крестьян с нх наделов. В Мекленбурге в 1688 г. насчиты валось около 12 тыс. мелких крестьянских хозяйств, к середине следующего века нх
125
число не достигало и 5 тыс. Малоплодородные песчаники Мекленбурга превращались в пастбища, а прежние держатели участков — в прикрепленных к поместью батраков и пастухов. Но в отличие от Англии экспроприированные крестьяне Восточной Германии были превращены не в свободную рабочую силу, а в крепостных батраков, занятых главным образом на сезонных полевых работах. Поскольку барщинному хозяйству требовались не только рабочие рукн, но н большое количество инвентаря и тягловой силы, то сохранялось н необходимое количество крестьянских хозяйств с собственными орудиями производства н упряжками рабочего скота. Большинство их владельцев образовало особую категорию ласснтов — ненаследственных держателей земельных участков. Лишь небольшая часть восточногерманских крестьян смогла сохранить право наследственного держания земли.
Закрепление личной зависимости крестьян н сгон их с земли вызывали сопротивление крестьян. Они требовали письменной фиксации повинностей, чтобы ограничить произвол феодалов, добивавшихся в свою очередь установления нх вотчинной юрисдикции. Теперь крестьяне, обращаясь в суд с жалобами на своего господина, находили его там уже в качестве судьи по собственному делу. Другой распространенной формой борьбы крестьян был отказ выходить на незаконные, с их точки зрения, работы. Более ЗОлет (1650—1681) длились крестьянские волнения в графстве Шёнбург (Мекленбург), не раз приводившие к кровавым стычкам с войсками. В 1717 г. в районе Котбуса восстало более 4 тыс. немецких н сорбских (славянская народность) крестьян. На силу восстания указывает то, что его подавлением руководил лично прусский король.
Развитие мануфактуры. Замедленное после Тридцатилетней войны развитие немецкой промышленности определялось многими факторами. В городах продолжала господствовать цеховая система, своей замкнутостью и строгой регламентацией тормозившая рост свободного предпринимательства. Из-за политической раздробленности Германия не могла воспрепятствовать наплыву иностранных товаров, конкуренция которых губительно действо
вала на немецкое ремесло. Зарождавшаяся буржуазия испытывала острую нехватку капиталов, экспроприированных у нее в ходе войны дворянством и наемниками. Нищета основной массы населения — кресты янства, взимание таможенных пошлин на границах многочисленных немецких государств крайне затрудняли рост внутригер-майской торговли. Только на Рейне от Страсбурга до Голландии располагалось тридцать таможенных застав. В таких условиях проводимая немецкими князьями меркантилистская политика для увеличения их доходов не столько защищала собственную слабую промышленность, сколько усиливала экономическую обособленность отдельных районов Германии и препятствовала складыванию общегерманского рынка.
Лишь с начала XVIII в. в стране начинается очень медленное экономическое оживление. Сельское ремесло, которым занималось страдавшее от малоземелья крестьянство, утрачивало натуральный характер, изделия стали производиться для сбыта на рынке при посредстве скупщика; постепенно складывалась рассеянная мануфактура. В Саксонии развивалось хлопчатобумажное н гончарное производство; в 1710 г. в Майсене открылась королевская фарфоровая мануфактура, изделия которой приобрели общеевропейскую известность. В Вюртемберге широко распространилось сукноделие, в Вестфалнн — обработка металлов. К середине века в Германии появились и первые централизованные мануфактуры, основанные скупщнкамн, торговцами и сумевшими отделиться от цеха разбогатевшими мастерами. Из-за недостатка рабочей силы владельцы мануфактур нередко брали на откуп илн в аренду государственные работные дома, используя принудительный труд заключенных в них бродяг, нищих и арестантов. На некоторых мануфактурах, как, например, на ситцевой в Берлине, широко использовался детский труд.
В поисках новых источников доходов правители поощряли основание мануфактур в свободных от цехового засилья княжеских резиденциях, предоставляли их владельцам первоначальные налоговые льготы, издавали протекционистские законы. Вместе с тем установление властями
126
произвольных цен на мануфактурные изделия, частые безвозвратные займы у нх владельцев, малый покупательский спрос населения, обремененного налогами н всякого рода феодальными поборами, определили неустойчивый характер первых крупных мануфактур.
Более прочным было положение государственных мануфактур, изготовлявших оружие н сукно для армии, а также фарфор, ковры, зеркала, имевшие большой спрос у дворянства и богатых бюргеров.
Во второй половине XVIII в. в более развитых немецких государствах — Вюртемберге, Пруссии, Саксонии — мануфактурное производство в отдельных отраслях уже возобладало над цеховым ремеслом. Появились мануфактуры там, где ранее их практически не было,— в Баварии и Франконии. Значительным центром текстильной и металлообрабатывающей промышленности стал Берлин; в 1782 г. здесь имелось 65 рассеянных и централизованных текстильных мануфактур и насчитывалось более 15 тыс. рабочих. Выросла в Германии выплавка металлов: с 10 тыс. т в 1700 г. до 17 тыс. т в середине века. С 80-х годов началось еще очень редкое применение отдельных машин, прежде всего в текстильном производстве Саксоннн. В 1782 г. там появилась первая механическая прялка типа английской «дженнн»; через четыре года их насчитывалось 23. В Саксонии же на шахте близ Хеттштедта в 1785 г. была сооружена первая немецкая паровая машина. В эти же годы появились н слабые зачатки фабричного производства, в 1784 г. в Ратингене близ Дюссельдорфа возникла первая в Германии прядильная фабрика с 70—80 рабочими; в 1795 г. такую же фабрику построили в Берлине. Но это были исключительные явления. В целом к концу XVIII в. господствующее положение занимали мануфактурное производство в его различных формах н ремесло.
Определенный рост промышленности повлек за собой и некоторые социальные изменения. В экономически более развитых найонах Германии (в Рейнских землях, Саксонии, Бранденбурге) несколько ускорилось формирование буржуазии. На Рейне экономически крепнувшая буржуазия уже начала организовываться в союзы, боровшиеся против сохранявшихся цехо
вых привилегий. Под ее давлением в 1783 г. в одном из рейнских центров текстильного производства Эльберфельде был распущен полотняный цех н установилась свободная конкуренция. К концу века возросло количество наемных рабочих, в Берлине нх было около 20 тыс., в Галле — около 4,5 тыс. В XVIII в. были даже случаи крупных волнений среди рабочих (в Гамбурге в 1753 г., в Майсене в 1754 г.). Но в целом неразвитость капиталистических отношений вела и к неразвитости противоречий между хозяевами и мануфактурными рабочими, выступления которых имели спорадический характер. Свободные наемные рабочие составляли лишь около 0,5% населения Германии.
Бранденбурге ко* П русское государст во. После Трндцатилетней войны среди немецких княжеств все большее значение приобретает Бранденбургско-Прусское государство. Расположенный между Одером и Эльбой Бранденбург принадлежал династии Гогейцоллернов. С 1БГ8 г. они владели и полученным по наследству герцогством Пруссия, вассально зависимым от Польши. Хотя в годы Трндцатилетней войны Бранденбург подвергся страшным опустошениям, в итоге ее он усилился. Бранденбургский курфюрст— союзник победителей — получил Магдебургское епископство, Восточную Померанию — выгодный выход к Балтике и небольшие владения в Западной Германии, иа Везере н Рейне. Теперь важнейшие торговые речные пути нз Центральной Европы н Южной Германии к Северному н Балтийскому морям шли через земли бранденбургских правителей, что способствовало нх экономическому развитию.
Возросший в Северной Европе спрос на хлеб еще более способствовал экономическому усилению курфюршества, вывозившего его на западноевропейский рынок. Это н определило появление там крупного барщинного хозяйства, ставшего главным источником доходов остэльбского юнкерства.
Бранденбургско-Прусское государство характеризовалось ранним установлением абсолютизма. В нем не было крупных феодалов, способных оказать курфюрсту сопротивление. Интересы же среднего юнкерства, наследника орденских рыцарей,
127
требовали установления сильной государственной власти, способной удержать в повиновении разоряемых крестьян и сохранить за собой выгодные в экономическом н военном отношении выходы к морю.
Значение Бранденбурга заметно возросло в правление «великого курфюрста» Фридриха Вильгельма I (164U— 1Ъ«8), фактического основателя новой державы. Рачительный правитель, он искусно привлекал в обезлюдевшее после войны государство переселенцев из других стран. В 1685 г. через три недели после отмены Нантского эдикта курфюрст издал двуязычный «Потсдамский эдикт» о веротерпимости, обещая переселенцам различные льготы и привилегии. Спасаясь от религиозных преследований, около 20 тыс. французских гугенотов и 6 тыс. жителей Испанских Нидерландов переселились в Берлин, Магдебург, Потсдам и западные владения курфюрста.
Основная часть иммигрантов состояла из торговцев и ремесленников, капиталы и мастерство которых внесли большой вклад в промышленное развитие страны. Они улучшили стекольное, кожевенное и металлургическое производство, основали первые шерстяные и бумажные мануфактуры. Но недостаток свободной рабочей силы резко ограничивал дальнейший рост промышленности Бранденбурга. На основу крепостничества — личную зависимость крестьян — юнкерская монархия посягнуть не могла. Наоборот, в интересах дворянства в 1653 г. было окончательно узаконено «наследственное подданство», т. е. крепостная зависимость крестьян, и санкционирована судебная власть владельцев поместий над ними.
Стремясь соединить свои чересполосно расположенные владения, бранденбургские курфюрсты проявляли немалую ловкость и изворотливость, чтобы использовать противоречия других государств и расширить свои границы. Не случайно основой внешней политики Фридриха Вильгельма стали лавирование, беспринципность и постоянное стремление получить максимальные выгоды от союза с наиболее мощной державой.
В середине XVII в., нарушив вассальные обязательства польскому королю, он заключил союз с более сильной Швецией
для совместного захвата польских земель. Когда же против Швеции образовалась коалиция нескольких государств, курфюрст переметнулся на их сторону. Двойное вероломство было вознаграждено тем, что по мирному договору в Оливе (1660) Прусское герцогство было освобождено от вассальной зависимости.
Курфюрст Фридрих 111 (1688—1713) в итоге участия в войне за «испанское наследство» получил королевский титул, пожалованный императором по наущению иезуитов, которым Фрндрнх дал обещание восстановить в стране католичество (обещание не было выполнено); кроме того, курфюрст предоставил императору 8 тыс. солдат для участия в чуждой интересам Пруссии войне. В 1701 г. Фридрих торжественно короновался в Кенигсберге, провозгласив себя королем Пруссии (с этого времени Бранденбургско-Прусское государство стало именоваться королевством Пруссия). В 1720 г., после Северной войны, в ее состав вошла часть Западной Померании с устьем Одера и крупным балтийским портом Штеттин. Поскольку территория Пруссии, по имени которой было названо все королевство, лежала вне границ империи, ее король не считался вассалом императора и стал юридически суверенным европейским монархом. Исходя из своекорыстных интересов, правители Пруссии продолжили традицию немецкого «натиска на Восток», которая противоречила задачам национальной консолидации раздробленной Германии. Поэтому легенда о «национальной миссии» Гогенцоллернов, якобы всегда стремившихся к объединению Германии, созданная буржуазными историками «малогерманской школы» во второй половине XIX в., не имеет под собой реальной основы.
При короле Фридрихе Вильгельме (1713—1740)	окончательно сложилась
система «пруссачества» — военно-полицейской монархии, выражавшей интересы феодального юнкерства, с развитой бюрократией и замкнутой военной кастой. Чрезвычайно скупой, мелочно-расчетливый король управлял государством, как большим имением, лично вникая во все детали и грубо пресекая малейшие возражения. Меркантилизм короля свелся к почти полному запрету ввоза иностранных товаров, чтобы
128
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЗАХВАТЫ БРАНДЕНБУРГА — ПРУССИИ В XVII—XVIII ВЕКАХ
предотвратить утечку денежных средств, хотя собственная промышленность не могла удовлетворить потребности страны и страдала от таких ограничений. Феодальная монархия препятствовала росту капитализма системой государственных монополий и прямыми запретами. Когда суконная промышленность рейнского владения Пруссии Клеве из-за лучшего качества и дешевизны своей продукции стала конкурировать с государственной берлинской мануфактурой «Лагерхауз», то последовал указ, ограничивший выпуск продукции и рынок сбыта мануфактур Клеве.
Однако жесткая экономия короля не распространялась на армию. Напротив, вся финансовая система была нацелена на содержание непропорционально огромной для Пруссии армии, четвертой по величине в Европе, которая поглощала 85% годового бюджета государства. Связанный с этим рост налогов на крестьян повлек даже уменьшение доходов дворянства и его недовольство. Когда же и на юнкерство был возложен небольшой ежегодный сбор, то крупное дворянство потребовало созыва ландтага -для противодействия налоговой политике короля. Однако сильная государственная власть была необходима прежде всего самому дворянству, поскольку обеспечивала его право владеть крестьянами. Поэтому Фридрих Вильгельм не обращал внимания на юнкерскую фронду, предоставив ей, по его выражению, «ветер речей в ландтаге», и после непродолжительного словесного сопротивления оппозиции одержал победу.
Политика «просвещенного абсолютизма». Ранга крупной европейской державы Пруссия достигла при преемнике короля-капрала Фридриха II (1740—1786). Он получил хорошее образование, увлекался искусством и философией Просвещения, много лет поддерживал связи с Вольтером. Но всю его деятельность определяли интересы феодально-юнкерского государства. После вступления на престол он немедленно увеличил численность армии и, воспользовавшись внутриполитическими трудностями Австрии, начал войну за захват Силезии. В итоге двух силезских войн (1740—1742, 1744—1745) Австрия была вынуждена уступить эту богатую и промышленно развитую польскую провинцию Пруссии, сразу
увеличившей свою территорию на одну треть. В 1772 г. после первого раздела Речи Посполитой она получила польские Поморье и Западную Пруссию. Восточная Пруссия соединилась со всей территорией королевства, которое включало теперь почти все южное побережье Балтики.
При Фридрихе II в Пруссии сложилась система «просвещенного абсолютизма»; дворянская монархия, в известной мере опиравшаяся на поддержку слабой и незрелой прусской буржуазии, проводила определенные реформы в области государственного управления, экономической политики, суда, образования. Таким путем Фридрих II рассчитывал преодолеть отставание Пруссии от экономически более развитых стран Европы, не затрагивая при этом устои феодально-бюрократической системы и коренные интересы дворянства. Были реорганизованы финансы и судопроизводство, запрещены процессы ведьм и пытки, подтверждена свобода вероисповедания. В 1763 г. в Пруссии стало обязательным начальное обучение; главной целью его было воспитание верноподданнических чувств. Учителями в начальных школах являлись обыкновенно отставные солдаты, не всегда достаточно грамотные для такой должности, но ловко владеющие палкой. Правительство Фридриха упразднило внутренние таможни, ограничило монопольные права городских цехов. Оно поддерживало создание новых мануфактур, однако, рассматривая их прежде всего как источник налогов, путем жесткой регламентации само тормозило их успешное развитие. Экономическая политика Фридриха, целиком исходившая из военно-фискальных соображений, стремилась поставить все хозяйство страны на службу имевшему специфически милитаристский облик феодально-абсолютистскому государству.
В правление Фридриха продолжался процесс обезземеления крестьянства. Растущие на мировом рынке цены на хлеб повышали заинтересованность юнкерства в увеличении его производства, в расширении своей запашки за счет крестьянской земли. Однако сокращение числа крестьянских хозяйств как налоговых единиц уменьшало доходы государства. Именно этим, а не заботой о крестьянах были вызваны указы 1749 и 1764 гг., запрещавшие
130
ции...» 8. Немецкие просветители осознавали пагубность раздробленности страны и поставили вопрос о необходимости создания единой Германии. Но все свои надежды они возлагали на духовное единство немецких земель как предпосылку и основу объединения.
На раннем этапе немецкого Просвещения стоявшие у его истоков философы и ученые В. Лейбниц, X. Вольф стремились к отмежеванию науки от теологии, отстаивали силу разума. Однако решительно порвать с религией они не могли. Учение Лейбница — Вольфа о «предустановленной гармонии» вело к примирению с действительностью, к оправданию социальной пассивности (не случайно Вольтер резко критиковал его в философской повести «Кандид, или Оптимизм»).
К середине XVIII в. просветительская идеология приобрела более критический характер, активнее выступала за уничтожение «противоестественных» феодально-абсолютистских порядков. Ведущий мыслитель этого периода — Г. Э. Лессинг (1729—1781) — философ, теоретик искусства, драматург. В своих произведениях Лессинг выступал за освобождение человека от сословного неравенства и феодального гнета, боролся против национальной и религиозной нетерпимости. Его творчество способствовало появлению чувства национального самосознания и патриотизма не только у немецкой интеллигенции и буржуазии, но и у народных масс.
Еще большую роль в этом сыграло движение «Бури и натиска»— мощное идейное течение, охватившее в 70-е годы широкие круги передовой интеллигенции, подготовленное деятельностью Лессинга и особенно И. Г. Гердера, одного из создателей просветительской философии истории. Оно восприняло антифеодальные идеи и гуманизм Просвещения, но представителей «Бури и натиска» — «штюрмеров» уже не удовлетворял рационализм просветителей, они взывали не столько к разуму, сколько к чувствам людей и не разделяли надежд на «просвещенного государя». Движение «Бури и натиска», к которому в начале своего творчества примыкали великие не-
сгон крестьян. Уже само повторение одного и того же запрета указывает на продолжавшееся расширение дворянского землевладения. Из-за сопротивления юнкерства не был проведен в жизнь указ 1763 г. об отмене крепостного права в Померании. Лишь государственные крестьяне получили при Фридрихе по указу 1777 г. право наследственного владения своими участками земли, что несколько улучшило их положение.
За фасадом «просвещенного абсолютизма» в Пруссии скрывался военно-фео-альный деспотизм Фридриха, превративший ее, по определению современников, в «самую рабскую страну Европы». Разветвленный административный аппарат и одна из первых по численности в Европе армия требовали огромных средств, которые монархия выколачивала беспощадным ылоговым гнетам. Характерное для Пруссии противоречие между относительно слабой экономической базой и великодержавными притязаниями истощало производительные силы государства и особенно тяжелой ношей ложилось на народные массы.
Немецкое Просвещение. Культура Германии. В условиях экономического оживления и связанных с ним общественных сдвигов в Германии XVIII в. сформировалось направленное против феодальных порядков новое идейное течение — Просвещение. Наряду с принципами, общими для передовых стран Европы, откуда в Германию приходили прогрессивные идеи, оно унаследовало и лучшие культурные традиции немецкого народа.
Буржуазное по своей исторической направленности немецкое Просвещение ртра-зило вместе с тем неразаитость капиталистических отношений в стране. Слабость /емецкой буржуазии, еще не помышлявшей о приходе к власти, ее политическая незрелость предопределили политическую умеренность большинства просветителей, нх надежды на реформы просвещенного монарха. Поэтому их творчество отличалось умозрительным характером, уходом в сферу абстрактно-гуманистических теорий. Не случайно К. Маркс назвал учение родоначальника немецкой классической философии И. Канта 11724—1804) «... ненецкой теорией французской револю-
5’	131
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 88.
мецкие поэты Фридрих Шиллер (1759— 1805) и Иогани Вольфганг Гёте (1749 — -1832), страстно ратовало за свободу человека и воспевало героическую личность, борющуюся против дворянской тирании и деспотизма. Движение «Бури и натиска» положило начало новой немецкой национальной литературе, достигшей вершины в творчестве Гёте.
Виднейшим деятелем демократического крыла в немецком Просвещении был Георг Форстер (1754—1794). Ученый, путешественник, публицист Форстер перешел на позиции атеизма и материализма. Он стал республиканцем, с позиций революционного демократа горячо защищал интересы народных масс, восторженно приветствовал и до конца поддерживал Французскую революцию.
Основы национальной культуры были в этот период заложены не только в литературе, но и в музыке. В ее развитии огромную роль сыграло творчество Иоганна Себастьяна Баха (1685—1750). Великий композитор в еще религиозной форме своих торжественных ораторий и фуг отразил мир человеческих чувств, его музыка имела глубокую народную основу, использовала народные мелодии.
Подъем происходил и в других областях культуры. Возродились известные немецкие университеты: всеевропейскую славу имели университеты Гейдельберга, Геттингена, Галле, Марбурга. Еще во второй полоаине XVII в. в Германии были созданы первые научные академии (в Галле, в Берлине), стали издаваться научные журналы.
Становление княжеского абсолютизма отразилось в пышной и величественной архитектуре барокко, которое в Германии достигло расцвета тогда, когда в других странах оно уже клонилось к упадку. Центры городов — княжеских столиц (Дрездена, Мюнхена и некоторых других) застраивались так, что над ними возвышались монументальные дворцы, олицетворяя силу власти.
В начале XVIII в. на смену барокко постепенно приходит также дворянское по своей природе рококо с его грациозностью, изяществом и подчеркнутой декоративностью. В рококо, подражающем, особенно в планировке парковых ансамблей, естественной природе, уже отражались и бур
жуазные вкусы. Но собственную художе ственную форму они нашли в немецко» классицизме XVIII в. Ясность и гармони» линий в классицизме как бы подчеркивал разумную закономерность существующей мира и в своеобразной художественно! форме отражали идеи Просвещения. В этом стиле были созданы лучшие творе ния зодчего Г. Кнобельсдорфа — двора Сан-Суси в Потсдаме с интерьерами в дум рококо и берлинская опера; достижение1 классицизма были и Бранденбургские ва рота в Берлине.
4.	Многонациональная монархия Г абсбургов
Владения Габсбургов в середине XVII i Последствия Тридцатилетней войны. Мс нархия Габсбургов в XVII—XVIII вв являлась одной из крупнейших европейских держав. Основное ядро ее состав ляли наследственные земли Габсбургов-Нижняя и Верхняя Австрия, Тироль, сл» венские Штирия, Каринтия и Крайи а также Истрия и Триест. Кроме того, ГаС сбургам принадлежали земли чешской ко роны — Чехия, Моравия и Силезия, вен герской короны — Венгрия (включавша1 Словакию и Закарпатье), Хорватия (фак тически до конца XVII в. под властью Габ сбургов находилась лишь та часть земел. венгерской короны, которая непосред ственно примыкала к собственно австрий ским землям). В Германии Габсбурги вла дели городами Пассау, Фрейбург, Кон; станц и другими территориями на река Рейн, Неккар и в Эльзасе.
Различные по языку, культуре, обыча ям и нравам земли монархии длительна время связывала лишь общность династии. Управлялась каждая из них собственный феодальным классом и по своим законам Феодальная сословность была сильна, власть династии слаба и номинальна даж в наследственных землях, которые к тому же являлись частями Священной Римско! империи германской нации. В Чехии и Вен» грии Габсбургов избирали королями сословия этих стран.
Создание крупного государства в серд, це Европы было исторической необходимостью в связи с нарастанием османской уг< розы. Возвышению австрийского дома спа
132
собствовали также ослабление Чехии и Венгрии, союз австрийских Габсбургов с испанскими, тесная связь наследственных земель Габсбургов с Германией и почти непрерывное обладание короной Священной Римской империи.
Важным этапом консолидации Габсбургской державы и роста ее могущества была Тридцатилетняя война. В результате войны ослабли позиции Габсбургов в Германии. Но то что их монархия, несмотря иа военные неудачи, не распалась, явилось главным для них итогом. Консолидации основного ядра их владений в XVII в. способствовали два обстоятельства: во-первых, абсолютизм одержал победу над феодальной смутой и сословной анархией; во-вторых, большая часть собственно австрийских территорий не подвергалась в ходе Тридцатилетней войны тому опустошению и разорению, которые выпали на долю Германии и чешских земель.
Тридцатилетняя война явилась важным рубежом и в эволюции этнического самосознания австрийской народности. Чуть ли не впервые в ее истории понятия «родина» и «отечество» стали применяться не только в отношении отдельных провинций (Верхней и Нижней Австрии, Тироля и т. д.), но и Австрии в целом, тиролец постепенно стал осознавать себя не только тирольцем, но одновременно и австрийцем.
Габсбургам не удалось одолеть их главную соперницу — Францию, как и ненавистный нм протестантизм в Германии. С тем большим усердием контрреформация проводилась в их собственных владениях. В этом отношении интересы государства и католической церкви — и материальные, и политические — совпадали: контрреформация означала одновременно победу абсолютной власти над сословной автономией в Австрии и присоединенных к ней землях и странах. Габсбурги щедрой рукой одаривали католическую церковь конфискованным у протестантов имуществом, благодаря чему ее клир (который скупал также земли бежавших от религиозных преследований дворян) стал богаче, чем когда-либо. Даже в начале XVIII в., спустя сто лет после победы контрреформации, протестант считался в Австрии государственным преступником, для открытия торговли ему требовалось разрешение импера
тора. Крестьян и ремесленников, не желавших обратиться в «истинную веру», выселяли из Австрии либо отдавали в солдаты.
Социально-экономический строй монархии Габсбургов. Подавляющее большинство населения (более 80 %) монархии Габсбургов составляли крестьяне. Победа в середине XVII в. феодально-католической реакции способствовала консервации феодальных отношений. Однако формы зависимости крестьян в различных областях монархии имели существенные различия. В чешских и венгерских землях, отчасти в Нижней Австрии во второй половине XVII в. в основном завершился процесс закрепощения крестьян и образования крупного помещичьего хозяйства, основанного на барщинном труде. Особенно тяжелым было положение крестьян в чешских и венгерских землях. В западных областях (Верхней Австрии, Штирии, Каринтии, Крайне и др.) преобладало мелкое крестьянское хозяйство. Крестьяне в большинстве случаев были здесь наследственными держателями земли, платившими за нее денежную или натуральную ренту.
Упрочение феодальных отношений в деревне, узость внутреннего рынка, наличие таможенных границ, цехов сковывали развитие ремесел, торговли, производительных сил вообще и замедляли развитие капиталистического уклада в экономике. Признаки экономического отставания Габсбургской монархии не только от Англии и Голландии, но и от Франции и некоторых германских государств проявились уже во второй половине XVII в. Жестокие религиозные преследования, сопровождавшие контрреформацию, вынудили к бегству из страны десятки тысяч ремесленников и крестьян.
Основной отраслью промышленности оставалась металлургия. На всю Европу славились железо и сталь, сырье для которых добывалось в рудниках Штирии и Каринтии. Пушечные ядра, клинки, серпы, косы и другие изделия, производившиеся в монархии Габсбургов, охотно покупали в Германии, России, Польше и даже в Англии и Голландии. Габсбургская держава была тогда самым крупным в Европе производителем железа и изделий из него.
Войны конца XVII —начала XVIII в. Начиная с 60-х годов XVII в. Габсбургам
133
пришлось вести длительные войны против Франции и Османской империи, причем временами на два фронта. На границе с Османской империей постоянно происходили крупные и мелкие стычки, нападения, грабежи, угон турками скота и людей.
В 1663 г. османская армия подошла к Оломоуцу и Брно и угрожала Вене. Летом 1664 г. императорская армия, в состаа которой входили войска Бранденбурга, Саксонии, других немецких государств и 5-тысячный отряд французов, нанесла поражение османам. Несмотря на это, к изумлению Европы Леопольд 1 подписал унизительный мир, обязавшись уплатить Порте 200 тыс. талеров в виде «дара». Этот шаг объяснялся тем, что для Габсбургов первоочередной задачей являлось не освобождение христианских народов Балканского полуострова из-под турецкого ига, а борьба за европейскую гегемонию и сопериичестао с Францией, за влияние в Германии и Испании. Кроме того, Вена не доверяла союзникам, помощь которых позволила ей одержать победу, и больше всего магнатам Венгрии и Хорватии. В 1670 г. в Венгрии был раскрыт их заговор, а вожди его обезглавлены.
В июле 1683 г. стотысячная армия великого везиря Кара Мустафы осадила Вену. Гарнизон и жители города отражали атаки противника, но силы их были на исходе. Помощь подоспела в самый последний момент: 12 сентября армия польского короля Яна Собеского, объединившись с императорскими войсками и отрядами из Баварии и других германских государств, наголову разбила турецкую армию. Тем самым окончательно была устранена угроза османского порабощения Европы.
Начался новый этап войны на Балканах, в ходе которого из-под османского ига была очищена почти вся территория Венгерского королевства. Императорские армии, ведомые одним из самых крупных полководцев XVII в. принцем Евгением Савойским, взяв в 1690 г. Белград, перенесли военные действия на территорию Сербии, Болгарии, Албании. Но в тот момент Габсбургам пришлось одновременно в составе антифранцузской коалиции выступить против Людовика XIV, начавшего в 1688 г. войну с целью Захвата Пфальца. Мир, заключенный с Францией в 1697 г. и с
Портой в 1699 г., оказался для Габсбурге» лишь кратковременной передышкой.
В 1701 г. Габсбургская монархия включилась в новую европейскую войну — за «испанское наследство». По условиям Раштаттского мира (1714) Габсбургам достались Южные Нидерланды (Бельгия), Милан, Неаполь, Сардиния. Спустя два года в союзе с Венецией они предприняли войну против Османской империи, принудив ее к подписанию Пожаревацкого мира 1718 г., согласно которому получили Банат, Северную Сербию с Белградом, Срем и Ол-тению.
Таким образом, в первые десятилетия XVIII в. Габсбурги достигли зенита своего внешнего могущества. Их владения омывались водами трех морей — Адриатического, Средиземного и Северного. Упоенные своими успехами, Габсбурги заявили о притязаниях на участие в мировой торговле и в приобретении колоний. В Остенде (Нидерланды) была основана компания с монопольным правом вести торговлю в Ост- и Вест-Индии, на Африканском побережье, заключать договоры, приобретать территории в Бенгалии, где были созданы австрийские фактории. Роль центра левантийской торговли предназначалась Триесту и Фиуме (Риека), они стали также базами военно-морского флота, к строительству которого приступил Карл VI (1711 — 1740). Однако планам императора не суждено было сбыться ввиду внутренней слабости его монархии и энергичного сопротивления морских держав — Англии, Голландии и Венеции.
Развитие культуры. Вторая половина XVII — начало XVIII в. отмечены оживлением культурной жизни в монархии Габсбургов, особенно в области театра, музыки, архитектуры. Определяющее воздействие на их развитие оказывало итальянское барокко. В роли покровителя искусств выступал венский двор, движимый престижными соображениями, желанием перещеголять парижский и мадридский дворы. В Вену приглашались итальянские композиторы, певцы и музыканты. С 1659 г. функционировал оперный театр, в котором ставились итальянские спектакли. Их засилью положил конец выдающийся австрийский теоретик музыки Й. Фукс. По его учебнику контрапункта, переведенному на многие
134
языки, учились будущие корифеи классической музыки — Бах, Гайдн, Моцарт.
Широкое распространение получило театральное искусство, достигшее наибольшего расцвета именно в эпоху барокко. В начале XVIII в. были построены здания первых драматических театров в Вене и Линце. Свои сцены, на которых любителями ставились трагедии, комедии, оперы, балеты, аллегории, преимущественно на библейские и исторические сюжеты, имели ие только университеты, но и средние учебные заведения. Иезуиты, которым была отдана система образования, использовали широкую тягу людей к театру в своих идеологических целях.
В архитектуре к концу XVII в. барокко окончательно вытеснило готику и романский стиль. Дворцы и храмы, построенные I Вене, Зальцбурге, в Граце Ф. фон Эрлахом н И. Л. Хильдебрандтом, придали австрийскому барокко национальный облик.
Постепенно не только в архитектуре, но ив живописи и скульптуре место итальянцев стали занимать местные художники. Черты народной культуры находили яркое отражение в искусно выполненных изделиях ремесленников: в керамике (Верхняя Австрия), в резьбе по дереву (Тироль), в украшении церквей, дверей, окон и печей домов, цеховых сундуков; высокого уровня достигла обработка железа и литье (щиты, кружево железных решеток штирийских мастеров).
Важнейшим достижением культуры XVII в. был поворот от латыни к немецкому языку. В первые годы XVIII в. Лейбниц разработал план создания австрийской Академии наук, главной задачей которой должно было стать усовершенствование немецкого языка, замена иностранных слов немецкими, кодификация правил орфографии, издание словарей по образцу французских.
Венгрия в XVII — начале XVIII в. Габсбурги прааили Венгрией в качестве королей, избранных венгерскими сословиями. Это значило, что Вене приходилось считаться с интересами и волей многочисленного (5—6 % всего населения), хорошо организованного благодаря наличию сословных учреждений (Государственного и комитатских собраний) венгерского дворянства. Оно ревниво оберегало свои привиле
гии и права от централизаторских покушений Г абсбургов, но вместе с тем нуждалось в их помощи, чтобы держать в узде крестьянство и немадьярские народы — словаков, закарпатских украинцев, влахов, сербов, а также хорватов. Это противоречие в позиции господствующих классов Венгрии в значительной мере определило их отношения с Габсбургами.
Чтобы установить в Венгрии абсолютистские порядки, Габсбурги пытались осуществить там контрреформацию и германизацию. Эта политика проводилась с такой беспощадностью и в столь широких масштабах, что вызвала официальные протесты Швеции, Голландии, Бранденбурга. Антигабсбургские восстания беглых солдат и крестьян, к которым присоединялись горожане и дворяне, недовольные поборами, притеснениями протестантов, возглавил в 1678—1685 гг. крупнейший венгерский магнат граф И. Тёкёли. Ои опирался на поддержку Порты и Трансильвании, тогдашней базы антигабсбург-ских движений. Восстание не имело успеха.
В 1687 г. Государственное собрание Венгрии под давлением венского двора признало наследственное право Габсбургов на венгерскую короиу. Тогда Габсбурги решили добиться органического слияния Венгрии с империей. Активным помощником венского двора в «освоении» Венгрии выступил католический клир. Однако осуществления своих замыслов Габсбургам пришлось добиваться силой оружия.
Продолжавшиеся почти непрерывно с конца 70-х годов XVII в. антигабсбургские восстания переросли в освободительную войну (1703—1711), которую возглавил крупнейший венгерский магнат князь Ференц Ракоци II. Руководимым им отрядам куруцев, основную силу которых составляли крестьяне, удалось сравнительно быстро очистить от австрийских гарнизонов почти всю территорию Венгрии и Трансильванию и даже угрожать Вене.
В 1707 г. Государственное собрание объявило Габсбургов низложенными с венгерского трона. В том же году по инициативе Петра I был заключен первый в истории союзный договор между Россией и Венгрией. Но вскоре военно-стратегическое и международное положение Венгрии ухуд
135
шилось. Добившись успеха в войне за «испанское наследство», венский двор получил возможность направить крупные силы против Венгрии. Россия, занятая войной с Швецией, не могла оказать Ракоци эффективной помощи. В начале 1711 г. ои выехал в Варшаву для встречи с царем. Воспользовавшись его отсутствием, венгерский главнокомандующий, крупный землевладелец Ш. Каройи, добился прекращения войны. Однако это не была безоговорочная капитуляция Венгрии.
Габсбурги вынуждены были согласиться на заключение мира с нею. По Сатмар-скому миру (1711) они взяли на себя обязательство соблюдать венгерскую конституцию, права и привилегии сословий, а также свободу протестантской религии. Таким образом, Сатмарский мир обеспечил особое положение Венгрии в системе владений Габсбургов, закрепив вместе с тем ее сословно-феодальные структуры.
Социально-экономическое и политическое развитие в первой половине XVIII в. С конца XVII — начала XVIII в. (особенно при Карле VI) австрийский абсолютизм начинает проявлять заботу о развитии промышленности. Широкое распространение получили идеи меркантилизма. При этом решающее значение имели нужды армии, фискальные соображения. Последние лежали в основе политики централизации, направленной на упорядочение и систематизацию налогового и военного дела путем ограничения прав сословных собраний земель, на ограничение монополий цехов, мешавших развитию мануфактур, которые основывались казной и крупными землевладельцами.
В конце XVII — начале XVIII в. все большее развитие получают помещичье предпринимательство и крестьянские промыслы. Рассеянная мануфактура вошла в быт деревни. С начала XVIII в. ускоряется развитие мануфактурного производства (в том числе и централизованных мануфактур). Его центрами становятся Силезия, Чехия, Нижняя и отчасти Верхняя Австрия. Льноткачество, выделка хлопчатобумажных тканей и шерсти были объявлены внецеховыми ремеслами. Предприниматели получали денежные вознаграждения.
Несмотря на меры по развитию экономики, монархия Габсбургов оставалась
слабым по сравнению с рядом других европейских стран феодально-абсолютистски» государством. Во второй половине 30-х годов XVIII в. в войне за «польское наследство» и в очередном столкновении с Османской империей Габсбурги лишились Южной Италии (правда, приобретя Парму, Пьяченцу и Тоскану, они смогли закрепиться в Северной Италии), а также всех территорий на Балканах, полученных после предыдущей войны с турками. Народ» Балканского полуострова начинали понимать, что помощь в освобождении от османского ига надо ждать не от Габсбургов, а от России.
Для Карла VI, не имевшего мужского потомства, первостепенную важность приобрело обеспечение наследования престола по женской линии. Карл сумел добиться официального принятия Прагматической санкции (закона о неделимости владений Габсбургов и о наследовании их по женской линии) сначала сословными собрани ями земель, им подвластных, а затем иностранными дворами. Но войны за «австрийское наследство» после смерти Карла VI избежать все же не удалось. Она началась в 1740 г., как только на престол взошла его дочь Мария Терезия. Пруссия захватила Силезию, а французские и баварские войска заняли Чехию, Тироль и Верхнюю Австрию. Императрица обратилась с просьбой о помощи к сословиям Венгрии и получила ее. В результате она сохранила трон, но Габсбурги потеряли Силезию, Пьяченцу и Парму в Италии.
Габсбургская монархия болезненно переживала потерю Силезии — богатейшей и высокоразвитой провинции,откуда казн* получала львиную долю своих поступлений. Сразу же после окончания войны * 1748 г. венский двор приступил к планомерной консолидации своих владений, сделав особый упор на экономическое развитие наследственных земель, в особенности Ни жней Австрии и Чехии. В начале 70-х годов XVIII в. в чешских землях было уже 32 мануфактуры, в собственно австрийских -26, в Венгрии — 19.
Политика «просвещенного абсолютизма». Период правления Марии Терези» (1740—1780) и ее сына Иосифа II (1780— 1790) принято называть временем «просвещенного абсолютизма». В эти десятилетия
136
были проведены реформы, затронувшие едва ли не все сферы материальной и духовной жизни общества: аграрные отношения, ремесло, торговлю, промышленность, церковь, школу. Целью этих реформ было превращение империи Габсбургов в централизованное государство с достаточно развитой экономикой, хорошо налаженной администрацией и армией.
Мария Терезия прислушивалась к советам сторонников Просвещения, если находила их полезными для интересов Габсбургов. Ее реформы представляли собою умеренный вариант политики «просвещенного абсолютизма». Иосиф II в проведении реформ готов был идти даже наперекор собственному классу, в интересах которого в конечном счете действовал. Император проводил реформы против воли дворянства и духовенства, но не вопреки их классовым интересам.
Лишив сословия прав утверждения, распределения и взимания налогов, обложив дворянство налогами, изъяв из его ведения осуществление исполнительной власти на местах, а также создав специальные учреждения центральной власти (придворные канцелярии и палаты, Государственный совет и т. д.), Мария Терезия и Иосиф II существенно продвинули вперед дело сплочения провинций и земель своей монархии, в первую очередь австрочешских провинций, где было проведено большинство реформ. При этом Иосиф II стремился к насильственной германизации угнетенных народов своей монархии. В 1784 г. было предписано вести делопроизводство во всех учреждениях только на немецком языке.
Аграрные реформы были вызваны многими факторами: потребностью мануфактур в рабочих руках, стремлением правительства к поддержанию жизнеспособности крестьянского хозяйства — главного источника получения налогов и рекрутов. Большую роль в переходе в 60-х годах XVIII в. к реформированию аграрных отношений сверху сыграли непрекращавшиеся крестьянские выступления (крупнейшим из них было восстание в Чехии в 1775 г.).
Абсолютистское государство вмешива-.ось во взаимоотношения помещика с крестьянами, определяя максимальный и минимальный размеры крестьянских наде
лов, объем и размеры причитающихся с них феодальных повинностей и налогов. Помещику запрещалось самовольно сгонять крепостного с его надела или урезать последний. Была ликвидирована судебная власть помещика над крепостным, который получил право жаловаться в суд в случае конфликта с помещиком. В 1781 г. был издан патент (указ), упразднивший личную зависимость крестьян (в 1785 г. он был распространен на Венгрию). Аграрное законодательство «просвещенного абсолютизма», отмена личной зависимости крестьян сыграли свою роль в развитии капиталистических отношений в Габсбургской монархии. С 1783 по 1790 г. число занятых в ремесленном и промышленном производстве Нижней Австрии и Чехии удвоилось.
Но реформы не затронули основу феодальной эксплуатации крестьян, сохранив помещичье землевладение; за свои наделы крестьяне должны были выполнять барщину, различного рода феодальные повинности. К тому же многие из этих реформ были после смерти Иосифа II фактически отменены.
Таможенный устав 1775 г. отменил внутренние пошлины на территории наследственных земель Габсбургов. С середины XVIII в. правительство стало на путь протекционизма, добивалось максимального увеличения вывоза изделий при сокращении экспорта сырья. Однако возраставшие расходы на непомерно разросшиеся армию и бюрократический аппарат вели к тому, что государство, не видя иного выхода из тяжелого финансового положения, увеличивало фискальный нажим на торговлю и промышленность, т. е. душило то, чему покровительствовало.
Иосиф II ограничил самостоятельность католической церкви в австрийских землях, частично секуляризовал церковное землевладение. Католическая церковь оставалась единственной государственной религией, но церковь и школа были подчинены государству. В 1781 г. был издан так называемый толерантный патент, предоставивший свободу вероисповедания (частично).
Закон 1774 г. положил начало созданию системы всеобщего школьного обучения. Для этой цели было использовано
137
имущество ликвидированного незадолго до этого ордена иезуитов, а также многих закрытых монастырей. В 80-х годах XVI11 в. в австро-чешских землях действовало несколько тысяч школ различных ступеней. Абсолютистское государство нуждалось в чиновниках, учителях, врачах, людях, способных работать в промышленности и коммерции. Поэтому были открыты новые учебные заведения, где преподавание естественно-научных дисциплин было расширено за счет богословских и гуманитарных.
Венгрия в период «просвещенного абсолютизма» сопротивлялась централизации, оберегая свою обособленность. Особое раздражение в Вене вызвал отказ венгерского дворянства признать принцип всеобщности налогообложения. Венский двор проводил по отношению к Венгрии откровенно дискриминационную таможенно-экономическую политику, постепенно превращая ее в аграрно-сырьевой придаток австро-чешской промышленности, развитие которой всячески поощрялось.
В 80-х годах XVIII в. взаимоотношения двора с Венгрией достигли крайней степени напряженности. Желая растворить ее в империи, Иосиф II перестал созывать Государственное собрание, упразднил комитатскую систему, разделив Венгрию на десять округов, попытался управлять ею при помощи австрийских чиновников. Официальным языком здесь он сделал немецкий. Он отказался короноваться венгерской короной и велел перевезти ее в Вену. Этими действиями Иосиф II довел дело до открытого конфликта с венгерским дворянством.
Трансильванское княжество в XVII— XVIII вв. В конце XVII в. в ходе борьбы с турками австрийские войска заняли находившуюся в вассальной зависимости от Порты Трансильванию. По Карловицкому миру 1699 г. Трансильвания, в которой наряду с преобладавшим романоязычиым проживало венгерское и немецкое население, была включена в состав Габсбургской монархии в качестве обособленного княжества с собственным внутренним управлением и особым представительством в придворных учреждениях. Экономическая и политическая власть в княжестве принадлежала имущему венгерскому дворянству комитатов, богатому патрициату саксон
ских городов и секейской знати (секеи, или секлеры, — одна из обособленны) этнических групп живших в горах век гров).
Полностью была лишена политически, прав восточнороманская народность (влахи), численность которой возрастала за счет притока населения из Валашского i Молдавского княжеств. В XV1I1 в. влаха составляли уже более половины населениа Трансильвании. Не обладая собственных феодальным классом, они оставались бесправными и после присоединения княжества к владениям Габсбургов. Единственно! социальной и в известной мере политической структурой, объединявшей влахов Трансильвании и Венгрии (Ваната), был) православная церковь. Но она в противоположность официально принятым религиям (католической и протестантской) считалась в Габсбургской монархии официально лишь «терпимой». Католически! церковь, опираясь на государственную власть, осуществила религиозный раскол влахов, образовав униатскую церковь, уравненную в правах с католической. Од нако несмотря на то, что часть влашского: духовенства приняла унию, подорвать позиции православной церкви- не удалось. Православие, нередко именуемое «влаш-ской религией», способствовало сохранению влахами их этнокультурного облика культурных связей с соплеменниками в Ду найских княжествах и Банате. Оно устояло отчасти благодаря давлению, которое оказывала на Вену Россия.
Постепенно в среде влашского населения сформировалась верхушка из мелки) дворян, торговцев, богатых крестьян, отли чавшаяся не только более высоким имущественным, но и культурно-образовательным уровнем. В XVIII в. впервые были вы двинуты влашские требования политиче ского характера — отмена статуса «терпи мой нации», предоставление права зани мать государственные должности, откры вать школы. Но трансильванское государственное собрание в 1744 г. отвергло все петиции такого рода.
Реформы Иосифа 11 — отмена лично! крепостной зависимости, упразднение привилегий трех «наций» в Трансильвании (1784) — создали благоприятные условия для подъема национального движения влахов.
138
В 1784 г. под руководством Хории, Клошкн и Кришана вспыхнуло крупное восстание крестьян-влахов, направленное главным образом против венгерских помещиков. К выступлению присоединились также венгерские крестьяне и горнорабочие. Восстание, в котором приняли участие около 20—30 тыс. крепостных, было подавлено с беспримерной жестокостью. Несмотря на проведенные Иосифом II реформы, тяжелая феодальная зависимость крестьян сохранялась вплоть до революции 1848 г.
Развитие промышленной буржуазии из влахов было затруднено тем, что им не разрешалось иметь недвижимость в городах, вступать в цехи. Поэтому влашская буржуазия формировалась преимущественно как торговая. Ввиду ее малочисленности и экономической слабости в развернувшейся с конца XVIII в. национальной борьбе ведущую роль играла влашская интеллигенция, как светская, так и церковная.
Важную роль в складывании идейнокультурных предпосылок буржуазной нации, в самом распространении национальной идеи сыграла «трансильванская школа» (С. Мику, Г. Шинкай, П. Майор и др.). Развивая язык и культуру зарождавшейся нации, обосновывая на историческом и лингвистическом материале теорию о чисто римском будто бы происхождении восточных романцев и их языка, эти просветители преследовали и политические цели, подготавливая идеологическую базу национального движения. Они зачастую идеализировали «славное прошлое» и односторонне рассматривали процесс формирования влахов как народности.
Славянские народы под властью Габсбургов
Чехия и Словакия. В ходе Тридцатилет-ией войны Чехия не раз подвергалась опустошениям. Из страны были изгнаны все, кто не принял католицизм. Национальный состав феодалов изменился — это были теперь преимущественно немцы. Население Чехии резко уменьшилось. Многие крестьянские дцоры опустели. Зато размеры фольварков и барщины возросли. Усилился налоговый гнет. Крестьяне были прикреплены к земле и лишены права подавать
жалобы императору. Ответом на закрепощение стало их восстание в 1680 г. Император вынужден был ограничить барщину тремя днями в неделю. Поскольку эта норма эксплуатации нарушалась феодалами, выступления крестьян неоднократно повторялись. В 1775 г. Чехию охватило массовое крестьянское восстание. Оно ускорило проведение реформы аграрных отношений, что привело вначале к ограничению повинностей крестьян, а в 1781 г.— к отмене их личной зависимости.
Одновременно усиливалась германиза-торско-централизаторская политика Габсбургов. В 1749 г. была упразднена чешская канцелярия в Вене. Созданный вместо нее директориум решал все вопросы без участия представителей Чехии. Пост ее наместника был ликвидирован. Сословный сейм утратил свое прежнее зиачеиие. Иосиф II уклонился даже от коронации чешской королевской короной. К тому времени чешское дворянство было уже полностью онемечено.
Словакия во время Тридцатилетией войны также подвергалась неоднократному разорению. Затем она стала ареной военных действий между монархией Габсбургов и Османской империей. В этих условиях росли налоговый гнет и феодальные повинности крестьян (особенно подводная и по строительству замков).
Во второй половине XVII -- начале XVIII в. на территории Словакии развертывались антигабсбургские восстания венгерских феодалов, которые составляли основную часть местных землевладельцев. Несмотря на их сопротивление, здесь к концу XVII в. победила контрреформация. Крупнейшим антигабсбургским выступлением было движение куруцев в начале XVIII в., главной силой которого были крестьяне.
После Тридцатилетней войны школа в Чехии перешла в руки иезуитов, развитие культуры и науки тормозилось инквизицией. Выдающийся чешский ученый и педагог Яи Амос Коменский работал в эмиграции. Искусство и архитектура барокко обслуживали главным образом нужды церкви и феодалов. Только ликвидация ордена иезуитов и реформа 1774 г. заложили основы светской школы в Чехии.
139
Словацкая культура развивалась под сильным воздействием венгерской, но в XVI11 в. все большее значение приобретает чешское влияние. Возрождение школы в Словакии в XVII в. было связано с деятельностью университета в Трнаве, превратившегося в XVIII в. в один из центров книгопечатания.
Югославянскне народы. Хорватские земли, входившие в состав монархии Габсбургов, делились на собственно Хорватию, которой управлял назначаемый из местной знати бан, и Военную Границу — укрепленную полосу, население которой (граничары) обязано было охранять страну от османских нашествий и поэтому пользовалось внутренним самоуправлением.
По мере ослабления турецких набегов Габсбурги постепенно начали ущемлять привилегии хорватского дворянства. Хорватские войска были подчинены австрийскому командованию, сабор (собрание сословий) утратил полномочия по установлению и сбору налогов, бан был лишен функции верховного судьи. Среди хорватской н венгерской знати образовалась ан-тнгабсбургская оппозиция. В 60-х годах XVII в. на этой почве возник заговор, во главе которого стоял бан Миколаш Зрин-скнй. Однако попытка освободиться из-под власти Габсбургов путем заговора успеха не имела: заговорщики были казнены, а их имения конфискованы.
К концу XVII в. территория Хорватии почти полностью была освобождена из-под .власти турок. Ликвидация внешней опасности способствовала усилению эксплуатации хорватскими, венгерскими и австрийскими феодалами зависимых от них крестьян. Быстро стало расти число малоземельных и безземельных крестьян. Ухудшилось положение граничар.
В середине XVIII в. Военная Граница была реорганизована. Земли граничар перестали быть их собственностью. Пользование ими было обусловлено несением военной службы. Самоуправление было ликвидировано, введен немецкий язык. Все это обострило классовую борьбу. Самое значительное из крестьянских и граничарских восстаний произошло в 1755 г. Это вынудило Габсбургов провести аграрные реформы. Были изданы славонский 1756 г. и хорватский 1780 г. урбарии, определявшие
размеры барщины, натуральных и денежных повинностей в пользу феодала и церкви с каждого крестьянского надела. В 1785 г. была отменена личная зависимость крестьян.
К концу XVIII в. Иосиф II подчинил Хорватию венгерским властям, но официальным языком и на ее территории стал немецкий.
Хотя территория Словении н не была местом войн Габсбургов с Османской империей, ее население разоряли рост налогов и грабежи наемных солдат. Одновременно увеличилась барщина. Это вызывало локальные крестьянские восстания. Политика централизации, проводимая Габсбургами, привела к сужению прав местных сословных органов и усилению германизации. В то же время в Словении развивалась текстильная мануфактура, росли добыча руды и выплавка железа.
Часть территории Далмации, населенной хорватами и словенцами, находилась под властью Венеции. Большой ущерб наносили ей войны Венеции с Османской империей, далматинские города приходили в упадок. Не избежал этой участи город-республика Дубровник. В 1667 г. ои сильно пострадал от землетрясения и пожара. В XVIII в. его упадок продолжался. Во время наполеоновских войн многовековая фактическая самостоятельность Дубровника была ликвидирована французами.
Центром хорватской культурной жизни в XVII—XVIII вв. была Далмация и особенно Дубровник. Здесь творили ученые, поэты и драматурги, испытавшие влияние Ренессанса. Среди них в XVIII в. выделялся ученый-естествоиспытатель Р. Бошко-вич, член многих заграничных академий, в том числе Петербургской. Другим значительным центром хорватской культуры стал Загреб. На рубеже XVII—XVIII вв. здесь работал поэт и историк П. Р. Ви-тезович, ставший провозвестником хорватского национального возрождения.
Победа коитрреформации и германиза-торская политика Габсбургов тормозили развитие словенской культуры. Но интерес к прошлому родного народа сохранился. В конце XVII в. И. Вальвасор опубликовал историко-географическое и этнографическое описание Словении, а спустя столетие началось ее национальное возрождение.
140
5.	Скандинавские страны
В середине XVII в. на севере Европы существовали два относительно крупных государства — королевства Швеция и Датско-Норвежское. В обоих королевствах господствовали феодальные отношения, особенно крепкие в сельском хозяйстве. В то же время из-за их недостаточной развитости в Швеции и Норвегии значительная часть крестьян не знала помещичьего гнета, крепостной зависимости, крестьяне  большинстве были лично свободными, водвергались феодальной эксплуатации лишь в форме государственных податей и повинностей. В северных странах удельный вес дворянства был один из самых низких в Европе — менее 0,5%.
Однако во многом благодаря тесным экономическим связям с наиболее развитыми странами Западной Европы — Англией и Голландией, уже вставшими на путь капиталистического развития, в Швеции и Цании-Норвегии шло формирование капиталистического уклада. Появились раннекапиталистические предприятия — торговые и мануфактурные. Происходили соответствующие сдвиги в социальной структуре и политической надстройке. Устанавливался абсолютизм, происходила бюрократизация государственного аппарата. Шел процесс складывания шведской и датской яаций, а в подчиненных Норвегии и Финляндии появлялись первые ростки национального самосознания.
Швеция
Владения и границы. Во второй половине XVII в. в состав Швеции входила давно завоеванная Финляндия, а начавшаяся в XVI в. экспансия поставила под власть шведской короны большие владения в Восточной Прибалтике—отнятые у России Карелию, Ингрию, а также Эстляндию (Северная Эстония) и Лифляндию (Южная Эстония и часть Северной Латвии, включая город Ригу), острова Эзель (Сааремаа) и Даго (Хиума), отнятые у Дании и Польши.
У датчан шведы отвоевали остров Готланд и южноскандинавские провинции Сконе и Халланд. Швеция прорубила себе широкий выход в Атлантику. Тридцатилет
няя война дала шведам значительные владения в Северной Германии, благодаря которым шведские короли стали членами Германской империи.
Аграрные отношения. В XVI I—XVI11 вв. сельское хозяйство продолжало быть основой экономики страны. Сравнительно с Западной Европой и Данией территория Швеции была малоосвоенной, за исключением южных районов, центрального горнозаводского района и некоторых прибрежных областей. Население традиционно занималось земледелием, скотоводством, рыболовством, охотой, заготовкой леса. Крестьяне смогли отстоять не только свою свободу, но и право участия в сословном парламенте — риксдаге. Крупные господские хозяйства — домены — возникли в окружающих Стокгольм областях Восточной Швеции, на юго-западе Финляндии и в доставшихся от Дании южных провинциях, где сохранялась даже личная зависимость крестьян от помещиков. Помещичьи крестьяне не пользовались правом выбора в риксдаг, как и масса сельских пролетариев и полупролетариев.
Становление капиталистического уклада. Несмотря на общую бедность и экономическую отсталость сравнительно с Западной Европой и Данией, в Швеции в XVII в. происходило интенсивное развитие капиталистического уклада, прежде всего в горнозаводских районах и в крупных городах — Стокгольме и Гётеборге (возник в 1617 г.). Швеция торговыми узами была тесно связана с Западной Европой, причем в XVII в. она стала даже одним из ведущих экспортеров железа и меди, а также изделий из них, в том числе и оружия. В Швеции образовывались новые города, учреждались мануфактурные предприятия; широко открывались двери для эмигрантов-кальвинистов из Фландрии и Франции, которые ввозили в страну капиталы и передовые технические навыки и знания. На железорудных предприятиях Центральной Швеции образовывались крупные раннекапиталистические общества. С 1668 г. в Стокгольме начал действовать один из старейших в Европе государственных банков.
Государственный строй и внутриполитическая борьба. Швецию XVII—XVIII вв. характеризовала довольно частая смена форм государственного строя: более пе
141
редовой, буржуазный строй постепенно сменял феодальный. Продолжалось соперничество в борьбе за власть: с одной стороны, короны, опиравшейся на часть дворянства, чиновничество и бюргерство, с другой — феодальной знати, аристократии. В 1680 г. (позднее, чем в других западноевропейских странах) в Швеции утвердился абсолютизм. Этот процесс сопровождался конфискациями коронных податных земель, ранее отданных во временное пользование аристократии (так называемая редукция), что не подорвало, однако, дворянского землевладения. Была также проведена военная реформа: периодические рекрутские наборы были заменены крестьянской повинностью содержать личный состав армии.
Абсолютизм в Швеции просуществовал три десятилетня, но был совершенно дискредитирован Карлом XII, потерпевшим сокрушительное поражение в Северной войне: в конце ее вновь восстановилась выборность королевской власти, правда, всего лишь из одной династии — Васа. Так, в период 1718—1772 гг. установилась так называемая эра свобод, когда полнота власти оказалась в руках сословного парламента — риксдага — и выбираемого им правительства — Государственного совета, где король имел всего два голоса. Постепенно сформировались парламентские «партии»—группировки депутатов риксдага, объединяемые общностью внутриполитических целей и внешнеполитической ориентации. В основном борьба происходила между «партиями»: «шляп» — сторонников политики меркантилизма, во внешней политике отличавшихся агрессивностью устремлений; «колпаков» — выступавших за свободу торговли, настроенных более миролюбиво, против войн; «придворной» — стоявшей за усиление власти короля. Корона все больше теряла влияние: на завершающем этапе «эры свобод» правительство могло вопреки королю подписывать тот или иной указ и пользоваться печатью, воспроизводившей королевскую подпись.
Внутриполитическое положение в Швеции резко обострилось во второй половине 60-х годов XVIII в., когда податные сословия все настойчивее стали требовать уравнения в правах с дворянством. Партия
«колпаков» все больше становилась руп ром этих идей, завоевывая себе сторонни ков вне парламента, большей частью з счет представителей провинциальной бур жуазии. Эта партия во внешней политик, ориентировалась на Россию и Англию. В второй половине 60-х — начале 70-х годог XVIII в. оиа дважды завоевывала боль шинство в риксдаге и формировала прави-тельство. Партия «шляп», финансирова> шаяся Францией, активно противодейство вала «колпакам», выступая с позиции антирусской реваншистской политики. В Швеции начали складываться элементу революционной ситуации. Выход из нее был найден молодым королем Густавом III, который при поддержке армии соверши государственный переворот 19 августа 1772 г. Переворот был поддержан дворянством, опасавшимся потерять свои приви легии. Густав III и его апологеты считали, что переворот спас Швецию от возможного раздела, наподобие того, который только что претерпела Польша, хотя какой-либо реальной угрозы целостности Швеции не существовало.
Правительство «колпаков» было низложено; под дулами пушек риксдагом была принята конституция, установившая полуабсолютистскую форму правления, при которой риксдаг мог собираться только по усмотрению короля и лишь вотировать налоги. Привилегии дворянства были укреплены. Внутренняя политика Густава III характеризовалась проведением ряда реформ в духе «просвещенного абсолютизма»: были устранены преграды во внутренней торговле, установлена широкая веротерпимость. Наибольшее значение имела политика в области культуры (следуя обычаям времени, Густав III был театралом и драматургом-любителем), основывались научные и литературная академии.
Была продолжена и буржуазная экономическая политика, прежде всего расширялись экономические права податных сословий. Именно при Густаве III крестьяне получили право приобретать в собственность как коронную, так и дворянскую землю. К концу XVIII в. больше половины обрабатываемой земли принадлежало крестьянам. Таким образом, уже к концу XVIII в. в Швеции установилось равновесие, с одной стороны, отступающих фео-
142
дальних отношений, а с другой — мануфактурного капитализма и мелкотоварного производства крестьян и ремесленников.
Проводимая Густавом III экономическая политика вызвала недовольство его главной опоры — дворянства. В 80-е годы в стране начал назревать новый политический кризис, выход из которого король искал во внешнеполитических авантюрах. Сначала он вынашивал планы завоевания Норвегии, а затем, в 1788 г., спровоцировал войну против России. В ходе войны ему удалось на риксдаге 1789 г. добиться нового пересмотра конституции. Практически был восстановлен абсолютизм, но ценою значительного расширения прав недворянских сословий. Война с Россией, проходившая с переменным успехом, завершилась миром на основе статус-кво в 1790 г., но обстановка в стране не разрядилась. В 1792 г. король погиб от руки заговорщика.
Дания-Норвегия
Владения и границы. В середине XVII в. владения датской династии Ольденбур-гов занимали огромные пространства на севере Европы, включая помимо Дании южные провинции Скандинавского полуострова (утрачены уже в 60-е годы), Норвегию с принадлежавшими ей Исландией, Гренландией и Фарерскими островами. Норвегия формально была объединена с Данией личной унией, но фактически оставалась бесправной провинцией. В унии с Данией находилась и часть герцогств Шлезвиг и Гольштейн, населенных преимущественно немцами.
Дания сумела захватить небольшие колонии в Индии и в Карибском море. Занимая обе стороны балтийского пролива Эресунн, Дания собирала высокие пошлины с проходивших там торговых судов.
Аграрные отношения. Географическая пестрота Датско-Норвежского королевства объясняет тот факт, что аграрные отношения в различных его частях были различны. На территории собственно Дании — на островах и в Ютландии — существовали поместья, которые обрабатывались крепостными крестьянами. Крестьян — собственников земли почти не
было. Однако барщина была невелика, так как свои главные доходы помещики получали от продажи скота, выращиваемого крестьянами в своих хозяйствах.
Аналогичное положение сложилось и в герцогствах Шлезвиг и Гольштейн. Но в Норвегии дело обстояло иначе. Обрабатываемой и используемой земли в стране в силу географических условий было немного, и принадлежала она не дворянству, которое как класс в Норвегии к этому времени не существовало, а короне. Во второй половине XVII—XVIII в. коронная земля распродавалась и в конечном счете попала в руки крестьян. Едва ли не впервые в Европе крестьяне стали собственниками земли уже к концу XVIII в.
Становление капиталистического уклада. Развитие раннекапиталистических отношений в Дании ускорялось в XVII в. потребностями быстро растущей торговли (экспорта сельскохозяйственной продукции и торговли колониальными товарами). Стали появляться и мануфактуры. В Норвегии эти отношения развивались в горном деле и лесной промышленности, поставлявшей важнейшее стратегическое сырье (из норвежского леса строился британский и голландский флот) и строительный материал. Попытки внедрить мануфактурное производство в Норвегии успеха, как правило, не имели: норвежские товары не могли конкурировать с датскими, голландскими или английскими.
Государственный строй. Тяжелые поражения в войне со шведами в конце 50-х годов XVII в. дискредитировали аристократическое правление. В 1660 г. король Фредерик III осуществил государственный переворот, установив при поддержке духовенства и бюргерства самодержавную и наследственную монархию. Стремясь расширить социальную базу монархии и одновременно оттеснить старую аристократию, король открыл доступ в ряды дворянства чиновникам-разночинцам. Абсолютизм был закреплен своеобразной конституцией — «Королевским законом». Феодальные основы, однако, не были поколеблены, крепостное право сохранялось и положение крестьянства не улучшилось. В XVIII в. в связи с несостоятельностью королей (все они оказались неспособными управлять страной) вся полнота власти
143
фактически оказалась в руках бюрократической верхушки, министров, часто немцев по происхождению.
Наиболее ярким временным правителем Дании-Норвегии оказался врач слабоумного короля И. Струэнзе, ставший всесильным премьер-министром. В начале 70-х годов XVI11 в. он провел серию реформ в духе «просвещенного абсолютизма», поразивших тогдашнюю Европу. Были урезаны государственные расходы, введены полная свобода печати, независимость суда, свобода промыслов и хлебной торговли, смягчено крепостное право (уменьшены повинности). Но уже в 1772 г. Струэнзе был низложен реакционной придворной камарильей и казнен. Все его реформы были отменены.
В 1784 г. также в результате дворцово го переворота к власти пришла группа, стоявшая вокруг принца Фредерика и продолжившая реформаторскую деятельность. Наиболее важными были аграрные реформы: в 1788 г. было отменено частично, а с 1800 г. — окончательно крепостное право. Его отмена сопровождалась упразднением сельской общины с ее чересполосицей и принудительным севооборотом; крестьяне получили право выкупать (с помощью государственного кредита) обрабатываемые ими наделы.
В другой части королевства, Норвегии, чья зависимость от Дании в XVII в. усилилась, во второй половине XVI11 в. начинает складываться национальная оппозиция городской буржуазии и тесно связанного с ней чиновничества, которые все более осознают обособленность своих интересов от метрополии. Они выдвинули свои довольно умеренные требования: создание общенорвежских учреждений, экономическая автономия. Классовые выступления крестьянства во второй половине XVIII в. были направлены как раз не против датской короны, а против местного чиновничества.
Международные отношения на севере Европы во второй половине XVII—XVIII вв. Уже во второй половине XVII в. в отношениях обоих северных государств вырисовываются две противоположные тенденции., С одной стороны, Дания не могла мириться с утратой своих владений, и отсюда постоянные столкновения между Данией и Швецией, а с другой — появляется
стремление совместно защитить свою морскую торговлю от бесконечных войн в Европе. На исходе XVII начале XV111 в Дания приняла участие в Северной войне против Швеции вместе с Россией и Сак сонией. Эта война, продолжавшаяся более двадцати лет, привела к утрате Швецией положения «великой» державы и большинства владений в Прибалтике, но Дания ничего фактически не получила. По Ни-штадтскому миру с Россией (1721) и другим мирным договорам Швеция сохраняла лишь Финляндию, часть Померании и город Висмар. На протяжении XVIII в. Швеция пыталась осуществить реванш: в 1741 —1743 гг. и 1788—1790 гг. она вела военные действия против России, а в годы Семилетней войны — против Пруссии, В шведских правящих кругах, особенно после переворота 1772 г., все больше склонялись к мысли присоединить Норвегию. В то же время и Дания-Норвегия, и Шве ция, стремясь защитить свою морскую торговлю в период войны Соединенных Штатов Америки за свою независимость, стали одними из инициаторов первого вооруженного нейтралитета (1780).
Становление наций в Северной Европе. Культура. К концу XVIII в. значительно продвинулся процесс складывания шведской и датской буржуазных наций, в то время как процесс образования двух других основных наций этого региона — норвежской и финской — оказался значительно заторможен, поскольку Норвегия находилась под властью Дании, а Финляндия — под властью Швеции. Шведы и датчане имели уже литературный язык, свою литературу, образованные верхи в Норвегии говорили по-датски, в Финляндии — по-шведски. Народные же массы, крестьянство в Норвегии говорили на диалектах, унаследованных от древненорвежского языка, а в Финляндии — на финском языке.
Принято говорить о единой датско-норвежской культуре применительно к XVII— XVIII вв. Знаменитый датский драматург, сатирик и историк Людвиг Хольберг — видный деятель скандинавского Просвещения — являлся уроженцем Норвегии. Во второй половине XVIII в. и в Финляндии, и в Норвегии среди образованных городских слоев, чиновничества, офицерства
144
появляется осознание национальной обособленности от стран метрополий. Это выражалось и в пробуждении интереса к историческому прошлому. В далекой Исландии сохранился древний язык, но он применялся в церковной жизни. Древнеисландская литература — саги — сохранялась в рукописях.
В XVIII в. народы Скандинавских стран стали вносить заметный вклад в мировую культуру и науку. Учеными с мировыми именами были шведы — ботаник Карл Линней и астроном Андерс Цельсий, датчане — астроном Оле Рёмер и геолог Николаус Стенсен. В обеих странах были созданы Академии наук — в 1739 г. в Швеции и в 1742 г. в Дании. И в Швеции, и в Дании в XVIII в. складывались свои, национальные художественные школы. В 1735 г. и в 1754 г. были основаны шведская и датская Академии художеств. Скандинавские страны, особенно Норвегия, переживали в XVIII в. расцвет народного крестьянского искусства.
6.	Речь Посполитая
В середине XVII в. многонациональное Польско-Литовское государство— Речь Посполитая — вступило в полосу затяжного кризиса, который через полтора столетия привел к исчезновению его с политической карты мнра. Причины этого кризиса крылись как во внутреннем развитии страны, так и в изменении ее международного положения.
Нарастание политической анархии. В отличие от других европейских государств в Речи Посполитой не были завершены процессы централизации и формирования сословного представительства. Созываемый королем двухпалатный сейм оставался практически односословным: сенат состоял из магнатов и епископов католической церкви, а посольская изба — из депутатов от шляхты. Города в сейме не были представлены. Депутаты посольской избы ие могли нарушать инструкции, даваемые избиравшими их региональными шляхетскими сеймиками. Практика единогласного принятия сеймом решений утвердила принцип «лнберум вето» (впервые применен в 1652 г.): любой из депутатов мог, применив вето, аннулировать все
принятые данным сеймом постановления. Это привело к дезорганизации работы сейма. Многие его сессии срывались, не приняв никаких решений.
Возглавлявший Речь Посполитую король избирался шляхтой. Боясь усиления его власти, шляхта выступала против увеличения постоянной армии и связанных с этим попыток изменить податную систему. Магнаты владели большей частью королевских имений; лишь четвертая часть доходов с них шла в казну. Некоторые из магнатов держали собственные войска и располагали средствами ббльшими, чем казна. Инспирируемая ими шляхта поднимала восстания против короля. Постепенно нарастала политическая анархия.
Сохранение отдельными городами феодальных привилегий, состав городского населения (в значительной степени непольского) тормозили превращение его в сословие, на которое королевская власть могла бы опереться в борьбе с магнатско-шляхетским своеволием. В таких условиях не могли возникнуть предпосылки для превращения сословной монархии в абсолютную.
К середине XVII в. в среде магнатов выявились две группировки: одна выступала за сохранение шляхетской «золотой свободы», другая пыталась путем реформ усилить центральную власть. В борьбе за влияние в стране магнаты искали поддержки за рубежом, превращая Речь Посполитую в арену противоборства иностранных дворов. Одной из причин слабости Речи Посполитой было то, что значительную часть ее населения составляли народы (украинцы, белорусы), подвергавшиеся национально-религиозному гнету. Раздираемая внутренними противоречиями страна не могла противостоять натиску усиливавшихся соседей. Им была на руку слабость Речи Посполитой, и они стремились сохранить неприкосновенным ее политический строй. В 1720 г. об этом договорились Пруссия и Россия, а в 1726 г. к ним присоединилась Австрия.
Изменение международного положения Речи Посполитой. В 1648 г. в юго-восточной части Речи Посполитой началось восстание, переросшее в национально-освободительную воййу украинского народа. Она привела в 1654 г. к воссоединению Украины с Россией. Войны с Россией (1654—
145
1667) закончились тем, что Речь Посполитая утратила Левобережную Украину и Киев, а также западнорусские земли.
Еще более серьезные последствия имела для Речи Посполитой война со Швецией (1655—1660). В 1655 г. шведские войска, пользуясь предательством магнатов, захватили почти всю страну. Швеция и выступивший в союзе с ней Бранденбург уже тогда выдвинули план раздела Речи Посполитой. Однако вспыхнуло народное восстание. Когда в 1657 г. началось изгнание оккупантов, Бранденбург изменил Швеции и добился за это отказа польского короля от ленных прав на Прусское герцогство. В результате Речь Посполитая обрела в лице усилившейся Пруссин опаснейшего врага.
Ориентация на Габсбургов обострила отношения Речи Посполитой с Османской империей. Ее войска в 1672 г. захватили Правобережную Украину. Лишь победа польского гетмана Яна Собеского под Хотином избавила страну от уплаты дани султану. Будучи уже королем, Ян Собес-кий в 1688 г. разгромил турецкую армию под Веной. По Карловицкому миру 1699 г. на юге были восстановлены прежние границы.
В начале XVIII в. Речь Посполитая стала ареной Северной войны, хотя и не была поначалу воюющей стороной. Когда шведские войска оккупировали ее, король Август II перешел на сторону России. Магнаты при поддержке захватчиков избрали в 1704 г. на польский трон Станислава Лещинского. Только в 1710 г. шведские войска и их ставленник были вытеснены из страны.
Развитие экономики. Господство барщинного фольварка, производившего зерно на продажу, экономические привилегии шляхты (освобождение от пошлин, право принудительного сбыта крестьянам господских водки и пива, изъятие принадлежавших магнатам в королевских городах кварталов из-под действия городского права и т. д.) ограничивали участие крестьян в торговле и наносили серьезный ущерб развитию городов. Это привело к их аграриза-ции. Неупорядоченность податной системы и прекращение в 1688 г. чеканки монеты также затрудняли развитие хозяйства.
Тяжелый удар по экономике Речи Посполитой нанесли войны. В ходе их страна дважды подверглась полному разорению. Население ее уменьшилось. Особенно пострадала деревня, где почти половина дворов во второй половине XVII в. оказалась заброшенной. Возросло число малоземельных и безземельных крестьян. Упала урожайность зерновых. В итоге резко сократилась товарность сельского хозяйства, что привело к падению экспорта зерна. Он достиг уровня середины XVII в. только через 100 лет. Военные опустошения способствовали концентрации землевладения в руках магнатов и росту их влияния. Усиливалась зависимость от них скудевшей шляхты.
Восстановление разоренного войнами хозяйства шло медленно, хотя землевладельцы и прибегали в ряде районов к временному переводу крестьян на оброк, к заселению опустевших земель колонистами. Несмотря на нанесенные оккупантами удары, барщинно-фольварочная система устояла, гнет и крепостная зависимость крестьян усилились. Вводились более высокие нормы барщины, распространялся принудительный наем крестьян для работы на фольварках за низкую плату. Продажа крепостных стала обычным явлением.
Только со второй четверти XVIII в. в экономике Речи Посполитой началось оживление, ставшее особенно заметным в 50—60-е годы. Оно было связано с ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию как на внешнем рынке, так и внутри страны. Магнаты стали заводить основанные на труде иностранных мастеров и крепостных мануфактуры. Продукция их (ткани, стекло и др.) шла не только в магнатские латифундии, но и на рынок (изделия из железа). В деревне росло значение денежной ренты, переход к которой привел в ряде мест к выкупу крестьянами барщинных повинностей и даже к раздаче им фольварочных земель. Эти факты говорили о начинавшемся разложении феодальных отношений.
Реформы 60—80-х годов XVIII в. Первый раздел Речи Посполитой. Углубление политической анархии, растущее иностранное вмешательство вдела Речи Посполитой усиливали стремление части шляхты к изменению политического строя. Лагерь реформаторов добился в 1764 г. избрания
146
королем угодного России Станислава Августа Понятовского. Были отменены многочисленные внутренние сборы с торговли, замененные единой «генеральной пошлиной». Началась чеканка монеты. Ревизия королевских имений дала средства для увеличения армии.
Реформы вызвали недовольство как магнатов, так и соседних держав. Под предлогом защиты прав некатоликов Россия ввела в страну свои войска, а сейм 1768 г. подтвердил «кардинальные права» шляхты (выборы ею короля, либерум вето и др.).
Недовольная шляхта организовала Барскую конфедерацию, объединившую патриотические и консервативные элементы под лозунгом восстановления независимости. Конфедераты вели вначале партизанскую войну, а затем укрепились в ряде крепостей. Однако противостоять России они не могли.
Между тем Пруссия в 1770 г. оккупировала польские земли по Нижней Висле. Ссылаясь на царившую в стране анархию, Пруссия, Австрия и Россия произвели в 1772 г. первый раздел Речи Посполитой. Пруссия и Австрия захватили часть польских земель и Западную Украину. К России отошли Восточная Белоруссия и Юго-Восточная Лифляндия.
Просвещенные круги шляхты и магнатов понимали, что спасти страну от гибели может лишь изменение ее политического строя. Сейм 1773 г. (как и последующие), чтобы избежать применения либерум вето, начал работу с объявления себя конфедерацией (в ее рамках решения принимались большинством голосов). Была образована Комиссия народного образования — первое в Европе министерство просвещения. Сейм 1775 г. избрал первый в истории страны исправно действующий орган исполнительной власти — возглавляемый королем Постоянный совет. Россия, стремясь продлить свое преобладающее влияние в Речи Посполитой, поддерживала его деятельность. Усилившаяся королевская партия не смогла, однако, в 80-х годах осуществить планы кодификации действующих законов и увеличения армии.
Складывание капиталистического уклада. Формирование польской нации. С середины XVIII в. барщинно-фольварочная
система уже с трудом обеспечивала растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию внутри страны и на рынках Западной Европы. Землевладельцы пытались стимулировать производство и повысить доходность фольварков, расширяя запашку и повышая нормы барщины, развивая винокурение. Однако усиление крепостного гнета вызывало волну жалоб и побегов крестьян. Выходом из положения стал все шире распространявшийся перевод их на денежную ренту. В результате деревня втягивалась в товарно-денежные отношения, получала импульс имущественная дифференциация крестьян.
С 70-х годов XVIII в. в экономике страны происходят заметные сдвиги. Растет число не только магнатских, но и городских и казенных мануфактур (железо- и бумагоделательных, стекольных, фаянсовых, суконных, оружейных). На них используется не только барщинный, но и во все более широких масштабах наемный труд. Увеличивается население городов (особенно Варшавы), где концентрируется слой банкиров и мануфактуристов, формируется армия людей наемного труда. Отмена частных таможен способствовала развитию внутренней торговли. Сеть дорог и каналов соединила бассейны Днепра, Немана и Вислы. Начинает складываться внутренний рынок. Растет вывоз продуктов сельского хозяйства. Все это говорило о формировании в экономике капиталистического уклада.
Зарождается новая идеология, проникнутая идеями Просвещения. В понятие «народ» она включала не только шляхту, но и другие слои населения, а государство рассматривала уже не как шляхетское, а как всесословное. Поскольку буржуазия еще только начинает формироваться, роль ее идеологов берут на себя шляхетские реформаторы (Г. Коллонтай, С. Сташиц). Социальная база их была пока очень узка (часть средней шляхты, просвещенные магнаты, банкиры и мануфактуристы в городах). Они требовали отмены крепостного права, уравнения горожан в правах со шляхтой, превращения сейма в постоянно действующий законодательный орган, установления сильной исполнительной власти, проведения протекционистской политики.
147
Все эти явления в экономике, социальной сфере и в идеологии свидетельствовали о начале формирования польской нации.
Конституция 1791 г. Второй раздел Речи Посполитой. Международная обстановка (русско-турецкая война 1787—1791 гг., противоречия между державами, деливши-м и Речь Посполитую в 1772 г.) благоприятствовала намерениям реформаторов. Их борьба с магнатами развертывалась в сейме под влиянием роста политической активности городов (они требовали участия в управлении страной), усиления крестьянского движения на Правобережной Украине, начавшейся во Франции буржуазной революции. Под флагом избавления страны от протектората России сейм ликвидировал Постоянный совет. Было введено налогообложение духовенства и шляхты. В 1790 г. Речь Посполитая заключила военный союз с Пруссией.
Реформаторы провели также решение о продлении полномочий сейма и включении в его состав новых депутатов, среди которых преобладали их сторонники. Собравшие^ в двойном составе, сейм признал право городов на представительство в нем.
Воспользовавшись отсутствием большей части депутатов, разъехавшихся на каникулы, и опираясь на поддержку жителей Варшавы, реформаторы 3 мая 1791 г. добились принятия сеймом конституции. Согласно ей отменялись либерум вето, выборы короля шляхтой и обязательность сеймиковых инструкций для депутатов, вводилась наследственная монархия, в которой исполнительная власть передавалась королю и правительству, подотчетному сейму. Несмотря на половинчатость (сохранение привилегированного положения шляхты и нерешенность аграрного вопроса), конституция 1791 г. вводила ряд прогрессивных начал и объективно могла способствовать развитию страны по буржуазному пути.
Решения сейма вызвали протесты магнатов и части шляхты. Боясь распространения идей Французской революции, Екатерина II двинула войска в Речь Посполитую, а Пруссия порвала с Россией союзные отношения. Магнаты образовали в 1792 г. Тарговицкую конфедерацию. Король,
видя, что армия не в силах противостоять России, отказался от сопротивления. Руководители лагеря реформаторов эмигрировали. Пруссия и Россия под предлогом борьбы с «якобинской заразой» договорились в 1793 г. о новом разделе Речи Посполитой. Первая захватила часть польских земель, а ко второй отошли почти вся Правобережная Украина и Центральная Белоруссия. Австрия, занятая войной с революционной Францией, в разделе не участвовала. Остальная территория Речи Посполитой была оккупирована русскими войсками. Сейм 1793 г. восстановил в ней порядки, существовавшие во время деятельности Постоянного совета.
Восстание 1794 г. Третий раздел Речи Посполитой. Отмена конституции 1791 г. вызвала в стране недовольство. Патриотически настроенная часть шляхты подняла весной 1794 г. восстание. Возглавил его Тадеуш Костюшко (1746—1817), герой Войны за независимость в Северной Америке, один из лидеров борьбы за независимость родины. Восстание отвлекло часть сил коалиции, выступавшей против революционной Франции. Но попытки Костюшко получить помощь от нее не дали результатов.
Основным лозунгом движения было восстановление Речи Посполитой в границах, существовавших до 1772 г. К восстанию присоединилась некоторая часть крестьян и жителей городов. В Варшаве возник клуб якобинцев. Поланецким универсалом (1794) Костюшко отменил личную зависимость крестьян, запретил сгонять их с земли и уменьшил барщину.
Однако напуганная радикализацией масс шляхта не хотела расширения социальной базы движения. Расправа социальных низов Варшавы с деятелями Тарго-вицкой конфедерации и с предателями еще больше ужаснула шляхту. Положение повстанческой армии резко ухудшилось с середины 1794 г. Против нее выступили не только царские, но и прусские войска. Осенью повстанцы были разбиты.
Еще в ходе восстания Австрия выдвинула план ликвидации Речи Посполитой. В 1795 г. был произведен ее третий раздел. Пруссия захватила польские земли с Варшавой, Австрия — польские земли с Кра
148
ковом. К России отошли украинские (часть Западной Украины), белорусские (Западная Белоруссия) и литовские земли, а также Курляндия. Станислав Август Понятовский отрекся от престола.
Гибель Речи Посполитой была вызвана не только действиями соседних держав, но н позицией ее господствующего класса: предательством магнатов, классовым эгоизмом большей части шляхты. Разделы польских земель являлись актом насилия в отношении польского народа: он был расчленен, а государственность его ликвидирована.
Развитие культуры. Победа контрреформации и военная разруха во второй половине XVII в. привели к упадку школы, которая оказалась в руках иезуитов. В начале XVIII в. даже значительная часть шляхты была неграмотной. В ее среде распространились сословная самоидеализа-ция и религиозная нетерпимость. В Краковском университете распоряжались теологи. В обществе нарастали мистицизм, религиозное ханжество и фанатизм.
В первой половине XVI11 в. как реакция на углублявшуюся политическую анархию появляются сочинения сторонников реформы Речи Посполитой. В 1740 г. в Варшаве была открыта шляхетская школа, где обучали новым языкам и естественным наукам. По этому типу в 1754 г. было реформировано обучение в ряде других учебных заведений. Развернулось строительство магнатских дворцово-парковых ансамблей в стиле барокко (типа Вилянува — усадьбы Яна Собеского под Варшавой).
Во второй половине XVIII в. культура Речи Посполитой развивалась под влиянием идей Просвещения. Ликвидация ордена иезуитов и реформа обучения, проведенная в 70-х годах Комиссией народного просвещения, привели к складыванию сети приходских, начальных, средних и двух главных (Краковской и Виленской) школ, в которых упор был сделан на естественные науки и практические знания. В публицистике шла ожесточенная борьба рационалистов с защитниками шляхетских идеалов. Появилась «История польского народа» А. Нарушевича, отвечавшая требованиям просветительской научной критики и основанная на архивных материалах. В архитектуре преобладал классицизм
(выдающийся памятник его — дворец в Лазейках в Варшаве). В этот период началось развитие национальной живописи.
7.	Балканские народы под властью Османской империи
К середине XVII в. Османская империя достигла вершины своего могущества. В Европе под ее властью находились Болгария, Греция, Сербия, Черногория, Босния и Герцеговина, Албания, ее вассалами были Молдавское и Валашское княжества, а также расположенная на побережье Далмации славянская городская республика Дубровник (Рагуза). На территориях, непосредственно входивших в границы империи, существовало жестокое национальное и социальное иго. Оно проявлялось прежде всего в тяжелейшем податном гнете, господстве военно-ленной системы эксплуатации коренного населения. Целям упрочения господства турецких завоевателей служила, по сути дела, и греческая Константинопольская патриархия, которой султан духовно подчинил христианское население значительной части своих европейских владений. В школе и богослужении стал насаждаться греческий язык. Народы Балканского полуострова вели упорную борьбу против иноземных угнетателей за сохранение своих обычаев, языка и веры.
Во второй половине XVII в. обнаружились первые признаки ослабления Османской империи. Проявлением ее внутреннего кризиса был ускорявшийся распад военно-ленной системы. В силу дробления леиов и связанного с ним уменьшения доходов с них многие турецкие феодалы начали уклоняться от военной службы. В то же время происходила концентрация земель и ренты в руках крупных феодалов (пашей). Менялся сам характер феодальной эксплуатации зависимого населения. Поскольку Османская империя была уже не в силах осуществлять широкую экспансию, приносившую турецким феодалам богатую военную добычу, многие из них начинали заводить собственное хозяйство, основанное на барщине или издольной аренде.
В битве под Веной турецкая армия потерпела в 1683 г. первое серьезное поражение на суше. Последовавшие затем новые военные неудачи, усиление политического сепаратизма крупных турецких феодалов,
149
хозяйничавших на местах, ослабление султанской власти наряду с усилением в XVIII в. натиска России и Австрии на Османскую империю облегчили возникновение и развитие среди народов Балканского полуострова буржуазно-национальных по своему содержанию движений, которые в XIX в. сыграли решающую роль в ликвидации многовекового турецкого ига.
Греки
Система османского господства в Греции. В ходе долгих и упорных войн с венецианцами туркам удалось захватить их владения в Греции, включая Крит (1669). Венеция смогла удержать лишь Ионические острова и несколько прибрежных городов Западной Греции. Континентальная Греция делилась на военно-административные единицы — санджаки. Эгейскими островами управлял капудан-паша — главнокомандующий морскими силами Османской империи.
Большую и лучшую часть земель получили турецкие военные ленники — сипахи. Многие плодородные земли перешли к султану, егб'родственникам и приближенным, мусульманским религиозным учреждениям. Население страны было обложено тяжелыми налогами. Жители некоторых районов выполняли специальные повинности: работали на рудниках, поставляли матросов для турецкого флота. Все эти повинности усугублялись злоупотреблениями местных властей, принявшими особенно широкий размах в период упадка Османской империи.
Распад военно-ленной системы усилил процесс преобразования военных ленов в частнофеодальные поместья — чифтлики. Владельцы их превращались из условных держателей земли в ее полных собственников, а крестьяне из наследственных владельцев наделов — в арендаторов. Переход к иовой системе землевладения привел к увеличению товарности сельского хозяйства, достигнутому за счет усиления феодальной эксплуатации крестьянства. Получили распространение тяжелые формы личной зависимости. Среди владельцев чифтликов наряду с турками было много и греков.
Социальная структура греческого общества. Турецкие власти передоверили
имущим грекам функции местного управления, главной из которых был сбор налогов. Этот слой коджабашей — старост выступал как посредник между завоевателями и населением, обогащаясь за его счет. Недаром народ видел в коджабашах «христианских турок». Другой особенностью социальной структуры греческого общества являлось наличие привилегированных слоев, деятельность которых выходила за рамки Греции. Турецкие султаны распространили духовную власть греческой Константинопольской патриархии далеко за пределы самой Греции. Греческие монастыри не только сохранили, но и расширили свои земельные владения. Обязанное Порте своим материальным благополучием высшее греческое духовенство в большинстве своем являлось ее верной опорой.
Настоящей греческой аристократией, соперничавшей в богатстве и роскоши с турецкими везирами, были фанариоты (буквально: жители квартала Фанар в Константинополе, где находилась греческая патриархия). С конца XVII в. торгово-денежная аристократия Фанара все теснее срастается с правящей верхушкой Османской империи. Фанариоты получают право на монопольное занятие некоторых важных правительственных постов, например великого драгомана Порты, господарей Дунайских княжеств.
Освободительная борьба греков. Если имущая верхушка греческого населения приспособилась к иноземному игу, то народные массы не прекращали борьбы против него. В труднодоступных горных районах Греции турки вообще не смогли закрепиться. Непокоренные горцы составляли важную силу освободительной борьбы. Горцы Мани (Пелопоннес) могли, например, выставить под ружье 10 тыс. человек. В других местах постоянно действовали отряды партизан. Завоеватели и их прислужники называли их клефтами (ворами). Но для истерзанного и забитого греческого крестьянина клефт был единственным защитником от притеснения паши, сипахия, коджабаши.
Значение русско-турецких войн. Особенно большие надежды в освобождении своей родины греки возлагали на Россию, с которой их связывали общность религии и давние исторические узы. Население Гре
150
ции оказало активную поддержку России в ходе русско-турецких войн последней трети XVIII в. Появление в 1770 г. русского флота в Эгейском море стало сигналом к всеобщему восстанию в Пелопоннесе. Но оно было жестоко подавлено. В следующей русско-турецкой войне (1787—1791) на стороне России сражалась на Средиземном море греческая добровольческая флотилия Л. Кацониса.
Русско-турецкие войны, ослабив Османскую империю, создали благоприятные предпосылки для освободительной борьбы греков. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г., давший возможность греческим судам использовать русский флаг, способствовал развитию судоходства в Эгейском море. Тогда же усилилась греческая эмиграция в Россию. В Северном Причерноморье возникли греческие общины, сыгравшие впоследствии значительную роль в развитии греческого национально-освободительного движения.
Южные славяне
Положение южнославянских народов под властью Османской империи. Из южнославянских земель, подчиненных турецкой власти, в самом тяжелом положении находилась Болгария. Ее близость к центрам Османской империи — Адрианополю и Константинополю (Стамбулу) — обусловила здесь большую плотность турецкой колонизации. Если в других южнославянских областях турки жили, как правило, только в городах, то в Болгарии было немало чисто турецких сел и сел со смешанным населением.
Греки-фанариоты, как и турки, проводили ассимиляторскую политику по отношению к болгарам, усугубляя их национально-культурный гнет. На первых порах греки составляли также в Болгарии основную массу торговцев.
С XVII в. происходил рост болгарских городов за счет прилива в них славянского населения. Одновременно в сельском хозяйстве турецкие землевладельцы-спахии (сипахи) под влиянием развития товарно-денежных отношений стали заводить частновладельческие хозяйства и заменять натуральную десятину денежными поборами. Положение зависимого населения (райи) резко ухудшилось.
В несколько лучшем положении оказалась Сербия, находившаяся на окраине Османской империи. Тут не было турецких поселений. Кроме того, существовала сербская патриархия с центром в городе Печ. В состав ее кроме Сербии входили Черногория, Босния и Герцеговина. Сербская патриархия способствовала поддержанию национального самосознания христианских народов Балканского полуострова. Хотя она по настоянию греческого духовенства и была ликвидирована турками в 1766 г., сербы не испытали столь жестокого гнета фанариотов, как болгары.
В особом положении на всем протяжении турецкого господства на Балканах находилась Черногория. Эта небольшая гористая область между Которским заливом и Скадарским озером фактически никогда не признавала власти завоевателей. Взимание ими податей в Черногории производилось только в форме изредка проводимых турками военных экзекуций. В условиях изоляции от внешнего мира здесь сложилось полутеократическое государство во главе с митрополитами,столицей которых был Цетинский монастырь. В Черногории устойчиво держались пережитки родоплеменных отношений: хотя здесь и действовала всеобщая народная скупщина (собрание), местные племена были разобщены и часто враждовали друге другом, чем пользовались турки, разжигая эту рознь и привлекая на свою сторону путем исламизации неустойчивые элементы (по-турченцев).
Ассимиляторская политика турок на Балканах привела к тому, что в отдельных районах и областях полуострова сложились целые группы славян-мусульман (например, помаки в Родопских горах в Болгарии). Но больше всего потурченцев было в Боснии и Герцеговине, где феодалы-славяне ради сохранения своих привилегий приняли ислам. По этой причине тут сохранился слой старых феодалов (аг и бегов), которые старались обратить в мусульманство и зависимых от них крестьян. Эти феодалы говорили на сербском языке, но исповедовали мусульманство.
Борьба южнославянских народов против турецкого ига. Неодинаковое положение южнославянских земель в Османской
151
империи в значительной мере обусловило характер и методы их борьбы за национальное освобождение. Одной из ее форм было движение, известное на Балканах под названием гайдучества. Особенно широкое распространение оно получило в Болгарии. Нередко это движение переплеталось с массовыми крестьянскими антифеодальными восстаниями.
Разгром турок под Веной в 1683 г. активизировал освободительную борьбу южных славян. Они поддержали вооруженными выступлениями войну Священной лиги (1683—1699) в составе Австрии, Речи Посполитой и Венеции, к которым вскоре присоединилась Россия, с Османской империей. В 1686 г. вспыхнуло восстание в городе Тырново, которое возглавил Ростислав, выдававший себя за потомка последнего болгарского царя. Спустя два года, вскоре после занятия австрийскими войсками Белграда, началось восстание болгар в городе Чипровец. Оба эти выступления были жестоко подавлены турками. В стране воцарился режим произвола и насилий, резко возросла эксплуатация крестьян турецкими феодалами.
В 1688 г. австрийские войска, занявшие Сербию, были поддержаны массовым вооруженным выступлением сербов. Попытка их руководителя Г. Бранковича, выдававшего себя за потомка сербского феодального рода, предпринять шаги к созданию независимого славянского государства окончилась неудачей. Он был арестован австрийскими властями и умер в темнице. В 1690 г., когда австрийские войска под давлением превосходящих турецких сил вынуждены были отступить за Саву и Дунай, свыше 70 тыс. сербов, активно участвовавших в антитурецком восстании, опасаясь мести турок, переселились во владения Габсбургов. Это «великое переселение» положило начало сербской области Воеводина. Сербия подверглась страшному разорению. Опустевшие в результате переселения южные ее земли (современный автономный округ Косово) были заняты албанцами.
Война Священной лиги против Турции завершилась в 1699 г. Карловицким мирным договором, по которому турки получили обратно все сербские земли к югу от Савы и Дуная.
В 1718 г. после успешной войны с Османской империей по Пожаревацкому миру к Австрии отошли Северная Сербия с Белградом, Банат и Срем. Однако австрийское господство (фискальный гнет, католическая пропаганда и национальное угнетение) мало чем отличалось от политики турецких ассимиляторов. В результате неудачной для Австрии войны с Турцией 1737—1739 гг. сербские земли с Белградом снова оказались под властью Османской империи.
С середины XVIII в. главной силой в борьбе с Османской империей становится Россия. Ее победоносные войны с Турцией в последней трети XVIII в. создали более благоприятные условия для освободительной борьбы южнославянских народов. Кю-чук-Кайнарджийский мир, завершивший русско-турецкую войну 1768—1774 гг., явился первым международным актом, признавшим за Россией право на защиту и покровительство христианских народов Османской империи. Во время второй войны с Турцией (1787—1791), в которой Россия выступила вместе с Австрией, на территории Белградского пашалыка произошло восстание сербов, которым руководил торговец Коча Анджелкович. Но австрийцы заключили с турками сепаратный мир (1791), по которому освобожденные повстанцами земли были возвращены Османской империи.
Главной движущей силой буржуазнонациональных движений сербского и болгарского народов было крестьянство, руководимое сельской торговой буржуазией. Это обстоятельство, равно как и сохранение местного боярства в Молдавском и Валашском княжествах и славянских феода-лов-потурченцев в Боснии и Герцеговине, наложило существенный отпечаток на характер и формы национально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова в XIX в.
Борьба Черногории за независимость. Фактическая независимость Черногории делала эту маленькую страну.важным центром антитурецкого движения на Балканском полуострове. Черногория приняла участие в войне Священной лиги с Турцией. Сначала черногорцы одержали ряд побед в Албании и Герцеговине, но затем в 1690—1691 гг. турецкие войска дважды
152
вторгались в страну, предав ее огню и мечу и разорив ее политический и религиозный центр Цетинье.
Ослабление Черногории благоприятствовало проникновению в нее ислама. Борьбу против потурченцев возглавил митрополит Данило Петрович (1697—1735) — основатель династии Негошей. По решению скупщины племенных вождей и старейшин в начале XVIII в. потурченцы были истреблены. Столь решительная мера позволила укрепить внутреннее единство страны. Это сказалось на ее действиях против турок в период Прутского похода Петра I. В 1712 г. черногорцы сумели отбить нападение большой турецкой армии.
Данило установил тесные связи с Россией. В 1715 г. он совершил поездку в Петербург. Петр I назначил Цетинскому монастырю ежегодную субсидию. Опираясь на политическую поддержку и финансовую помощь России, Данило провел ряд реформ, направленных на ликвидацию племенной анархии и укрепление государства. Был учрежден высший судебный орган, страна разделялась на округа, не совпадавшие с племенным делением. Отстаивая в неравной героической борьбе с турецкими завоевателями свою независимость, черногорцы в 1796 г. одержали в битве при Крусах победу над войсками скадарского везира.
Связи между южными славянами и Россией в XVIII в. Борьба южнославянских народов против османского ига помогла им выдержать натиск турецких ассимиляторов. Немалую роль сыграли при этом помощь и заступничество России. Русско-южнославянские связи в начале XV1I1 в. впервые приобрели политический характер. Южнославянские народы активно откликались на обращения России о совместных действиях против турок.
Помимо духовных, торговых и политических связей с Россией в XVI11 в. усиливались культурные связи. По указу Петра 1 в 1714 г. был сделан перевод сочинения дубровницкого историка М. Орбини об истории славян. В 1725 г. по просьбе австрийских сербов к ним был послан Максим Суворов для организации школы в Карловнах. Русская школа оказала влияние на создание «славяно-сербского» литературного языка, просуществовавшего до XIX в.
О влиянии России в южнославянских землях свидетельствуют и другие факты. Так, тяжелое положение сербов Воеводины породило у них стремление к переселению в Россию. Во время Семилетней войны австрийское правительство, заинтересованное в укреплении союза с Россией, дало согласие на это. Около 20 тыс. сербов переехало на Украину. С 1766 по 1773 г. Черногорией правил Степан Малый, выдававший себя за русского императора Петра III. Ои много сделал для сплочения черногорцев и организации их отпора туркам.
Поддержка Россией национально-освободительной борьбы южнославянских народов явилась важным внешнеполитическим фактором развития предпосылок для грядущих буржуазно-национальных революций на Балканах в XIX в.
Албанцы
В середине XVIII в. на территории, населенной албанцами, турецкая военно-ленная система зиждилась на власти албанских феодальных семей, добровольно перешедших в мусульманство. Подавляющее большинство населения находилось в бесправном положении и было отягощено повинностями и налогами. Только горные районы еще сохраняли независимость. Здесь господствовали родоплеменные отношения. Но вскоре и тут была введена турецкая административная система. Лишь область Мирдиты сохранила автономию.
В XVII в. в Албании начался процесс превращения военных ленов в наследственные владения (чифтлики). Албанские феодалы стали приобретать большую независимость от центральной власти и одновременно усиливали эксплуатацию сельского населения, фактически закрепощая крестьян. Крестьяне противились усилению феодального гнета. Иногда их сопротивление было столь решительным, что новый владелец не мог установить свою власть. Формами протеста были также отказ платить налоги и бегство. Распад военно-ленной системы сопровождался оживлением экономической жизни в городах, ростом ремесленного производства и торговли. В первую очередь это коснулось при брежных городов, а затем и городов ви<т
153
ренних районов. Ремесленники объединялись в цехи (эснафы).
Ослабление султанской власти привело к феодальным междоусобицам в Албании, ставшим особенно частыми в XVIII в. Войны длились годами, обрекая сельское и городское население на разорение. Мелкие феодалы создавали вооруженные отряды, занимавшиеся разбоем. Феодальная анархия наносила ущерб развитию экономики и культуры ряда районов. Пришел в упадок крупный торговый и культурный центр Воскопоя, трижды с 1769 по 1789 г. подвергавшийся опустошению.
Главы наиболее крупных феодальных семей со временем становились наследственными властителями в пашалыках. Формально паши назначались из Стамбула, но на деле их власть на местах была неограниченной. Они выполняли распоряжения центральной власти лишь в тех случаях, когда это не ущемляло их интересов. Типичным примером в этом отношении была Шкодра, в ходе борьбы за которую победу одержал в 1757 г. Мехмет Бушати. Это принесло ему титул паши, а его роду — почти 75^летнее правление над Северной Албанией.
К концу XVIII в. стали особенно заметны губительные последствия более чем двухвекового турецкого господства на албанских землях. Антинациональная политика местных феодалов, междоусобные войны, истощавшие страну, усиление эксплуатации крестьянства — все это замедляло развитие производительных сил и культуры.
Валашское и Молдавское княжества
Османское господство в княжествах. Феодальные княжества Валахия и Молдавия находились в вассальной зависимости от Османской империи. Господство Порты приняло смягченную форму: правители княжеств — господари назначались султаном из представителей местной знати, а земля оставалась в собственности местных крупных землевладельцев —. бояр и православной церкви. Но население княжеств испытало на себе тяжесть иноземного гнета. Валахи и молдаване не раз поднимались на освободительную борьбу.
Султаны по своему усмотрению назна
чали и смещали правителей княжеств. В Валахии в XVII в. сменилось более 20 господарей, в Молдавии — почти 30. Право занять господарский престол покупалось за большие деньги. С княжеств ежегодно взималась также особая дань Порте. Кроме того, султану и его приближенным по разным поводам регулярно посылались всякого рода подарки. В качестве обязательных натуральных поставок в Константинополь по' низким ценам, а то и бесплатно отправлялось большое количество продовольствия и скота — вывоз их в другие страны был запрещен или сильно ограничен. По первому требованию Порты в ее распоряжение предоставлялись отряды войск и рабочая сила, строительные материалы н транспортные средства.
В начале XVIII в. в Молдавии, а затем и в Валахии было введено правление фанариотов— проживавших в Европейской Турции богатых и знатных греков. Назначение господарей — фанариотов, полностью зависимых от султана, имело целью дальнейшее подчинение княжеств Турции. В XVIII в. господари сменялись обычно каждые три года, а порой и чаще. Усилилась централизация государственного управления. Резко возрос размер дани, почти сравнялась с ней стоимость посылавшихся в Константинополь всевозможных подношений. Все дороже обходилось господарям возведение на престол. Были введены новые поборы с княжеств в пользу Порты. Постоянные вооруженные силы в Валахии и Молдавии были распущены — их заменили отряды дворцовой стражи и нерегулярные части для охраны границ и несения внутренней службы.
Феодальные отношения. Существовавшие в Валахии и Молдавии феодальные отношения ставили большинство крестьян в тяжелую зависимость от крупных землевладельцев. Барщина (клака) и оброк (дижма) составляли основную часть многочисленных повинностей крестьян. В конце XVI — первой половине XVII в. в Валахии и Молдавии было постепенно введено и закреплено законами крепостное право.
Особенностью феодализма в княжествах, обусловленной прежде всего османским господством, явилось ослабление преобладавших сначала сеньориальио-вот-чинных и укрепление феодально-государ
154
ственных отношений: в XVII—XVIII вв. денежные платежи и натуральные повинности крестьян в пользу государства в несколько раз превышали их обязательства перед крупными землевладельцами. Однако изменение формы феодальных отношений в результате роста централизованной феодальной ренты за счет сеньориальной не могло подорвать сложившиеся устои боярского землевладения. К тому же многие крупные землевладельцы занимали доходные должности в разросшемся государственном аппарате и возмещали снижение доходов от своих имений за счет поборов с крестьянства, поступавших через государственные каналы.
Изменения в системе феодальных отношений проявились и в сфере внеэкономического принуждения: личная зависимость крестьян от бояр была ослаблена, зато усилилось принуждение со стороны феодального государства. Крестьянин был привязан к обрабатываемому им наделу не столько в силу зависимости от владельца земли, сколько в результате обязательств перед государством. Прикрепление крестьян к земле было обусловлено прежде всего их обязанностью платить налоги государству по месту жительства.
Эти особенности феодальных отношений в Валахии и Молдавии нашли отражение в аграрном законодательстве середины XVIII в. Одной из причин осуществленной тогда правящими кругами отмены крепостного права явилась антифеодальная борьба крестьянства. Однако получавшие на бумаге личную свободу крестьяне (за нее они должны были платить боярам большой выкуп) не только оставались в феодальной зависимости от крупных землевладельцев, но и были лишены права покидать без разрешения властей место своего жительства, где они числились в списках налогоплательщиков. Отмена крепостной зависимости крестьян привела на деле к усилению внеэкономического принуждения со стороны государства.
Возникновение капиталистического уклада. В XVII — первой половине XVIII в. заметное развитие в Валахии и Молдавии получили товарно-денежные отношения. Расширялось ремесленное производство, в котором возник ряд новых отраслей. Росла численность городского населения.
Столицы княжеств Бухарест и Яссы к началу XVIII в. насчитывали по 50— 60 тыс. жителей. Увеличивался объем внутренней торговли и, хотя гораздо медленнее, — внешней; ее развитие, как и экономики в целом, тормозила прежде всего зависимость от Османской империи.
Эта зависимость замедлила процесс «первоначального накопления» в княжествах. Преобладание централизованной феодальной ренты и прикрепление крестьян к месту уплаты налогов стало одной из главных преград для создания рынка свободных рабочих рук. Серьезным препятствием для «первоначального накопления» был также медленный рост капиталов в руках крупных собственников - большая часть денежных богатств различными путями переправлялась в Турцию. Фанариоты — господари и занимавшие доходные государственные должности их приближенные — были мало заинтересованы в развитии экономики княжеств. Наконец, естественные ресурсы Валахии и Молдавии начали привлекать западноевропейских купцов и предпринимателей: получая от Порты различные привилегии, они вывозили из княжеств нажитые там капиталы.
Со второй половины XVIII в. в Валахии и Молдавии началось постепенное разложение феодализма и формирование капиталистического уклада. В развитии промышленности произошли существенные сдвиги. Раньше в княжествах наряду с господствовавшим мелким ремесленным производством существовали лишь отдельные небольшие предприятия по добыче полезных ископаемых и изготовлению различных товаров. На этих предприятиях, принадлежавших отдельным господарям и состоятельным боярам, использовался почти исключительно труд феодально-зависимых крестьян. Теперь росло число более крупных ремесленных мастерских и мануфактур — суконных, бумагоделательных, стекольных. На них начала применяться наемная рабочая сила. Но развитие капиталистического уклада происходило медленно.
Значение для княжеств русско-турецких противоречий. Интересы России вступали на Балканах в противоречие с политикой султанской Турции. Чтобы ослабить позиции Порты, царизм поддерживал освободительные стремления балканских наро
155
дов. В борьбе против османского господства молдаване и валахи использовали поддержку России. Еще в 1656 г. молдавский господарь Георге Штефаи впервые обратился к России за военной помощью. Ои просил даже принять Молдавское княжество в российское подданство — под этим подразумевалось постоянное покровительство со стороны России. Обещая княжеству поддержку, царь Алексей Михайлович предлагал господарю «с ратными людьми на всякого неприятеля стоять собча безо всякия измены». Однако господарь вскоре был низложен султаном. В 1674 г. в Москву с просьбой о помощи обратились совместно представители Молдавии и Валахии, но Порта сумела помешать соглашению.
Решительные шаги к сближению с Россией предпринял в 1711 г. господарь Молдавии Дмитрий Кантемир. Выдающийся государственный деятель, ои был убежденным сторонником развития дружественных связей с Россией. Кантемир вступил в союз с Петром 1 и поднял оружие против Порты. Одиако перевес сил оказался на стороне турок — русские и молдавские войска потерпели Поражение в битве при Станилеш-тах (на берегу реки Прут). Кантемир был вынужден уехать в Россию, куда вместе с ним переселилось несколько тысяч молдаван. Там Кантемир, ученый-гуманист, принял участие в реформаторской деятельности Петра I, написал несколько крупных работ, в том числе «Историю возвышения и упадка Османской империи», «Описание Молдавии».
Большое значение для Валахии и Молдавии имели победы России иад Турцией в войнах второй половины XVIII в. Кючук-Кайиарджийский мирный договор 1774 г. способствовал расширению автономии княжеств. Он регламентировал выплату дани Порте, ограничивал ее монополию на торговлю с княжествами. Туркам запрещалось селиться на их территории. Господари могли направить в Константинополь постоянных представителей, которые должны были «бдеть о делах княжеств». Православная церковь в Валахии и Молдавии ограждалась от вмешательства Порты. Россия получала право выступать впредь «в пользу сих двух княжеств», за
щищать их интересы. Хотя Порта в даль иейшем нарушала договор, он оставался в силе и был вновь подтвержден условиями Ясского мира, заключенного в 1791 г.
Культура Валахии и Молдавии. В Дунайских княжествах сложились две народности — валахи и молдаване. Официальным языком в княжествах долгое время оставался старославянский. В XVI— XVII вв. на территории Валахии, а затем и Молдавии возникло книгопечатание, сначала на старославянском языке. Начавшие выходить позднее в каждом княжестве книгй на родном языке печатались до XIX в. славянской кириллицей.
Возникавшие в княжествах школы (большинство их называлось господарскими) создавались в столицах и некоторый других городах, при крупных монастырях Одно из первых учебных заведений более высокого уровня — господарская академия была основана в Яссах в 1640 г. В конце XVII в. в Бухаресте также была создана академия. В XVI11 в. обе они были реорганизованы и расширены. Видную роль в создании бухарестской академии сыграл стольник Константин Кантакузино. Широко образованный человек, ученый и просветитель, он оставил обширный, хотя и незавершенный труд «История Валахии».
Развитию культуры способствовали hi торические хроники и сочинения. Наиболее обстоятельные из них появились в то время в Молдавии. Идеология их авторов имела феодальный характер. В летописи Григоре Уреке (он использовал источники на нескольких языках) освещалась история кня жества с XIV до конца XVI в. Дело Уреке продолжил другой историк — боярин, государственный деятель Мирон Костин. Его «Летопись Молдавии» была доведена до второй половины XVII в. В ней освещались многие события того периода, очевидцем и даже участником которых был сам Костин. В XVIII в. Ион Некулче составил «Летопись Молдавской земли» — она начиналась с событий, описанием которых завершил свою работу Костин. Немало страниц автор летописи посвятил деятельности Д. Кантемира. Подобно господарю сам Некулче был сторонником союза с Россией в борьбе за независимость Молдавии,
Глава
6
Латинская Америка во второй половине ХУП-ХУШ веке
Процесс завоевания испанскими конкистадорами Южной и Центральной Америки растянулся более чем на полтора столетия. Во второй половине XVII в. были подавлены последние очаги сопротивления племен майя на Юкатане и племен арауканов в Чили. В некоторых областях Северной Америки испанские завоевания продолжа-лисьеще в XVIII в. В ходе завоевания и колонизации происходил интенсивный процесс метисации — смешения испанских и португальских завоевателей с местным населением, и сложился значительный слой метисов потомков европейцев и индей
цев. В районах, куда ввозились негры-рабы, возникло мулатское население.
К концу XVII в. основным языком общения между различными расовыми и этническими группами в испанских колониях стал испанский язык. Здесь складывался испаноязычный этнос. В Бразилии, завоеванной Португалией, португальский язык стал господствующим к концу XVII1 в. На.-звание региона — Латинская Америка,— вошедшее в обиход в XIX в., отражает особенности завоевания, освоения, культурного и национального развития большинства вошедших в него стран. Эти об
157
ласти были колонизованы испанцами и португальцами, т. е. романскими народами, языки которых сложились на основе латинского языка.
В XVI—XVII вв. сформировались испанская и португальская колониальная системы. Административное устройство испанских колоний во многом копировало метрополию. Делами колоний управлял «Королевский Совет Индий». Он издавал законы, постановления, назначал чиновников колониальной администрации, контролировал работу на рудниках и все финансовые поступления.
Еще в XVI в. была создана система вице-королевств. Вице-королевство Новая Испания включало территорию современной Мексики, владения в Северной Америке и часть Карибского бассейна. Вице-ко-ролевство Перу включало почти все владения в Южной Америке, кроме побережья Венесуэлы. Вице-король осуществлял высшую военную и гражданскую власть. В составе вице-королевства были самоуправляющиеся территории — генерал-капи-танства. Испанские вице-короли назначались из числа высшего дворянства, из этих же кругов формировался и высший аппарат колониального управления. За 300 лет существования испанской колониальной империи из 170 вице-королей только 4 были уроженцами колоний, из 602 генерал-капи-танов—только 16.
Особенности социально-экономического развития испанских и португальских колоний в Америке. В связи с тем что в период конкисты феодализм в Испании и Португалии уже вступил в лору разложения, создававшаяся в колониях структура экономических и общественных отношений не могла носить чисто феодальный характер. Несмотря иа попытки насадить в колониях феодализм, ои не стал господствующей формой хозяйства. Их экономика была основана на сосуществовании нескольких укладов, характер и соотношение которых менялись на протяжении колониального периода. Основными укладами в XVI— XVIII вв. были: натуральное патриархальное хозяйство индейских общин; феодальный уклад; рабовладельческий уклад: плантационное рабство, использование труда черных невольников в горной промышленности; мелкотоварное хозяйство:
городское ремесло, хозяйства крестьян-колонистов в районах, где имела место хозяйственная колонизация; элементы капиталистического уклада {его формирование относится ко второй половине XVIII в.).
Рабовладельческий уклад преобладал на островах Карибского бассейна, в прибрежных районах, где сложилось плантационное хозяйство, тесно связанное с мировым рынком. Другое положение возникло в Андских странах (будущие Колумбия, Эквадор, Перу, Боливия) и на территории Мексики, где в момент завоевания существовало плотное земледельческое население. Здесь испанская корона использовала земледельческую общину, включив ее в колониальную систему как административную и налоговую единицу, Важнейшей формой феодальной эксплуатации стала в этих районах энкомьенда — особая форма поместья, предоставлявшегося испанским дворянам-переселенцам. Верховным собственником земли был испанский король. Владелец поместья — эн-комендеро — имел право только на использование труда приписанных к энкомьенде индейцев-общинников. Он должен был заботиться об обращении индейцев в хрнсти анство, обеспечивать уплату ими подушной подати — «трибуто» и выполнение трудовой повинности в пользу государства на королевских рудниках, строительстве н т. д. (мита).
Непосильный труд на рудниках, отрыв наиболее трудоспособных людей от сельского хозяйства вели к разорению общинников, вымиранию индейского населения, Чтобы обеспечить рудники рабочей силой, во второй половине XVII в. во многих районах началось насильственное сселение обезлюдевших общин в новые поселки по 300—400 домохозяйств. На новых местах воссоздавались общинные порядки: пахотные наделы находились в пользовании отдельных семей, остальные земли использовались сообща. Испанские законы запрещали продажу общинных земель и нх переход в собственность частных лиц, поселение на территории общин испанцев, метисов и мулатов. Этим испанская казна хотела обеспечить себе постоянный доход от налогов с индейского населения. Однако в результате принудительного переселения индейцев появлялось большое количество
158
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ В ЗАПАДНОМ ПОЛУШАРИИ В КОНЦЕ XVIII ВЕКА
пустующих земель, которые захватывались крупными собственниками. Часто под категорию «пустующие» произвольно попадали и общинные земли, с которых сгонялось индейское население. Так уже в XVII в. происходил процесс экспроприации индейского крестьянства и формирования крупного землевладения (латифундий), не связанного с пожалованием энкомьенды.
Спасаясь от миты на рудниках, многие индейцы не возвращались в свои общины, а нанимались иа работу в латифундии в качестве пеонов — кабальных батраков с наделом. Кроме того, владельцы латифундий выкупали у государства индейцев-должников, которые не могли уплатить налоги, и они тоже превращались в пеонов. Так возникла новая форма ведения хозяйства — асьенда. Многие асьенды постепенно превращались в товарные хозяйства, производившие продукцию (тростниковый сахар, хлопок, табак, рис и т. д.) на внутренний и внешний рынок.
К началу XVII в. значительных успехов достигло мелкотоварное ремесленное производство, особенно в восточных и центральных районах Мексики, в северо-вос-точиой части нынешней Колумбии, в городских центрах, таких, как Кито, Лима, Сантьяго. Вокруг них возникали местные рынки, однако большинство городов имело связи с округой в диаметре не более 200— 300 км. Каждая колония была связана с Испанией больше, чем с соседними центрами. Эта экономическая обособленность искусственно консервировалась метрополией. Были запрещены различные виды экономической деятельности, производство многих товаров, внутренняя торговля между колониями. Метрополия поощряла только развитие горнодобывающей промышленности. Вывоз драгоценных металлов являлся основной статьей экспорта.
Наряду с короной и крупными землевладельцами индейское население нещадно эксплуатировала католическая церковь, которой принадлежали обширные земельные владения с прикрепленными к ним индейскими общинами. Церковь получала также огромные доходы от сбора десятины, широко занималась ростовщическими операциями, добивалась перехода под свой контроль общинных земель с помощью вымогательства и запугивания индейцев.
Социальная структура колониального общества была очень сложной. Ее важной особенностью было то, чтосациальные раз-личия тесно переплетались с расовыми i этническими.
Самым высшим слоем общества были испанские чиновники, прибывшие из метрополии. На протяжении всего колониального периода испанские короли очень боялись усиления колониальной администра, ции и ее обособления от метрополии, так же как и роста крупного землевладения. Испанские вице-короли направлялись в колонии нд срок до трех лет, им запрещалоа брать с собой семью, приобретать в коло ниях земли и недвижимую собственность Такие же ограничения устанавливались для высших чиновников. Представители испанской колониальной администрация составляли замкнутую группу населения. Они с пренебрежением относились к теЦ потомкам испанских завоевателей, кото, рые родились и постоянно жили в колони, ях. Среди них был значительный процент белого населения — креолы, составлявшие основную массу крупных землевладельце! и средний слой чиновничества. К началу XVIII в. во многих колониях значительную часть населения составляли метисы. Мет», сы освобождались от уплаты «трибутр и от миты, но вместе с тем для них было установлено множество ограничений: они не могли наследовать имущество своих родителей, занимать административные посты, становиться священниками, владеть рабами, жить в общинах, им запрещало^ носить оружие. Самое большое число метисов (свыше 30 % населения) было в Па’ рагвае, Чили и Северной Мексике. Метис» жили в городах, занимались ремеслом и мелкой торговлей, многие были пеонами. Кроме того, существовали другие этниче, ские группы — мулаты (потомки европейцев и негров) и самбо (потомки индейцев и негров). Их положение приближалось к условиям жизни негров и индейцев.
Несмотря на препятствия, чинимые метрополией, к началу XVIII в. в экономическом развитии испанских колоний произошли большие изменения. Постепенщ формировались элементы капиталистического уклада в городской промышленности и торговле: развивались товарно-денежные отношения, стали возникать мануфак
160
туры, расширялось применение наемного труда в городе и в деревне.
Развитие Бразилии в колониальный период отличалось рядом особенностей. Значительную роль в процессе колонизации играл торговый капитал. Управление колонией осуществляли назначенные португальским королем генерал-губернаторы, которым подчинялся состоявший из португальцев централизованный административный аппарат. В Бразилии преобладало плантационное рабовладельческое хозяйство по выращиванию сахарного тростника, риса, табака. Главную ооль в торговле играло монопольное купеческое объединение — «Генеральная компания бразильской торговли;», основанная в 1649 г.
Начало кризиса испанской колониальной системы в середине XVIII в. Реформы колониального управления. В XVIII в. произошли изменения в системе эксплуатации испанских колоний. Они были свнзаны с процессами, происходившими в метрополии. Глубокий экономический упадок Испании в XVII в. сменился в первые десятилетия XVIII в. постепенным экономическим подъемом. В стране шло восстановление к развитие капиталистического мануфактурною производства. Колонии стали теперь для метрополии не только источником денежных средств, но и рынком сбыта для молодой, еще не окрепшей испанской промышленности. На первых порах это привета к введению в колониях еще больших 'раничений на производство предметов пребления, к увеличению новых прямых косвенных налогов при сохранении старых, таких, как алькабала.
Однако архаичная колониальная администрация плохо справлялась с поставленными перед ней задачами. Господствовала коррупция; некоторые районы вообще выпадали из-под контроля метрополии, и доходы оседали в карманах местных чиновников, хорошо усвоивших непреложное правило колониальной администрации — «Повиноваться и не выполнять!».
Большие потери несла мадридская казна от контрабандной торговли. Поскольку 10 второй половине AV11 в. Испания, лишившаяся флота, не могла военными мера-ИИ противостоять своим торговым соперникам нз более развитых стран, контрабандная торговля стала быстро расти. Особен
ный размах она получила после того, как по Утрехтскому миру Англия получила право ввоза рабов в американские колонии Испании. Нод прикрытием этой уступки английские купцы ввозили в колонии различные товары, закупали без пошлин сырье и тропические продукты у креольских землевладельцев. На побережье Венесуэлы и на Ла-Плате креольские помещики расширяли производство продукции на продажу; в результате возрастала товарность сельского хозяйства, рост которой искусственно сдерживался испанской экономической политикой.
Для того чтобы поднять доходы метрополии от эксплуатации колоний, усилить контроль за их экономическим развитием, во время правления испанского короля Карла III (1759—1788) была проведена реорганизация колониального управления:
а)	была ликвидирована существовавшая с начала XVI в. торговая монополия Севильи; отныне право вести торговлю с колониями получили сначала 9, а затем 13 испанских портов и 24 — в американских колониях;
б)	была проведена перестройка управления, созданы новые вице-королевства Новая Гранада (1739), Ла-Плата (1776), одновременно существовали генерал-капн-танства Чили, Венесуэла и Куба. Это должно было облегчить управление, так как прежние громадные вице-королевства были, по существу, неуправляемыми;
в)	была создана колониальная армия (помимо войск, присылавшихся из метрополии), основанная на рекрутском наборе среди уроженцев колоний — креолов. Правда, высшие офицерские должности оставались привилегией испанцев;
г)	была упорядочена налоговая система, усилен контроль над торговлей и экономической деятельностью страны. Суровые меры были приняты для борьбы с контрабандой. Вся торговля между колониями и метрополией была передана в руки испанских торговых компаний.
Реформы Карла Ill увеличили доходы казны от эксплуатации колоний, от налогов с их населения, поступление сырья для испанской промышленности. Торговый обо-роттолько за период с 1778 по 1788 г, возрос приблизительно в 7 Разд доходы от алькабалы в вице-королевстве Новая Ис
6 Новая история
161
пания в 1778—1790 гг. увеличились по сравнению с предшествующим десятилетием почти в 2 раза.
Однако расходы на колониальную администрацию оставались очень высокими. В 1800 г. они поглощали 3/4 всех поступлений от эксплуатации колоний. Колониям по-прежнему было запрещено торговать с другими странами; между тем сама Испания и в конце XVIII в. могла обеспечить их спрос всего на 15—20%. Поэтому усиление контроля не могло положить конец контрабандной торговле. Но теперь все выгоды от нее доставались испанским купцам; креолы лишились важного источника доходов. В то же время они потеряли возможность сбывать на мировой рынок продукцию своих хозяйств, минуя контроль колониальных властей.
В период войн колониальные власти вводили специальные налоги на содержание флота, крепостных сооружений, патрульных судов и т. д. Основная тяжесть военных налогов, как и обычных налогов, и пошлин, и различных монополий ложилась на городское население. Усиливался процесс разорения ремесленников, которые не выдерживали конкуренции с мануфактурами и с более дешевыми европейскими товарами.
В сельской местности широкий размах приобретала экспроприация индейских крестьян-общинников. Новый аграрный закон разрешал юридическое закрепление прав собственности на земли, захваченные у индейских общин, и на пустующие государственные земли. В результате ускорился процесс формирования крупной земельной собственности — латифундий. Огромная масса индейских крестьян превращалась в бродяг и нищих, в бесправных батраков в асьендах латифундистов.
В середине XVIII в. основная тяжесть налогов обрушилась на города Венесуэлы и Новой Гранады, в связи с этим они стали центром оппозиции колониальному строю. Антиналоговые выступления в городах часто поддерживались индейским крестьянством. Особую ненависть населения вызывали королевские монополии на производство и продажу многих потребительских товаров. Введенная монополия на производство табака лишила важного источника доходов многих городских и сель
ских жителей. За незаконное разведи ние табака сжигались посевы, склад* табачного листа и даже жилища тех кто его выращивал.
Усиление налогового бремени яви лось поводом к одному из самых круг ных городских восстаний в испански' колониях — восстанию комуцар» (1781). Восстание началось на севери востоке Новой Гранады, в центре те* стильного ремесленного производств! городе Сокорро, и вскоре охвати.' большую часть вице-королевства. Mw готысячная армия восставших подошл. к его столице — городу Сантафе де Боп та. Богатые креолы решили возглавии восстание, чтобы ввести его в нужное ни русло и добиться уступок от колониаж ной администрации в свою пользу. Вы* двинутая в ходе восстания программа с» держала следующие требования: отмети монополий, отмена налога на содержав* флота, уравнение в правах креольское; населения с испанцами, возвращение ин дейским общинам захваченных у них зс мель. После отхода от восстания богата креолов оно приобрело характер массово го социального движения, направленно; не только против колониальной админ страции, но и против эксплуатации, за от мену рабства, за возвращение земель ин дейским общинам.
В движении комунерос объединили' городские низы, индейские крестьяне, раб* с плантаций и рудников. Этнический соста восставших был очень пестрым: креол1 метисы, мулаты, негры. Движение перек: нулось на другие районы континента — Bi несуэлу, Эквадор, на Ла-Плату. Тольк помощь креольской верхушки позволил испанским колониальным властям под) вить восстание в Новой Гранаде. Е вождь Хосе Антонио Галан и другие рук* водители были преданы мучительна казни.
Одновременно с восстанием комунери в 1780—1783 гг. в Перу произошло одно» самых крупных крестьянских восстаний! главе с Тупак Амару. Восставшие индейш выдвинули лозунг восстановления инкско го государства и отделения от Испании.
Положение, сложившееся в испански колониях в Америке в конце XVIII — нача ле XIX в., может быть охарактеризован
162
как глубокий кризис испанской колониальной системы.
Реформы Бурбонов не только не привели к упрочению власти метрополии, но вызвали дальнейшее обострение противоречий между населением колоний и Испанией. Креольские помещики в результате усиления финансового и административного контроля со стороны метрополии над торговлей и финансами лишились важнейших источников доходов. Это явилось причиной роста оппозиционных настроений среди креолов. Наиболее радикальные круги креольской оппозиции выдвигали требование отделения от Испании, наиболее умеренные — уравнения в правах с испанцами и участия в управлении колониями.
Усиление налогового гнета нашло отражение в подъеме борьбы городского населения против произвола испанской администрации. В этой борьбе главную роль
играли городские ремесленники, мелкие торговцы, городские низы. Во время городских восстаний население выдвигало лозунг передачи власти городским советам — кабильдо. Усилилось движение угнетенных масс индейцев, боровшихся за возвращение общинных земель, отмену непосильного налога «трибуто» и принудительного труда на рудниках.
Все эти оппозиционные движения постепенно сливались в один поток. Они проявлялись как в пассивном протесте, так и в вооруженных выступлениях. Немалую роль в углублении кризиса сыграла международная обстановка, сложившаяся в период Французской буржуазной революции. Все эти факторы подготовили мощный взрыв освободительного движения испанских колоний в Америке в первой четверти XIX в.
Международные отношения и колониальная политика во второй половине XVII-XVIII веке
1. Изменения в системе международных отношений
Основные проблемы международных отношений во второй половине XVII-XVIII вв. Возникновение первых буржуазных государств, дальнейшее развитие капиталистического уклада в недрах феодального общества в других странах все более заметно сказывались на характере международных отношений. По-прежнему на них большое воздействие оказывали династические интересы монархов, стремление к захвату и присоединению к своим государствам новых земель. Вместе с тем набирает все большую силу новый фактор — борьба за заморские колонии, овладение морскими путями, соперничество в
погоне за рынками сбыта и сырья в Евро, и далеко за ее пределами.
Воздействие этих двух факторов оказь вало существенное влияние на изменени соотношения сил между державами, коп рое складывалось в этот период. Во второ половине XVII — первой половине XVIIII на первый план выходят те державы, гл раньше возникли централизованные м( нархии и где фактор общегосударственны интересов брал верх над династическим интересами того или другого правящег дома. Очень важную роль играли такж уровень развития капиталистических отн( шений, степень разработанности приро/
164
ИЗМЕНЕНИЕ ГРАНИЦ ФРАНЦИИ В XVII НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА
ных ресурсов (промышленность), состояние армии и флота.
Все это приводило к изменению баланса сил в ходе трех крупных войн первой половины XVIII в. (за «испанское наследство» в 1701 — 1714 гг., Северной 1700— 1721 гг. и за «австрийское наследство» 1740—1748 гг.), в итоге которых в число великих держав выдвинулись Англия, Франция, Россия, Австрия и Пруссия, тогда как Испания, Португалия, Дания, Голландия, Швеция и Речь Посполитая ото
шли на второй план. Именно первые пять держав стали определять систему международных отношений в мире с середины XVIII в. вплоть до Великой французской буржуазной революции.
Изменение в соотношении сил на международной арене непосредственно сказывалось на крупной проблеме международных ОТНОШЕНИЙ — осмякском (восточном) вопросе. Пн играл значительную роль в этот период и был связан с изменением характера отношений между европейскими
165
державами и Османской империей. «Османский вопрос», т. е. вопрос об отражении агрессивного натиска Османской империи против стран Европы, постепенно в XVIII в. трансформировался в восточный вопрос — сложный комплекс международных противоречий, связанных с ослаблением этой империи, с наметившимся ее распадом, с ширившимся национально-освободительным движением населявших империю народов против османского ига и с усилением противоречий европейских держав на Ближнем и Среднем Востоке в борьбе за колониальные рынки и контроль над Черноморскими проливами.
В XVII -XVIII вв. заметно расширилась география международных отношений стран Европы. Оставаясь в основе своей европоцентристскими (перераспределение баланса сил по-прежнему происходило прежде всего в Европе), международные отношения начали охватывать отдаленные континенты и регионы — Новый Свет (Америку), Дальний Восток (Китай, Япония), западное и восточное побережье Африки. Колониальная проблема (захват источников сырья и рынков сбыта) становилась постепенно одной из главных проблем международных отношений нового времени (см. § 2 данной главы).
Борьба Франции за гегемонию в Европе во второй половине XVII в. Международные проблемы во второй половине XVII в. раньше всех пытались решить те державы, где далеко зашел процесс укрепления централизованного государства на национальной основе. К их числу относилась прежде всего Франция, правители которой стремились использовать выгоды абсолютизма для отторжения приграничных территорий от «универсалистских» монархий австрийских и испанских Габсбургов и установления гегемонии в Европе.
Установлению внешнеполитической гегемонии Франции в Европе способствовал ряд благоприятных обстоятельств. В Англии после реставрации Стюартов в 1660 г. Карл II и Яков II для борьбы с буржуазной оппозицией стали искать помощь за границей, прежде всего у Людовика XIV. Франция регулярно предоставляла английским королям денежные субсидии. Такой «финансовой дипломатией» Людовик XIV почти на 30 лет (до государ
ственного переворота 1688 г.) вывел Анг лию из активной политики на континенте.
Тридцатилетняя война нарушила традиционное единство испанских и австрийских Габсбургов: Австрия пошла на мире Францией в 1648 г. (Вестфальский мир), Испания — лишь в 1659 г. (Пиренейский мир). Обе габсбургские династии пережн вали во второй половине XVII в. серьезные внутренние трудности, а для Австрии вновь усилилась угроза со стороны Османской империи, которая в 60-е годы XVII в. возобновила попытки расширить свои владения в Европе и продвинуться еще дальше на Запад, за пределы Балкан.
Стечение этих благоприятных обстоя; тельств подтолкнуло Людовика XIV на новые территориальные захваты и завоевательные войны. На первом этапе они был| успешными в основном потому, что велис. против слабеющих испанских Габсбурге за обладание их владениями в Нидерлав дах, Германии и Италии. Две первые круп, ные войны (1667—1668; 1672—1678) Франция повела за богатые и промышленно развитые Испанские Нидерланды. «Гож ландские» войны не принесли Людовк ку XIV полной победы (т. е. захвата всь Испанских Нидерландов), но по Ахенском 1668 г. и Нимвегенскому 1679 г. мирнья трактатам Франция «округлила» сви владения: присоединила ряд городов Южных Нидерландах (Лилль, Валансь ен, Камбрэ и др.), а также обширную пра винцию Священной Римской импер» Франш-Конте. Уже после заключения мн ра Людовик XIV, воспользовавшись ново турецкой угрозой Вене, одним ударом 1681 г. захватил центр провинции Эл: зас — город Страсбург.
Все эти приобретения Франции 1667 г. Испания и Австрия вынуждены бы ли санкционировать по соглашение 1684 г. в Регенсбурге. Регенсбургское с, глашение стало пиком французской rerq монии в континентальной Европе. Однако в тот самый момент, когда, казалось, экспансионистские планы Людовика XIV были близки к осуществлению, междунарол ная обстановка в Европе изменилась и в пользу Франции. Во-первых, расчет! французской дипломатии расправиться австрийскими Габсбургами руками туре
166
( (они возобновили нажим на Австрию и в 1 1683 г. осадили Вену) не оправдались. ККкоицу XVII в. турки были оттеснены за ДДунай. Во-вторых, «славная революция» 1 1688 г. и воцарение Вильгельма III Оран-с ского, ярого врага Людовика XIV, привели к «объединению в личной унии Голландии и t Англии, лишив Францию всех выгод ее ««финансовой дипломатии».
Результатом всех изменений явилось ^издание Аугсбургской лиги (1686) в со-с ствве Австрии, Испании, Швеции, Англии ицряда немецких и итальянских княжеств п нод покровительством папы Иннокентия XI. SJtot мощный союз был направлен про-Т| тив дальнейшего усиления французской ге-пгемонии. В 1688 г. Людовик XIV начал с свою третью войну практически против в всей Европы. Война длилась девять лет, опоила Франции 700 млн. ливров, принесла О французам успех на суше и поражение на циоре и закончилась Рисвикским миром ч 1697 г. Впервые Людовик XIV ничего не и приобрел. Самой крупной политической ус-Цгупкой Франции стало признание ею Виль-гельма III Оранского английским королем. ЩВажным результатом Рисвикского мира п явилось укрепление международных пози-Ц1*ий Англии и начало скрытого, но все рас-"wyiuero англо-французского антагонизма И в континентальной Европе и особенно в ко-л линиях.
Международные отношения в начале XVIII в. Война за «испанское наследство». Начало XVIII в., казалось, не внесло изменений в основные направления развития неждународных отношений в Европе. По-прбжнему «возмутителем спокойствия» был французский король, его врагами оставались Габсбурги. Страна еще не оправилась от третьей войны, а Людовик XIV уже через три года бросил ее в четвертую, последнюю свою войну — за «испанское |ймедство» (1701 —1714). «Испанское иа-яедство» — это была прежде всего гро-1адная колониальная империя в Новом Свете, а также рассеянные по Европе вла-«ния испанского короля, включая и богатые Южные Нидерланды, из-за которых в XVII в. было пролито столько крови.
Поводом для войны послужил ставший вакантным королевский престол Испании (после смерти в 1700 г. бездетного Карла II
из испанской ветви Габсбургов). В результате усилий французской дипломатии Карл завещал трон Филиппу Анжуйскому — внуку Людовика XIV, правда, с оговоркой, что испанская и французская короны никогда не соединятся (т. е. Франция не поглотит Испанию и наоборот). Одиако с таким оборотом дела не смирился австрийский Габсбург Леопольд I, выдвинув на испанский престол своего претендента — эрцгерцога Карла. В конце концов Франции удалось взять верх, и после смерти Карла II Филипп Анжуйский был провозглашен испанским королем под именем Филиппа V.
Людовик XIV решил использовать своего внука как марионетку Франции, добившись династическим путем того, чего он не мог завоевать силой оружия. Заявив, что между Францией и Испанией «нет больше Пиренеев», он пренебрег завещанием Карла II и особой грамотой признал права Филиппа V не только на испанский, но и на французский престол (т. е. на личную унию Испании и Франции). Затем, ссылаясь на «неопытность» внука в государственных делах, Людовик XIV стал управлять сразу двумя могущественными державами. Французские войска были введены в Испанские Нидерланды. Всем испанским губернаторам и вице-королям в колониях было предписано выполнять указы Людовика XIV как «старшего» государя.
Франция начала теснить в испанских колониях английских и голландских купцов, отказывая им в торговых привилегиях. Каплей, переполнившей чашу терпения нового соперника Франции — Англии, стали закулисные маневры Людовика XIV с целью возвращения на английский престол изгнанных революцией Стюартов: в нарушение Рисвикского мира он отказался от признания Вильгельма III Оранского английским королем и после его смерти в 1701 г. торжественно объявил, что единственным претендентом на английскую корону может быть только сын умершего во Франции в изгнании Якова II, «усыновленный» Людовиком XIV. За всеми этими династическими комбинациями скрывались планы французского абсолютизма на мировую гегемонию: Франция через своих марионеток на престолах Испании и Англии руководила бы всей Европой и всеми
167
колониями. Но этим грандиозным прожектам не суждено было сбыться.
Против Франции вновь создалась мощная коалиция, Европа была ввергнута в пучину тяжелейшей и кровопролитной войны на суше и на море. Военные действия начались в 1701 г. и развертывались одновременно на четырех театрах: в Италии, Испании, Западной Европе и Нидерландах. Войну Людовику XIV объявили Англия и Голландия. Австрийские Габсбурги, только что успешно завершившие войну с турками (Карловицкий мир 1699 г.), также выступили против Франции и ее союзницы Испании. К коалиции присоединились Португалия, Бранденбург, Савойя. Большие надежды Людовик XIV возлагал на традиционного союзника Франции — Швецию, обладавшую тогда самой передовой армией в Европе. Но шведский король Карл XII именно в это время увяз в Северной войие против России, Дании и Польши и ничем не смог помочь Франции. От полного поражения Францию спасли только разногласия в лагере ее противника и их внутренние трудности (в Австрии — восстание 1703— 171 Iх г. в Венгрии под предводительством Ференца Ракоци; в Англии — приход к власти в 1711 г. тори, стремившихся к реставрации Стюартов и примирению с Францией).
Открывшийся в Утрехте мирный конгресс завершился подписанием в 1713 г. мирных договоров между Францией и Испанией, с одной стороны, и Англией, Голландией Бранденбургом, Савойей и Португалией с другой. Испании были оставлены ее колонии, но Филипп V Бурбон отрекся от претензий на французскую корону, сохранив за собой лишь испанский престол. Эрцгерцогу Карлу (ставшему к тому времени императором Священной Римской империи под именем Карла VI) в качестве компенсации за отказ от испанского престола перешли Испанские Нидерланды (Бельгия) и все испанские владения в Италии (Миланское герцогство, Неаполитанское королевство, Сардиния и др.). В следующем году к Утрехтскому миру присоединилась и Австрия (Раштаттский договор 1714 г.). Англия получила как будто бы совсем немного: клочок скалы на Пиренеях (крепость Гибралтар), несколько бывших французских территорий в Се
верной Америке — остров Ньюфаундленд устье реки св. Лаврентия в Канаде,—а также особые права на торговлю в испан-ских колониях, включая так называем^ асьенто (исключительные права работой говли). Однако эти ключевые приобрети ния стали важной ступенью на пути к английскому господству на морях и к даль нейщему расширению британской колон* альной империи в Северной Америке.
Французский абсолютизм потерны крупное внешнеполитическое поражение, знаменовавшее конец французской гегемонии в Европе. Это поражение явилось также серьезной неудачей Франции в торгов» колониальном соперничестве с Англиея которая, оттеснив Голландию, выдвигалась отныне на ведущие позиции в между1 народной торговле, мореплавании, колониальной экспансии. Вместе с тем война за «испанское наследство» и Утрехтский мир положили начало новому этапу обострена англо-французского антагонизма, ставшего для всего XVIII века преобладающий в международных отношениях.
Северная война 1700—1721 гг. Выхи России на берега Балтики. Почти одновре-менно с войной за «испанское наследство) на другом конце Европы развернулась С верная война. Вестфальский ми 1648 г. передал в руки шведов устья все наиболее важных торговых рек Северн и Северо-Восточной Европы — Невы, 3| падной Двины, Одера, Эльбы, Везера-г и на целые полвека превратил почти вси Балтику в «шведское озеро». Владея так» восточным (Ингерманландия и ЛифлЖ дия) и южным (Померания) Балтийские побережьем, шведские короли с середин XVII в. контролировали внешнюю торго лю целой группы тяготевших к Балти-государств. С этим положением не хоти мириться правящие круги Речи Послом той, Дании, набиравшего силу Бранде* бургско-Прусского государства и особен» России. При Петре I в начале XVIII в. ел-жилась сильная антишведская коалици в составе России, Данни, Речи Посполик и Бранденбурга (Пруссии). Балтийску вопрос стал одним из стержневых направ лений международной политики все. XVIII века.
Северная война носила затяжной х рактер и велась с переменным успехом. Н
168
вобеды русской армии на суше под Полтавой в июне 1709 г. и молодого русского галерного флота в сражении против шведской эскадры при мысе Гаигут (Ханко) виюле 1714 г. принесли России долгожданную победу: Петр I «прорубил окно в Европу». Однако закулисное вмешательство английской и голландской дипломатии, не желавших закрепления России на берегах Балтики, затянуло юридическое закрепление этого военного успеха на целые семь лет. По Ништадтскому миру 30 августа 1721 г. шведы уступали России Ингерманландию (Ижорскую землю), Эстляндию ;сРевелем (Таллином) и Нарвой, Лифлян-дию с Ригой и Юго-Западную Карелию. Россия прочно вышла на берега Балтики, «йогою твердой став у моря» (А. С. Пушкин).
В итоге двух крупных войн первой четверти XVI11 в,—за «испанское наследство» и Северной — в международном балансе сил произошли важные изменения: Голландия, Испания, Швеция сошли в разряд второстепенных держав Европы, ославились позиции Габсбургов и французских королей, но возрос вес Англии и России в международных делах.
Перегруппировка держав в середине XVIII в. Последствия Семилетней войны 1756—1763 гг. в Европе и колониях. К середине XVIII в. в Европе быстро избирала силу Пруссия. Будучи во времена Вестфальского мира всего лишь одним из десятков немецких княжеств, Пруссия в течение полутора столетий непрерывно «округляла» свои владения за счет других немецких земель, шведских владений в Померании и особенно польских земель. Наибольшее усиление Пруссии происходило прн короле Фридрихе Il (1740—17^6), выдвинувшем амбициозные планы господства над всей Германией, Воспользовавшись династическим предлогом (смертью императора Карла VI, не оставившего мужского потомства), прусский король вознамерился отобрать у Габсбургов корону императора Священной Римской империи.
Главным препятствием на пути этих честолюбивых планов Фридриха II была Австрия. Дочь Карла VI Мария Терезия сумела проявить максимум изворотливости, заручиться поддержкой Франции, Рос
сии, Швеции и Речи Посполитой и сохранить корону империи за династией Габсбургов. Однако Пруссии удалось добиться частичного успеха: в ходе войны за «австрийское наследство» она отторгла у Австрии одну из самых богатых и промышленно развитых провинций — польскую Силезию (1742).
В последующие десятилетия австропрусский конфликт углублялся, постепенно приобретая характер второго по значимости после франко-английского. Последний же к середине XVIII в. крайне обострился. В 1754—1755 гг. в Канаде вспыхнули англо-французские аоенные столкновения в борьбе за колонии в Северной Америке. Англия и Франция начали лихорадочные поиски союзников в Европе, ибо именно здесь должен был решаться вопрос о колониальном преобладании. Новому вооруженному конфликту предшествовала дипломатическая перегруппировка держав. Англия, видя военные успехи Пруссии, временно отказалась от поддержки Австрии и сделала ставку на Фридриха II (англопрусский союз 1756 г.) как главную ударную силу в Европе против Франции.
Франция, опасаясь усиления Пруссии в союзе с Англией, пошла на сближение со своим традиционным врагом — Австрией, в 1756 г. между ними был подписан Версальский союзный договор. Усиление Пруссии и захватнические планы Фридриха II очень встревожили Россию, ибо в случае их осуществления создалась бы прямая угроза ее приобретениям на побережье Балтики. В ответ на англо-прусский союз Россия заключила в том же году союз с Австрией, а затем присоединилась к Версальскому договору 1756 г. Против Англии и Пруссии образовалась мощная коалиция в составе Франции. Австрии и России, к которой присоединились также Швеция. Саксония и в 1761 г Испания.
В итоге всех этих перегруппировок англо-французский и австро-прусский конфликты переросли в Семилетнюю войну, развернувшуюся не только в Европе, но и в Северной Америке и в азиатских колониях европейских держав. Военные действия на этих двух театрах войны развива-л ись по-разному. В Европе Фридрих 11 быстро разгромил и французские, и австрийские войска, но справиться с русской
169
армией не смог. Более того, прусский король потерпел ряд сокрушительных поражений и едва не попал в плен. Русская армия даже временно заняла в 1760— 1761 гг. Берлин. Лишь смерть императрицы Елизаветы и воцарение «гольштинского принца» Петра 111 —ярого поклонника прусской системы, заключившего в 1762 г. не только мир, но и союз с Пруссией, спасли Фридриха II от катастрофы.
По Губертусбургскому мирному договору 1763 г. между Францией, Австрией и Пруссией Фридрих II сохранил за собой Силезию, а Мария Терезия — корону Священной Римской империи. Между Австрией и Пруссией установилось временное равновесие сил, не в последнюю очередь потому, что после дворцового переворота в июне 1762 г. и вступления на престол. Екатерины II Россия аннулировала союзный договор с Пруссией. Успехи русской армии в Семилетней войне затормозили дальнейшую экспансию Пруссии в Центральной Европе; они также значительно подняли международный престиж России.
Совершенно другая картина сложилась хна «колониальном театре». Здесь союзник Пруссии — Англия — полностью взяла верх над Францией и Испанией. Французов вытеснили из Каиады и изгнали из Индии. В 1763 г. в Версале был подписан мирный договор между Великобританией, Францией и Испаиией, завершивший Семилетнюю войну в колониях. По условиям мира Франция потеряла Канаду, почти все свои владения в Индии (кроме нескольких торговых городов на ее восточном побережье — Пондишери и др.), Испания передавала англичанам полуостров Флориду и остров Менорку. После Утрехтского мира 1713 г. Версальский мир 1763 г. означал новый крупный шаг к укреплению колониального могущества «туманного Альбиона».
Международные отношения в 60—90-х годах XVIII в. Восточный и польский вопросы. Новая перегруппировка сил. Семилетняя война не привела к какому-либо кардинальному изменению в системе европейских международных отношений, сложившихся в первой четверти XVIII в. после Утрехтского и Ништадтского мирных договоров. По-прежнему усиливались международные позиции Англии и России, тщет
но пытался вернуть себе былую гегемонию французский абсолютизм, временно осла! австро-прусский антагонизм. Новым фак! тором становится прогрессирующее ослабление позиций Речи Посполитой и Османской империи, и именно вокруг польского и восточного вопросов завязывается новы1 тугой узел международных противоречий.
Вплоть до конца XVII в. Османская империя представляла реальную военную угрозу для Европы, особенно для Россию и Австрии. В этих условиях Речь Посполитая, несмотря на свою внутреннюю ель брсть, являлась естественным союзников европейских держав в борьбе против османской экспансии в Европе. Но к начал) XVIII в. положение Османской импери» в системе международных отношений кардинально меняется: она вступила в полосу внутреннего кризиса, обострения нацио нально-освободительной борьбы угнетаа мых ею народов и военных неудач в борьбя с соседними государствами, особенно ( Россией. Поражение Петра I в борьбе ( Турцией в ходе Северной войны (Прутски! мирный договор 1711 г.) было последней военной победой султанов. Последующие русско-турецкие войны (1735—1739; 1768—1774; 1787—1791) привели к крупному военно-дипломатическому поражению Турции, в результате которого она потеряла Северное Причерноморье, а Рой сия получила выход к теплым морям.
К середине XVIII в. завязался сложа ный, растянувшийся на полтора века (вплоть до первой мировой войны) узе| международных противоречий великия держав вокруг восточного вопроса. С ре шением восточного вопроса оказались связаны судьбы народов, населявших Египет| Сирию, Балканский полуостров и Закавказье, режим черноморских проливов, тор, гово-экономические интересы правящиа классов многих европейских и азиатскц государств, противоречия трех крупнейших религий мира — ислама, католицизма и православия.
Уже русско-турецкая война 1735-1739 гг. показала, что без тщательной дипломатической подготовки Россия не сможет решить проблему выхода к Черному морю, ибо с 30-х годов XVIII в. на всех переговорах русских с турками за спиной последних постоянно маячили фигуры по
170
слов Франции и Англии в Константинополе! султаны, не надеясь больше на собственные силы, искали поддержки у великих держав. После Северной войны и выхода России к побережью Балтийского моря Франция и Англия начали сколачивать «восточный барьер» из Турции, Речи Посполитой и Швеции с целью ослабить международные позиции России. Используя вкачестве пугала «угрозу с Севера», Франция и Англия с конца 30-х годов XVIII в. стали усиленно укреплять свои торгово-экономические (режим капитуляций, г. е. преимущественное право торговли французских и английских купцов в обширной империи султанов) и военные (посылка военных инструкторов и оружия) позиции в Турции.
Две последние в XVIII в. войны России с Турцией (1768—1774; 1787—1791) происходили в условиях значительно возросшей «интернационализации» восточного вопроса. Борьба вокруг него тесно переплеталась с другими проблемами, прежде все-юс обострением международных противоречий, возникавших в связи с прогрессировавшим ослаблением Речи Посполитой и вмешательством великих держав в ее внутренние дела. Франция и Англия пытались толкнуть на войну с Россией часть правящих кругов Речи Посполитой, разжечь стремлеиие к реваншу в Швеции (русско-шведская война 1741 — 1743 гг.).
Непосредственным поводом к перегруппировке сил после Семилетней войны перед новым обострением восточного вопроса послужили выборы нового польского короля в 1763 г. после смерти Августа III Саксонского. Франция и Англия выдвинули свою креатуру, Екатерина II — свою. Но в отличие от прошлых лет Россия на йот раз заручилась поддержкой Пруссии (секретный союз 1764 г.), причем не только в польских, но и в турецких делах. В итоге победил ставленник русско-прусского блока — бывший фаворит императрицы Станислав Понятовский. Однако на атом Екатерина II не успокоилась. В противовес системе «восточного барьера», вдохновителем которого была Франция, она в 60-х годах XVIII в. создала «северную систему» (военные союзы с Пруссией, Данией, торговый договор 1766 г. с Ан
глией), направленную против «южных держав» (Франция, Австрия, Турция, Неаполитанское королевство).
«Северная система» обеспечила России дипломатическое закрепление военных успехов, достигнутых в ходе русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Заключенный по ее итогам Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. открыл наконец Черное море для России. Этот крупный успех русской дипломатии был закреплен после русско-турецкой войиы 1787—1791 гг., которую Россия начала в союзе с Австрией. Война, несмотря на выход из нее австрийцев в 1790 г., закончилась новым сокрушительным поражением Турции: по Ясскому миру 1791 г. все Северное Причерноморье (Южная Украина, Крым, Северное Предкавказье) окончательно вошли в состав Российской империи. Очередное поражение Турции вызвало подъем национально-освободительного движения народов Балкан и вселило в них надежду на скорое освобождение от османского ига с помощью России.
Параллельно с восточным вопросом в 70—90-е годы XVIII в. большое место в международных отношениях занял польский вопрос. К середине XVI11 в. Речь Посполитая территориально еще оставалась одним из самых больших государств Европы (больше Франции и Испании, вместе взятых). Однако в XVIII в. она переживала глубокий внутренний кризис и в плане государственной централизации намного отставала от своих соседей. На польские земли давно зарились Пруссия и Австрия, не прочь была вернуть себе западные белорусские и украинские земли и царская Россия. Воспользовавшись тем, что французский абсолютизм вступил в полосу затяжного внутриполитического кризиса, завершившегося Великой французской буржуазной революцией, Англия в 70—80-х годах начала войну со своими североамериканскими колониями (США) и увязла в ней; Османская империя не только перестала угрожать Европе, но и сама переживала глубокий кризис в результате неудачных для нее войн; Пруссия, Австрия и Россия после трех разделов 1772, 1793 и 1795 гг. поделили между собой Речь Посполитую—польское государство исчезло с политической карты Европы (подробнее
171
см, гл. 5, § 6). Разделы польских земель были реакционным актом. Они явились основой дальнейшего союза трех феодальноабсолютистских монархий, принявших участие в разделах.
Влияние Американской и Французской революций на международные отношения конца XVIII в. Последние два десятилетия XVI11 в. внесли существенные изменения в расстановку политических сил основных европейских государств. Новыми здесь были два важных фактора — временное ослабление внимания Англии к делам континентальной Европы в 1775—1783 гг. из-за занятости войной в Северной Америке и особенно выход Франции из борьбы держав на востоке Европы в 1789—1794 гг. в связи с революцией н отражением иностранной интервенции,
Американская революция подвергла серьезному испытанию «северную систему» и к началу 80-х годов XVIII в. вызвала ее развал. Причина крылась в отказе Екатерины II поддержать Англию в ее затянувшейся войне против североамериканцев. Вместо этого Россия выступила в 1780 г. с декларацией о морском вооруженном нейтралитете, направленном протиа Англии и объективно защищавшем торгово-экономические интересы США. Более того, нод эгидой России в том же 1780 году была создана Лига держав вооруженного морского нейтралитета (Россия, Швеция, Дания, Голландия и Пруссия).
Очевидные успехи России на международной арене побудили Англию сразу после окончания войны в Северной Америке вновь вернуться к идее «восточного барьера». Новым здесь было включеине в него Пруссии, боявшейси усиления России (англо-прусский союз 1786 г.). В противовес сближению Англии с Пруссией Россия заключила союз с Австрией (1781 —1790). Тогда англичане в обмен на щедрые субсидии толкнули в 1788 г. шведского короля Густава III на новую войну с Россией. Положение серьезно осложнилось враждебным Екатерине 11 нейтралитетом Пруссии и скрытой помощью Франции Швеции (секретный франко-шведский союз 1784 г., направленный против России).
Однако расчеты вдохновителей «восточного барьера» на то, что Россия не вынесет войны на два фронта — против Тур
ции и Швеции, провалились. Обе войн закончились для России успешно: турец кая — победоносным Ясским миро» 1791 г., шведская — Верельским мирон 1790 г., подтвердившим результаты Севери ной войны.
Успешные для России итоги русски, шведской и русско-турецкой войн был! связаны также с общим изменением меж-дународной обстановки в Европе в связ! с началом Великой французской буржуазной революции. Она временно отодвинул! на второй план борьбу на Балтике и восточный вопрос, но чрезвычайно обострила старый конфликт Франции с Австрией | Пруссией в Центральной Европе и колонн) альный спор с Англией. Борьба с революционной Францией вызвала новую крупную перегруппировку европейских держав, которые стали образовывать антифранцуз-ские коалиции. Международные отношения с 1792 г. вступили в новую фазу — фазу революционных и наполеоновских войв и кардинальной перекройки политической карты Европы и мира.
2. Колониальная политика во второ! половине XVII—XVIII веке.
Складывание колониальной системы капитализма
В XVII—XVIII вв. закладываются основы колониальной системы капитализме Колониальная проблема в этот период становится важным аспектом международны: отношений. Против «старых» колониальных держав Испании и Португалии выступают «молодые» капиталистические хищники Голландия и Англия, в торгово-колониальное соперничество активно включаем ся Франция. Упорная борьба за колони» разгорается в Новом Свете, в Юго-Восточной Азии, в Индии, в западной Африке.
Колониальная политика этого времен! была тесно связана с процессом «первоначального накопления» и развитием мануфактурного капитализма в Европе. Захват и ограбление колоний ускоряли шедшен в XVII—XVIII вв. формирование мирового капиталистического рынка, способствовали громадному накоплению богатств в странах-метрополиях, росту мануфактурного производства. Беспощадная эксплуатация колоний стала одним из важнейших условий, которые позволили развиты!
172
странам Европы (прежде всего Англии) осуществить иачиная с последней трети XVIII в. переход от мануфактурного к фабричному, промышленному капитализму. Втоже время народы колониальных стран обрекались на чудовищную эксплуатацию, голод и отставание.
Для экономической эксплуатации колоний в мануфактурный период капитализма характерен ряд особенностей. В это время страды-метрополии обогащались в значительной мере путем прямого грабежа, захвата богатств, накопленных завоеванными странами в предшествующий период (такоыло в Центральной и южной Америке, в Индии, Индонезии). Большую роль играла эксплуатация путем прямого принуждения (рабство, крепостничество} населения колонии и привезенных из АФпики рабов к непосильному труду на плантациях по выращиваиию тропических культур (пряности, сахарный тростник, кофе, индиго, хлопок), в рудниках, где добывались драгоценные металлы. 1ак поднимавшаяся буожуазия, выступавшая у себя на родине требованиями свободы и гражданского равенства, ставила себе на службу самые варварские, архаичные формы эксплуатации и порабощения в колониях. Широкое развитие получила приносившая колоссальные барыши работорговля. С 1680 по 1780 г. только в североамериканские колонии Англии и на Антильские острова было вывезено из Африки около 2,2 млн. рабов. » По мере развития капиталистической ТЙнуфактуры во второй половине XVII -XVIII вв. возрастало значение колоний как закрытых для конкурентов рынков сбыта и источников сырья, тем более выгодных, что здесь имелись широкие возможности для неэквивалентной (в пользу метрополий) торговли.
Характерной чертой эпохи была деятельность находившихся под покровительством государства монопольных торговых компаний, что было связано с преимущественным развитием в то время торгового капитала. Ост-Индская компания в Англии, Ост-Индская и Вест-Индская в Голландии, Ост-Индская во Франции осуществляли прямую эксплуатацию населения колоний, выкачивали из них огромные средства; они являлись в XVII-XVIII вв. важным орудием «первоначального на
копления» для европейской буржуазии. Однако к концу XV111 в. с ростом капиталистической промышленности, началом промышленного переворота в Англии система монопольных компаний, закрывавшая широким слоям буржуазии прямой доступ к эксплуатации колоний, изживала себя и вызывала протесты в буржуазных кругах. В 1769 г. была ликвидирована французская Ост-Индская компания, в 1784 г. резко ограничены права английской Ост-Индской компании.
Колониальная политика XVII—XVII1 вв. сопровождалась ожесточенным соперничеством, которое вырастало в многочисленные военные конфликты — «торговые войны» между европейскими государствами за колониальное и торговое преобладание (англо-голландские, франко-голландские, англо-французские и др.). Торговоколониальное соперничество играло важную роль во всех крупных войнах этого периода (в частности, в войне за «испанское иаследство» и Семилетней войне). Торговые войны велись в разных концах света, в ходе их каждая из колониальных держав стремилась монополизировать колониальную торговлю, так как в мануфактурный период именно «...торговая гегемония,— подчеркивал К. Маркс,— обеспечивает промышленное преобладание. Отсюда решающая роль, которую в то время играла колониальная система»1.
На формирование колониальных империй отдельных стран оказывал влияние ряд факторов: социально-экономический облик страны-метрополии, уровень развития и плотность населения в завоеванных землях, складывавшийся мировой капиталистический рынок.
Испано-португальская колониальная система в XVII—XVIII в. Испания и Португалия вступили на путь колониальной экспансии в конце XV — начале XVI в., когда они были еще феодальными странами. Отсюда феодальный характер присвоения богатств, поступавших из колоний: награбленные и добытые трудом порабощенного населения, они попадали в руки короиы и высшего дворянства и расходовались на проведение великодержавной по
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 764.
173
литики в Европе, на поддержку католической реакции или скапливались в руках дворянства в качестве сокровищ.
Несмотря на некоторое сходство колониальных систем Испании и Португалии между ними имелись существенные различия. На территории Бразилии в момент португальской колонизации (середина XVI в.) почти не было оседлого земледельческого населения. Немногочисленные индейские племена, находившиеся на стадии охотническо-собирательного хозяйства, были быстро истреблены или оттеснены во внутренние области страны. Для эксплуатации же природных богатств этой страны португальские колонизаторы стали использовать в качестве рабочей силы черных невольников, ввозимых из'Африки. В колонизации Бразилии, как и в португальской колониальной политике в Африке, главная роль принадлежала торговому капиталу.
Иным было положение в испанских колониях в Мексике, Колумбии, Перу, Эквадоре. Здесь к моменту завоеваний имелось плотное земледельческое население, существовали раннеклассовые государства (у майя, ацтеков, инков) с высокой самобытной культурой. В отличие от португальских, английских, голландских и французских завоевателей, которые в Западном полушарии колонизовали, как правило, малозаселенные территории или разрушали социально-экономические институты, сложившиеся у завоеванных народов, испанцы приспосабливали некоторые из нйх к нуждам колониальной эксплуатации. Так, они сохранили индейские земледельческие общины в Мексике, Колумбии, Перу, Парагвае и включили их в колониальную систему. Они широко использовали существовавшую еще до завоевания трудовую повинность общинников в пользу государства, чтобы обеспечить рабочей силой рудники, строительство, сельскохозяйственные работы. Были сохранены некоторые налоги и повинности, старейшины общин — касики — были включены в колониальный аппарат и стали проводниками колониальной политики. Наряду с этим была введена испанская феодальная система сбора налогов, административного управления. В целом испанские колонизаторы создали свою систему на основе синтеза
испанских феодальных форм с местным! доколумбовыми системами управления I угнетения, приспособив ее к нуждам колониальной эксплуатации.
В противоположность этому англи! ская и французская колонизация в Ново» Свете имела полностью переселенчески! характер. Большинство населения американских колоний этих держав были пересь ленцами из Европы; там, где развивало» плантационное хозяйство, возраставшую долю населения составляли ввезенные 1й Африки негры-рабы, а также мулаты. Мео тное население было немногочисленным, Оттеснялось и истреблялось, процесс метисации почти не имел места.
Испанская колонизация носила дво рянский характер, она не способствовал! «первоначальному накоплению» в само! Испании. В то же время американские колонии в XVI—XVII вв. сыграли огромную роль в «первоначальном накоплении» в Европе. Драгоценные металлы, добытые тру! дом порабощенного населения, не задерживались в Испании, они уплывали в развитые страны—Англию и Голландию-в обмен на промышленные товары и именно там интенсиано превращались в капитал.
В тех испанских колониях, где кореншх население было истреблено в первые десятилетия колонизации (Куба, острова Ка-рибского моря, северное побережье Южной Америки), система эксплуатации коло ний напоминала португальскую. Здесь сложилось крупное плантационное хозяйство с использованием труда чернокожи! невольников из Африки; организаторов производства на плантациях выступал торговый капитал, произведенная продукци» полностью вывозилась в метрополию.
Колониальные захваты Голландии  складывание голландской колониально! системы. В отличие от Испании и Португг лии колониальная политика Голландии, Англии и Франции определялась главным образом потребностями «первоначального накопления» и становления капиталистических отношений в этих странах.
В XVII в. крупнейшей торговой и колониальной державой становится Голландия, которая, по словам Маркса, «...первой полностью развила колониальную систему, уже в 1648 г. достигла высшей точки своего
174
юргового могущества»2. Голландские Ост-Индская и Вест-Индская торговые компании прочно удерживали в своих руках монополию торговли пряностями и другими тропическими продуктами, они обладали собственным флотом, вооруженными силами, огромными финансовыми средствами.
В первой половине XVII в. голландцы создали ряд опорных пунктов в Юго-Вос-Ючной Азии, в Индии, на западном побережье Африки и основали Капскую колонию на юге (1652). Оттеснив Испанию и Португалию, Голландия укрепляется на Зондских и Молуккских островах, начинает завоевание острова Ява, которое закончилось только в XVIII в. Были захвачены также у португальцев Малакка (1641) и Цейлон (1658). В Западном полушарии голландцами была основана в устье реки Гудзон колония Новый Амстердам (1622), в 1634 г. захвачен остров Кюрасао, 1667 г.— Суринам. В своих владениях голландские колонизаторы создали систему жестокой эксплуатации коренного населения, широко применяя рабский труд на плантациях, а также крепостническую эксплуатацию местного крестьянства, которую они осуществляли используя и местных феодалов.
Обострение колониальной проблемы. Англо-голландское соперничество. Еще в XVI в. Англия вступила в борьбу за господство на морских путях против Испании иПортугалии. Английская буржуазная революция положила начало новому этапу колониальной политики Британии. От грабежа и захвата неосвоенных островов и территорий, создания опорных пунктов для контрабандной торговли и пиратских набегов Англия перешла к планомерному захвату колоний с целью их хозяйственного освоения. Рубежом явился захват в 1665 г. у Испании острова Ямайка. Если до этого захват колоний был делом рук преимущественно частных компаний и даже отдельных лнц, то на новом этапе колонизация стала непосредственно осуществляться под контролем английского госу-црства. В 1696 г. была создана государ-ттвенная администрация для управления
2 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 763.
Вест-Индией. В связи с тем, что в этом районе английские колонии, как правило, возникали на неосвоенных территориях с редким населением, англичане начали систематически ввозить черных невольников для работы на плантациях.
После победы Английской революции неизбежно должна была обостриться борьба между Англией и Голландией за преобладание в морской торговле и в колониях, Три англо-голландские войны второй половины XVII в.— характерный пример торговых войн этой эпохи. Принятие английским парламентом в 1651 г. «навигационного акта»,направленного против голландской посреднической торговли, послужило одной из причин первой англо-голландской войны (1652—1654). Потерпев поражение, Голландия должна была признать «навигационный акт» и возместить финансовые претензии Англии. В ходе второй англо-голландской войны (1664— 1667) военные действия велись не только в Европе, но и в колониях. В результате войны Голландия отказалась от своих владений в Северной Америке, уступив Англии Новый Амстердам, где впоследствии возникла английская колония Нью-Йорк. Англичане пошли на уступки в Индонезии, отказавшись от морских баз на Молуккских островах.
Третья англо-голландская война (1672—1674) ознаменовалась вступлением в борьбу Франции, которая также стремилась подорвать торговое могущество Голландии. Новая франко-голландская война происходила в 1688—1697 гг. В период войны за «испанское наследство» Голландия выступала против Франции в союзе с Англией и Австрийской империей.
К началу XVIII в. голландское торговоколониальное преобладание было сломлено (хотя Голландия и сохранила почти все свои колонии). В XVIII столетии на первый план выдвигается ожесточенное англофранцузское соперничество; борьба шла в самой Европе, в колониях, на морях.
Складывание французской колониальной системы. Англо-французское соперничество. Основание Французской колониальной империи было заложено в первой половине XVII в., при Генрихе IV и Ришелье. В это время развернулось освоение формально присоединенной еще в
175
XVI в. Канады (называвшейся Новой Францией), были основаны Квебек (1608) и Монреаль (1642), В 1682 г. была присоединена Луизиана, в 1718 г. основан в устье Миссисипи Новый Орлеан. В конце XVII-XVIII вв. особую ценность имели захваченные Францией острова в Вест-Индин с их рабовладельческими плантациями; на ввозе в колонии рабов широко наживались купцы Нанта, Руана, Бордо. Франция обосновалась также на побережье Сенегала в Африке (с 30-х годоа XVII в.), активно проникала в Индию. С 1701 г. центром французских владений в Индии (Маэ, Карикал, Чандернагор и др.) стал Пондишери.
В результате войны за «испанское наследство» Франция была вынуждена уступить Англии часть ее владений в Северной Америке — Акадию (Новую Шотландию), Ньюфаундленд, отказаться от своей привилегии на ввоз рабов в Южную Америку. Это был первый серьезный удар по колониальной империи Франции. Утрехтский мир создал благоприятные условия для расширения английской экспансии в Западном полушарии. Английская компания «южных морей» получила монопольное право на ввоз рабов в испанские колонии в Западном полушарии и право основывать свои фактории.
Во время войны в Европе за «австрийское наследство» Англия и Франция воевали также в Северной Америке, в Индии. В период Семилетней войны борьба за колонии вспыхнула с новой силой. Военные
действия между Англией и Испанией раз вернулись в Атлантике, Карибском мор< и на Тихом океане. По условиям Париж ского мира (1763) Англия получила Фло риду и часть Гондураса, острова Тобаго Сан-Винсент, Гренада, Доминика. Н( главным было противоборство Англин ( Францией, которое закончилось сокруши тельным поражением Франции на море в Индии, в Америке и утратой почти всей! созданной за полтора века колониально! империи (среди остатков ее Франции уда лось сохранить экономически чрезвычайш важные острова в Вест-Индии — -До минго, Мартинику, Гваделупу). Все утра ченное феодально-абсолютистской Фраи цией (прежде всего владения в Северно! Америке и в Индии) захватила буржуаз пая Англия, ставшая самой сильной мор ской и колониальной державой (об англи! ской колониальной империи см. в гл. 2).
Во время войны североамериканскю колоний за независимость Франция в сою зе с Испанией и Голландией вновь высту пила против Англии. Это привело к еш одной англо-голландской войне (1780-1784), в которой Голландия окончателыи утратила свое положение великой морско! и колониальной державы. По условиям Пг рижского мира 1783 г. Англия отобрал у Голландии опорные пункты на побережь Индии, а в 1795 г. захватила Цейлон.
Следующий этап борьбы за колонн развернулся во время Французской буржу азной революции конца XVIII в. и завер шился к исходу XIX столетия.

Часть вторая
Страны Европы и Америки в период победы и утверждения капитализма (1789-1870)
ВВЕДЕНИЕ
Время от Французской революции конца XVIII в. до 1870 г. является важным этапом в истории нового времени. Именно в этот период капиталистический способ производства одержал окончательную победу, в странах Западной Европы и в Северной Америке утвердились развитые капиталистические отношения, установилось классовое господство буржуазии. Буржуазное общество, которое «...подготовлялось с XVI века, а в XVIII веке сделало гигантские шаги на пути к своей зрелости» (Маркс) >, в первой половине и в середине XIX столетия сформировалось в передовых странах уже как зрелое буржуазное общество; оно отчетливо раскрыло свои исторические возможности и вместе с тем историческую ограниченность, присущие ему антагонистические противоречия.
Утверждение зрелого капитализма. Необходимым условием перехода от мануфактурного капитализма к развитому, фабрично-заводскому капитализму была промышленная революция. Начавшись в последние десятилетия XVIII в. в Англии, в самом конце XVIII — начале XIX в. во Франции, она развернулась в течение последующего времени (хотя и неравномерно) в большинстве стран Европы и в Северной Америке; к концу периода, к 70-м годам XIX в., машины начали применяться и в некоторых странах Латинской Америки — на транспорте (в 50—60-е годы началось строительство железных дорог), спорадически — в промышленности.
Внедрение машин и связанной с ними новой технологии, создание и распространение фабричной системы составили переворот громадного исторического значения.
В течение трех столетий мануфактурной стадии капитализм опирался на мелкое производство и ручной труд, унаследованные от средних веков. Утверждение фабричной системы означало создание новой, соответствующей капитализму производственно-технической основы в виде крупного машинного производства. Именно это передовое производство становилось определяющим в народном хозяйстве, влекло за собой важнейшие изменения в уровне материальной культуры. Уже в 1847 г. К. Маркс и Ф. Энгельс отметил! происходившие на их глазах сдвиги в развитии производительных сил: «Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения,— какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!»2. Выплавка чугуна в мире выросла между 1790 и 1870 гг. в 43 раза (в Англии — в 90 раз), достигнув 12 млн.т. Мировая сеть железных дорог, строительство которых началось лишь в конце 20-х годов XIX в., составила в 1870 г. уже около 210 тыс. км.
Промышленная революция была тесно связана с успехами прикладных, точны! и естественных наук. Она опиралась на их развитие и в свою очередь стимулировала достигнутые к середине XIX в. крупнейшие сдвиги в научных знаниях.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.
С. 709.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 4. С. 429.
178
Ведущей (классической), капиталистической страной в период утверждения промышленного капитализма была Англия. Будучи страной, в которой раньше других — к середине XIX в,—завершилась промышленная революция, Англия была также единственной страной, где в основном совпали завершение промышленного переворота и одновременная индустриализация. В 1871 г. доля земледельческого населения составила здесь всего 14,2%. Опираясь на промышленную мощь, Англия захватила промышленную, финансовую и торговую монополию, господствовала на мировых рынках, стояла во главе обширной колониальной империи.
По мере утверждения фабричного производства отчетливо обнаруживалось также социальное содержание промышленной революции — формирование основных классов буржуазного общества. Возрастали экономическая сила и социальное влияние промышленной буржуазии, крепли ее позиции, как и позиции буржуазии в целом. Формировался фабрично-заводской пролетариат. Ф. Энгельс называл его «...самым важным детищем ... промышленного переворота...»3. К концу.рассматриваемого периода, к 70-м годам Х1Х в., в трех странах — Англии, Франции и США — было около 12—13 млн. промышленных рабочих; в Англии они составляли к этому времени половину самодеятельного населения, в США — около 25%, во Франции — около 20%.
Резко менялось положение старых общественных классов. Не выдерживая конкуренции фабрик, разорялись ремесленники, мелкие лавочники, пополняя ряды пролетариата. Крестьянство все еще было большинством населения в странах Европы (кроме Англии). Утверждение промышленного капитализма сопровождалось ростом капиталистических отношений в сельском хозяйстве, появлением первых машин в земледелии. Росла и углублялась социальная дифференциация крестьянства. Вытеснение фабрикой сельских промыслов усиливало пролетаризацию деревенской бедноты и ее уход а города.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 256.
По мере утверждения в экономически развитых странах Европы и Америки зрелого капитализма все более отчетливо выявлялись присущие капитализму глубокие противоречия. Исторически ограниченный характер капиталистического способа производства наглядно обнаруживался в периодически повторяющихся экономических кризисах, обусловленных нараставшим с развитием фабричной системы противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Начиная с первого циклического кризиса перепроизводства в Англии в 1825 г. движение капиталистического производства происходило от одного кризиса к другому. Расширение международного разделения труда, мировых хозяйственных связей привело к тому, что капиталистический цикл приобрел международный, азатем и мировой характер. В этот период сложилась примерно десятилетняя продолжительность капиталистического цикла — кризисы 1825 г. (Англия), 1836 г. (Англия, отразился во Франции и США), 1847 г. (Англия, Франция, США, Германия),1857 г.(первый мировой экономический кризис), 1866 г.
Переход ведущих капиталистических стран к крупному машинному производству, коренное усовершенствование средств транспорта вели к окончательному оформлению в каждой из этих стран внутреннего,. национального рынка. Эти процессы сопровождались также громадным ростом международных экономических связей и международного разделения труда, расширением мирового капиталистического рынка. па этой основе шел процесс складывания мировой системы капиталистического хозяйства. При этом в условиях капитализма интернационализация хозяйственных отношений носила антагонистический характер, совершалась путем колониального порабощения и эксплуатации горсткой капиталистических держав экономически менее развитых народов и стран. В этот период активно формировалась колониальная система капитализма, утверждались характерные для фабричного капитализма методы экономической эксплуатации колоний, которые превращались в аграрносырьевые придатки промышленно развитых стран-метрополий.
179
Буржуазные революции, национальнобуржуазные движения. Утверждение буржуазного общества совершалось в ходе напряженной классовой борьбы. Основным содержанием революционного процесса в странах Европы и Америки оставалась борьба против феодальных и полуфеодальных отношений, порядков,государственно-политических учреждений. Время 1789— 1871 гг., писал В. И. Ленин, «...есть эпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Это ...— эпоха буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпоха быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских учреждений»4.
Исходным рубежом этого периода была Великая французская буржуазная революция конца XVIII в. «Оиа недаром называется великой,— писал В. И. Ленин,— Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век... прошел под знаком французской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские революционеры буржуазии...» 5 Последняя великая буржуазная революция мануфактурной эпохи — Французская революция совершалась, однако, в те годы, когда в Европе уже обозначалось становление фабричной системы капиталистического производства; промышленная революция началась в Англии,назревала в некоторых других странах. Сокрушая феодальные порядки, Французская революция расчищала тем самым дорогу для его дальнейшего развития.
Вслед за Французской революцией до начала 70-х годов XIX в. одна за другой поднимались в странах Европы и Америки волны буржуазных революций, национально-объединительных движений (в Италии и Германии). В ходе и в итоге этих революций и движений к политической власти или частичному участию в ней поднималась буржуазия. Вырабатывались государственные, политические, правовые нормы, наиболее соответствовавшие буржуазному обществу. На смену феодально-абсолюти
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 143.
5 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 367.
стским режимам приходила система учреждений буржуазного государства; в Европе преобладающим его типом в этот период стала конституционная монархия.
Некоторые из буржуазных революций и движений XIX в. носили внутриформаци-онный характер: они развернулись в странах, где ранее уже произошли одержавшие решительную победу буржуазные революции. В революции 1848 г.— третьей революции во Франции, во второй буржуазной революции (Гражданской войне) в США борьба за власть шла внутри буржуазного общества: поднявшиеся в ходе промышленной революции новые слои буржуазии требовали изменения политических и социальных (рабство негров в США) порядков, тормозивших ее развитие и препятствовавших дальнейшему росту капитализма.
Поскольку не были решены задачи антифеодальных, буржуазных преобразований, буржуазия оставалась силой общественного прогресса. Ленин подчеркивал, что «...общей чертой эпохи была именно прогрессивность буржуазии, то есть нерешенность, незаконченность ее борьбы с феодализмом»6. Однако в отличие от револю» ций периода мануфактурного капитализма буржуазные революции середины XIX в» совершались в условиях, когда в Западной Европе вышел на историческую арену пролетариат. Именно рабочий класс выступал в буржуазных революциях как наиболее последовательный борец за демократию, за самую решительную победу революции. Иной была позиция буржуазии. Рост пролетариата, начало самостоятельного рабочего движения усилили присущий буржуазии страх перед революционной активностью народных масс, перед радикальными демократическими преобразованиями «снизу». В то же время часть старых правящих кругов склонялась к вынужденным уступкам требованиям буржуазного развития.
В ходе утверждения капитализма, в ре зультате буржуазных революций дворян ство теряло (в разных странах — в разно время и в различной степени) положение единственного господствующего класса I привилегированного сословия, которое онб занимало при феодально-абсолютистскон
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 144,
180
порядке. Однако почти повсюду в Европе (даже в капиталистической Англии, в послереволюционной Франции) дворянство сохраняло значительные экономические и социальные позиции, высокий социальный престиж. При этом повсеместно шел процесс приспособления дворянства как прежде всего землевладельческого класса к условиям капиталистического развития, его обуржуазивання: в Англии - на основе утвердившейся еще в конце XVII-XVIII вв. системы лендлордизма, во Франции —на основе сдачи сохраненных дворянством земель в срочную аренду буржуазного типа (при решительном преобладании крестьянского хозяйства), в Германии н Австрийской империи — в ходе развития аграрного капитализма по «прусскому» пути при сохранении сильных пережитков феодализма н т. д. В большинстве европейских стран дворянство сохраняло и значительные политические позиции, в некоторых же странах оно стояло у власти. Но дворянство либо вынуждено было делить власть с буржуазией, либо должно было так или иначе считаться с нею, идти на уступки требованиям капиталистического развития. К этому вынуждали его буржуазные революции, буржуазно-демократические движения, развертывавшиеся одно за другим в конце XVIII — середине XIX в. В этих условиях навязанные революционными движениями исторически назревшие буржуазные преобразования в политической и особенно в социально-экономической области (прежде всего решение аграрно-крестьянского вопроса) осуществлялись в XIX в. в большинстве стран путем того или иного компромисса дворянства и буржуазии.
Важной составной частью буржуазного по историческому содержанию освободительного движения в конце XVI11 — середине XIX в. была борьба угнетенных народов за национальное освобождение; шел «...длительный процесс массовых национальных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержения национального гнета и создания государств на национальной основе, как предпосылки капиталистического развития» 7.
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 162.
В Западном полушарии в первой трети XIX в. национально-освободительная буржуазная революция — Война за независимость (1810—1826) охватила громадные владения Испании в Латинской Америке. Возникшие независимые государства стали в последующие десятилетня ареной социальных движений и революций, в ходе которых было отменено рабство, проведены антифеодальные меры, не затронувшие, однако, основу феодальных н полуфеодальных форм эксплуатации - помещичьи латифундии. К началу 20-х годов добилась независимости и громадная португальская колония — Бразилия.
В Западной Европе к началу 70-х годов XIX в. завершилось формирование буржуазных национальных государств. Здесь в основном миновало время крупных национально-освободительных движений, завершилось или шло к завершению формирование буржуазных наций. Но сохранялся гнет английских лендлордов и буржуазии над Ирландией, против которого вел упорную борьбу ирландский народ. Основными районами национальных движений в Европе были восточная часть Центральной и Юго-Восточная Европа. С развитием капитализма здесь ускорилось формирование наций. Развертывалось освободительное движение угнетенных народов многонациональной Австрийской империи. Усилилась борьба балканских народов против гнета Османской империи, в ряде стран она перерастала в национально-буржуазные революции. В этой борьбе были достигнуты первые важные успехи: создание греческого государства, автономного Сербского княжества, образование Румынии. Упорную борьбу за восстановление утраченной в конце XVI11 в. государственности вел польский народ.
Нарастание классовых противоречий. Возникновение и развитие самостоятельного рабочего движения. В процессе становления развитого капитализма обострялись и достигли значительной зрелости социальные антагонизмы буржуазного общества. Усиливалась классовая поляризация, все более шатким становилось положение непролетарских слоев трудящихся (ремесленников, мелких торговцев, крестьян), возрастала эксплуатация рабочих на фабриках и мануфактурах. Буржуазия,
181
Глава
8
Великая
французская буржуазная революция
1. Канун революции. Революционная ситуация
Революционная ситуация. Кризис феодально-абсолютистского строя во Франции резко обострился в конце 80-х годов XVIII в. К этому времени исчерпал себя жономический подъем середины века, ртудшилось хозяйственное положение страны. В 1787—1789 гг. развернулся торгово-промышленный кризис. Его возникновению способствовал заключенный фран-иузским абсолютизмом в 1786 г. договор с Англией, открывший французский рынок 1Я более дешевых английских изделий, падок и застой производства, Оезработи-9 охватили города и промысловые сель
ские местности. Тяжелое положение сложилось а сельском хозяйстве. Плохой урожай 1788 г., необычайносуровая для Франции зима 1788/89 г. (морозы доходили до —18—20°) вызвали нехватку зерна, гибель многих виноградников, оливковых и плодовых деревьев, дороговизну продовольствия. Пауперизация, массовое нищенство захлестнули города и деревни, обострились нужда и бедствия народных низов. Все это вызывало с нх стороны активный протест.
В то же время со всей очевидностью обнаружился «...кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, соада-
183
ющий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов» Толчком к нему явилось критическое положение государственных финансов. Государственный долг от 1,5 млрд, ливров в 1774 г. вырос до 4,5 млрд, в 1788 г., бюджетный дефицит достиг 126 млн. Монархия оказалась на пороге финансового банкротства. Банкиры отказывали в новых займах. В поисках выхода правительство вновь обратилось к попыткам реформ, в частности к замыслам Тюрго возложить часть налогов на привилегированные сословия. Был разработан проект бессословного поземельного прямого налога. Надеясь получить поддержку самих привилегированных сословий, монархия созвала в 1787 г. собрание «нотаблей» — выбранных королем именитых представителей сословий (среди них принцы крови, герцоги и пэры, прелаты, верхи дворянства мантии). Однако нотабли категорически отказались одобрить предложенные реформы. Вступив в открытый конфликт с абсолютизмом, они потребовали созвать Генеральные штаты, не собиравшиеся с 1614 г. При этом они хотели сохранить традиционный посословный порядок голосования в штатах, что давало дворянству и духовенству возможность проводить выгодные им решения. Привилегированные верхи рассчитывали занять в Генеральных штатах господствующее положение и добиться ограничения королевской власти в своих интересах.
Но эти расчеты не сбылись. Лозунг созыва Генеральных штатов был подхвачен широкими кругами третьего сословия во главе с буржуазией, которая выступила с собственной политической программой. Внутри самого дворянства активизировалось либеральное меньшинство, готовое к компромиссу с буржуазией. Правительство было вынуждено идти на уступки. На пост генерального директора финансов Людовик XVI призвал швейцарского банкира Неккера, сторонника умеренных реформ, популярного в буржуазных кругах. На весну 1789 г. был назначен созыв Генеральных штатов, число депутатов третьего сословия удвоилось; однако важный вопрос о порядке голосования оставался открытым. К вы-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 218.
борам допускались все мужчины с 25 лет, имевшие постоянное жительство и внесенные в налоговые списки.
Выборы в Генеральные штаты способствовали дальнейшей активизации народных масс. С середины 1788 г. во Франции развернулось мощное народное движение, которое достигло апогея к весне 1789 г. Около 450 народных «бунтов» вспыхнули в этот период в городах и местечках страны. Преобладали выступления продовольственного типа («голодные бунты») — захват восставшими хлеба (зерна), его таксация и принудительная продажа. Нарастала борьба против налогов: отказ от их уплаты, ралром налоговых контор. В деревнях участились вспышки антифеодального протеста, более десятка нападений на замки сеньоров были совершены в первой половине 1789 г. Происходили и стихийные рабочие выступления. Самое крупное из них вошло в историю как «дело Ревельонд»: поднятые известием, будто богатый обойщик Ревельон потребовал снизить заработную плату рабочим, несколько тысяч бедняков Сент-Антуан-ского предместья Парижа разгромили дом и мануфактуру Ревельона, вступили в кровопролитную схватку с войсками. Это ожесточенное выступление трудового люда против богатого предпринимателя показало, какие глубокие противоречия уже существовали внутри третьего сословия. Но в целом все классы и социальные группы третьего сословия еще выступали единым фронтом против «аристократии» (т. е. привилегированных) и феодально-абсолютистского строя.
Громадный подъем общественной боры бы, фактически завоеванная свобода печати вызвали настоящее половодье политических брошюр, памфлетов, афиш. Большинство их было написано буржуазным! публицистами, выступавшими от имени третьего сословия. «Что такое третье со словие?» — спрашивал в нашумевшей брошюре аббат Сийес и отвечал: «Все. Чем оно было до сих пор в политическом ОТНО"! шении? Ничем. Чем оно хочет стать? Чем-нибудь. Устраните привилегированные сословия — и нация не только ничего не потеряет, она еще выиграет». Эта литература, переводя наиболее общие идеи просве тителей на язык злободневной политики
184
формулировала программу буржуазии: гражданское равенство, буржуазные права и свободы, ограничение монархии представительным учреждением. Назревшие требования суммировались в слове «конституция», которую надлежало выработать Генеральным штатам.
Национальное собрание и его первые решения. 5 мая 1789 г. £ Версале открылись Генеральные штаты, 270 депутатов тредставляли дворянство (90 из них — 1иберальные дворяне), 291—духовенст-о. 578 депутатов третьего сословия пред-тавляли интересы буржуазии; в большин-тве это были юристы (в том числе 200 адвокатов), выходцы из буржуазной интеллигенции; среди них находились также торговцы, банкиры, промышленники, землевладельцы (всего 150 человек).
Депутаты третьего сословия, чувствуя мродную поддержку и подталкиваемые ею, перешли в наступление. Они отвергли сословный принцип представительства и 17 июня провозгласили себя Национальным собранием, т. е. полномочными представителями всей нации. 20 июня, собравшись в большом зале для игры в мяч (обычный зал заседаний по приказу короля был закрыт и охранялся солдатами), депутаты Национального собрания поклялись не расходиться, пока не будет выработана конституция.
р Представители дворянства направили королю протест против действий третьего сословия. 23 июня Людовик XVI заявил об отмене решений третьего сословия и особо оговорил, что из ведения Генеральных штатов изымаются все дела, касающиеся «феодальной и сеньориальной собственности, полезных прав и почетных прерогатив двух первых сословий». Таким образом перед лицом грозящей опасности сгладился недавний острый конфликт между абсолютизмом н старым господствующим классом, монархия выступила в его защиту.
Однако депутаты третьего сословия отказались повиноваться приказу короля. К ним присоединились некоторые депутаты дворянства (из их либерального меньшинства) и значительная часть депутатов духовенства - среди них было много пред-навителей низшего духовенства, выходцев и третьего сословия, настроенных в поль-реформ. Король был вынужден предпи
сать остальным депутатам привилегированных сословий присоединиться к Национальному собранию. 9 июля 1789 г. Собрание провозгласило себя Национальным учредительным собранием.
Решения, принятые 17 и 20 июня и 9 июля 1789 г., были смелыми и важными актами. Оии означали щго феодально сословное собрание — Генеральные штаты — преобразовало себя в бессословное представительное учреждение- буржуазного типа, претендующее на верховную власть В качестве носителя воли нации.
Придворные круги и сам Людовик XVI решили силой пресечь начинавшуюся революцию. К Парижу были стянуты войска (20 тыс.), состоявшие в большинстве из иностранных наемников. 11 июля был смещен Неккер, во главе правительства поставлен реакционер барон Бретейль, грозивший расправой Парижу. В этот критический момент вмешательство народных масс сорвало замыслы двора.
2. Начало революции. Господство монархистов-конституционалистов
Взятие Бастилии. Народные восстания в городах н деревнях Франции. 12 июля в Париже распростоанилось известие об отставке Неккера. Страдавший от дороговизны, настороженный вводом войск, народ понимал, что готовится разгон Национального собрания, на которое он возлагал столько надежд. Начались стычки с войсками. 13 июля ударили в набат, город б« * охвачен восстанием. Народ захватывал оружие, поджигал городские заставы, где взимались ввозные пошлины на продовольствие. К утру 14 июля Париж был в руках восставших, к которым присоединились солдаты французской гвардии из числа королевских войск. Кульминацией и завершающим актом восстания стали штурм и взятие Бастилии — мощной восьмибашенной крепости с высокими 30-метровыми стенами. Со времени Людовика XIV она служила политической тюрьмой и стала символом произвола и деспотизма. Победители Бастилии, «люди 14 июля», в подавляющем большинстве принадлежали к социально неоднородной массе трудового люда, которую во время революции стали называть «санкюлотами» («безкюлотника-
185
ми»: кюлот — короткие штаны до колен, обычный костюм дворян, богатых буржуа). Эта масса включала плебейство — рабочих, подмастерьев, ремесленную бедноту, а также хозяев ремесленных мастерских, мастеров, мелких торгоецев.
Взятие Бастилии было началом Французской революции и ее первой победой. Победа была упрочена мощным подъемом народного движения, которое под влиянием парижских событии охватило во второй половине июля всю Францию.
В городах развернулась «муниципальная революция».; народ свергал старые органы власти, создавались новые муниципалитеты. Власть в них брала буржуазия, нередко вместе с либеральными дворянами и кюре. Одновременно повсюду формировалась буржуазная милиция (Национальная гвардия).
Революционный подъем с огромной силой всколыхнул деревню. Большие крестьянские восстания вспыхнули в Восточной Франции — во Франш-Конте, Маконне, Эльзасе, Дофине, Виваре; восстания крестьян произошли также на западе (в Нормандии и Мэне) и на севере страны (в Эио и Камбрези). Крестьяне объединялись в отряды — в 200—300, иногда в 2— 3 тыс. человек,— вооружались вилами, косами, топорами, ружьями, просто дубинами, нападали иа замки сеньоров и монастыри. Они сжигали описи, содержавшие перечень феодальных повинностей, подвергали разгрому (порою поджигали) замки, отбирали захваченные сеньорами общинные земли. С лета 1789 до 1793 г. крестьянство было основной массовой опорой и важной движущей силой революции.
Главным политическим итогом восстаний 1789 г., достигнутым благодаря союзу буржуазии с народом, было фактическое свержение абсолютизма. Решающей политической силой в государстве стало Учредительное собрание с его буржуазным большинством; в руки буржуазии переходила и местная власть. Большую роль играло в начале революции также либеральное дворянство. Во Франции совершался, таким образом, переворот громадного исторического значения — переход государственной власти к новому общественному классу —буржуазии.
Начало аграрного законодательства. Декларация прав человека и гражданина. Поддержанное народными движениями, но также и напуганное их размахом, Учредительное собрание спешно приняло I августе 1789 г. два важных законодатель ных акта.
Натиск крестьянских восстаний побудил его приступить к решению аграрной проблемы — главного социально-экономического вопроса Французской революции, Декретами 4 11 августа без возмездие отменялись церковная десятина, право сеньориальной охоты на крестьянских землях и «личные» феодальные повинности, связанные с остатками лично! зависимости, сеньориальиые суды, мэи-морт и др. Главные связанные с землей «реальные» повинности — цензы, шампа-ры и т. п. были объявлены собственностью сеньоров и подлежали выкупу. Условии выкупа Собрание обещало установить позднее. Декреты объявили также уничтожение остатков феодального партикуляриэ« ма — всякого рода привилегий и «вольностей» отдельных городов, местностей, провинций.
26 августа Собрание приняло «Декларацию прав человека и гражданина»-введение к будущей конституции. Это бы документ большого революционного значения, его влияние на умы современнике! было исключительно велико. 17 статей Декларации в емких формулах провозгля шали в качестве принципов революцию идеи Просвещения. «Люди рождаются i остаются свободными и р<—ными в правах», —гласила ее первая статья. «Естел твенными и неотъемлемыми» правами человека признавались также его безопвЯ ность. сопротивление угнетению. Декларация возвещала принцип народного су 8 ере нитетщ равенство всех перед законе! и право на занятие любых должностей свободу слова и печати веротерпимость Наряду с'Этим Декларация утверждал! в качестве «естественного», «неприкосно венного и священного» право частной собственности. Тем самым она освящала социальное неравенство утверждавшегос! буржуазного общества.
Народное движение 5—6 октябре 1789 г. Первые завоевания революции вызвали сопротивление враждебных ей сил.
186
Сразу после взятия Бастилии началась змиграцня аристократов-контрреволюционеров. Людовик XVI, заявив о своем присоединении к революции, на деле отказался одобрить Декларацию прав, не утверждал декреты 4—11 августа; ои заявил: <Никог-да я не соглашусь ограбить мое духовенство и мое дворянство». В Версаль стягивались верные королю воинские части. В массах Парижа нарастала тревога за судьбу революции. Продолжавшийся экономический кризис, нехватка продовольствия, дороговизна усиливали народное недовольство. 5 октября около 20 тыс, парижан двинулись в Версаль — резиденцию королевской семьи и Национального собрания. Активную роль играли парижанки из трудовых слоев — около 6 тыс. женщин, участниц входа, первыми выступили на Версаль. За народом последовала Парижская национальная гвардия, увлекая своего командующего, маркиза Лафайета. В Версале народ ворвался во дворец, оттеснил королевскую охрану, потребовал хлеба, переезда короля в столицу.
6 октября,уступая народному требованию, королевская семья переехала иа тихого Версаля в Париж, где она была под мдзором революционной столицы. В Париже обосновалось и Национальное собрание. Людовик XVI был вынужден безоговорочно одобрить Декларацию прав, санкционировать декреты 4—11 августа 1789 г. Таким образом, народное движение 5-6октября сорвало враждебные револю-ши замыслы двора, закрепило ее первые завоевания, обеспечило условия для ее дальнейшего развития.
Дальнейшее буржуазное законодательство. Конституция 1791 г. Упрочив свои позиции, Учредительное собрание энергично продолжало буржуазное переустройство страны. Господствующее положение в Собрании, как и в стране в целом, принадлежало умеренным монархистам-конституционалистам. Сторонники буржуазно-либеральных преобразований, они выражали стремления крупной буржуазии — банкиров, крупнейших торговцев и мануфактуристов, буржуа-землевладельцев—и либеральной аристократии. В начале рево-иоцни видную роль среди них играли иберальные дворяне, особенно маркиз Лафайет, участник Американской револю
ции, и граф Мирабо — оратор-трибун, имевший громадное влияние в Собрании, человек незаурядного ума, необузданных страстей и громадного честолюбия. Небольшая группа крайне левых депутатов, хотя еще и монархически настроенных, выступала за всеобщее избирательное право, среди них адвокат из Арраса, горячий последователь Руссо, Максимилиан Робеспьер (1758—1794). Уже в первые годы революции он выдвинулся как стойкий борец за демократические свободы и политическое равенство.
Преобразования Учредительного собрания были направлены против феодально-сословного-абсолютистского строя; в то Же время они были отмечены классовыми интересами верхов буржуазии, их стремлением к компромиссу с дворянством и монархией.
Следуя принципу гражданского равенства, Собрание ликвидировало сословные привилегии, отменило институт наследственного дворянства, дворянские титулы и гербы. Утверждая свободупредпринима-тельства, оно уничтожило государственную регламентацию и цеховую систему. Отмена внутренних таможен, торгового договора 1786 г. с Англией способствовала складыванию национального рынка и его защите от иностранной конкуренции.
Однако обеспечивая буржуазии свободу конкуренции и найма, Собрание оеши-тельно отказало рабочим в праве на организацию и борьбу за свои интересы. В 1790—1791 гг. участились стачки рабочих, особенно в Париже, стали возникать все новые рабочие союзы. В ответ Учредительное собрание приняло в июне 1791 г. закон Ле Шапелье (по имени докладчика) о запрещении рабочих организаций (коалиций) и стачек. <Этот закон,— писал К. Маркс,— втискивающий государственно-полицейскими мерами конкуренцию между капиталом и трудом в рамки, удобные для капитала, пережил все революции и смеиы династий»2. Он был отменен лишь в 1864 г.
Новый подъем крестьянских восстаний побудил Собрание вернуться к аграрному вопросу. Законы, принятые в марте — мае
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 752.
187
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (СЕНТЯБРЬ 1789—СЕНТЯБРЬ 1791 ГОДА):
1. Районы массовых антифеодальных выступлений крестьян. 2. Отдельные антифеодальные «бунта» 3. Районы массовых крестьянских продовольственных выступлений. 4. Отдельные продовольстве» ные «бунты».
1790 г., разрушили всю феодально-правовую структуру земельной собственности, уничтожили иерархию держаний, подтвердили безвозмездную отмену «личных» феодальных повинностей. Однако основные, «реЯЛЬНЫР» ПЛйиинпети сиазацимр п_деи. лей, крестьяне могли выкупать, поймем условия выкупа были непосильны для большинства крестьян: требовалась единовременная уплата 20—25-кратных годовых рент. Земли (домены) бывших сеньоров сохранялись за ними в качестве буржуазной собственности. Крестьянам не были
возвращены захваченные сеньорами по праву триажа общинные земли (хотя само это право было отменено).
Декретом 2 ноябоя 1789 г. Учредитель ное собрание конфисковало церковньк владения. Объявленные национальным! имуществами, они были пущены в продаж! для покрытия государственного долг1 Земли продавались с торгов за высот цену, преимущественно крупными участи ми. Их активно покупал? буржуадил, в части зажиточные крестьяне; но крестьян ской бедноте эти земли были недоступнн
188
Национальные имущества служили обес-ечеиием для ассигнатов — бумажных денег, которые стали выпускаться с 1790 г.
В сентябре 1791 г. Учредительное собрание завершило выработку конституции, которая установила во Франции буржуазную конституционную монархию. Законодательная власть вручалась однопалатному Законодательному собранию, исполни-.ельная — наследственному монарху и назначенным им министрам. Король мог на время отклонить одобренные Собранием законы, обладая правом «задерживающего вето». Была введена новая система мес-тного управления. Франция разделялась № 83 департамента, именованных по названиям рек и гор (департаменты Сены, Марны, Вогезов и т. д.). Власть в них осуществлялась выборными советами и директориями, в городах и деревнях — выборными муниципалитетами. Новая единая судебная система основывалась на выборности судей и участии присяжных, к Желая поставить католическую церковь на службу буржуазного государства, Собрание ввело «гражданское устройство духовенства». Священники и епископы отныне избирались гражданами, получали жалованье от государства и должны были присягать на верность конституции. Кюре надлежало читать и разъяснять прихожанам декреты Собрания. Окончательно от-пенились платежи римскому папе таннаты) и административная зависимость от него французской церкви.
Система выборов, введенная Собранием, была цензовой и двухстепенной. Не отвечавшие условиям ценза «пассивные» граждане не получили политических прав. Лишь «активные» граждане — мужчины с25 лет. платившие поямой налог не ниже 3 ливров, обладали правом голоса, вкодили в Напиональнуи гвардию, созданную в городах и деревнях. Число их составило примерно 4,3 млн. человек (на 8— (млн. взрослых мужчин). Выборщиков же, Вбиравших депутатов (они платили более высокий налог), было всего около 50 тыс. Конституция не распространялась на (ранцуагкие колонии: в колониях не было вменено рабство.
Таким образом, законодательство Уч-Иднтельного собрания утвердило и юриди-ески оформило социальное и политиче
ское господство крупной буржуазии. В народе е возмущением говорили, что на смену «аристократии происхождения» (т. е, дворянства) утвердилось господство «аристократии богатства». Против народного движения Собрание еще в октябре 1789 г приняло «закон о военном положении», который разрешал местным властям вызывать вооруженную силу и открывать огонь по «мятежным сборищам»; закон много раз применялся для подавления плебейских и крестьянских «бунтов».
Подъем общественно-политического движения. Деятельность стоявших у власти умеренных монархистов-конституционалистов вызывала недовольство широких слоев народа. На смену «всеобщему братству» в рядах бывшего третьего сословия, характерному для начала революции, приходило социально-политическое размежевание. Верхи буржуазии, либеральное дворянство стремились затормозить, а затем и остановить революцию. Напротив, народные массы и более радикальные слои буржуазии боролись за продолжение революции и углубление ее завоеваний.
В развернувшейся общественно-политической борьбе велико было значение политических клубов — по сути, они играли роль еще не возникших во Франции политических партий. Большое влияние имел созданный в 1789 г. Якобинский клуб, заседавший в зале бывшего монастыря св. Якова. Он объединял сторонников революции разной ориентации (в их числе и Мирабо, и Робеспьера), но в первые годы в ием преобладало влияние умеренных монархистов-конституционалистов. Клуб имел филиалы в провинции (в 1791 г,— свыше 400, в дальнейшем — более 1000). Более демократическим был Клуб кордельеров. В него допускались «пассивные» граждане, женщины, большое влияние имели в нем сторонники всеобщего избирательного права Дантон, Демулен, Марат, Эбер. К Клубу кордельеров тяготели объединявшие бедноту народные клубы — «братские общества». Важными политическими центрами стали общие собрания 48 парижских секций — районов, на которые разделило Париж новое муниципальное устройство. Но в первые годы революции в них участвовали только «активные» граждане.
189
Революция вызвала к жизни множество газет, в том числе рассчитанных на народного читателя и доходивших до него. Большой авторитет завоевала газета <Друг народа», которую издавал Жан Поль Марат (Г/43—1793) — врач, страстный публицист, горячо защищавший интересы народных масс с позиций буржуазного революционного демократа. Марат яростно обличал политику Учредительного собрания, введенную им цензовую систему, его лидеров Лафайета, Мирабо, обвинял их в спередаче богачам всех преимуществ и всех почестей нового порядка». Он призывал народ к восстанию, к продолжению революции, к самым крайним мерам против ее врагов. Громадной популярностью среди санкюлотов пользовалась газета <Отец Дюшен», которую с начала 1791 г. издавал талантливый журналист Жак Рене Эбер (1757—1794). Отец Дюшен — простак-печник, фольклорный персонаж, от имени которого Эбер обличал не только аристократов, но и поднимавшихся им на смену богачей.
Вареннский кризис и раскол третьего сословия. Размежевание в лагере революции резко обнаружилось в ходе политического кризиса, вызванного попыткой бегства короля. В ночь на 21 июня 1791 г. королевская семья тайно покинула Париж и двинулась к восточной границе. Опираясь на стоявшую здесь армию, на отряды эмигрантов и поддержку Австрии, Людовик XVI рассчитывал разогнать Национальное собрание и восстановить свою неограниченную власть. Опознанные в пути и задержанные в местечке Варенн, беглецы были возвращены в Париж под охраной Национальной гвардии и поднятых набатом многих тысяч вооруженных крестьян. В стране с новой силой развернулось демократическое движение. Впервые с начала революции оно приняло республиканский характер: рассеивались монархические иллюзии народа. В Париже и провинции составлялись петиции, происходили демонстрации с требованием низложить Людовика XVI. Центром республиканского движения в Париже был Клуб кордельеров. Однако умеренные монархисты-конституционалисты решительно воспротивились этим требованиям. <Революцию уже сейчас пора закончить,— заявил в Собра
нии один из их лидеров Барнав,— она достигла своего крайнего предела». 17 июл! 1791 г. в Париже буржуазная Националь пая гвардия, используя <закон о военнои положении», открыла огонь по безоружным демонстрантам, которые по зову кордельеров собрались на Марсовом поле для принятия республиканской петиции. 50 н> них было убито, несколько сотен ранено.
Политическое размежевание в бывшем третьем сословии вызвало также раскол Якобинского клуба.В клубе остались бола радикальные буржуазные деятели, которые хотели вместе с народом продолжав революцию. Из него вышли умеренные либералы-монархисты, сторонники Лафайет! и Варнава, желавшие прекращения революции и упрочения конституционной монархии. В здании бывшего монастырк фельянов они основали собственный клуб
В сентябре 1791 г. Собрание одобрило окончательный текст конституции, принятой Людовиком XVI. Исчерпав свои функции, Учредительное собрание разошлось. На смену ему пришло избранное на осном цензовой системы Законодательное собра ние (первое его заседание состоялось 1 октября 1791 г.).
Деятельность Законодательного собр ния. Углубление социально-политичен борьбы. Правое крыло Собрания составлю ли фельяны, которые оказывали больше! влияние на его политику. Левое меньшинство насчитывало 136 депутатов, в основ ном членов Клуба якобинцев. Его наибол влиятельными лидерами были популярны публицист Бриссо, ряд депутатов от дела тамента Жиронды, в их числе видный opt тор Верньо. Отсюда названия этой полня ческой группировки — бриссотинцы, ж рондисты; последнее окончательно зак пилось в литературе. Жирондисты пр обладали тогда и в Якобинском клу-Последователи физиократов, они стояли полную свободу торговли, предприним тельства, были противниками roev | ственного вмешательства в экономи (считая, однако, необходимой протекщ нистскую защиту внутреннего рынка и а ступая за расширение внешнего рынка. Их главной опорой была крупная, а отчас ти и средняя торгово-промышленная жуазия: богатые купцы, судовладель промышленники портовых городов Юг
190
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (ОКТЯБРЬ 1791-ИЮЛЬ 1792 ГОДА):
I Районы массовых антифеодальных выступлений крестьян. 2. Отдельные антифеодальные «бунты». 3. Районы массовых крестьянских продовольственных выступлений. 4. Отдельные продовольственные «бунты».
Запада и Юга — Найта, Бордо, Марселя. Главную опасность жирондисты видели в тот момент в дворянско-роялистской контрреволюции. Они были готовы на более решительные, чем фельяны, революционные меры, при условии, однако, чтобы эти меры не ставили под угрозу привилегии богатства и собственности.
Открывая Законодательное собрание, один из лидеров фельянов сказал: «Вы должны, господа, все объединить и все примирить. Революция окончена». Но развитие классовой борьбы не позволило за
держать Французскую революцию на уровне цензовой монархической конституции 1791 г. и половинчатого решения аграрного вопроса: попытка компромисса не удалась.
В деревнях разгоралась подлинная крестьянская война за полное уничтожение феодализма, весной 1/У2 г. она достигла апогея: гппмялныр кпрсткянскир восстания. настоящая «война против замков», поднявшая тысячи крестьян, охватила районы Центра и Юга: Керси, Руэрг, Лимузен, Лангедок, часть Прованса. Вооруженные отряды крестьян (нередко—сельской На-
191
циональной гвардии) нападали на замки бывших сеньоров, уничтожали феодальные архивы, преследовали врагов революции. Несколько десятков замков были разгромлены и сожжены.
Одновременно, с осени 1791 г., под воздействием инфляции и дороговизны (их главной причиной была неумеренная эмиссия бумажных денег-ассигнатов) развернулась народная <война за хлеб», охватившая особенно города и деревни Парижского района. Вооруженные отряды бедноты (порой до 6— 8 тыс. человек) устанавливали на рынках твердые цены, заставляли торговцев и фермеров продавать по этим ценам зерно. Требование установить в пользу бедняков государственный контроль над торговлей и твердые цены (<максимум») стало с весны 1792 г. одним из главных в народном движении.
В то же время нарастала угроза контрреволюции. Большая часть старого господствующего класса — дворянства -отвергла буржуазные преобразования 1789—1791 гг., отказалась от компромисса с буржуазией, вступила на путь непримиримой борьбы с революцией.
Большую опасность таил раскол духовенства. Он усилился, когда в 1791 г. папа римский проклял принципы Французской революции и гражданское устройство духовенства. Почти все высшее и около половины низшего духовенства отказалось присягнуть конституции; возникла опасная своим влиянием среди верующих клерикальная контрреволюция, смыкавшаяся с дворянско-роялистской. После вареннского кризиса возросла эмиграция. Центром ее стал пограничный город Кобленц. Здесь обоснова лись братья короля граф д’Артуа и граф Прованский, было создано эмигрантское правительство, формировалась для вторжения во Францию 15-тысячная армия из эмигрантов. В самой Франции враги революции смогли вызвать в 1791 — первой половине 1792 г. на западе и юге первые вспышки контрреволюционных мятежей. В ноябре 1791 г. под давлением левых Собрание приняло декреты, направленные на пресечение происков эмигрантов и неприсягнувшего духовенства. Людовик XVI наложил вето на эти декреты.
Начало войны. Революциоиио-патри» тнческий подъем. Главные надежды эмигранты и враги революции внутри страна возлагали на военное вмешательство евр пейских монархий, прежде всего Австр. (королева Мария-Антуанетта были Си рой австрийского императора). Посланца эмигрантов добивались выступления де жав против Французской революции. Та ковы были и тайные расчеты королевск" двора. <У нас нет иных средств кроме помо щи иностранных держав, писала корол-ва в августе 1791 г., — необходимо любо ценой, чтобы они пришли к нам на № мощь». Таким образом, враждебные революции дворянство и королевский дв вступили на путь измены родине, прев лись в антинациональную силу.
Французская революция дала во во Европе сильнейший импульс к пробуж нию и активизации антифеодальных с Борьба с ней отвечала коренным интерес правящих кругов европейских монархи но это обстоятельство не сразу было им осознано и стало определять их действк Первоначально противоречия и соперниц! ство между державами, унаследовани еще от времен до Французской революци выступали на первый план. Однако по мег углубления революции, развития под влиянием освободительных идей и двиис ний в других странах совершались важны перемены в системе международных от шений в Европе. На почве вражды к ре люции как бы сгладились противореч между соседями Франции на востоке Австрией и Пруссией. 27 августа 1791 г. стрийский император Леопольд II и npj. ский король Фридрих Вильгельм II поди салн в саксонском замке 11ильниц деклар, цию, в которой заявили о готовнос оказать военную помощь Людовику XVI призвали к этому других монархов Еврс 7 февраля 1792 г. Австрия и Пруссия ключили военный союз против Франц Тем самым было положено начало пер» антифранцузской коалиции европейс1 держав. Над Францией нависла угр иностранной интервенции.
Начало войны (как и оформление Kv лиции) было ускорено развитием попи ческой борьбы внутри Франции. С кои 1791 г. вопрос о войне стал в ней одним главных. Людовик XVI и двор стреми.и
192
«войне —они рассчитывали на интервенцию и падение революции в результате военного поражения Франции. Большинст-ф фельянов опасалось, что война с Австрией и Пруссией при любом исходе опро-пнет созданный ими режим конституцион-юй монархии. Напротив, Бриссо и другие жирондисты энергично выступили за то, чтобы Франция сама начала революционную войну. Они рассчитывали, что война закрепит решительную победу буржуазии над дворянством и в то же время, отодвинув поставленные народным движением социальные проблемы, позволит избежать опасных для буржуазии уступок в социальной области. Ошибочно оценивая силы Франции и положение в странах Европы, жирондисты надеялись на легкую победу ина то, что народы восстанут против своих стираное» при появлении французских аойск.
Против воинствеин''й агитации жирондистов выступил Робеспьер, поддержан-шй частью якобинцев (в том числе Маратом). Понимая неизбежность войны с аропейскими монархиями, он полагал безрассудным ускорять ее начало. Главной опасностью он считал «внутренний Кобленц» — двор и силы внутренней кон-фреволюции. Робеспьер оспаривал и расчеты Бриссо иа иемедленное восстание Iстранах, куда вступят французские вой-Ш: «Никто не любит вооруженных мисси-
Шров».
Влияние сторонников войны возобладало. В конце марта 1792 г. Людовик XVI сформировал жирондистское министерет-ю, 20 апреля франция объявила войну Австрии..Хотя Франция выступила первой, война с ее стороны была освободительной, национальной, а со стороны европейских монархий — откровенно контрреволюции «вой. «... Войны великой французской революции начались как национальные и Йили таковыми. Эти войны были революциями: защита великой революции против Юалиции контрреволюционных монархий»3. Отныне ход войны оказывал громадное влияние на все дальнейшее развитие Французской революции.
Начало войны было неудачным для Франции. Старая армия была дезорганизо-
> Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 5.
Новая история
вана, половина офицеров (большинство их было из дворян) эмигрировала, солдаты не доверяли командирам. Пришедшие в войска добровольцы (волонтеры) были плохо вооружены и не обучены. Попытка наступления против австрийцев в Бельгии провалилась. 6 июля в войну вступила Пруссия. Неумолимо надвигалось вторжение вражеских войск в пределы Франции, его ожидали враги революции, центром их стал королевский двор. Королева переслала австрийцам французские военные планы. Людовик XVI отставил министров-жирондистов, отказался утвердить декреты о высылке за враждебную деятельность неприсягнувших священников, о создании под Парижем лагеря «федератов» (добровольцев — национальных гвардейцев из департаментов) .
Над Францией нависла опасность.
Революционный народ охватил патриотический подъем. 11 июля Собрание приняло декрет, провозгласивший: «Отечество в опасности!» Спешно формировались батальоны волонтеров. В Париже в течение недели записались 15 тыс. человек. Из провинции вопреки вето короля прибывали отряды федератов. В эти дни впервые широко зазвучала Марсельеза — патриотическая песня революции, написанная еще в апреле Руже де Лилем и принесенная в Париж батальоном марсельских федератов. Патриотический подъем был одновременно и революционным. Народ поднимался на защиту отечества; он выступал также против контрреволюции внутри страны, прежде всего против королевского двора, в котором верным чутьем угадывал средоточие измены. Вся государственно-политическая система, основанная на монархической цензовой конституции 1791 г., шла к своему падению.
3. Установление республики. Правление жирондистов и его свержение
Восстание 10 августа 1792 г. и его по* следствия. В обстановке острейшего политического кризиса демократическое движение в стране выдвинуло требование низложить короля и отменить монархию. Его поддержали Марат, Дантон и другие вожди демократии. Робеспьер выдвинул по-
193
литическую программу: отстранение от власти Людовика XVI, созыв избранного всеобщим голосованием Национального конвента для выработки новой конституции.
Осуществление этой программы стало возможным благодаря восстанию, которое подготовили и подняли парижские секции. В условиях массового революционного подъема в их работе стали участвовать и «пассивные» граждане, т, е. беднота. Вооружаясь пиками, они вступали также в Напипчальную гвапдию. Секции устанавливали связи друг с другом и предпринимали коллективные действия. В начале августа, действуя совместно с федератами, секции энергично готовили восстание. Его ускорил взрыв возмущения, вызванный манифестом командующего прусской армией герцога Брауншвейгского: за «малейшее посягательство на безопасность королевской семьи» город Париж «будет предан военной экзекуции и полному разрушению». В ночь на 10 августа над столицей загудел набат — секции начали восстание.
В ратуше самочинно собрались избрании! секциями комиссары. Они образовали По-встанческую коммуну, которая отстранил «законный» фельянско-жирондистский му ниципальный совет Парижа и взяла в свсг руки власть в столице. 10 августа восстм шие, потеряв убитыми и ранеными окон 400 человек, овладели королевским двор цом Тюильри. Как и Бастилию, Тюильри брали в основном оемесленники, подмж-терья оабочие. мелкие тооговцы — п»' рижские санкюлоты. Но сравнительно (| днями взятия Бастилии в июле 1789 г. ни родное движение в Париже достигло го раздо более высокого уровня: оно опиралось на секционные организации, обрело четко выраженный политический характер, выдвинуло из своей среды вожаков.
С победой восстания. J0 август» 1792 г. революция поднялась наловую crv-пень, вступила на путь демократически! ломки остатков «старого порядка». Ближайшим последствием восстания было фактическое свержение монархии. -Собрание лишило Людовика XVI трона, Kommvho
194
своей властью заключила кооолевскую семью в замок Тампль. Пали и политические привилегии верхов буржуазии, закрепленные в конституции 1791 г.: к выборам в Конвент были допущены все мужчи-вы с 21 года, не состоявшие в личном услужении. Фельяны, олицетворявшие умеренно-либеральный лагерь, оказались н стороне контрреволюции. Бежал за границу Лафайет и многие другие лидеры Ульянов. Ведущей силой в Собрании и в новом правительстве — Временном исполнительном совете — стали жирондисты. Вместе с тем громадное влияние обрела рожденная восстанием 10 августа демокра-шческая Коммуна Парижа, состоявшая из редставителей секций, санкюлотских вожаков. В ее состав вошли также деятели Клуба кордельеров Шометт, Эбер, демократы-якобинцы, Робеспьер и др. Являясь муниципалитетом, Коммуна энергично вмешивалась в решение различных, в том числе и общеполитических, вопросов, навя-ВНвала Собранию или проводила сама решительные революционные меры — закры-роялистских газет, разоружение и вресты «подозрительных».
Восстание 10 августа привело к важному счаигу в решении аграрного вопроса. Декрет 25—28 августа установил, что феодальные повинности отменяются без выку-иа, если бывший сеньор не докажет подлинным документом, что в свое время за ежегодную уплату этих повинностей крестьянин получил от тогдашнего сеньора вемлю. Многие сеньоры не могли предста-|рь подобные грамоты. Но все же ликви-дация феодальных повинностей еще ие бы-Мдоведена до конца. Декреты, принятые И августа, предусматривали раздел между крестьянами общинных земель и передачу во владение крестьянам мелкими участка-низа небольшую ренту земель эмигрантов инн были подвергнуты секвестру еще в феврале — марте 1792 г.). Оба декрета не были выполнены, и вопрос оставался нерешенным.
Одним из важнейших последствий ио-иго подъема революции явилось отраже-первого нашествия войск коалиции. 19 августа прусско-австрийская армия (в составе был корпус эмигрантов) пере-U границу Франции. 23 августа она ов-шела крепостью Лоигви, 2 сентября в
Париже узнали о падении Вердена — важной крепости на пути к столице. Коммуна закрыла заставы, организовала строительство укреплений, объявила набор волонтеров. Большую' роль в организации отпора сыграл в эти дни Дайтон. «Набат гудит, — воскликнул он в знаменитой речи в Собрании, — но это ие сигнал тревоги, это призыв к борьбе с врагами отечества. Чтобы их победить, нужна смелость, еще раз смелость, всегда смелость, и Франция будет спасена!»
В напряженной обстановке вражеского вторжения, тревожных опасений контрреволюционных заговоров и мятежей в разных районах Франции произошли акты стихийного народного террора. Крупнейший из них — «сентябрьские избиения» в Париже 2—5 сентября, когда толпы народа расправились со многими заключенными в тюрьмах дворянами, неприсягнувшими священниками, уголовными преступниками.
20 сентября у местечка Вальми революционная армия под командой Дюмурье и Келлермана отбила атаку пруссаков и вскоре вынудила их к отступлению; войска коалиции оставили пределы Франции. В течение октября — ноября французы заняли германские города Вормс, Шпейер, Майнц, Франкфурт, разбили австрийцев при Жемаппе и заняли Бельгию. На юге, встреченные населением как освободители, французы изгнали из Савойи и Ниццы войска Сардинии, вступившей в союз с Австрией и Пруссией. Первое нашествие интервентов закончилось сокрушительным провалом.
Национальный конвент и установление республики. Борьба Горы и Жиронды. 20 сентября начал свою работу Национальным конвеит; 21 сентября ои принял декрет об уничтожении королевской власти. 22 сентября франция была провозглашена республикой. Ее конституцию и предстояло выработать Конвенту. Однако с первых же шагов его деятельности в нем разгорелась ожесточенная политическая борьба.
Среди 749 депутатов Конвента свыше 500 были юристы лица свободных профессий, служащие. На верхних скамьях 113 (позднее значительно больше) депутатов составляли его левое крыло, их иазыва-
195
ли Горой или монтаньярами (от франц, monragne — гора). Виднейшими лидерами Горы были Робеспьер, Марат, Дантон; ясностью ума, твердостью убеждений и воли быстро выделился 25-летиий адвокат Луи Сен-Жюст. Большинство монтаньяров состояли членами Якобинского клуба. После исключения в октябре 1792 г. Бриссо и ухода других жирондистов Якобинский клуб стал политическим центром «... наиболее последовательных буржуазных демократов — якобинцев эпохи великой французской революции»4. За якобинцами шли широкие слон мелкой (частично также средней) буржуазии. Многие якобинцы, в том числе Робеспьер, Марат, Сен-Жюст придерживались vnae-иительных идей, стремились к демократической республике без крайностей нищеты и богатства. Это помогло якобинцам обрести опору в народном движении, а в наиболее критический момент революции пойти на чрезвычайные меры общественного спасения.
Правое крыло Конвента образовали 136 депутатов-жирондистов. Жирондисты противились теперь дальнейшему углублению революции, считая, что все ее цели полностью достигнуты. Они с тревогой воспринимали рост социальных притязаний и политической активности народных низов. Главного противника они видели отныне в «анархистах» и «дезорганизаторах», «которые, — негодовал Бриссо, — хотят все уравнять — собственность, достаток, цены продуктов...».
Составлявшие центр Конвента около 500 депутатов не входили в какую-либо группировку, их называли «равниной» или «болотом». Они стремились к упрочению буржуазного строя, не хотели возврата старого порядка, опасаясь вместе с тем и народного натиска. В первые месяцы Конвента «равнина» решительно поддерживала Жироиду. Влияние жирондистов было сильно в администрации департаментов, в их руках было правительство — Исполнительный совет.
Укреплению позиций Жиронды — инициатора войны — способствовали военные успехи Франции. После Вальми жирондисты продолжали политику «революцион
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10. С. 203.
ной войны» как войны, несущей свободу не только Франции, ио и другим народам. Ее поддерживали многие монтаньяры; лозун-гом республиканских армий был: «Мнр хижииам, война дворцам!» Декреты Кон* вента 19 ноября и 15 декабря 1792 г. прея-писывали в занятых французами земля! отменять феодальные отношения, вводить буржуазное законодательство и новые ор; гаиы власти. После проведенного в них голосования к Франции были присоединены Савойя, Ницца, Бельгия, немецкие зем-ли по левому берегу Рейна с Майнцем. В Конвенте была выдвинута идея о необходимости установления «естественны! границ» Франции — по Рейну, Альпам и Пиренеям. В политике «революционной войны» противоречиво сочетались освободительный порыв французского народу стремление французской буржуазии к экспансии, расчеты жирондистов революционной пропагандой, направленной вовне страны, переключить народную энергию от виутреииих социальных и политических проблем в русло войны с феодальной Европой.
Эти надежды Жиронды не сбылись. В стране все более разгоралась напряженная политическая борьба. К концу 1792 г>(» центре ее оказался вопрос о судьбе корол| Документы безусловно доказывали измен Людовика XVI, его связи с эмигрантам и иностранными дворами. Коммуна Пар^ жа, секции, многие коммуны и народищ общества в провинции требовали суда над бывшим королем и его сурового наказание Это требование поддержали моитаньяры. Напротив, большая часть жирондистов  «равнины» старались предотвратить осуж дение Людовика XVI. По существу, в вопросе о судьбе короля сосредоточилась главная политическая проблема: продолжать начатые 10 августа радикальные революционные меры или затормозить, ост* новить революцию. Преданный суду Кои вента, Людовик XVI был признан «винов иым в злоумышлении против свободы нации и общей безопасности государства» и приговорен к смертной казни.387 голосами против 334. 21 января 1793 г. он был гильотинирован.
Новые черты классовой борьбы в конце 1792 —первой половине 1793 г. К зиме 1792/93 г. народные массы в городах и де
196
ревнях все более настойчиво требовали дальнейшего углубления революции. Движение масс, ставшее более организован-аым и политически сознательным, дало толчок социальной мысли народных низов.
Восстание 10 августа народ назвал «революцией оавенства». Коммуна Парижа стала датировать свои документы так: «IV годсвоооды — 1 год равеиства». В лозунг равенства народные массы вкладывали ие только политический, но и социально-уравнительный смысл. Эгалитарные стремления и идеи пробивались в социальном движении еще в первые годы революции. В 1790—1791 гг. идею уравнения состояний и наделения бедняков землей проповедовали в Париже основатели «Социального кружка» аббат Клод Фоше и литератор Ннколя Боивиль. Уравнительное движение особенно усилилось после победы восстания 10 августа 1792 г. В сентябре, отражая стремления трудовых слоев столицы, демократическая газета «Парижские революции» писала: «Настанет день, и он уже недалек... когда все состояния будут уравнены на основании закона». В деревнях сельская беднота добивалась раздела общинных земель, дробления национальных имуществ, раздела на небольшие хозяйства крупных ферм и земельных владений. <Королевская власть, духовенство и дворянство уничтожены навсегда, — говорилось в одной из многочисленных крестьянских петиций, — но надо еще сокрушить крупных земельных собственников». Некоторые идейные защитники бедноты обосновывали идею «аграрного закона» — всеобщего равного передела земель. Теоретик радикального эгалитаризма кюре Пьер Доливке призывал вообще отменить частную земельную собственность, раздав всю землю в пользование мелкими участками. В условиях того времени уравнительное движение народных «низов» объективно являлось борьбой за самое радикальное решение аграрного вопроса в буржуазной революции. Идея равенства, писал В. И. Ленин, «... есть самое полное, последовательное и решительное выражение буржуазно-демократических задач»5. Ленин так оценил суть аграрно-уравнительной борьбы в условиях буржуазной рево- *
(,L 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 15. С. 226.
люции: «Наибольшее равенство среди сельского населения, как исходный пункт и условие свободного капитализма»6.
Громадное место в социальной борьбе занял продовольственный вопрос. Экономическое положение страны ухудшилось. Война, нарушение традиционных торговых связей, неумеренный выпуск ассигнатов для покрытия чрезвычайных расходов вызвали частичный упадок промышленности (особенно производства предметов роскоши), растущую инфляцию и дороговизну. Широкие слои бедноты добивались введения твердых цен на предметы первой необходимости. Они видели в этом ие только чрезвычайную меру, но и основу экономической политики республики. Участники народных движений нередко силой вводили твердые цены. В ноябре — декабре 1792 г. мощное восстание «таксаторов» охватило деревни и города Парижского района: огромные, до 5—10 тыс. человек, вооруженные отряды двигались от рынка к рынку, устанавливая повсюду твердые цены на продукты.
В Париже организующими центрами народного движения стали секции с их общими собраниями,комитетами,народными обществами. Они являлись и наиболее близкими народу низовыми органами революционной власти. Секции располагали своими батальонами Национальной гвардии — единственной вооруженной силой в Париже. Тесно связана с секциями была Коммуна Парижа. С конца 1792 г. во главе ее стояли видные деятели Клуба кордельеров — прокурор Коммуны Гаспар Шометт и его заместитель Эбер. Коммуна поддержала народное требование установления твердых цен на предметы первой необходимости.
В секциях, в Клубе кордельеров вели агитацию плебейские революционеры кюре Жак Ру, почтовый служащий Жан Варле и их приверженцы (противники прозвали их «бешеными»). Они требовали установления максимума цен, яростно обличали спекулянтов и «скупщиков», призывали употребить против них крайние террористические меры. «Пусть серп равенства, — говорил Жак Ру, — пройдется по головам богатых».
в Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 15. С. 227.
197
Восстание 31 мая — 2 июня 1793 г. Весной ’793 Г- революция вступила в полосу нового острого кризиса. В марте на северо-западе Франции вспыхнул крестьянский мятеж, достигший наибольшей силы в Вандее. Его причинами были недовольство крестьян активной ролью в эксплуатации деревни местной буржуазии, скупкой ею в ущерб крестьянам национальных иму-ществ, агитация неприсягнувшего духовенства. Непосредственным толчком к восстанию явился набор в армию.
Руководство восставшими взяли в свои руки роялисты. Вандейский мятеж, поднявший десятки тысяч крестьян, вызвал кровавые эксцессы и на несколько лет стал незаживающей раной республики.
Резко ухудшилось весной 1793 г. военное положение страны. После казни Людовика XVI Франция оказалась в состоянии войны не только с Австрией и Пруссией, но и с Голландией, Испанией, Португалией, германскими и итальянскими государствами. Коалицию поддерживала Россия, порвавшая дипломатические отношения с Францией. Вдохновителем и организатором коалиции выступала Англия — главный торговый и колониальный соперник Франции. В марте австрийцы разбили армию Дюмурье у Неервиндена; Дюмурье изменил,перейдя к неприятелю. Французы были вытеснены из Бельгии и с немецких территорий на левом берегу Рейна.
Опасность, вновь нависшая над республикой, требовала мобилизации всех сил народа, на это Жиронда оказалась неспособной. Инициатива чрезвычайных мер революционной защиты исходила от якобинцев, Коммуны Парижа, секций. Марат заявил: «Надо немедленно организовать деспотизм свободы, дабы смести с лица земли деспотизм королей». 10 марта по настоянию Коммуны и монтаньяров Конвент создал Революционный трибунал, судивший без права апелляции за преступления против революции и безопасности государства. Были приняты суровые законы против эмигрантов. Участники мятежей, взятые с оружием, подлежали казни на месте. Так начала складываться система санкционированного законом террора Французской революции. Выявилась и ее противоречивость - декрет Конвента 18 марта 1793 г. грозил смертной казнью за пропа
ганду «аграрного закона». 6 апреля был создан избираемый Конвентом Комитет общественного спасения, наделенный широкими полномочиями. Наиболее авторитетным его членом был Дантон.
Понимая, что без широкой народно! поддержки невозможно отстоять республи-ку и революцию, якобинцы решились на меры, которые прямо ущемляли материальные интересы крупной буржуазии. Она поддержали требование максимума, 4 мая добились декрета Конвента р введенна твердых цен на mvkv и зерно, 20 мая-о принудительном займе у богатых I 1 млрд, ливров. Между тем лидеры ЖироГ ды, ослепленные непримиримой враждой к социальному натиску низов, сосредоточя ли силы на борьбе с монтаньярами, с революционным Парижем и его Коммуной. В противовес столице они опирались на департаменты и крупные города запада и юга страны, где было сильно нх влияние 18 мая жирондисты добились создания специальной «Комиссии 12-ти» для расследования деятельности Коммуны; комиссия приказала арестовать Эбера, Варле, некоторых секционных активистов. 25 мая на бурном заседании Конвента жирондист Инар пригрозил разрушением столице: «Скоро на берегах Сены будут искать та место, где когда-то стоял Париж». 29 мая вспыхнул мятеж в Лионе, был свергнут якобинский муниципалитет. Политика Жиронды прямо грозила поражением революции и республике.
Якобинцы, большинство парижски, секций и Коммуна, Клуб кордельеров, «бешеные» объединились вокруг общего тре> бования - свержения Жиронды. Инициативу восстания против жирондистов взяли на себя наиболее революционные секция столицы. Используя опыт 10 августа, она создали Повстанческий комитет. По его приказу 31 мая ударили в набат, забили общий сбор Национальной гвардии. В Кон вент явились депутации 48 секций и Ком муны. Поддержанные многими монтаньярами, они добились роспуска «Комиссии 12-ти», но другие народные требования не были удовлетворены. 2 июня восстание возобновилось. По приказу Повстанческого комитета около 100 тыс. вооруженных граждан при 163 орудиях окружили Конвент. Когда депутаты, покинув зал засела-
198
мий, попытались пройти заслон, командир Национальной гвардии дал приказ: «Канониры, к орудиям!» Вынужденный подчиниться восставшему народу Конвент принял решение об аресте Бриссо, Верньо и других лидеров Жиронды (всего 31 человек). Народное восстание одержало победу.
4.	Якобинцы у власти
В результате падения Жиронды к политическому руководству в республике пришли якобинцы. Революция продвигалась по восходящей линии. В ходе упорной борьбы в стране сложилась революционно-демократическая диктатура, которая решительными мерами отстояла и углубила завоевания буржуазно-демократической революции.
Положение республики летом 1793 г. и политика якобинцев. После победы восстания 31 мая — 2 июня власти многих департаментов отказались подчиняться Конвенту в новом составе. Бежавшие в провинцию лидеры Жироиды активно включились Г «федералистский мятеж» (гегемонии якобинского и санкюлотского Парижа они стремились противопоставить федерацию департаментов). В орбите мятежа оказались Лион, Марсель, Бордо, Нант, военный порт Тулон.
В этих условиях монтаньяры решили укрепить связи якобинского Конвента с народными массами решением аграрной проблемы. 3 июня 1.793 г. был принят закон О продаже эмигрантских владений по возможности мелкими участками с рассрочкой ыатежа на 10 лет. Закон 10 июня объявлял все общинные земли безусловной собственностью крестьянских общин, требовал возвращения им земель, захваченных сеньорами, предписывал равный поголовный раздел общинных земель, если за него выскажется не менее ’/в жителей. Наконец, декрет 17 июля 1793 г. полностью и безвозмездно ликвидировал все сохранявшиеся феодальные повинности, доку менты бывших сеньоров с записью повинностей подлежали сожжению, их сокрытие объявлялось преступлением. Этот радикальный закон завершил конституирование крестьянской земельной собственности, уничто
жил последние остатки чисто феодальных земельных отношений.
Эти декреты отвечали интересам всего крестьянства. Законы же о дроблении при продаже национальных имуществ и равном разделе общинных земель шли навстречу чаяниям бедноты. В то же время Конвент не поддержал устремлений бедноты к уравнительной перестройке земельных отношений. Бывшие сеньоры (не эмигранты) сохраняли свои владения в качестве буржуазной собственности. В целом, удовлетворив — хотя и в неодинаковой мере — интересы разных слоев крестьян, якобинский Конвент получил их поддержку в борьбе с коалицией и мятежами.
24 июня 1793 г. Конвент принял новую конституцию Франции. Она предусматривала республику с однопалатным Собранием, прямыми выборами и всеобщим избирательным правом для мужчин с 21 года, провозглашала демократические права и свободы. Статья 119 объявляла невмешательство во внутренние дела других народов принципом внешней политики Франции. Позднее, 4 февраля 1794 г., Конвент принял декрет об уничтожении рабства в колониях, созданная на высшем подъеме революции якобинская буржуазно-демократическая конституция содержала отзвук народных требований: целью общества признавалось «всеобщее счастье», провозглашались право народа на восстание, право всех на образование, право «несчастных граждан» на труд и общественную помощь. Важнейшие законы подлежали утверждению народом в собраниях всех граждан, имевших право голоса. Вместе с тем конституция утверждала право частной собственности и систему наемного труда. Она не создавала правовых оснований для требований масс о регламентации торговли и проведении уравнительных мер. Придя к власти благодаря народному восстанию, якобинцы старались теперь привлечь на сторону Конвента имущие слои населения. В этом же духе действовал и Комитет общественного спасения.
Между тем в июле—августе положение республики стало критическим. Войска коалиции наступали, вандейское восстание ширилось. Достиг апогея «федералистский мятеж»: в середине июля власти около 50 департаментов из 83 выступали про-
199
тнв Конвента. Тулон с военной эскадрой был сдан англичанам. 13 июля дворянкой Шарлоттой Корде был убит «друг народа» Марат. В Лионе, где мятеж принял открыто роялистский характер, были казнены вождь лионских якобинцев Шалье и многие из его сторонников. Усилились экономические трудности и продовольственный кризис; закон 4 мая о максимуме на зерно ие выполнялся. 25 июня Жак Ру в петиции Конвенту подверг резкой критике якобинскую конституцию за то, что она не содержала специальных статей против спекуляции и дороговизны.
Все якобинцы — от Робеспьера и Марата до Эбера и Шометта — обрушились на Жака Ру за его критику конституции. Между тем народные волнения продолжались. В секциях, в Коммуне, в Клубе кордельеров плебейские революционеры Ру, Варле, Леклерк настойчиво требовали введения твердых цен, смертной казни для спекулянтов и скупщиков продовольствия, создания особой «революционной армии» из санкюлотов, призванной искоренять врагов революции и обеспечивать бедноту продовольствием.
К установлению твердого правительства, способного противостоять иностранному вторжению и мятежам, склонялась та часть буржуазии, которая формировалась в годы революции, прежде всего покупатели национальных имуществ.
В июле 1793 г. Конвент переизбрал Комитет общественного спасения и расширил его полномочия. Робеспьер вскоре стал фактическим главой Комитета, Сен-Жюст и Кутон — его ближайшими соратниками. 26 июля Конвент принял против скупщиков закон о смертной казни, 23 августа — декрет о массовом наборе в армию и революционной мобилизации всех граждан на защиту отечества. Новый натиск народного движения подтолкнул Конвент к дальнейшим решительным действиям, ускорил складывание революционной диктатуры, которое шло во Франции в критических условиях лета 1793 г.
«Революционный порядок управления». Социальная природа якобинского блока. 4 сентября большая демонстрация перед ратушей (в основном из рабочих) потребовала немедленно снабдить Париж хлебом, принять меры, «от которых зависит
общественное спасение». Коммуиа взяла в свои руки руководство движением. 5 сентября Шометт во главе делегации санкюлотов представил народные требования Конвенту. В тот же день Конвент одобрил в принципе введение твердых цен на все товары первой необходимости, постановил создать «революционную армию» из 7200 человек, решил «поставить террор I порядок дня». 17 сентября последовал закон о «подозрительных» — таковыми сч» тались бывшие дворяне, те, кто показал себя «приверженцами тирании или федерализма и врагами свободы». Выявление к арест «подозрительных» возлагались на революционные комитеты из 12 человек, созданные во всех коммунах и в секциях больших городов. Наконец, 10 октябр» Конвент принял закон о «временном пеки люционном пооядке упоавления», который юридически офоомил режим революционной якобинской диктатуры. Введение конституции 1793 г. откладывалось до заключения мира. Конвент, из которого были устранены жирондисты, оставался средоточием законодательной власти; «болотрц временно подчинилось режиму революционной диктатуры, надеясь, что он обеспечит победу над коалицией и предотвратит реставрацию старого порядка. Через свои комитеты Конвент фактически осуществи лял и власть исполнительную. Важнейший из них — Комитет общественного спасе ния — ведал делами обороны, внутреин и внешней политики. В департаменты и армии посылались комиссары — чле Конвента, наделенные широчайшими полномочиями и действовавшие с непреклонной решимостью.
Особую роль играли наиболее демокр^ тические по составу муниципальные органы власти, в особенности секции и Коммуна Парижа, непосредственно связанные с народными низами столицы. Они своей властью проводили радикальные револды ционные меры, оказывали прямое давление на Конвент, побуждая его идти навстречу требованиям санкюлотов. Активной опорой революционной власти являлись народные общества на местах.
Комитет общей безопасности, Революционный трибунал и революционные комитеты осуществляли политику террор». В октябре—ноябре 1793 г. были казнены
200
королева, видные жирондисты и фельяны, тюрьмы заполнились «подозрительными» (всего было арестовано около 90 тыс. человек). Террор, используемый как чрезвычайная и вынужденная мера защиты революции, был грозным оружием против ее врагов (несмотря на совершавшиеся злоу-Вотребления и крайности).
Якобинская диктатура описалась на Широкий фронт социальных сил. который сложился в борьбе против роялистской контрреволюции и против жиоондистов,— революционную среднюю и мелкую буржуазию, большинство крестьянства и плебейские массы. Ее поддержала сначала также часть крупной буржуазии, которая возвысилась во время и в результате революции и хотела ее прочной победы. Ядром и политически руководящей силой широкого блока были якобинцы, наиболее последовательные буржуазные революционеры-де-ИЬкраты. В их руках находились главные рИчаги государства. «Историческое величие ... якобинцев 1793 года,— писал В. И. Ленин,— состояло в том, что они были «якобинцы с народом», с революционным большинством народа...»7
В области социально-экономической якобинская диктатура осуществляла установленное под давлением народных масс регулирование сферы обращения. Согласно закону 29 сентября 1793 г. о всеобщем максимуме, цены на товары первой необходимости определялись по уровню 1790 г. с увеличением на '/в- Широко применялись (йквизиции — принудительная покупка властями товаров по ценам максимума для снабжения армии и населения. Практиковались принудительные займы и безвозмездные реквизиции у богатых; многие якобниские деятели обличали «алчных эгоистов» и «злонамеренных богачей». Таким образом, некоторые аспекты политики якобинской диктатуры, обусловленные ролью в ней народных низов, выходили за пределы «...непосредственных, ближайших, созревших уже вполне буржуазных целей...»8
Вместе с тем якобинское правительство отвергало радикальные уравнительные требования плебейства и крестьянской
’ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 216.
• Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 47.
<ii
бедноты. Закон о твердых ценах вводил и максимум заработной платы — к уровню 1790 г. добавлялось 50%, хотя рабочие добились к этому времени более высокой оплаты. Стачки запрещались, их участников Конвент предписал	„ списки
«подозрительных». Опираясь на народное движение, якобинцы в то же время настойчиво стремились подчинить жесткому контролю народные общества, парижские секции и Коммуну, ограничить их активность. Террор, введенный для борьбы с контрреволюцией, стал применяться и как способ решения разногласий внутри якобинского блока, в том числе против крайних левых. Уже в сентябре 1793 г. были арестованы Жак Ру и Жан Варле, позднее — многие их сторонники.
Аитикатолическое движение. Политика в области культуры и быта. Якобинская диктатура явилась новым этапом во взаи* * моотношениях революции и церкви. Враждебной революции стала наряду с неприсягнувшим и большая часть конституционного духовенства. Борьба против церкви начала перерастать в действия против самой католической религии. Осенью 1793 г. в стране развернулось движение «дехристианизации», в котором отразились доведенные до крайности антиклерикальные настроения части народных низов, в основном городских, и радикальной интеллигенции. Некоторые комиссары Конвента и местные власти закрывали церкви, упраздняли католический культ, побуждали (и принуждали) священников к отречению от сана. В Париже «дехристианизацию» с большим рвением проводили секции и Коммуна. Ее «конструктивным» аспектом явилась попытка ввести «культ Разума», в котором переплетались навеянные идеями Просвещения деизм и пантеизм, почитание природы и гражданских добродетелей. Одновременно развивалось более народное по истокам почитание «мучеников, свободы» — Марата и других убитых роялистами якобинцев; бюсты их помещались в «храмах Разума». Насильственное упразднение католического культа не могло получить поддержку большинства народа, грозило оттолкнуть крестьянство, осложняло международные позиции революции. 6 декабря 1793 г. Конвент по настоянию Робеспьера подтвердил свободу культов
201
и запретил несовместимые с нею «насилия и угрозы».
Якобинцы воспринимали революцию и основание республики как полный разрыв с прошлым, начало новой эры человечества. Они стремились перестроить в республиканско-демократическом духе быт, нравы, культуру. В октябре 1793 г. Конвент ввел новое летосчисление и республиканский календарь (действовал до 1806 г.). Новая эра — с 1-го года республики — начиналась со дия ее основания 22 сентября 1792 г. Названия месяцев соответствовали явлениям природы: брюмер — месяц туманов, термидор — месяц жары и т. д. Новый календарь должен был способствовать светскому и республиканскому воспитанию граждан. Переименовывались также населенные пункты (свыше 3 тыс.), улицы, площади, новорожденные наделялись именами, взывавшими к античной республиканской традиции и революционным ценностям: на свет появились многочисленные юные Аспазии и Периклы, Гракхи, Санкюлоты, Мараты и Маратины. Как символ равенства было введено обращение на «ты».
Большое социальное значение якобинцы придавали народному образованию. Декретом 19 декабря 1793 г. (был пересмотрен в 1795 г.) во Франции впервые вводилось всеобщее бесплатное начальное образование, которое должно было сменить старую школу, бывшую в руках упраздненных революцией религиозных конгрегаций. Конвент создал (в 1794/95 г.) ряд важных учреждений высшего образования и культуры, среди них Политехническую щколу, Консерваторию искусства и ремесел, музыкальную консерваторию, музей в Лувре, Национальную библиотеку, Национальный архив.
В искусстве Французской революции преобладали революционный классицизм, обращение к теме гражданской добродетели и революционного долга. Большой популярностью пользовались картины Луи Давида (среди них «Смерть Марата»), поэтические творения М. Ж. Шенье (его «Песнь выступления» стала как бы «второй Марсельезой» революции). Развивалось и овладевало сознанием и руссоистское направление сентиментализма, культ природы и чувствительности. В истинном рево
люционере, считал Сен-Жюст, должны совмещаться спартанская доблесть и чувствительность добродетели. Античные мотивы переплетались с символами природы в оформлении массовых празднеств, которыми ярко отмечены годы Французски революции.
Организация обороны, перелом на фронтах. Организуя оборону республики, якобинская диктатура смогла добиться громадного напряжения всех сил нации. В кратчайшие сроки она осуществила коренную перестройку вооруженных свд Франции: была впервые создана массовая национальная армия, организованная на основе буржуазно-демократических принципов. Большой положительный эффект дало проведение в жизнь закона о массо^ вом наборе, вводившего не известный феодальной Европе принцип всеобщей воинской обязанности. Профессионально подготовленные полки старой армии были слиты в единые воинские части с батальонами волонтеров и новобранцами. Это соединение обеспечило организационное единство армии и подняло ее дух. В командный состав влилось множество способных и преданных революции людей из. буржуазной среды и из простого народа. Из их числа выдвинулась блестящая плеяда высших командиров: генералы Гош-бывший солдат, Журдан — бывший мелкий торговец, Марсо — бывший писецд другие. Видную роль в организации оборо» ны сыграл член Комитета общественного спасения, военный инженер Лазар Карно. Много внимания Конвент и его комиссары уделяли политическому воспитанию армии и укреплению дисциплины. Из Парижа в армии направлялись революционные газеты, в том числе эберовский «Отец Дюшен*.
Громадные усилия были сделаны по мобилизации материальных ресурсов для обороны страны. Создавались новые государственные военные мануфактуры, интенсивно использовались частные предприятия; годовое производство вооружения довели до 240 тыс. ружей и 7 тыс. орудий Впервые на службу обороны были целеустремленно поставлены научные исследования; для ее нужд работали лучшие ученые того времени — математик и инженер Г. Монж, химик К. Бертолле, механик Ж. Лагранж.
202
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВОЙНЫ
ФРАНЦИИ 1792-1794 ГОДОВ
К началу 1794 г. якобинская диктатура смогла сформировать и вдохновить на победу 14 армий: весною численность войск превысила один миллион — такой массовой национальной армии история еще не знала. Вместо характерной для войн XVII—XVIII вв. тактики ведения боя в растянутых линейных боевых порядках французская армия стала применять рассыпной стрелковый строй в сочетании с атакующей мощью густых войсковых колонн. Основные силы, не растягиваясь по фронту, сосредоточивались в направлении главного удара. Войска отличала высокая подвижность.
Осенью—зимой ' 793.Г. опоеделился решающий перелом на всех фронтах. Освобождение Марселя, Бордо, взятие 9 октября Лиона знаменовали конец Фелепалист-ского мятежа. 49 декабря был взят Тулон, в октябре—декабре сломлены и окружены главные силы вандейцев. Крупные победы были одержаны над войсками коалиции. К началу 1794 (^территория Франции была очищена от неприятеля. Победоносной бы
ла и весенняя кампания 1794 г. 26 июня французская армия разгромила у Флерюса основные силы австрийцев и открыла путь в Бельгию. Интервенты спешно отступали.
Обострение борьбы внутри якобинского блока. Борьба с общими врагами, сплотившая вокруг якобинцев различные общественные силы, близилась к завершению. В этих условиях обострились противоречия и борьба внутри самого якобинского блока.
Руководящее ядро правящей якобинской партии составляли робеспьеристы. Революционеры-демократы, люди радикального, мелкобуржуазного, по сути, мировоззрения, они наиболее полно воплощали в своей деятельности союз пенолюпион-ной буржуазии с широкими массами народа. Робеспьеристы, побопники политического равенства, были враждебны также «всевластию богатства». Их идеалом оыла республика мелких и средних производителей, в которой поддерживаемая государством строгая мораль умеряет «частный интерес» и предотвращает краиност^имуще-ственного неравенства. Но роОеспьеристам
203
были враждебны требования радикального эгалитаризма. В условиях конца 1793 — начала 1794 г. они считали необходимым сохранять «революционный порядок управления» и террор до самой решительной победы республики над всеми ее врагами.
Осенью—зимой 1793 г. среди якобинцев оформилось течение «снисходительных», илн умеренных. В их деятельности отразились стремления новой, поднявшейся во время революции буржуазии, которая все более тяготилась режимом революционной диктатуры. Лидером этого течения стал Жорж Жак Дантон (1759—1794), его талантливым публицистом — Камиль Демулен. Один из виднейших монтаньяров, трибун первых лет революции, Дантон считал естественным преумножение богатства и свободное пользование его благами; его состояние выросло за время революции в 10 раз. «Снисходительные» стремились к смягчению и скорейшей отмене режима революционной диктатуры. В своей газете «Старый кордельер» Демулен развернул кампанию против крайностей террора и закона о «подозрительных».
На противоположном социально-политическом фланге выступали «крайние» революционеры — деятели парижских секций, Коммуны, Клуба кордельеров. Руководители Коммуны Шометт, Эбер, некоторые кордельеры были также членами Якобинского клуба, составляя его левое крыло. Выражая стремления массы санкюлотов, они резко выступали против «снисходительных», добивались строгого соблюдения законов о максимуме, дальнейших уравнительных мер. прежде всего конфискации и раздела собственности врагов революции. Эбер, прославляя «святую гильотину», требовал усиления террора против крупных и мелких спекулянтов.
Желая ослабить влияние «крайних» и пойти навстречу неродным низам, Конвент по докладу Сен-Жюста принял 8—13 вантоза (26 февраля — 3 марта) вантозские декреты о разделе между «неимущими патриотами» собственности «подозрительных», признанных врагами революции. Однако сопротивление буржуазии в органах власти в центре и на местах сорвало осуществление этих декретов.
«Снисходительные» и «крайние* революционеры все более ожесточенно сталки
вались по главным вопросам политики. Они неизбежно вступали в конфликты и,с робеспьеристами, которые возглавляли ре-волюционное правительство и долгое время маневрировали между «фракциями», стараясь сохранить единство в якобинском блоке. Борьба достигла критической точи весною 1794 г.
В начале марта в Клубе кордельеров Эбер и некоторые его сторонники призвали к восстанию и чистке Конвента от «новш бриссотинцев» (умеренных). Призыв к поддержали ни секции, ни Коммуна во главе с Шометтом. Однако правительство приступило к репрессиям против ведущих левых деятелей якобинского блока. Эбер в его ближайшие соратники (названные позднее эбертистами) предстали перед революционным трибуналом и были в марте гильотинированы. Вскоре их судьбу разделил горячий защитник бедноты, прокури Коммуны Шометт. Коммуна была подверг нута чистке от приверженцев Шометта в Эбера. В начале апреля удар обрушила и на лидеров «снисходительных» — Дайтона, Демулена и нескольких их единомышленников. Все они погибли на гильотине,
Кризис и падение якобинской диктатуры. Избавившись от главных вождей оппозиционных группировок, якобински власть не устранила, а, напротив, обострила глубокие социальные противоречия, которые вызвали к жизни сами «фракцию и их борьбу. В стране происходила перегруппировка общественных сил, якобн» ский блок распадался.
Робеспьеристы оставались верны своему социально-этическому идеалу демокр» тической республики, свободной от резкш социальных контрастов и пороков стяжа тельства. «Мы предлагаем вам счасты Афин и Спарты в их лучшие дни,— говору Сен-Жюст — ...счастье добродетели, дом-льства, среднего достатка...» На деле, довершив уничтожение феодальных отношений и победив интервентов, якобинская диктатура расчистила путь для развития капитализма, для торжества буржуазного обогащения и буржуазного эгоизма.
Обогащаясь на скупке национальны! имуществ, спекуляции, военных поставках, неудержимо росла новая буржуазия. Она жаждала полной свободы предпринимательства, ликвидации всех ограничений,
204
навязанных давлением снизу и нуждами йороиы. К этому склонялось также зажиточное и среднее крестьянство, недовольное максимумом и реквизициями.
В то же время якобинская диктатура утрачивала поддержку народных низов. Весной 1794 г. был ослаблен контроль над ценами; усилился нажим на рабочих, против стачек применялся-закон Ле Шапелье. Несбылись надежды сельской бедноты на фобление крупных ферм и имений, на исполнение вантозских декретов.
Пагубными для связей якобинской власти с народными низами Парижа ока-ННЛИСЬ казнь эбертистов, Шометта, последующие меры против народного движения: выла распущена «революционная армия», арестованы по обвинению в «эбертизме» многие активисты секций (некоторые из них казнены), жестко лимитировалась деятельность секций. Закрылся Клуб кордельеров. Разочарование, глухое недовольство, апатия проникали в среду санкюлотов.
Робеспьеристы видели, что позиции Якобинской власти слабеют, но не могли выдвинуть программы, способной получить Ирокую общественную поддержку.
В мае нюне робеспьеристы попыта-ись объединить народ вокру| гражданской религии в духе Руссо. По настоянию Робеспьера Конвент установил «культ Верховного существа», который включал почитание республиканских добродетелей, справедливости, равенства, свободы, любви к отечеству. Новый культ был не нужен буржуазии, к нему остались равнодушны н народные массы.
Пытаясь укрепить свои позиции, робеспьеристы провели 10 нюня закон об ужесточении террора. Это умножило число недовольных и ускорило формирование в Конвенте заговора для свержения Робеспьера и его сторонников. Решающую роль в нем играли представители новой буржуазии — Баррас, Тальен и другие обогатившиеся депутаты-дельцы. На их сторону переходила конвентская «равнина». Противниками робеспьеристов стали многие монтаньяры, не разделявшие их социальных идей, к ним примкнули и некоторые левые деятели, не довольные репрессиями против народного движения, обвинявшие Робеспьера в стремлении к диктатуре. Против него выступили ряд членов
Комитета общественного спасения и Комитета общественной безопасности. 27 июля (9 термидора) в накаленной атмосфере начавшегося заседания Конвента они прервали обструкцией взявшего слово Сен-Жюста и добились декрета о немедленном аресте Робеспьера, его брата Огюстена, Сен-Жюста и их сподвижников.
Коммуна призвала секции к восстанию. Освобожденные из тюрем Робеспьер и его соратники вечером были доставлены в ратушу. Отсутствие ясной программы дало о себе знать и в этот трагический час. Робеспьер медлил, не решался возглавить восстание. Сказалось и отчуждение от якобинской власти народных низов Парижа — из 48 секций лишь 16 направили к ратуше свои отряды Национальной гвардии. Не получая приказов, собравшиеся гвардейцы и канониры с орудиями (около Зтыс. человек) разошлись. Войска Конвента ворвались в ратушу. 10 термидора объявленные вне закона Робеспьер, Сен-Жюст и их соратники (всего 22 человека) были гильотинированы. 11 —12 термидора их судьбу разделили еще 83 человека, в большинстве члены Коммуны. Якобинская диктатура пала.
5.	От термидора к брюмеру
Термидорианская реакция. Восстания в жерминале и прериале. С падением якобинской диктатуры оборвалась восходящая линия Французской революции, наступила ее нисходящая фаза. Термидор устранил от власти наиболее революционные элементы буржуазии, выступавшие в союзе с народом, и открыл дорогу реакции, но не феодально-дворянской, а буржуазной. «Вы должны, наконец, гарантировать собственность богатых людей...— заявил в Конвенте один из видных термидорианцев.— В стране, управляемой собственниками, царит социальный порядок; страна, управляемая неимущими, находится в первобытном состоянии». Крупная буржуазия хотела закрепить свое социальное и политическое господство, ликвидировать вынужденные уступки народным низам, покончить с их влиянием на законодательство и управление. Демократические силы, еще не сломленные окончательно, оказывали сопротивление, но были уже не в силах добиться успеха.
205
После 9 термидора в Конвенте и в правительстве господствовали представители новой буржуазии (нувориши), термидорианцы, объединившиеся с «болотом». Левые деятели, принявшие участие в свержении Робеспьера, были оттеснены, сосланы в Гвиану. Были возвращены в Конвент 73 депутата-жирондиста. Термидорианский Конвент упразднил Коммуну Парижа, революционные комитеты в секциях и коммунах. В ноябре 1794 г. был закрыт Якобинский клуб. Всюду преследовали якобинцев, активистов народного движения. В Париже бесчинствовали банды «золотой молодежи», на юге — в Лионе, Ниме, Марселе — дело дошло до белого террора, сотни демократов были убиты.
Термидорианцы отменили якобинские меры государственного вмешательства в экономику, ликвидировали в декабре 1794 г. «максимум». Результатом явился огромный рост дороговизны, инфляции, срыв продовольственного снабжения. Весной 1795 г. трудящиеся Парижа голодали. Изнурительная ночная очередь позволяла получить '/<—1 /2 фунта хлеба. Бедствиям низов противостояла вызывающая роскошь нуворишей: они лихорадочно наживались, жадно пользовались богатством, беззастенчиво его афишировали.
12 жерминаля (1 апреля 1795 г.) около 10 тыс. человек — трудовое население Парижа двинулось к зданию Конвента. Демонстранты ворвались в зал заседаний, требуя немедленных мер против голода, введения конституции 1793 г., освобождения арестованных патриотов. Безоружное и лишенное руководства, это народное выступление было без труда подавлено. Более организованным было восстание, вспыхнувшее 1 прериаля (20 мая), в котором участвовали батальоны Национальной гвардии Сент-Антуанского предместья и демократических восточных кварталов Парижа. Они требовали хлеба и конституции 1793 г. Восставшие временно захватили здание Конвента. Оставшаяся в нем группа монтаньяров («вершина») попыталась возглавить движение. Восстание продолжалось и 2 прериаля. Термидорианцы ввели в Париж войска, двинули Национальную гвардию буржуазных кварталов (всего 20 тыс. человек). 36 человек были осуждены к смерти, среди них 6 депутатов
«вершины»— Гужон, Ромм и другие «nfr следние монтаньяры», были разоружен» парижские санкюлоты. По всей стране про* исходили массовые аресты. Народному движению, сыгравшему такую громадную роль в революции, был нанесен решительный удар.
В то же время и после термидора достаточно прочно удерживались такие коренные завоевания буржуазной революции, достигнутые во время ее восходящего развития, как уничтожение сословного строя и сословных привилегий, введение гражданского равенства, разрушение феодал^ ной земельной собственности, включая завоеванную крестьянством отмену без выку» па феодальных повинностей, ликвидация остатков феодальной раздробленности н новое административное устройство. Был» подавлены выступления роялистов. Республиканские войска под командой генери ла Гоша разгромили высаженный в июнС 1795 г. английским флотом на мысе Кнбе-рон (Бретань) десант эмигрантов. 748 эмигрантов, одетых в английские мундиры, были расстреляны как изменники родины. 12—13 вандемьера (4—5 октябри) роялистский мятеж вспыхнул в Париже — около 20 тыс. человек выступили с оружием против Конвента. С помощью картечи генерал Бонапарт разогнал мятежников.
Пожиная плоды усилий якобинцев, Французская республика продолжала по* беждать войска коалиции. Война был* перенесена на территорию противника. Положение Франции облегчали раздор» между Пруссией и Австрией в связи с третьим разделом Речи Посполитой (январь 1795 г.). 5 апреля 1795 г. Пруссия подписала сепаратный Базельский мир с Францией, согласившись на присоединение к ней немецких земель по левому берегу Рейна. В июле 1795 г. подписала мир с Францией Испания. В Голландии, занятой французскими войсками, была создана первая «дочерняя», т. е. зависимая от Франции, республика. В октябре 1795 г. к Франции вновь была присоединена Бельгия.
В августе 1795 г. термидорианский Конвент принял новую конституцию Франции взамен якобинской, которая так и не была проведена в жизнь. Сохраняя республику, конституция III года вводила двухпалат-
206
шй Законодательный корпус (Совет пятисот и Совет старейшин из 250 членов не моложе 40 лет), двухстепенные выборы, возрастной и имущественный цензы, особенно высокий для выборщиков (их оказалось лишь 30 тыс.). Исполнительная власть вручалась избиравшейся Законодательным корпусом Директории из пяти членов. Конституция подтверждала конфискацию эмигрантских владений, гарантировала собственность покупателей национальных нмуществ.
Режим Директории. Движение «равных». Гракх Бабёф. 25 октября 1795 г. Конвент разошелся.передав власть созданным согласно конституции III года учреждениям. Господство в стране сохраняла новая, «термидорианская» буржуазия. Бывшие «лены термидорианского Конвента составляли 2/3 в Совете пятисот и Совете старейшин. Они же входили в менявшиеся составы Директории (главную роль в ней играл один из организаторов переворота 9 термидора, циник и стяжатель Баррас). При Директории особенно пышно расцвели финансовые махинации богачей, спекуляция, скупка и перепродажа национальных иму-ществ. Источником громадного обогащения для них стала финансовая реформа 1706—1797 гг отмена полностью обесценившихся ассигнатов и возврат к металлическому обращению. Резким контрастом (буржуазной оргии» было неслыханное обнищание рабочих, ремесленников, бедноты, которые испытывали глубокое разочарование в результатах буржуазной революции.
В этих условиях возникло движение, вошедшее в историю как «Заговор во имя равенства». Во главе его стоял .издатель юкрвтической газеты «Трибун народа» Гракх Бабёф (1760—1797). По профессии землемер и юрист, Бабёф еще до 1789 г., в затем во время революции проявлял горячее сочувствие к обездоленным, живой интерес к радикальным социальным идеям, в том числе коммунистическим. Его взгля-1* развивались, впитывая опыт революционной борьбы, особенно опыт успехов и неудач якобинской диктатуры. К 1795 г.окончательно сформировался революционный коммунистический идеал Бабёфа, вокруг ародного трибуна» сплотилось ядро единомышленников («равных»).
Идеи утопического коммунизма выдвигались и в предыдущие годы революции. В 1793 г. якобинец Буассель доказывал, что в результате «святого восстания» санкюлотов во Франции должна быть уничтожена частная собственность и установлено подлиннее равенство. Но только в выступлении «равных» коммунистические идеи стали знаменем организованного политического движения, поставившего целью установить революционным путем коммунистический строй.
Будущий строй «совершенного равенства» Бабёф и его соратники — бабувисты (Сильвен Марешаль, Филиппо Буонаротти и др.) мыслили в виде «национальной общины», где нет частной собственности и все граждане обязаны заниматься общественно полезным трудом. Продукты труда, сохраняющего индивидуальный характер, сдаются иа общие склады и распределяются на основе строжайшего равенства. Государство определяет в масштабе страны необходимое количество каждого продукта, распределяет рабочую силу по видам работ и профессиям. В переходный период к такому строю должна быть установлена, по мысли бабувистов, революционная диктатура трудящихся.
В идеях «равных» нашло отражение начавшееся отпочкование пролетариата от общей массы плебейства (хотя сами они не могли еще увидеть в пролетариате особый общественный класс). Этот процесс совершался в условиях, когда капиталистическое производство во Франции хотя и стояло уже на пороге промышленной революции, но еще не вступило в нее. Подобно Морелли, влияние которого они испытали, Бабёф и бабувисты представляли коммунистический строй еще в виде аграрного и ремесленного общества, которое развивается на основе ручного труда и способно создать лишь одинаковый для всех «умеренный и скромный достаток». «Аскетически суровый, спартанский коммунизм...— отмечал Ф. Энгельс, имея в виду утопии XVI—XVI11 вв., в том числе идеи Морелли, Мабли, Бабёфа,— был первой формой проявления нового учения»9.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 191.
207
Организация бабувистов была создана весной 1796 г. Во главе ее стояла Тайная директория общественного спасения, которая готовила восстание. Бабувисты вели работу среди рабочих и бедноты Парижа, в воинских частях, создали специальный Военный комитет. Но в мае 1796 г. по доносу предателя руководители движения были арестованы. Двое из них — Бабёф и Дарте, приговоренные к смертной казни, были гильотинированы 27 мая 1797 г.
Движение Бабёфа — важная веха в революционной борьбе трудящихся в новое время. Бабувисты отчетливо осознавали ограниченность завоеваний Французской революции и выдвинули идею новой революции, «более великой», которая приведет к социальному равенству. Они совершили первую попытку связать коммунистический идеал с практической революционной борьбой народных масс.
Внешняя политика и войны Франции в 1796—1799 гг. Первые годы режима Директории отмечены дальнейшими успехами Франции в войне с коалицией. Как и в 1792—1794 гг., это была война, которую вела рожденная революцией буржуазная республика против феодально-абсолютистских монархий Европы и против Англии. В землях, занятых французскими войсками, проводились антифеодальные преобразования. Однако после термидора характер войн, которые вела Франция, претерпевал важные изменения. Для стоявшей у власти термидорианской буржуазии на первый план выдвинулись цели захвата новых территорий, торгово-колониальное соперничество с Англией, прямое ограбление завоеванных областей. Война, начатая как освободительная, превращалась в завоевательную, а созданная революцией армия — в орудие французской экспансии.
Все эти черты ясно обнаружились в ходе военной кампании 1796/97 г. Решающие действия развернулись на юге. В апреле 1796 г. французская армия во главе с 27-летним генералом Бонапартом перешла Альпы и развернула стремительное наступление в Италии. В этом походе впервые ярко проявился выдающийся военный талант Наполеона Бонапарта. Наголову разгромив армию Пьемонта, французы 10 мая разбили австрийцев у Лоди и 15 мая вступили в Милан. После ряда новых побед над
австрийскими силами (при Арколе в ноябре 1796 г., у Риволи в январе 1797 г.) французские войска, пройдя через владения Венеции, вторглись на территорию Австри* Дорога на Вену была открыта.
17 октября 1797 г. недалеко от местечк» Кампо-Формио Австрия подписала мирный договор с Францией, признав присоединение к ней Бельгии и левого берега Рейна. Земли Венецианской республики подверглись разделу: Австрия получила Венецию, Истрию, Далмацию; Франция — Ионические острова.
Итогом побед Франции явилось уста новление ее господства в Италии. В стране были созданы вассальные «дочерние» республики — Цизальпинская и Лигурийская в Ломбардии и Генуе; Римская, Партено-пейская (в бывшем Неаполитанском королевстве). Французские генералы взыскивали в Италии многомиллионные контри-буции (часть денег отсылалась правитель ству Директории), вывозили во Францию сокровища итальянских музеев. Занятая французскими войсками Швейцария превратилась в вассальную Гельветическую республику; Женева, важный пункт траЬ зитной торговли, была присоединена I Франции.
Кампоформийский мир с Австрией означал, что окончательно распалась первая коалиция, созданная против Франции я 1792—1793 гг. Лишь Англия продолжала войну на море. Отвергнув план высадки На Британских островах, Директория органа зовала военную экспедицию в Египет, принадлежавший Османской империи. Цела* ее были удар по Англии (Египет был важ ным пунктом на путях в Индию), захвм важной колонии в Леванте. В мае 1798 г. 38 тыс. солдат и офицеров во главе с генералом Бонапартом отплыли из Тулона. Разбив египетскую кавалерию (мамлюков) в «битве у пирамид», Бонапарт подчинил большую часть Египта и двинул войск! в Сирию. Однако сирийский поход закончился провалом: потеряв треть армии, французы отступили в Египет. Между там эскадра английского адмирала Нельсов уничтожила французский флот на рейде Абукира. Армия Бонапарта оказалась отрезанной от Франции.
Французская экспансия в Европе и на Ближнем Востоке вызвала образование!
208
1798 г. новой коалиции против Франции. Вторая коалиция объединила Англию, Россию (впервые с начала революции русская армия перешла к активным действиям против Франции), Австрию, Швецию, Турцию и неаполитанских Бурбонов. Главная борьба вновь развернулась в Италии. Под командой А. В. Суворова русские и австрийские войска разбили французов у реки Треббия и при Нови (июнь и август 1799 г.). Крушение французского господства в Италии и падение «дочерних» республик сопровождались разгулом австрийской и местной реакции и восстановлением феодально-абсолютистских режимов. Русская эскадра адмирала Ф. Ф. Ушакова <освободила от французов Ионические острова. Французские армии терпели неудачи и на Рейне. Осенью 1799 г. после отзыва Павлом I русских войск военное положение Франции улучшилось. Военные события 1799 г. оказали большое влияние на внутриполитическое положение Франции, резко осложнили положение режима Директории.
< Политика качелей». Переворот 18 брюмера. Четыре года режима Директории были временем социально-экономической и политической неустойчивости. На фоне спекулятивного обогащения нуворишей хозяйственное положение страны в целом было трудным. Промышленное производство составляло около 2/з от уровня до 1789 г. Экспорт снизился наполовину. Экономика Франции переживала сложный процесс приспособления к новым условиям (в перспективе глубоко благоприятным для ее прогресса), созданным в ходе преобразований. осуществлявшихся революцией. Война, английская блокада и упадок процветавшей до 1789 г. морской колониальной торговли, острейший финансовый кризис осложняли этот процесс. Его очень аатрудняла также хроническая политическая нестабильность режима Директории.
Страх буржуазии перед народными низами, стремление раз и навсегда покончить сих влиянием толкали Директорию впра-ю. Но преследование властями демократов — преданных республике якобинцев усиливало позиции роялистов, которые не прекращали происков против республики.
Так произошло в 1797 г., когда в обстановке «социального страха» имущих после
разгрома движения Бабёфа роялисты получили в итоге выборов сильные позиции в Законодательном корпусе. Были отменены законы против эмигрантов и неприсягнувшего духовенства, закрыты республиканские клубы, преследовались на местах покупатели национальных имуществ; готовилось выступление против Директории. Активизация роялистов вызывала крен Директории влево. 18 фрюктидора V г. (4 сентября 1797 г.) она, опираясь на армию, совершила государственный переворот, объявив о раскрытии «англоэмигрантского заговора». 177 депутатов-роялистов были лишены полномочий, вернувшиеся эмигранты и неприсягнувшие священники подверглись репрессиям. Но уже весной 1798 г. после успехов на новых выборах республиканцев-демократов Директория повернула вправо: под предлогом на этот раз «якобинского заговора» было аннулировано избрание 106 левых депутатов.
Эта «политика качелей» свидетельствовала о шаткости режима Директории. Постепенно ии у|рачнвал социальную опору в стране. Ему были враждебны плебейские массы, городская и сельская беднота. Но от него отворачивались и широкие слои буржуазии, поскольку он оказался неспособен обеспечить необходимую им социальную и политическую стабильность.
Военные поражения 1799 г. ускорили кризис режима..Угроза вторжения войск второй коалиции оживила демократическую оппозицию. Она потребовала чрезвычайных мер для защиты республики, добилась закона о заложниках и декрета о принудительном займе у богачей в 100 млн. франков. В Париже возродился Якобинский клуб (вскоре распущенный властями), стали выходить демократические газеты. Все это вызвало резкое недовольство и страх имущих классов. В то же время на западе вновь активизировались вандейцы, на юго-западе вспыхнуло роялистское восстание. Режим Директории разлагался. В администрации царили беспорядок и коррупция, в стране бесчинствовали шайки роялистов, дезертиров, разбойников, дороги стали опасны, коммуникации нарушились. Требование стабильности и порядка — буржуазного порядка! — становилось главным лозунгом всех собственнических элементов, включая
209
крестьянство. Крупная буржуазия желала устойчивой, сильной власти, которая оградила бы ее интересы от народных низов и «якобинства» и в то же время от притязаний сторонников реставрации Бурбонов и старого порядка.
В этих условиях в кругах консервативных буржуазных деятелей возник план государственного переворота: с помощью армии свергнуть режим Директории и заменить его независимой от парламентских органов твердой властью. В разгар политического кризиса прибыл в Париж генерал Бонапарт, бросивший иа произвол судьбы египетскую армию. Широко популярный благодаря итальянскому походу, слывший после вандемьера твердым республиканцем (что порождало выгодные для него в тот момент иллюзии), обладавший громадным честолюбием, Наполеон Бонапарт оказался наиболее подходящим для осуществления военного переворота. Влиятельные финансисты снабдили его деньгами.
18 брюмера VIII года (9 ноября 1799 г.) под предлогом «якобинского заговора» заседания Законодательного корпуса Рыли перенесены в тихий пригород Сен-Клу. Бонапарт был назначен командующим всеми вооруженными силами Парижа и столичного округа. Однако на следующий день, 19 брюмера, явившийся в Совет пятисот Бонапарт был встречен криками: «Вне закона!», «Долой тирана!» Тогда отряд гренадеров вошел в зал заседаний и в течение пяти минут разогнал депутатов; не успевшие выйти в дверь выскакивали в окна. Вечером часть членов Советов была доставлена во дворец в Сен-Клу и проголосовала за постановление об упразднении Директории, передаче власти трем временным консулам фактически во главе с Бонапартом, замене обоих Советов двумя комиссиями для выработки новой конституции, подлежавшей утверждению плебисцитом. Фактически переворот открывал дорогу для режима личной власти — военной диктатуры Наполеона Бонапарта.
Переворот 18 брюмера явился решающим этапом в развернувшемся после термидора процессе подавления и подчинения народа, опираясь иа силу которого буржуазия сокрушила «старый порядок». Означая победу буржуазной контрреволюции,
этот переворот знаменует окончание Великой французской буожуазно-демократнче ской революции конца XVIII в.
6.	Историческое значение Великой французской революции.
Историография
Характер и главные итоги революции, Среди всех буржуазных революций, происходивших в Европе и Америке в период, переходный от феодализма к капитализму, революция во Франции конца XVIII в. выделяется особенно драматической заос« треиностью социально-политических конфликтов, последовательностью и глубинен осуществленных ею преобразований. Эго была решительная буржуазно-демократическая революция, революция, в которой «...масса народа, большинство его, самые глубокие общественные «низы»... поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по-своему построить новое общество...» 10.
Как и в Английской революции середины XVII в., но в иных формах, обусловлен ных различием места и времени, в ходе Французской революции развернулась ожесточенная борьба за различные пути ликвидации феодально-абсолютистского строя и утверждения новых общественных порядков. Один из путей этой борьбы — путь компромисса верхов буржуазии с дворянством и монархией, который отстаивали влиятельное в начале революции либе* ральное дворянство и умеренная крупная буржуазия. Его выражением явились законодательство о выкупе феодальных повинностей и первая в истории Франции попытка установить конституционную монархии и цензовую избирательную систему. Этому пути противостояла демократическая линия буржуазной революции, направленная на радикальное решение аграрного вопрв са в пользу крестьянства и буржуазна демократические политические преобрази ваНия. Главными силами этого направления выступали крестьянство, трудовое население городов, якобинское крыло революционной буржуазии.
10 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 39.
210
Народное движение приобрело во Французской революции громадный размах. Наряду с крестьянством особенно большую роль играли плебейство и мелкобуржуазные слои трудового населения Парижа. Именно народные восстания в Париже явились переломными вехами в смене этапов поступательного развития Французской революции.
В отличие от Англии XVII в. во Франции XVIII в. попытка завершить буржуазную революцию на основе компромисса ие удалась. Обуржуазившееся дворянство не было здесь достаточно многочисленно и сильно. Крестьянство, несмотря на дифференциацию в его среде, в борьбе против феодальных порядков выступало в едином порыве и действовало самым решительным образом. Французская буржуазия при отсутствии тогда самостоятельного пролетарского движения решилась на союз с народными массами. Оца опиралась на народное движение и зафиксировала в законодательных актах некоторые его важнейшие завоевания.
Главным итогом революции было радикальное разрушение феодально-абсолютистского строя, утверждение буржуазного сбщества и расчистка путей для дальнейшего капиталистического развития Франции. Революция полностью ликвидировала все феодальные повинности, превратила крестьянское держание (как и дворянский домен) в буржуазную собственность, решив тем самым аграрный вопрос. Конфискация и распродажа церковных, коронных, эмигрантских земель, возвращение крестьянам отнятых сеньорами общинных земель нанесли серьезный удар крупному землевладению. Но требования крестьянской бедноты и плебейства о радикальном уравнительном переделе земель не были осуществлены. В результате революции юзникли две формы буржуазной земельной собственности: крестьянская, площадь которой возросла, и крупная собственность бывших дворян (площадь ее сократилась) и буржуазии. Французская революция решительно уничтожила всю систему, феодально-сословных привилегий, создала в классических формах буржуазный гражданский правопорядок, необходимый для деятельности буржуазии. Ликвидировав остатки феодального местного партикуля
ризма, она облегчила дальнейшее формирование единого национального рынка и сыграла огромную роль в складывании французской буржуазной нации.
Большое историческое значение имело провозглашение Французской резолюцией демократических прав и свобод, первая в истории попытка оеновать буржуазно-демократическую республику с всеобщим избирательным правом (для мужчин).
Традиции Французской революции прочно закрепились в общественном сознании французского народа, наложили печать на особенности его политического поведения в последующих классовых конфликтах.
Французская революция, глубоко демократическая по характеру движущих сил и воодушевлявших народ лозунгов, утвердила в конечном итоге не всеобщие «равенство и братство», а свободу капиталистической эксплуатации. Но она же с небывалыми до того глубиной и революционной конкретностью, прежде всего в движении Бабёфа, поставила вопрос о ее уничтожении, о создании общества без частной собственности и социального неравенства. Революция не могла решить эти проблемы, но она завещала их новой эпохе.
Французская революция в историографии. Первые попытки исторически осмыслить Французскую революцию были предприняты еще в ходе ее в публицистике, в злободневных теоретических трактатах. В духе просветительского рационализма большинство буржуазных авторов — в их числе наследник энциклопедистов Кондорсе («Эскиз исторической картины успехов человеческого разума», 1794) —осмысливали революцию как великий переворот, ведущий к торжеству разума и естественных прав человека, включая незыблемое право собственности. Более глубокой была концепция Барнава («Введение во Французскую революцию», 1792). Революцию он считал итогом развития «промышленной» «движимой» собственности, возрастания мощи «народа», под которым он имел в виду прежде всего буржуазию. К пониманию Французской революции как борьбы общественных классов — богатых и бедных, собственников и несобственников — подошел теоретик утопического коммунизма Бабёф.
211
Важной вехой в изучении истории Французской революции явились труды либеральных историков периода реставрации Ф. Минье («История французской революции», 1825) и А. Тьера («История французской революции», 1823—1827). Во Французской революции они видели борьбу классов — дворянства и третьего сословия, — которая необходимо должна была завершиться установлением политического господства буржуазии, уничтожением средневековых форм общества и государства.
В противовес либеральным историкам демократическая историография, оформившаяся во время Июльской монархии, интересовалась прежде всего ролью и опытом народного движения. Труд Ж. Мишле «История Французской революции» (1847— 1853) явился первой попыткой рассмотреть Французскую революцию «снизу», как историю борьбы народных масс, а не как буржуазную и парламентскую историю (Мишле одним из первых привлек архивные документы, в том числе утраченные позднее протоколы парижских секций). Мишле присущи мелкобуржуазное понимание и идеализация «народа»; он негативно оценивал роль Робеспьера и якобинцев. Напротив, Луи Блан, труд которого («История Французской революции», 1847— 1862) содержал новый для того времени материал, почерпнутый в библиотеке Британского музея, выступил одним из зачинателей «робеспьеристской» традиции в историографии: он идеализировал якобинцев и Робеспьера как борцов за принцип «братства» против буржуазного индивидуализма.
С самого начала своей теоретической и общественно-политической деятельности в 40-х годах XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс глубоко изучали историю революции. Их концепция раскрыла подлинно историческое содержание Французской революции как важнейшего рубежа в процессе перехода от феодального к капиталистическому общественному строю. Маркс и Энгельс показали также сложность и многогранность общественных сил, двигавших Французскую революцию «по восходящей линии»11; они пришли к важному научному
выводу: буржуазная по характеру Французская революция была совершена прежде всего усилиями народных масс Франции во главе с буржуазией, но и в борьбе с нею, а на высшем этапе — прямо вопреки воле верхних ее слоев12. Обоснованная Марксом и Энгельсом концепция буржу* азной революции легла в основу маркси* стекой историографии Французской революции.
После революции 1848 г. заметным явлением в изучении революции стал труд А. Токвиля «Старый порядок и революция» (1856), оказавший длительное влияние на буржуазную историографию. Токвиль, обратившись к архивным документам, применил своеобразный социологический метод анализа общества «старого порядка» (раздел о самой революции он не успел написать). Революцию он считал антифеодаль ной и антидворянской, понимал неизбеж ность осуществленных ею преобразований, В то же время он утверждал, что отмена старого порядка могла совершиться путей медленных, постепенных реформ. Утвер* ждавшаяся Токвилем идея эволюционно» преемственности между дореволюционным и послереволюционным французским обществом остается одной из основополагающих для современных буржуазных историков, выступающих против марксистской концепции Французской революции. Пере смотром истории революции с реакционных позиций явился созданный после Парижской Коммуны 1871 г. многотомный труд И. Тэна «Происхождение современной Франции» (1876—1893). Тэн привел большой новый материал о народных (особенно крестьянских) движениях, но подбй рал его в архиве тенденциозно, а саму революцию представил как разгул анарад и насилий «черни», на которую опирали» «якобинцы», изображенные им как секта фанатиков и демагогов.
Борьба за упрочение Третьей республики, которая официально объявила себя наследницей Французской революции, активизировала изучение ее истории с буржц азно-республиканских позиций. Были ся зданы кафедра по истории Французской
11 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 141.
12 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е иц. Т. 6. С. 114. Т. 18. С. 288. Т. 22. С. 308-309.
212
революции в Сорбонне (1886), журнал «Французская революция» (1888), широко публиковались архивные документы, значительно вырос профессиональный уровень исследований. Большую роль в этом сыграл А. Олар, создавший свою научную школу. Олар подверг резкой критике выводы И. Тэна. Его главный труд «Политическая история Французской революции» (1901) посвящен истории буржуазно-демократических политических установлений и институтов, в борьбе за них Олар видел главное содержание революции, оставляя I стороне ее социально-экономические аспекты.
На рубеже XIX—XX вв. в связи с новыми условиями общественно-политической борьбы и возросшим влиянием марксизма произошел важный сдвиг в изучении революции: поворот интереса к ее экономической и социальной истории. Воздействие марксизма определило сильные стороны монументального труда Ж. Жореса «Социалистическая история Французской революции» (1901 — 1904). Жорес впервые широко ввел в общую концепцию Французской революции проблемы и материалы социально-экономической истории. Однако он преувеличивал революционность буржуазии конца XVIII в., а радикальные уравнительные требования народных низов в условиях буржуазной революции считал архаичной утопией.
Важным явлением в изучении Французской революции иа рубеже XIX—XX вв. явились труды либеральных историков ^русской исторической школы» — Н. И. Кареева, И. В. Лучицкого, М. М. Коптевского: они положили начало исследованию истории крестьянства и шире — аграрной истории Французской революции. Е. В. Тарле (в дальнейшем видный советский историк) приступил к изучению рабочего класса («Рабочий класс во Франции в эпоху революции», 1909—1911).
Этапное значение в научном осмысле-Французской революции имели труды 1 И. Ленина, который высоко оценивал ее историческую роль как великой, доведенной до решительной победы буржуазнодемократической революции. В. И. Ленин ногократно обращался к историческому опыту Французской революции. Он особо Подчеркивал решающую роль крестьянст
ва и плебейского элемента городов в победе революции.|3. Как Маркс и Энгельс, Ленин высоко ценил исторические заслуги якобинцев; в наши дни полностью сохраняет актуальность замечание Ленина о том, что отношение к «якобинству» является линией размежевания марксистской историографии и буржуазной 14.
В новой обстановке, создавшейся после Великой Октябрьской социалистической революции, ведущая роль в изучении Французской революции во французской историографии перешла к радикально-демократическому направлению, сложившемуся вокруг Общества робеспьеристских исследований и журнала «Исторические анналы французской революции», созданных А. Матьезом, который испытал определенное влияние марксизма. Матьез впервые исследовал социальное движение народных низов и политику революционного правительства в связи с продовольственной проблемой («Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора», 1927). Ополчась на характерную для либеральной школы Олара идеализацию Дантона, Матьез доказывал историческую правоту Робеспьера (но при этом, подобно Луи Блану, он идеализировал своего героя, не видя социальной ограниченности его деятельности). В 1932—1959 гг. Общество робеспьеристских исследований и его журнал возглавлял выдающийся прогрессивный историк Ж. Лефевр, выдвинувший программу изучения Французской революции «снизу», с точки зрения положения и роли в ней народных масс. Своими исследованиями («Крестьяне департамента Нор во время Французской революции», 1924; «Аграрный вопрос в эпоху террора», 1932; «Великий страх», 1932) Лефевр двинул вперед разработку аграрной истории революции. Показывая большую самостоятельную («автономную») роль крестьянства в революции, Лефевр, однако, считал, что в плане экономическом борьба крестьян за свое мелкое хозяйство была «антикапита-листической» и скорее консервативной.
13 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11 С. 226. Т. 17. С. 44—47. Т. 21. С. 83—84.
'< См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 374.
213
В послевоенные десятилетия линия изучения Французской революции «снизу» была продолжена плеядой прогрессивных историков, творчество которых отразило усиливавшееся влияние марксизма на зарубежную историографию Французской революции. Особенно важны исследования выдающегося французского историка-марксиста А. Собуля («Парижские санкюлоты во II году республики», 1958, и др.). Собуль тщательно изучил социальную структуру народных низов Парижа, выявил их социально-политические устремления, показал сложность и неоднозначность отношений между народным движением и якобинской властью. Много нового в освещение народного движения и его роли в революции внесли труды английских ученых Дж. Рюде («Толпа во Французской революции», 1959), Р. Кобба («Революционные армии — орудие террора в департаментах», 1961 —1963) |5, норвежца К. Д. Теннесона («Поражение санкюлотов. Народное движение и буржуазная реакция в III году республики», 1959), ученого ГДР В. Маркова («Свободы священника Ру», 1967). Сдвиги в массовом общественном сознании в связи с развитием общественно-политической борьбы в годы революции выявлены в работах французского историка-марксиста М. Вовеля («Массовое сознание революционной эпохи. Общество и массовое сознание во время французской революции», 1985). Все эти труды подняли на новый уровень знания о Французской революции.
В то же время в 60—70-е годы усилилось стремление части буржуазных историков во Франции (Ф. Фюре, Д. Рише и др.), в Англии (А. Коббен), США (Дж. Тэйлор), в ФРГ (Э. Шмитт) подвергнуть пересмотру (ревизии) не только марксистскую концепцию Французской революции, но и наиболее позитивные интерпретации, созданные самой буржуазной наукой. Односторонне толкуя накопленные наукой новые материалы, историки «ревизионистского» направления отрицают антифеодальный, буржуазный характер Французской революции и утверждают, что мощное на
родное движение 1789—1794 гг. по своим целям и результатам было консерватив-ным, а якобинская диктатура явилась бесплодным «буксованием», или «заносом», революции. Эти концепции встретили основательную критику целого ряда ученых во Франции и других странах, в том числе и авторитетных специалистов из числа бурь жуазных ученых (Ж. Годшо).
Советская марксистско-ленинская на учная школа изучения Французской рево люции начала формироваться в первые же годы Советской власти и к настоящему времени достигла значительных успехов Большое внимание советских ученых привлекла проблема якобинской диктатуры, В работах 20—30-х годов была выработана концепция якобинской власти как революционно-демократической диктатуры, опиравшейся на «якобинский блок» социальных сил; изучались борьба течений в якобинском блоке, переворот 9 термидора и его последствия, классовая борьба после термидора (труды Н. М. Лукина — одного из основателей советской школы изучения Французской революции, Г. С. Фридлянда, Я- В. Старосельского, П. П. Щеголева, К. П. Добролюбского, Е. В. Тарле 1 др.|6). В послевоенные годы проблемы якобинской диктатуры разрабатывались в работах А. 3. Манфреда (им созданы также ценные публикации и исследования о Робеспьере, Марате, Мирабо), А. А. Нарочницкого, изучившего внешнюю политику якобинской диктатуры, В. С. Алексеева-Попова, А. В. Гордона (проблема установления якобинской диктатуры) и другвд ученых. Оживленные дискуссии вызвала посвященные проблемам якобинской диктатуры работы В. Г. Ревуненкова: в них выдвинута точка зрения, согласно которой во Франции в 1793—1794 гг. сложилось своеобразное двоевластие, — диктатур! революционной буржуазии, воплощенна! в якобинском Конвенте и правительственных учреждениях, и зачатки революционно-демократической диктатуры народны! низов, воплощенные в Коммуне Парижа и ее секциях. Велик вклад советских уче-
15 В дальнейшем Р. Кобб отошел от прогрес сивных научных и общественных позиций.
'в Указания на труды советских ученых И Французской революции см. в библиография помещенной в конце учебника.
214
ных в изучение социальных идей периода революции. Основополагающими в этой збласти явились труды В. П. Волгина в И)—60-х годах о развитии французской )бщественной мысли в XVIII в. Капитальное исследование о деятельности и идейном развитии Бабёфа до термидора создано В. М. Далиным. Наиболее полная в современной литературе история коммунистических идей во время Французской революции (до термидора) создана А. П. Иоанни-сяном (1966). Различные аспекты этой проблематики исследованы в работах В. С. Алексеева-Попова (история «Социального кружка»), Г. С. Кучеренко (взгляды С. Марешаля, судьбы идей Мелье, Мора, Кампанеллы во Франции XVIII в.) и других ученых. Я. М. Захером и С. Л. Сытиным созданы ценные работы о плебейских революционерах — «бешеных».
Советские ученые продолжили традиционное для русской науки изучение аграрной истории революции. Еще в 20—30-е годы Н. М. Лукин положил начало изучению классовой борьбы в деревне в связи с продовольственной политикой якобинской диктатуры. Е. Н. Петров исследовал борьбу за раздел общинных земель. А. В. Адо создано обобщающее исследование крестьянского движения в 1789— 1794 гг. (1971). В работах этих историков борьба вокруг решения аграрного вопроса во Французской революции осмысливается сквозь призму учения В. И. Ленина о различных исторически возможных путях капиталистического аграрного развития и победе буржуазной революции в аграрных отношениях, отвергается тезис об экономически консервативном характере борьбы крестьян за свою землю и хозяйство.
Глава
Франция в годы Консульства и Первой империи (1799-1814)
1. Государственный строй. Социально-экономическое развитие, внутренняя политика
Конституция 1799 г. (VIII года). Переворот 18 брюмера (9 ноября) 1799 г., знаменовавший собой окончательную победу буржуазной контрреволюции, был закономерным завершением тех процессов, которые происходили в период господства во Франции термидорианского Конвента и Директории. Он открыл период послереволюционной стабилизации, закрепления и государственно-правового оформления результатов революции в интересах буржуазии и имущего крестьянства. Буржуазия стремилась к твердой власти, которая
утвердила бы ее господство и обеспечила беспрепятственное обогащение.
Уже в декабре 1799 г. была принята новая конституция Франции. Формально Франция оставалась республикой с весьма сложной, разветвленной структурой власти. Исполнительная власть, права и полномочия которой были значительно расшире-ны, вручалась трем консулам. Первый консул — а им стал Наполеон Бонапарт -избирался на 10 лет. Он сосредоточил в своих руках фактически всю полноту исполнительной власти, отчасти власти су-
216
дебиой и законодательной: назначал министров, чиновников на высшие и гражданские военные должности, послов, руководил всей внутренней и внешней политикой. Второй и третий консулы обладали правом совещательного голоса. Консулы на первый раз были поименно определены в тексте конституции.
Все мужчины, достигшие 21 года, пользовались избирательным правом, но выбирали не депутатов, а кандидатов в депутаты. Из их числа правительство отбирало иенов местной администрации и высших законодательных органов. Законодательная власть была распределена между несколькими органами — Государственным советом. Трибунатом, Законодательным корпусом — и поставлена в зависимость от волнительной власти. Все законопроекты, пройдя эти инстанции, попадали в Сенат, члены которого утверждались самим Наполеоном, а затем шли на подпись к первому консулу. Правительству принадлежала и законодательная инициатива. Кроме Т0го, конституция предоставляла первому консулу право вносить законопроекты прямо в Сенат, минуя законодательные органу Все министры были подчинены непосредственно. Накилеону.
Во Франции установился режим личной Масти Наполеона Бонапарта, но навязать диматуру удалось лишь сохранив осиов-кде завоевания революционных лет; уничтожение феодальных отношений, перераспределение земельной собственности и изменение ее характера. Конституция 1799 г. гарантировала новым владельцам кк право на приобретенные в годы революция земельные владения, что отвечало интересам буржуазии и крестьянства.
Новая конституция была одобрена плебисцитом (всенародным голосованием). Итоги плебисцита были предопределены заранее. Голосование проходило публично, U глазах у представителей новой власти; многие тогда уже голосовали не за конституцию, а за Наполеона, который приобрел значительную популярность.
Наполеон Бонапарт (1769—1821) — выдающийся государственный и военный деятель того времени, -когда буржуазия была еще молодым, восходящим классом  стремилась закрепить свои завоевания. Это был человек, обладавший непреклон
ной волей и незаурядным умом. При Наполеоне выдвинулась целая плеяда талантливых военачальников (Мюрат, Ланн, Даву, Ней и многие другие).
Новый плебисцит 1802 г. пожизненно закрепил за Наполеоном Бонапартом пост первого консула. Ему было предоставлено право назначать себе преемника, распускать Законодательный корпус, единолично утверждать мирные договоры. Усилению власти Наполеона Бонапарта способствовали беспрерывные, успешные для Франции войны. В 1802 г. день рождения Наполеона был объявлен национальным праздником, с 1803 г. на монетах появилось его изображение.
Провозглашение Франции империей в 1804 г. Власть первого консула все более принимала характер единоличной диктатуры. Логическим результатом было провозглашение Наполеона Бонапарта в мае 1804 г. императором Франции под именем Наполеона 1, его торжественно короновал сам римский папа.
В 1807 г. был упразднен Трибунат — единственный орган, где существовала оппозиция бонапартистскому режиму. Законодательный корпус собирался крайне редко. Таким образом во Франции окончательно установился авторитарный режим. Создан был пышный двор, восстановлены придворные титулы, введено звание маршала империи. Обстановка, нравы, быт французского двора и привилегированной верхушки имитировали старый дореволюционный королевский двор. Исчезло из обихода обращение «гражданин», зато появились слова «государь», «ваше императорское величество».
В 1802 г. был издан закон об амнистии дворян-эмигрантов. Возвратившаяся из эмиграции старая аристократия постепенно упрочивала свои позиции. Более половины назначенных в наполеоновское время префектов по своему происхождению принадлежали к старой знати.
Наряду с этим французский император, стремясь упрочить свой режим» создавал новую элиту, она получала от него дворянские титулы и всем была ему обязана. С 1808 по 1814 г. было пожаловано 3600 дворянских титулов; раздавались земли как во Франции, так и за ее пределами — земельная собственность была пока
217
зателем богатства и общественного положения. Однако возрождение титулов не означало возврат к старой феодальной структуре общества. Сословные привилегии не восстанавливались, законодательство Наполеона закрепляло юридическое равенство.
Преобладавший в искусстве Франции классицизм в годы наполеоновской империи постепенно утрачивал свое прогрессивное содержание, приобретал аристократические черты. Французский классицизм эпохи наполеоновской империи получил название стиль «ампир» (Empire — империя). Его характеризовали холодный академизм, парадность, монументальность форм, военная эмблематика в архитектурных деталях и декоре, использование форм и символики времен Римской империи. Прославлению военных успехов Франции служила мемориальная архитектура: триумфальные арки, памятные колонны. В живописи господствовало официально-апологетическое направление.
Всех своих братьев Наполеон сделал королями в покоренных Францией странах Европы. В 1805 г. он объявил себя королем Италии. В расцвете своего могущества в 1810 г. Наполеон I из-за бездетности императрицы Жозефины начал поиски новой жены в одном из царствующих домов феодальной Европы. В браке с русской принцессой ему было отказано. Но австрийский двор дал согласие на брак Наполеона I с австрийской принцессой Марией-Луизой. Этим браком Наполеон надеялся войти в семью «легитимных» монархов Европы и основать свою династию.
Административная система управления. В годы Консульства и империи завершилось формирование централизованного бюрократического государственного аппарата. Выборное местное и департаментское самоуправление, введенное в годы революции, было фактически уничтожено. Его заменила система префектур. Во главе каждого из департаментов ставился префект, назначаемый правительством и обладавший всей полнотой административной власти. Назначались также мэры городов и сельских коммун. Все судебные органы ставились в зависимость от центральной власти. Суд присяжных отменялся. Соз
данная Наполеоном система управления надолго пережила своего создателя.
Наполеон стремился решить острейшую с начала революции внутриполитическую проблему — отношения между буржуазным государством и церковью, что бесспорно укрепило бы его власть, личный престиж, особенно в среде французской крестьянства, в основной своей массе религиозного. В 1801 г. был заключен конкордат с папой Пием VII. Католичество объявлялось религией большинства французов. Отделение церкви от государства уничтожалось, государство вновь обязывалось обеспечить содержание служителям кул!> та, восстановить религиозные праздника Папа в свою очередь признавал распроданные церковные земли законной собственностью новых владельцев и дал согласие на то, чтобы высшие церковные чины назначались правительством. Церковь ввела особую молитву за здравие консулов, а затем императора. Таким образок, католическая церковь была поставлена № службу буржуазному государству, стал-опорой бонапартистского режима.
В годы Консульства и империи во Франции демократические завоевания ре волюции в большинстве своем были ликвидированы. Выборы и плебисциты носил формальный характер, а декларации о пн литической свободе стали удобной демагогией, прикрывавшей деспотический хари тер правления. Из 73 существовавших гв зет 60 были закрыты в 1800 г. Тай* корреспонденции вопреки закоиодателья ву нарушалась. Образование и все научнш исследования ставились под строгий надзоц власти. Проводилась политика регламентации н централизации системы ш родного образования. Наибольшее вмииВ иие уделялось организации высшей и сред ией (лицеи) школы, которые должны был поставлять кадры для армии и у правлен» ского аппарата. Начальных школ бна очень мало, количество их в период Первй империи сокращалось.
При Наполеоне в условиях постоянны! внешних войн особое значение приобрел армия, она являлась мощной опорой* зданного режима. Армия, состоявшая в профессиональных военных, была тес» связана со своим полководцем. Широв
218
практиковалось назначение военных на высокие гражданские посты.
Большую роль в политической жизни страны играл хорошо организованный, разветвленный полицейский аппарат во главе с министерством полиции, полицейскими префектурами. Весьма многочисленной была и жандармерия. Во главе полицейской службы стоял один из самых влиятельных наполеоновских министров — Фу-ше. Во Франции установилась военнобюрократическая диктатура.
Социально-экономическое развитие. Вначале XIX в. Франция оставалась в основном сельскохозяйственной страной. Основную массу населения (почти 80%) составляло крестьянство, неоднородное по составу (от сельскохозяйственного рабочегодозажиточного, богатого крестьянина). Революция создавала условия для капиталистического развития французской деревни. Распродажа национальных имуществ, начатая в годы революции, продолжалась и в годы наполеоновской диктатуры. Это укрепило позиции собственнического крестьянства. «Корни, пущенные во французскую землю парцельной собственностью, — отмечал К. Маркс, — лишили феодализм всяких питательных соков» *.
Благоприятная конъюнктура (растущие цены на продукты сельского хозяйства «условиях войн конца XVIII — начала XIX в.) способствовала росту товарности сельскохозяйственной продукции, прежде него зерна. Деревня, освобожденная от феодальных пут, стала поставщиком сырья для французской промышленности. Однако формы хозяйствования были еще архаичными, внедрение новых методов обработка земли и техники шло очень медленно.
Дворянство, потеряв в годы революции своэфеодальные права и сословные приви-«гии, сохранило, однако, в значительной кере свои земельные владения. В 1807 г. во фракции вновь был введен феодальный институт майората. Таким путем Наполеон Йспечивал новую аристократию средствами, необходимыми для поддержания ее общественного престижа. Буржуазия представляла собой молодой, энергичный и быстро растущий класс французского
1 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
18. С. 210.
общества. Годы Консульства и Первой империи во Франции были временем динамичного развития французской промышленности — хлопчатобумажной, шерстяной, шелковой, металлургической, химической. Зачатки машинного производства, существовавшие до 1789 г., развились и обрели новое качество: Франция вступила в пору промышленной революции. Великий социалист-утопист Сен-Симон, современник революции, вдумчивый наблюдатель послереволюционного развития, в начале XIX в. писал: «Франция гораздо больше процветает, больше производит, чем до революции».
Внешняя торговля Франции выросла за три года — С 1799 по 1802 г.—с 553 млн. до 790 млн. франков. Если в 1800 г. французская промышленность ие достигла еще уровня производства в предреволюционный период (60%), то в 1810 г. она превысила этот уровень на 50%. Для поощрения предпринимательской деятельности в 1800 г. был основан Французский банк, а в 1810 г. были созданы Совет по делам торговли и Совет по делам фабрик и мануфактур. В промышленности росло машинное производство. В хлопчатобумажной промышленности число механических прялок «дженни» увеличилось за период с 1790 по 1805 г. с 900 до 12 500, а число прядильных машин — с 89 до 3300. Началось внедрение паровых машин, что вело к укрупнению предприятий, хотя в целом преобладала рассеянная мануфактура. Постепенно росли ряды рабочих. По подсчетам статистики того времени, лица наемного труда составляли 6% от всего населения.
Банковская и кредитная сеть была развита слабо. Французский байк был практически единственной организацией, дававшей краткосрочные кредиты. Молодая французская промышленность вынуждена была опираться на собственные денежные средства. В условиях благоприятной конъюнктуры на континенте она могла это делать, но всякий хозяйственный спад сильно бил по французскому предпринимателю. Это особенно проявилось в последние годы империи.
В момент прихода Наполеона к власти крайне тяжелым было финансовое положение страны: казна пуста, государственные
219
служащие уже давно не получали жалованья. Упорядочение финансов стало одной из первоочередных задач правительства. Увеличением косвенных налогов, тяжелым бременем ложившихся на плечи народных масс, правительству удалось стабилизовать финансовую систему. Прямые налоги (с капитала) были сокращены, что отвечало интересам крупной буржуазии.
Успешные войны и протекционистская политика способствовали росту экспорта. Наполеон навязывал европейским государствам выгодные для Франции условия торговли. Все рынки Европы в результате победного шествия французской армии были открыты для французских товаров. Протекционистская же таможенная политика защищала французских предпринимателей от конкуренции английских товаров.
В целом время Консульства и империи было благоприятным для промышленного развития Франции. И хотя после 1815 г. некоторые отрасли промышленности, особенно текстильная, не выдерживали конкуренции английской промышленности, их быстрое развитие в первое десятилетие XIX в. имело большое значение для последующего индустриального развития Франции.
Кодексы Наполеона. В период Консульства и империи была проведена большая работа по упорядочению законодательства и выработке юридических норм нового буржуазного общества. Венцом этой работы стал Гоажданский эдекс, обнародованный в марте г. и получивший название Кол®'-, наполеона. Он закрепил принципы, провозглашенные революцией: неприкосновенность личности, свобода совести, равенство граждан перед законом. Особое внимание в нем уделялось утверждению права буржуазной частной собственности как абсолютного и нерушимого. Значение Кодекса состояло в утверждении неограниченного экономического господства буржуазии и укреплении положения новых собственников Б дальнейшем были изданы Уголовный (1807) и Коммерческий (1811) кодексы.
Защита частной собственности, свободы предпринимательства и капиталистической эксплуатации — таково основное содержание нового законодательства и нового судопроизводства во Франции.
Проблемам труда посвящалось несколько статей, явно направленных против рабочих: они ставили рабочего в бесправное положение по отношению к своему хозяину. Рабочие не имели права объединяться в союзы, запрещались стачки, вводились книжки, в которых хозяева предприятий делали отметки о поведении рабочего, причинах его увольнения и т. д. Уголовный кодекс устанавливал жестокие наказания за посягательство на частную собственность, Коммерческий кодекс оговаривал весьма тяжкие условия найма рабочих, В ходе судебного разбирательства между рабочими и предпринимателям! суд всегда принимал сторону хозяина. В эти годы продолжал действовать и закоа Ле Шапелье (1791).
Буржуазные принципы были положена в основу статей о браке и семье. Брак рассматривался исключительно как имущее твенный союз, причем все права и привиле гии принадлежали мужчине — главе се мейства.
По сравнению с законодательством пе риода революции Кодексы были движеш! ем вспять. Однако в условиях господств в Европе феодально-абсолютистских и рядков это законодательство имело и гфО-грессивное значение, так как утверждало принципы буржуазного права.
Бонапартизм. Установившийся Франции при Наполеоне Бонапарте реж получил название «бонапартизм». «Бона партизм, — писал В. И. Ленин,—ест> форма правления, которая вырастает контрреволюционности буржуазии в обет новке демократических преобразований демократической революции»2. Диктатур Наполеона I являлась особой формой бур жуазного государства, при которой сам буржуазия оказалась устраненной от непосредственного участия в политически власти. Ф. Энгельс отмечал, что правители ственная власть находилась «... в руки особой офицерской и чиновничьей касты...»3. Лавируя между различными соц», альными силами, опираясь на централи» ванный, мощный аппарат государственного управления, власть Наполеона полу».
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.
С. 254.
220
определенную самостоятельность по отношению к общественным классам.
Диктаторская власть Бонапарта ограждала буржуазию от демократических, уравнительных притязаний народных масс, но в то же время не допускала реставрации феодальных порядков. Бонапартизм стремился превратить в свою массовую социальную опору крестьян-собственников. Крестьяне, ставшие собственниками, рассчитывали, что Наполеон оградит нх земли хак от посягательств деревенской бедноты, так и от притязаний со стороны дворян. ^Наполеон, — писал Маркс, — упрочил I урегулировал условия, при которых крестьяне беспрепятственно могли пользоваться только что доставшейся нм французской землей...» 4 И хотя наборы в армию и беспрерывные войны тяжело отражались на материальном положении крестьян, чувство уверенности в том, что поворот к феодальным отношениям невозможен, ощущение стабильности своего положения делали личность Наполеона I популярной в крестьянских массах. На этой основе в среде французского крестьянства и родилась наполеоновская легенда, в которой в новых условиях нашли отражение традиционные монархические иллюзии крестьянства.
Стремясь объединить вокруг режима большинство нации, представить себя выразителем общенациональных интересов, Наполеон взял на вооружение оожденную Французской революцией идею единства мии. Однако это уже была не защита принципов национального суверенитета, а пропаганда национальной исключительности французов, гегемонии Франции иа международной арене. Поэтому в области внешней политики для бонапартизма ха-Шгерен резко выраженный национализм.
2. Наполеоновские войны. Кризис и падение империи
Характер и цели наполеоновских войн.
Консульства и Первой империи отме-<.пЫ почти беспрерывными кровопролитными войнами, которые вела наполеоновская Франция с государствами Европы. С установлением наполеоновской военной
>  < Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
.6. С. 210.
диктатуры окончательно меняется характер войн буржуазной Франции с феодальномонархическими государствами Европы. Национальные освободительные войны Французской революции превращаются в захватнические, контрреволюционные. «...Войны великой французской революции, — писал В. И. Ленин,— начались как национальные и были таковыми. Эти войны были революционны: защита великой революции против коалиции контрреволюционных монархий. А когда Наполеон создал французскую империю с порабощением целого ряда давно сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных государств Европы, тогда из национальных французских войн получились империалистские, породившие в свою очередь национально-освободительные войны против империализма Наполеона» s.
Эти войны сыграли определенную роль в разрушении феодально-крепостнических порядков в Европе: ликвидация Священной Римской империи, сокращение числа мелких государств в Германии, введение в ряде государств (Италия, Швейцария, Бельгия, герцогство Варшавское, немецкие государства) Кодекса Наполеона.
Однако в завоеванных странах Европы и в вассальных от Франции государствах Наполеон вел такую политику, которая была направлена на превращение их в рынок сбьгга для французских товаров и источник сырья для промышленности Франции. Наполеон неоднократно говорил: «Мой принцип — Франция прежде всего». В зависимых государствах в интересах французской буржуазии затормаживалось экономическое развитие путем навязывания невыгодных торговых сделок и установления монопольных цен на французские товары. Из этих государств выкачивались огромные контрибуции.
Расширение агрессин не всегда вело к ломке феодально-абсолютистских порядков в подвластных Франции регионах. Напротив, по мере расширения империи н роста династических амбиций Наполеон все более стремился опереться в зависимых странах на старую аристократию, создавал новую, раздавал земли, титулы, чины. К. Маркс отмечал, что «....за пределами
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 5—6.
221
Франции он всюду разрушал феодальные формы в той мере, в какой это было необходимо, чтобы создать для буржуазного общества во Франции соответственное, отвечающее потребностям времени окружение на европейском континенте»6. А «мера» эта с течением времени становилась все меньше.
Первоочередной целью наполеоновских войн была борьба за военно-политическое и торгово-промышленное преобладание Франции в Европе. Но блестящие военные победы порождали все новые планы, которые принимали фантастический характер: установление европейского н мирового господства. Государства, входившие в анти-французские коалиции,— Англия, Россия, Австрия, Пруссия — не только боролись против установления господства Франции, но имели и свои агрессивные цели. Между этими государствами существовало немало противоречий. Россия н Австрия боролись за преобладание на Балканах, Австрия и Пруссия стремились к господству в германских землях н т. д. Наполеон Бонапарт умело использовал эти противоречия. В центре международных отношений оставалось экономическое и политическое соперничество двух капиталистических государств — Англии и Франции.
Распад второй коалиции.. В 1800 г. под напором внутренних противоречий фактически распалась вторая коалиция феодальных европейских государств против Зуржу-азной Франции. Россия вышла из войны, а австрийская армия потерпела поражение в битве при Мареиго (14 нюня 1800 г.) и была вытеснена из Италии. В 1801 г. были подписаны мирные договоры с Россией и с Австрией. По договору Австрия признавала левый берег Рейна и Бельгию французскими владениями. Кроме того, Австрия и Россия признали перемены, произведенные французским правительством в Италии (на месте Цизальпинской республики в 1802 г. была создана зависимая от Франции Итальянская республика). Власть Франции распространялась теперь на большие территории: почти на всю Италию, часть германских государств, Бельгию, Голландию.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 8. С. 120.
В 1802 г. в Амьене был подписан мирный договор с Англией. Франция и Англия обязывались поддерживать сложившийся порядок в Европе, Наполеон отказывался от притязаний на Египет. Долгожданны! почетный мир после победоносных войн способствовал росту личной популярное!! Наполеона Бонапарта как полководца и государственного деятеля.
Война с третьей коалицией (1805). Мир, заключенный в 1802 г., оказался непрочным. Англия попыталась навязать Франции торговый договор на основе выгодного для сильной английской буржуа зии принципа «свободы торговли». На эп Наполеон не пошел. К этому времени у ней сложился широкий план новых завоеваний: не только разгромить военные сила Англии, но и захватить ее колонии, вытеснить ее с европейского рынка, лишить политического влияния в Европе. Военные действия между Англией н Францией возобновились уже в 1803 г. Наполеон наш готовить десант на Английское побережи
Агрессивная политика Наполеона г могла не вызвать опасений в России. Ра* рыв дипломатических отношений между Францией н Россией ускорился расправе! Наполеона над одним из отпрысков Бур-бонского дома — герцогом Энгиенским: I 1804 г. он был обвинен в покушении hi жизнь Наполеона Бонапарта и расстрел» В 1805 г. сложилась третья коалиция евр» пейскнх держав против Наполеоновой! Франции, в которую вошлн Англия, Россия, Австрия и Неаполитанское королевство. Война с третьей коалицией начал» для Франции неудачно. 21 октяЬи 1805 г. в битве у мыса Трафальгар англва ский флот во главе с адмиралом Нельсону разгромил франко-испанскнй флот. Ввил угрозы со стороны Австрии Наполеон оказался от военного вторжения на Британские острова н все свои силы направш против австрийских войск.
В октябре 1805 г. австрийская арии капитулировала, французские войска воу* пнли в Вену. В начале декабря в битве npf Аустерлице потерпели поражение общ ненные военные силы России и Авсфм Вскоре был подписан мирный договорим ду Австрией и Францией. По этому Австрия признавала Наполеона кор Италии, уплачивала большую контрибу
222
цию. Австрия уступила Наполеону Венецию, Истрню, Далмацию. Неаполитанский престол Наполеон передал своему брату Жозефу. Другой брат — Людовик стал в 1806 г. королем вассальной Голландии.
Французское правительство укрепило свои позиции в Южной и Западной Германии. В 1806 г. из 16 германских государств был образован Рейнский союз под протекторатом Наполеона Бонапарта.Император Франц под нажимом Франции вынужден был сложить с себя титул императора Священной Римской империи германской нации. За ним оставались лишь наследственные земли Габсбургов и титул императора Австрии.
Разгром Пруссии в 1806 г. Континентальная блокада. Уже к 1806 г. Наполеоном Бонапартом была образована огромная анперия, напоминавшая о временах Карла Великою. Власть Наполеона 1 утвердилась н только к западу от Рейма, но и между Рейном и Эльбой; ему окончательно была подчинена Италия; началось проникновение на Балканы.
После разгрома Австрии и выхода ее из войны в 1806 г. сложилась новая, четвертая коалиция против наполеоновской Франции. В нее вошли Англия, Пруссия, Россия и Швеция. До этого времени Пруссия не входила ни в одну коалицию, стре-инлась использовать военные поражения Австрии для укрепления своего господства исевере Германии. Одиако в 1806 г., ког-вфраицузские войска стояли на ее границах и Пруссии грозило остаться одни на один с наполеоновской армией, она примкнула к новой коалиции.
Судьба Пруссии была решена в течение •скольких дней в двух крупных сражениях — под Йеной и Ауэрштедтом. Прусская фмиябыла разгромлена. В конце октября 1806 г. Наполеон вошел в Берлин. Здесь 21 ноября 1806 г. он подписал декрет о континентальной блокаде, который сыграл большую роль в судьбах европейских пран.
Согласно декрету во всей Французской •верни и в зависимых от нее странах строжайше запрещалась торговля с Британскими островами. Запрет был наложен и почтовую и какую-либо иную связь с ними. Нарушение этого декрета, контрабанда Иглийскими товарами карались жестоки
ми репрессиями вплоть до смертной казни. Для осуществления блокады требовалось подчинение всей континентальной Европы, объединение ее под эгидой Франции н во имя интересов французской буржуазии. Этой блокадой Франция стремилась сокрушить экономический потенциал Англии, поставить ее на колени. Борьба за строгое проведение в жизнь декрета о блокаде Англии стала с этого времени одним из важнейших факторов всей политики Франции на Европейском континенте.
Одиако своей цели — экономического сокрушения Англии — Наполеон не достиг. Хотя хозяйство Англии переживало в эти годы трудности, но они не носили катастрофический характер: Англия владела обширными колониями, имела хорошо налаженный контакт с Американским континентом н, несмотря на все запреты, широко использовала контрабандную торговлю английскими товарами в Европе.
Тяжелой оказалась блокада для экономики европейских стран. Французская промышленность не могла заменить более дешевых и высококачественных товаров английских предприятий. Разрыв с Англией породил экономические кризисы в европейских странах, что приводило к ограничению сбыта в них французских товаров: французская промышленность теряла некоторые традиционные рынки сбыта. Блокада в известной степени способствовала росту французской промышленности, но очень скоро стало ясно, что и французской промышленности не обойтись без английских промышленных изделий и сырья. Блокада надолго парализовала жизнь таких больших портовых городов Фраицни, как Марсель, Гавр, Нант, Тулон. Поэтому уже в 1810 г. характер континентальной блокады подвергся существенным изменениям: была введена система лицензий иа право ограниченной торговли английскими товарами, но стоимость этих лицензий была высока. Наполеон использовал блокаду как средство охраны развивающейся французской экономики и как источник доходов казны.
Тильзитский мир 1807 г. Разгром Прус-снн в 1806 г. не привел еще к окончательной победе над коалицией. Россия продолжала войну. В двух кровопролитных сражениях 1807 г,— в Восточной Пруссии
223
у Прейсиш-Эйлау и под Фридландом — французская армия имела перевес, хотя и понесла тяжелые потери. Но судьба четвертой коалиции была решена. Начались переговоры о мире, который был нужен и России, и Франции.
Свою генеральную задачу — сокрушить Англию и установить мировую гегемонию Франции — Наполеон Бонапарт пытался решить на данном этапе путем компромисса с Россией. 7 июля 1807 г. в городе Тильзите был подписан мир и союзный договор между Россией и Францией. Россия признавала Произведенные Наполеоном перемены в Европе и присоединялась к континентальной блокаде. Сама же она получала свободу действий против Турции и Швеции.
Одновременно здесь же был подписан франко-прусский мирный договор. На переговорах в Тильзите Наполеон стремился уничтожить Прусское королевство и создать вместо него ряд вассальных от Франции государств. Александр I на ликвидацию Пруссии как самостоятельного государства не согласился, хотя в виде компенсации Наполеон предлагал ему польские земли. Прусское государство было сохранено, но в урезанном виде. Из его территорий было создано Вестфальское королевство (отданное брату Наполеона Жерому) и в составе зависимого от Франции Саксонского королевства герцогство Варшавское, являвшееся фактически вассалом Франции. Кроме того, Пруссия должна была примкнуть к континентальной блокаде. В Европе сложилась новая расстановка сил: договор предусматривал господство в Европе двух сильнейших держав при значительном преобладании Франции.
Тильзитский мир был непрочным. Наполеон не мог смириться с тем, что ему не удалось установить абсолютное господство в Европе. Русское же правительство, чувствуя постоянную военную угрозу со стороны Франции, не могло примириться с ослаблением своего влияния в Европе. Кроме того, континентальная блокада больно ударила по экономике Российской империи. Крупный государственный деятель России М. Сперанский в 1811 г. писал: «Вероятность новой войны между Россией и Францией возникла почти вместе с Тиль
зитским миром. Самый мир заключал в себе почти все элементы войны».
Причины военных успехов Франции* Военные победы наполеоновской армии I начале XIX в. объяснялись многими причинами.
Французская армия была армией бур жуазного * усударства. Она состояла в ос новном из крестьян, освобожденных в годи революции от феодальных повинностей I ставших собственниками своей земли. Во Франции существовала всеобщая вой» ская повинность, что позволяло в нужны» момент в результате массового набора создавать мощную армию. Военная орган* зация, унаследованная со времен револ» цин и усовершенствованная в годы Консульства и империи, способствовала выдвижению талантливых офицеров из низов. Сам Бонапарт был выдающимся полководцем, внесшим много нового I стратегию и тактику ведения военных операций: умение маневрировать войсками, быстро сосредоточивать большие силы не решающем участке сражения.
Франция была самым крупным централизованным государством Западной Европы. На материке ей противостояли фен дально-абсолютистские монархии с армн» мн, состоявшими из наемников или Ф крепостных крестьян. Территории Итали и Германии, граничащие с Францией, был раздроблены на мелкие, слабые государства. Они не могли оказать серьезного соп* тивлеиия Французской империи. Феода* иая Европа могла воевать против Фрайди только объединившись в коалицию. Наш» леон Бонапарт и его дипломаты умело* пользовали глубокие разногласия меод державами, входившими в антнфранцут ские коалиции.
Однако победы Наполеона носили I могли носить только временный характм Вся политика Первой империи во Франца была направлена на завоевание новыхтф риторий и на порабощение народов с создания мировой державы. Для Напоя* на было чуждо-такое понятие, как национальная независимость народов. Ои перекраивал карту Европы не считаясь с-нальиыми интересами, и в этом глам буржуазной по своей сути империи вы пал прямым наследником феодальных» нархов. Такая политика в условиях XIX в.,
224
когда начался процесс становления буржуазных национальных государств, была обречена на провал.
Безудержная агрессия Наполеона неизбежно привела к тому, что против Франции стали подниматься не только Модально-монархические правительства, Она вызвала огромную силу народ-юго сопротивления. Начал эту нерав-яую, но героическую борьбу народ Испании.
Вторжение в Испанию. Пятая коалиция. В 1807 г. войска Наполеона двинулись на Пиренейский полуостров. Предлогом иослужил отказ Португалии порвать отношения с Англией и присоединиться к континентальной блокаде. Французское вторжение в Португалию в результате вспыхнувшего в стране восстания и помощи английских военных частей было отбито. Вслед за этим в 1808 г. началась военная оккупация Испании. На испанский престол Наполеон посадил своего брата — Жозефа. Однако против французских захватчиков поднялся народ Испании. Национально-освободительное движение распространилось на весь полуостров. Борьба с восставшим народом Испании потребовала сосредоточения здесь больших военных сил Франции.
Этой ситуацией воспользовалась Габсбургская монархия, которая постепенно оправилась после разгрома 1805 г. и готовилась к новой войне с Францией. В 1809 г. сложилась пятая коалиция против наполеоновской империи, в состав копрой вошли практически лишь Англия и Австрия. В апреле 1809 г. Австрия начала военные действия. Однако и на этот раз ее ждало тяжелое поражение.
В июле 1809 г. в ожесточенной битве при Ваграме наполеоновская армия снова одержала победу над австрийцами. В октябре 1809 г. был подписан Шёнбруннский мирный договор. Территория Австрии была значительно сокращена, она теряла выход к морю, к герцогству Варшавскому отошла Галиция. Из Далмации, Истрии яТриеста были созданы Иллирийские провинции, присоединенные к Французской империи. Австрия должна была сократить свою армию, выплатить большую контрибуцию и присоединиться к континентальной блокаде.
Однако и Наполеону победа над Австрией стоила дорого: война для Франции была трудной, кровопролитной, французской армии был нанесен большой урон. Александр 1, хотя и обещал Наполеону во время свидания в Эрфурте в 1808 г. принять участие в войне с Австрией, фактически уклонился от военных действий. Участие России в этой войне носило чисто фиктивный характер.
Новое поражение Австрии привело к превращению ее в послушного сателлита наполеоновской Франции. Франко-австрийская война 1809 г. нанесла серьезный удар по той системе международных отношений, которая была создана в Тильзите в 1807 г. Роль Пруссии еще более упала, а увеличение территории герцогства Варшавского создавало опасность для западных белорусских и украинских земель России: на них претендовала польская шляхта, которой Наполеон внушал необоснованные надежды на восстановление Речи Посполитой.
В 1809—1811 гг. последовали новые захваты Наполеона: к Французской империи была присоединена Папская область с городом Римом, а папа Пий VII был насильственно увезен во Францию. Оккупированы Голландское королевство, герцогство Ольденбургское, часть королевства Ганноверского, потеряли свою независимость города на побережье Северного моря — Гамбург, Бремен, Любек. В 1811 г. Французская империя насчитывала 71 млн. человек, т. е. почти в 3 раза больше, чем до революции (в России в то время проживало 36 млн. человек). Почти вся континентальная Европа работала на Францию.
Наполеоновская внешняя политика принимала все более агрессивный характер и влекла Францию к новой большой европейской войне.
Назревание внутреннего кризиса Первой империи. В конце первого десятилетия XIX в. начался кризис Первой империи во Франции. Проявлением его были периодические экономические спады, растущая усталость широких слоев населения от беспрерывных войн, которые стали постоянной, неотъемлемой частью бонапартистского режима. Каждая новая война неизбежно влекла за собой другую. Они
I Новая история	225
требовали огромного напряжения сил, колоссальных материальных средств, становились непосильным бременем для народных масс, вызывали недовольство всех классов общества. Войны вырывали из деревни молодых мужчин — каждый новый набор становился трагедией для крестьян. Подчинив всю внешнюю и внутреннюю политику интересам крупной буржуазии, Наполеон в то же время саму буржуазию рассматривал как денежный мешок для достижения своих политических целей. Все ставилось на службу государства, которое было, по мнению французского императора, олицетворено в нем — Наполеоне Бонапарте.
Наполеон, писали К. Маркс и Ф. Энгельс, «...завершил терроризм, поставив на место перманентной революции перманентную войну. Он удовлетворил до полного насыщения эгоизм французской нации, но требовал также, чтобы дела буржуазии, наслаждения, богатство и т. д. приносились в жертву всякий раз, когда это диктовалось политической целью завоевания» 7.
Экономические трудности в связи с континентальной блокадой также приводили к сужению социальной базы наполеоновской империи. В 1810—1811 гг. во Франции начался остое(Гший промышленный кризис. Сказывались отрицательные последствия континентальной блокады: не хватало сырья, промышленных изделий, росла дороговизна. Буржуазия переходила в оппозицию к бонапартистскому режиму. Недовольство бесконечными войнами, авантюристическими планами мирового господства, что неминуемо (и это уже стали понимать) должно было окончиться крахом, проникало даже в среду созданной Наполеоном чиновничьей и военной верхушки. Кризис резко ухудшил положение населения городов, выросла безработица. В ряде городов Франции произошли народные волнения. Последний удар по наполеоновской Франции нанесли военные поражения 1812—1814 гг.
Нашествие Наполеона иа Россию в 1812 г. Французское правительство с 1810 г. начало разработку нового внешне
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 137.
политического курса, смысл которого сводился к необходимости победоносной войны против России — единственной могущественной державы, оставшейся на континенте Европы. Причин для ухудшения отношений было немало: Россия недостаточно строго придерживалась континентальной блокады, повысила пошлины на французские промышленные товары; Франция усиливала в военном отношении Варшавское герцогство, превращая его 1 плацдарм для нападения на Россию. Но главной причиной новой войны было стремление Наполеона сокрушить Россию, чтоб» затем разгромить Англию и утвердить свое мировое господство. К началу 1812 г. противоречия между Россией и Францией настолько обострились, а военные приготовления зашли так далеко, что стало ясно война неминуема.
Дипломатическая подготовка войны с Россией не оправдала расчетов Наполеона. Пруссия н Австрия, хотя и были вынуждены подписать договоры с Францией, направленные против России, вели в то же время тайные переговоры с Александром V Французские дипломаты рассчитывали к, противоречия России со Швецией и Турцией. Однако в апреле Россия заключила союз со Швецией, а накануне войны, в мае 1812 г., Кутузов заключил с Турцией Буха рестский мир. Восстанавливались союзки ческие отношения между Англией и Россией. Внешнеполитической изоляции России достигнуть не удалось.
Готовясь к войне, Наполеон мобилизовал огромные людские резервы и в само! Франции, и во всех вассальных государ ствах. К лету 1812 г. Наполеон сосредото чил на границе с Россией (на направлении главного удара) армию свыше 600 тыс. человек. Россия располагала значителыи меньшими силами: три армии, рассредоте ченные по всей границе, общей численна стью около 220 тыс. человек.
Вторжение «великой армии» Наполеона Бонапарта началось 24 июня 1812 г. Эта была новая, небывалая по своим масштабам агрессия, которая вызвала среди населения России единодушный отпор. Для ни родов России эта война стала войной Ores чественной.
Стратегический план Наполеона был традиционным: создать значительное пре
226
несходство сил на направлении главного удара и разгромить противника по частям в ряде больших сражений. Однако этот план осуществить не удалось. Разобщенные русские армии ие приняли генерального сражения, отошли в глубь страны.
7 сентября (26 августа) 1812 г. на подступах к Москве, под Можайском, произошло Бородинское сражение. В этом кровопролитном сражении французская армия потеряла около 60 тыс. человек из участвовавших в нем 135 тыс., а русская — более 40 тыс. человек из 120 тыс. И хотя русская армия отошла, она не была разгромлена и сохранила боеспособность. Сражение было, по существу, величайшей морально-политической победой русской армии: с этого времени начал рассеиваться миф о непобедимости «великой армии» Наполеона. «Из всех моих сражений,— говорил он,— самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми. Из шестидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех».
14 сентября французская армия вошла I Москву. Однако в Москве она оказалась как в осажденной крепости — вокруг бушевало пламя народной войны. Перед Наполеоном возник призрак приближающейся военной катастрофы. Из Москвы ои три раза обращался к русскому правительству с предложением начать переговоры о мире на самых выгодных для России условиях. Однако Александр I не ответил иа его призывы.
18 октября наполеоновская армия была вынуждена начать отступление из Москвы, ступающая армия несла колоссальные ткггери. Катастрофой обернулась перепра-М через реку Березину. Вскоре после этого Бонапарт бросил свою армию и тайно уехал в Париж.
Поражение французской армии в России стало началом краха всей наполеоновской империи. Химерический план Наполеона I о мировом господстве был окончательно разрушен благодаря мужеству |усского солдата, самоотверженности все-Ю русского народа.
Разгром наполеоновской армии в Рос-ни послужил сигналом к развертыванию
национально-освободительного движения против французского владычества в порабощенных странах Европы. Народы поднимались иа освободительную борьбу от наполеоновского гнета.
Поражение в России привело к отходу от Наполеона бывших союзников. Прусский генерал Йорк в декабре 1812 г. подписал конвенцию о прекращении военных операций против России. В феврале 1813 г. в Калите был подписан союзный договор между Россией и Пруссией.
Шестая коалиция. Весной 1813 г. образовалась новая, шестая аитинаполеонов-ская коалиция, в которую вошли Англия, Россия, Швеция, Пруссия, Испания и Португалия. Австрия вошла в коалицию в августе 1813 г., после того как Наполеон отверг предложение союзников о мире на условиях отказа от завоеваний к востоку от Рейна.
Решающее сражение между армиями Наполеона и шестой коалиции состоялось 16—19 октября 1813 г. под Лейпцигом. Союзники не только располагали большим перевесом военных сил, но и пользовались поддержкой со стороны патриотически настроенного населения Европы. Сражение под Лейпцигом получило название «битвы народов». Армия Наполеона была разгромлена и отступила за Рейн. Война в начале 1814 г. была перенесена на территорию самой Франции. В историю Германии военная кампания 1813 г. вошла как национально-освободительная война немецкого народа против наполеоновского ига.
Французский император снова отклонил предложения союзников о мире на условиях возвращения Франции к дореволюционным границам. В начале марта 1814 г. Англия, Россия, Пруссия и Австрия подписали Шомонский договор о войне с Наполеоном до полного его разгрома. Противостоять огромным силам союзной армии ослабевшая наполеоновская армия ие могла.
31 марта 1814 г. союзные войска вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола в пользу своего сына. Однако Сенат под давлением европейских держав принял решение вновь возвести иа французский престол династию Бурбонов — графа Прованского, брата казненного Людовика
227
XVI. Наполеона пожизненно сослали на остров Эльбу.
30 мая 1814 г. в Париже был подписан мирный договор. Франция лишалась всех территориальных приобретений и возвращалась к границам 1792 г. Договор предусматривал созыв международного конгресса в Вене для окончательного решения всех вопросов, связанных с крушением наполеоновской империи.
Сто дней. 10 месяцев правления Бурбонов оказалось достаточно, чтобы вновь оживнЛиСЬ пронаполеоновские настроения. Людовик XVIII в мае 1814 г» опубликовал конституционную хартию. По «Хартии 1814 г.» власть короля ограничивалась парламентом, состоявшим из двух палат. Верхняя палата назначалась королем, а нижняя избиралась на основе высокого имущественного ценза. Это обеспечивало власть крупным землевладельцам, дворянам, отчасти верхним слоям буржуазии. Однако старая французская аристократия и духовенство требовали от правительства полного восстановления феодальных прав и привилегий, возвращения земельных владений. Угроза реставрации феодальных порядков, увольнение более 20 тыс. наполе
оновских офицеров и чиновников вызвали взрыв недовольства Бурбонами.
Этой ситуацией воспользовался Напо леон. Он учитывал также то, что гере-говоры на Венском конгрессе продвигали^ с трудом: выявились острые разногласия между недавними союзниками в борьбе с наполеоновской Францией. 1 марта 1815г. с тысячей гвардейцев он высадился на юге Франции и предпринял победный походка Париж. На всем пути французские военные части переходили на его сторону. Население встречало Наполеона с энтузиаа мом, возгласами «Смерть Бурбонам!». 20 марта он вступил в Париж. Империя была восстановлена. Однако противостоять огромным силам Англии, России, Пруссии и Австрии Наполеон не мог.
Против Наполеона сложилась последняя, седьмая коалиция. Союзники облад» ли огромным перевесом сил, и 18 июня 1815 г. в битве при Ватерлоо (недалеком Брюсселя) наполеоновская армия быля окончательно разбита. Наполеон отрекся от престола, сдался в плен англичан» и вскоре был сослан на остров Сц. Елена в Атлантическом океане, где ои и умер в 1821 г.
Глава
10
Страны Европы в 1789-1815 годах
ВВЕДЕНИЕ
1789—1815 годы годы Великой французской революции, буржуазной дик татуры Бонапарта и наполеоновских войн, -были переломными ие только в истории Франции. В это время были сделаны также важные шаги на пути становления буржуазного строя в Западной Европе, сильнейшее потрясение испытали феодально-абсолютистские порядки в Европе в целом.
Великая французская революция была революцией «европейского масштаба»; она, как и Английская революция XVII в., выражала «потребности всего тогдашнего
мира» 1 (Маркс). К концу XVIII в. в странах Европы был налицо кризис феодальной системы; ход исторического развития делал необходимым глубокие антифеодальные преобразования. Французская революция дала мощный импульс к подъему антифеодальных идей и выступлений; она оказала влияние и на поднявшиеся в некоторых странах (Германия, Северная Италия, Испания) крестьянские движения. «У нас должно быть то же, что во Франции,
1 См.: Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 115.
229
а все дворяне должны быть перебиты»,— заявлял один из руководителей крестьянского восстания в Саксонии (1790). На земли, присоединенные к Франции в ходе войн Французской революции, было распространено антифеодальное законодательство революции.
Французская революция нашла отклик среди угнетенных народов Европы. Она повлияла на национальное движение в Ирландии, на польское национально-освободительное движение, она воздействовала также на национально-освободительное движение в Греции, в южнославянских землях монархии Габсбургов. В начале XIX в. вспыхнула первая (вызванная внутренними причинами) национальнобуржуазная революция в Балканском регионе — первое сербское восстание 1804— 1813 гг.
Большую роль в судьбах европейских стран сыграли наполеоновские войны, так или иначе втянувшие в свою орбиту почти всю Европу. Если внутри Франции режим Консульства и Империи знаменовал победу буржуазной контрреволюции, уничтожение республики и демократических свобод, то на международной арене его роль была иной. В ходе захватнических войн буржуазная наполеоновская Франция не только присоединяла и грабила чужие земли, превращала их в вассальные государства, но и осуществляла в них ломку феодальных отношений, вводила Гражданский кодекс Наполеона и т. п.
Безудержный рост захватнических притязаний Наполеона, порабощение в созданной им громадной империи многих стран и народов вызвали в свою очередь национально-освободительные движения против гнета наполеоновской Франции. Их основной силой были народные массы, прежде всего крестьянство. В Испании война за независимость явилась также и первой испанской буржуазной революцией (1808—1814). Однако в целом политическое руководство этими движениями, как и войнами против буржуазной Франции, было в руках дворянства и правительств феодально-абсолютистских государств. Добиваясь разгрома наполеоновской империи и ликвидации ее завоеваний, они стремились также к реставрации феодальных порядков и учреждений, что шло вразрез
с ведущими тенденциями исторического развития того времени и могло поэтому носить лишь неполный и временный характер. В то же время в политике участвовавших в коалициях европейских дворянских монархий пробивалась и тенденция приспособления к требованиям времени, т. е. к буржуазным отношениям. Последнее диктовалось необходимостью сломать военнополитическое могущество буржуазной Французской империи, потребностями раз-
230
ЕВРОПА В 1789 ГОДУ
вития капиталистического уклада в Пруссии, Австрийской монархии, в России и других странах. Эта тенденция отразилась в отказе от полного восстановления во Франции всех дореволюционных порядков как одной из целей антинапо-леоновских войн, в использовании в борьбе против деспотической империи Наполеона умеренно-либеральных идей, в проведении в странах коалиции некоторых внутренних преобразований (пре
жде всего в военной области). Буржуазно-аристократическая Англия стремилась сломить мощь буржуазной Франции как своего главного соперника.
В целом «...история шла через всю эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализма — к «свободному» капитализму» 2.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. 1. 35. С. 383.
231
1.	Англия
Подъем массового и демократического движения. На рубеже XVIII—XIX вв. в Англии бурно совершался промышленный переворот. В.экономике укреплялись позиции промышленности, стоимость неземельной собственности впервые в истории страны превысила цену земли. Рост промышленности утверждал первенство Англии на Складывавшемся мировом рынке. В представлении всей Европы богатство Англии, как писал русский современник, «не может сравнено быть ни с каким другим».
Однако приумножение национального богатства сопровождалось нарастанием бедности народа. Фабрично-заводские и мануфактурные рабочие, ремесленники, обезземеленные крестьяне, сельскохозяйственные батраки — все категории трудового населения испытывали на себе влияние тяжелой поступи капитализма и антинародной политики правившей олигархии. Рост цен на продовольствие — постоянный фактор в условиях войны с Францией и господства лендлордизма — снижал реальную заработную плату, усиливал нищету и страдания всех слоев народа. Особенно безысходны были бедствия безработных во время кризисов (1793, 1797, 1809, 1811 — 1812). Ремесленники и мелкие торговцы тысячами разорялись вследствие ожесточенной конкурентной борьбы.
В конце XVIII — начале XIX в. вновь обострились общественные противоречия. Социально-политическая борьба еще больше накалилась под влиянием революции во Франции. Движение масс непосредственно вызывалось конкретными причинами. Забастовки рабочих и бунты луддитов были направлены против усиления эксплуатации, волнения крестьян - против огораживаний, выступления всех трудящихся — против налогов, возросших в военный период, и дороговизны (особенно в годы неурожаев), против насильственной вербовки в армию и на флот. Нараставшие с начала 90-х годов народные выступления в 1795 г. достигли апогея, превратившись из локально ограниченных в повсеместные в масштабах всей страны. После некоторого спада они вновь усилились в 1800— 1803 гг. Правительство с 1792 г. встало на путь репрессий: в 1794, 1798, 1799 гг. при
останавливалось действие На beas Corpus Act, в стране вводилось чрезвычайное положение. В 1799 г. был принят акт против 'тред-юнионов, в 1812 г. узаконена смертная казнь за разрушение машин и другие репрессивные статуты. Однако правительственный террор не остановил борьбы.
Особенно многочисленные массы втягивались в «продовольственные» волнения. В народе раздавались и политические тре-бования. В ряде графств (Корнуолл, Девоншир) народ призывал к «свободе и равенству, как во Франции». В Лондоне многотысячное население включалось в борьбу по малейшему поводу. В королевскую карету и в премьер-министра Питта неоднократно бросали камни. Георга Ill народ столицы встречал криками: «Хлеба, хлеб| Долой войну!» —и лозунгами французских революционеров: «Долой тирана!», «Обезглавить банду Питта!», «За скорую революцию!».
Составной частью массовой борьбы явилось революционное движение иа флоте и волнения солдат в армии. Матросски волнения охватили значительную частый-енных кораблей. В апреле 1797 г. вспыхнуло восстание на кораблях эскадры, охранявшей Ла-Манш, в мае — на кораблях, находившихся в Северном море и в устье Темзы. Моряки в Северном море выбрал»-генеральный комитет во главе с Ричардом Паркером. Комитет вступил в переговор. с адмиралтейством, требуя повысить жало ванье и регулярно его выплачивать, улу шить питание, прекратить телесные наказания и грубое обращение офицеров с матросами. Восставшие подняли красны! флаг и три недели упорно вели борьбу. Их сопротивление было сломлено силой, десятки восставших, включая «красного адмирала» Паркера, были повешены, сотни брошены в тюрьмы. И все-таки восстания моряков продолжались до 1804 г.
Одновременно со стихийными выстуг лепиями народа в 90-е годы возникла сел корреспондентских демократических обществ. Руководимые мелкобуржуазными демократами эти общества включали немало активистов из народа, в том числе из рядов пролетариата и полупролетарских слоев. Правящие круги признавали, что «коалиция между якобинизмом и нищетой является реальной угрозой». В 1792 г. воз
232
никло Лондонское корреспондентское общество, возглавил которое сапожник Томас Харди. К 1795 г. «вряд ли имелось графство, где не было бы “якобинского” общества;»,— сообщал современник.
Эти общества вырабатывали программу демократизации английского государства; оиа включала, как правило, всеобщее (для мужчин) избирательное право, ежегодное переизбрание парламента, иногда требование республики. Политические преобразования рассматривались как рычаг для улучшения материального положения народа — сокращения налогов, обеспечения работой, запрета арестов за долги и др. Демократы осуждали господство олигархии, при котором плоды труда народа «захватываются кучкой аристократических угнетателей». Они критиковали и внешнюю политику олигархии, в том числе колониальную, с гневом клеймили рабство и работорговлю. Демократы восторженно рриветствовали Французскую революцию. Их идеология базировалась на передовых идеях Просвещения.
Наиболее популярными были взгляды Томаса Пейна (1737—1809), просветителя, борца за свободу американских колоний, который сам участвовал во Французской революции и был избран в Конвент. Ои посвятил революции трактат «Права человека». В нем он развил идеи народного суве-аеиитета, республиканизма, страстно защищал Французскую революцию. Книга разошлась в Англии огромным тиражом. Кврреспондентскне общества успешно пропагандировали свои идеи в массах. Их усилиями получила распространение пресса,дешевая (или бесплатная) и доступная вростым людям по языку; члены обществ читали лекции в клубах, выступали на собраниях и митингах. В октябре — ноябре 1793 г. был созван Всебританский конвент ^респондентских обществ в Эдинбурге. Однако власти разогнали его и арестовали лидеров. Террор ослабил демократическое движение. К тому же в корреспондентских обществах вопреки революционерам взяли верх сторонники легальных форм борьбы. Легалисты отрицательно относились к народным выступлениям. Организованное демократическое движение не слилось со стихийной борьбой народа и тем более не । главило его.
Освободительное движение в Ирландии. Напряженная внутриполитическая обстановка осложнилась новым подъемом освободительной борьбы ирландцев. Под влиянием Французской революции в Ирландии сплотилось течение революционных демократов. В 1791 г. в Белфасте адвокат и публицист Уолф Тон (1763—1798) основал общество «Объединенные ирландцы». Его целями были полная независимость Ирландии, единение католиков и протестантов («Объединить весь ирландский народ, стереть даже воспоминание о былых раздорах!» — писал Тон). Общество стремилось к демократизации государственного строя в духе якобинской конституции. «Объединенные ирландцы» впервые связали воедино задачи национального освобождения и буржуазно-демократических преобразований. По существу, был поставлен также вопрос о том, «...чтобы освободить ирландских крестьян, в подавляющей своей части католиков»3.
Английское правительство перешло в наступление против ирландцев. Ойо, прибегнув к террору, издало новые карательные законы, всячески разжигало национальную и религиозную рознь. Общество, поставленное вне закона, продолжало свою деятельность. Ойо готовило восстание, рассчитывая на высадку в Ирландии десанта французов. Однако высадка десанта во главе с генералом Гошем не состоялась. Вспыхнувшее в 1798 г. восстание ирландцев власти подавили. Уолф Тон был приговорен к повешению (он покончил с собой до казни).
В 1801 г. вступила в действие англо-ирландская уния: английские колонизаторы ликвидировали ирландский парламент. Ирландия вошла в Соединенное королевство Великобритании и Ирландии. Она могла посылать 100 депутатов в палату общин и 32 — в палату лордов британского парламента. Ответом ирландцев на колонизаторскую унию был революционный заговор Роберта Эммета в 1803 г. Власти разгромили участников заговора, Эммета повесили. Однако сам факт подобной попытки свидетельствовал о еще неисчерпан
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 45.
С. 14.
233
ных революционных возможностях ирландского народа.
Отношение буржуазно-дворянских кругов Англии к революции во Франции. Вначале вся собственническая Англия встретила революцию во Франции с одобрением. Правившая олигархия усмотрела в ней аналогию своей «славной революции». Правительство Питта рассчитывало к тому же, что события во Франции ослабят международные позиции конкурента. Английская буржуазия воспринимала революцию в духе собственной борьбы за политическую власть. Под влиянием французских событий усилилось движение буржуазных радикалов. Однако по мере углубления революции, с одной стороны, и мощного подъема стихийного народного и организованного демократического движения в самой Англии — с другой, происходило сплочение имущих классов против революции и революционных настроений.
«Пророком» контрреволюции явился вигский деятель Э. Бёрк. В памфлете «Размышления о Французской революции» (1790) он выступил со злобной клеветой на революционный народ Франции. В полемике с Бёрком революцию защищали Дж. Пристли, вигский лидер Д. Мэкиитош и другие. Однако в 1792 г., после свержения во Франции монархии, от прежней позиции большинства защитников революции не осталось и следа. Солидарность с французскими республиканцами сохра-. нили Т. Пейн, демократические общества и продолжавшие борьбу народные массы Англии.
Англия и войны с Францией. Антифран-цузские войны (1793—1815, с небольшими перерывами), развязанные торийским правительством, были популярны среди подавляющей части английской буржуазии. Лишь одна группировка вигов во главе с Ч. Фоксом объявила себя противницей военного противоборства, «разумной оппозицией» политике Питта. Сторонников правительства вдохновляли не только контрреволюционные цели удушения якобинства, но и экономические задачи подавления конкурента в торгово-колониальном соперничестве, длившемся в течение всего XVIII в. Правившая олигархия, поддержанная буржуазией, мобилизовала все ресурсы, чтобы добиться победы. Государ
ственный долг за 23 года войн возрос 1 4 раза, соответственно увеличилось налогообложение (в 1799 г. был введен подоходный налог), поднялись таможенные пошлины. Характерная надпись на тогдашней карикатуре, изображавшей премьер-министра Пнтта, гласила: «Всевозможные налоги, займы, истребительная война».
Непосредственное участие Англии I войнах ограничивалось операциями на море, а на суше — действиями в Португалии и Испании. Однако Англия щедро субсидировала своих союзников финансами, поставляла им снаряжение и обмундирование. Потребности войн стимулировали развитие английской промышленности и торговли.
Наполеон ответил английскому правительству контрмерой — Франция объявила континентальную блокаду Аиглии (1806—1814): торговля с Англией запрещалась, французские порты не принимали суда, побывавшие до того в английских портах, и т. д. Эта экономическая политика отрицательно сказалась на экономике Аиглии: упал экспорт, в 1809 г. разразился кризис, начались массовые банкротства мелких и средних предприятий. Последа вия блокады тяжело отразились на поло женин трудящихся (рост цеи, особенно на хлеб, безработица). Однако в конечной итоге цели блокады не были достигнуты, контрабанду английских товаров иа европейский рынок пресечь не удалось. Кроме того, современники прекрасно понимали: «Отрезанная от всего мира Англия не устояла бы в этой войне, если бы у нее не было резерва в виде колониальной империи».
Поражение наполеоновской Франция значительно упрочило позиции АиглииI Европе и во всем мире. Англия обеспечила себе торговое преимущество и господство на море, заняла первое место по тоннажу морского флота. Она еще прочнее утвердилась как колониальная держава за счет ослабления других государств, владевших колониями,— Франции, Нидерландов, Испании, Португалии. Усилилось ее влияния в Латинской Америке, в Османской империи, в Иране (англо-иранский договор 1809 г.). Англия навязала первый неравноправный договор Афганистану (1809). В Африке она приступила к систематическому захвату территорий (Капская коло
234
ния). Получив колоссальные прибыли от работорговли, правящие круги Англии в 1807 г. приняли закон о ее запрещении (хотя сохранили рабство в колониях) и представляли этот акт как гуманную меру. В действительности же после отпадения США поставка рабов на плантации потеряла для Англии экономический смысл. В войне против США (1812—1814) Англия отстояла свое господство р Канаде. Она расширила колонизацию Вест-Индии и Индии, захватила острова Цейлон, Мальту, Ионические острова. Создав строгую таможенную систему, Англия регулировала приток нз колоний необходимого сырья и продовольствия (леса, зерна, шерсти и др.). Сама же она с прибылью для себя вывозила ткани, изделия из железа, меди и прочую щтовую продукцию.
1 Таким образом, опираясь на промышленное превосходство, финансовую мощь н используя выгоды своего островного положения, Великобритания становилась гегемоном на мировом рынке и в колониальных владениях. На Венском конгрессе она обеспечила себе одну из ведущих ролей > политике на Европейском континенте. Правившая олигархия и экономически могущественная буржуазия вышли из войн значительно обогащенными. Адмирал Нельсон н герцог Веллингтон — победители Наполеона на море и на суше — были подняты на пьедестал национальных героев. Триумф во внешней политике гарантировался «умиротворением» путем репрессий >Лобых антиправительственных выступлений внутри страны. В Соединенном коро-«встве царил режим полицейского террора.
2.	Германские государства
Влияние Французской революции. Первые известия о революции во Франции вызвали широкий отклик в немецком обществе. Ее бурно приветствовали прогрессивная интеллигенция и передовая молодежь. Историк И. Мюллер назвал день взятия Бастилии «прекраснейшим днем, какой только видело человечество». И. Кант ото-ввался о революции как о торжестве разума, И. Г. Фихте написал брошюру, где защищал идею революции и доказывал правомерность коренного преобразования
политических форм государства на основе «общественного договора» в духе Руссо.
Усилилось буржуазно-демократическое движение в Западной Германии: в Кёльне, Майнце, Трире и других рейнских городах осенью 1789 г. прошла волна демонстраций и волнений. В августе 1789 г. в пограничных с Францией Бадене и Вюртемберге начались крестьянские выступления. С требованиями сократить подати и барщину выступили крестьяне Нассау и Гессен-Касселя. В Баварии группы отправившихся в деревни студентов призывали крестьян отказаться от уплаты аренды и несения феодальных повинностей. В августе 1790 г. в Саксонии вспыхнуло стихийное крестьянское восстание, подавленное с большим трудом. В 1782—1793 гг. почти вся Силезия была охвачена пламенем восстания крестьян и ткачей против феодально-крепостнических устоев. Лишь стянув в Силезию крупные воинские силы, правительство Пруссии смогло разгромить повстанцев.
Подъем народного движения и активность буржуазных кругов встревожили правителей немецких государств. Была усилена почтовая цензура для выявления революционных настроений и запрещен ввоз печатных изданий из Франции. Еще большую ненависть немецких феодалов вызвали декреты французского Учредительного собрания, отменившие феодальные привилегии во Франции, в том числе и во владениях немецких князей в Бургундии, Лотарингии и Эльзасе. Революционная Франция становилась грозной опасностью для немецкого феодализма.
Война с Францией. Майнцская коммуна. В августе 1791 г. обеспокоенные развитием событий во Франции прусский король Фридрих Вильгельм II и австрийский император Леопольд 11 встретились в замке Пильниц под Дрезденом и опубликовали декларацию о подготовке в случае необходимости совместного вторжения во Францию.
Война началась в апреле 1792 г. В августе вторгнувшиеся во Францию немецкие армии развернули наступление иа Париж. Однако в сентябре в сражении при Вальми французская армия нанесла уверенным в успехе интервентам поражение, а затем вступила в пределы Германии.
235
Это вызвало новый всплеск народного движения на немецкой земле. 21 октября 1792 г. французы вошли в Майнц — один из центров промышленно развитой Рейнской области. Радикально-демократическое крыло буржуазной интеллигенции, близкое по своим взглядам к якобинцам, образовало клуб «Общество друзей свободы и равенства» и созвало Немецко-рейнское Национальное собрание. Собрание издало декрет о низложении светских и духовных правителей и провозгласило Майнц с прилегающими к нему территориями республикой. Ее вождями стали известные революционные демократы, немецкие якобинцы А. Гофман и Г. Форстер.
Народные массы Майнцской республики (коммуны) с энтузиазмом встретили декрет парижского Конвента о ликвидации на всех занятых французами территориях крепостной зависимости, феодальных платежей и повинностей, сословных привилегий. Однако вскоре немецкие крестьяне стали проявлять недовольство реквизициями продуктов и фуража для французской армии, превратившейся в их глазах из освободительной в оккупационную. В таких условиях рейнские якобинцы, не верившие в успех революции внутри Германии, по предложению Форстера выступили за полное присоединение к Франции.
Летом 1793 г. прусские войска перешли в наступление и взяли Майнц. Республика пала, ее руководители были захвачены в плен и казнены. Форстеру, незадолго до этого выехавшему в Париж для вручения Конвенту декрета о присоединении Майнцской коммуны к Франции, удалось спастись. В Майнце были восстановлены феодальные порядки. Однако в октябре 1794 г. французская армия вторично вступила в Майнц и присоединила область к Французской республике.
Военные неудачи, усиливавшееся недовольство внутри страны и явное обострение противоречий с Австрией, отстраненной от участия во втором разделе Польши (1793), привели к выходу Пруссии из антифран-цузской коалиции. В Базеле 5 апреля 1795 г. она заключила сепаратный мир с Францией, признав ее право на присоединение левобережья Рейна. Австрия с другими немецкими государствами — участниками коалиции еще продолжала вести
войну. Но в 1796 г. французские войска заняли юго-запад Германии, а на следующий год в Кампо-Формио заключила мир и разбитая Австрия.
Рейнский союз. Мирные договоры закрепили левый берег Рейна за Францией. В феврале 1803 г. под давлением Наполеона, стремившегося упрочить свое господство в Западной Германии, специальная имперская депутация при Регенсбургском рейхстаге приняла постановление, в корне изменившее политическую карту Западной Германии. Были упразднены все церковные (принадлежавшие высшему духовенству) княжества, кроме Майнцского. В целом ликвидировалось 112 мелких государственных единиц, насчитывавших вместе 3 млн. населения. Наибольшие территорн альные приобретения достались завися мым от Наполеона государствам — Баде ну, Баварии, Вюртембергу и Саксонии, ко торые после битвы под Аустерлицем был1 провозглашены королевствами. Наряду i ними главной опорой Наполеона в Герма нии являлось также созданное в 1807 г. и; нескольких немецких земель Вестфальскох королевство во главе с Жеромом Бонапар том. Все эти государства были слишко» слабы, чтобы представлять угрозу дли Франции, но вместе с тем достаточно сильны, чтобы служить при ее поддержке серьезным противником Австрии или Пруссия. Сама же ликвидация мелких владений значительно уменьшила политическую раздробленность Германии и явилась крупны! шагом вперед.
12 июля 1806 г. на западе Германии под протекторатом Наполеона было создай новое государственное объединение-Рейнский союз. В него вошли 16 немецких государств, затем еще 5. Союз порвал со Священной Римской империей и ликвидировал на своей территории все ее учреждения. Теперь империя превратилась в по* ную фикцию и через месяц после создана» Рейнского союза, когда ее император Франц принял титул императора Австрии, прекратила свое существование и официально.
Внутри Рейнского союза были проведены крупные преобразования: отмена сословных привилегий дворянства и духовенства, реорганизация по буржуазному образцу финансов и судопроизводства, кое-
236
где принятие французского Гражданского кодекса. Наиболее важной реформой была отмена крепостной зависимости и возможность выкупа крестьянами феодальных платежей и повинностей. Такие реформы облегчали капиталистическое развитие и имели прогрессивное значение.
Более сложным было значение Рейнского союза для решения проблемы национального объединения Германии. Правители представленных в нем государств стремились к личным выгодам под эгидой Наполеона. Порвав с Римской империей, они получили формальный суверенитет, ио защитить его от притязаний Австрии или Пруссии могли только превратившись в марионеток Наполеона. Поэтому в создании Рейнского союза, углубившего раскол Западной и Восточной Германии, проявился и антинациональный феодальный сепаратизм немецких князей.
Двойственный характер Рейнского союза во многом определялся и французской политикой. Наполеон разрушил феодальные отношения лишь в той мере, в какой это было выгодно для буржуазной Франции. Континентальная блокада освободила рейнскую промышленность от разорительной английской конкуренции, но поставила ее в подчиненное положение по отношению к французской. Ввоз во Францию изделий немецких мануфактур, которые в 1800 г. по объему производимой продукции стояли иа Третьем месте в Европе, запрещался, что резко сужало рынок сбыта. Французская буржуазия рассматривала Германию как источник сырьевых ресурсов, необходимый прежде всего для развития французского горно-металлургического производства, которое лишь ненамного превышало объем немецкого. Многочисленные контрибуции 1 принудительные займы, рост налогов, крбовка рекрутов усиливали недовольст-Ьо населения французским господством. Не случайно все большее число немцев возлагало надежды иа Пруссию, в которой они видели оплот независимости Германии. На прусскую государственную службу перешли патриотически настроенные будущие реформаторы Гарденберг и Шар-пхорст из Ганновера, саксонцы Гнейзенау и Фихте, Штейн из Нассау.
* Разгром Пруссии. Пруссия издавна дремилась стать во главе крупного союза
немецких государств. Поэтому создание Рейнского союза, означавшее крах таких честолюбивых планов, и рост французской угрозы заставили Пруссию покончить с политикой нейтралитета и вступить в четвертую коалицию против Наполеона. Немалую роль сыграли в этом решении и английские субсидии.
К началу военных действий прусская армия по численности почти равнялась французской (180 тыс. против 195 тыс. у Наполеона). Но феодально-крепостническая система и вызванная ею отсталость Пруссии предопределили быстрый разгром ее армии. Война длилась всего две недели. 14 октября 1806 г. прусские войска потерпели сокрушительные поражения под Йеной и Ауэрштедтом. Прусская армия была основана на муштре, применяла устаревшую линейную тактику и не имела к тому же во главе одаренного полководца. Лишь отдельные части проявили боеспособность: корпус Блюхера под Любеком капитулировал лишь после того, как израсходовал запасы пороха и продовольствия; Гнейзенау при поддержке гражданского населения защищал Кольберг вплоть до заключения мира. В целом же войска буржуазной Франции, еще сохранившие высокий боевой дух, намного превосходили армию феодальной Пруссии.
По Тильзитскому миру 1807 г. Пруссия как государство уцелела лишь по настоянию царя Александра 1. Она потеряла западные провинции, переданные Вестфальскому королевству, и территории, захваченные Пруссией в итоге второго и третьего разделов Речи Посполитой. На Пруссию была возложена огромная контрибуция, страну оккупировали французские войска, прусская армия не могла иметь под ружьем более 42 тыс. солдат.
Включение Пруссии в систему континентальной блокады тяжело отразилось на ее экономике. Был утрачен английский рынок, поглощавший основную часть вывозимого хлеба. Однако сокращение экспорта зерновых привело к более широкому внедрению технических культур — табака, свеклы, льна, что было для прусского сельского хозяйства определенным шагом вперед. Тяжесть Тильзитского мира имела далеко идущие последствия, оценивая которые В. И. Ленин писал, что этот мир был
237
«...величайшим унижением Германии и в то же время поворотом к величайшему национальному подъему»4.
Буржуазные реформы в Пруссии. Наиболее дальновидные деятели в правящих кругах прусского государства пришли к выводу, что борьба против наполеоновского господства могла быть успешной только при условии проведения в отсталой Пруссии реформ. Реорганизация армии, необходимость которой осознали такие ее руководители, как Шарнхорст, Гнейзенау, Клаузевиц, была невозможна без хотя бы минимальных уступок основному населению страны — крестьянству. Дальнейшее экономическое развитие было немыслимо без предоставления некоторых прав буржуазии. Еще до поражения под Йеной глава правительства князь Карл Август фон Гарденберг убеждал короля провести реформу сверху, чтобы укрепить государство и избежать внутренних потрясений.
Осенью 1807 г. по инициативе и под руководством преемника Гарденберга Карла Штейна начались реформы, проведенные несмотря на сопротивление реакционной придворной камарильи. Штейи был известным рейнским либералом, тесно связанным с буржуазными кругами и глубоко презиравшим ограниченность и деспотизм немецких феодалов. Он стремился превратить Пруссию в сильное централизованное государство, укрепить ее путем ликвидации крепостничества и феодальных препон на пути капиталистического развития.
Самой значительной реформой Штейна был «Октябрьский эдикт» (принят 9 октября 1807 г.), отменявший без выкупа личную зависимость наследственных держателей земли, а с осени 1810 г.— остальных категорий крестьянства, ио без наделения землей. Все повинности, связанные с пользованием землей, и судебная власть дворянства сохранялись. Эдикт разрешал свободную продажу и покупку земли и предоставлял дворянству право заниматься торговлей и промышленностью. Государственные крестьяне получали свои наделы без выкупа, но с обязательством не брать ссуду у казны в случае покупки новых участков. В Пруссии 30 тыс. таких крестьян пополнили число мелких собственников.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 81.
Реформы не затрагивали основ экономического могущества юнкерства, создавая в то же время предпосылки для буржуазной перестройки сельского хозяйства по «прусскому» пути, когда «...крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»)»5.
Штейна, ушедшего в отставку по требованию Наполеона, недовольного его деятельностью, сменил вновь Гарденберг, продолживший реформы. В сентябре 1811 г. он издал «Эдикт о регулировании», утвердивший условия выкупа крестьянских платежей и повинностей, в том числе барщины. Они были крайне разорительны для крестьян, обязанных или единовременно заплатить 25-кратную сумму годовых платежей, или уступить от трети до половины земельного участка, которым они пользовались. Гарденберг провел налоговую реформу, обложившую и дворянство небольшим косвенным налогом, осуществил секуляризацию церковного землевладения, отменил старые цеховые привилегии. В интересах буржуазии были созданы органы городского самоуправления иа выборных основах, но при сохранении имущественного ценза. В Пруссии учреждалось пять министерств; в целях лучшей централизация управления страна делилась на провинция во главе с назначаемыми королем обер-президентами.
Военная реформа была связана с именем Г. Шарнхорста, происходившего из крестьянской семьи, который благодаря своему военному таланту в 1807 г. стал начальником впервые созданного генерального штаба прусской армии. В ней были отменены телесные наказания, лицам недворянского происхождения был открыт путь к офицерским чинам, что нарушало традиционную монополию юнкерства; открылась первая военная академия. Чтобы обойти установленную Тильзитским миром предельную численность армии и создать резерв обученных солдат, стали проводиться призывы на короткий срок. В 1814 г. в
» Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 216.
238
Пруссии была введена всеобщая воинская повинность.
Умеренный характер прусских реформ определялся несколькими причинами: оккупировав Пруссию, Наполеон намеренно сдерживал ее экономическое развитие; необходимость выплаты контрибуции обусловила острый недостаток финансовых средств; реформы проводились вопреки упорному сопротивлению прусских реакционеров, утверждавших, что лучше три поражения под Йеной, чем одни «Октябрьский эдикт». Сами инициаторы реформ занимали непоследовательные позиции и более всего опасались активных народных выступлений. Поэтому реформы не могли не быть половинчатыми и оставили в неприкосновенности значительные пережитки феодализма в Пруссии. Имея буржуазный характер, реформы являлись лишь первым шагом на пути капиталистических преобразований.
Национальный подъем в Германии. Господство Франции вызвало к жизни национально-освободительное движение, одним из оплотов которого стали немецкие университеты. В созданном по инициативе В. Гумбольдта Берлинском университете (1810) блестящие патриотические лекции читали философ И. Г. Фихте и историк Б. Нибур. Большой популярностью пользовались стихи Г. Клейста, воспевавшего борьбу свободных народов против чужеземцев, и произведения публициста 3. М. Арндта, призывавшего к защите чести и достоинства Германии. В апреле 1808 г. в Кенигсберге возникло тайное об-цество «Тугендбунд» («Союз добродетели»), объединившее представителей либерального дворянства, буржуазии и интеллигенции под лозунгом борьбы за возрождение отечества. Левое крыло общества во главе с Шарнхорстом выступало за введение конституции, проведение радикальной «рарной реформы и всеобщее вооружение народа.
Патриотические настроения захватили и прусскую армию; в ней произошел ряд восстаний против оккупантов и было создано несколько отрядов, которые вели партизанскую войну. Прусский король и его окружение не только не поддержали пи восстания, но и в угоду Наполеону
послали вооруженные силы для их подавления.
Освобождение Германии началось после поражения армии Наполеона в России, весть о котором всколыхнула всю страну. Вопреки запрету короля в Пруссии началось формирование ландвера — народного ополчения. Его возглавил Шарнхорст, позднее смертельно раненный в битве под Люценом в мае 1813 г. В феврале после долгих колебаний прусский король заключил военный союз с Россией, а 4 марта 1813 г. русские войска вступили в Берлин. Окончательное освобождение Германии завершилось в январе 1814 г. переходом союзных армий через Рейн.
Активное участие народных масс и буржуазии придавало войне национально-освободительный характер. Но руководящую роль в войне захватило прусское юнкерство во главе с королем. Сложное сочетание реакционно-реставраторской и буржуазно-реформистской тенденций с нараставшим демократическим народным подъемом обусловило противоречивый характер освободительной войны, которой, по словам К. Маркса, было свойственно сочетание духа возрождения с духом реакционности 6.
3.	Монархия Габсбургов
Французская революция и конец «просвещенного абсолютизма» в Австрии. Влияние Французской революции во всех частях Австрийской империи — от передовых Бельгии и Ломбардии, Чехии и Нижней Австрии до отсталых провинций Галиции, Трансильвании, Буковины (включенной в состав империи в 1775 г.) — было очень велико: к тому времени кризис феодализма охватил все стороны экономической и общественной жизни. Развитие капитализма в деревне и в городе происходило с разной степенью интенсивности, но ростки новых отношений пробивались сквозь все препоны феодально-абсолютистской реакции. Первый грозный сигнал о нежелании масс терпеть далее феодальный гнет прозвучал в конце 1784 г. в Трансильвании. Под руководством Хории, Клошки и Кришана вос
6 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10.
С. 436.
239
стало около 30 тыс. влашских (в основном) и венгерских крепостных, гнев которых был направлен в первую очередь против венгерского дворянства — господствующего класса Трансильвании. Это самое крупное в империи за всю вторую половину века крестьянское восстание было подавлено с беспримерной жестокостью.
Французская революция ускорила процесс формирования наций в империи Габсбургов, где социальный гнет усугублялся гнетом национальным. Причем этот процесс начался здесь еще до того, как сложились основные классы буржуазного общества. Для населявших империю народов при существенном различии в уровне их развития наступала пора создания национальных литературных языков, национальной литературы, национальной культуры.
Революция во Франции застала империю Габсбургов в состоянии сильнейшего брожения, особенно опасного и бурного в Бельгии и Венгрии. Сопротивление австрийскому гнету развернулось там в условиях неудачной, стоившей многих жертв войны, которую Иосиф 11 начал в 1787 г. в союзе с Екатериной 11 против Османской империи. Начавшееся в Бельгии в 1787 г. антиавстрийское движение спустя несколько недель после падения Бастилии вылилось в вооруженное восстание, в результате которого австрийским войскам в декабре 1789 г. пришлось покинуть страну. В непосредственном тылу действующей против османских войск австрийской армии — в Венгрии — положение становилось все более неустойчивым и тревожным. Комитаты один за другим отказывались платить налоги, выставлять рекрутов, снабжать армию продовольствием. Дворянская оппозиция требовала восстановления венгерской конституции, созыва государственного и комитатских собраний. Лидеры оппозиции уже завязали тайные сношения с Берлином и Веймаром относительно низложения Габсбургов и избрания королем герцога Веймарского.
«Просвещенный абсолютизм» в Австрийской империи потерпел крах, не сумев приспособить феодально-абсолютистские порядки к потребностям зарождавшихся буржуазных отношений. В январе 1790 г. Иосиф отменил почти все свои реформы за исключением трех указов- - об
упразднении крепостной личной зависимости, о веротерпимости и о жаловании низшего духовенства. Спустя три недели после этого Иосиф II умер. Последующие два года -царствования Леопольда II (1790—1792), по существу, представляли постепенный переход от «просвещенного абсолютизма» к феодальноабсолютистской реакции. Положение дел в монархии Габсбургов в первый год после падения во Франции Бастилии было критическим. Новый монарх, спасая империю от разложения и гибели, стремился восстановить нарушенное при Иосифе 11 единство двора и феодальных сословий, усмирить бельгийцев, утихомирить Венгрию, переориентировать внешнюю политику монархии, которая за последние полвека строилась на союзе с французскими Бурбонами. Но прежде всего надо было выйти из бесславной войны с Турцией. Эта задача была решена заключением мира в Систове в 1791 г. Одновременно в результате коренного поворот! внешней политики бывший заклятый враг Габсбургов - гогенцоллерновская Прус» сня — стала союзником в борьбе с революционной Францией. Опираясь на союз с Берлином, Леопольд II в декабре 1790 г. подавил революцию в Бельгии.
В Венгрии движение, возглавлявшееся дворянством, продолжало нарастать, чему немало способствовали восстановление комитатской системы и созыв государствен» ного собрания в Буде. Под предлогом возвращения из Вены в Буду венгерской короны, увезенной еще Иосифом 11 в начале его царствования, дворянство начало формировать вооруженные отряды. Венгерский кризис Леопольду удалось разрешить путем компромисса. Последовали существен иые уступки сословиям: подтверждена конституции, одобрение принятого государственным собранием закона, гласившего, что страны венгерской короны, включая Хорватию и Трансильванию, представляю, самостоятельное целое и не могут был управляемы подобно другим частям империи. В ход была пущена социальная демагогия. Тайные агенты двора распространили по деревням листовки, в которых крестьянам внушалась мысль, что только «добрый король», т. е. Леопольд, является единственным их защитником.
240
В среде немадьярского населения Венгерского королевства пробуждалось национальное самосознание. В сентябре 1790 г. был созван сербский конгресс ^сабор). Леопольд II разрешил учредить при дворе специальную палату по делам сербов.
В 1791 г. церковными руководителями романоязычного населения Трансильвании была составлена на имя императора ктиция «Supplex libellus Valachorum» ((«Смиренное прошение влахов»), содержавшая довольно умеренные требования а пользу предоставления национальных прав влахам.
Леопольду II удалось добиться восстановления нарушенного при Иосифе II мира между венгерским дворянством и венгерским двором. Достигнутое согласие явилось одной из основ внутренней стабильности империи вплоть до окончании наполео-ювских войн.
Переход от «просвещенного абсолютизма» к абсолютизму реакционному окончательно совершился при императоре Франце II, сменившем Леопольда на троне в 1792 г. С этого времени вплоть до 1848 г. внутренняя и внешняя политика рстрийского двора определялась паническим страхом перед революцией, и борьба с нею внутри и за пределами империи стала главной задачей закостеневшего в своей реакционности режима. Достаточно сказать, что одним из первых государственных деяний нового монарха Франца II был указ о запрещении всякого публичного упоминания в печати о Французской революции.
Республиканское движение в Австрии I Венгрии. В первой половине 90-х годов под непосредственным влиянием Французской революции возникло движение, участники которого называли себя «якобинцами». Это были представители интеллигенции — учителя, адвокаты, врачи, ученые, чиновники, привлеченные к активной общественной деятельности во времена «просвещенного абсолютизма» Иосифа II (их часто называли «иозефинистами»), вдохновленные идеями и практикой Французской революции и осознававшие пагубные последствия сохранения феодально-абсолютист-кого режима. В Австрии руководил вижением барон Андреас Ридель — офи-Лр, препЬдаватель военной академии. Его
проект реформ включал установление конституционной монархии, созыв парламента на основе народного представительства, введение всеобщего избирательного права, привлечение к политической деятельности третьего сословия.
Видным руководителем австрийских якобинцев был офицер венского гарнизона Франц Хебенштрайт, один из образованнейших людей своего времени, философ и поэт. Он придерживался более радикальных, чем Ридель, взглядов, выступая за республику. Предложенный Хебеиштрай-том план действий предусматривал захват власти в столице, казнь монарха, арест более 3 тыс. аристократов, созыв «народной ассамблеи», упразднение феодальных повинностей, ликвидацию сословных привилегий, предоставление гражданских прав всему народу, немедленное прекращение войны против Франции. Хебенштрайт рассчитывал привлечь к перевороту ремесленников и подмастерьев. Для установления непосредственной связи с Комитетом общественного спасения в Париж был направлен представитель австрийского республиканского движения, которому удалось встретиться с известным деятелем Французской революции Л. Карно.
В ночь на 24 июля 1795 г. по доносу провокатора был арестован Хебенштрайт, а затем и его сподвижники, всего около 90 человек. Хебенштрайт был повешен, Ридель приговорен к 60 годам тюрьмы, остальные заключены на долгие сроки в крепость.
Раскрытие организации австрийских якобинцев повлекло за собой провал связанной с ней широкой и разветвленной тайной организации венгерских республиканцев во главе с Игнацем Мартиновичем (он одновременно был руководителем всего республиканского движения в обеих частях империи). И. Мартинович, ученый-философ, выходец из обедневшей дворянской семьи, дошел до атеизма и понимания необходимости социальных реформ и радикального преобразования общества. Сблизившись с руководящими деятелями начавшегося в Венгрии антиавстрийского движения, он сыграл выдающуюся роль в объединении разрозненных кружков, в выработке теоретической платформы и тактики.
241
Весной 1794 г. Й. Мартинович, Й. Хай-ноци (ученый-правовед, патриот и убежденный противник крепостничества), капитан Я. Лацкович, поэт Ф. Казинци (впоследствии выдающийся деятель национальной венгерской литературы) и другие создали два тайных общества — Общество реформаторов и Общество свободы и равенства. Задачей первого, в ряды которого предполагалось вовлечь многочисленное провинциальное дворянство, являлось свержение монархии Габсбургов, власти светской и церковной аристократии. Во второе общество, глубоко законспирированное, входили гораздо более последовательные сторонники демократии. Целью Общества свободы и равенства было полное уничтожение феодализма, превращение Венгрии в федеративную республику, создание автономных областей невенгерских национальностей. Это была первая как в истории Венгрии, так и в истории стран Европы программа решения национального вопроса на основе принципов федераций и национальной территориальной автономии. Имелось в виду также обеспечение за всеми народами Венгрии права на употребление родного языка, создание отдельной конституции для каждого из иих. В ходе следствия было выявлено около 300 участников движения. Суд вынес 16 смертных приговоров. 20 мая 1795 г. в Буде были казнены Мартинович, Лацкович и другие руководители организации.
Поражение республиканского движения и в Австрии, и в Венгрии было, в сущности, закономерным, поскольку оно не имело широкой социальной базы. Его естественная опора — буржуазия — еще не сформировалась как класс в обеих странах, хотя в Австрии буржуазные элементы были более многочисленны, нежели в аграрной Венгрии. От крестьянства якобинцы были далеки, хотя в штирийской организации были представители крестьян. Республиканцы хотели облагодетельствовать крестьян, но без их активного участия.
Что касается оппозиционного Габсбургам дворянства в Венгрии, то оно едва только вступило на путь обуржуазивания. К тому же напуганное крайне радикальным развитием Французской революции, дворянство поспешило пойти на компромисс с династией. Оно осталось глухим
даже к заманчивым призывам Бонапарт! (в 1805 и 1809 гг.) восстановить независим мость своей страны. Дворянство активно помогало Австрии в войнах против Франции, послушно выполняя требования венского двора о предоставлении рекрутов к денег, правда, не бескорыстно. Войны, а в особенности континентальная блокада, открыли перед венгерскими помещиками неслыханные дотоле возможности быстрого обогащения. Зерно, хлеб, скот и другие продукты сельского хозяйства были в цене, и деньги текли в Венгрию рекой. Аристократия возводила дворцы и замки, дворяне — господские усадьбы.
Почти сорокалетний период правления императора Франца 11 (1792—1835) был, пожалуй, одним из самых мрачных в истории Австрийской монархии. Сразу же после разгрома республиканского движения в 1795 г. император издал указ, повелевавший всеми способами препятствовать учреждению новых фабрик в столице, поскольку скопление «чрезмерно большого числа» рабочего люда, который напоминал монарху парижских санкюлотов, склонных по природе своей «к беспокойству, бунтарству и мечтательству», было признано опасным для государства. В 1802 и 1804 гг. этот указ был дополнен распоряжениями, запрещавшими строительстве новых предприятий сначала в пределах городских стен, а затем ближе 4 миль от них. Зато необычайного расцвета достигла цензура. Цензуре подлежало все: от книг, журналов, газет и произведений искусства до надписей на надгробных памятниках и частных писем подданных. Из списка разрешенных еще Иосифом II книг в 1801 г. в разряд запрещенных было внесено 2500 названий, включая произведенм Гете, Шиллера, Виланда, Лессинга. ДМ более эффективного государственного контроля к попечительству над школой было привлечено духовенство. «Нам ие нужны гении, нам нужны добрые подданные, которые выполняют свой долг»,— говорил император Франц.
Конец войн с Францией. Под стать реакционной внутренней была и внешняя политика Австрии. Монархия Габсбургов была одним из главных инициаторов созд*> ния антифранцузских коалиций. Войны которые она вела против революционно!
242
Франции, а затем против Наполеона, были большей частью неудачны, за исключением нескольких сражений, выигранных способным полководцем эрцгерцогом Карлом и свободолюбивыми тирольцами во главе с крестьянином и трактирщиком А. Хоффером. В ходе этих войн австрийская территория неоднократно становилась театром военных действий: полностью она оккупировалась дважды (1805,1809) и четырежды-частично. Под диктовку Наполеона Габсбурги в 1806 г. окончательно отказались от титула римско-германского императора, который оии носили почти непрерывно с XIII в., и впервые в истории монархия обрела собственное название, став официально Австрийской империей, а Франц II стал первым австрийским императором (Франц I).
В 1809 г. Австрия вновь была разгромлена Бонапартом. В этом же году министром иностранных дел и фактически главой австрийского правительства стал Клеменс |Леттерних — дипломат и весьма ловкий политик. Балансируя между Бонапартом и союзниками, он сумел удержать своего монарха от вступления в войну до 1813 г., когда судьба Наполеона была решена. Так Австрия, проиграв все кампании, все же оказалась в числе победителей, а ее столица— местом проведения конгресса, на котором решались судьбы десятков народов Европы. И дирижировал этим «концертом» наряду с Александром I и лордом Каслри не кто иной, как князь Меттерних, всесильный министр императора Франца I. Он же стал одним из инициаторов создания Священного союза, этого реакционного международного центра по борьбе с революционным движением. Австрии вернули все собранные у нее Наполеоном владения, за исключением Бельгии, потеря которой бы-ласлихвой компенсирована новыми захватами в Италии. Тем самым Австрия стала главным препятствием иа пути объединения этой страны. Австрия вошла во вновь созданный Германский союз, получив место председателя союзного (Франкфуртского) собрания и сделавшись тем самым гарантом раздробленности Германии. Ту же роль она выполняла и в отношении Польши, владея значительной частью разделенной совместно с Пруссией и Россией Речи Посполитой.
4.	Италия
Влияние Французской революции на Италию. Революция во Франции отозвалась во всех слоях итальянского общества. Буржуазия, буржуазная и передовая дворянская интеллигенция встретили ее с энтузиазмом, правящие круги — с тревогой, которая по мере углубления революции переросла в страх и ненависть к ией, побудившие Сардинскую (в 1792 г.) и Неаполитанскую (в 1793 г.) монархии вступить в войну с революционной Францией. Под воздействием идей и практики революции в начале 90-х годов во всех итальянских государствах зародилось демократическое и республиканское движение: в десятках больших и малых городов возникали тайные политические общества и клубы, в которые входили литераторы, студенты, юристы, медики, военные, выходцы из различных слоев буржуазии, либерально настроенные дворяне и священники, отчасти городские низы. Значительный размах получила республиканская пропаганда (устная и печатная). Например, в Неаполе были распространены тысячи экземпляров итальянского перевода якобинской «Декларации прав человека и гражданина» и конституции 1793 г. Участников движения объединяло горячее стремление к свободе и буржуазно-демократическому обновлению Италии. В отличие от итальянских просветителей, стремившихся к сотрудничеству с «просвещенными» государями, сторонники этого движения вступили на путь политической борьбы с абсолютизмом. В Пьемонте и Неаполе республиканские группы в 1793—1794 гг. готовились к свержению монархии. Власти обрушили на республиканцев суровые репрессии, десятки людей были брошены в тюрьмы, многие казнены.
Вести о событиях во Франции проникали и в толщу народных масс, ускоряя вспышки накопившегося недовольства. Начались народные выступления, в ходе которых раздавались призывы «поступать, как французы». Массовое движение приняло две основные формы. Одна из них — антифеодальная борьба крестьян — получила наибольший размах в Сардинском королевстве — в Савойе и на острове Сардиния. Савойские крестьяне отказывались
243
вносить навязанный им в 70-е годы выкуп феодальных повинностей, вступали в стычки с войсками. В 1792 г. народ Савойи радостно приветствовал вошедшую в эту область французскую республиканскую армию. Избранное вскоре Учредительное собрание освободило крестьян от всех выкупных платежей и остатков феодальной зависимости. В 1794—1796 гг. разгорелось широкое антифеодальное восстание на Сардинии. Крестьяне изгоняли феодальных баронов, разрушали их дома, делили между собой хлеб из господских амбаров. Жители десятков деревень заключили между собой союз, поклявшись «не признавать больше никакого феодала». Властям с большим трудом удалось подавить восстание.
Другой формой народного движения стали «продовольственные» волнения, вызванные тем, что быстрое удорожание продуктов питания во второй половине XVIII в. и особенно в 90-е годы больно ударило по возраставшей массе городской и сельской бедноты, покупавшей продовольствие на рынке. Деревенский пролетариат, разорявшиеся испольщики, рабочие мануфактур, ремесленники, подмастерья требовали от властей снизить рыночные цены на хлеб, муку и другие продукты. Продовольственные волнения охватили Пьемонт. «Хлебные буиты» прокатились также по Тоскане. Рост дороговизны и безработица среди мануфактурных рабочих, обнищание крестьян — все это поставило бедняков Тосканы в такое положение, что им, по признанию правительственного чиновника, оставалось «либо умереть от голода, либо воровать, либо добиваться снижения цен на продовольствие». Во Флоренции, Ливорно, Пистойе и в сельской местности народ требовал «дешевого хлеба».
Социальная напряженность усиливалась и в других областях Италии, что выражалось в спорадических волнениях, покушениях на господскую собственность, участившихся налетах разбойников, чьи ряды пополняли бедняки. Феодально-абсолютистский строй находился в состоянии кризиса.
Поход Наполеона в Италию. Итальянские республики (1796—1799). В 1796 г. начался новый этап в истории
Италии. Весной французская армия под командованием Наполеона Бонапарт; вторглась в Пьемонт. Разгромив в корот кий срок австро-пьемонтские войска, Бон» парт занял Ломбардию, часть территории Венеции и центральной Италии. Осевые 1797 г. он упразднил Венецианскую рес публику. В 1798 г. французы захватил! Папское государство, в начале 1799 г,-Неаполь. Французское завоевание привел! к крушению абсолютистских режимов, бег ству или высылке прежних властителе! и бурному подъему республиканского дви-жения.
В конце 1796 г. в центральной Италш была создана небольшая Циспаданская республика (ее зелено-бело-красный флаг стал впоследствии национальным флагом Италии). В 1797 г. вместе с Ломбардией и частью папской территории она вошла в состав Цизальпинской республики. Олигархический режим в Генуе сменила Лигурийская республика. В папских владениях в 1798 г. была провозглашена Римская республика, а на юге в начале 1799 г,-Неаполитаиская, или Партенопейская (по древнему названию Неаполя). Конституции, принятые в большинстве республик копировали французскую конституцию 1795 г.
Фактически созданные в Италии «дочерние» республики не являлись независимыми государствами, им предназначалось служить опорой и орудием французского господства в Италии. Состав органов управления либо назначался, либо утверждался французскими генералами или им миссарами, которые строго контролировали всю деятельность итальянских властей
И все же введение республиканских порядков положило начало буржуазной перестройке итальянского общества. Это выразилось в отмене сословных привил» гий дворянства и духовенства (налоговых, судебных), уравнении женщин в имущественных правах с мужчинами, в устранении таможенных преград. В севериойя центральной Италии были ликвидировал остатки сеньориальных повинностей и церковная десятина. Религиозные ордена и монастыри упразднялись, их имущестм конфисковалось. В бывших папских владениях теократия (правление духовенства) ликвидировалась, Пий VII был лишен свет
244
ской власти. Резко активизировалась политическая жизнь, расширялись ряды республиканцев. Расцвела издательская деятельность: печаталось множество воззваний, листков и книг, начали выходить десятки газет демократического направления (в одном Милане их было 40).
В этих изданиях, на страницах газет н в ходе политических дискуссий живо обсуждался вопрос о будущем государственном устройстве Италии. Пробуждалось национальное сознание итальянцев, в передовых кругах выдвигалась идея объединения страны в единую республику или республиканскую федерацию. Однако парижская Директория решительно противилась объединению Италии, так как раздробленную страну легче было держать в подчинении и эксплуатировать экономически. Со всех итальянских территорий взимались огромные, многомиллионные контрибуции; итальянцам приходилось содержать за свой счет французскую армию. Во Францию вывозились произведения искусства, золото, продовольствие. Французы ориентировались в Италии на умеренно настроенных крупных собственников из рядов вуржуазии и дворянства. Их представители преобладали в правительствах большинства республик и при поддержке французов противодействовали проведению демократических преобразований, отвечавшим интересам народных масс.
Среди итальянских республиканцев были группы, настроенные в якобинском духе. Выступая за создание единой и независи-юй Италии, они требовали вместе с тем куществления таких социальных мер, ко-гарые могли бы привлечь массы, включая рестьянство, на сторону республиканско-о строя. В Риме некоторые демократы федлагали расчленить громадные латифундии местной знати на мелкие владения t целью их продажи, а также позволить крестьянам приобретать в собственность участки, обрабатываемые ими на условиях аренды. Однако эти предложения были отвергнуты представителями землевладельцев. Радикальный антифеодальный закон, подготовленный в Неаполе, не был проведен в жизнь. Республиканский строй, не улучшив положения деревни, принес ей новое бремя — реквизиции, дополнительные налоги, грабежи, иноземных солдат.
Республиканцы оказались оторванными от крестьян. Среди деревенского люда, с надеждой встретившего введения нового порядка, росла ненависть к французам, которая распространялась и на республиканцев — в них стали видеть пособников иноземных поработителей.
Назревшее возмущение вылилось весной 1799 г. в крестьянские восстания, охватившие почти всю Италию. Они носили политически реакционный характер: деревня поднималась на «защиту» трона, церкви и «святой веры» от «безбожников» французов и их союзников якобинцев — так в Италии называли в те годы всех поборников буржуазных преобразований. В награду же за помощь монархам крестьяне надеялись получить от них уменьшение налогов и защиту от угнетения сеньоров. Эта социальная подоплека крестьянского движения проявилась особенно ярко в Неаполе. Во многих селениях восставшие обрушились на всех имущих без разбора — как республиканцев, так и роялистов. Крестьяне опустошали поля дворян и буржуазии, возвращали захваченные «благородными» общинные земли, прекращали вносить подати и феодальные повинности. Были селения, где вооруженный народ принуждал богатых платить налоги и создавал собственное управление — без господ.
Роялисты и реакционеры-церковники тесно сплотились в борьбе с революционными силами. Раздавая посулы и разжигая религиозный фанатизм, они сумели направить стихийное народное возмущение против республиканских порядков, которые к осени 1799 г. пали под совместным напором крестьянских восстаний и австро-русских войск, вытеснивших французов из Италии. Были восстановлены реакционные абсолютистские режимы. Тысячи республиканцев стали жертвами жестоких преследований. Однако родившееся в 90-е годы патриотическое движение за создание свободной, независимой и единой Италии, получившее впоследствии название Рисорджименто (т. е. национальное возрождение), искоренить уже не удалось. В этом состоял главный положительный итог событий конца XVIII в.
Наполеоновское господство в Италии. 1800—1814 гг. Летом 1800 г. армия Наполеона снова вторглась в Италию.
245
К 1806 г. вся страна, кроме островов Сицилия и Сардиния, где обосновались бежавшие из Неаполя и Пьемонта короли, оказалась под властью французов. Наполеон неоднократно менял территориальное устройство Италии. В итоге Пьемонт, Парма, Модеиа, Лигурия, Тоскана, часть папских владений с Римом были включены непосредственно в состав Французской империи; на престол Неаполитанского королевства Наполеон возвел своего брата Жозефа, а затем — зятя Мюрата. Восстановленную и расширенную Цизальпинскую республику Бонапарт, желая создать видимость поддержки национальных стремлений итальянцев, переименовал сначала в Италийскую республику, а после провозглашения империи во Франции — в Итальянское королевство (включившее в себя в 1806 г. Венецию), которое он возглавил лично, приняв титул короля Италии.
Французское господство имело двойственный характер. Повсюду возобновились и расширились антифеодальные преобразования. Были ликвидированы цехи, торговые монополии, многие таможенные границы, упорядочена денежная система, развернулось строительство дорог и каналов. На Италию было распространено действие Гражданского и Торгового кодексов Наполеона. Эти меры первоначально благоприятствовали укреплению ряда отраслей промышленности, в частности традиционной шелковой; становилось на ноги хлопчатобумажное производство.
В деревне судебные и административные права сеньоров, их феодальные монополии — баиалитеты, а также майораты и фидейкомиссы были окончательно ликвидированы, однако земельные владения дворян, включая огромные латифундии, были закреплены за ними в качестве буржуазной собственности, которой они могли отныне свободно распоряжаться. В Южной Италии личные повинности крестьян и церковная десятина отменялись, но реальные (поземельные) платежи феодального характера подлежали обязательному выкупу, что содействовало сохранению на Юге полуфеодальных методов эксплуатации. Крестьянское землевладение в период французского господства увеличилось незначительно, зато по всей Италии умножились ряды буржуазных (в частности, го
родских) землевладельцев в результат) конфискации и распродажи церковных i монастырских земель.
Итальянская буржуазия выиграла так-же от перестройки государственного ул-равления по французскому образцу. Пре* ставители буржуазии пополняли админн-стративный и судебный аппарат, возобл* дали в командовании итальянских во-инских частей, сформированных по прим зу Наполеона. Однако буржуазия не имела реальной политической власти, все важные решения принимались французами.
В целом в течение полутора десятил^ тий XIX в. произошел значительный сдвих в буржуазном переустройстве итальянско го общества. В то же время обиаружилис такие стороны наполеоновского господа ва, которые уменьшали или даже сводила на нет положительные результаты нововве-дений. Италия подвергалась усиленной экономической эксплуатации, превращалась в поставщика сырья и потребителя французских промышленных изделий. Руководствуясь девизом Наполеона-«Франция прежде всего», парижское правительство сознательно задерживало развитие ряда отраслей итальянской промышленности, терпевшей в целом большой урон от беспошлинного ввоза французских товаров и резкого сужения традиционных рынков сбыта вследствие введения запре тов иа экспорт и установления континен тальной блокады. В результате шелкова промышленность в 1810—1814 гг. пришл; в упадок. Итальянцев заставляли оплачи вать войны, которые вел Наполеон, налоге вый гнет с годами стал обременительна чем при старых абсолютистских режимах Особое негодование вызывали рекрутски наборы, принявшие невиданные размеры В одном только Итальянском королевств в 1807—1810 гг. численность дезертиров» армии, а также тех, кто уклонился от при зыва, достигла 40 тыс. человек. Многие» иих скрывались в горах и присоединяла к разбойничьим отрядам. В некоторых про винциях Неаполитанского королевстг стихийный протест крестьянства вылило в своеобразную партизанскую борьбу, для подавления которой властям пришлось применять регулярные войска. Окрепшая буржуазия роптала, желая большей экономической свободы и обеспечения своих ин
246
тересов путем введения конституционного «равления, которое ограничило бы хозяйничание французов. Однако все ее стремления к политической самостоятельности Вресекались.
В 1810—1814 гг. недовольство французским господством в Италии стало всеобщим и породило подпольное антифран-цузское движение. Возникли многочисленные тайные общества — патриотические, носившие либерально-конституционный характер, и роялистско-клерикальные, управлявшиеся реакционными силами. Наибольшее распространение в южных и отчасти центральных областях Италии поручило «Общество карбонариев», первые ячейки которого («венты») появились еще 11807 г. Все тайные организации стремились прежде всего к свержению французского господства, которое лишилось в стране всякой поддержки и держалось теперь только на штыках. В 1813—1814 гг. карбонарии на юге предприняли несколько неудавшихся попыток начать восстание против французов. Весной 1814 г. после отречения Наполеона поднявшийся народ сбросил иноземное господство в Милане, аквесне 1815 г. с французским владычеством было покончено во всей Италии.
1 Испания
Испания и революция во Франции. Ввод наполеоновских войск. Пиренеи не смогли защитить Испанию от влияния Французской революции. Ее идеи нашли отклик в передовых кругах испанского об-аества, получила распространение французская революционная литература. На юге и юго-западе Испании, в Каталонии произошли крестьянские восстания с требованием отмены феодальных повинностей и непосильных налогов. Среди восставших Издавались призывы последовать примеру Франции.
Господствующие классы были напуга-иареволюцией в соседней Франции. Намечавшиеся реформы были оставлены, была мкрыта французская граница. В Испании Шли приют французские аристократы-мграиты.
Правление безвольного и ограниченно-« Карла IV (1788—1808) было на ред-ость мрачным и бесцветным периодом в
истории Испании. Управление страной целиком перешло в руки фаворита королевы гвардейского офицера Мануэля Годоя. Его приход к власти в 1792 г. был связан с событиями в революционной Франции — свержением монархии и установлением республики. За этими событиями последовало усиление реакции в Испании; были отстранены от власти министры-просветители граф Аранда и Флоридабланка, известные своими профранцузскими симпатиями.
Первые годы правления Годоя (1792— 1795) получили в буржуазной историографии название «просвещенного абсолютизма Годоя». На самом деле, прикрываясь лозунгами просвещения, первый министр усилил борьбу против проникновения в Испанию революционных идей. Его политика была реакцией на успехи революции во Франции. Установленный им режим был направлен на пресечения всех связей с революционной Францией, свирепствовала цензура, был введен жесткий контроль над университетами, прокатилась волна репрессий против сторонников французского Просвещения и лиц, сочувствовавших французским революционерам. Такой курс нашел отражение и во внешней политике: в 1793 г. Испания вступила в коалицию европейских держав против революционной Франции.
Однако вскоре испанские войска были разбиты, французская армия вступила на территорию страны. От полного разгрома Испанию спас контрреволюционный переворот 9 термидора. Подписанный в 1795 г. Базельский мир привел страну к национальному унижению: Испания попала под влияние Франции и заключила с ней военный союз, условием которого было вступление в войну против Англии, а затем участие в войнах, которые вела Франция в период Директории и Консульства. Эти войны обернулись для Испании новыми поражениями. В 1805 г. после разгрома франко-испаиской эскадры в сражении при Трафальгаре Испания лишилась почти всего флота.
Испанская аристократия, многочисленная королевская семья, в том числе и наследный принц Фердииаид VII, ненавидевший своего отца и Годоя, были далеки от понимания всей глубины кризиса, который
247
переживала страна. Экономические трудности сильно возросли в начале XIX в. в связи с рядом неурожайных лет, эпидемиями, стихийными бедствиями. Несмотря иа тяжелое финансовое положение Испании, Наполеон (помимо военной помощи) неукоснительно требовал от нее выплаты ежегодных субсидий на нужды французской армии. Огромный ущерб наносило экономике страны участие в континентальной блокаде, которая лишила ее традиционных рынков сбыта продукции сельского хозяйства. Потеря военного флота тяжело сказалась на колониальной торговле и способствовала росту английской контрабанды в американских колониях Испании.
В 1807 г. французские войска были введены в Испанию. Наполеон потребовал от иее подписать пакт о совместных военных действиях против Португалии, которую поддерживала Англия. В течение нескольких недель португальская армия была разбита, а король Португалии со своим двором бежал в Бразилию.
Заняв ряд важных стратегических пунктов на территории Испании, французская армия, несмотря на протесты испанского правительства, не спешила покидать страну. Это обстоятельство способствовало росту недовольства правлением Годоя. В то время как пребывание французских войск иа территории страны вызывало страх и смятение правящей верхушки, готовой к компромиссу с Наполеоном, для народных масс это явилось сигналом к действию.
Война за независимость. Начало первой буржуазной революции в Испании. 17 марта 1808 г. толпы народа напали на дворец Годоя в загородной королевской резиденции Аранхуэсе. Ненавистному фавориту удалось бежать, но Карл IV должен был отречься от престола в пользу Фердинанда VII. Узнав о событиях в Испании, Наполеон решил использовать их в своих целях. Заманив обманным путем в пограничный французский город Байонну сначала Фердинанда VII, а затем Карла IV, Наполеон заставил их отречься от престола в пользу своего брата Жозефа Бонапарта.
По распоряжению Наполеона в Байонну была направлена депутация представителей испанского дворянства, духовенства,
чиновников и купечества. Они состав»' ли так называемые Байоннские кортесы которые выработали конституцию Исп» иии. Власть переходила к Жозефу Бои» парту, провозглашалось проведение не которых реформ. Эти реформы носиль весьма умеренный характер, хотя для отсталой Испании и были известны» шагом вперед: ликвидировались наиболее обременительные феодальные повинности, устранялись ограничения экономической деятельности, уничтожались внутренние таможни, вводилось едино» законодательство, гласное судопроизво!-ство, отменялись пытки. В то же время не была полностью упразднена инквизн-ция, провозглашенные избирательные права, по существу, являлись фикцией. Испанский народ не принял конституцию, навязанную иностранными захватчиками. Он ответил на французскую интервенцию всеобщей партизанской войной. Маркс писал, что «...Наполеон, который — подобно всем людям своег» времени — считал Испанию безжизненным трупом, был весьма неприятно поражен, убедившись, что если испанское государство мертво, то испанское общест» полно жизни, и в каждой его части бьют через край силы сопротивления»7.
Сразу же после вступления французов в Мадрид там вспыхнуло народное восстание: 2 мая 1808 г. жители города вступили в неравный бой с 25-тысячной армией под командованием маршала Мюрата. Более суток шли бои иа улицах города, восстаю» было потоплено в крови. Вслед за тем начались восстания в других частях Испании: Астурии, Галисии, Каталонии. Героинь ские страницы вписали в борьбу за независимость страны защитники столицы Арагона Сарагосы, которую французы 1808 г. так и не смогли взять и были вынуж дены снять осаду.
В июле 1808 г. французская армия была окружена испанскими партизанами t капитулировала у города Байлена. Жозе. Бонапарт и его правительство спешно эвакуировались из Мадрида в Каталонию. Победа при Байлене явилась сигналом к восстанию в Португалии, где в это время вы
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 433.
248
садились английские войска. Французы были вынуждены покинуть Португалию.
В ноябре 1808 г. Наполеон двинул за Пиренеи свои регулярные войска и сам возглавил вторжение 200-тысячиой франкской армии. Продвигаясь к столице Испании, наполеоновские войска применяли тактику «выжженной земли». Но партизанское движение в это время всколыхнуло всю страну. Народная война — герилья — юсила массовый характер. Испанцы действовали небольшими партизанскими отрядами, парализуя французскую регулярную армию, которая привыкла сражаться ло всем правилам военного искусства. Многие события этой неравной борьбы вошли в историю. Среди них героическая Сборона Сарагосы, в которой принимало участие все население, включая женщин |детей. Вторая осада города длилась с декабря 1808 г. до февраля 1809 г. Французам пришлось штурмовать каждый дом; с крыш в них летели пули, камни, лился кипяток. Жители поджигали дома, чтобы мкрыть путь врагу. Только эпидемия помогла французам взять город, и он был водностью разрушен. С потрясающей силой события этой войны оживают перед нами на офортах Гойи («Расстрел партизан», «Какое мужество!» и др.).
Испанский народ мужественно сражался за независимость своей родины, но национально-освободительной борьбе была свойственна известная ограниченность: народ верил в «доброго» монарха, и нередко кв знаменах патриотов был начертан призыв к восстановлению на троне короля Фердинанда VII. «Всем войнам за незави-фиость, которые велись против Франции,- писал К. Маркс,— было свойствен-w сочетание духа возрождения с духом реакционности, но нигде эта двойственность ие проявлялась так ярко, как в Испании»8. Эта двойственность наложила отпечаток и на буржуазно-демократическую революцию 1808—1812 гг., начало которой было положено партизанской войной против Наполеона.
В ходе развернувшейся войны против захватчиков возникли местные органы масти — провинциальные хунты. Они
‘Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10.
С. 436.
явочным порядком провели в жизнь некоторые революционные меры: налоги на крупную собственность, контрибуции с монастырей и духовенства, ограничение феодальных прав сеньоров и др. Народные массы оказывали давление на имущие слои, побуждая их к более активным действиям против французов, ио были еще слишком отсталыми и неорганизованными, чтобы вступить в борьбу за ликвидацию феодализма в Испании. В освободительном движении ие было единства. Наряду с «либералами», выдвигавшими требования буржуазных преобразований, существовала группировка «фернандистов», которые были сторонниками сохранения феодальноабсолютистских порядков после изгнания французов и возвращения на трон Фердинанда VII.
В сентябре 1808 г. в результате революции было создано новое правительство страны - Центральная хунта, состоявшая из 35 человек. Это были представители высших слоев общества — аристократии, духовенства, высшего чиновничества и офицерства. Многие из них еще недавно готовы были примириться с властью Жозефа Бонапарта, но по мере роста революционного движения масс и особенно после поражения французов при Байлене поспешили примкнуть к освободительному движению против Наполеона. В деятельности Центральной хунты нашли отражение противоречия, существовавшие в патриотическом лагере.
Правое крыло ее возглавлял восьмидесятилетний граф Флоридаблаика, известный своей реформаторской деятельностью в конце XVIII в. Будучи в прошлом сторонником либеральных реформ, он впоследствии значительно «поправел». Встав во главе Центральной хунты, он стремился ограничить борьбу войной с французами, не допустить антифеодальных преобразований. Выступая как защитник абсолютной монархий, Флорндабланка направлял свою деятельность прежде всего на подавление революционных выступлений масс.
Второе, более радикальное течение возглавлял выдающийся испанский просветитель Гаспар Мельчор Ховельянос, выдвигавший программу буржуазных преобразований, в том числе аграрных.
249
Для решения стоявших перед страной проблем Центральная хунта должна была «...сочетать решение насущных вопросов и задач национальной обороны с преобразованием испанского общества н с раскрепощением национального духа...»9. Фактически руководство Центральной хунты направило всю свою энергию на то, чтобы оторвать освободительное движение от революции. Именно потому что Центральная хунта не смогла выполнить свою революционную миссию, она не смогла и защитить страну от французской оккупации. Армия Наполеона захватила большую часть Испании, в том числе и Севилью, где заседала Центральная хунта, которая была вынуждена перебраться в Кадис — последний город, незанятый французами. Однако оккупантам не удалось погасить пламя партизанской войны. Сравнительно небольшие, но многочисленные отряды, состоявшие из крестьян, поддерживали тесную связь с населением; они отличались большой мобильностью, совершали смелые вылазки, быстро передвигались в новые районы, то распадаясь на мелкие группы, то вновь соединяясь. В 1809—1810 гг. эта тактика преобладала и позволяла партизанам-ге-рильерос держать под своим контролем целые провинции, оккупированные французами.
Конституция 1812 г. В сентябре 1810 г. в городе Кадисе были созваны новые однопалатные кортесы. Подавляющее большинство членов кортесов составляли священники, юристы, высшие чиновники и офицерство. В их составе было немало деятелей и прогрессивной интеллигенции, которые внесли свой вклад в разработку конституции, принятой в 1812 г. Важно отметить, что конституция была основана на принципах народного суверенитета и разделения властей. Прерогативы монарха были ограничены однопалатными кортесами, которые созывались на основе довольно широкого избирательного права. В голосовании принимали участие мужчины с 25 лет, за исключением домашней прислуги и лиц, лишенных прав по суду.
Кортесам принадлежала высшая законодательная власть в стране. За королем
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10. С. 452.
сохранялось лишь право отлагательно» вето: если законопроект отклонялся монархом, то он возвращался для обсужденш в кортесы и в случае его подтверждения hr двух последующих сессиях окончателыж вступал в силу. Король тем не менее сохранял значительную власть: он назначал в» сших государственных чиновников и высших офицеров, объявлял с санкции корте сов войну и заключал мир. Вслед 31 конституцией кортесы приняли ряд антн феодальных и антицерковных декретов были отменены феодальные повинности I упразднены феодальные формы аренды ликвидирована церковная десятина и другие платежи в пользу церкви, объявляла^ распродажа части церковных, монасти< ских и королевских владений. Одновременно была ликвидирована общинная собственность и началась распродажа общинных земель.
Ряд мероприятий кортесов был направлен на то, чтобы ускорить развитие капитализма в стране. Запрещалась работоргое ля, отменялись ограничения в области эма. номической деятельности, вводился прогрессивно-подоходный налог на капитал
В момент принятия конституши 1812 г. осложнилось положение французских оккупационных войск в страну В связи с началом завоевательного похода Наполеона в Россию в 1812 г. туда был» направлена значительная часть армии, находившейся в Испании. Воспользовавшись этим, испанские войска в 1812 г. нане™ ряд сокрушительных поражений франк зам, и они вынуждены были сначала отвести свои войска за реку Эбро, а затем в ноябре 1813 г. полностью покинуть территорию Испании.
Однако Наполеон предпринял ещеоди) попытку удержать страну в своих рукдц Он вступил в переговоры с Фердинандом VH, который находился в плену во Фран ции, и предложил ему вернуться в Исм нию и восстановить свои права на престол Фердинанд VII принял это предложение обязавшись поддерживать дружественны! отношения с Францией. Однако кортесы, собравшиеся в Мадриде, отказались признать Фердинанда королем до тех пор, пока он не присягнет конституции 1812гь
Началась борьба между кортесам» Фердинандом VII, который, вернувший
250
Испанию, собрал вокруг себя сторонников восстановления абсолютизма. Взяв на себя роль главы государства, Фердинанд издал манифест, объявлявший конституцию 1812 г. недействительной, а все декреты юртесов — аннулированными. Кортесы были распущены, а входившие в созданное ими правительство либеральные министры врестованы. В мае 1814 г. Фердинанд VII прибыл в Мадрид и объявил об окончательном восстановлении абсолютной монархии.
Освободительная война против Наполеона закончилась победой испанского ирода. Она сыграла большую роль в крушении завоевательных планов Первой империи.
Начавшаяся одновременно с освободительной войной первая испанская революция была революцией буржуазно-демократической. Решающую роль в ией играли крестьяне, ремесленники, городские низы, нарождающийся пролетариат. Однако слабая испанская буржуазия не смогла возглавить революцию и защитить ее завоевания. Первая испанская революция носила «завершенный характер. После возвращения в страну Фердинанда VII в Испании была реставрирована абсолютная монархия, последовали расправы с активными участниками революции, была снова пол-•остью восстановлена инквизиция, возвращена бывшим владельцам монастырская, верховная и крупная светская земельная собственность.
I. Бельгия. Голландия. Швейцария. Скандинавские страны
Бельгийские провинции в XVII! в. Брабантская революция. Бельгия в составе Франции. В XVIII столетии Бельгия (от названия кельтских племен белгов) как самостоятельное государство еще не существовала. В эпоху позднего средневе-аовья бельгийские провинции, входившие I состав Испанской монархии, стали аре-юй Нидерландской буржуазной революции. На территории Бельгии революция завершилась реставрацией испанского господства и торжеством феодальной реши и.
| После войны за испанское наследство бельгийские провинции были переданы во
владение австрийских Габсбургов. В бельгийских провинциях рано, в XIV в., начался генезис капитализма. Однако в годы австрийского господства (1714—1789) развитие капитализма тормозилось здесь противодействием цеховых корпораций, множеством внутренних таможен, отсутствием общих для всех провинций мер веса, длины, денежной системы. Австрийский монарх Иосиф И пытался с помощью реформ «сверху» укрепить свое положение в бельгийских провинциях. Ои проводил политику протекционизма, поощрения мануфактур, отменил некоторые феодальные повинности крестьян, ограничил самостоятельность католической церкви, частично секуляризовал церковное землевладение, значительно ограничил привилегии цехов. В то же время был усилен контроль над прибылями бельгийских промышленников. Господство австрийцев, пытавшихся завладеть экономическими ресурсами страны, вызывало возраставшее недовольство всех классов местного населения.
В 1787 г. в бельгийских провинциях возник широкий антиавстрийский фронт. Его возглавила буржуазия; стремясь к завоеванию политической власти, она, однако, отказывалась удовлетворить требования народных масс: распределить между нуждавшимися земли, ранее принадлежавшие австрийцам, снизить налоги, полностью ликвидировать феодальные повинности. Центром деятельности этого фронта, основную массу которого составляли крестьяне и городская беднота, стал Брабант.
Большое влияние на развитие антиав-стрийского движения оказала Великая французская революция. Известие о взятии Бастилии послужило сигналом к выступлению бельгийского населения против власти Габсбургов. В ночь с 23 на 24 ок-рября сформированная из эмигрантов в Голландии бельгийская добровольческая армия перешла границу и начала освобождение провинции Брабаит. На борьбу против австрийского гнета йоднялись жители Намюра, Брюсселя, Гента и других городов. Так произошла Брабантская революция, в результате которой в декабре 1789 г. почти вся территория бельгийских провинций, кроме Антверпена и провинции Люксембург, была освобождена от ав
251
стрийских войск. Собравшийся в Брюсселе Национальный конгресс девяти освобожденных провинций 11 января 1790 г. провозгласил создание независимого государства — Соединенных штатов Бельгии. Однако острая внутриполитическая борьба ослабила молодое бельгийское государство. Этим не замедлила воспользоваться Австрия. В декабре 1790 г. 30-тысячная австрийская армия вступила на территорию бельгийских провинций и восстановила власть Габсбургов. Брабантская революция закончилась поражением.
В ходе революционных войн против коалиции европейских держав Франция перешла в контрнаступление, и в 1794 г. бельгийские провинции были освобождены от почти векового австрийского господства и включены в состав Франции. Сравнительно недолгий (до 1814 г.) период французского господства имел глубокие последствия. Главными проведенными здесь мероприятиями были: уничтожение феодально-сословных порядков, введение прогрессивного французского торгово-промышленного законодательства, а также административного и судебного устройства. Эти преобразования открыли путь дальнейшему развитию капитализма, утверждению буржуазного строя. В то же время вынужденное участие Бельгии в наполеоновских войнах и вызванные этим рекрутские наборы, рост налогов, отрицательные последствия континентальной блокады для экономики вызывали растущее недовольство населения и стремление к национальной независимости. Однако после падения Наполеона Бельгия вопреки интересам ее народа была соединена с Голландией в созданном решением Венского конгресса Нидерландском королевстве.
Голландия в 1789—1815 гг. Батавская республика. Французское господство в Голландии. Накануне Французской революции в Голландии царила политическая реакция. Статхаудер Вильгельм V и торгово-финансовая олигархия, подавившие с помощью прусских штыков революционное буржуазно-демократическое движение «патриотов», усилили репрессии внутри страны, а во внешней политике взяли курс на сближение с державами антифранцуз-ской коалиции. Поэтому французский Конвент объявил 1 февраля 1793 г. войну Сое
диненным провинциям Нидерландов. Победы французских армий и их вторжение: в страну зимой 1794/95 г. вынудили Вильгельма V эмигрировать в Англию. Пришедшие к власти «патриоты» провозгласили в мае 1795 г. создание Батавской республики (по имени древнего племени батавп» восставшего против римского господства^ Заключившая мир и союз с Францией республика оказалась вскоре в политическо! зависимости от нее. Так начался перноа французского господства в Голландии, продлившийся почти два десятилетия В центре политической борьбы, разверну» шейся в новой республике, стоял вопри о конституции. После обсуждения в течение ряда лет различных проектов Ч| 1798 г. была принята новая конституция. В Батавской республике вводилось централизованное управление по образцу Директории с единой системой государственного законодательства, судопроизводства и финансов. Автономия провинций отменялась, права городского патрициата сильно ограничивались. Остатки крепостной зависимо» сти крестьян и привилегии дворян ликвидировались, протестантская церковь отделялась от государства. Конституция 1798 г. положила начало созданию голлан# ского централизованного государства.
Однако прогрессивные по своему содержанию реформы сопровождались антидяЯ мократическими мерами и проводились) условиях усиливавшейся зависимости Ц Франции, прибегавшей к прямому вмеша-тельству во внутренние дела страны. В июне 1806 г. Батавская республика были преобразована в Голландское королевстве во главе с одним из братьев Наполеона-Луи. Спустя четыре года, в июле 1810 г,, Голландия была присоединена к Францу ской империи.
Экономика Голландии в период французского владычества понесла больше* урон. Бесконечные реквизиции и побор* изъятие огромных средств для содержании французских войск и строительства фл*м резко понизили жизненный уровень народных масс и поглотили значительную часа богатств буржуазии. Континентальная блокада нанесла удар по традиционные торговым связям и привела к закрыта многих предприятий. Недовольство пц ландцев усиливалось и перерастало в от
252
(крытое сопротивление французским властям. Когда поражение в битве под Лейпцигом вынудило Наполеона отозвать войска из Голландии, французская администрация не смогла продержаться у власти и одного дня.
и 15 ноября 1813 г. восставший в Амстердаме народ (первыми поднялись рабочие кораблестроительных верфей) свергнул французское господство. Лидеры оран-кистов (сторонников правившего ранее гграной дома Оранских) быстро воспользовались создавшейся ситуацией. Спустя «сколько дней вновь созданное временное 1равительство пригласило на голландский престол короля Вильгельма Оранского, сына последнего статхаудера.
Швейцария в конце XV!!! в. — 1815 г. К концу XVH1 в. Швейцария все еще представляла собою конгломерат кантонов, связанных союзным договором, но практически независимых друг от друга. Страна состояла из 13 кантонов и нескольких союзных земель. Поскольку она образовалась из окраинных частей различных феодальных государств, для нее была характерна этническая пестрота. Среди населения (как и в наше время) преобладал немецкоязычный элемент — около 70% населения; в конфедерацию входили также Женева и соседние с ней франкоязычные земли, италоязычный кантон Тичино. В вы-*чкогориой части кантона Граубюнден жи-|Н (и ныне живут) потомки древнейшего населения Альп — ретов и гельветов, говорившие на рето-романском наречии.
| В XVIII в. довольно быстро начало развиваться капиталистическое производ-зо мануфактурного типа. Этому процессу отчасти благоприятствовало то, что наиболее развитые, протестантские кантоны мотно предоставляли убежище бежавшим и религиозных преследований единоверцам, главным образом гугенотам из Фран-среди которых было много искусных ремесленников, богатых купцов, мануфактуристов и банкиров. К 1780 г. Швейцария зышла на одно из первых мест в Европе по шлуску хлопчатобумажных тканей, на ее рпуфактурах было занято уже около 150 тыс. человек. Производство часов дожгло к концу XVIII в. 135 тыс. в год.
Однако развитие капитализма тормози-Н многочисленные феодальные пережит
ки: цеховая система и засилье патрициата в городах, феодальные повинности крестьян, сохранившиеся в отсталых, католических кантонах. К тому же каждый кантон взимал на своих границах таможенные пошлины, чеканил собственную монету, имел отдельное войско и особое административное устройство. Даже в таких торгово-промышленных центрах, как Женева, Цюрих, Берн, Базель, аристократия и патрициат не допускали к кормилу правления нарождавшуюся буржуазию. Все это заставляло «третье сословие» подниматься на борьбу против кантональных олигархий.
Хотя господствующие классы страны — земельная аристократия, городской патрициат, католическое духовенство, чиновничество и офицерство — враждебно встретили революцию в соседней Франции, им не удалось приостановить распространение ее влияния на Швейцарию. Уже в 1792 г., когда революционная Рейнская армия, преследуя войска первой коалиции, заняла Базель, передовые буржуа этого кантона провозгласили там так называемую Рауракскую республику, которая в 1793 г. была присоединена к Франции. К марту 1798 г. вся Швейцария была занята войсками Директории. Опираясь на их поддержку, швейцарские республиканцы провозгласили в апреле 1798 г. «единую и неделимую Гельветическую республику» и приняли буржуазную конституцию, составленную по образцу французской конституции 1795 г. В стране были введены единые денежные знаки, система мер и весов, упразднены внутренние таможни, сословно-цеховая система и феодальные повинности.
Однако Гельветическая республика стала одним из созданных французской армией марионеточных государств. Ей пришлось заключить неравноправный союз с парижской Директорией, признать присоединение к Франции ряда кантонов (Базель, Женева и др.). Втянутая в войну со второй коалицией страна превратилась в театр военных действий (Альпийский поход Суворова в 1799 г.). В народе нарастало недовольство оккупацией, которое пытались использовать круги, рассчитывавшие при поддержке европейских монархий восстановить прежние порядки. Опасаясь этого, Наполеон в 1803 г. упразднил Гельветиче
253
скую республику и восстановил в стране прежнее конфедеративно-кантональное устройство, оставив в силе навязанные ей Францией неравноправные договоры.
После разгрома Наполеона Венский конгресс специальным актом восстановил в 1815 г. Швейцарию в прежних границах, гарантировав на вечные времена ее нейтралитет и целостность.
Скандинавские страны в 1789— 1815 гг. Новая политическая карта Севера. Не участвуя до 1805—1807 гг. в англофранцузской войне, начавшейся в 1793 г., Швеция и Дания-Норвегия извлекали определенную выгоду, торгуя с обеими воюющими сторонами. Они даже продолжали поддерживать отношения с революционной Францией. Положение на севере Европы начало меняться с 1805 г., когда наполеоновская экспансия подошла к этому региону и Густав IV Адольф втянул Швецию в войну с Францией. Тильзитский союз между Россией и Францией изменил соотношение сил в Европе и выдвинул европейский север на авансцену политики. В войну против Англии оказалась втянута Дания-Норвегия, после того как в сентябре 1807 г. англичане напали на Копенгаген и увели с собой датский флот. Наиболее жестоко пострадала от этого Норвегия, блокированная англичанами и лишившаяся подвоза продовольствия из Дании. Это вызвало недовольство, возникли сепаратистские настроения. Из-за невозможности непосредственного управления Норвегией из Копенгагена в стране было создано некое подобие правительства — Правительственная комиссия.
В начале 1808 г. началась новая русско-шведская война. Утрата в ходе войны Финляндии, резкое ухудшение экономического положения Швеции привели к росту оппозиционных настроений, прежде всего в армии. В начале марта 1809 г. вспыхнуло возглавленное оппозиционными офицерами восстание в одной из армий, которая двинулась на Стокгольм. 13 марта 1809 г. Густав IV Адольф был свергнут и выслан за границу. Созванный риксдаг принял новую конституцию страны, которая покончила с абсолютизмом, значительно расширила парламентский контроль над правительством, провозгласила ряд гражданских свобод, но сохранила четырехсос
ловный парламент без расширения избирательного корпуса. Королем был избрав бездетный Карл ХШ, дядя свергнутого короля. В 1810 г. престолонаследником страны риксдаг избрал наполеоновского маршала Ж. Б. Бернадота, принявшего имя Карл Юхан (с 1818 г. — король Карл XIV Юхан), что отразило буржуазный характер происшедших перемен. События 1809-1810 гг. явились верхушечной буржуазной революцией без участия широких народных масс.
После заключения во Фридрихсгамеи сентябре 1809 г. мирного договора Швеции с Россией, несмотря на краткий всплеск антирусских реваншистских настроений,»' правящих кругах Швеции все больше крепло убеждение в необходимости для страны поддерживать добрососедские отношения с Россией и с ее помощью добиться присоединения Норвегии, принадлежавшей Дании, в качестве компенсации за утраченную Финляндию. Этими идеям» быстро проникся и сам Карл Юхан (Бернар дот), который стремился улучшить отношения с Россией. В апреле 1812 г. был заключен тайный русско-шведский союз против Наполеона, подкрепленный личным свиданием Александра I с Карлом Юханой в августе 1812 г., состоявшимся в разга* наполеоновского вторжения в финском городе Або (Турку). Хотя Швеция вступи, в войну лишь весной 1813 г., но ее позицй-имела большое значение для России время Отечественной войны 1812 г.
В 1813—1814 гг. Карл Юхан (Берн»? дот) был командующим одной из армий союзников, куда входили шведские, русские и прусские войска. В конце 1813 г, ои двинул часть своей армии против Дании, остававшейся верной Наполеону, и вынудил ее в Киле в начале 1814 г. отказаться от Норвегии.
Норвежский народ отказался поди»-ниться условиям Кильского мирного тр»| тэта. В стране началось национально-осв»| бодительное движение, которое возглавил бывший датский принц-наместник. В фев рале 1814 г. была провозглашена независимость страны и создано временное правительство. Созванное в апреле государственное (учредительное) собрание в местечке Эйдсволл приняло 17 мая конституцию. В Норвегии вводилась конституцией-
254
ная монархия с двухпалатным несословным, но цензовым парламентом — стортингом.
Швеция не собиралась отказываться от Норвегии, и непродолжительная война стала последней в истории межскандинавской аойной. Обе стороны пошли на компромисс. Норвегия признавала унию со Швецией, сохранив Эйдсволлскую конституцию и широкую внутреннюю самостоятель-юсть, отдав лишь внешнюю политику цведеиие Стокгольма. События 1814 г. были, по сути, национально-освободительной уржуазиой революцией.
В результате всех событий 1808— 1815 гг. политическая карта Северной Европы значительно изменилась: возникли
два новых государства — Норвегия и Финляндия, первая в унии со Швецией, вторая в составе Российской империи. Швеция утратила последнее владение на континенте — Шведскую Померанию, доставшуюся Пруссии. Дания, потеряв Норвегию, сохранила числившиеся прежде за последней заморские территории— Исландию, Гренландию и Фаре-ры. Сохранение под властью датской короны двух германских герцогств — Гольштейна и Шлезвига — сулило в будущем осложнения для этой страны. Таким образом, в североевропейской системе государств произошел важный сдвиг иа пути создания национальных буржуазных государств.
Глава
11
Страны Европы и Америки в 1815-1847 годах
ВВЕДЕНИЕ
Великая французская революция и наполеоновские войны потрясли феодально-абсолютистские порядки в Европе и создали более благоприятные условия для буржуазного развития В первой половине XIX в. значительно раздвинулась сфера распросгранения капитализма. Помимо Англии, Голландии и северной части США буржуазное общество у твердилось во Франции и Бельгии. Капп галис гические отношения получили перевес в западных областях Германии, буржуазная собственность стала преобладать в Италии. Кани талистический уклад укрепился или возник
во всех странах Европы и в Латинско! Америке.
Промышленная революция. Дальне!-шее развитие капитализма в странах Европы и Америки. Ускоренный рост капитали стических отношений был обусловлен важ нейшим явлением этого периода — развер тыванием промышленной революции в Ео-ропе и Северной Америке. В отдельны! странах промышленная революция совер шалась весьма неравномерно. В Англии к середине века фабрика уже доминирооа ла но всех основных промышленных отрас лях. ('. началом механизации машинострое
256
комические кризисы. Частичные, нерегулярные кризисы перепроизводства возникали в отдельных отраслях английской промышленности уже с коийа XVI11 в. по мере того, как она перестраивалась иа фабричной основе. Постепенно кризисы распространились на все больший круг предприятий и отраслей, и в 1825 г. в Англии разразился первый циклический кризис перепроизводства, охвативший всю промышленность, торговлю и финансовую сферу. Именно этот кризис открыл собой череду регулярно повторяющихся кризисов.
Капиталистические отношения, победившие ранее в сельском хозяйстве Англии и Голландии, продолжали внедряться в деревне. Капиталистическое фер-. мерское хозяйство утвердилось в некоторых районах Франции и иа севере Италии; в 30—40-е годы прусские помещики-юнкеры все шире перестраивали на капиталистической основе свои имения. В той или иной форме капиталистические отношения развивались в сельском хозяйстве других стран Европы и Америки. В сельскохозяйственном производстве по-прежиему господствовала техника, рассчитанная на ручной труд или коииую тягу, одиако железные сельскохозяйственные орудия (плуг, борона) теснили деревянные. В ряде стран заметно расширились посевные площади, в частности за счет распашки пара, улучшались севообороты, началось применение искусственных удобрений.
Достигнутое значительное увеличение сельскохозяйственной продукции было взаимосвязано с новой демографической тенденцией — ускорением прироста населения. В Европе оно достигало к середине века 260—270 млн. человек, почти удвоившись за столетие, тогда как предыдущее удвоение численности населения в 1750 г. (140 мли.) совершилось более чем за два века.
Социальные сдвиги. Формирование пролетариата. Начало самостоятельного рабочего движения. Серьезные изменения происходили в социальной ctdvktvdc общества. Рос класс BvnwvaawH, в ее рядах на первый план выдвигались фабриканты текстиля и железа, владельцы угольных шахт и рудников.
вия в 30—40-е годы промышленная ре- i юлюция вступила здесь в завершающую фазу. Англия превратилась в основную i промышленную державу мира. В те же i годы промышленный переворот ускорился во Франции, Бельгии, Германии и США, хотя мануфактура и мелкое ремесло были в них распространены еще ювольио широко.
В эти же десятилетия стали интенсивнее применяться машины в австрийских вособеиио чешских землях Австрийской иперии, в отдельных областях Италии и Испании, однако здесь ход начавшегося промышленного переворота тормозился феодальными порядками или их пережит-цми. Наконец, в Португалии, Греции, Вевгрии, в югославянских землях примене- ' “не машин только начиналось.	'
Крупное фабричное производство про-йпшлениых товаров в Англии вызвало гро-Цный рост мировой торговли: за первую I половину века ее размеры почти удвоились, тогда как в прошлом для этого потребовалось несколько столетий. Мировой капита- 1 етический рынок быстро расширялся, в 1 Кговтягивались (чаще всего насильствеи-во) новые огромные территории на разных i юнтинеитах. Сбыт английских хлопчато- i бумажных тканей в Индии, Африке и Ла- i пинской Америке в 1840 г. (466 млн. м по (равнению с 72 мли. м в 1820 г.) уже иа-нного превышал их сбыт в Европе i (180 мли. м). Торговля в таких масштабах стала возможна благодаря расширению । чстроеиия и начавшемуся строительст- 1 пужелезиых дорог. Их мировая протяженней» увеличилась с 3 тыс. км в 1836 г. до < 4 тыс. км в 1850 г.	1
В первой половине века отчетливо провались заложенные в капитализме воз-ИЖйости ускоренного развития‘произво- i Шельных сил. Пример Англии продемон- i гтрировал, что промышленная революция проложила глубокий рубеж в истории человечества: она создавала условия для кормной перестройки общества из аграрио-щкаким оио оставалось в течение тысяче- i кий, в промышленное.	I
Вместе с тем уже в это время отчетливо йиаружились и внутренние противоречия доитадиетического способа производства: i Ж ярким проявлением были начавшиеся [середины 20-х годов периодические эко- i ромя история	257
Значительно увеличилась численность пролетариата. Его состав оставался весьма неоднородным. В большинстве стран еще преобладала масса рабочих ремесленного типа, учеников, подмастерьев, занятых на мелких предприятиях, в мастерских и домашнем капиталистическом производстве. В то же время в результате промышленной революции происходил важнейший социальный сдвиг: формировался фабрично-заводской пролетариат, который благодаря своей однородности, концентрированности и способности к организации резко отличался от разноликой и распыленной массы рабочих мануфактурной стадии капитализма.
Промышленный переворот в первой половине века отрицательно сказался на положении рабочих: фабричная система принесла с собой интенсификацию труда и удлинение рабочего дия. Снижалась заработная плата из-за возраставшего давления иа нее резервной армии труда и широкого вовлечения в производство женщин и детей (в конце 40-х годов иа прядильных и ткацких фабриках Англии они составляли 2/8 всех занятых). Рабочие были бесправны: действовали законы, запрещавшие им создавать собственные организации и устраивать стачки. Концентрация рабочих (за исключением Англии) оставалась низкой. Все это определяло большую живучесть в рабочей среде различных форм утопической, мелкобуржуазной, сектантской идеологии.
С выявлением глубинных противоречий капиталистической системы и формированием новых классов было связано интенсивное развитие социалистических и коммунистических идей. В поле зрения великих социалистов-утопистов первых десятилетий XIX в. оказался пролетариат. Однако, призывая к «улучшению участи», как писал Сен-Симон, самого многочисленного и «иаибеднейшего класса», разрабатывая планы создания совершенного общества, свободного от изъянов капиталистической системы, эти мыслители оставались в плену умозрительных, утопических схем.
В 30—40-е годы рабочие выделяются в особый самостоятельный общественный класс, противопоставляющий себя буржуазии. Этот процесс проявляется особенно заметно в Англии и Франции. С развитием
массового рабочего движения пролетариат овладевает помимо экономически и политической формой борьбы. В восстаниях лионских ткачей в 1831 f 1834 гг. и особенно в чартистском движении с наибольшей глубиной и силой раскрылось новое социальное противоречие эпохи — между наемным трудом и капиталом.
На 20—40-е годы XIX в. приходятся первые завоевания рабочего движения. Под давлением стачечной борьбы в Англии были легализованы профсоюзы (1824) I принят закон об ограничении труда детей иа производстве (1833), заложивший основы фабричного, или рабочего, законодательства. В результате же чартистского движения впервые был установлен законом 10-часовой рабочий день для женщня и подростков, который постепенно стал распространяться и на рабочих-мужчин.
В 40-е годы возникла теория научного коммунизма, выработанная К. Марксом! Ф. Энгельсом. Создание «Союза коммунистов» и выход в свет «Манифеста Коммунистической партии» представляли собой первую попытку соединения теории мар ксизма с рабочим движением.
Незавершенность буржуазных npeofc разований. Буржуазные революции, национально-освободительные движения. Повсеместное распространение и упрочение капиталистических отношений вызвала! Европе нарастание противоречия межи капитализмом и феодальными илиподийа одальными порядками, между буржуазией и обуржуазившимся дворянством и силам феодально-клерикальной реакции, которая возобладала в континентальной Европемь еле крушения наполеоновской империя. Формы проявления этого противоречия Ц его острота были неодинаковы в разим странах. Феодальные отношения доминировали в северо-восточных областях Гер мании, в Королевстве Польском и до 30-1 годов XIX в. — в Испании и Португалия Оплотом реакции в Центральной и Юго-Восточной Европе являлась многонащю нальная Австрийская империя. Здесь ся храиялись сословный строй, цеховая сисм ма, различные формы феодальной эксплуатации, включая барщину; порабощении народы подвергались одновременно массовому и национальному гнету.
258
В Германии и Италии Реставрация воскресила государственную раздробленность — пережиток средневековья. В ее сохранении были кровно заинтересованы реакционные монархические и клерикальные круги. Вместе с тем в Италии и тех областях Германии, где в период Великой французской революции и наполеоновского господства феодальные отношения были упразднены, дворянско-клерикальной реак-|ии не удалось искоренить осуществление ранее преобразования и вытеснить буржуазию с завоеванных ею в истекшем двадцатилетии экономических позиций. Одиако рождавшееся здесь буржуазное «Йщество оставалось еще очень незрелым, буржуазия была полностью лишена государственной власти.
Абсолютизм, господствовавший в пер-юй половине XIX в. в большинстве европейских стран, претерпел некоторые изменения по сравнению с XVII—XVIII вв.: государственно-административная структура стала еще более централизованной, выло покончено с покупкой и продажей должностей, и аппарат управления повсеместно состоял теперь из кадровых чи-довников; суд являлся прерогативой госу-дрства. Социальная же база абсолютных монархий сужалась и слабела в связи с Изложением или подрывом ее феодальной основы и расширявшимся процессом обур-нуазивания дворянства. В результате в ряде европейских стран в первой половине оека возникло несоответствие между исто-рпчески изживавшей себя государственной надстройкой, какой являлась абсолютна монархия, и социально-экономическим базисом, который подвергся в той или иной Пепени воздействию капитализма.
В целом в период 1815—1847 гг. в большинстве стран Европы сохранялась объектная необходимость в дальнейшем осу-Нктвлеиии антифеодальных мер, в создали необходимых условий для развития рлитализма. Эта незавершенность буржу-ииых преобразований, буржуазной рево-хвции в «широком смысле» 1, определяла целом прогрессивность буржуазии, а в ще стран и революционный характер ие-вгорых ее слоев, порождала буржуазные
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 19.
246.
оппозиционные движения и вспышки буржуазных революций.
Многочисленные революционные потрясения — примечательная черта истории Европы этого периода. Они были обусловлены социально-экономическими сдвигами и теми переменами в общественном сознании отдельных классов и целых народов Европы, которые произошли под воздействием Великой французской революции, показавшей образец решения назревших общественных задач именно революционным путем. Благодаря ее примеру представление о правомерности и необходимости использования революционных средств для борьбы с реакцией и деспотизмом широко вошло в общественное сознание.
В 20-е и 30-е годы XIX в. по Европе прокатились две революционные волны. Первая из них слагалась из революций в Испании (1820—1823), Португалии (1820—1823), Неаполитанском королевстве (1820—1821), Сардинском королевстве (Пьемонте, 1821 г.), из национально-освободительных восстаний в Греции, Валахии в 1821 г. и восстания декабристов в России в 1825 г. Из всех движений 20-х годов только освободительная борьба греческого народа увенчалась успехом — завоеванием национальной независимости, что стало возможным благодаря поддержке извне (особенно России, а также Англии и Франции). Все остальные революции и восстания потерпели поражение. Одиако они способствовали расшатыванию реакционных порядков в Европе, а Испанская и Португальская революции, ослабив абсолютизм, облегчили успешное завершение национально-освободительной революции в Латинской Америке. В результате ее к середине 20-х годов рухиули две громадные и старейшие колониальные империи в Западном полушарии — испанская и португальская, и большинство народов Латинской Америки, ликвидировав колониальную зависимость, создали самостоятельные государства.
Вторая волна революций охватила ряд европейских стран в 30-е годы. Сигналом для них стала революция 1830 г. во Франции, благодаря которой буржуазия окончательно оттеснила дворянство от руководства государством. Победа Французской революции стимулировала революционное
259
и национально-освободительное движение в Европе. В результате революции в Бельгии в августе 1830 г. эта страна добилась самостоятельности. Революционное движение в Швейцарии осенью 1830 г. позволило буржуазии захватить власть в большинстве районов страны и отменить феодальные пережитки. Волнения в Гермаини, где монархи Ганновера, Саксонии, Брауншвейга и Гассен-Касселя были вынуждены ввести конституции, национально-освободительное восстание в Королевстве Польском (1830—1831), революция 1831 г. в Центральной Италии, новая буржуазная революция, начавшаяся в 1834 г. в Испании,— такова амплитуда этой революционной волны, которая значительно сильнее потрясла устои реакционных порядков и Священного союза, чем революции 20-х годов. В тех же странах, где революция была подавлена, это не только не устранило потребности в буржуазных преобразованиях, ио, напротив, привело в 40-е годы к такому накоплению и обострению противоречий, что они вылились в 1848 г. в третью за тридцать лет и самую мощную революционную волну — общеевропейскую революцию 1848—1849 гг.
В отличие от большинства стран Европы, где буржуазии приходилось бороться с феодально-абсолютистскими порядками, в Англии в 20—30-е годы и во Франции в 40-е годы в рамках буржуазного общества назрел иной социально-политический конфликт: рожденная промышленной революцией и усилившаяся фабричная буржуазия стала добиваться участия в политической власти путем расширения избирательного права. В Аиглии притязания промышленников были удовлетворены в результате парламентской реформы 1832 г. Во Франции же этот конфликт явился одной из главных причин, которые привели страну к революции 1848 г.
Развитие духовной культуры. Романтизм. Первая половина XIX в. стала временем интенсивного развития духовной культуры. Среди ее многообразных проявлений в первые десятилетия века особенно заметное распространение получил романтизм. Зародившись еще в конце XVIII — начале XIX в., он достиг расцвета в 20—30-е годы. Как явление культуры романтизм отличался исключительной многогранностью.
В сфере художественного творчества он ярко запечатлелся в виде особого направления в литературе, изобразительном искусстве, музыке, театре. Вместе с тем романтизм представлял собой форму идеологии: особое романтическое направление сложилось в области философско-эстетических идей, политической экономии и в исторической науке.
Романтизм возник в атмосфере серьезных идейных сдвигов, происходивших в Европе иа рубеже XVIII—XIX вв. Еще в годи Великой французской революции начален кризис идеологии Просвещения: станов» лась все более очевидной несостоятельность утверждений просветителей о близком торжестве общества, основанного иа принципах разума, равенства и социали ной справедливости. В буржуазном строе, который складывался в результате победи Французской революции и развития промышленного переворота, раскрывались глубокие противоречия и негативные черты: безудержное обогащение верхушки и возрастающая нищета обездоленных, от» чуждение между личностью и обществом, торжество чистогана и торгашеского духа* Эти стороны буржуазного общества вызывали у передовой интеллигенции разочарование, приводили к неприятию неприглви ной действительности. Подобные настрой ния, обострившиеся из-за засилья полит*» ческой реакции, отразились в литератур ных произведениях в образах романтических героев, зараженных меланхолией, душевной тоской, «мировой скорбью», или в образах мятущихся свободолюбивых натур, страдающих из-за разлада между в высокими духовными устремлениями и несовершенством общества. Этот дух безоговорочного отрицания буржуазного мира наиболее полно и ярко запечатлелся а творчестве Дж. Байрона.
Острым средством романтической 0 тики действительности являлись гротеск, сатира, ирония. Их с блеском использовал Гофман и Гейне, едко высмеивавшие убо* гие общественные порядки в германских государствах, ограниченность и филистерство германских мещан-бюргеров. Отвергнув стеснительные литературные каноны классицизма, романтики провозгласила полную свободу художественного твори ства. Они придавали особое значением
260
ображеиию, фантазии, но требовали при этом соблюдения исторической достоверности.
Постоянное обращение к историческому прошлому — одна из характерных черт романтизма. Историзм романтиков был порожден разными причинами. Интерес к истории, вспыхнувший в первые десятилетия XIX в., явился прежде всего следствием : колоссальных общественных потрясений и сдвигов, пережитых Европой за четверть века — с начала Великой французской революции. Этот интерес вылился в подъем исторического знания. Историки французской романтической школы (Тьерри, Мниье, Гизо, Тьер), изучавшие причины Мубокой общественной ломки во Франции, кришли к выводу о закономерности Французской революции XVIII в.
Однако переосмысление прошлого диктовалось различными, подчас противоположными мотивами и побуждениями. Это вызывалось тем, что в идейном отношении романтизм был весьма неоднородным, ногогранным явлением. В первые два де-ятнлетия XIX в. многие писатели-романтики (особенно в Германии и во Франции) обращались к прошлому с консервативных или откровенно реакционных позиций. Их ккания перекликались с умонастроениями тех социальных слоев (преимущественно порянства), которые пострадали в результате слома феодальных порядков и жаждали вернуть утраченное. Такие романтики (например, Шатобриаи и Новате) выступили с апологией христианства (католицизма), изображая его в виде альтернативы просветительских и революционных идей, источника высших духовных, нравственных и эстетических ценностей, которые могут открыть путь к миру и гармонии. Они превозносили средневековье как время упорядоченного общества с монолитной католической церковью, благородными рыцарскими нравами и патриархальными обычаями. В подобном идеали-нрованиом виде средние века противопоставлялись отталкивающей буржуазной действительности.
Вместе с тем увлечение историческим прошлым принесло плодотворные результаты и обогатило различные отрасли культуры. Возник новый жанр литературы — исторический роман, который в творчестве
Вальтера Скотта, прошедшего через увлечение романтизмом, приобрел уже реалистический характер. Родился широкий интерес к народному творчеству: повседневную жизнь народа в докапиталистическую эпоху многие романтики представляли себе как воплощение неиспорченных нравственных начал и гармоничного развития человека, утраченных в буржуазном обществе. На этой почве возникла тяга к изучению фольклора — «архива народов», как называл его И. Г. Гердер. С поэтизацией национального прошлого связаны многочисленные издания сборников народных песен, легенд, сказок, эпических поэм, словарей национального языка (например, «Детские домашние сказки», «Немецкие предания», «Немецкая грамматика» братьев Гримм, «Сербские народные песни» и «Сербский словарь» В. Караджича и многое другое). Эта деятельность романтиков способствовала формированию национального самосознания народов тех стран, где не был решен национальный вопрос.
В 30—40-е годы в романтизме произошли значительные изменения. Сложилось литературное течение, в котором на первый план выступило действенное социальное и гражданское начало, ранее уже давшее о себе знать в бунтарской поэзии Байроиа и Шелли. Новое поколение романтиков отличали оптимистический взгляд на будущее, вера в грядущее утверждение лучшего общества, сочувствие к угнетенным и сознание силы, таящейся в народе, активное отстаивание идеалов правды и справедливости. Эта тенденция, питавшаяся в немалой мере идеями утопического социализма, с особой силой прозвучала в драмах и романах В. Гюго и Жорж Санд, в поэзии Г. Гейне, А. Мицкевича, Ш. Петефи, пропитанной революционным духом, предчувствием близкого возрождения человечества в результате революции народов Европы. Отстаивая национальную самобытность народной культуры в странах, находившихся под иностранным господством, некоторые романтики пришли к утверждению права народов иа национальную независимость и завоевание ее революционным путем.
Различные идейные и художественные тенденции, свойственные романтизму, запечатлелись в живописи Жерико и Делак
261
руа, в музыке Вебера, Берлиоза, Шуберта, Шумана, Вагнера, Верди. Особое место в музыкальной культуре того времени занимали великие творения Л. Бетховена, пронизанные темой трагического противоборства мятежного человеческого духа с враждебными ему силами.
В целом романтизм способствовал более углубленному и многостороннему — художественному и философскому — познанию мира и человека со свойственными им противоречиями. Романтизм обогатил мировую культуру непреходящими по своему значению духовными ценностями и проложил новые пути ее развития.
Реализм. В 30—40-е годы наряду с романтизмом в художественной литературе утверждается реализм, который в середине века стал господствующим направлением в европейской литературе. Реализм XIX в. опирается на художественные достижения классицизма, просветительского реализма XVIII в. и романтизма, однако ему присущи качественно новые черты.
Произведения писателей-реалистов отличаются исключительно широким охватом действительности и преобладанием социальной проблематики. Жизнь общества в самых разнообразных ее проявлениях, быт, нравы, психология людей, принадлежащих к различным классам, никогда ие получали в литературе столь многогранного отражения. Реализм возник во Франции и в Англии в условиях торжества буржуазных порядков. Однако в произведениях реалистов не найти восхвалений буржуазного строя. Победное шествие капитализма они воспринимали сквозь призму его социальных последствий, уловив противоречивость капиталистического прогресса, достигавшегося ценой страданий и нищеты миллионов тружеников. Социальные антагонизмы и пороки капиталистического строя определили резко критическое отношение к нему писателей-реалистов. Оии обличали стяжательство, вопиющее социальное неравенство, эгоизм, лицемерие, ставшие неотъемлемыми сторонами буржуазной действительности. Поэтому столь беспощадным было изображение буржуазии в произведениях Стендаля, Бальзака, Диккенса, Теккерея. Их творчество явилось протестом против различных форм несправедливости и угнетения. Обществен
ную, гражданскую заостренность реализма четко выразил Диккенс: «Когда я писал, я служил своей стране. Я хотел разобрать* ся в социальной несправедливости и помочь правильно решить общественные вопросы».
В отличие от писателей-просветителей XVIII в., считавших, что все поступки человека обусловлены его воспитанием, обучей нием, т. е. в конечном счете идеями, реал»« сты XIX в. поднялись до понимания того; что поведение человека, его психологи» определяются условиями бытия, принадлежностью к определенной социальной среде. Важнейшие научные завоевания первой половины XIX в.— идея развития и историзм — также слились в творчестве писателей-реалистов, позволив им глубока правдиво и исторически конкретно воспроизвести в художественной форме картину жизни европейского общества XIX в. Их книги — своего рода социальная анатомия этого общества, которое предстает q бесчисленных образах современников, прк надлежавших ко всем его слоям: богатейшие финансисты и землевладельцы, промышленные капиталисты и мелкие буржуа различные группы интеллигенции, чиноп-ники, военные, трудящиеся массы (крестьяне, ремесленники, рабочие, бедняки н парии, обитатели «дна» капиталистического города). Тема народа впервые прозвучала с такой обличающей силой в мировой литературе. Творчество великих реалистов пронизано идеалами гуманизма и социально! справедливости. Бальзак и Диккенс запечатлели в своих книгах поднимающийся пролетариат и его борьбу с буржуазией. Однако они воспринимали рабочих лишь как страдающую массу, способную исклю-i чительно на стихийные, слепые буиты против угнетения.
Мощное развитие литературы XIX в. подняло ее значение среди других факторов духовной культуры человечен ва. Литература стала оказывать все большее идейное и нравственное влияние ня общество.
1. Создание «венской системы» и образование Священного союза.
Длительные и кровопролитные война Французской революции и Наполеона завершились разгромом Первой империи м
262
Франции. Победители занялись дележом огромной наполеоновской империи и перестройкой международных отношений в послереволюционной Европе. Созданный ими новый международный порядок вошел в кторию под названием «венской системы» (по Венскому конгрессу, где главным оора-зом определялись новые границы в Европе). Создавая «венскую систему», ее творцы в рамках общей идеи реставрации ставили три главные задачи: во-первых, вернуть Францию к дореволюционным гра^ ницам, восстановить на ее престоле «законную» (легитимную) династию Бурбонов, создать гарантии по предотвращению во Франции новых революций и восстановлению бонапартистского режима с его завоевательными войнами в Европе; во-вторых, осуществить такое территориальное neoev-сгройство Европы и колониальных владений, которое обеспечило бы главным участникам этого дележа — Англии, России, Австрии и Пруссии — благоприятный для каждой из иих «баланс сил»; в-третьих, принять военные, политические и диплома1 тические меры, предохраняющие не только, Францию, но и всю Евроду-от. новых социальных и национальных конфликтов ((.революций. С этой целью была создана целая система союзов и соглашений (мирные договоры с Францией, Четверной союз Англии, России, Австрии, Пруссии против Франции, Священный союз), известная под общим названием «трактаты 1815 г.»
Вся эта система договоров и союзов создавалась поэтапно, в период с мая 1814 г. по ноябрь 1818 г. Этот период включил в себя четыре крупные международные встречи: переговоры о заключении первого Парижского мира с Францией (май 1814 г.), Венский конгресс (сентябрь ’814 г. — июнь 1815 г.), переговоры о заточении второго Парижского мира юль— ноябрь 1815 г.); наконец, некото-е аспекты созданной в 1814— 15 гг. международной системы были рас-отрены на международном конгрессе в .лене (сентябрь — ноябрь 1818 г.).
Важнейшей из этих встреч был Венский конгресс. В Веиу съехались 216 представителей всех стран Европы (кроме Османской империи); среди них были императо-фгРоссии и Австрии, король Пруссии, многие другие монархи, министры, политиче
ские деятели. Основную роль на конгрессе играли Александр 1 (благодаря победе России над Наполеоном ее воздействие иа работу конгресса было очень велико), австрийский канцлер Меттерних, а также представители Англии. На конгрессе, писал Ф. Энгельс, «народы покупались и продавались, разделялись и соединялись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и намерениям их правителей» 2.
Создание «венской системы». Ее основные принципы. Прежде всего победители занялись проблемой реставрации, которая стала краеугольным камнем «вецской системы». Главный вопрос заключался в том, на каких принципах проводить реставрацию в бывшей обширной империи Наполеона и во Франции. Уже с 90-х годов XVIII в. отчетливо выявились два подхода к этому вопросу: австро-прусский (полное восстановление дореволюционных порядков при максимальном ослаблении Франции вплоть до отторжения от нее части территоррий) и русско-аиглийский, предусматривавший определенное приспособление к новым социально-экономическим и политическим условиям послереволюционной Европы при сохранении государственной самостоятельности Франции как великой державы в противовес Пруссии и Австрии. При сохранении и даже обострении аигло-русских противоречий в период создания «венской системы» сама установка России и Аиглии о принципах реставрации возобладала. Были отвергнуты домогательства «старого» эмигрантского французского дворянства восстановить дореволюционные феодальные порядки и конфискованную дворянскую собственность.
В основу социально-политической реставрации по первому Парижскому миру 30 мая 1814 г. между Францией и четырьмя державами-победительницами — Россией, Австрией, Англией и Пруссией — были положены условия англорусской конвенции «О мерах к установлению мира в Европе», подписанной (в связи с созданием третьей коалиции) в 1805 г.: «Хозяева-собственники и люди, состоящие при
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 568.
263
должности, могут рассчитывать на мирное пользование теми выгодами, которые приобретены ими вследствие революции». Это означало, что новые собственники, т. е. прежде всего французское крестьянство, а также буржуазия оставались владельцами имущества (земли), секуляризованного или конфискованного в ходе революции у духовенства и дворянства. Союзники санкционировали и политический компромисс: введение во Франции конституции (Хартии 1814 г.), в основу которой был положен политический компромисс между дворянством и верхами буржуазии. Были также уравнены в правах старое и созданное Наполеоном «новое» дворянство буржуазного происхождения.
«Сто дней» Наполеона изменили сравнительно легкие условия первого Парижского мира. По условиям второго Парижского мира иа Францию была наложена контрибуция в 700 млн. золотых франков, а до ее выплаты северо-восточные департаменты оккупировались союзными войсками. В армии и государственном аппарате была проведена чистка, а деятельность французского правительства в 1815— 1818 гг. поставлена под полный контроль постоянной конференции четырех союзных послов в Париже. Однако и второй Парижский мир 20 ноября 1815 г. не изменил основных социально-политических принципов первой реставрации.
В целом условия первого и второго Парижского мира означали, что союзники (прежде всего Англия и Россия) в определенной мере осознавали необратимость тех грандиозных буржуазных социально-экономических и политических изменений, которые произошли в стране за двадцать лет революции и наполеоновских войн, и в своих практических решениях о судьбах Франции после свержения Наполеона вынуждены были с этим считаться. Именно учитывая этот компромиссный характер реставрации во Франции, В. И. Ленин писал, что она «...не имела ничего общего с докапиталистическими способами производства»3, а сам режим Бурбонов был «шагом на пути превращения в буржуазную монархию»4.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 13. С. 15.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 83.
Другим краеугольным камнем «венской системы» стало территориальное переустройство в Европе. Решение территориальных проблем началось на переговорах о первом Парижском мире и завершилось в целом на Венском конгрессе, который принял 9 июня 1815 г. Заключительный (Генеральный) акт из 121-й статьи, зафиксировавший новые границы Европы.
Заключительный акт (несмотря на попытки Пруссии в ходе Венского конгресс! отторгнуть от Франции Эльзас и Лотарив» гию) подтвердил решения первого Парижского мира (1814) о границах Франции: она была лишена всех завоеваний, но сохраняла свою территорию в границах на январь 1792 г., т. е. до начала революционных войн, даже с некоторым добавление» за счет соседних государств. После же «ста дней», по условиям второго Парижского мира (1815), Франция лишилась нескольких приграничных пунктов и территорий, сохраненных за нею по условиям первого Парижского мира. Однако претензии Пруссии иа французские земли на левом берегу Рейна были вновь отклонены. В целом вопрос о французских границах был решен в пользу Франции.
Иначе подошел Венский конгресс к вопросу о границах Германии и Италии Была сохранена территориальная раздробленность обоих государств, что в корне противоречило национальным устремлениям немецкого и итальянского народов. Развитие национального движения в этих странах в дальнейшем будет создавать постоянную угрозу Заключительному акту Венского конгресса о европейских границах.
В Германии решения Венского конгресса молчаливо санкционировали упразднение Наполеоном в 1806 г. Священной Рий ской империи, ио сохранили вместо нее политический конгломерат из 34 государств и четырех вольных городов, объеди ненных в эфемерный Германский союз под верховенством Австрии. Откликом иа требование времени было включение в «Сот ный акт» специальной статьи (13-й), которая предусматривала введение в государствах Союза «сословно-представительных конституций» (в дальнейшем, за некоторыми исключениями, это постановление осталось невыполненным). Внутри Германсия
264
го союза конгресс произвел частичное перераспределение земель и «нарезал» новые границы (уменьшил площадь выступавшей в союзе с Наполеоном Саксонии, увеличил территории Баварии, Бадена, Вюртемберга ит. д.). Но главное было в том, что конгресс сохранил и закрепил государственную раздробленность Германии (хотя число государств значительно уменьшилось сравнительно с периодом до 1789 г.).
£ Творцы «венской системы» восстановили государственно-территориальное устройство Италии в основном в том виде, каким оно было до вторжения французских войск на Апеннинский полуостров в 90-е годы XVIII в. Страна оказалась снова разделенной на ряд государств: Сардинское королевство, герцогства Парма, Модена и Тоскана, княжество Лукка, Папское государство и Неаполитанское королевство. Ломбардия и Венеция были переданы Аварии, они образовали в составе империи Ломбардо-Венецианскую область. На престолы восстановленных монархий вернулись феодальные правители.
В сочетании с владениями австрийской сороиы в Северной Италии господство в них государствах обеспечивало Австрии |реобладающее влияние в итальянских де-!ах. Габсбурги стали главными защитники реакционных режимов на Апеннинском полуострове и яростными противниками (наряду с папой римским) объединения Италии в 20—60-х годах XIX в.
В интересах одного из активных участников шестой антинаполеоновской коалиции 1813—1814 гг.—Швеции — был решен скандинавский вопрос. Норвегия, до 1814 г. находившаяся под господством союзницы Наполеона — Дании, была передана Швеции на принципах личной унии. Передача Норвегии рассматривалась как компенсация за потерянную в 1809 г. Финляндию, вхождение которой в состав Российской империи подтвердил Заключительный акт Венского конгресса. Характерно, тцосоздатели «венской системы», ие желая |$острять национальный вопрос ни в Швеции, ни в России, сохранили как относительную автономию Финляндии, так и довольно широкую автономию Норвегии. От всех этих территориальных перекроек в Скандинавии больше всех потеряла Дания, низведенная Венским конгрессом до
роли третьестепенной державы Северной Европы.
Наряду с решением таких крупных регионально-территориальных вопросов, как германский,итальянский и скандинавский, конгресс определил судьбу и других европейских народов.
Старый объект притязаний Франции, Испании и Австрии — Южные Нидерланды (Бельгия), включенные в 1810 г. Наполеоном в состав Франции, были присоединены к Голландии. Австрийские Габсбурги навсегда отказались от притязаний иа Бельгию. Государственная самостоятельность Голландии во главе с принцем Оранским была восстановлена на Венском конгрессе как противовес Пруссии и Франции. Новое государство получило название Нидерландского королевства. В нем была введена умеренная конституция английского типа, которая ограничивала власть короля и гарантировала право политического убежища.
Восстанавливались государственная самостоятельность и республиканское устройство Швейцарии как конфедерации союзных кантонов, «свободных, независимых и нейтральных». Был объявлен «вечный нейтралитет» Альпийской республики (им она пользуется до сих пор), ей гарантировалась конституция. Принятая в 1815 г., эта конституция концентрировала власть в руках аристократии, городского патрициата, клерикалов, одиако феодальные повинности и цехи, сметенные в ходе Французской революции и войн, не были восстановлены.
Дележ наполеоновского наследства проходил далеко не гладко. Наибольшие разногласия вызвал польско-саксонский вопрос. С момента открытия Венского конгресса Александр I дал отчетливо понять своим партнерам по переговорам, что он настаивает на передаче России территории упраздненного польского герцогства Варшавского. Чтобы привлечь на свою сторону Пруссию, он поддержал прусские притязания на земли саксонского короля — союзника Наполеона I. Однако этим планам решительно воспротивились Англия и Австрия, которые стремились предотвратить рост влияния России. К ним примкнула Франция Бурбонов (ее представлял на Венском конгрессе Талейран).
265
во
40
— Границы государств
Граница Германского союза
ШВЕ
р н о
—Йгвл
М>орПхольм
04
<>•»»(? *
ТДреядяи"
pJ'aN Л
Сл,Расв
'Лалъцбур
Буда
л
КОР.
И
iESE»^—-
с—
—о. Мальта О м
—ггрит.)	I
• с
™>Ънск
"Opt
В^ц
ЯМ
Чи
.фЛюбек
ом бу Pi ly..
“° КБГп
д...
Цифрами на карте обозначены:
I. Вестфалия (провинция Пруссии), 2. Рейнская провинция Пруссии, 3. Мекленбург, 4. Гессен, 5. Шлезвиг, 6. Гольштиния, 7. Ольденбург, 8. Вюртемберг, 9. Модена, 10. Лукка, 11. Парма, 12. Черногория, 13. Краковская республика 14. Королевство Саксония
15,16. Автономные княжества, зависимые от Турецкой империи










,1*Ло?ВЕГИЯ
еборг

и м
ИЛИЙ-
=ионичк1ПГ-поп
о. Сицилия
ЕВРОПА ПОСЛЕ ВЕНСКОГО КОНГРЕССА
К концу 1814 г. разногласия недавних союзников из-за судеб Саксонии и Польши настолько обострились, что в воздухе запахло новой войной. Австрийский импера
тор публично объявил, что если Саксония перейдет к Пруссии, то Австрия объявите! войну. Разногласия привели к подписанию 3 января 1815 г. секретного «оборонитель-
266
рия, Ганновер и Голландия. Антинаполео-новская коалиция оказалась на грани развала.
Вряд ли участники договора 3 января всерьез помышляли о новой крупной войне в Европе: слишком велика была усталость народов от напряженных войн наполеоновской эпохи, да и военно-экономические ресурсы его участников (особенно Франции) были крайне истощены. В конечном итоге царь смягчил свою позицию и пошел на уступки в польско-саксонском вопросе5. 11 февраля 1815 г. по нему было подписано соглашение. Этот вопрос решился на основе компромисса. Пруссии не удалось получить всю Саксонию, но к ней отошла ее экономически наиболее развитая часть. В порядке компенсации за частичное (по мнению Пруссии) решение польско-саксонского вопроса она получила западнонемецкие земли вдоль Рейна с населением более 100 тыс. человек, побережье Балтики (так называемая Шведская Померания), а также небольшую часть герцогства Варшавского с городом Познань. Особенно важным было приобретение развитых областей по Рейну и в Вестфалии (Рурский угольный бассейн). В результате перекроек германских границ Пруссия стала граничить с Францией и Нидерландами; ее территория состояла теперь из двух частей — Восточной и Западной (рейнской) Пруссии, между которыми находились владения других германских государств. Это давало сторонникам прусско-юнкерской экспансионистской политики дополнительный аргумент для захвата новых земель в Северной Германии.
3 мая 1815 г. на основе договоров России, Австрии и Пруссии был осуществлен передел польских земель. К России перешла большая часть бывшего герцогства Варшавского с населением в 3,2 млн. чело-
6 Договор 3 января 1815 г. имел однако другое важное последствие: он ускорил решение Наполеона, хорошо информированного о разногласиях на конгрессе, покинуть остров Эльбу и высадиться 1 марта 1815 г. на южном побережье Франции, начав таким образом эпопею «ста дней». Не случайно первой акцией Наполеона после занятия Парижа стала посылка Александру I подлинника договора 3 января, который Людовик XVI11, убегая из Парижа, впопыхах забыл на столе своего кабинета: ставка на раскол союзников была главным стратегическим расчетом Наполеона в период «ста дней».
него военного союза» между Англией, Австрией и Францией, направленного против России и Пруссии. Позднее к этому секретному договору присоединились Бава-
267
век. Эта территория включалась в состав Российской империи под названием Королевства Польского — по образцу Великого княжества Финляндского, т. е. с относительно широкой по сравнению с другими национальными окраинами империи внутренней автономией, предусматривавшей введение монархической конституции и право иметь собственные вооруженные силы. Краков, на который притязала Австрия, был объявлен вольным городом с республиканским устройством. В виде компенсации Австрия получила Восточную Галицию.
В итоге всех этих территориальных перекроек больше всех выиграли Австрия, Пруссия и Россия, которые и станут вплоть до Крымской войны главными стражами «венской системы». Австрия почти полностью вернула все территории (включая бывшие Иллирийские провинции — Далмацию), утерянные в 1800—1809 гг. в ходе наполеоновских войн, став отныне главным противником принципа национального самоопределения в Европе. Вновь, как и в XVIII в., сумела увеличить свои владения Пруссия,и ее влияние в Германии заметно возросло. За царской Россией помимо переданной ей большей части герцогства Варшавского Заключительный акт конгресса закрепил Финляндию (отвоеванную еще в 1809 г. у Швеции) и Бессарабию (отошедшую от Турции по мирному договору 1812 г.).
От зафиксированных в Заключительном акте территориальных перекроек формально менее всего выиграла Великобритания — в континентальной Европе она не получила ни одного квадратного километра. Тем не менее фактическое влияние Англии на европейские дела после Венского конгресса чрезвычайно усилилось. Воздействие Англии проявлялось как через ее участие в «трактатах 1815 г.» (прежде всего в Четверном союзе России, Австрии, Пруссии и Великобритании), так и через зависимые в финансово-экономическом или династическом отношении малые государства Европы. В Германском союзетаким государством стало королевство Ганновер, наследственное владение английских королей, территория которого под давлением английских представителей на конгрессе была значительно расширена. Провод
ником английской политики стал и Вильгельм I Оранский, глава нового Нидерландского королевства.
Территориальные приобретения (не отраженные в Заключительном акте конгресса, поскольку англичане воспротивились включению в него колониальных проблем) были сделаны Великобританией за пределами Европы. За ией остались захваченные в ходе наполеоновских войн бывшие голландские (Капска! провинция в Южной Африке, остров Цейлон и др.), французские (остров Мальта, Ионические острова, Сейшельские острова, остров Тобаго и др.), I также некоторые испанские и португальские колонии.
Наряду с вопросами о границах в Европе участники Венского конгресса попытались решить несколько мировых экономических и дипломатических проблем. К и числу относились запрет работорговли, свобода судоходства по европейским рекам и конвенция по определению старшинства дипломатических представителей.
С инициативой об отмене работорговли выступила Англия: запретив в 1807 г. работорговлю в своих владениях, она не хотела, чтобы на ней наживались другие государи ства (прежде всего Испания, Португалия, южные штаты США). Добиться запрета не удалось; все же в 1815 г. Венский конгресс принял декларацию об осуждении работорговли в принципе, но каждой державе предоставлялось право самой определить сроки ее ликвидации.
В марте 1815 г. была принята конвенция по определению старшинства диплома-! тических представителей, заменившая сметенный Французской революцией средневековый дипломатический этикет и раип (выше всех — император Священной Римской империи, португальский король -главнее английского короля и т. д.). Конвенция привела дипломатический протокол в соответствие с реальной расстановки! сил. Все короли и императоры (т. е. Англия, Австрия, Россия, Пруссия и др.) попали в первый ранг, во второй — князья и великие герцоги (а также республиканские США и Швейцария), остальные-fl третий. Дипломатов тоже разбили ня ранги: послы, посланники, поверенные I делах. В своей основе Венская конвенция
268
1815 г. о дипломатических рангах сохранилась до наших дней.
Образование Священного союза. Своеобразной идеологической и вместе с тем военно-политической надстройкой над <венской системой» дипломатических соглашений явился так называемый Священный союз европейских монархов против революции.
События «ста дней», которые произвели иа современников, и особенно на участников Венского конгресса, исключительное воздействие: поддержка армией и значительной частью населения нового захвата власти Наполеоном, молниеносный крах первой реставрации Бурбонов,— породили I европейских реакционных кругах тезис о существовании в Париже какого-то всеевропейского тайного «революционного комитета», дали новый импульс их стремлению задушить повсюду «революционный дух», поставить преграду революционно-демократическим и национально-освободительным движениям. В сентябре 1815 г. монархи России, Австрии и Пруссии подписали и торжественно провозгласили в Париже акт о создании «Священного союза монархов и народов». Содержавшиеся в этом документе религиозно-мистические идеи противопоставлялись идеям Французской революции, Декларации прав человека и гражданина 1789 г.
Однако Священный союз создавался ие только для идеологической манифестации, это был и инструмент действия. Акт объявлял незыблемым статус-кво 1815 г. и устанавливал, что при любой попытке его нарушения монархи «во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Чтобы придать Священному союзу общеевропейский характер, Австрия, Пруссия и особен-во Россия добились в 1815—1817 гг. присоединения к нему всех европейских государств, кроме папы римского, Англии и мусульманской Турции. Однако Англия фактически участвовала первые годы в деятельности Священного союза как член Четверного союза (Россия, Австрия, Пруссия и Англия), воссозданного в ходе переговоров о втором Парижском мире. Именно английский министр иностранных дел лорд Каслри (при поддержке Меттерниха) придал тексту договора о Четверном
союзе такую редакцию, которая позволяла его участникам вооруженным путем вмешиваться в дела других государств союза под флагом защиты «спокойствия и благоденствия народов и охранения мира всей Европы».
В осуществлении политики легитимизма и борьбы с угрозой революции применялась разная тактика. Для политики Священного союза до начала 20-х годов была характерна попытка противопоставить революционным идеям пацифистскую фразеологию, широкую пропаганду религиозно-мистических идей. В 1816—1820 гг. Великобританское и Русское библейские общества при активной правительственной поддержке распространяли изданные в тысячах экземпляров библии, евангелия и прочие религиозные тексты. Ф. Энгельс подчеркивал, что сначала защита принципа легитимизма осуществлялась «...под прикрытием таких сентиментальных фраз, как «Священный союз», «вечный мир», «общественное благо», «взаимное доверие между государем и подданными» и т. д. и т. д., а затем и без всякого прикрытия, при помощи штыка и тюрьмы»6.
В первые годы после создания «венской системы» в политике европейских монархий наряду с откровенно реакционной линией сохранилась и определенная тенденция адаптации к велениям времени, к компромиссу с верхушечными слоями европейской буржуазии. В этом направлении шло, в частности, принятое на Венском конгрессе в 1815 г. и отвечавшее интересам торгово-промышленных кругов общеевропейское соглашение о свободе и порядке навигации по Рейну и Висле, которое стало прототипом для последующих соглашений такого рода (о Дунае и др.).
Продолжалось использование некоторыми монархами (прежде всего Александром 1) в своих целях конституционных принципов. В 1816—1820 гг. при поддержке Александра I (и вопреки сопротивлению Австрии) на основе решений Венского конгресса по Германскому союзу были введены умеренные конституции в южнонемецких государствах — Вюртемберге, Бадене, Баварии и Гессен-Дармштадте.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 567.
269
В Пруссии продолжала долгие дебаты комиссия по подготовке конституции: король обещал ввести ее в разгаре войн с Наполеоном в 1813 и 1815 гг. Наконец, в преддверии Ахенского конгресса 1818 г. некоторые деятели русской дипломатии (прежде всего И. Каподистрия) предполагали включить вопрос о даровании монархами подданным «разумных конституций» в документ, подготовлявшийся для обсуждения иа этой важной международной встрече. В марте 1818 г. в нашумевшей речи в польском сейме Александр I высказался о возможности распространить «законно-свободные учреждения» иа «все страны, провидением попечению моему вверенные». Однако из этих прожектов ничего ие получилось. Консервативно-охранительное, открыто реакционное направление все более брало верх во внутренней и внешней политике главных европейских монархий. Ахенский конгресс 1818 г., в котором участвовали члены Четверного союза и Франция, не стал поэтому решать конституционную проблему, а сосредоточил усилия на борьбе против эмигрантов «ста дней». Конгресс постановил досрочно вывести из Франции, выплатившей большую часть контрибуции, оккупационные войска. Франция была допущена в число великих держав и могла отныне на равных правах участвовать в совещаниях членов Четверного союза (он был возобновлен на конгрессе). Союз этих держав назывался пен-тархией.
В целом Священный союз на первом этапе его деятельности остался преимущественно политико-идеологической надстройкой над «венской системой». Однако начиная с европейских революций 20-х годов XIX в. он превратился в тесный союз трех его главных участников—России, Австрии и Пруссии, которые главную задачу союза будут видеть только в вооруженном подавлении революций и национально-освободительных движений 20—40-х годов XIX в. в Европе и Америке. Дольше просуществует «венская система» как система договорных обязательств о сохранении государственных границ в Европе. Ее окончательный распад произойдет только после Крымской войны.
В целом «венская система» с ее надстройкой в виде Священного союза носила
реакционный характер: она была призвана затормозить прогресс капитализма, оора-зование национальных государств в Европе и национально-освободительное движение в колониях. Исторически эта система была обречена иа развал.
2. Буржуазные революции и национально-освободительные движения в 20-е годы XIX века в Европе
20-е годы XIX в. отмечены рядом революционных выступлений и восстаний в Западной Европе и на Балканах. Буржуазные революции в Испании, Португалии и Ита* лии были вызваны притязаниями буржуй зии на власть и ее борьбой против абсолп»' тизма, восстановленного после краха наполеоновской империи. Хотя обстановка в этих странах в годы Реставрации существенно различалась (в Италии антифеодальные преобразования революционного и наполеоновского периода в основном остались в силе, тогда как в Испании и Португалии феодальные устои общества ие были поколеблены), вспыхнувшие здесь буржуазные революции имели некоторые общие специфические черты. Эти выступления (равно как и национально-освободительная революция в Греции, восстание в Валахии) не носили стихийного характера, они были задуманы и подготовлены тайными обществами, состоявшими из бур* жуазных элементов, интеллигенции, либеральных дворян и военных.
В странах Пиренейского полуострова и в Италии особую роль в революциях сыграли армии, что объясняется рядом обстоятельств. В Испании, Португалии и Италии буржуазия, все еще весьма слаба! и в большой мере связанная с землей, it была заинтересована в глубоких социальных преобразованиях, ее главной целые являлось достижение компромисса с монархами и дворянством путем установления конституционного строя. Буржуазия и либеральное дворянство в своем боль> шинстве не желали (и не могли) развязать широкое народное движение из опасения за сохранность собственности. Они предпочитали осуществить «контролируемую» революцию, которая не выходила бы за предначертанные ей рамки и не приняла бы
270
тол ыи о го размаха, оуржуазно-дворянские революционеры надеялись, что, подчинив себе армию и лишив таким образом ослабевший абсолютизм его важнейшей вооруженной опоры, они совершат военный переворот и без особого труда и без вовлечения в революцию широких масс добьются желаемого результата. Использование армий в революционных целях в первые годы Реставрации облегчалось тем, что во всех звеньях командного состава оставалось много военных, которые выдвинулись в период наполеоновских войн из рядов буржуазии и отчасти из народной среды; сохранив передовые политические взгляды, оии со своей стороны были противниками реакционного режима Реставрации и желали государственных преобразований. Либеральной ориентации придерживались группы офнцеров-дворяи в Сардинском королевстве и Испании, не говоря уже о дворянских революционерах в России.
Революции в Испании, Португалии и особенно в Италии обнажили слабость абсолютизма, его неспособность противостоять революционному натиску без поддержки извне; появилась возможность принудить его с помощью армии к компромиссу. Одиако революции произошли в тот момент, когда силы европейской реакции действовали еще сплоченно, полные решимости не допустить возрождения революции на континенте. В противоборстве с фронтом реакционных держав Священного сою-згразрознеиные революции в отдельных странах ие имели шансов иа успех при столь узкой базе среди народных масс. Крестьянство осталось в стороне от революций, и это явилось важнейшей причиной нх слабости и поражения.
Куртуазная революция в Испании 1820— 1823 годов
'Предпосылки революции. Реставрация старого порядка в 1814 г. обострила социально-экономические и политические противоречия внутри испанского общества. Развитие капиталистического уклада тре-йвало проведения буржуазных преобразований.
В первые десятилетия XIX в. увеличилась численность хлопчатобумажных, шел-ковых, суконных, железоделательных ма
нуфактур. крупнейшим центром мануфактурного производства стала Каталония. В Барселоне встречались предприятия, иа которых работало до 600—800 человек. Рабочие, занятые на мануфактурах, трудились как в хозяйских мастерских, так и иа дому. Мануфактурное производство пустило корни и в деревне: в Каталонии и Валенсии многие безземельные крестьяне летом батрачили, а зимой работали на суконных мануфактурах.
Важное место в испанской экономике занимала колониальная торговля. С ней были неразрывно связаны интересы купцов и судовладельцев Кадиса, Барселоны и других портовых городов. Колонии в Латинской Америке служили рынком сбыта для испанской текстильной промышленности.
Развитие капиталистических отношений в промышленности сталкивалось с целым рядом препятствий. В Испании сохранялись внутренние таможенные пошлины, алькабала (средневековый налог иа торговые сделки), государственные монополии; в городах продолжали существовать многочисленные цехи.
В испанской деревне преобладали феодальные отношения. Более 3/3 обрабатываемой земли находилось в руках дворянства и церкви. Система майоратов гарантировала сохранение монополии феодалов иа землю. Многочисленные феодальные повинности, налоги и церковная десятина тяжелым грузом лежали на крестьянских хозяйствах. Держатели выплачивали поземельные повинности в денежной или натуральной форме; феодалы продолжали пользоваться баналитетными правами и другими сеньориальными привилегиями. Примерно половина испанских деревень находилась под юрисдикцией светских сеньоров и церкви.
Рост цен на хлеб и другие продукты в XVIII в. способствовал втягиванию дворянства во внутреннюю и колониальную торговлю. В северных районах Испании, где были распространены различные формы феодального держания и полуфеодальной аренды, этот процесс приводил к усилению натиска сеньоров на крестьян. Дворяне пытались увеличить существующие повинности и ввести новые, сократить сроки держания, что вело к постепенному пре
271
вращению держателей в арендаторов. Участились случаи захвата сеньорами общинных земель. По-другому обстояло дело в Андалусии, Эстремадуре, Новой Кастилии — районах крупного дворянского землевладения. Здесь вовлечение дворян в торговлю вызывало сокращение традиционной мелкокрестьянской аренды и расширение собственного хозяйства сеньоров, основанного на применении труда батраков и малоземельных крестьян. Проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство ускорило расслоение деревни: возрастала численность малоземельных и безземельных крестьян, выделялась зажиточная крестьянская верхушка.
Разбогатевшие купцы и предприниматели, желая упрочить свое положение, приобретали наделы разорившихся крестьян и общинные земли. Многие буржуа брали на откуп феодальные повинности и церковную десятину. Рост буржуазного землевладения и приобщение буржуазии к эксплуатации крестьянства сближали верхушку буржуазии с той частью дворянства, которая была в наибольшей степени связана с торговлей. Поэтому испанская буржуазия, объективно заинтересованная в ликвидации феодализма, в то же время тяготела к компромиссу с дворянством. Подобная расстановка классовых сил во многом определила характер тех преобразований, которые были проведены в Испании в годы буржуазных революций.
Феодально-абсолютистские порядки, восстановленные в 1814 г., вызывали резкое недовольство широких кругов буржуазии, либерального дворянства, военных, интеллигенции. Экономическая слабость испанской буржуазии, отсутствие у нее опыта политической борьбы привели к тому, что особую роль в революционном движении в первые десятилетия XIX в. стала играть армия. Активное участие военных в борьбе против французских захватчиков, взаимодействие армии с партизанскими отрядами способствовали ее демократизации и проникновению в нее либеральных идей. Патриотически настроенные офицеры начали осознавать необходимость глубоких перемен в жизни страны. Передовая часть армии выступала с требованиями, отражавшими политические интересы буржуазии.
В 1814—1819 гг. в армейской среде и во многих крупных городах — Кадисе, Ла-Корунье, Мадриде, Барселоне, Валенсии. Гранаде—возникали тайные общества масонского типа. Участники заговоров-»! офицеры, юристы, торговцы, предприниматели — ставили перед собой цель подготовить пронунсиамьенто — государственны! переворот, совершаемый армией,— и установить конституционную монархию. В 1814—1819 гг. неоднократно преприни-мались попытки подобных выступлений. Крупнейшее из них произошло в сентябре 1815 г. в Галисии, где в восстании приняло участие около тысячи солдат под руководством X. Диаса Порльера, героя антинапо-леоновской войны. Абсолютизм жестов расправился с организаторами восстания, офицерами и купцами Ла-Коруньи. Однако репрессии не могли покончить с революци-| оиным движением.
Начало революции. Толчком к началу второй буржуазной революции в Испании послужила война за независимость испанских колоний в Латинской Америке. Эта тяжелая и безуспешная для Испании война привела к окончательной дискредитации абсолютизма и росту либеральной оппозиции. Центром подготовки нового пра нуисиамьенто стал Кадис, в окрестности которого были расквартированы войска, предназначенные для отправки в Латв» скую Америку. 1 января 1820 г. недалеко от Кадиса началось восстание в армии, его возглавил подполковник Рафаэль Риего. Вскоре к отряду Риего присоединились войска под командованием А. Кирога, Целью восставших было восстановление конституции 1812 г.
Революционные войска пытались взять Кадис, однако эта попытка окончилась неудачей. Стремясь заручиться поддержкой населения, Риего настоял на .проведении рейда по Андалусии. Отряд Риего по пятам преследовали войска роялистов; к концу рейда от двухтысячного отряда осталось всего 20 человек. Но известие о восстании и походе Риего всколыхнуло всю страну. В конце февраля — начале марта 1820 г. начались волнения в крупнейший городах Испании. 6—7 марта народ вышел на улицы Мадрида. В этих условиях Фердинанд VII вынужден был объявить о восстановлении конституции 1812 г., созыве
272
ИСПАНИЯ. ДВА РЕЙДА ОТРЯДА Р. РИЕГО В 1820 ГОДУ
кортесов, упразднении инквизиции. Король назначил новое правительство, состоявшее из умеренных либералов — «модерадос».
Начавшаяся революция вовлекла в политическую жизнь широкие круги городского населения. Весной 1820 г. повсюду создавались многочисленные «Патриотические общества», выступавшие в поддержку буржуазных преобразований. В деятельности «Патриотических обществ», со временем превратившихся в политические клубы, участвовали предприниматели и торговцы, интеллигенция, военные, ремесленники. Всего в годы революции насчитывалось более 250 «Патриотических обществ», которые сыграли важную роль в политической борьбе. Одновременно в городах формировались отряды национальной милиции, взявшие на себя борьбу
с контрреволюционными силами. Войска, поднявшие восстание на юге страны в январе 1820 г., вошли в состав так называемой армии наблюдения, призванной защищать завоевания революции; возглавил ее Р. Риего.
Преимущественным влиянием в «армии наблюдения», в национальной милиции и «Патриотических обществах» пользовалось левое крыло либералов — «восторженные» («эксальтадос»). Среди руководителей «эксальтадос» были многие участники героического восстания в январе 1820 г.— Р. Риего, А. Кирога, Э. Сан-Мигель. «Эксальтадос» требовали решительной борьбы против сторонников абсолютизма и последовательного проведения в жизнь принципов конституции 1812 г., расширения деятельности «Патриотических
273
обществ», усиления национальной милиции. В 1820 -1822 гг. «эксальтадос» пользовались поддержкой широких кругов городского населения.
Революция нашла отклик и в деревне. В кортесы поступали жалобы сеньоров на крестьян, прекративших платить повинности; в некоторых районах крестьяне отказывались от уплаты налогов. Осенью 1820 г. в провинции Авила крестьяне пытались разделить земли герцога Мединасе-ли - одного из крупнейших испанских феодалов. Волнения в деревне выдвинули аграрный вопрос на первый план политической борьбы.
Буржуазные преобразования 1820— 1821 гг. Пришедшие к власти в марте 1820 г. умеренные либералы опирались на поддержку либерального дворянства и верхушки буржуазии. «Модерадос» одержали победу на выборах в кортесы, которые открылись в Мадриде в июне 1820 г.
Социально-экономическая политика «модерадос» благоприятствовала развитию промышленности и торговли: была отменена цеховая система, упразднены внутренние таможенные пошлины, монополии на соль и табак, провозглашена свобода торговли. Осенью 1820 г. кортесы приняли решение о ликвидации религиозных орденов и закрытии части монастырей. Их имущество перешло в собственность государства и подлежало продаже. Были отменены майораты - отныне дворяне могли свободно распоряжаться своей земельной собственностью. Многие обедневшие идальго стали продавать свои земли. Аграрное законодательство «модерадос» создало возможность перераспределения земельной собственности в пользу буржуазии.
Более сложным оказалось решение вопроса о феодальных повинностях. «Модерадос» стремились к компромиссу с дворянством; в то же время волнения в деревне заставляли буржуазных революционеров идти навстречу требованиям крестьян. В июне 1821 г. кортесы приняли закон об отмене сеньориальных прав. Закон отменял юридическую и административную власть сеньоров, баналитетыи другие сеньориальные привилегии. Поземельные повинности сохранялись, если сеньор мог документально доказать, что земля, обрабатываемая крестьянами, является его част
ной собственностью. Однако Фердинанд VII, вокруг которого сплотились силы феодальной реакции, отказался утвердить закон об отмене сеньориальных прав, использовав право приостанавливающего вето, предоставленное королю конституцией 1812 г. Боясь вступить в конфликт с дворянством, «модерадос» не решились нарушить королевское вето. Закон об отмене сеньориальных прав остался на бумаге.
«Модерадос» стремились не допустить углубления революции и поэтому выступали против вмешательства народных масс в политическую борьбу. Уже в августе 1820 г. правительство распустило «армию наблюдения», в октябре ограничило свободу слова, печати и собраний. Эти меры привели к ослаблению революционного лагеря, что сыграло на руку роялистам. В 1820—1821 гг. они организовывали многочисленные заговоры с целью восстановления абсолютизма.
Приход к власти «эксальтадос». Недовольство народных масс политикой правительства, его нерешительностью в борьбе с контрреволюцией привело к дискредитации «модерадос». Влияние же «эксальтадос», напротив, возросло. Народ связывал с ними надежды на продолжение революционных преобразований. В конце 1820 г. от «эксальтадос» отделилось ради кальное крыло, получившее название «ко-мунерос». Участники этого движения считали себя продолжателями той борьбы, которую вели против усиления королевской власти «комунерос» XVI в.
Опорой движения «комунерос» были городские низы. Резко критикуя умеренных либералов, «комунерос» требовали очистить государственный аппарат от приверженцев абсолютизма, восстановить демократические свободы и «армию наблюдения». Но движению городских низов в годы второй буржуазной революции были присущи серьезные слабости. Во-первых, а среде «комунерос» сохранялись монархические иллюзии, несмотря на то что король и его окружение являлись оплотом реакционных сил. Во-вторых, движение «комуие-рос» было оторвано от крестьянства, составлявшего большинство населения страны. Хотя один из руководителей «комунерос» — Ромеро Альпуенте выступал в кортесах с требованием ликвидации всех кресть
274
янских повинностей, это движение в целом ие вело борьбу в защиту интересов крестьян.
В начале 1822 г. на выборах в кортесы одержали победу «эксальтадос». Председателем кортесов был избран Р. Риего. В июне 1822 г. кортесы приняли закон о пустошах и королевских землях: половину мой земли предполагалось продать, а другую — распределить между ветеранами аитинаполеоновской войны и безземельными крестьянами. Таким путем «эксальтадос» пытались облегчить положение самой обездоленной части крестьян, не нарушая при этом коренных интересов дворянства.
Сдвиг влево, происшедший в политической жизни страны, вызвал ожесточенное | сопротивление роялистов. В конце июня — начале июля 1822 г. в Мадриде произошли столкновения между королевской гвардией I национальной милицией. В ночь с 6 на 1 июля гвардейцы пытались захватить столицу, однако национальная милиция при поддержке населения нанесла поражение контрреволюционерам. Правительство <модерадос», искавшее примирения с роялистами, вынуждено было уйти в отставку.
В августе 1822 г. к власти пришло правительство «эксальтадос» во главе с Э. Сан-Мигелем. Новое правительство более активно повело борьбу с контрреволюцией. В конце 1822 г. войска генерала Мины — легендарного вождя антинаполео-иовской герильи — разгромили контрреволюционные банды, созданные роялистами в горных районах Каталонии. Подавляя контрреволюционные выступления, «эксальтадос» в то же время ничего не сделали для углубления революции. Правительство Э. Сан-Мигеля фактически продолжало аграрную политику умеренных либералов. Либеральное дворянство и верхушка буржуазии в 1820—1821 гг. добились осуществления своих целей и ие были заинтересованы в дальнейшем развитии революции. Отсутствие радикальных социально-экономических и политических преобразований лишило «эксальтадос» поддержки народных масс; против правительства стало выступать движение «комунерос».
Контрреволюционная интервенция и реставрация абсолютизма. События 1820—1822 гг. показали, что испанская реакция не может самостоятельно подавить
революционное движение. Поэтому Веронский конгресс Священного союза, собравшийся в октябре 1822 г., принял решение об организации интервенции. В апреле 1823 г. французские войска перешли испанскую границу. Разочарование крестьянских масс в политике либеральных правительств, быстрый рост налогов, а также контрреволюционная агитация духовенства привели к тому, что крестьяне не поднялись на борьбу с интервентами.
В мае 1823 г., когда значительная часть страны уже находилась в руках интервентов, «эксальтадос» приняли решение о вступлении в силу закона об отмене сеньориальных прав. Однако этот запоздалый шаг уже ие смог изменить отношение крестьян к буржуазной революции. Правительство и кортесы были вынуждены покинуть Мадрид и переехать в Севилью, а затем в Кадис. Несмотря на героическое сопротивление армии генерала Мииы в Каталонии и отрядов Риего в Андалусии, в сентябре 1823 г. почти вся Испания оказалась во власти контрреволюционных сил. 1 октября 1823 г. Фердинанд VII подписал декрет, отменявший все законы, принятые кортесами в 1820—1823 гг. В Испании вновь утвердился абсолютизм, церкви были возвращены отнятые у нее земли. Правительство начало преследовать участников революции. В ноябре 1823 г. был казнен Р. Риего. Ненависть камарильи к революционному движению дошла до того, что в 1830 г. король приказал закрыть все университеты, видя в них источник либеральных идей.
Попытки испанского абсолютизма восстановить свою власть в Латинской Америке оказались тщетными. К началу 1826 г. Испания потеряла все колонии в Латинской Америке, за исключением Кубы и Пуэрто-Рико.
Буржуазная революция 1820— 1823 гг. потерпела поражение. Буржуазные преобразования либералов восстановили против них феодальную реакцию как в самой Испании, так и за ее пределами. В то же время аграрная политика либералов оттолкнула от буржуазной революции крестьян. Лишенный поддержки со стороны народных масс, блок либерального дворянства и верхушки буржуазии не смог
275
отразить натиск феодально-абсолютистских сил.
Тем не менее революция 1820— 1823 гг. расшатала устои старого порядка, подготовив почву для дальнейшего развития революционного движения. События Испанской революции оказали большое влияние на революционные процессы в Португалии, Неаполе и Пьемонте.
Буржуазная революция в Португалии 1820—1823 годов
Предпосылки буржуазной революции. Поражение политики «просвещенного абсолютизма» обострило противоречия между потребностями развития капиталистического уклада и старыми феодальными отношениями. В начале XIX в. Португалия оставалась отсталой аграрной страной. 80% ее трехмиллионного населения было занято в сельском хозяйстве. Сохранение майоратов, феодальных повинностей, церковного землевладения сдерживало развитие капиталистических отношений в деревне.
Главными отраслями португальской промышленности были текстильная, кожевенная, пищевая. В районах Порту и Лисабона широкое распространение получила рассеянная и централизованная мануфактура. Внутренние таможенные пошлины и многочисленные монополии мешали росту мануфактур и внутренней торговли. Пагубное воздействие на развитие промышленности оказывала экономическая зависимость Португалии от Англии: на нее приходилось около одной трети португальского экспорта и примерно половина импорта. Изделия португальских мануфактур не могли выдержать конкуренцию английских фабричных товаров, наводнивших португальский и бразильский рынок. Новый торговый договор, навязанный Португалии в 1810 г., еще более усилил экономическое влияние Аиглии.
В период Французской буржуазной революции и наполеоновских войн Португалия была вовлечена в военные действия на стороне Англии. В конце 1807 г., после того как португальское правительство отказалось присоединиться к континентальной блокаде, французские войска захватили Португалию. Король и придворная арис
тократия бежали в Бразилию. В июне 1808 г. на севере страны началось народное восстание против французских захватчиков, которое дало возможность английским । войскам высадиться иа территории Португалии. В 1808—1811 гг. в стране хозяйничали английские н французские солдаты, что привело к ее разорению. В отличие от других западноевропейских стран в Португалии феодальные отношения в годы наполеоновских войн не были поколеблены.
С изгнанием французов из Португалии в 1811 г. вся полнота власти перешла в руки английского маршала, английские офицеры заняли ключевые посты в португальской армии. Буржуазия и либеральное дворянство, военные, интеллигенция проявляли все большее недовольство феодальными порядками и засильем англичан. Во главе революционного движения встали прогреб, сивно настроенные офицеры.
Буржуазная революция 1820— 1823 гг. Победа революционных сил в Испании в 1820 г. подтолкнула португальских военных к решительным действиям. 24 августа 1820 г. восстал гарнизон города Порту. Руководители восстания — полковники Сепулведа и Кабрейра — призвали к созыву кортесов и разработке конституции. Народные массы с энтузиазмом встретили начавшуюся революцию: в конце августа — начале сентября движение охватило города северной Португалии. 15 сентября революция победила в Лисабоне. Временное правительство решило созвап кортесы.
Учредительные кортесы, собравшиеся в январе 1821 г., осуществили целый ряд буржуазных преобразований: отменили личные феодальные повинности и банали-теты, ликвидировали внутренние таможенные пошлины, уничтожили инквизицию и провозгласили свободу печати. Был расторгнут торговый договор с Англией и утвержден протекционистский тариф; англичане были изгнаны из армии. В сентябре 1822 г. кортесы завершили работу над конституцией, основанной на принципах на-3 родного суверенитета, гражданского равенства, разделения властей. Конституция 1822 г. провозгласила Португалию конституционной монархией. Законодательная власть передавалась выборным однопалатным кортесам, исполнительная власть ос
276
тавалась в руках короля. Конституция не /станавливала имущественный ценз для избирателей; избирательных прав были лишены слуги и лица, не имевшие работы. Усмотри на многочисленные крестьянские летиции, поступавшие в кортесы в 1821— 1822 гг., законодатели не отменили поземельные повинности, предполагая органи-ювать в будущем их выкуп.
Преобразования, проведенные в 1820— 1823 гг. блоком буржуазии и либерального дорянства, расчищали дорогу развитию ипиталистических отношений. Одиако отсутствие радикального аграрного законодательства, отвечающего интересам крестьян, лишило буржуазную революцию поддержки крестьянских масс. Провозглашение независимости Бразилии в сентябре 1822 г. дискредитировало кортесы и либеральное правительство в глазах торгово-промышленной буржуазии, связанной с колониальной торговлей. В 1823 г. феодальная аристократия и духовенство, вдохновленные началом французской интервенции в Испании, перешли в наступление. В мае 1823 г. в армии вспыхнул контрреволюционный мятеж, положивший конец власти либералов. Завоевания революции были ликвидированы.
Буржуазные революции в Италии 1820— 1821 годов
Реставрация в Италии. После крушения наполеоновского господства по решению Венского конгресса в Италии были восстановлены прежние абсолютистские государства: Сардинское королевство (в его состав помимо Савойи, Пьемонта и острова Сардиния вошла теперь территория бывшей Генуэзской республики), герцогства Парма, Модена и Тоскана (с последним слилось в 1847 г. маленькое княжество Лукка), Папское государство и Неаполитанское королевство (с 1816 г. оно стало официально называться Королевством Обеих Сицилий). На троны вернулись «легитимные» династии: Савойская — в Сардинском королевстве, неаполитанские Бурбоны—в Неаполе, монархи из дома Габсбургов — в герцогствах; в Риме была восстановлена светская власть пап. Италия вновь оказалась раздробленной в государственном и экономическом отношении:
королевства н герцогства установили таможенные границы, ввели собственные денежные знаки, особые системы мер и веса.
Австрия стала господствующей державой иа Апеннинском полуострове, причем ее влияние значительно усилилось по сравнению с XVIII в. Кроме Ломбардии, ранее принадлежавшей Австрийской империи, к ней перешла территория бывшей Венецианской республики, в результате чего Австрия возобладала на Адриатике. Австрийские военные гарнизоны отныне размещались в ряде городов в папских владениях. Все государства полуострова (кроме Сардинского королевства) оказались в политической и военной зависимости от Австрии. Используя династические связи с монархиями в Тоскане, Парме и Модене и навязав союзный договор Неаполю, она получила возможность вмешиваться в их внутреннюю и внешнюю политику. Австрийское господство не могло удержаться без сохранения государственного раскола Италии, поэтому Австрия стала главным защитником восстановленных монархий и непримиримым противником создания единого независимого итальянского государства.
В Италии воцарилась атмосфера реакции. Была введена цензура, распространился полицейский произвол, резко возросла роль церкви как опоры реставрированных монархий, в некоторых государствах были восстановлены ранее упраздненные монастыри и церковные суды. Однако силам реакции удалось лишь частично воскресить в стране старые феодально-абсолютистские порядки.
Условия Реставрации в Италии были неодинаковы в различных ее областях. Наступление реакции сильно ощущалось в Сардинском королевстве. Здесь дворянство снова овладело ключевыми постами в армии, в государственном управлении, в судах и дипломатической службе, вытеснив многих офицеров н чиновников, выдвинувшихся при французах из среды буржуазии. Монархия пыталась приостановить рост буржуазных отношений: она официально запретила крупную капиталистическую аренду в деревне (хотя этот запрет остался на бумаге), стремилась возродить феодальное право в землевладении (майораты и фидейкомиссы), цеховые корпорации в промышленности, архаическое торго
277
вое, гражданское и уголовное законодательство 70-х годов XVI11 в. Власти рьяно преследовали всякие проявления либерализма и свободомыслия; в Туринский университет допускались только лица, имевшие свидетельства о выполнении религиозных обрядов.
Возврат к прежним порядкам далеко зашел в Папском государстве: там вновь утвердились всевластие верхушки духовенства, клерикальный гнет и полицейский деспотизм, возрождалось в широких размерах церковное землевладение.
Иной характер носила Реставрация в Неаполитанском королевстве, Тоскане, Парме и Ломбардо-Венецианской области, т. е. в тех частях Италии, где проводившиеся в XVIII в. реформы «просвещенного абсолютизма» подготовили почву, позволившую глубже укорениться преобразованиям республиканского и наполеоновского периода. Здесь дворянство и духовенство вернули себе только небольшую часть былых сословных привилегий. Вернувшиеся к власти монархи признали многие важные перемены, осуществленные в годы французского господства в имущественной, правовой и административной сферах. Были подтверждены те земельные приобретения буржуазии, которые явились результатом распродажи национальных (в основном церковных и монастырских) иму-ществ. Несмотря на частичное восстановление майоратов и фидейкомиссов, преследовавшее цель укрепить дворянское землевладение, буржуазная форма собственности стала преобладающей. В Неаполитанском королевстве некоторые прогрессивные нововведения наполеоновского периода, включая упразднение феодальных порядков, были в 1816—1818 гг. распространены на остров Сицилию. Вводя новое законодательство, власти включали в него в несколько измененном или завуалированном виде многие основные положения формально отмененных наполеоновских кодексов. Даже в Папском государстве (главным образом в более развитой его области — Ромаиье) антифеодальные преобразования остались частично в силе, и были проведены некоторые реформы с целью упорядочить административную и налоговую систему с учетом французских нововведений.
Внутренняя политика ряда реставрированных режимов первоначально не ограничивалась полицейскими мерами: они пытались привлечь на сторону монархий те социальные слои, которые выдвинулись в период французского господства. В Ломбардо-Венецианской области, Тоскане, Пары* и особенно в Неаполитанском королевст» почти все лица, находившиеся при францу зах иа государственной службе, осталио иа своих постах. На Юге были сохранен! даже органы местного управления, в кото рых преобладала земельная буржуазия однако они были включены в систему абсо лютизма и целиком подчинены ей. Вся полнота власти принадлежала абсолютистским режимам.
Вынужденные примириться с рядом социально-экономических сдвигов буржуазного характера, монархии, однако, решительно противились такой государственнополитической перестройке, которая позволила бы окрепшей буржуазии подняться к власти. Поэтому режим Реставрации, несмотря на его относительную умеренность в большинстве итальянских государств, вызвал глубокое разочарование буржуазии, лишенной политических прав и испытывавшей более остро, чем четверть век? назад, экономические стеснения. В Лож бардо-Венецианской области и Сардинском королевстве это недовольство разделяли те круги либерального дворянства, которые связывали с падением французского владычества надежды на введение конституционного правления и достижение национальной независимости. Так как абсолютизм запрещал всякую затрагивавшую его интересы легальную политическую деятельность, оппозиционно настроенные группы буржуазии и дворян встали иа путь организации тайных обществ и заговоров.
Революционное движение в 1815-1820 гг. В годы Реставрации сеть тайны! обществ охватила всю Италию. В Сардинском королевстве (Пьемонте) и Ломбардии наибольшее влияние приобрело общество «Итальянская федерация», в которой преобладали либеральные дворяне, буржуазные элементы и военные; в Папском государстве и особенно в Неаполитанском королевстве широко распространилось движение карбонариев, очень пестрое по
278
своему составу (торговцы, интеллигенты, военные, ремесленники, низшее духовенство)7. На Юге карбонарии опирались на яногочислениую здесь мелкую и среднюю буржуазию, обладавшую землей, которую обрабатывали крестьяне-арендаторы или сельские наемные рабочие.
Главной целью тайных обществ во всей Италии являлось ограничение абсолютизма и установление конституционного правления. Хотя среди заговорщиков имелись отдельные группы республиканцев, движе-ие в целом носило конституционно-монар-Япеский, либеральный характер. Радикально настроенные «федераты» в Пьемонте и большинство карбонариев на Юге желали введения конституции, подобной весьма прогрессивной для своего времени испанской конституции 1812 г., которая провозглашала народный суверенитет и предусматривала созыв однопалатного парламента. Умеренное же крыло брало за образец более консервативную французскую конституцию — «хартию» 1814 г.
Помимо введения конституционного строя заговорщики в Ломбардии и Сардинском королевстве стремились добиться национальной независимости, вытеснения австрийцев из Италии и создания Североитальянского королевства во главе с правившей в Пьемонте Савойской династией. Принадлежавший к ней 23-летний принц Карл Альберт негласно поощрял заговорщиков и сулил им свою поддержку.
В целом тайные общества ограничивали свои задачи рамками того государства или той части страны, где оии действовали, желая принудить местную монархию к принятию конституции. Объединение Италии ие выдвигалось тогда революционерами в качестве первоочередной практической цели.
Руководители заговорщического движения делали главную ставку на армию и военный переворот. Однако трагические события 1799 г. побудили часть неаполитанских карбонариев и стоявшей за ними земельной буржуазии позаботиться о прн-
7 Слово «карбонарий» произошло, возможно, от названия ритуала выжигания древесного угля (по-итальянски уголь — карбоне, carbone). Этот ритуал сопровождал прием новых членов | Тайное общество, символизируя их духовное •чищение.
влечении на свою сторону (или хотя бы нейтрализации) крестьянства, с тем чтобы контролировать его действия, воспрепятствовать стихийным крестьянским восстаниям и в то же время не позволить реакционерам снова (как это случилось в 1799 г.) использовать сельские массы как орудие борьбы с революцией. Радикально-демократические элементы вели пропаганду среди крестьян, внушая им смутные надежды на решение в их пользу вопроса о земле. В результате организации карбонариев на Юге включали больше представителей низов и приобретали более массовый характер, чем тайные общества в других частях Италии.
Буржуазные революции 1820— 1821 гг. Успех революции 1820 г. в Испании, восстановление в стране конституции 1812 г. подтолкнули неаполитанских заговорщиков к действию. 2 июля 1820 г. восстали карбонарии и войска в городке Нола близ Неаполя. Вслед за тем карбонарии выступили по всему Югу. Часть королевской армии присоединилась к восставшим. 9 июля революционные войска и тысячи вооруженных карбонариев победоносно вступили в Неаполь. Королю Фердинанду 1 Бурбону пришлось объявить о введении конституции наподобие испанской 1812 г. Было образовано новое правительство, созван избранный на основе введенной конституции парламент.
Революция, победившая практически без борьбы благодаря широкой поддержке имущих слоев королевства, столкнулась вскоре с серьезными трудностями. В лагере победителей возникли противоречия. Власть в Неаполе захватила сложившаяся еще в наполеоновский период консервативная верхушка бюрократии и военных, которые не допустили представителей карбонариев в правительство, опасаясь их радикализма. Разногласия выявились и в среде самих карбонариев: с введением конституции буржуазные собственники сочли революцию законченной, тогда как радикальные элементы выступали за продолжение демократических преобразований. Положение осложнилось событиями в Сицилии: вспыхнувшее в Палермо народное восстание против власти неаполитанских Бурбонов вылилось в борьбу за государственную независимость острова. Конституционное
279
правительство Неаполя, поддержанное неаполитанской буржуазией, отказалось от всяких уступок сицилийцам и решило силой подавить сепаратистское движение на острове. В Сицилию была стянута 10-тысячная армия, что ослабило оборонительные меры, которые вскоре пришлось принять неаполитанской революции.
Парламент, с которым массы первоначально связывали большие надежды на осуществление своих требований, выраженных в многочисленных петициях, не сумел сплотить различные слои населения в поддержку конституционного строя. В конце 1820—начале 1821 г. в южных провинциях королевства развернулось широкое движение сельских масс за возврат крестьянам общинных земель, перешедших к крупным собственникам в наполеоновский период. С возгласами «Да здравствует конституция!» крестьяне захватывали узурпированные у них земли и приступали к их обработке. Парламент, большинство в котором представляло земельную буржуазию, на словах обнадежив крестьян, выступил в вопросе об общинных землях в защиту интересов состоятельных землевладельцев, что оттолкнуло от него деревенский люд.
Конституционное правительство и парламент старались не допустить углубления революции и распространения ее за границы королевства, ошибочно надеясь избежать таким образом вмешательства Священного союза. Следуя этой линии, правительство разрешило выехать из страны королю Фердинанду I, но он немедленно отрекся от своей присяги иа верность конституции и призвал к интервенции. По решению конгресса Священного союза в Лайбахе австрийские войска двинулись в марте 1821 г. на подавление революции. Народные массы, не получившие от конституционного строя ничего, кроме снижения цены на соль, не встали иа его защиту. Пассивность населения отрицательно сказалась на боевом духе армнн. 23 марта австрийцы заняли Неаполь. Абсолютистская власть Бурбонов была восстановлена, конституция отменена.
В начале марта 1821 г. началась революция в Пьемонте. Заговорщики в городе Алессандрия захватили цитадель и создали временную хунту, призвавшую к войне
с Австрией для завоевания национальной независимости. Восстания вспыхнули в Турине и других городах. Король Виктор Эммануил отрекся от престола, а назначенный регентом принц Карл Альберт (ране) обнадеживший заговорщиков) объявил ( введении конституции по образцу испанской. Однако он, испугавшись последствий такого шага, вскоре покинул Турин н отказался от регентства и поддержки конституции. Несмотря на это, руководитела пьемонтского восстания во главе с графом Саитарозой хотели сохранить Савойскую династию. Революция ие получила народной поддержки, военные части, примкнувшие к восстанию, были деморализованы. Уже спустя месяц после начала революции австрийские войска заняли Турин и оккупировали Пьемонт.
По Королевству Обеих Сицилнй в Пьемонту прокатилась волна репрессий против участников революционного движения и тех, кого подозревали в либерализме Инициаторы восстания в городе Нола офицеры Морелли и Сильватти были повешены. Смертные приговоры были вынесены заочно также руководителям пьемонтской революции, которые сумели скрыться ц границу.
Австрийским властям удалось иаиестд сильный удар либерально-патриотическому движению и в Ломбардо-Венецианско! области: около 200 членов подпольных организаций, включая их руководителя грт-фа Конфалоиьери, были арестованы и надолго заключены в тюрьмы.
Несмотря на поражение революций в Неаполе и Пьемонте, они ознаменовали собой новую стадию в развитии итальянского буржуазно-национального движения: в отличие от революционных выступ лений 90-х годов XVIII в. ре вол юти 1820—1821 гг. были подготовлены и осуществлены патриотическими силами самостоятельно, без всякой поддержки извне. Ре-волюции выявили слабость абсолютистских режимов, их неспособность удержать власть без военной помощи Австрии, которая обнаружила свою подлинную роль жандарма Италии, душителя свободы итальянцев. События 1820—1821 гг. показали также, что усилия буржуазно-дворл-ских революционеров ограничить абсолютизм и добиться власти в отдельных госу-
280
царствах в отрыве от борьбы за политическое переустройство Италии в целом обречены на неудачу из-за явного военного кревосходства Австрийской империи.
Греческая национально-освободительная революция 1821 — 1829 годов
Возникновение национально-освободительного движения. В конце XVIII— начале XIX в. долгая и упорная борьба греческого народа за национальное освобождение приобрела широкий размах и качествен и о новое содержание. К этому времени в экономике Греции, в ее общественной жизни произошли существенные Мремены, связанные с формированием капиталистического уклада в Западной и Центральной Европе.
Обширные районы Греции начали втягиваться в сферу товарно-денежных отношений. Значительная часть производимого в стране зерна, табака, хлопка поступала на европейские рынки. Возросла экономическая роль города Салоники, ставшего вупнейшим портом не только Греции, но к всего Балканского региона. Расширение внешней торговли создавало предпосылки для развития местного торгового капита-1а: в первые годы XIX в. в Пелопоннесе ^считывалось 50 греческих торговых фирм. Но общественные порядки в Греции препятствовали сколько-нибудь значительному развитию буржуазии. Как отмечал Ф. Энгельс, «...турецкое, как и любое дру-й восточное господство несовместимо с капиталистическим обществом; нажитая прибавочная стоимость ничем не гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей; втсутствует первое основное условие бур-куазной предпринимательской деятельно-ти — безопасность личности купца и его обствениости»8.
В губительных условиях османского осподства лишь торговая буржуазия ейского архипелага смогла превратить-»в серьезную экономическую и политическую силу. В 1813 г. греческий торговый флот насчитывал 615 больших кораблей, большая часть их плавала под русским флагом. Таким образом, используя прово-
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 33.
лившуюся царским правительством политику «покровительства» православному населению Балкан, греческие купцы получили существенные гарантии сохранения своей собственности.
Произошли изменения и в духовной жизни греческого общества. Последние десятилетия XVIII и первые десятилетия XIX в. вошли в историю греческой культуры как эпоха Просвещения. Это был период бурного подъема духовной жизни. Повсеместно основывались новые учебные заведения, значительно расширилось книгопечатание на новогреческом языке. Появились крупные ученые, оригинальные мыслители, замечательные педагоги. Деятельность их, как правило, развертывалась вне пределов Греции — в России, Австрии, Франции, где обосновалось много греков-переселенцев.
Зарубежные общины стали базой греческого национально-освободительного движения, возникшего в конце XVIII в. под непосредственным воздействием Французской буржуазной революции. Для борьбы за освобождение Греции идеи революции впервые применил пламенный революционер и поэт Ригас Велестинлис. Он разработал политическую программу, предусматривавшую свержение османского ига объединенными усилиями балканских народов. Но освободительный замысел Ве-лестинлиса стал известен австрийской полиции. Греческого революционера арестовали и вместе с семью его сподвижниками выдали Порте. 24 июня 1798 г, отважные борцы за свободу были казнены в Белградской крепости.
Несмотря на этот тяжелый удар, движение за освобождение Греции продолжало набирать силу. В 1814 г. греческие переселенцы основали в Одессе тайное национально-освободительное общество «Фи-лики Этерия» («Дружеское общество»). Через несколько лет организация приобрела многочисленных приверженцев в Греции и греческих зарубежных колониях.
Основание «Филики Этернн» в России в немалой степени способствовало успеху ее деятельности. Хотя царское правительство не поощряло освободительные замыслы этеристов, самые широкие круги русского общества с сочувствием относились к борьбе греков за свое освобождение. В сознании
281
греческого народа с первых веков османского господства жила надежда, что именно Россия, единоверная с греками страна, поможет им освободиться. Ожидания эти получили новую пищу, когда в апреле 1820 г. «Филики Этерию» возглавил служивший в русской армии в чине генерал-майора видный греческий патриот Александр Ипсиланти. Под его руководством этеристы приступили к подготовке вооруженного восстания.
Начало революции. Знамя национально-освободительной борьбы было поднято в Дунайских княжествах, где «Филики Этерня» имела много сторонников. Прибыв в Яссы, А. Ипсиланти 8 марта 1821 г. опубликовал воззвание с призывом к восстанию, начинавшееся словами: «Час пробил, храбрые греки!» Короткая кампания А. Ипсиланти в Молдове и Валахии окончилась неудачно. Но она отвлекла внимание и силы Порты от восстания, вспыхнувшего в самой Греции.
Первые выстрелы прогремели в Пелопоннесе в конце марта 1821 г.; вскоре восстание охватило всю страну («День независимости» отмечается в Греции 25 марта). Греческая национально-освободительная революция продолжалась восемь с половиной лет. В ее истории можно выделить следующие основные этапы: 1) 1821 — 1822 гг. Освобождение значительной части территории страны и формирование политической структуры независимой Греции; 2) 1823—1825 гг. Обострение внутриполитического положения. Гражданские войны; 3) 1825—1827 гг. Борьба против турецкоегипетского нашествия; 4)	1827—
1829 гг. Начало правления И. Каподи-стрии, русско-турецкая война 1828— 1829 гг. и успешное завершение борьбы за независимость.
Главной движущей силой революции было крестьянство. В ходе борьбы оно стремилось не только избавиться от чужеземного ига, но и получить землю, конфискованную у турецких феодалов. Захватившие руководство восстанием крупные землевладельцы и богатые судовладельцы стремились сохранить и упрочить свои имущественные интересы и политические привилегии.
Серьезные успехи восстания в 1821 г. сделали возможным созыв Нацио
нального собрания, которое 13 января 1822 г. провозгласило независимость Греции и утвердило временную конституцию — Эпидаврский органический статут. Большое влияние на нее оказали конституции буржуазной Франции конца XVIII в. В Греции устанавливался республиканский строй, провозглашался ряд буржуазно-демократических свобод. Государственное устройство основывалось на принципе разделения властей. Наибольшие права получила исполнительная власть из пяти человек. Президентом исполнительное власти был выбран А. Маврокордатос, от стаивавший интересы имущей верхушки греческого общества.
Султан Махмуд II не примирился с отпадением Греции. На восставшее население обрушились варварские репрессы Кровавая резня была учинена весно! 1822 г. на острове Хиос. 23 тыс. мирныт жителей были убиты, 47 тыс. проданы I рабство. Цветущий остров, который называли садом Архипелага, был превращен в пустыню.
Но и христианские монархи Европы встретили революцию в Греции с неприкрытой враждебностью. Собравшиеся I 1822 г. на свой конгресс в Вероне руководители Священного союза отказались иметь дело с представителями греческого правительства как с бунтовщиками против csofr го «законного государя». В трудных условиях внешнеполитической изоляции повстанцы успешно продолжали неравную борьбу. Вторгшаяся в Пелопоннес летом 1822 г. отборная 30-тысячная турецкая ар-; мия была разгромлена греческими отрядами под командованием талантливого полководца Теодороса Колокотрониса. Тогда же смелые атаки греческих кораблей вынудили турецкий флот покинуть Эгейское ме ре и укрыться в Дарданеллах.
Временное ослабление внешней опасности способствовало обострению социальных и политических противоречий в повстанческом лагере, что привело в 1823-1825 гг. к двум гражданским войнам, ареной которых стал Пелопоннес. В результате этих войн усилились позиши эгейских судовладельцев, потеснивших земельную знать Пелопоннеса.
Турецко-египетское нашествие. Те»
временем на освобожденную Грецию ни
282
пинулась новая грозная опасность. Махмуду II обещанием уступки Пелопоннеса и Крита удалось вовлечь в войну своего могущественного вассала, правителя Египта Мухаммеда Али. В феврале 1825 г. иа юге Пелопоннеса высадилась египетская армия, которой командовал сын Мухаммеда Али — Ибрахим-паша. Оиа состояла из регулярных подразделений, обученных французскими инструкторами. Греческие илы, несмотря на проявленный в боях героизм, не смогли приостановить продвижения египтян.
Подчинив снова большую часть Пелопоннеса, Ибрахим-паша в декабре 1825 г. с 17тысячной армией подошел к Месолон-ге—важному опорному пункту повстан-цев в Западной Греции. На башнях и бастионах города, носивших имена Вильгельма Телля, Скандербега, Бенджамина Франклина, Ригаса Велестинлиса и других борцов за свободу, сражалось все его население. Стоявшая под стенами города с апреля 1825 г. 20-тысячная турецкая армия ве смогла овладеть им. Но прибытие египетской армии и флота создало огромный перевес сил в пользу осаждавших. Связь Месолонги с внешним миром была прервана. В результате непрерывных бомбардировок была разрушена большая часть домов. В городе свирепствовал страшный голод. Исчерпав все возможности сопротивления, защитники Месолонги в ночь с22 на 23 апреля 1826 г. сделали попытку |юрыва через вражеские линии. Почти все онн погибли в бою и во время резни, учиненной ворвавшимися в город турецкоегипетскими войсками.
После падения Месолонги иа всех фронтах продолжались ожесточенные бои. |июне 1827 г. греков постигла новая серьезная неудача — пал афинский Акрополь. Ьевультате все греческие области к севе-
от Коринфского перешейка снова были •копированы врагом. Но и в этот тяжелый ириод не ослабла решимость греческого извода добиться освобождения.
В марте 1827 г. Национальное собрание I Тризине приняло новую конституцию. 1ией получили дальнейшее развитие буржуазно-демократические принципы Эпи-даврской конституции. Здесь впервые про-юзглашались принципы суверенитета на-рода, равенства граждан перед законом,
свободы печати и слова. Но в новой конституции, как и в предшествующих, не получил разрешения аграрный вопрос. Тризии-ская конституция вводила должность единоличного главы государства — президента. Им был избран сроком на семь лет опытный государственный деятель и дипломат, бывший министр иностранных дел России Иоаннис Каподистрия. Прибыв в январе 1828 г. в Грецию, президент принял энергичные меры по улучшению экономического положения страны, повышению боеспособности вооруженных снл, централизации управления. К этому времени произошел благоприятный для греков поворот в международной обстановке.
Греческий вопрос на международной арене. Борьба греческого народа за свободу получила большой международный резонанс. Широкое общественное движение солидарности с восставшими греками охватило многие страны Европы и США. В Париже, Лондоне, Женеве действовали филэллинские комитеты, занимавшиеся сбором средств для сражавшейся Греции. Тысячи добровольцев из разных стран устремились на помощь грекам. Среди них был великий английский поэт Байрон, павший за дело греческой свободы.
Греческая революция вызвала большое сочувствие во всех слоях русского общества. С особым энтузиазмом ее приветствовали декабристы и близкие к ним круги. Настроения эти выразил А. С, Пушкин, записавший в 1821 г. в своем дневнике: <Я твердо уверен, что Греция восторжествует и 25 000 000 турок оставят цветущую страну Эллады законным наследникам Гомера и Фемистокла». В России с успехом прошли подписки в пользу многочисленных беженцев из Османской империи, нашедших убежище в Новороссии и Бессарабии. Средства шли также на выкуп попавших в неволю жителей Хиоса.
Необратимые изменения иа Балканах, вызванные греческой революцией, обострили соперничество между великими державами, в первую очередь между Англией и Россией, и вынудили их пересмотреть свою политику в отношении Греции9. В 1823 г. английское правительство признало Грецию воюющей стороной.
° См. также главу 17, параграф 2.
283
В 1824—1825 гг. Греция получила английские займы, положившие начало финансовому закабалению страны иностранным капиталом. В 1824 г. свой план решения греческого вопроса на основе создания трех автономных греческих княжеств выдвинула Россия. Вскоре наметилась тенденция к соглашению между державами-соперницами.
6 июля 1827 г. Англия и Россия, к которым присоединилась Франция, заключили в Лондоне договор. Он предусматривал сотрудничество этих держав в прекращении греко-турецкой войны на основе предоставления Греции полной внутренней автономии. Игнорирование Портой этого соглашения привело к Наваринской битве (20 октября 1827 г.), в которой прибывшие к берегам Греции эскадры России, Англии и Франции разгромили турецко-египетский флот.
Наварииская битва, ответственность за которую султан возложил на Россию, обострила русско-турецкие отношения. В апреле 1828 г. началась русско-турецкая война. Одержав в ней победу, Россия вынудила Махмуда II признать по Адрианопольскому мирному договору 1829 г. автономию Греции. В 1830 г. Порта была вынуждена согласиться с предоставлением греческому государству статуса независимости.
Итоги и значение революции. Создание самостоятельного государства имело огромное значение для греческого народа, для его национального и социального прогресса. Греческая национально-освободительная революция 1821 —1829 гг. стала и важной вехой в борьбе европейских народов за национальное освобождение, против тирании и деспотизма. Это было первое успешное революционное выступление в Европе периода Реставрации и одновременно первое крупное поражение европейской реакции. Особенно большое значение греческая революция имела для Балкан. Впервые балканская страна завоевала независимость. Это стало вдохновляющим примером для народов других балканских стран.
Но греческая революция не смогла разрешить ряд крупных социальных и политических проблем. Осталось безземельным греческое крестьянство, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть борьбы. Кон
фискованные у турецких феодалов земли, составлявшие более трети обрабатываемой площади, перешли в собственность государства. Эти <национальиые земли» на кабальных условиях обрабатывались безземельными крестьянами. Только частично была решена и проблема национального освобождения. В состав нового государства вошли территория континентальной Греции, ограниченная на севере линией между заливами Арта и Волос, и Кикладские острова. Фессалия, Эпир, Крит и другие греческие земли остались под османским игом.
Державы — участницы Лондонского договора 1827 г. бесцеремонно вмешивались во внутренние дела Греции, разжигали политические распри. Жертвой их сты И. Каподистрия, убитый 9 октября 1831 г.1 тогдашней столице греческого государства Навплии. «Державы-покровительницы» навязали Греции монархический строй. В 1832 г. Россия, Англия и Франция провозгласили королем Греции принца Отто^ из баварской династии Виттельсбахов.
Народное восстание в Валахии 1821 года
Экономика Валахии и Молдовын В начале XIX в. в Дунайских княжестви ускорился процесс разложения феодализ ма и становления капиталистического ух-лада. На замкнутое натуральное хозяйство все сильнее воздействовали товарно-денежные отношения. Все больше сельскохозяйственной продукции боярских имений вывозилось на продажу. В промышленности росло число мануфактур (нередкопринадлежавших иностранцам). К концу20-х годов на различных промышленных предприятиях было занято около 2,5% жителей Валахии и Молдовы (численность населения княжеств составляла в это время 2,5-3 млн. человек).
Почти вся земля принадлежала боярам, монастырям и господарям. Сельскохозяйственные угодья в подавляющем боль
10 Северо-восточная часть Молдавского кь» жества — Бессарабия после русско-турецко! войны 1806—1812 гг. отошла к России. Моллом остальная часть княжества (территория межд) Карпатами, реками Дунай и Прут), вошла позднее в состав образованного в 1859—1861 гг. г» вого государства — Румынии.
284
шинстве обрабатывались, как и прежде, трудом феодально-зависимых крестьян. Но «феодальных отношениях происходили определенные изменения, связанные с некоторым ослаблением в последней трети XVIII в. зависимости княжеств от Османской империи и развитием в них товарных отношений. Боярское хозяйство укрепилось. В имениях крупных землевладельцев усилилась эксплуатация крестьян, их повинности в пользу феодалов сравнительно с налогами государству постепенно увеличивались, хотя и были еще намного меньше податей, взимавшихся казной. В результате роста товарности сельского хозяйства изменялось также соотношение между оброком и быстро возраставшей барщиной в пользу последней, но отработки за землю ие стали еще тогда главной формой феодальной ренты, получаемой владельцами земли. Эти тенденции возобладали во второй четверти XIX в.
Правление фанариотов. В первые десятилетия XIX в. княжествами по-прежнему управляли назначавшиеся султаном из числа знатных греков господари-фанариоты. Поборы ставленников Порты тяжелым временем ложились иа жителей княжеств. Один из современников, русский чиновник в Бухаресте, писал, что господари, «покупая у министерства турецкого места свои за значительные суммы денег, взыскивали {народе подати чрезвычайные» н «изобретали всякие способы к увеличению доходов своих».
Вместе с господарями в княжества рабывало множество других фанариотов, стремившихся занять наиболее выгодные должности. Когда, например,' в Валахию 11819 г. приехал новый господарь А. Суцу, его сопровождало 850 приближенных и придворных. Все государственные должности продавались за большие деньги, но зато сулили огромные барыши. Так, должность великого вистиера — главою казначея Валахии — стоила в 820 г. 300 тыс. пиастров, а доход, который hi приносила, составлял не менее 500 тыс. Деятельность государственного аппарата кв всех его ступенях сопровождалась произволом и вымогательствами, взяточничеством и казнокрадством.
Основными статьями государственных расходов, порой до 70—80% всего бюдже
та, были разного рода платежи Порте, содержание господарей и многочисленных чиновников. Собиравшиеся для покрытия этих расходов огромные налоги разоряли население. Сильнее всего страдало от них крестьянство. К повинностям феодально-зависимых крестьян в пользу бояр прибавлялись еще более обременительные подати государству. Возраставший налоговый гнет был главной причиной бедственного положения свободных крестьян (мошненов в Валахии, резешей в Молдове) — к ним относилось в целом около четверти сельских жителей.
Высокими налогами облагались также ремесленники, мелкие торговцы, формировавшаяся в княжествах буржуазия. Значительный ущерб их интересам наносили установленные Портой низкие ввозные пошлины, привилегии иностранным предпринимателям и купцам. Недовольство большинства населения княжеств было обращено прежде всего против фанариотов — непосредственных представителей власти Порты и главных виновников чинившихся притеснений и беззаконий.
В оппозиции правящей верхушке оказалось даже немало бояр, недовольных засильем фанариотов. Причиной раздоров были не только доходные должности. Одной из важных функций фанариотов было снабжение Турции сельскохозяйственной продукцией. Прибыльный сбыт в Европу продуктов нз боярских имений встречал серьезные трудности. Несмотря на некоторые послабления, Порта продолжала распоряжаться в большой мере экспортом из княжеств. В Турцию поступало свыше половины экспортируемой продукции сельского хозяйства. Вывоз ее, особенно зерна, в другие страны разрешался только после обязательных поставок в Константинополь. Именно этим в первую очередь была обусловлена долгое время специализация сельского хозяйства: основной товарной отраслью оставалось не земледелие, а животноводство, менее страдавшее от турецких ограничений и поборов.
Восстание 1821 г. в Валахии. В первые десятилетня XIX в. недовольство народных масс в княжествах то и дело выливалось в открытые выступления крестьян и городской бедноты. Классовая борьба была тесно связана с иационально-освободитель-
285
ной. В 1814 г. в Валахии начались серьезные волнения среди пандуров — ополченцев из свободных крестьян, которые несли пограничную службу и пользовались некоторыми льготами. Волнения переросли в восстание.
В 1821 г. в Валахии развернулось широкое народное движение против фанариотов, крупных землевладельцев-бояр и османского господства. Вспыхнувшее восстание приняло антифеодальный и национально-освободительный характер.
Восстание началось в Олтении — западной части Валахии. Поводом к нему послужили злоупотребления господаря А. Суцу, который попытался отнять землю у жителей города Тырговиште и обложить новым налогом пандуров. Возглавил восстание Тудор Владимиреску. Выходец из крестьян, он успешно вел торговые дела и занял затем одну из низших административных должностей — управлял небольшим округом. Владимиреску участвовал в русско-турецкой войне 1806—1812 гг., руководил действиями крупного отряда до-бровольцев-пандуров. Тудору был пожалован чин поручика. За воинские заслуги он был награжден русским орденом.
Подняв в феврале 1821 г. восстание, Владимиреску призвал «весь народ» к борьбе против угнетения и произвола. Бежавшие из своих поместий крупные землевладельцы в жалобах Порте обвиняли Тудора в том, что он подстрекал жителей «к неповиновению правителям и боярам», развязал «войну бедных против тех, кого они считали богатыми».
В восстании с самого начала определились и национально-освободительные тенденции, хотя Владимиреску из тактических соображений заверял Порту, что он выступил против фанариотов и верхушки боярства, но вовсе не посягает на власть султана. Еще до начала восстания были установлены связи с освободительным движением греческих патриотов во главе с А. Ипсиланти. На территории Дунайских княжеств были созданы секции «Филики Этерии». Владимиреску заранее договорился с Ипсиланти о совместных действиях. Но в отличие от Владимиреску этеристы считали своей главной целью скорейшее свержение турецкого ига, их программа не содержала
четко выраженных социальных требований.
Восстание в Валахии получило широкий размах в результате решительной борьбы народных масс против феодального и национального гнета. Главной силой стало крестьянство. Наиболее активное участие в восстании приняли свободные кресть-яне-мошнены (в Олтении они составляла более трети сельского населения). Притесняемые властями мошнены были вынуждены платить все больше налогов и нередко попадали также в тяжелую зависимость от бояр и монастырей: в Олтении за время правления фанариотов количество деревень, населенных свободными крестьянами, сократилось на одну пятую часть. Значительную роль в народном движении играли ремесленники, городская беднота.
Заняв столицу Олтении - Крайову, отряд Владимиреску, численность которого быстро росла, направился к Бухаресту Восстание перекинулось на остальную часть Валахии. Приветствуемые населен»-ем Бухареста повстанцы в начале апреля 1821 г. вступили в город. Власть в княжестве фактически оказалась в руках Владимиреску. В народе его даже стали называть «господарь Тудор».
К этому времени на сторону Владимиреску перешло немало мелкопоместны! бояр и представителей буржуазии. В переговоры с ним вступила часть крупны! бояр, стремившихся извлечь выгоды ц устранения фанариотов и обезопасит» свои имения.
В начале марта к активным действия» перешли также этеристы. В Молдову и России вступил вооруженный отряд греческих патриотов во главе с Ипсиланти. Enj еще раньше удалось привлечь на свою ст» рону господаря Молдовы, оказавшего ть перь помощь этеристам. Они двинули* затем в Валахию и в первой половине апреля разбили лагерь вблизи Бухареста.
Однако победа восстания не разрешил глубоких внутренних конфликтов. Бурны» подъем в княжестве народного движение вызвал резкое обострение классовых противоречий. На первый план выдвинулась антифеодальная борьба крестьянства. Владимиреску, призвав народ выступить против «тирании бояр», не смог, как обещал, сразу облегчить его участь — первые
286
же такие попытки встретили сопротивление крупных собственников. Начав переговоры с боярами, Владимиреску безуспешно вытался склонить их к уступкам и в то же время, по свидетельству современника, <ие в силах был удержать озлобленный проти-ву бояр народ...».
Положение Владимиреску осложнили разногласия с этеристами. Стремясь оттянуть вооруженное столкновение с Османской империей, он пошел на переговоры с Портой, вызвав этим недовольство этери-стов. Владимиреску предложил им поки-вуть Валахию, чтобы лишить Порту предлога для интервенции. Но такое предложено было отвергнуто Ипсиланти, а Порта гем временем потребовала от Владимире-<ку начать вооруженные действия против этеристов. Переговоры с Портой зашли в тупик и вместе с тем обострили отношена Владимиреску с этеристами.
Разрыв между ними был ускорен позицией царской России. И Владимиреску, I этеристы рассчитывали иа ее помощь. Но Александр I, связанный участием в Священном союзе, отказался поддержать мродное восстание. Да и к неизбежной, 1 случае вмешательства Петербурга, но-ий войне с Турцией Россия после разгроми Наполеона еще ие была готова. Генерал русской армии Ипсиланти, которого в Валахии сначала считали чуть ли ие шеренным лицом царя, становился те-верь ненадежным и даже нежелательным ююзником.
Тем временем Порта решила силой пошить восстание. В мае 1821 г. османские войска вторглись в Валахию и Молдову. Такие действия вызвали категорический фотест со стороны России. Дипломатические отношения с Портой были разорваны, ко это не остановило турок. Вооруженный «пор им был затруднен разобщенностью ВЛ повстанцев в Валахии. Сам Владимиреску был захвачен группой не довольных * офицеров, отвезен в лагерь Ипсиланти ^казнен там по ложному обвинению в из-№е.
Однако сопротивление повстанцев не huio сломлено. Между ними и османскими вйсками произошло несколько сражений, екоторых пандуры и этеристы действовали совместно. Хотя явный перевес сил был на стороне турок, им понадобилось
около трех месяцев, чтобы окончательно подавить восстание.
Непосредственным результатом восстания под руководством Владимиреску и других национально-освободительных движений на Балканах явилась ликвидация в 1822 г. режима фанариотов. Порта была вынуждена восстановить в княжествах правление господарей, назначавшихся из местных бояр. Восстание всколыхнуло самые широкие слои сельских и городских тружеников. Память о Владимиреску осталась жива в народе, который много лет ждал «нового Тудора», чтобы покончить с феодальными притеснениями и национальным гнетом. Восстание 1821 г. явилось прологом революционных событий 1848 г. в Валахии и Молдове.
3. Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Образование независимых государств
В конце XV1I1 — начале XIX в. сложились исторические условия для подъема освободительного движения в Латинской Америке. Развитие революционных процессов ускорилось в результате Великой французской революции. Прямым откликом на нее явилась революция негров-ра-бов на острове Гаити (1791 —1803), выдающимся деятелем которой стал бывший раб Туссен Лувертюр. В результате этой революции, которая вспыхнула в 1791 г. во французской колонии Сан-Доминго (западная часть острова), была провозглашена независимость, отменено рабство, установлено равноправие граждан. Новое государство, которое включало и освобожденную от испанцев восточную часть острова, приняло в 1804 г. название Гаити.
Победа революции на Гаити нанесла серьезный удар колониальной системе и способствовала подъему освободительного движения в Центральной и Южной Америке. Независимое гаитянское государство оказало военную помощь борцам за независимость в Латинской Америке.
Предпосылки Войны за независимость в испанских колониях. Кризис испанской колониальной системы, начавшийся в последней четверти XVI11 в., еще более обострился к началу XIX в. и Перерос ^ национально-освободительную буржуазную по
287
историческому содержанию революцию — Войну за независимость.
Французская буржуазная революция, а затем наполеоновские войны ограничили торговые связи колоний с метрополией и способствовали углублению кризиса колониальной экономики. Испания оказалась вовлеченной в разорительные войны с Англией, что нанесло сокрушительный удар испанской колониальной торговле. Разгром англичанами испанского флота, действовавшего совместно с французским при Трафальгаре в 1805 г., почти полностью прервал связи Испании с колониями. О сокращении торговли можно судить по данным о торговом обороте крупнейшего порта Веракрус в Мексике: в 1802 г. в этот порт прибыло 148 испанских судов, в 1803 г. — 27, в 1806 г. — 8. Экспорт из Веракруса сократился более чем в 7 раз, импорт из Испании — в 3 раза. В период войн начала XIX в. Испания оказалась неспособной сохранять экономический и политический контроль над своими колониями. Существенный урон плантационному хозяйству американских колоний нанесло сокращение работорговли в результате Французской революции и наполеоновских войн.
Экономический кризис еще больше обострил противоречия в американских колониях Испании. Креольские плантаторы и владельцы рудников окончательно лишились возможности сбывать легально свою продукцию за границу и покупать промышленные товары; резко выросла контрабандная торговля с Англией.
В последнем десятилетии XVIII в. наблюдался рост оппозиционных настроений среди креолов. Наиболее влиятельной социальной силой креольского движения стали помещики и интеллигенция. Буржуазные элементы были еще слабы; они были представлены выросшей торговой буржуазией, которая разбогатела на посреднической торговле с метрополией и на контрабанде. Эти слои буржуазии были тесно связаны с креольскими плантаторами и латифундистами.
Огромное влияние на формирование идеологии креольских революционеров оказали Война за независимость североамериканских колоний и Великая французская революция. В испанских колониях были широко распространены произведения
французских просветителей, особенно Руссо. Горяч иА отклик находили среди молодых креолов идеи равенства и народного суверенитета. В своей антииспанской пропаганде креольские революционеры широко использовали документы Французской революции. В 1794 г. выдающийся деятель освободительного движения в Новой Гранаде Антонио Нариньо перевел на испанский язык и издал «Декларацию прав человека и гражданина». По всей Испанской Америке возникали тайные креольские организации, ставившие своей целью подготовку заговора и свержение испанского колониального гнета.
Однако подавляющее большинство креольских революционеров боялось массового народного движения и делало главную ставку на помощь извне. Наиболее полное выражение революционные настроения креолов того времени нашли в деятельности Франсиско Миранды — одного из руководителей освободительного движения в Венесуэле.
Франсиско Миранда (1750—1816) был выходцем из богатой креольской семьи. Избрав военную карьеру, он в 30 лет получил чин полковника. Дальнейшее продвижение по службе было для него закрыто из-за его креольского происхождение В 80-е годы, находясь на Кубе, он пытала установить контакты с креольскими сем-ратистами в других колониях Испании. Однако его деятельность была раскрыта, иод был вынужден бежать в США, а затем в Англию, где вел переговоры о закупке оружия и посылке добровольцев в Америку для борьбы против Испании, за независимость испанских колоний. В 1786 г. в па-исках поддержки Миранда прибыл в Россию. Екатерина II, стремившаяся к расшг рению владений России на Тихоокеанское побережье Америки, с пониманием отнес лась к миссии Миранды и оказала ему материальную поддержку. Начавшая;) русско-турецкая война (1787—1791) и ос ложнение международной обстановки') Европе не позволили русской императрице осуществить свои планы в отношении Америки.
После отъезда из России Миранда на* правился во Францию и в качестве генерала революционной армии в период пребывания жирондистов у власти принял учас
288
we в борьбе против коалиции европейских иржав. Он надеялся, что, отразив внешне-'t врага, Французская республика окажет помощь американским колониям в их борьбе за независимость. С 1797 по 1805 г. Миранда находился в Англии, добиваясь у английского правительства средств и оружия для осуществления военной экспедиции в Венесуэлу. В 1805 г. во главе отряда волон-цров Миранда на кораблях английского флота совершил рейд к берегам Венесуэлы «захватил крепость Коро. Однако появле-Ме отряда Миранды на английских кораблях не встретило поддержки населения, «ранившего память о нападениях англичан к побережье и их расправах с мирными жителями. Обращение Миранды с призывом поднять восстание осталось без ответа. Миранда был вынужден оставить Коро и лолыть в Европу.
Еще большее разочарование принесла феолам высадка английских войск на Ла-Плате в 1805 г. Захватив Буэнос-Айрес, та не собирались предоставлять колонии кзависимость, а объявили ее владением 1ИГЛНЙСКОГО короля. Грабежи и произвол, чинимые англичанами, привели к восстание) населения, возглавленному креолами. В1807 г. англичане были вынуждены эвакуировать свои войска.
Толчком к взрыву, который положил ичало освободительной войне американских колоний против Испании, послужили события в метоополии: французское втор-.йние в Испанию, начало революционной освободительной воины испанского наро-ж, которая переросла в первую буржуазную революцию. В этой обстановке креоль-ск революционеры провозгласили себя оротивниками посаженного Наполеоном а испанский престол Жозефа Бонапарта I сторонниками находившегося во французском плену Фердинанда VII, сына свер-Яутого испанского короля Карла IV. Они посчитывали на то, что в новых условиях шисимость от Испании будет номинальной они смогут прийти к власти без решили ыюй борьбы, путем компромисса. Представители наиболее умеренного крыла готовы были довольствоваться автономией колоний в рамках испанской монархии.
Однако первые шаги революционного фввительства Испании — Севильской Центральной Хунты, которая провозгласи
• Новая история
ла равноправие креолов с жителями Испании и объявила колонии составной частью испанского государства, глубоко разочаровали креолов. В представительном органе (кортесах) колониям с их 15-миллионным населением креолам было предоставлено всего 9 депутатских мест, в то время как представители метрополии, насчитывавшей 12 млн., получили 36 мест. Несмотря на свое недовольство, основная масса креолов не помышляла о политической независимости. Однако в 1808—1809 гг. во многих городах произошли вооруженные выступления против испанских властей, которые возглавляли наиболее радикальные деятели креольского движения. Эти еще разрозненные выступления были подавлены испанскими властями.
Начало Войны за независимость в Латинской Америке. Ее основные этапы. В 1810 г. в крупнейших центрах Латинской Америки вспыхнули восстания против испанского колониального гнета и были созданы временные революционные правительства — хунты, сместившие испанскую администрацию. Эти события послужили началом Войны за независимость испанских колоний в Америке (1810—1826).
Освободительное движение развернулось на огромной территории от границ США до Огненной земли, В различных районах испанских колоний движение за независимость имело свои особенности. Можно выделить три основных района:
I.	Мексика и Центральная Америка. В этом районе центром освободительной борьбы являлась Мексика, где особенно ярко проявился народный характер движения, и на сторону борцов за независимость с первых дней стали народные массы, в том числе индейское крестьянство.
II.	Северная часть Южной Америки. Главными центрами борьбы здесь были Венесуэла и Новая Гранада (Колумбия). Первоначально освободительное движение не имело здесь достаточно широкой массовой базы, одиако впоследствии его поддержали народные массы н отсюда началось освобождение центральных районов Южной Америки — Эквадора и Перу.
III.	Южная uapTl- континента — Ла-платский район (территория Аргентины, Уругввя и Парагвая). Здесь освободительная борьба протекала в сложных условиях
289
из-за возникших острых противоречий в самом революционном лагере и междоусобной борьбы между сторонниками федерализма и унитаризма.
В ходе Войны за независимость выделяются два периода:
1. 1810—1818 годы — первые годы войны, когда была провозглашена независимость большинства бывших колоний и на их месте созданы независимые республики. На этом этапе креольским революционерам не удалось привлечь на свою сторону народные массы, что предопределило временное поражение революционных сил на большей части территории бывших колоний.
2. 1819—1826 годы — второй период. Освобождение территории Центральной и Южной Америки от испанских войск; образование независимых республик на всей территории испанских колоний, кроме Кубы и Пуэрто-Рико.
На первом этапе освободительной войны одним из важнейших центров революционной борьбы стала Венесуэла. 5 июля 1811 г. созванный в Каракасе Национальный конгресс провозгласил независимость страны. В конце года после принятия конституции Венесуэла стала республикой. В политической жизни страны большую роль играло «Патриотическое общество», созданное революционерами-креолами наподобие якобинского клуба. Это общество возглавил Ф. Миранда, вернувшийся из эмиграции. Среди активных его участников выделялся молодой офицер Симон Боливар.
Симон Боливар (1783—1830) происходил из знатной креольской семьи. Рано лишившись родителей, он был отправлен в Европу для получения образования. Годы, проведенные Боливаром в Европе, совпали с бурными событиями, связанными с приходом к власти Наполеона Бонапарта. Находясь во Франции, Боливар глубоко проникся идеями Французской революции, стал убежденным республиканцем. После возвращения на родину он примкнул к освободительному движению, принял активное участие в событиях 1808—1810 гг. Широко образованный человек, блестящий оратор и публицист, он обладал также незаурядным полководческим талантом и сыграл огромную
роль в освободительном движении йена» ских колоний в Америке.
Путь к победе был тяжелым и тернистым. На первом этапе революции креоле ские сепаратисты, возглавившие освобоЛГ тельное движение, стремились свести зам чи войны к отделению колоний от Испаил и ликвидации ограничений, мешавших л экономическому развитию. Аристократ ская верхушка креольского общества стремилась не допустить перерастания борьба за независимость в социальное движем народных масс. Все это крайне отрицатель но сказалось на ходе освободительно борьбы и предопределило временное пор» жение революционных сил. В 1812 г. в ре зультате наступления испанских войск И» ла первая Венесуэльская республика. Бо ливар направился в Новую Гранаду, г* после провозглашения независимосп (20 июля 1810 г.) была создана Конфи рация Соединенных провинций Новой Гр» нады. Опираясь иа поддержку новограна» ской армии, Боливар, назначенный главк командующим, совершил поход в Венесуэлу, закончившийся в 1813 г. создя второй Венесуэльской республики 0813-1814).
Молодая республика была очень ел» бой. Она не имела соедств и оружия М отпора испанской экспедиционной армц Главная же причина слабости состоял в том, что креольских революционеров И поддерживали народные массы — индейские крестьяне, метисы, мулаты, негры » бы, которые видели в креолах своих иен-средственных угнетателей. Испанцам у® лось привлечь на свою сторону крестьян г пастухов льянерос, живших в долине рекв Ориноко, и часть негритянского населении Предводитель этих отрядов бывший испа» ский контрабандист Бовес искусно испом зовал ненависть цветного населения к креольским помещикам. Вторая Веиесуэ.п ская республика была разгромлена, лишь на северо-востоке страны действовала прв тив испанцев партизанская армия.
Переход к войне по-революционноиу Освобождение Колумбии. После тяжелу поражений креольские руководители ос» нали необходимость включить в свою пр» грамму социальные требования в интересах народных масс: прежде всего речьшл об отмене рабства и о земле. К этому выво-
290
q пришел Симон Боливар, находясь в миграции. В его знаменитых «Письмах Ямайки» (1815) изложена новая программа освободительного движения, в срторой предусматривалась борьба за отмену рабства, наделение землей сочат освободительной армии.
В 1816 г. созданная Боливаром на ктрове у берегов Венесуэлы революционная армия вступила в Венесуэлу и навела поражение испанским войскам. 8 ее составе героически сражались индские крестьяне, негры-рабы, которые получали свободу, сражаясь в осво-йшельной армии. Многие из них ста-офицерами и получили высшие насады республики. В 1819 г. Боливар ю главе освободительной армин совер-1Л поход через высокогорные перевалы Анд в Новую Гранаду. Разгромив ис-пнские войска в битве при Бояке (1819), войска Боливара и новогранадско-»геиерала Сантандера вступили в столи-
— город Боготу и освободили всю тер-нторию страны.
В начале 1821 г. былв полностью осво-йждена Венесуэла и восстановлена рес-тубяика. Собравшийся в городе Ангостуре Город после смерти Боливара был назван Сьюдад-Боливар) конгресс объявил о со-здании объединенного государства Вели-чя Колумбия, в состав которого вошли Венесуэла, Новая Гранада, Панама и по-е своего освобождения Эквадор.
Война за независимость иа Ла-Плате. • юбождение Чили и Перу. Одновременно < развитием освободительного движения индских странах развернулась борьба за «зависимость на Ла-Плате, осложнивша-кя внутренней борьбой между унитарными, представлявшими буржуазию и кре-иьсмгх помещиков центральной провинции Буэнос-Айрес, и федералистами, в рядах которых объединились представители дровинциальных Областей, недовольных |рнвилегированным положением столицы 1 экономической и политической жизни страны. Базой для развития освободитель-। о движения стала внутренняя провин--I Мендоса, где под руководством выда-»_егося военного деятеля Сан-Мартина Рыла создана освободительная армия, принявшая участие в освобождении Чили (1818).
В 1821 —1822 гг. на территории Перу соединились два потока освободительного движения: армия Боливара, освободившая Эквадор, и армия Сан-Мартина, наступавшая из Чили. Борьба за освобождение Перу, где сосредоточилась сильная испанская армия, была особенно упорной и кровопролитной. Получая огромные доходы от эксплуатации серебряных рудников и в меньшей степени страдая от притеснений колониальной администрации в силу удаленности территории страны, перуанские креолы в течение длительного времени оставались в стороне от освободительной борьбы. Кроме того, после восстания Тупак Амару (1780—1783), которое было подавлено с их помощью, они не могли рассчитывать на поддержку народных масс и не решались возглавить движение, хотя в 1811 — 1815 гг. повсюду в Перу происходили революционные выступления городского населения и индейских крестьян против испанского колониального ига.
В 1821 — 1824 гг. освободительная война на Южноамериканском континенте вступила в свою заключительную фазу. В 1821 г. после освобождения войсками Сан-Мартина города Лима была провозглашена независимость Перу, но значительная часть страны оставалась еще в руках испанцев. В борьбе против испанских войск помимо перуанцев участвовали новогранадские, аргентинские, чилийские и эквадорские отряды. С 1823 г. действия освободительной армии возглавил Симон Боливар. В ходе борьбы им были изданы декреты об отмене подушной подати с индейцев, об уравнении их в правах с остальным населением, о возвращении земель индейским общинам. Это обусловило поддержку революционной армии широкими слоями населения. В то же время креольская верхушка занимала выжидательную позицию, временами склоняясь к компромиссу с испанцами.
Война за независимость в Мексике. Большим своеобразием отличалась Война за независимость в Мексике (1810—1815). Здесь освободительное движение с самого начала приняло характер массового крестьянского восстания, начавшегося под руководством сельского священника Мигеля Идальго. Народные массы выступали не только против испанского колониального
IIP
291
АДА
Антонио
vano О
~	ГВ А ТЕМ А
о. Тринидад (Брит)
—ЛИМ
А Р А Г В А Й
О АС
СЬОН
ЬУЭ*ОС-АЙРЕ(
Боливара
Сан М ирги на
Места и годы важнейших сражений
1821
Центры освободительных восстаний 1810 г., положивших начало войне за независимость испанских колоний
ГАИТИ 1804_j
о-ва Галапагбс;
(Ис л.)—
СОЕДИНЕННЫЕ ПРОВИНЦИИ ЦЕНТР. А М ЕРИ К И -	-3*,
1823
Важнейшие направления походов освободительных армий:
ДОЛ!
МЕХ
АНТЬЯГО
nrn. Maun у
Я Перил
(Реси
\<*
Хунин
1В24
о. Ямайка
Г"'	=(Брит.)=---~
1822
Кито
1В22
ОС ан Франциско
^МЕКСИКА НСКИЙ
ЗАЛИВ
==- / анон

Пуэрто-Рико (Исп.)
^о. Г ваделупа (Фр.) оГМартиника (Фр)
влк.Пич Гуая кил
ЧУКИСАКА
Коки&
Вальпараисо
Капча Ра л ОЙ
3 1822
И
-ЛЕ-ЖАНЕЙМ
Границы государств, образовавшихся в результате освободи тельной борьбы испанских и португальских колоний
Годы установления независимости
Фолклендские о-ва =(Мальвинскис)
ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
кета, но и против креольских помещиков: роисходил массовый захват креольских •’нфундий, возвращение земель индейцам. Напуганные размахом движения кремы во многих районах поддерживали ис-инцев. Нанеся ряд крупных поражений 1анской регулярной армии, повстанцы заняли несколько крупных городов и подошли к Мехико. Однако взять столицу им е удалось. После того как Идальго был взят в плен и расстрелян, движение возглавил его сподвижник Хосе Морелос. В 1813 г. была провозглашена независимость Мексики, в 1814 г. принята реснубли-янская конституция, автором которой был ''.орелос.
В 1815 г. испанцам удалось разгромить восставших, Морелос был казнен. В Мексике был временно восстановлен колониальный режим. В 1820 г. после освобождения других районов континента вновь активизировалась борьба в Мексике. Однако крестьянское движение было подавлено; борьбу возглавили теперь умеренные крео-РМ-сепаратнсты во главе с Итурбиде. После изгнания испанцев в 1821 г. он, опираясь на реакционные круги, провозгласил себя императором. Только в 1824 г. после свержения Итурбиде Мексика была про-и.глашена независимой федеративной («публикой.
Окончание Войны за независимость. Итоги освободительной борьбы. В 1824 г. испанские, войска потерпели ряд адрунштельных поражений в Неру. 9 декабря 1824 г. последняя крупная группировка испанских войск была разгромлена вбитве при Аякучо. Это сражение «... окон-лельно обеспечило независимость испанской Южной Америке» и.
В 1826 г. было завершено освобождение Верхнего Перу и провозглашено новое независимое государство, названное в честь Боливара Боливией. В том же году последние испанские войска были вытесне-иыспобережья Чили и Перу. Война испанских колоний за независимость завершилась ликвидацией испанского колониаль-дого строя на большей части территории Центральной и Южной Америки. В руках
1 :| Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 14. ' 176.
Испании остались только Куба и остров Пуэрто-Рико.
Во время Войны за независимость в Центральной и Южной Америке, на Кубе возникло несколько заговоров против испанских властей. Наряду с креолами в них участвовали свободные негры и рабы. Но все попытки организации восстания против испанского господства закончились неудачей. Креолы, стоявшие во главе движения, боялись, что борьба за независимость приведет к ликвидации рабства и социальным преобразованиям, как это имело место на Гаити. Вспыхнувшее в 1812 г. на Кубе восстание негров-рабов во главе с X. А. Апонте было жестоко подавлено. Кубинские креолы стремились лишь к проведению отдельных реформ, отмене колониальных ограничений в развитии торговли и хозяйственной деятельности. В сохранении колониального строя они видели гарантию сохранения рабства. Не увенчались успехом и предпринятые в 20-е годы XIX в. попытки патриотов освобождения Кубы извне, подготовка к которому осуществлялась в Мексике и Колумбии.
На месте прежних испанских владений на континенте были созданы независимые республики: Мексика. Соединенные Штаты Центральной Америки (впоследствии они распались на пять республик), Великая Колумбия (включавшая территорию Венесуэлы, Колумбии, Эквадора), Боливия, Аргентина, Парагвай, Неру и Чили. В ходе Войны за независимость оыли ликвидированы многие препятствия на пути капиталистического развития стран Латинской Америки (подушнаи подать, трудовая повинность населения в пользу испанской короны, колониальные налоги и таможенные пошлины). Было отменено сословное и расовое неравенство, запрещена деятельность инквизиции, установлен республиканский строй.
Но Война за независимость не привела к решению аграрного вопроса. Во всех Независимых государствах сохранились крупные латифундии. В ходе революции были конфискованы поместья, принадлежавшие испанцам и их сторонникам. Но эти земли перешли в руки новой земельной аристократии, которая сформировалась в ходе Войны за независимость нз числа ее руководителей, особенно из среды военных.
293
Сохранились и поместья старой креольской знати. Не было покончено с докапиталистическими пережитками в деревне (отработки, пеонаж и др.). В большинстве стран вплоть до середины века не было отменено рабство.
В политическом плане Война за независимость закончилась компромиссом между еще слабой буржуазией и новой аграрной олигархией, что крайне затруднило проведение буржуазно-демократических преобразований в латиноамериканских странах. Отдельные буржуазные реформы были проведены только во второй половине XIX в. в результате длительных и кровопролитных гражданских войн. Поэтому Войну за независимость в Латинской Америке можно рассматривать как незавершенную буржазную революцию.
Освободительное движение в Бразилии. В Бразилии на протяжении всего колониального периода происходили многочисленные восстания индейцев и негров-рабов. Восставшие рабы разрушали плантации, убивали своих хозяев, бежали в леса и там создавали укрепленные поселения. Созданная восставшими рабами в 1630 г. республика Палмарес просуществовала до 1697 г. Слабой стороной движения негров-рабов и индейцев было то, что они сражались изолированно друг от друга.
Начавшееся в XVII в. антиколониальное движение креолов и метисов также не было связано с борьбой индейского и негритянского населения. В XVIII в. в различных провинциях португальской колонии вспыхивали восстания против колониальной администрации с требованием ликвидации колониальных налогов и ограничений торговли и промышленной деятельности. Наиболее значительным был заговор революционно настроенных креолов в провинции Минас Жераис, во главе которого стоял прапорщик Жозе Силва Шавь-ер по прозвищу Тирадентис. Видную роль играл в нем выдающийся поэт-демократ Томас Антониу Гонзага. Участники движения выдвигали требование отделения Бразилии от метрополии н создания независимого бразильского государства. В 1789 г. заговор был раскрыт, Тирадентис и многие другие его участники казнены.
Освободительное движение в Бразилии в конце XVIII— начале XIX в. не приняло
общенародного характера, однако оно свидетельствовало о нарастании кризиса Португальской колониальной империи.
В 1808 г. во время оккупации Португалии Наполеоном королевский двор бежал в Бразилию, и с 1808 по 1820 г. Рио-дг Жанейро являлся центром португальской монархии. В этот период в колонии бы* проведен ряд реформ, что дало толчок развитию экономики ряда районов и привело к некоторому подъему образования и культуры. Однако это не смогло поло жить конец борьбе за независимость. Ос вободительное движение вспыхнуло с новой силой. В ряде городов и провинций в 1810—1820 гг. была свергнута власц португальского монарха и провозглашены независимые республики. Слабой стороной освободительного движения была его региональная разобщенность и узость массовой базы, так как креольские руководи тели не выдвигали лозунга отмены рабе ва. В 1820 г. произошла революцм в Португалии. Стремясь сохранить пре стол, принц Педро был вынужден I 1821 г. провозгласить независимость Бразилии. Новое государство было объявлен* монархией, а сам принц стал императора* под именем Педро I.
Завоевание независимости открылок ред молодым государством путь для развития капиталистических отношений, но hi становление в Бразилии происходи* очень медленно в связи с сохранением раб* ства. Серьезным препятствием для прогресса являлся монархический строй, опи равшийся на поддержку плантаторов-ра бовладельцев и крупную торговую буржр зию. Второй этап освободительного движе ния — борьба за республику и отмену рабства — завершился лишь в 1888-1889 гг.
Социально-экономическое развитие стран Латинской Америки в 1820-1840 гг. В молодых независимых государ ствах, возникших на месте разрушенной Испанской колониальной империи еще в ходе Войны за независимость, сложился союз нарождавшейся креольской буржуазии с земельной аристократией, представленной в первую очередь военными, в руки которых перешла основная часто земель, принадлежавших испанцам и их сторонникам.
294
В первые десятилетия после Войны за (Зависимость во всех странах Латинской ‘черики развернулась упорная борьба вокруг решения аграрного вопроса. В 30— Ю-е годы в Колумбии, Перу, Венесуэле, Чили были изданы законы, направленные и разрушение индейских общин и насаж-деиие мелкой частной собственности. Од-гако при сохранении крупных латифундий проведение в жизнь этогазаконодательст-М облегчало захват земель крупными собственниками и экспроприацию индейско- крестьянства. В Аргентине, где не было общинного землевладения и сохранились большие массивы целинных земель, была целана попытка воспрепятствовать росту рупного землевладения. Передовые представители нарождавшейся буржуазии пошали необходимость ограничения лати-руидизма и ликвидации докапиталистических пережитков. В 20-е годы XIX в. прези-еитом Бернардино Ривадавией была подловлена реформа, направленная на со-цаиие в стране мелких хозяйств путем ередачн свободных государственных зе-иель в пожизненную аренду мелким про-вюдителям. Но даже эта умеренная реформа, не затрагивавшая традиционных натифундий, встретила ожесточенное со-ротивление со стороны аграрной олигар-ши и не была осуществлена. В 30—40-е гони передовые круги латиноамериканских стран выдвинули требование секуляризации церковных земель и ликвидации не «тронутых революцией феодальных сословных привилегий церкви, а также воен-нй верхушки (так называемой фуэрос), сохранившихся еще со времен колоний. Но Впервой половине XIX в. эти проблемы так чме были разрешены.
Важнейшим вопросом, вокруг которого развернулась борьба в первые десятилетия км-эавоевания независимости, была отмена рабства. Еще в ходе освободительной ойны требование об отмене рабства начертали на своих знаменах наиболее радиальные и последовательные руководители освободительного движения. Однако во всех странах после завоевания независимости аболиционисты встретились с ожесточенным сопротивлением крупных плантаторов-латифундистов, владельцев руд-шов, духовенства. В результате упорной йрьбы в 1829 г. рабство было отменено
в Мексике. В Венесуэле, Колумбии, Перу, Эквадоре и некоторых странах Центральной Америки рабство было отменено только в 50-е годы в результате кровопролитных гражданских войн.
С первых дней независимости в экономику молодых латиноамериканских республик стал интенсивно внедряться иностранный капитал. Для развитых стран Европы, и прежде всего Англии, находившейся на заключительном этапе промышленного переворота, страны Латинской Америки с их слаборазвитым мануфактурным производством представляли собой рынок для сбыта промышленных товаров и источник получения дешевого сырья.
Важнейшим инструментом иностранного проникновения в экономику Латинской Америки были иностранные займы. Быстрыми темпами возрастала внешняя задолженность государств иностранным банкирам. Для ее погашения правительствам этих стран приходилось заключать все новые и новые займы. Уже к началу 40-х годов выплата процентов поглощала значительную часть доходов в Мексике, Аргентине, Чили, Колумбии.
Желая сохранить свои земельные владения и традиционные методы эксплуатации, земельная аристократия искала поддержки у иностранного капитала, который эксплуатировал природные богатства стран, способствовал деформации их экономического развития и формированию монокультурной специализации. На своих предприятиях и плантациях иностранные капиталисты широко использовали докапиталистические формы эксплуатации и способствовали их консервации. Одновременно ввоз иностранных потребительских товаров препятствовал развитию местной обрабатывающей промышленности. Иностранный капитал устремлялся исключительно в банковское дело, в горнодобывающую промышленность и сельское хозяйство — отрасли, связанные с внешней торговлей. Вывоз прибылей задерживал процесс накопления капитала в самих латиноамериканских странах. Интенсивное включение в мировой рынок было характерно для всех стран Латинской Америки; в связи с этим в середине и второй половине XIX в. особенно возросла роль внешнего фактора в развитии экономики этих стран.
295
По характеру внешнеэкономических связей все страны стали разделяться иа три группы: 1) страны с преобладающим экспортом аграрной продукции умеренного пояса: Аргентина и Уругвай (пшеница и продукты животноводства для Западной Европы и США); 2) страны с преобладающим экспортом тропических продуктов: Бразилия, Центральная Америка, страны Карибского бассейна, Эквадор. Колумбия, отдельные районы Мексики и Венесуэлы (сахар, какао, хлопок, индиго) 3) страны с преобладающим экспортом полезных ископаемых и минерального сырья: Чили, Перу, Боливия.
Таким образом, для латиноамериканских стран роковые .последствия имело то обстоятельство, что они добились независимости в условиях, когда вразнитыкевро-пейских странах уже полным ходом шел промышленный переворот. Отсталость латиноамериканских стран, незавершенность буржуазно-демократических преобразований предопределили их экономическую и финансовую зависимость от иностранного капитала.
4. Англия (1815—1850)
Экономическое положение и социальная структура. К середине XIX в. в Англии завершился промышленный переворот. Все новые технические изобретения и разнообразные машины стали использоваться на главных стадиях производственного процесса во всех основных отраслях английской промышленности. Хорошо оснащенное машинной техникой текстительное производство — в первую очередь, как и раньше, хлопчатобумажное — занимало передовые позиции. Однако быстрыми темпами, особенно в 30—40-е годы, росла тяжелая промышленность и ее сердцевина —'Машиностроение. Учреждались фабрики и специальные фирмы по производству станков, целых систем машин, различных механизмов. Англия не только оборудовала собственные фабрики машинами разных типов, но и стала их вывозить: за 1826—1850 гг. экспорт машин увеличился более чем в 6 раз. К середине века фабричное производство машин возобладало над изготовлением нх вручную.
С развитием фабричного капитализм! было неразрывно связано железиодорои ное строительство. Паровоз был изобрети Дж. Стивенсоном в 1814 г. Строительство первой в мире железной дороги Стоктон-Дарлингтон окончилось в 1825 г., затем была построена большая дорога Ливе* пуль—Манчестер (1829), а за 1835-1849 гг. длина путей увеличилась с 540и до 9,5 тыс. км. Внутренний рынок страна сложившийся в результате промышленно! революции, получил прочный соединителе ный остов. С появлением парохода (изобретен американцем Р. Фултоном ф 1807 г.) открылась возможность активно использовать сеть каналов. Усоверик-ствованные сельскохозяйственные орудш позволили углубить вспашку, шире пракп ковать дренажные работы, чаще применять удобрения и другие достижения агро номии.
Успехи производства повлекли за собой увеличение экспорта. Вывоз продул ции из Англии на внешние рынки вырост 1830—1849 гг. более чем в 4 раза. Знаменательно, что наряду с текстильными том рами заметную долю экспорта составлм теперь продукция тяжелой промышленно сти. Подъем экономики был тесно связаг с расцветом науки. Ее крупнейшим пред ставителем являлся физик и химик Май* Фарадей.
К середине века население страны иа-считывало уже 21 млн. человек, причем быстрый прирост жителей пришелся к вторую четверть века (с 1801 г. в Англии регулярно проводились переписи насел# ния). Неуклонно возрастало промышленное население: к 1851 г. оно составлял уже около 43%. Под напором крупного капитала и крупного землевладения протекал интенсивный процесс пролетариза ции ремесленников, мелких фермеров, уцелевших к тому времени крестьян. Лицы емного труда насчитывалось к середине века 5 млн., что вместе с членами семей составляло большинство населения страны. Английский публицист писал в 1850 «Почти каждый человек, трудящийся здесь физически, работает за зарабтн,» плату».
Экономическое процветание Англии, достигнутое в итоге завершения промышленного переворота, победоносных анти-
296
французских войн и колониального грабежа, Выдвинуло на первое место среди имущих классов промышленную буржуазию, связанную с передовой фабричной систе-иой. Социальное деление общества приня-юеше более резкие очертания. «...Англия шляется страной, где противоположность вежду пролетариатом н буржуазией достигла наибольшего развития»,— конста-еровал Маркс в 1847 г. 12
Народно-демократическое движение 1816—1820 гг. Несмотря на усиление промышленной буржуазии, государственная машина по-прежнему оставалась в руках олигархии, в которой главенствовала землевладельческая аристократия. Последняя Нвсегда считалась с интересами промыш-Кииой буржуазии. Очень ярко приоритет лендлордов в политике проявился в 1815 г. Тогда были приняты «хлебные зако-щ>, которые установили высокие протек-онистские пошлины на импорт зерна в Англию. Это сократило его приток на внутренний рынок и обеспечило землевладельцам огромные доходы благодаря повышенным ценам, монопольно диктуемым самими лендлордами. «Хлебные законы» тяжело отразились на материальном положении ирода. Аграрный протекционизм вызвал «довольство и промышленной буржуазии, гмекольку возросла цена рабочей силы и ндорожало сельскохозяйственное сырье, необходимое для фабрик.
Топи оставались у власти до 1830 г. Ре-i тминное правительство Роберта Ливер-цула (1812—1827) продолжало и в мирное время полицейский курс Питта, утвердившийся в период войн: оно применяло репрессии против народа, а во внешней полните «истинный тори» Роберт Каслри, наиболее влиятельный член кабинета (до 1822 г.), энергично проводил реакционную аминю в русле политики Священного союза (А. С. Пушкин называл Англию тех лет сирачным Альбионом»).
Аграрный кризис 1815 г., затем эконо-(яческие кризисы 1816 и 1819 гг. потрясли нг.вийское общество, Пи глубине и разма-1> кризис 1816 г. не имел себе равного • прошлом. Нищета и отчаяние охватили трудящихся. Безработные, по свидетельст
12 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
4. С. 372.
ву современников, «заполнили всю страну от края до края». Первые выступления народа произошли уже в 1815 г., в последующие годы волнения разрастались: стачки, усиление «преступного духа» луддизма, протесты против действия «хлебных законов», «голодные» бунты, создание противозаконных тред-юнионов, брожение демобилизованных солдат и матросов — все эти проявления недовольства носили в основе экономический характер. Однако нередко они включали и политические мотивы. Большая часть населения промышленных районов, как свидетельствовал один из современников, «не просто прямо недовольна правительством, а ненавидит его смертельной ненавистью».
Народная борьба послужила благодатной почвой для возрождения с новой силой демократического движения. В отличие от подъема 90-х годов XVI11 в. деятельность радикальных демократов уже в 1816 г. соединилась с массовыми выступлениями. В единый поток борьбы слились социально н политически разнородные силы. Самой внушительной из них являлись, по признанию современников, промышленные рабочие — «наиболее беспокойный класс по своему положению». Однако политическая гегемония сохранялась за мелкобуржуазными радикалами. Все движение объединялось требованием реформы парламента, цель которой различные течения радикалов понимали по-разному. Левые радикалы, теснее смыкавшиеся с народом, считали задачей реформы завоевание политического равенства с помощью всеобщего избирательного права (для мужчин), в котором они усматривали средство коренного улучшения материального положения народа. Подлинным руководителем левых радикалов стал Генри Хант (1773—1835), «один из лучших и храбрейших друзей, которых когда-либо имели трудящиеся классы», как с любовью говорили о нем простые люди. Страстным трибуном левых радикалов был Уильям Коббет (1762— 1835). Талантливый публицист, он издавал дешевую «Еженедельную политическую хронику», которая выходила небывало большим тиражом — в 60—70 тыс. экземпляров. Коббет от имени народа обрушивался в газете против олигархии, против тори и вигов, призывал к борьбе за рефор
297
му в интересах трудящихся, за народоправство. Выходец из семьи мелкого фермера, он хорошо знал тяготы трудового люда, бичевал социальную несправедливость, горячо сочувствовал народу. Однако его идеалом было средневековье, противопоставляемое им индустриальной современности. Влияние Коббета иа массы было огромным, его называли «четвертой державой» (после короля и двух палат парламента).
Правые, умеренные радикалы (Ф. Бердетт, ветеран движения за реформу Дж. Картрайт) сдержанно относились к народным выступлениям, опасались их размаха, не связывали с реформой надежды на коренное улучшение экономического положения трудящихся.
Почти все радикалы более всего уповали на мирную пропаганду ррфпрмы- устраивали митинги, создавали клубы, подавали сотни петиций в парламент с требованием реформы, издавали памфлеты и газеты антиправительственного направления («Медуза», «Черный карлик» и др.). Агитация за реформу содержала частично и экономические требования: против чудовищного налогового гнета и безработицы, против «хлебных законов» и церковной десятины. Однако корень всех зол радикалы видели в господстве олигархии, именуемой ими деспотической.
Волна народного движения поднялась особенно высоко в 1819 г. В него включились и женщины из трудящихся слоев. Центр борьбы все более перемещался из Лондона в пролетарский Манчестер. 16 августа 1819 г. возле Манчестера, в Питерс-филде, состоялся грандиозный митинг (до 150 тыс. человек), на котором выступал Хант. На плакатах был начертан решительный лозунг: «Равное представительство или смерть!» Власти выслали войска и учинилн зверское избиение участников митинга (были убитые и сотни раненых). Кровавая бойня получила название «битвы при Питерлоо» (по аналогии с разгромом Наполеона при Ватерлоо).
Ответом народа на репрессии явились митинги возмущения по всей стране. Были предприняты неудачные попытки организовать всеобщую политическую стачку в Шотландии и даже поднять восстание. Массовое движение начинало перерастать легальные рамки. «Дух мятежа заметно
усилился в различных частях королей ства»,— сообщал русский очевидец, и ось-бенно, подчеркивал он, «среди рабочц занятых иа крупных предприятиях, и воо* ще среди низшего класса народа». Однако в условиях революционного подъев 1819—1820 гг. мелкобуржуазное руководство радикалов проявило бессилие и at сумело повести за собой массы; радикала раздирали разногласия в вопросах такта-ки: то ли наращивать боевые действия На рода, то ли ограничиться мирной протай гандой.
Народным движением воспользовалась буржуазия; Широкие ее круги, остававшееся до того пассивными, передвинулись! антиправительственный лагерь. Напуган ная размахом народного движения буржуазия стремилась возглавить его и исполы зовать в своих интересах, придав ему умеренный характер. Это в свою очере*. ускорило присоединение к действенной, на родной оппозиции и вигов, демагогическа требовавших расследования Манчестер ских событий и бурно критиковавших своих политических противников — министерство тори.
Правительство же тори устами Ливер пула бросило клич: «Собственность страМ должна учиться защищать себя!» — и издало шесть репрессивных законов (против митингов, «мятежных изданий» и др.) целью пресечения недовольства, выражк мото даже в легальных формах. Законы получили в народе название «шести актов для затыкания рта». «Здесь царит толы>| сила и сила, ничего, кроме силы!» — свидетельствовал один из современников обо* стаиовке в Англии.
Перегруппировка участников двнжв* ния за реформу, правительственные репрессии и постепенное рассасывание экономического кризиса привели к спад-борьбы.
Парламентская реформа 1832 г. KS fl-нет Ливерпуля — Каслри не допускал  мысли о каких-либо преобразованиях. Од нако возрастание политической роли буржуазии, которая к тому же могла апеллировать к народу, вносило изменения в расстановку сил и социальные ориентиры тора и тем более вигов. Виги в своей упори»! оппозиции торийским кабинетам смелее шли навстречу буржуазии и были готовы
298
принять ограниченную парламентскую ре-»прму; они допускали оасшиоение демократических свобод (печати, собраний)^ не цобряли реакционной линии Венского конгресса и подавления освободительных движений. Знаменательно, что и в партии тори появились «либералы», критиковавшие официальную политику, а затем посте-'нно оттеснившие в правительстве закоренелых тори. «Либеральные» тори — Джордж Каннинг (в 1822 г. он сменил Каслри, а в 1827 г. был премьером) и его сторонники в новом кабинете (Пиль, Паль-ерстон) — пытались рядом уступок (снижение пошлин иа зерно, облегчение вывоза ромышлениых товаров) отвлечь буржуа-кию от борьбы за реформу. Рекламируя свой «либерализм», оии>- отменили в 1828 г закон против диссентеров и в 1829 г. провели акт об «эмансипации като-ков», который предоставил католикам, включая ирландцев, избирательное право (обставленное, правда, ограничениями). Равенства католиков добивались в Ирлан-ии землевладельцы во главе с Дэниелом 1Коинелом, поддержанные народом. Во внешней политике «либеральные» тори провозгласили «эру свободы». Они приняли сторону Греции в ее борьбе против Осинской империи, на деле заботясь о торговых интересах английской буржуазии в Восточном Средиземноморье. Они поспешили также признать в 1825 г. независимость Мексики, Аргентины, Колумбии, а озже Бразилии, стремясь к завоеванию рынков в этих новых государствах. Однако кра «либерального» торизма ие удовлетворила буржуазию и не ослабила ее намерения добиваться реформы, приняв эстафету вцикально-демократического движения и чпользуя антиправительственные настроения масс.
Первый циклический кризис перепро-вводствя, начавшийся в 1825 г , длился до 1127 г.; наступившая затем депрессия провожалась до 1832 г. Резкое снижение уровня жизни народа имело своим следствием новый подъем массовой борьбы. Шедший в этой борьбе впереди пролетарн-Н энергично использовал стачки, и в 1825 г. парламент принял акт, запрещавший нх. В деревнях, особенно иа юге, в 00 1832 гг. распространилось движение <суинг»: его участники посылали ненавист
ным хозяевам «устрашающие» письма, подписывая их «Капитан Суинг». В ходе этого движения, направленного против лендлордов и крупных ареидаторов, батраки и бедные фермеры разрушали (подобно луддитам) сельскохозяйственные орудия.
Буржуазные радикалы развернули агитацию за избирательную реформу, создав во многих городах свои политические организации, в частности Национальную политическую ассоциацию в Лондоне (1829) под руководством фабриканта Плейса и Политический союз в Бирмингеме (1830), который возглавил банкир Атвуд. Буржуазные радикалы вовлекали трудящихся в легальное движение за преобразование парламента. Их программа была умеренной, оиа сохраняла имущественный ценз.
Тогда же стало нарастать движение буржуазии под лозунгом фритреда (свободной торговли) против протекционизма, за отмену «хлебных законов». Фритредеры также обращались к народу, стремясь обрести массовую опору. В этих условиях виги чутко уловили свои возможности. В 1830 г. иа чрезвычайных выборах в парламент, проходивших в связи со смертью Георга IV (1820—1830), оии одержали победу. Виги добились этого, овладев политическим руководством широкого аититорий-ского блока, объединенного лозунгом избирательной реформы. Пришедший к власти вигский кабинет Чарлза Грея приступил к выработке законопроекта о реформе. Содержание билля получилось крайне ограниченным. Тем не менее потребовалось 15 месяцев острой политической борьбы, чтобы провести законопроект через парламент, преодолев сопротивление лендлордов в обеих палатах. Тори упорно доказывали, что избирательная система Англии является «верхом человеческой мудрости». Опираясь на «давление снизу», виги сначала добились принятия билля в палате общин, прибегнув к новым выборам и обновлению палаты за счет приверженцев реформы. Затем они провели с большим трудом законопроект через палату лордов, пустив в ход угрозу расширить верхнюю палату с помощью короля Вильгельма IV (1830— 1837) путем предоставления в ней мест своим сторонникам.
В 1832 г. избирательная реформа была завоевана. Весьма целенаправленное со
299
держание реформы сводилось к следующему: ликвидировалось большинство «гнилых», «карманных» избирательных округов: освобождавшиеся 143 места передавались промышленным городам (65 мест), густо населенным сельским райоиам (65 мест), а также Шотландии и Ирландии (13 мест). Избирательная система по-прежнему базировалась на высоком имущественном цензе, поэтому право голоса ие получила даже мелкая буржуазия. Число избирателей увеличилось почти вдвое за счет крупной и средней городской и сельской буржуазии, ио составило всего 814 тыс., т. е. было ничтожно мало по сравнению с многомиллионным населением Великобритании.
Народное движение за реформу увенчалось победой буржуазии. Таким образом, расширились социальные рамки существовавшего с 1688 г. политического компромисса между землевладельцами и узкой верхушкой буржуазии. Теперь буржуазия в целом как класс, и прежде всего промышленная буржуазия, возвысившаяся в ходе промышленного переворота, была призиана политически полиоправной силой, хотя ведущее положение в управлении государством сохраняла за собой землевладельческая аристократия. Реформа 1832 г. озиачала расширение социальной базы парламентарной системы за счет более представительного, но все-таки ограниченного круга собственников страны:
Рост рабочего движения. Роберт Оуэн. Социальная направленность деятельности буржуазных депутатов в парламенте обнаружилась очеиь скоро. В 1834 г. реформированный парламент принял антирабочий закон, отменявший иалог в пользу бедных и лишавший безработных, особенно многочисленных в периоды кризисов, всякой помощи: им оставался единственный путь — идти в работные дома, к которым рабочие справедливо относились как к тюрьмам. Новый парламент без проволочек отверг также билль о сокращении рабочего дня, которого добивался британский пролетариат. Молодой Б. Дизраэли (будущий лидер тори) в порыве полемики с вигами очень верно оценил положение рабочих после реформы 1832 г.: «Все последствия этой меры оказались для них или разбиты
ми иллюзиями, или причиной новых стран даний».
Самостоятельное движеиие пролетариата протекало, как и раньше, в форме Эм номической борьбы. Росло число тред-юнионов, которые были узаконены в 1821^ предпринимались шаги к объединению и: в масштабах страны: в 1829 г. это попытал ся осуществить рабочий Дж. Догерти, а в 1834 г. при содействии Р. Оуэна был создав Великий союз производств, насчитывавший более полумиллиона членов.
Деятельность крупнейшего социалиста-утописта Роберта Оуэиа (177k 1858) имела огромное значение для раб» чего класса. Начав ее в качестве фабрн каита-филантропа, облегчившего рабочим условия быта и труда на своем предприятии, Оуэн стал социалистом, признав необходимость корениого преобразования капиталистического общества и создаии нового строя на принципе общей собствен) ности. Современный ему порядок Цуя считал «нерациональным» и резко критиковал его основы: частную собственное! эксплуатацию, религию. Появлявшиеся I печати выступления Оуэна с критикой пороков буржуазиого общества служили ж ликолепным материалом для воспитания рабочих. «Рациоиальиое» общество будущего Оуэн представлял как федерации самоуправляющихся общин, в которы коллективиая собственность и коллективный труд приведут к исчезновению эксплу атации и бедности.
Хотя Оуэи посвятил всю свою сознв тельную жизнь пролетариату, тем не меиее он ие понимал его исторической роли ш преобразователя общественных отношея иий. Рабочий класс в глазах Оуэна-лишь страдающий класс, которому он безмерно сочувствовал. Освобождение пром тариата от оков эксплуатации, создание иового общества могли произойти, по мнению Оуэна, лишь благодаря совершенстве ванию разума путем просвещения. Оул уповал иа то, что имущие классы и прав» тельства сами реформируют общество. Ш этом убеждении основывалась практнЧ» ская деятельность Оуэиа: создание им ш началах «добра и истины» опытной трудовой колонии в США под названием «Нови гармоиия», организация безденежных «бв-заров справедливого обмена трудви
300
^удачи этих опытов наглядно показы-ши утопичность оуэновского социализма.
- Оуэн много сил отдал развитию рабочей кооперации и профсоюзов, считая их «зезными для пролетариата. Он настойчиво добивался расширения фабричного лонодательства, боролся за сокращение ьбочего дня. В целях пропаганды своих члов Оуэн издавал газету «Новый нравственный мир»,подчеркивая этим названи-проблему морального перевоспитания овека, столь важную, по его убеждению, для построения справедливого общества. В газете Оуэна в 1843—1845 гг. со-h.дничал Ф. Энгельс.
Идеи Оуэиа повлияли на взгляды других современных ему английских социалистов — Дж. Брея, У. Томпсона, Дж. Грея, Чюизведения которых были тогда опубли-«ианы. В рабочей среде появились прямые «следователи Оуэна. Однако, несмотря на  >реннее служение Оуэна пролетариату, он не стал его вождем в практической борьбе, ибо его утопическая теория не имела кнрией в реальном рабочем движении: мужавшее классовое сознание пролетариата направляло рабочих по пути самостоятель-юго политического действия.
Чартизм, его программа и тактика. Ан гибочая политика правительства, разочарование пролетариата итогами парламентской реформы, революционизирующее и'действие нового циклического кризиса, начавшегося в 1836 г.,- все эти факторы «будили рабочий класс выйти за рамки окономической борьбы.
В 1836 г. была основана Лондонская юсоциация рабочих, возглавляли которую столяр Уильям Ловетт, наборщик Генри • «рингтон. Рабочие решили продолжать борьбу за новую избирательную реформу. В 1838 г. Ассоциация опубликовала программу — «Народную хартию» (charter — хартня), включавшую шесть требований: мобщее избирательное право (для муж-с 21 года), равенство избирательных округов, тайное голосование, ежегодное ереизбрание парламента, отмена имущественного ценза для кандидатов в депутаты, жалованье nenvTaTaM. Это была проле-•рская, революционная по своему содержанию программа. Рабочие, составлявшие кновную массу населения страны, рассчи
тывали получить большинство в парламенте и осуществить социальные преобразования. «Политическая власть—наше сред ство, социальное благоденствие — наша цель»,— провозгласили сторонники хартии (чартисты). Ф. Энгельс, сам участник чартистского движения, считал, что победа чартизма означала бы тогда мирное завоевание власти пролетариатом. Принятие хартии, писал он, могло бы «...смести с лица земли английскую конституцию вместе с королевой и палатой лордов» |3.
Чартизм в момент зарождения не отличался социальной однородностью. Пролетарское течение в нем еще не отмежевалось от буржуазно-демократического. В Лондонской ассоциации преобладал мелкобуржуазный, ремесленный состав, и она ориентировалась на применение «моральной силы», т. е. пропаганду хартии. На то же нацеливали чартистов буржуазные н мелкобуржуазные радикалы, а также фритредеры — все временные попутчики пролетариата. Большинство чартистов вслед за умеренным руководством Лондонской ассоциации признавали лишь мирный путь достижения цели: подачу в парламент национальной петиции, включавшей хартию. Вместе с тем популярной в рядах чартистов была и тактика «давления извне» на парламент (стачки, даже восстания). К Этому призывал видный лидер чартистов ирландец Фергюс О’Коннор, издатель основной газеты чартистов «Северная звезда» и организатор в 1838 г. «Большого северного союза». Правда, О’Коннор, Джеймс О’Брайен и другие сторонники «физической силы» допускали революционные методы борьбы лишь как крайнее средство. Разногласия чартистов по вопросам тактики привели к консолидации последовательно пролетарского течения, которое возглавлял одаренный журналист из рабочих Джулиан Гарни, основатель «Демократической ассоциации» (1838). Это общество привлекло в свои ряды промышленных рабочих — металлистов, ткачей, а также беднейшие слои народа. Гарни и другие представители левого крыла чартизма тоже придерживались тактики «физической си-
13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 2. С. 452.
301
лы», ио признавали революционную борьбу необходимым условием завоевания хартии.
По всей стране, особенно в промышленных графствах центра, северо-запада Англии, в Шотландии и Уэлсе, чартисты развернули агитацию за хартию. Грандиозные многотысячные демонстрации, факельные шествия, митинги привлекали до 300 тыс. участников. На митингах выступал О’Коннор, могучий голос которого производил сильное впечатление на рабочих, а природный дар оратора принес ему подлинную славу. Убежденность и красноречие Гарни, одного из первых пролетарских революционеров в Англии, вселяли в умы рабочих твердость и веру в победу. В пролетарской среде широко распространилась чартистская литература; чартисты создали свои песни на стихи рабочих поэтов.
Подъемы чартистского движения. 1839 год был годом первого подъема чартистского движения. В феврале 1839 г. в Лондоне собрался съезд чартистов - Национальный конвент. Умеренные чартисты из Лондонской ассоциации, а также буржуазные и мелкобуржуазные попутчики считали задачей конвента составление национальной петиции для обоснования «Народ-ной хартии». Сторонники же «физической силы» (О’Коннор, Гарни) стремились превратить конвент в боевой центр и продолжать деятельность конвента до победы — принятия парламентом хартии. Они разработали план борьбы за хартию в случае отклонения парламентом национальной петиции: проведение всеобщей стачки в течение «священного месяца», изъятие денег из сберегательных касс, объявление бойкота торговли, избрание народного парламента. Ясно выраженная революционная позиция левого крыла чартистов и боевые настроения всех сторонников «физической силы» привели к отходу буржуазных и мелкобуржуазных попутчиков от пролетарского движения.
В июле национальная петиция с хартией, подписанная 1280 тыс. чартистов, была доставлена в парламент. Парламент отклонил ее без обсуждения. Конвент же не смог выполнить намеченные иа этот случай мероприятия, он оказался неспособным организовать массы в поддержку хартии. Отдельные отряды рабочего класса откликнулись на призыв конвента: забастовали тек
стильщики Манчестера, Болтона, некого’ рых других промышленных центров. В Уисе горняки Ньюпорта (до 3 тыс. человеВ поднялись в ноябре на восстание, явившееся кульминацией пролетарского движении в 1839 г.
Правительственные войска и полицр разгромили повстанцев и приступили к суровым репрессиям чартистов. Национальный конвент самораспустился в сентябре еще до начала восстания. Однако преем доваиия не сломили чартистов. Уже следующий, 1840 год ознаменовался основание» единой по всей стране Национальной чартистской ассоциации, которая вскоре я* считывала почти 50 тыс. членов, т. е. стал! первой в истории Англии н во всемирно! истории массовой рабочей партией.
1842 год явился годом второго подъем чартизма. Он проходил на фоне экономического спада и усиления бедствий народе. Открывшийся в апреле новый конвент выполнял функции съезда Националь»! чартистской ассоциации. Коивент заняла выработкой очередной петиции в парламент. В нее были включены и социальные преимущественно пролетарские требов ния: отмена закона о бедных 1834 г., повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, а также общедемократичеои требование — уменьшение налогового менн. Чартисты в конвенте разоблачал! внешнюю политику правивших классов, осуждали колониальный гнет, требовали расторжения уиии Англии и Ирландии,в» ражая солидарность с освободительной борьбой ирландцев. Заботясь о массовосп движения, чартисты обращались к тред-юнионам с призывом включаться в борьбу. Собрав под второй петицией более 3 млн. подписей, чартисты в мае 1842 г. пытались вручить ее парламенту. Этот они подкрепили мощной демонстрацией. Однако их представители даже не был допущены в парламент.
Отклонение петиции послужило сиги» лом к выступлениям рабочих в отдельны! районах страны. Летом забастовали шахтеры, текстильщики, гончары в центре, вв севере Англии и в Шотландии. Стачки носили политический характер, в ходе борьбы звучал призыв добиваться хартии. Нередко стачки сопровождались походами рабоч 1 из города в город, иногда вспыхивали вое-
302
стания, рабочие нападали на фабрики, работные дома и даже полицейские участки. В ряде городов дело дошло до столкновения рабочих с войсками и полицией (Препон, Халифакс).
Осенью 1842 г. наступило снижение осой волны чартистского движения, этих условиях в чартизме усилились неизбежные тенденции. Умеренные чарти-ты под влиянием оуэновского социализма подняли на щнт идею просвещения рабочих с помощью созданных разного рода политичных организаций, «обществ трез-юсти», пропаганды новой, чартистской религии. Теоретическая незрелость чартистов привела часть из них в Земельное об-j-ctbo, основанное в 1845 г. О’Коннором. ОКоннор увлекся мелкобуржуазной утопией, предполагая разрешить социальную »об ему путем возвращения рабочих к земле. Несмотря на неоднократные судебные преследования, он в 1847 г. победил иа выборах в парламент, был избран виижнюю палату и стал первым в истории Англии депутатом от рабочего класса.
Группа О’Брайена занялась обоснованием и пропагандой национализации земли. Отвлекающее воздействие на часть рабочих оказывала борьба буржуазии за зтнену «хлебных законов». В 1838 с министерские промышленники Р. Кобден и Дж. Брайт основали «Лигу против хлебных законов» и придали фритредерской кампании организованный характер. Они выдвинули лозунг «Дешевый хлеб!», привлекая им на свою сторону широкие массы. Торий-ское правительство Р. Пиля вынуждено было в 1846 г. отменить «хлебные законы». Несмотря на сопротивление лендлордов, мовь торжествовала победу буржуазия, которой удалось воспользоваться борьбой пролетариата.
Левое крыло чартистов вобрало в себя передовых деятелей чартизма. В 1846 г. к движению примкнул публицист, поэт и адвокат Эрнест Джонс — «...наиболее ода-реимый, последовательный и энергичный представитель чартизма» (Маркс) и. Левые чартисты идейио приближались к пролетарскому социализму. Их лидеры сблизились с Ф. Энгельсом (1843) и К. Марк-
н Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 8.
С. 364.
сом (1845). В 1845 г. левые чартисты вместе с революционерами-демократами из других стран приняли активное участие в основании международного общества в Лондоне «Братские демократы». Они были воодушевлены идеей интернационального сплочения трудящихся и ставили перед обществом задачу ее пропаганды. Лучшие представители левых чартистов — Дж. Гарни и Э. Джонс — вступили в основанный в 1847 г. «Союз коммунистов».
Сплочение левого крыла чартизма означало большой успех рабочего движения, свидетельствовало о том, что революционная тенденция прокладывала себе путь в массах пролетариев. О том, что борьба рабочих, несмотря на неудачи чартистов, ие проходила бесследно, свидетельствовал также факт принятия парламентом в 1847 г. закона о 10-часовом рабочем дне для женщин и подростков.
В 1847 г. экономику поразил очередной циклический кризис перепроизводства. Бедствия рабочих вновь оживили чартистское движение. Этому способствовали и внешние факторы. В Ирландии освободительная борьба приняла революционный характер. Ирландские демократы-революционеры приветствовали союз с чартистами. Революции 1848 г. на континенте, особенно во Франции, также повлияли на подъем боевых настроений чартистов и широкий размах их борьбы.
1848 год отмечеи третьим подъемом чартизма. В марте на многочисленных митингах в Лондоне и других промышленных центрах наряду с требованием «Народной хартии» раздавались призывы к установлению республики, ликвидации палаты лордов. В апреле собрался чартистский конвент. Левые чартисты убеждали начать вооруженную борьбу за хартию. Большинство же участников конвента настояли на проведении в день подачи петиции лишь мирной демонстрации. 10 апреля чартисты повезли петицию в парламент: под ней стояло 5 млн. подписей, т. е. фактически ее подписал весь пролетариат страны. Однако и на этот раз петиция была отвергнута без обсуждения. Слабо организованные и недостаточно наступательно настроенные чартисты не сумели вывести рабочих даже на уличную демонстрацию в Лондоне. Правительство же, желая обезопасить себя от

возможного противодействия иарода, сконцентрировало в столице войска и укрепило полицию.
Левые чартисты попытались подготовить вооруженное восстание: созвали чартистское общенациональное сооранне с целью реоргаиизовать движение и нацелить его на открытую вооруженную борьбу; установили связь с ирландскими революционерами; назначили дату выступления— 12 июня. Однако власти пошли в наступление против чартизма, особенно после подавления Июньского восстания парижских рабочих и неудачи ирландского восстания. Локальное восстание чартистов, вспыхнувшее в городе Эштон-на-Лай-не в августе, было подавлено. Правительство обрушило репрессии иа чартистов, арестовало их лидеров, в том числе Э. Джонса, более 500 активистов бросило в тюрьмы.
За поражением чартизма в 1848 г. последовал окончательный его спад, растянувшийся на 50-е годы. В условиях затухания движения единственным борцом, отстаивавшим самостоятельную политическую программу рабочего класса, оставалось левое крыло. Более того, революционные чартисты стремились поднять движение на новую ступень, возродив его на принципах пролетарского социализма. К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали левых чартистов и помогали им. Сильнейшее влияние оии оказали на Джойса (Гарни тогда отошел от движеиия). Джонс и его сторонники основали несколько журналов, «Народную газету», еженедельник «Красный республиканец», в котором впервые на английском языке был опубликован в 1850 г. «Манифест Коммунистической партии» К- Маркса и Ф. Энгельса.
В 1851 г. левые чартисты добились принятия чартистским конвентом новой программы, имевшей социалистическую ориентацию (кооперирование труда, национализация банков и земли). В 1852 г. в Манчестере состоялась чартистская конференция, на которой одержали пооеду левые чартисты. Конференция вопреки умеренным реформистам, которые вели дело к сговору с буржуазными радикалами и к отказу от некоторых пунктов хартии, подтвердила верность программе, принятой конвентом в 1851 г. Левые чартисты поддер
живали экономическую борьбу пролета*! ата, сочетая ее с политической агитацией, В 1854 г. оии содействовали созыву в Манчестере Рабочего парламента — съезда представителей рабочих, почетным делег» том которого был избран К. Маркс. Здесь они надеялись мобилизовать рабочих на борьбу за политическую программу чартизма. Однако реформистское большинство съезда ограничилось выработкой принципов чисто экономической деятельнося (помощь стачечникам, организация рабочих кооперативов). В рабочем движении Англии усиливалась реформистская тенденция, брали верх аполитичные тред-юнионы. К концу 50-х годов революционный чартизм потерял свое влияние в сред* пролетариата.
Историческое значение чартизма. По оценке В. И. Ленина, чартизм являл собой «...первое широкое, действительно массовое, политически оформленное, пролетар-ски-революциониое движение...» ,5. Чартизм впервые вывел рабочее движение Англии за рамки экономической борьбы и направил самостоятельную активность пролетариата в политическое русло. Эт» он поднял рабочее движение на значительно более высокую ступень. Несмотря на отсутствие у чартистов научных представлений о путях освобождения рабочего класса и сравнительно слабую их организованность, чартисты стихийно вырабов* ли подлинно пролетарскую и революций ную в тех исторических условиях политическую программу, которая отпугнула буржуазных и мелкобуржуазных попутчиков. Чартистская программа объективно выражала пролетарскую оппозицию буржуя ио-арнстократическому государству и ка питалистическому строю. Ф. Энгельс пд сал, что в чартизме «...против буржуази поднимается весь рабочий класс, напала прежде всего на ее политическую власть, иа ту стену законов, которой она себя окружила» |б.
Чартисты выступили за полную демократизацию государственного строя, по существу, за народовластие. Будучи пролетарскими политическими деятелями, они
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 305.
18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 2. С. 451—452.
304
унаследовали традиции демократических движений предыдущего времени, восприняли накопленный опыт проведения политических кампаний (подача петиций, митинги, конвенты). Вместе с тем они заложили в общественной жизни страны собственные — революционные, пролетарские и подлинно демократические традиции, которые сохраняют свое значение во всей последующей истории английского рабочего движения.
Буржуазные партии и их политика в 30—40-е годы. Политика Англии с 1830 г. направлялась поочередно кабинетами вигов и тори. После пребывания у власти в течение длительного времени тори, смененные в 1830 г. вигами, правили дважды: в 1834—1835 гг. и 1841 — 1846 гг. Выражая по-прежнему интересы лендлордов и крупных арендаторов, эта партия из-за ее позиции в период принятия парламентской реформы 1832 г. все чаще стала называться консервативной. В 30-е годы она укреплялась организационно благодаря оформлению местных партийных ячеек в избирательных округах. Ее лидер Роберт Пиль возглавлял внутри партии левое умеренное крыло, представители которого в отличие от «закоренелых» тори шли на экономические уступки торгово-промышленной буржуазии. В 1832 г. его кабинет провел тарифную реформу, понизив ввозные пошлины на ряд товаров. После отмены в угоду фритредерам «хлебных законов» (1846) Пиль и его сторонники (пилиты), встретив серьезную оппозицию со стороны тори-про-тгкционистов, вышли из партии. Их уход укрепил позиции вигов, поскольку пилиты сближались именно с ними.
Виги, которых нередко стали называть тогда и либеральной партией, выступали ав-прежиему от именидемлевладельческой миты, но вместе с тем выражали интересы буржуазии, оставаясь ее «аристократическими представителями». После 1832 г. оии значительно расширили свою социальную базу за счет торгово-промышленной буржуазии. Лидер вигов — Джон Расселяема-ннв в 1846 г. премьера Пиля, продолжал его политику в русле мероприятий фритредерства. В 1849 г. последовала отмена навигационных актов, что означало еще одну обеду буржуазии в ее борьбе против протекционизма.
Внешнюю политику Аиглии направлял министр иностранных дел в вигских кабинетах Генри Пальмерстон (1830—1851 гг., с перерывами). Британское правительство поддерживало контрреволюционные силы в Европе в бурный период 1848—1849 гг., приветствовало расправу с восставшими народами, жестокое подавление парижских рабочих в июне 1848 г. При этом Пальмерстон, в совершенстве владея всем арсеналом традиционных приемов английской дипломатии, лицемерно провозглашал миссией Англии «защиту свободы и демократии» в Европе. Сохраняя приверженность принципам «равновесия сил» между государствами Европейского континента и «свободы рук», т. е. отказа от прочных и долговременных союзов, правительство Англии в случае нужды прибегало к «морской тирании», т. е. к угрозе привести в действие свой могущественный флот, и неоднократно претворяло эту угрозу в жизнь, например высаживая морские десанты в Латинской Америке для защиты своих интересов. Наиболее напряженными были отношения Англии с Францией (в Европе, а также за ее пределами, в борьбе за колонии) и с Россией, в противовес влиянию которой на Ближнем Востоке Англия поддерживала Османскую империю.
Колониальная политика английских кабинетов неизменно сопровождалась экспансией во всех частях света. Завоевательное продвижение Англии в Азии казалось беспредельным: было похоже, что она «...остановится лишь там, где кончается суша и начинается море» (Маркс) 17. В 1838—1842 гг. Англия вела войну против Афганистана, которая окончилась для англичан неудачно. Тогда же произошло военное столкновение с Ираном из-за Герата, который Англия стремилась превратить в плацдарм для экспансии в Среднюю Азию и Закавказье.
Ост-Индская компания покоряла полуостров Индостан. Последняя независимая область Индии — государство сикхов в Пенджабе — была завоевана в 1849 г. Под предлогом «защиты» границ Индии Англия еще раньше аннексировала ряд территорий в войнах с Непалом (1814—1816) и с Бир
17 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 9. С. 296.
306
мой (1824—1826). Война с Китаем в 1840—1842 гг. (первая «опиумная война») окончилась подписанием императорским правительством неравноправного Нанкинского договора. В 1840 г. Англия захватила острова Новой Зелаидии, почти истребив местное иаселение маори. Продолжалась колонизация Австралии. В Африке английская экспансия расширялась на юге (война против зулусов в 1838—1840 гг.) и иа Золотом Берегу. Кроме того, Англия имела разбросанную по всем широтам сеть захваченных ею островов, которые служили опорными пунктами для дальнейших завоеваний. В 1830 г. английское правительство иазначало уже 107 консулов в подвластные ему земли. К середине XIX в. Англия превратилась в крупнейшую колоииальную империю. Предназначение имперской экономической системы понималось депутатами парламента так: «Нам нужны колонии для того, чтобы иметь покупателей и поле приложения излишков нашего капитала и труда». К этому следовало добавить, что метрополия эксплуатировала все возможные сырьевые и людские ресурсы колоний.
Положение в Ирландии. Первая и ближайшая колония Англии в полной мере вкусила плоды британского господства: политически она была подавлена действием репрессивных закоиов (1825, 1829, 1843, 1848), экономически — превращена в сельскохозяйственный придаток. Ее промышленность влачила жалкое существование, не выдерживая конкуренции английских товаров. Один из деятелей ирлаидского нациоиального движения писал в 1847 г.: «Есть только одна отрасль промышлеиио-сти, которую пощадил акт об унии. Это процветающая, привилегированная отрасль — ирландское похоронное дело». Основное иаселение составляли крестьяне, обрабатывавшие мелкие и мельчайшие участки за высокую ареидиую плату. В 1846—1847 гг. «великий голод» из-за неурожая картофеля — основного продукта питаиия ирландцев — унес более миллиона жизией. В итоге от голода и эмиграции население Ирландии к середине века значительно сократилось.
В 40-е годы национальное движение иарастало под лозунгом «Отмена колонизаторской унии!». Борьба рипилеров (repeal — отмена) под руководством Д. О’Кои-
нела протекала в коиституциоииых рамках и преследовала выгоду имущих ирландцев. Вместе с тем формировалось и демократическое крыло движения, участники которого (Ч. Даффи, Т. Дэйвис), бтвергая всякие компромиссы с английским правительством, объединились в общество «Молодая Ирландия» и провозгласили от имени «единого народа»: «Ирландия будет независимой!» В 1846 г. «молодые ирландцы» объявили о разрыве с О’Коннелом и создали Ирландскую конфедерацию, которая была массовой, но неоднородной организацией (рабочие, интеллигенты, мелкие торговцы, часть либеральных леидлордов и буржуа). В ней шли дискуссии о целях и методах борьбы. Наиболее решительные деятели — революционные демократы Дж. Лалор, Дж. Митчел — связывали воедино иациональное освобождение, установление демократической республики, уничтожение системы леидлордизма и передачу земли крестьянам. Вместо «усыпления народа легальным обманом» они призывали к вооруженной борьбе. В 1848 г. под влиянием революции в Европе и чартизма в Англии ирландские конфедс раты открыто и активно готовили восстание, обращаясь ко всем трудящимся. Однако английское правительство арестовало Митчела, затем Лалора, лишив конфедерг тов самых авторитетных и бескомпромиссных лидеров. Правительство приостановило действие Habeas Corpus Act. Вспыхнувшие разрозненные восстания были разгромлены властями. Начался период расправы с ирландцами.
Идейно-культурное развитие Англии • первой половине XIX в. В развитии буржу азной идеологии Англии важная роль при надлежала экономической мысли. Теорети ческие основы классической буржуазий политической экономии разрабатывал вид иый ее представитель Давид Рикардс (1772—1823). В 1817 г. появилось его глав ное сочинение «Начала политической эко номии и налогового обложения», где Рикардо обосновал и развивал дальше идеи А. Смита, особеиио теорию трудовой стоимости. Ему удалось сформулировать закон трудовой стоимости как самый общий регулирующий принцип капиталистического хозяйства. Концепция Рикардо дала в руки промышленной буржуазии оружие в борь
306
бе против землевладельцев. Ои доказывал, что рост земельной рейты происходит за счет сокращения прибыли фабриканта, источником же последней является стоимость, произведенная рабочими. Рикардо был противником «хлебных законов», отстаивал свободу торговли и предпринимательства.
Вслед за теорией Мальтуса создавались откровенные концепции буржуазноапологетического содержания. Таковой являлась концепция Иеремии Бентама — родоначальника философии утилитаризма. Все принципы теории Бентама были противоположны идеологии Просвещения. Он — противник естественного права, общественного договора — утверждал право го-; сударства на подавление народа. Как утилитарист Бейтам выдвинул этический принцип: «Наибольшее счастье наибольшего количества людей»,— который означал в его интерпретации благословение частного интереса, эгоизма, наживы, т. е. был несовместим с просветительским принципом гармонии личного обогащения и общественного блага. Бентам считал общество современной ему Англии идеальным обществом, а английского буржуа — образцом полезного и разумного человека.
Английская литература переживала юдлинный расцвет. К тому времени относится творчество Джорджа Байроиа и Перси Шелли — великих поэтов, родоначальников революционного романтизма. Властитель дум передовой общественности всего мира, Байрон (1788—1824) ие принял современную ему официальную Англию. Будучи членом палаты лордов, он в парламенте возвысил свой голос против политической реакции, царившей в стране. Среди его оппозиционных выступлений особенно знаменита речь против билля о смертной казни для луддитов (1812). Ои защищал в своих стихах пролетариев («Ода авторам билля», «Песнь для луддитов»), а также угнетенных ирландцев. Покинув Англию в 1816 г., Байрон стал участником освободительной борьбы в Италии н Греции. В Греции он и погиб в рядах повстанцев против турецкого ига. Мятежный дух свободолюбия, романтическая возвышенность и могучие страсти сплетались I поэзии Байрона с тоской одиночества, «мировой скорбью», с идеей трагической
судьбы человека в условиях враждебной действительности. Поэмы («Паломничество Чайльд Гарольда», «Манфред» и др.), лирика и политическая сатира Байроиа, «титанического поэта Англии» (В. Г. Белинский), составляют золотой фонд английской литературы.
Революционная поэзия Шелли (1792— 1822), друга Байрона и зятя Годвина, так же осуждала буржуазно-демократический режим Англии. Поэт-философ, Шелли, как и Блейк, пламенно верил в счастье грядущих поколений человечества. Шелли негодовал против тирании, войн, религии. В своих поэмах («Освобожденный Прометей» и др.), написанных в абстрактно-обобщенной форме, но проникнутых гражданским пафосом, Шелли выразил идею исторического прогресса, призыв к революции, к действенному оптимизму. Лирика Шелли полна ярких символов, с помощью которых он воспевал высокие нравственнофилософские принципы (радость обновления, интеллектуальную красоту). Шелли отводил поэту роль пророка, которому ведом «зародыш будущего цветения». Ф. Энгельс назвал самого Шелли «гениальным пророком». Поэт Томас Мур, ирландец по происхождению, прославлял свою родину в цикле «Ирландские мелодии». Ои использовал фольклорно-песенный лад. Положенные иа музыку баллады Мура приобрели огромную популярность.
Переход от романтизма к реализму обозначился в творчестве Вальтера Скотта (1771 —1832)—создателя жанра исторического романа в мировой литературе. Скотт придерживался умеренно-либеральной политической позиции, однако подлинный историзм вел его к объективному изображению народных восстаний, нх вождей, к яркому освещению народных образов («Пуритане» и др.). В написанных им 28 романах ясно выраженная реалистическая тенденция сочеталась с романтизмом.
В 30—40-е годы в английской литературе утверждался критический реализм. На эти годы приходится начало творчества Чарлза Диккенса (1812—1870) — национальной гордости английской культуры («Посмертные записки Пиквикского клуба», «Приключения Оливера Твиста», «Домби и сын»). Диккенс создавал блестящие социальные романы, в которых выступал
307
«защитником низших против высших, карателем лжи и лицемерия» (Н. Г. Чернышевский). Диккенс был непревзойденным сатириком и юмористом.
К плеяде выдающихся английских реалистов и сатириков принадлежал Уильям Теккерей (1811 —1863). В излюблеиной им форме ромаиа — семейной хроиике — Теккерей направлял свой сатирический смех против паразитизма имущих, лицемерия, тщеславия, разоблачал современную Англию как «проклятое общество снобов» («Книга снобов», «Ярмарка тщеславия»).
Искусство Англии того времени отмечено расцветом пейзажной живописи. Присущее романтикам обращение к вечной природе проявилось в творчестве У. Тернера — одного нз крупнейших художников Англии. Художник-новатор по колориту, технике, «буйному воображению», Тернер был, по оценке В. В. Стасова, «одиноким и единственным» в свое время. Его творчество во многом предвосхитило будущее изобразительного искусства. Другой величайший пейзажист Англии — Дж. Констебл возвеличил природу как могучую обновляющую человека силу. Романтически восхищенное отношение к природе на полотнах Констебла обращено к конкретной натуре. «Мое искусство ... можно отыскать под каждой живой изгородью и на каждой тропинке»,— писал сам художник.
5. Франция
«Хартия 1814 г.». Режим Реставрации. Разгром армии Наполеона Бонапарта в битве при Ватерлоо привел ко второй реставрации монархии Бурбонов во Франции. На трои был вновь возвращен Людовик XVIП. По Парижскому миру 1815 г. Франция должна была выплатить контрибуцию, в 700 млн. франков, содержать оккупационные войска (оии были выведены в 1818 г. после выплаты контрибуции).
Реставрация ознаменовалась политической реакцией в стране. Вернувшиеся вместе с Бурбонами тысячи дворян-эмигрантов требовали расправы над политическими деятелями времен революции и наполеоновского режима, восстановления своих феодальных прав и привилегий. В стране развернулся «белый террор»; особенно жестокие формы он принял иа юге, где банды роялистов убивали и преследо
вали людей, слывших якобинцами и либералами. Было арестовано около 70 тыс. человек, суды вынесли более 9 тыс. обвинительных приговоров по политическим делам. Из административных учреждений было уволено до '/4 их состава, проведен» чистка в армии. Ультрароялистскими взглядами и действиями отличалась палата депутатов, избранная в 1815 г. Сам Людовик XVIII назвал ее «бесподобной».
Однако полный возврат к прошлому был уже невозможен. Реставрация совершалась в условиях утверждения буржуа^ ных отношений, которые восторжествовали в результате Великой французской революции и упрочились в период наполеоновского господства.
Конституция, получившая название «Хартия 1814 г.», установила во Франции конституционно-монархический режим. Она декларировала гражданское равенство, неприкосновенность личности, свободу печати, свободу совести (утвердив вместе с тем роль «католической апостольской римской религии» как государственной), Вся полнота исполнительной власти была сосредоточена в руках короля: назначение министров, ведение внешней политики, созыв и роспуск законодательных палат. Министры были ответственны только перед королем. Законодательная инициатива также принадлежала королю. Власть короля была ограничена Законодательным корпусом, состоявшим из двух палат. Члены верхней палаты пэров назначались королем, звание пэра было наследственным. Члены нижней палаты депутатов выбираг лись иа основе высокого возрастного н имущественного ценза (30-летний возраст и 300 франков прямых налогов в год для избирателей, 40 лет и 1000 франков — для избрания в депутаты). Правом голоса обладали лишь 80—100 тыс. человек, правом быть избранными — 16—18 тыс. Господ ствующее положение в государстве занял» крупные землевладельцы, главным образом из дворян, которые делили власть с узкой верхушкой буржуазии. В. И. Ленин оценивал восстановленную в 1815 г. монархию Бурбонов как шаг на пути превращения в буржуазную монархию 18.
18 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 21.
С. 83.
308
В своей внутренней политике Людовик XVIII стремился достичь компромисса между интересами крупных землевладельцев-дворян и верхушкой буржуазии. Режим Реставрации не посягнул на те изменения в распределении земельной собственности, которые произошли в результате Великой французской революции и были закреплены в годы Первой империи. Сохранялись буржуазные кодексы и структура управления, введенные при Наполеоне I. Вместе с тем восстанавливались титулы (ио не сословные привилегии) старого дворянства, которое в немалой мере сумело сохранить свое землевладение. Дворянам-эмигрантам вернули земли, конфискованные революцией, но не распроданные к 1815 г. Были признаны и дворянские титулы, розданные при Наполеоне 1. Все это укрепило позиции земельной аристократии, но аристократии уже нового времени, собственность которой носила буржуазный характер.
В экономической области режим Реставрации проводил политику протекционизма, в которой нуждалась тогда французская промышленность. Но выгоды от этой политики получали, прежде всего, крупные Землевладельцы, а не широкие слои торгово-промышленной буржуазии. Высокие таможенные тарифы на ввозимые в страну железо, уголь обогащали владельцев металлургических предприятий, угольных копей (обычно они являлись и крупными землевладельцами). Правительство мало рботилось о создании внешнего рынка сбыта, налаживании выгодных торговых связей. Так, Франция не признала независимость латиноамериканских стран. В на-Юговой системе громадную роль играли унаследованные от старого порядка косвенные налоги на соль и особенно ненавистный и очень обременительный для крестьянства налог на вино.
С начала 20-х годов усилилось влияние И государственную политику наиболее реакционной части дворян и духовенства, которые не хотели приспособиться к условиям послереволюционной Франции и помышляли о возможно более полном возвращении к старому порядку. В 1820 г. ремесленником Лувелем был убит наследник престола герцог Беррийский. Это событие было использовано реакцией для наступле
ния на конституционные принципы. Была восстановлена цензура, образование отдавалось под контроль католической церкви. В 1823 г. Франция с санкции Священного союза направила войска для удушения революции в Испании.
Развитие капитализма. Утопический социализм Сеи-Симона и Фурье. Стремление реакционных кругов восстановить феодальные порядки оказалось тщетным. Капиталистическое производство в первые десятилетия XIX в. постепенно завоевывало ключевые позиции. Промышленная революция набирала темп. Росло фабрично-заводское производство, формировался новый класс — промышленный пролетариат.
Заметные успехи сделала текстильная промышленность, прежде всего хлопчатобумажная, в которой интенсивно шла механизация прядильного производства; потребление хлопка почти утроилось. В шелковой промышленности широко распространился механический ткацкий станок Жаккара. С 1815 до 1830 г. выросли вдвое выплавка чугуна и добыча угля. С 1818 г. началось применение каменного угля в металлургии, к 1825 г. на нем выплавлялась уже 1 /з производимого в стране железа. Паровых машин во Франции было еще мало, но число их росло — с 65 в 1820 г. до 620 в 1830 г. В целом же в промышленности в это время еще преобладали капиталистическая мануфактура и мелкие мастерские ремесленного типа. В экономике доминирующее значение сохранило сельское хозяйство: в 1827 г. из 8,7 млрд, франков национального дохода на его долю приходилось 5 млрд, франков.
Рост производства и развитие капиталистических отношений не улучшили положения народа; напротив, обогащение имущих классов сопровождалось ростом нищеты и жестокой эксплуатации народных масс. Все это наглядно показывало, что мечты времен Великой французской революции о государстве «разума», о «царстве справедливости» не сбылись. Буржуазное общество оказалось «...злой, вызывающей горькое разочарование карикатурой на блестящие обещания просветителей» (Энгельс) 19.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.
С. 193.
309
В начале XIX в. оформляются идеи великих французских социалистов-утопистов Аири де Сен-Симона и Шарля Фурье. Критика победившей и набиравшей силу капиталистической системы, а не абстрактные рассуждения о социальной несправедливости, настойчивый теоретический поиск альтернативы капитализму придавали социалистическим идеям новое острое звучание.
Анри де Сен-Симон (1760—1825) происходил из знатной дворянской семьи. В юности он получил блестящее образование, участвовал в Войне за независимость в США. В годы Директории Сен-Симон разорился, жил в бедности и почти все время проводил, углубившись в науки о природе и обществе.
Подвергнув глубокой критике современное ему буржуазное общество, Сен-Снмон противопоставил ему грядущее общественное устройство, свободное от анархии производства, нищеты и социального паразитизма. При этом в отличие от характерного для XVI—XVIII вв. рационалистического естественно-правового обоснования социалистических идей Сен-Симон ввел в социальную мысль принцип историзма: гармоничное общество будущего он считал необходимым продолжением всей предыдущей истории. Сен-Симон полагал, что Французская революция конца XVIII в. есть закономерный результат разложения средневековой «феодально-богослов-ской системы». Но революция, по мысли Сен-Симона, уклонилась от верного пути: господствующее положение заняли не люди производительного труда и науки, а праздные слои общества (аристократы, сановники, военные, рантье). Общественный строй, соответствующий новой эпохе, еще предстоит создать. Это должна быть «новая промышленная система» (так назывался и один из главных трудов мыслителя).
Как и другие теоретики критически-уто-пического социализма, Сен-Симон преодолевал черты аскетизма и уравнительности, присущие утопически-социалистическим идеям, исходившим из технического уровня мануфактурной эпохи. Новый строй, считал Сен-Симон, подразумевает широчайший расцвет промышленности и сельского хозяйства. Производство должно быть ос
новано на достижениях науки, носить пла новый характер. Все члены общества обЯ' заны совместно трудиться в ассоциации место каждого определяется его способно' стями, паразитизм и тунеядство отсут-ствуют. В то же время в «новой промыш-ленной системе» Сен-Симон сохранял част ную собственность, а руководящую роль отводил промышленникам, банкирам и ученым.
Как и другие социалисты-утописты, Сен-Симон не выделял пролетариат в особый класс, не видел противоположности его интересов и интересов буржуазии. Он объединял его (вместе с крестьянами и ремесленниками) в рамках класса «индустриалов».
Переход к новому обществу, по Сен-Симону, должен совершиться мирным путем. Его морально-философской основой явится система, изложенная в последнем сочинении Сен-Симона «Новое христианство» (1825). Это будет религия, очищенная от теологии и невежества, христианская мораль, призывающая к добродетели, братству и равенству.
Несмотря на разительные противоречия идей Сен-Симона, его мысль в своем глубинном течении направлялась к социалистической цели, искала пути уничтожения нищеты и эксплуатации.
Социалистические тенденции, заложенные в учении Сен-Симона, развили его ученики; наиболее известными представителя ми сен-симонистской школы были Анфаи тен и Базар. В книге «Изложение ученш Сен-Симона» (1830) они систематизирой ли и дополнили идеи учителя, создав цель ную утопически-социалистическую систему взглядов. Развивая идею о наличии в истории сменявшихся форм классовой эксплуатации — рабов, крепостных, наемных рабочих, сен-симонисты впервые сформулировали известный лозунг — «уничтожение эксплуатации человека человеком». Право частной собственности необходимо ликвидировать и заменить правом труда и способности, утверждали сен-симонисты, выдвинувшие социалистический принцип: «каждому — по его способностям, каждой способности — по ее делам». Сенсимонисты доказывали, что переход к новому строю свершится мирно и постепенно. Страшась классовых битв, которые для
310
Франции 30-х годов становились политической реальностью, Анфантеи и Базар выдвинули на первый план религиозные аспекты учения Сен-Симона. Они создали сен-симонистскую «церковь» со своей церковной иерархией н культовыми обрядами. В 1831 г. в ней произошел раскол; оторванная от массового рабочего движения сен-симонистская школа распалась.
Шарль Фурье (1772—1837) родился в купеческой семье и сам до конца жизни был мелким торговым служащим. Хорошо знакомый с конкретными реальностями капиталистического общества и хозяйства (особенно в сфере торговли), Фурье подверг беспощадной и остроумной критике утвердившееся к началу XIX в. буржуазное общество. Бичующая критика капитализма — сильнейшая сторона воззрений Фурье.
На смену порочного «строя цивилизации» (т. е. буржуазного общества), доказывал Фурье, должен прийти «новый хозяйственный социетарный мир» (под этим названием вышло в 1829 г. самое цельное и законченное сочинение Фурье). При этом в отличие от просветителей и Сен-Снмона главным фактором прогресса Фурье считал не разум, а присущие природе человека «страсти», под которыми он понимал стремление к здоровью, любви, соревнованию, творчеству и т. д. Все эти «страсти» полезны и необходимы, но их действие чудовищно извращено существующим строем. Новый строй должен обеспечить полную «гармонию страстей», их развитие и расцвет. Фурье разработал расписанный до мелочей проект такого общества. Основной его ячейкой должна стать «фаланга» — производственно-потребительская ассоциация трудящихся, занимающихся 1ельскохозяйственным и промышленным трудом. Члены ее — от 1600 до 2000 человек — будут жить во дворцах, фаланстерах, имеющих все необходимое для удовлетворения их материальных и духовных потребностей. Каждый будет трудиться в фаланге соответственно его склонностям, Переходя по желанию от одного вида труда [другому. Осуществится в фалангах и полная эмансипация женщины.
Фурье, как и Сеи-Симон, в условиях современной ему Франции не увидел и не мог увидеть в рабочем классе творца ново
го общества. Он строил планы мирного переустройства общества с помощью капиталистов, которые дадут деньги для основания первых фаланг. Их безусловный успех, полагал Фурье, легко убедит все классы в выгодности для них нового строя. Много лет в определенные часы напрасно ожидал Фурье появления поверившего в его идеи миллионера.
Учение Фурье содержит немало мелкобуржуазных черт, он непоследователен в решении вопроса о частной собственности: для привлечения капиталистов в фаланги Фурье предлагал им становиться акционерами фаланг, а доход в них распределять в соответствии с трудом, талантом и вложенным капиталом. В его прогнозах будущего немало фантастического, построения облечены в своеобразную религиозно-мистическую оболочку. Но в учении Фурье содержатся прозорливые догадки о коммунистическом строе как царстве свободного и радостного коллективного труда,расцвете человеческой личности, гармоничном сочетании интересов личности и общества, устранении противоречия между физическим и умственным трудом, между городом и деревней.
Оппозиция режиму Реставрации. Идейно-политическая борьба. Политика режима Реставрации, приобретавшая все более реакционный характер, вызывала глубокое недовольство в широких слоях французского общества. Идеологи либеральной буржуазии выступили с резкой критикой дворянской реакции. В стране оформились политические течения, группировавшиеся вокруг парламентских фракций и имевшие свои печатные органы.
Наиболее умеренное крыло либеральной оппозиции представляли конституционалисты-роялисты -(«доктринеры»), выражавшие интересы крупной буржуазии н либерального дворянства. Его главой был профессор философии и адвокат Ройе-Кол-лар. Конституционные роялисты стремились примирить интересы «старой» и «новой» Франции, выступали за сохранение компромисса между дворянством и верхушкой буржуазии. Ройе-Коллар считал, что этой задаче полностью отвечает «Хартия 1814 г.»; в борьбе за сохранение и упрочение ее принципов «доктринеры» и видели свою главную задачу.
311
Более радикальных взглядов придерживались левые либералы, представлявшие интересы широких слоев торгово-промышленной буржуазии и интеллигенции. Их идеологом был видный теоретик французского либерализма первой трети XIX в, Бенжамен Констан. Политический идеал Б. Констана — конституционная монархия английского типа, в «Хартии 1814 г.» он видел лишь начало конституционного развития Франции. Б. Констан горячо отстаивал такие буржуазно-демократические права, как свобода личности, совести, слова, печати, выступал против государственного вмешательства в экономическую сферу. Однако идеологи либеральной оппозиции, говоря о «правах человека;», понимали под таким человеком буржуа. Б. Констан настаивал на необходимости имущественного ценза: «Только собственность делает людей способными выполнять свои политические обязанности».
Важную роль в идейно-политической борьбе между буржуазным либерализмом и дворянско-клерикальной реакцией играла в этот период историческая наука. Ополчаясь на идеи Просвещения, на Французскую революцию, представители реакционного романтизма (де Местр, Бональд и др.) противопоставляли им идеализированные порядки средневековья, ссылались на исторические традиции. В свою очередь, отстаивая правомерность буржуазных завоеваний Французской революции, либеральные политики и историки обращались к истории, стремились отыскать в ней истоки Французской революции и буржуазнолиберальных учреждений.
Большой общественный резонанс вызвали труды сформировавшейся в 20-х годах XIX в. школы либеральных историков периода Реставрации; ее виднейшими представителями были О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье, А. Тьер. Их главным вкладом в развитие исторической мысли была разработка буржуазной концепции общественных классов и роли классовой борьбы в истории. С точки зрения борьбы классов О. Тьерри и Ф. Гизо рассматривали историю средневековой Франции и Англии, Ф. Минье и А. Тьер — историю Французской революции конца XVIII в. Однако исторически правомерной они считали
лишь борьбу буржуазии во главе третьего сословия против феодального дворянства, не признавая за народными массами исторического права на самостоятельные действия, независимые от буржуазии, и тем более на борьбу, направленную против нее.
В эти годы были сделаны попытки революционных выступлений против режима Реставрации. В 1821 г. во Франции возникло тайное общество карбонариев (по образцу итальянских карбонариев), которое ставило своей целью ниспровержение династии Бурбонов с помощью революционного переворота. Общество носило заговорщический характер н строилось на началах строгой конспирации. Карбонарские ячейки (венты) состояли в основном из интеллигенции, студенчества, отставных военных, служащих, либерально настрое* ной буржуазии. Во главе всей организации стояла верховная вента, в состав которой входили многие видные политические деятели, например участник Французской революции генерал Лафайет. Часть карбонариев стремилась к замене Бурбонов династией Орлеанов, интересы которой были тесно связаны с крупной буржуазией. Были среди них и бонапартисты. Однако большинство карбонариев стояло за республику.
В 1822 г. карбонарии попытались поднять восстание в ряде городов и военных крепостей Франции. Узкозаговорщическая тактика, оторванность от широких народных масс сделали их поражение неизбежным. Заговоры были раскрыты, выступления подавлены, многие карбонарии арестованы и казнены.
Карл X (1824—1830). Усиление дворянско-клерикальной реакции. В 1824 г. умер Людовик XVI11. Под именем Карл|Х на престол вступил его брат, граф д’Артуа, вождь ультрареакционных кругов. Его называли королем эмигрантов. Карл X начал вести откровенно продво-рянскую политику и тем самым окончательно нарушил равновесие, сложившееся в первые годы Реставрации между верхушкой буржуазии и дворянством в пользу последнего.
В 1825 г. был издан закон о денежном возмещении дворянам-эмигрантам за земли, утраченные ими в годы революция (25 тыс. человек, главным образом пред
312
ставители старой знати, получили возмещение в размере 1 млрд, франков). Одновременно был издан «закон о святотатстве», который предусматривал суровую кару за действия против религии и церкви, вплоть до смертной казни путем четвертования и колесования. В 1827 г. была распущена буржуазная Национальная гвардия. В августе 1829 г. главой правительства стал личный друг короля, один из вдохновителей «белого террора» 1815—1817 гг. По-линьяк. Министерство Полиньяка было одним из самых реакционных за все время существования режима Реставрации. Все члены его принадлежали к ультрароялистам. Уже сам факт образования такого министерства вызвал негодование в стране. Палата депутатов потребовала отставки министерства. В ответ король прервал заседания палаты.
i Общественное недовольство усиливалось наступившей после экономического Зфиаиса 1826 г. промышленной депрессией, дороговизной хлеба (сохранение высоких пошлин препятствовало снижению цен). Падение заработной платы, рост безработицы (1,5 млн. человек в начале 1830 г.) •ызвали брожение среди рабочих. В конце 20-х годов вспыхнули серьезные крестьянские волнения: крестьяне выступили против посягательств крупных землевладельцев на общинные земли и права пользования крестьян в лесах и на различных угодьях. Росло республиканское движение, Юторое опиралось на часть мелкобуржуаз-ной|интеллигеиции, демократические круги мелкой и средней буржуазии, студенческую молодежь, передовых рабочих.
В такой ситуации Карл X решился на государственный переворот. 25 июля 1830 г. король подписал ордонансы (указы), явившиеся прямым нарушением «Хартии 1814 г.». Палата депутатов распускалась; избирательное право предоставлялось отныне только крупным земельным собственникам. Ордонансы отменяли свободу печати, введя систему предварительных разрешений для периодических изданий. Фежим Реставрации явно шел к восста-•ювлению абсолютистского строя в стране. Перед лицом такой опасности буржуазия должна была решиться на борьбу.
Июльская буржуазная революция 1830 г. «Три славных дня». 26 июля
1830 г. ордонансы Карла X были опубликованы в газетах. Париж ответил на них бурными народными демонстрациями. Уже на следующий день в столице началось вооруженное восстание: улицы города покрылись баррикадами. Повстанцы — рабочие, ремесленники, мелкие лавочники, передовое студенчество — вступили в героический бой с королевскими войсками. Перед лицом восставшего народа войска оказались бессильны. Почти каждый десятый житель Парижа участвовал в боях. Часть правительственных сил перешла на сторону восставших. 29 июля с боем был взят королевский дворец Тюильри. Революция победила. Карл X бежал в Англию. В Июльской революции подтвердилась политическая роль Парижа; выступление народных масс столицы решило судьбу династии Бурбонов.
Однако демократические круги Франции, народные массы, сражавшиеся на баррикадах в июле 1830 г. и решившие судьбу режима Реставрации, из-за неорганизованности, отсутствия ясной и четкой программы не смогли встать во главе революции и довести дело до конца — завоевания республики и политических прав для трудящихся. Французский пролетариат не осознал еще своих классовых интересов и не выдвинул в ходе революции самостоятельной программы.
Власть перешла в руки Временного правительства, созданного депутатами либеральной буржуазии; его возглавили вожди либералов — банкир Лаффит и генерал Лафайет. Крупная буржуазия не хотела и боялась республики, она ратовала за сохранение монархии, но во главе с Орлеанской династией, традиционно близкой к буржуазным кругам. 31 июля Луи Филипп Орлеанский был объявлен наместником королевства, а 7 августа — королем Франции.
Революция 1830 г. во Франции произвела огромное впечатление на современников и имела большое международное значение. «То были солнечные лучи, завернутые в бумагу, и они произвели в душе моей самый дикий пожар», — писал в 1830 г. великий немецкий поэт Генрих Гейне. Революция 1830 г. прорвала «плотину», сооруженную силами европейской реакции в 1814— 1815 гг. Она ускорила революционные
313
взрывы в ряде европейских стран, дала толчок к проведению либеральных реформ в других странах.
Режим Июльской монархии. Ее внутренняя и внешняя политика. Июльская революция окончательно решила спор: какому общественному классу должно принадлежать политическое господство во Франции — дворянству или буржуазии, — в пользу буржуазии. В стране была установлена буржуазная монархия; нового короля Луи Филиппа, крупнейшего лесовла-дельца и финансиста, ие случайно называли «король-буржуаж.
В отличие от конституции 1814 г., которая декларировалась как пожалование королевской власти, новая конституция — «Хартия 1830 г.ж— объявлялась неотъемлемым достоянием народа. Король, заявляла новая хартия, правит не в силу божественного права, а по приглашению французского народа; отныне он не мог отменять или приостанавливать законы, утрачивал право законодательной инициативы, являясь главой исполнительной власти. Члены палаты пэров должны были избираться, как и члены иижней палаты. «Хартия 1830 г.ж провозглашала свободу печати, собраний. Были снижены возрастной (25 лет для избирателей, 30 лет для депутатов) и имущественный цензы. Число избирателей увеличивалось до 250 тыс., число имеющих право быть избранными — до 56 тыс. человек. Однако избирательный имущественный ценз во Франции оставал-ся очень высоким. Не только неимущие, но и широкие слои мелкой, средней и даже некоторая часть крупной буржуазии не обладали всей полнотой политических прав.
При Луи Филиппе господствовала не вся французская буржуазия, а лишь крупнейшие буржуа, узкий верхний слой которых Маркс назвал «финансовой аристократией»30. В ее состав входили банкиры, биржевые и железнодорожные «королиж, владельцы угольных копей, железных рудников и крупных металлургических заводов, лесов, связанная с ними часть крупных земельных собственников. Особенно велика была роль собственно финансовой буржуазии, крупнейших банкиров. Боль-
20 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 8.
шинство мест в палате депутатов занимали представители этой верхушки буржуазии. Финансовая аристократия получила высокие должности в аппарате государства. Она пользовалась громадными государственными субсидиями, различными льготами и привилегиями, которые предоставлялись железнодорожным и коммерческим компаниям. Все это усиливало бюджетный дефицит, который стал хроническим явлением при Июльской монархии. Следствием его было неуклонное возрастание государственного долга. То и другое отвечало интересам финансовой буржуазии: государственные займы, на которые шло правительство для покрытия дефицита, давались под большие проценты и были верным источником ее обогащения. Рост государственного долга усиливал политическое влияние финансовой аристократии и зависимость от нее правительства.
Сосредоточение политического господства в руках финансовой аристократка отражало соотношение сил внутри самого буржуазного класса во Франции того времени. Промышленная революция еще далеко не завершилась, промышленная буржуазия и ее социально-экономическая мощь находилась в процессе становления. Это соотношение будет постепенно меняться по мере углубления промышленной революции во Франции.
После Июльской революции произошла переориентация французской внешней политики. Франция вышла из орбиты влияния Священного союза, который фактически распался, ухудшились ее отношешЯ с Пруссией, Австрией и Россией, отрицательно отнесшимися к свержению Бурбонов. Франция пошла иа сближение с буржуазной Англией, которая являлась ее основным торговым соперником. Это «сердечное согласием с Англией (при отсутя вии у Франции союзников на континенте) привело к тому, что в аигло-французском соперничестве в Египте и Сирии Франция была вынуждена уступить свои позиции. Неудивительно, что сближение с Англией оказалось недолговечным.
В 40-х годах англо-французские противоречия вновь усилились. Июльская монархия возобновила начатое еще при Карле X завоевание Алжира. Население Алжира оказывало упорное сопротивление за
314
хватчикам; жестокостями в этой захватнической войне «прославились» многие «алжирские» генералы французской армии, в их числе Кавеиьяк. В 1847 г. Алжир был завоеван и стал одной из самых больших колоний Франции. Однако н после покорения Алжира здесь не раз вспыхивали освободительные вооруженные восстания.
Экономическое развитие Франции в 30—40-е годы XIX в. Положение рабочего масса. В первой половине XIX столетия Франция оставалась экономически наиболее развитой (после Англии) страной Европы. Именно в этот период в стране развертывалась промышленная революция; этот процесс особенно ускорился в 30— 40-е годы. К концу первой половины XIX в. фабричная организация производства преобладала во всех главных отраслях текстильной промышленности. Быстрыми темпами развивались хлопчатобумажная индустрия (импорт хлопка с 1830 по 1840 г. почти удвоился), шерстяное производство (импорт шерсти вырос с 1830 по 1845 г. в 4раза). По производству шелка Франция вышла иа первое место в мире. Французские ткани, отличавшиеся высоким качеством, разнообразием рисунков, находили широкий сбыт в стране и за границей. Большую роль в экспорте играли различные предметы роскоши.
ч Серьезные сдвиги произошли и в тяжелой промышленности. В металлургии на смену древесному углю приходил каменный: к 1847 г. на коксе выплавлялось уже две трети чугуна. Фабрично-заводской тип производства утвердился в черной металлургии, внедрялся в машиностроении, которое производило паровые машины, станки и другое промышленное оборудование, •ровозы. Число паровых двигателей выросло с 1830 по 1848 г. в 8 раз (с 616 до 4853).
В целом с 1825 по 1847 г. объем промышленного производства увеличился на '6%. Получили развитие новые отрасли, режде всего химическая; развивалось роиэводство соды, резины, красок, спичек. 130-е годы началось строительство элек-рического телеграфа. В 1828 г. Париж получил газовое освещение; с середины 30-х годов в нем началось (впервые в мире) асфальтирование улиц.
Париж в это время — второй после Лондона город Европы: к 1846 г. в нем проживало более 1 млн. человек. Население других городов росло значительно медленнее: второй по численности населения город Франции — Марсель насчитывал в 1846 г. 183 тыс. человек.
Внедрение паровых машин привело к началу революции на транспорте: сначала паровая машина была использована в судоходстве, а в 40-е годы широкий размах, особенно на севере страны, получило строительство железных дорог. В 1842 г. их протяженность составляла 570 км, в 1848 г. — 1931 км.
Однако по уровню промышленно-капиталистического развития Франция отставала от Англии. В 1847 г. в Англии действовало 30 тыс. паровых двигателей, во Франции — около 5 тыс. Мелкое ремесленное производство и мануфактура, в том числе рассеянная, сохраняли еще большое значение. Ручной труд ремесленника преобладал во многих отраслях легкой промышленности — в пошиве одежды, изготовлении обуви, производстве мебели, предметов роскоши. По масштабу и темпам железнодорожного строительства Франция отставала от Англии, Пруссии.
Среди факторов, тормозивших размах и темпы промышленной революции, необходимо отметить сам характер Июльской монархии как «царства банкиров:». Годы ее отмечены расцветом биржи и биржевых спекуляций, громадным ростом денежного банковского капитала, который не был ориентирован на финансирование национального производства. В результате промышленность страдала от неразвитости кредитных учреждений, недостатка и дороговизны кредита, который был монополизирован кучкой крупных частных банков во главе с Французским банком.
Господство финансовой аристократии в Июльской монархии было одной из причин отставания Франции в создании железнодорожной сети. К ее строительству были широко допущены частные компании и возглавлявшие их финансисты; стремясь к быстрому спекулятивному обогащению, они широко прибегали ко всякого рода злоупотреблениям, махинациям и расточению средств.
315
Франция не имела крупных месторождений угля и железа и широко нх ввозила (импорт угля утроился в годы Июльской монархии). Сохранение высоких ввозных пошлин на уголь и металл отвечало интересам принадлежавших к финансовой аристократии крупнейших заводчиков и шахтовладельцев.
К середине XIX в. Франция оставалась аграрной и в основном крестьянской страной. Из 35 млн. человек населения 75 % были сельскими жителями. Сельское хозяйство развивалось по капиталистическому пути. На севере, в Парижском бассейне,укреплялось крупное капиталистическое фермерское хозяйство, поставлявшее основную массу товарного зерна. Но численно абсолютно преобладало во Франции крестьянское хозяйство на своей или арендованной земле.
В первой половине XIX в. выросли за счет мелиорации культурные площади, несколько поднялась урожайность, распространялись новые культуры — картофель, сахарная свекла, кормовые культуры, выросли виноградарство и шелководство. В 1825—1847 гг. объем продукции сельского хозяйства увеличился на 38 %. Но все же техническое совершенствование сельского хозяйства шло медленно. Сохранялись и усиливались технико-экономические различия между Севером, где в крупном фермерском хозяйстве применялись более передовые методы земледелия, и районами Юга, где преобладали мелкое крестьянское хозяйство и издольная аренда. Это хозяйство сохраняло свои традиционные черты, включая необходимые для его существования общинные земли и общинные порядки, которые медленно отмирали на протяжении XIX в.
В первой половине XIX в. происходили одновременно концентрация земли в руках крупных землевладельцев и богатых крестьян и процесс дробления (парцелляции) земельной собственности и землепользования; число мелких и мельчайших хозяйств увеличивалось. В результате дробления земельной собственности возрастала нужда мелкого крестьянина. Все чаще он был вынужден прибегать к помощи ростовщического кредита — к займам под залог своей земли. Ипотечная задолженность (8 млрд, франков в 1848 г.) стала
подлинным бичом крестьянства. Трудяще еся крестьянство подвергалось эксплуати ции и со стороны крупных землевладельцев: арендная плата постоянно росла особенное мелких н мельчайших арендаторов. Буржуазное государство облагало крестьян тяжелыми налогами. В результате обнищания крестьян в середине XIX в. почти 3 млн. крестьянских дворов (из общей численности 8 млн.) были освобождены от уплаты налогов по бедности.
Однако масса сельской бедноты оставалась в этот период в деревне: клочок земли, общинные угодья и права пользования ими, работа по найму в сельском хозяйстве, на рассеянной мануфактуре давали возможность крестьянину оставаться на зем- 1 ле; большинство французских деревень достигли демографического апогея между 1840 и 1860 гг. Сохранение опутанного ипотеками мелкого крестьянства было выгодно финансовой аристократии — это являлось для нее источником громадных паразитических доходов. Такое положение сдерживало урбанизацию и приток рабочей силы в города, тормозило темпы промышленной революции. В то же время меньшая сравнительно с Англией интенсивность промышленного переворота отсрочивала глубокую капиталистическую перестройку и техническое перевооруже ние сельского хозяйства.
Развитие промышленной революции сопровождалось дальнейшим формироа» пием пролетариата. Рабочий класс был весьма неоднородным: фабрично-заводские рабочие, рабочие капиталистически мануфактуры, ремесленные рабочие. Фабрично-заводской пролетариат составлял еще меньшинство: к концу Июльской мо-нархии из 5—6 мли. рабочих всех категс рий число работавших на крупных пред приятиях составляло около 1 мли 300 тыс. человек. Значительную группу со ставляли полурабочие-полукрестьяне, з» нятые преимущественно на рассеянной и нуфактуре. Живя и работая в деревне, ои в значительной степени сохраняли кресть янскую психологию.
В первой половине XIX в. отчетливс проявилась тенденция ухудшения положе ния рабочего класса. Особенно это кас<-лось фабрично-заводских и мануфактурных рабочих, недавно пришедших в город
316
и не имевших еще достаточной квалификации. Неквалифицированный пролетариат был обречен на нищенское существование, плохие условия труда. Внедрение машинной техники позволило повсеместно эксплуатировать более дешевый женский и детский труд. Рабочий день продолжался 15—16 часов. Изобретение газового освещения позволило наладить работу даже ночью. Рабочие были совершенно бесправны в социальном и политическом отношении. Отпусков не было, трудовое законодательство отсутствовало, продолжали действовать закон Ле Шапелье 1791 г. и антирабочие статьи наполеоновского уголовного кодекса 1810 г.
Политическая борьба во Франции. Буржуазная оппозиция режиму Июльской монархии. Республиканское движение. Партия роялистов-конституционалистов носле революции 1830 г. стала правящей. Лидеры ее — банкиры Лаффит, Казимир Перье, либеральные историки Гизо и Тьер, ставшие министрами, считали, что Июльская революция, утвердив буржуазную конституционную монархию, сняла проблему проведения политических реформ в стране.
И. Одиако внутренняя и внешняя политика Июльской монархии вызывала растущую оппозицию в широких слоях общества. В 30—40-е годы XIX в. во Франции развернулась острая политическая борьба. Реакционное дворянство, отстраненное от власти Июльской революцией, составило ядро партии легитимистов, стремившихся квозвращению во Францию династии Бурбонов. В 30-е годы оживились бонапартисты, которые строили планы возрождения империи во главе с племянником Наполеона I принцем Луи Бонапартом.
В лагере оппозиции Июльской монархии оказались широкие слои буржуазии. Верхушка торгово-промышленной буржуазии, поддерживая в целом Орлеанскую династию, была недовольна растущим засильем финансовой аристократии и составила умеренно-либеральную «(династическую оппозиции». Лидером ее был Одилон Барро. «(Династическая оппозициям требовала некоторого расширения избирательней права, уменьшения правительственных расходов, более энергичной внешней । колониальной политики.
Росло влияние республиканцев, которые объединялись в две легальные группы. Первая — буржуазные (или умеренные) республиканцы группировались вокруг газеты «Насьональм, редакцию которой возглавлял А. Марраст. Они выступали за установление во Франции республики и расширение избирательного права. Выражая стремление широких слоев торгово-промышленной буржуазии, они требовали также более активной внешней политики, охраны внутреннего рынка, доступности кредита, развития железнодорожного строительства. Буржуазные республиканцы отрицали необходимость социальных реформ, на страницах своей газеты они вели яростную борьбу против идей социализма.
Вторая, более радикально настроенная часть республиканцев, главой которых был мелкобуржуазный адвокат А. Ледрю-Рол-лен, группировалась вокруг газеты «(Реформам. Левые демократические республиканцы выступили с требованием всеобщего избирательного права и с программой социально-экономических преобразований. Вокруг этого направления сплотились широкие мелкобуржуазные слои. С газетой «(Реформам сотрудничали многие мелкобуржуазные социалисты, она пользовалась большой популярностью и среди рабочих.
В 30-е годы XIX в. начали возникать республиканские организации. В 1830 г. было образовано «Общество друзей народам. В 1832 г. оно попыталось поднять восстание, которое было подавлено властями, а само «Обществом распущено. Вскоре республиканцы создали новое общество — общество «Прав человека и гражданинам. После восстания, поднятого в Париже в 1834 г., общество было запрещено, многие его члены осуждены и брошены в тюрьму. В 30-х годах республиканцы организовали несколько покушений на Луи Филиппа, после чего правительство стало ограничивать свободу печати и перешло к массовым репрессиям. Республиканское движение было загнано в подполье.
В тайных республиканских организациях второй половины 30-х годов все большее участие принимают передовые рабочие. Республиканское движение этого времени неразрывно связано с именем пламенного революционера, коммуниста-утописта
317
Огюста Бланки (1805—1881). В 1837 г. под его руководством было создано тайное «Общество времен года», которое ставило перед собой задачу подготовить вооруженное восстание для низвержения Июльской монархии и установления республики. Оно имело своеобразную организацию: каждые семь членов составляли ячейку, которая называлась «неделям; четыре «неделим составляли «месяцм, три «месяцам — «время годам, четыре «времени годам — «годм. К 1839 г. организация насчитывала 4—5 тыс. человек.
Участвуя в республиканском движении, Бланки в 30-е годы пришел к коммунистическим идеям под влиянием вышедшей в 1828 г. книги соратника Бабёфа Ф. Буонарроти «История заговора равныхм. Бланки считал, что коммунистическое переустройство общества должно осуществиться в результате революции, подготовленной группой заговорщиков-революционеров. Заговорщическая тактика Бланки была следствием непонимания им роли массового движения в борьбе против буржуазного гнета, а также роли и места пролетариата в капиталистическом обществе. В отличие от других представителей утопического коммунизма 40-х годов XIX в. Бланки не создал собственной модели будущего общества. Ои — революционер-практик. Неутомимая деятельность О. Бланки, неразрывно связанная с борьбой рабочего класса, сыграла большую роль в истории французского революционного рабочего движения.
В мае 1839 г. «Общество времен годам подняло в Париже восстание, в ходе которого проявилась вся несостоятельность заговорщической тактики бланкизма: народные массы, не подготовленные и не посвященные в планы восставших, остались пассивными. Восстание было легко подавлено, «Общество времен годам разгромлено, его руководители осуждены на пожизненное тюремное заключение.
В 40-е годы возникают новые тайные республиканские общества. Однако после неудачи восстания 1839 г. республиканцы отказались от революционных методов борьбы и вплоть до революции 1848 г. не отваживались на открытое выступление.
7 Лионские восстания 1831 и 1834 гг. Ра* бочее движение. В 30—40-е	годы
XIX в. борьба рабочих во Франции поднялась на новую ступень: рабочее движение становилось с этого времени постоянным фактором всей социально-политической жизни Франции, делало первые шаги на пути политической самостоятельности.
Первым самостоятельным вооруженным выступлением французского пролетариата, направленным против буржуазной эксплуатации,было восстание рабочих Лиона в июле 1831 г. Подняли восстание рабочие шелкоткацких мануфактур, позднее к ним присоединились рабочие и ремесленники других предприятий. Лионские предприниматели отказались повысить заработки ткачей. Чтобы заставить хозяев пойти на уступки, было решено провести массовую демонстрацию. 21 ноября 1831 г. ране утром рабочие построились в колонну I предместье Лиона и двинулись в город. Нс у городской ратуши демонстрацию обстреляла национальная гвардия. Провокационные действия лионской буржуазии заставили рабочих взяться за оружие.
Восстание проходило под лозунгом «Жить работая или умереть сражаясь!». В восстании участвовало около 30 тыс. человек. Правительственные войска вынуждены были покинуть город, Лион оказался в руках рабочих. Одиако воспользоваться своей победой рабочий класс не смог. Он не имел еще самостоятельной классовой организации, не выдвинул никаких политических лозунгов. Рабочие Лиона не взяли в свои рукн власть, в города оставался лионский префект. К Лиону была подведена 20-тысячная армия и 3 декабря войска вступили в город. Восстание было подавлено.
В апреле 1834 г. вновь вспыхнуло восстание в Лионе. Если первое лионское восстание не имело политической окраски, ц второе было явно республиканским. Рабочие выдвинули лозунги: «Республика или смерть!», «Свобода, равенство, братство или смерть!». Прокламации звали к борьбе за демократическую республику, против запрещения рабочих союзов. На подавление восстания была поднята 30-тысячная армия. Шесть дней рабочие Лиона вели неравную борьбу с войсками. Восстань было потоплено в крови. Второе лионское восстание дало толчок революционным вы-
318
отуплениям в 1834 г. в Париже, Сент-Эть-енне и других городах.
Выступления французского рабочего класса в 30-х годах XIX в. ясно показали, кто на арену самостоятельной общественно-политической борьбы выступила новая сила — рабочий класс. В 40-е годы XIX в. выросло количество рабочих организаций профессионального характера в форме обществ взаимопомощи, ширилось пачечное движение. За период с 1830 по 1847 г. во Франции произошло 382 стачки. Стачки 40-х годов часто принимали политическую окраску.
Борясь за свои классовые интересы, рабочий класс выступал и как активный борец за демократические права и свободы. Передовые рабочие активно участвовали в республиканском движении; они включились в общественное движение за избирательную реформу во Франции, г Коммунистические идеи 40-х годов. Т. Дезами и Э. Кабе. Важной новой чертой рабочего движения в 40-е годы стало все клее широкое проникновение в среду рабочих коммунистических и социалистических идей. Пропагандой этих идей сопровождались даже некоторые стачки: забастовка шахтеров Рив-де-Жье в 1844 г., вугольных районах Сент-Этьенна и в Туре в 1846 г. Этому способствовала возникшая в этот период во Франции коммунистическая и социалистическая печать (были даже попытки издания журналов самими рабочими).
Получившие распространение во Франции идеи «рабочего коммунизма» 21 более отчетливо, нежели критнчески-утопиче-ский социализм Сен-Симона и Фурье, отражали чаяния и уровень общественного сознания находившегося в процессе формирования рабочего класса. Но «рабочий коммунизм» оставался утопическим, он не мог научно объяснить место пролетариата мего классовой борьбы в истории общества. Теоретически он восходил к идеям рационалистического коммунизма XVIII в., врежде всего Бабёфа. Коммунистические теории во Франции 40-х годов XIX в. последовательно отстаивали уничтожение част-I I собственности, установление «строя общности» и полного социального равенст
21 О «рабочем коммунизме» см. главу 12.
ва. В противовес сен-симонистскому принципу распределения они выдвинули новый принцип: «от каждого — по способности, каждому — по потребности».
Наряду с О. Бланки виднейшим представителем революционного крыла французского утопического коммунизма того времени был также Т. Дезами (1803— 1850). Школьный учитель, член «Общества времен года», Дезами доказывал в своем главном сочинении «Кодекс общности» необходимость создания коммунистического общества, в котором принцип равенства будет проведен до конца, труд станет естественной потребностью человека, все люди «будут жить как братья, независимо от цвета кожи, расы, страны». Средство установления «строя общности» он видел в революции, главной ее силой считал пролетариат. Но под пролетариатом Дезами имел в виду наряду с рабочими всех вообще бедняков, в том числе и крестьян.
Большой популярностью в рабочей среде 40-х годов пользовались идеи «икарий-ского» «мирного коммунизма» Э. Кабе. В духе утопистов XVIII в. Кабе полагал, что строй общности отвечает самой природе человека, а потому в конечном счете соответствует интересам и трудящихся, и буржуазии. Отсюда возможность мирного установления коммунизма путем убеждения. В утопическом романе «Путешествие в Икарию» Кабе изобразил коммунистическое общество, построенное на основе социального и политического равенства, братства и демократии. Несмотря на иллюзии Кабе о примирении классов, нарисованная им яркая картина несправедливостей буржуазного мира и страданий трудящихся масс имела большое значение в политическом просвещении рабочих.
Мелкобуржуазный социализм. Луи Блан, Жозеф Прудон. Развитие промышленного переворота имело следствием массовое разорение мелких собственников. Это порождало острую критику капиталистического строя с мелкобуржуазных позиций. Идеи мелкобуржуазного социализма пользовались в 40-е годы большой популярностью и в среде рабочего класса, в котором численно преобладали еще мануфактурные и ремесленные рабочие.
Широкую известность в последние годы Июльской монархии приобрели идеи исто
319
рика и публициста Луи Блана (1811 — 1882). В своих трудах он выступал с резкой критикой режима Июльской монархии. Исходя из ложного представления о единстве интересов рабочих и буржуазии, он доказывал, что социальное преобразование должно быть осуществлено не в борьбе с буржуазией, а в сотрудничестве с нею. Условием его проведения Л. Блан считал установление демократической республики, которая осуществит социальное переустройство, создав во всех отраслях промышленности «общественные мастерские». Объединив по профессиям рабочих и предпринимателей, их орудия труда и денежные средства, пользуясь субсидиями и поддержкой государства, эти «производительные ассоциации» постепенно вытеснят частные капиталистические предприятия. Таким образом, Л. Блан выдвинул иллюзорный план мирного переустройства общества на социалистический лад на основе классового сотрудничества и при решающей поддержке буржуазного государства.
В 1840 г. П. Ж. Прудон (1809—1865), сын мелкого кустаря, впоследствии наборщик, служащий, публицист-теоретик анархизма, в книге «Что такое собственность?» сформулировал свой знаменитый тезис: «Собственность — это кража». Однако это относилось лишь к крупной капиталистической собственности. Мелкую же частную собственность Прудон считал основой справедливого общественного строя. Правильно поняв формальный характер буржуазной демократии, Прудон вообще отрицал значение демократии и политической борьбы. Он предложил свой рецепт мирного лечения капитализма без революции и без государства, путем взаимопомощи мелких производителей. Прудон надеялся превратить всех трудящихся в равноправных производителей с помощью преобразования обмена. Путь к этому он видел в организации безденежного эквивалентного обмена товарами и дарового взаимного кредита мелких хозяйств при сохранении частной собственности.
Идеи Л. Блана, Прудона и других мелкобуржуазных социалистов отвлекали рабочих от революционной борьбы, тормозили развитие их классового самосознания.
Кризис Июльской монархии. Внутренняя и внешняя политика Июльской монар
хии привела к тому, что в оппозиции к этому режиму оказались широчайшие слон населения — рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия, широкие круги торгово-промышленной буржуазии. С середины 40-х годов XIX в. быстро нарастала кризисная ситуация в стране. Рабочие забастовки 1846 г. в угольных районах Сент-Этьенна и в Туре привели к прямому столкновению с правительственными войсками. Нарастала буржуазная оппозиция против господства финансовой аристократии, которое представляло, как подчеркивал К. Маркс. «... постоянную угрозу, постоянный ущерб для торговли, промышленности, земледелия, судоходства, для интересов промышленной буржуазии...» 22.
Если в первые годы Июльской монархии число представителей промышленников в палате депутатов было близко к половине ее состава, то к 1847 г. оно сократилось до одной трети. И это в то время, когда промышленная буржуазия приобретала все большее экономическое значение. Такая диспропорция - важнейшее противоречие политической жизни Франции 40-х годов.
Буржуазная оппозиция выступила с.itf зунгом «избирательной реформы». Гизо, с 1840 г. фактически возглавлявший правительство и ставший к этому времени ярый, консерватором, на требование о расширении избирательного права дал циничны! ответ: «Обогащайтесь, господа, и вы стане те избирателями».
Буржуазная и мелкобуржуазная оппозиция, группировавшаяся вокруг газет «Насьопаль» и «Реформа», столкнувшись с отказом правительства идти на уступ1'1' вынуждена была обратиться к массам. Ле том 1847 г. во Франции началась широкая кампания публичных политических банкетов. В виде тостов на них произносились речи с требованиями политических реформ. Активное участие в этих банкетах принимал и рабочие.
Глубокий политический кризис Июль-ской монархии стал очевидным.
Развитие французской культуры. Сп.ь ально-экономические и политические изме нения, связанные с капиталистическим
22 Маркс К., .Энгельс Ф, Соч. 2-е к.ч Г. 7. С. 10.
320
развитием Франции, способствовали подъему народного образования и уровня грамотности. В результате реформы начального образования 1833 г. была создана единая система начальных школ, и количество их значительно увеличивалось. Дети, да родители получали от муниципалитетов удостоверение о бедности, могли учить-бесплатно. Результат этой реформы ска-пался довольно быстро: если в 1829 г. толь-По 45% призывников в армию умели читать, то в 1848 г. — 64%. Рост грамотности привел к расширению круга читателей, что способствовало усилению политическо-п влияния периодической печати. Число газет и журналов росло как в Париже, так в провинции, с 1830 по 1848 г. их еже-
невный тираж вырос в 4 раза.
В развитии духовной культуры Франции — литературы, живописи, музыки — период Реставрации и Июльской монар-и преобладало романтическое направле-е, сложное по своему идейному и худовенному содержанию. В нем перепле-ись тенденции консервативные, которые представляли собой феодальную реакцию Великую французскую революцию и на вменения, совершившиеся в обществен-йжизни страны, и прогрессивные, в которых проявились мечты о лучшем буду-х ы,острое недовольство новым капитали-еским миром с его бездуховностью, ктицизмом и безудержным стремлением к наживе.
В литературе становление французско-романтизма связано с именами таких крупных писателей, как Ф. Р. де Шатобри-н —один из основателей и духовный гла-и консервативного направления, Жермена де Сталь и Бенжамен Констаи — предъявители буржуазного прогрессивного [романтизма. На 30—40-е годы XIX в. при-юдится расцвет творчества Виктора Гюго 1802—1885), который стал главой фран-Шого прогрессивного, демократнческо-(романтизма. Характерный для романти-н историзм мышления, интерес к нацио-<1Ьной истории проявились в развитии во йоаиции нового литературного жанра — Мрического романа (В. Гюго, А. де онньи), который пользовался большой популярностью. Большой вклад в развитие йранцузской поэзии внесло творчество pi. Ламартина и А. де Виньи.
Торжество прогрессивного романтизма в 30—40-е годы XIX в. создало предпосылки для рождения нового литературного направления — критического реализма. Уже в творчестве убежденного демократа, народного поэта Франции П. Ж. Беранже проявились черты реализма. Его сатирические стихи и песни были очень популярны среди простого народа. Наивысшего подъема критический реализм достиг в творчестве Стендаля (1783—1842), О. де Бальзака (1799—1850), П. Мериме. Представители критического реализма, по словам Бальзака, «щупали пульс своей эпохи, чувствовали ее болезни, наблюдали ее физиономию». Глубокая критика буржуазного общества, обнажение его непримиримых противоречий, влияние социальной среды на характер и поведение человека — вот те вопросы, которые стояли в центре внимания талантливейших писателей Франции этого времени.
В упорной борьбе с классицизмом первой четверти XIX в. складывалась романтическая школа и в живописи (Т. Жерико, Э. Делакруа). В 30—60-е годы XIX в. оформилась Барбизонская школа — группа мастеров реалистического пейзажа (Т. Руссо, Ш. Ф. Добиньи). Одним из создателей французского реалистического пейзажа XIX в. был н К. Коро. Произведения О. Домье, художника, тесно связанного с демократическим движением, полны острогротескной сатиры на короля Луи Филиппа и правящую буржуазию. В то же время Домье создал в своих произведениях образ рабочего-революционера. Французское музыкальное искусство обогатилось в этот период творчеством выдающегося композитора и дирижера Г. Берлиоза, создателя романтической программной симфонии, А. Адаиа, утвердившего романтическое направление во французском балете («Жизель», «Корсар»). В 30—40-е годы Париж — один из центров мировой музыкальной культуры. Здесь живут и работают такие выдающиеся композиторы, как Ф. Лист, Ф. Шопен.
6.	Германские государства
Пруссия и другие германские государства после 1815 г. Венский конгресс сохранил государственную раздробленность
Новая история
321
Германии, хотя и значительно сократившуюся во время наполеоновских войн. Созданный по решению держав* победительниц Германский Союз включал тепеоь 37 (позднее 34) самостоятельных монархий н 4 вольных города— Гамбург, Бремен, Любек и Франкфурт-на-Майне. Последний стал местопребыванием единственного общегерманского органа — Союзного сейма, решения которого были, одиако, не обязательны для правителей отдельных государств. Монархи видели в государственной раздробленности страны наилучшее средство упрочить классовое господство дворянства и сохранить свои владения. Не хотели допустить создания единой Германии как возможного соперника в будущем также Англия, Россия и Франция.
Самое влиятельное государство Германского союза — Австрия и второе по значению — Пруссия вошли в него лишь теми районами, которые прежде входили в состав Священной Римской империи. Вне союза остались принадлежавшие Прусской монархии Восточная Пруссия, Померания и округ Познань, а также входившие в состав Австрийской империи Венгрия, Словакия, Галиция и итальянские владения Австрии. Вместе с тем союз включал в себя Ганновер, Люксембург и Гольштейн, которыми владели соответственно короли Англии, Голландии и Дании.
Территория Пруссии состояла из двух отдельно расположенных частей — шести старопрусскнх провинций на востоке и двух на западе — Рейнской н Вестфалии. Последние продолжали значительно опережать в экономическом отношении более отсталый восток Пруссни: здесь успешно шло капиталистическое развитие, крепла богатая и влиятельная буржуазия. В немалой мере этому способствовали антифеодальные преобразования, проведенные во время Французской революции и в наполеоновский период. На востоке по-прежнему господствовало юнкерство и преобладало крупное помещичье землевладение. В находившихся под властью Пруссии польских землях социальный гнет усугублялся национальным, проводилась политика насильственного онемечивания местного населения.
Различия между западными и воете» ными провинциями Пруссии усиливали» из-за неупорядоченной таможенной системы. На востоке в 1815 г. насчитывало» 67 различных таможенных тарифов, зачастую противоречивших друг другу. На западе сохранялись еще частично тарифы времен Трндцатилетней войны и пошлины периода французской оккупации. Решение таможенной проблемы стало ближайшим требованием прусской буржуазии, нуждм шейся в защите от иностранной конкурен цни. В 1818 г. рейнские буржуа подале королю прошение о необходимости созда ния единого таможенного союза во всей Германии. Но из-за противодействия Австрии, опасавшейся усиления Пруссии единый покровительственный таможенш тариф был тогда введен лишь на террт рии Пруссии. Это свидетельствовало М усилении политического влияния прусскоа буржуазии в жизни государства, хотя пм беда над Францией лишь упрочила абся лютистский режим Фридриха Вильгельм III. После войны он забыл свои обешаи ввести конституцию. Вместо этого в провинциях были учреждены сословные прел? ставительства — ландтаги, обладавши только совещательными правами.
В большинстве других германскихгосу дарств также преобладали абсолютистские режимы В Ганновере и Саксонии били восстановлены почти все феодальные повинности крестьян, а также сословии ландтаги, закрепившие политическое г» подство дворянства. Иное положение с* жилось на юго-западе. В Баварии, Баден Вюртемберге и Гессен-Дармштадте, та влияние буржуазной Франции оставим неизгладимый след, в 1817—1820 гг. была подтверждена отмена зависимого положения крестьян и введены умеренные конституции, отразившие повышение роли буржуазии. Двухпалатная система с высока имущественным цепким, сохранившая привилегии дворянства, все же означала постепенное приближение этих государев к монархии нового, буржуазного типа,
Развитие капиталистических отношений. В первой половине XIX в. Гермам представляла собой преимущественно рарную страну. Население ее в 18 0 г.* ставляло около 23 млн., к середине века-более 35 млн. человек. Три четверти и
322
доживало в деревне и занималось, сельским хозяйством, а также домашним ре-кслом. Личной зависимости крестьян уже ре существовало, но они были опутаны этью различных платежей, повинностей рдолгов. В Пруссии юнкерство только выкрало от аграрной реформы начала века, «хранившей множество феодальных пе-кжитков. По условиям реформы кресть-«тво, чтобы освободиться от барщины, <1821 г. вынуждено было уступить юнкер-ву в Бранденбурге и Восточной Пруссии гвертую часть своих земельных наделов, Шомерании и Силезии — почти 40%. Со-шсно установленному в 1821 г. новому «рядку выкупа феодальных повинностей В могли воспользоваться только кресть-е, обладавшие полной упряжкой рабоче-искота и способные единовременно внес- дворянам-землевладельцам выкуп в Мзмере 25 годовых платежей. При таких доовиях к середине века в Пруссии осво-шться от повинностей смогла лишь чет-1еэть всего крестьянства, исключительно житочного.
Ограбление прусского крестьянства да-» юнкерству возможность начать глубо-м»перестройку своего хозяйства на капи-шистической основе при беспощадной эк-Иуатации труда полуфеодально-зависи-шх безземельных батраков и малоземель-ых крестьян, вынужденных продавать вою рабочую силу. Процесс капиталисти-ккого преобразования крупного земле-дения сопровождался его техническим «(вооружением и улучшением агротехник В руках юнкерства сосредоточИванов решающая доля средств сельскохо-ийственного производства. Осуществле- срусских аграрных реформ сопровож-цлось пополнением рядов землевладель-представителями буржуазии; это со-щвало основу для сближения социальных мций дворянства и буржуазии и открыло возможность для политического ком-оинсса между этими классами в буду-м. Такой путь капиталистического аг-рного развития, когда «крепостническое киещйчье хозяйство медленно перераста-вНуржуазное, юнкерское при выделе-I небольшого меньшинства «гроссбау-мв> («крупных крестьян»)», особо мучи-«ь’.ьный для крестьянства, страдавшего Iот гнета полуфеодальных повинностей,
и от новой капиталистической эксплуатации, В. И. Ленин определил как «прусский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве 23.
На западе Германии, где преобладало мелкое крестьянское хозяйство и феодальные пережитки не были так сильны, расслоение крестьянства шло уже быстрыми темпами, особенно на Рейне. Там выделилась сельская буржуазия («гроссбау-эры»), использовавшая труд основной массы разорявшихся крестьян как наемной рабочей силы.
Немецкая промышленность в первые десятилетия XIX в. состояла главным образом из мануфактур и ремесленных мастерских. Переход к фабричному производству наметился лишь в хлопчатобумажной промышленности Саксонии, в Рейнско-Вестфальском районе и Силезии.
Успешное развитие капиталистических отношений в Германии замедляла раздробленность страны, тормозившая складывание единого внутреннего рынка. Широкий наплыв иностранных, прежде всего английских, товаров сужал возможности сбыта изделий немецкой промышленности. Недовольная этим буржуазия Германии, особенно прусская, все настойчивее выступала за общую покровительственную таможенную систему.
К началу 30-х годов правительство Пруссии уже добилось уничтожения таможенных барьеров с шестью соседними мелкими государствами. В 1831 г. к этому таможенному объединению присоединился Гессен-Дармштадт и начались переговоры с Баварией, Вюртембергом и среднегерманскими государствами.В ночь на 1 января 1834 г. был провозглашен новый Таможенный союз из 18 государств с населением в 23 млн. человек. На их границах были торжественно сломаны и сожжены таможенные шлагбаумы. В 1835 г. в него вступили Баден и Нассау. Создание Таможенного союза знаменовало новый этап экономического развития Германии, началось формирование хозяйственного единства страны при сохранении государственной раздробленности. Однако политическое влияние Пруссии, занявшей ведущее положение в Таможенном союзе, резко возрос
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 216.
323
ло. Недовольная этим Австрия пыталась подорвать союз, заключая сепаратные торговые соглашения с его отдельными членами.
Прусское юнкерство охотно покупало дешевые английские изделия и также не раз выступало против образования Таможенного союза. Оно опасалось, что в ответ на его создание другие государства поднимут пошлины на вывозимые юнкерством продукты сельского хозяйства. Буржуазия же, напротив, требовала дальнейшего ужесточения протекционизма для защиты от иностранной конкуренции. Ее идеологом и теоретиком выступал известный буржуазный экономист из Вюртемберга профессор Ф. Лист, пропагандировавший необходимость государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.
Начало промышленного переворота. В начале 30-х годов XIX. в. в Германии стала развертываться промышленная революция. Она стала возможной благодаря появлению свободной рабочей силы из числа разоренных ремесленников и крестьян, успешному накоплению крупных капиталов дворянства и буржуазии, значительному росту городского населения и увеличению его покупательного спроса. Огромную роль в промышленном перевороте сыграли технический поогоесс и оазвитие тоанспоо-та. Пароходы появились на Рейне с 1822 г., в 1835 г. открылась первая железная дорога Нюрнберг — Фюрт, за которой последовали линии Берлин — Потсдам, Лейпциг — Дрезден. С начала 40-х годов развернулось строительство нескольких крупных линий по всей Германии. К 1848 г. протяженность железных дорог в Германии более чем вдвое превышала французскую и составляла свыше 5 тыс. км, из которых 2,3 тыс. км приходилось иа Пруссию. К железнодорожным линиям прибавилась и развитая сеть шоссейных дорог (12 тыс. км в 1848 г.), которые строились в основном по инициативе и на средства Пруссии.
Сооружение железных дорог не только стимулировало торговлю, но и требовало большого количества угля и металла, что в свою очередь ускоряло рост тяжелой промышленности. Особенно быстро развивалась Рейнская область с ее большими запасами угля и железной руды в долинах Рура и Саара. Там появились новые крупные
центры горной и металлургической промышленности — Бохум и Эссен. Увеличилось число паровых машин: в Пруссии г 1830 г. их насчитывалось 245, а в 1849 гл 1264. Возникло машиностроение. Кру нейшим центром его стал Берлин, где про изводились паровые машины и локомот» вы. Берлинский машиностроительный завод Борзига, на котором в 1841 г. бш построен первый локомотив, превратило в главного производителя паровозов в Германии.
В Саксонии ускоренным темпом разевалась текстильная промышленность. Ру* ное прядение вытеснялось механическим веретенами, их число перевалило к серели не века за полмиллиона по сравнению( 283 тыс. в 1814 г. Центр саксонской текстильной промышленности Хемниц современники называли «немецким Манчестером».
Производство обрабатывающей при мышленности Германии возросло в 30-40-е годы на 75%, темпы его роста был выше, чем во Франции, однако по общ--» уровню промышленного развития Германия продолжала отставать от нее, а г-более от Англии. Текстильная промышлев ность оставалась царством рассеянной ни нуфактуры; еще в 1846 г. только 4,5% ii-дильных станков находились на фабр, к.-остальные — у рабочих-надомников. Из-за недостатка капиталов преобладала у ревшая технология. Доменные печи В Германии работали на древесном угле, и пр» изводительность каждой из них в десш раз уступала работавшим на коксе английским и бельгийским доменным печам. Первая использовавшая кокс домна появил-в Рурском бассейне только в 1847 г. X» выплавка чугуна с 1831 по 1842 г. возр с 62 до 98 тыс. т, металлургическая промышленность не могла удовлетворить!» требности страны.
40-е годы отмечены также расту ввозом в Германию полуфабрикатов и ми шинного оборудования. Однако развитию внешней торговли мешали слабость торги вого флота и неспособность раздробленно! Германии защищать интересы ее торга цев на мировых рынках. Отсутствие государственного единства было главным фа тором, сдерживавшим развитие капиталистического производства.
324
Промышленный переворот в Германии КВлек за собой складывание промышленного пролетариата. Общее число лиц наемного труда возросло с 450 тыс. в 1832 г. до почти одного миллиона в 1846 г., ио их основную часть еще составляли ремесленные подмастерья и рабочие на дому. В наиболее развитой Пруссии в 1846 г. насчитывалось 750 тыс. горняков, железнодорожных и мануфактурных рабочих, 100 тыс. из которых составляли женщины к дети, а на долю фабрично-заводского кролетариата приходилось всего 96 тыс. К середине XIX в. в Германии ремесло мануфактурная промышленность еще иеобладали над крупным машинным производством.
Рост оппозиционного движения. В первые годы Реставрации против попыток усиления феодальной реакции решительно выкупало только немецкое студенчество, по своему составу в основном мелкобуржу-вное. Центрами его движения были уии-чрситеты городов Йены и Гисена. Патрио-нчески настроенная радикальная молодежь требовала создания единой свобод-лй Германии и призывала к свержению Ьвиархов. По инициативе студенческой ор-Ннизации Лены в Вартбургском замке (под Айзенахом), где когда-то укрывался  преследований Лютер, немецкая моло-дежь отметила годовщину лейпцигской <бнтвы народов» и трехвековой юбилей Реформации. В празднестве 17—18 октября 1817 г. приняли участие почти 500 студентов нз 13 протестантских университетов  ряд прогрессивных профессоров. После •иельного шествия его участники, подражая Лютеру, демонстративно сожгли различные символы реакции (австрийскую аральскую палку, гессенскую солдатню косицу и др.) и книги наиболее нена-мстных идеологов Реставрации.
После ваотбуогского выступления студенты Иены создали «Всегерманский сту-змеский союз» под девизом «Честь, свобода, отечество!», а также тайное общест-ю для борьбы с реакцией. Его участник Карл Занд заколол в марте 1819 г. реакционного драматурга и доносчика А. Коцебу. Убийство дало властям желанный повод разгромить демократическое движение.
В августе 1819 г. конференция представителей стран Германского союза приняла
Каолсбадские постановления о введении строгой цензуры и запрещении студенческих организаций. Была создана специальная следственная комиссия, проводившая на протяжении всех 20-х годов судебные процессы над участниками тайных организаций. Но задушить революционное движение в стране не удалось. Его новый подъем начался в 30-е годы под влиянием Июльской революции во Франции, восстания в Польше и провозглашения независимости Бельгии.
Почти одновременно в августе — сентябре 1830 т ,в различных государствах Германии вспыхнули массовые волнения. В Саксонии, где столкновения с полицией начались еще в июне, центром недовольства стал промышленный город Лейпциг. В нем, а также в столице Саксонии — Дрездене впервые в Германии была организована буржуазная гражданская гвардия. Король Саксонии, как и правитель Ганновера, был вынужден согласиться на введение конституционных порядков. Реакционные монархи отреклись от престола в Брауншвейге и Гессен-Касселе, и здесь в 1831 — 1832 гг. также были введены конституции. На юго-западе страны, в Баварии, Бадене и Вюртемберге, где и прежде имелись конституции, буржуазия добилась свободы прессы и развернула в печати кампанию за единство Германии.
Вершиной демократического движения за объединение страны и демократические преобразования в 30-е годы явилась гам-бахская демонстрация 27 мая 1832 г. в Пфальце у развалин Гамбахского замка. В ней приняли участие около 30 тыс. ремесленников и подмастерьев из всех немецких государств, представители либеральной буржуазии и интеллигенции, польские эмигранты и французские демократы из Страсбурга. Гамбахская демонстрация, проходившая под лозунгами объединения страны и введения конституционных свобод, показала, что в Германии зреют предпосылки для широкого революционного движения. Встревоженная этими событиями реакция перешла в наступление. По настоянию Австрии и Пруссии Союзный сейм в июне 1834 г. ужесточил законы, ограничивавшие права ландтагов и свободу печати н запрещавшие политические организации, народные демонстрации и но
325
шение черно-красно-золотистых общенациональных эмблем. В Гессене полиция разгромила тайное «Общество прав человека» во главе с ветераном студенческого движения пастором Ф. Вейдигом и студентом Г. Бюхнером — одаренным поэтом, автором известной революционной драмы «Смерть Дантона». Общество стцемилось подготовить в Германии демократическую революцию и развернуло с этой целью широкую агитацию. Пропаганда велась не только в городах, но и Среди крестьян, для которых Бюхнер написал листовку «Гессенский сельский вестник» с призывом: «Мир хижинам — война дворцам!»
Буржуазный либерализм. Богатеющая немецкая буржуазия все настойчивее добивалась своего участия б управлении страной и осуждала засилье дворянства, видя в нем источник ее раздробленности и отсталости. Однако степень политической зрелости буржуазии в отдельных государствах была различна, общенационального буржуазного движения не существовало. Страх и перед монархией,и перед народными массами заставлял либералов искать мирного соглашения с дворянством и в основном ограничиваться робкими петициями о даровании конституций сверху, одновременно открыто осуждавшими революции как «противозаконное и вредное» явление.
Наиболее известную петицию такого рода от имени рейнской буржуазии представил прусскому королю в 1831 г, влиятельный ахенский фабрикант Д. Ганземан. В ней предлагалось учредить общепрусский ландтаг и изменить избирательную систему, чтобы ликвидировать сословные привилегии дворянства н допустить буржуазию к политической власти, но без введения всеобщего избирательного права. Настроенная монархически либеральная буржуазия не помышляла о решительной борьбе с абсолютистскими режимами. Наоборот, она пыталась убедить короля, что важнейшую опору монархии должен представлять союз буржуазии и юнкерства. Без такого союза, по мнению либералов, возрастала угроза восстания «черни», одинаково угрожающей этим классам. Неоднократные предупреждения о грозной опасности со стороны пролетариата и социализма повторял в своих сочинениях буржуазный
социолог Л. Штейн, ссылавшийся на опьп Франции.
Другим важнейшим лозунгом либера-лов было требование национального объединения Германии. Отсутствие единого государства задевало материальные интересы буржуазии и крайне затрудняло выход немецкой промышленности и торге» ли на мировой рынок. В этот период проявились уже и экспансионистские аппетнтн немецкой буржуазии, мечтавшей о захватах и колониях.
Надежды прусских либералов на реформы со стороны вступившего на престо! в 1840 г. короля Фридриха Вильгельм! IV не сбылись. Новый монарх сразу заяви: о невозможности изменений в абсолютистской системе Пруссии. Это усилило оппозиционные настроения буржуазии, выразит» лями которых стали кельнская «Рейнскаи газета» и «Кенигсбергская газета». В многочисленных статьях, зачастую резких по тону, либеральная пресса начала широкув кампанию за реформы. В Бадеие I 1844 г. завершилось издание многотомного «Государственного словаря», ставшей библией немецкого либерализма. Словарь пропагандировал сословно-цензовую конституционную монархию с двухпалатно! системой в качестве идеального государственного строя. Главной чертой либерал» ной оппозиции оставался ее «всеподданнейший», по замечанию Ф. Энгельса, rXi рактер24.
Мелкобуржуазно-демократический радикализм. Гораздо решительнее либеральной крупной буржуазии были настроен мелкобуржуазные слои населения Герм нии, которые испытывали Гнет не только полуфеодальных порядков, но и нарождавшегося капиталистического строя. Такне условия приводили их передовых представителей к решительному протесту и порой дали в их среде республиканско-демократические идеи, сформулированные, однако, еще в очень неопределенной форме.
Из-за полицейских репрессий на роди большинство мелкобуржуазных демократов действовало в эмиграции. В Швейц! рии и Франции было создано несколько организаций ремесленников и подмастер»
24 См.: Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е i Т. 8. С. 25.
326
«. выпускавших прокламации с призывами к широкой народной борьбе за свобод* ую немецкую республику. В художественной форме эти же идеи развивало радикально-демократическое литературное течение «Молодая Германия», центром кото-юго был Париж.
Значительную роль в демократическом ишжении играла мелкобуржуазная интел-'игенция. Она выступала за политическое равенство и демократические свободы, не признавая равенства социального. Мелкобуржуазные демократы,оставаясь идеали-етами в понимании истории, преувеличива-аи роль «критически мыслящей личности» •Выдвигали требование-ее неограниченной Вободы, проявляя склонность к анархизму. Осуждая капитализм, представители много из направлений мелкобуржуазного радикализма — «истинные социалисты» — Впитали его злой, которого может избе-жать Германия. На первый план они вы-мигали утопическую идею прямого пере-юда германских полуфеодальных абсолютистских государств к социализму. Дости-Юние этой цели, по их убеждению, было Яюможио путем духовио-морального со-Чмиенствования всего немецкого общест-ка, а ие путем борьбы между классами. За свои тирады против буржуазии и капита-мзма «истинные социалисты» иногда даме пользовались поддержкой властей.
Путаный и противоречивый характер Вдвигаемых мелкобуржуазными демок-ратами идей проистекал из неустойчивого I неопределенного социального положены мелкобуржуазных слоев населения Германии.
Начало немецкого рабочего движения. Впервой половине XIX в. немецкие рабо-Виаходились в крайне тяжелых услови-ц. Владельцы мануфактур и фабрик, стремясь к увеличению прибыли в условиях острой конкуренции с иностранными изде--’ми, снижали расценки и увеличивали еродолжительность рабочего дия, достигшего 15—16 часов. Росла интенсив-юсть эксплуатации пролетариата. В текстильной промышленности, где были заняты в основном женщины и дети, она щстнгла таких размеров, что прусское риительство с тревогой обнаружило не-итку здоровых новобранцев для армии <было вынуждено в 1839 г. ограничить
рабочий день подростков десятью часами и запретить детский труд. Но этот закон не соблюдали не только фабриканты, но и сами рабочие семьи, желавшие увеличить свой нищенский бюджет.
Рассеянные большей частью по мелким предприятиям и мастерским, рабочие не имели ни организаций, способных защитить их интересы, ни ясного классового самосознания. Еще в 40-е годы в Германии продолжались выступления разрушителей машин, характерные именно для ранней ступени борьбы пролетариата. Многие более активные и сознательные рабочие и ремесленники эмигрировали за границу, чаще всего в Париж. Там в 1833 г. возник «Немецкий народный союз», он выпускал листовки, призывавшие к свержению абсолютистских правителей и к объединению Германии. Запрещенный французскими властями союз ушел в подполье, а в 1835 г. на его основе был создан демокра-тически-республиканский «Союз отверженных». Он объединял от ста до двухсот рабочих"н ремесленников, выпускал журнал «Отверженный» под девизом «Свобода, равенство, братство!». На следующий год левое крыло организации, ее «...самые крайние, по большей части пролетарские, элементы...» (Энгельс) 25, создали свой «Союз справедливых». Его программа, носившая еще утопический характер, ставила целью достижение равенства на основе общности имущества. В 1839 г. члены Союза приняли участие в парижском восстании бланкистов, с которыми тесно сотрудничали, и после его поражения бежали в Англию или Швейцарию. Центром восстановленного Союза стал теперь Лондон.
Главным теоретиком «Союза справедливых» был портняжный подмастерье из Магдебурга Вильгельм Вейтлинг (1808— 1871), один из выдающихся деятелей раннего этапа немецкого рабочего движения. Литературный талант и организационные способности выдвинули его в число лидеров Союза. В 1838 г. Вейтлингу поручили составить манифест организации, и он написал его в виде книги «Человечество, как оно есть и каким оно должно быть». После поражения восстания бланкистов он уехал
25 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 215.
327
в Швейцарию, где в 1842 г. опубликовал свое главное произведение «Гарантии гармонии и свободы».
Вейтлинг страстно осуждал капитализм и был убежден в возможности немедленного осуществления социального переворота. Для этого, по мнению Вейтлинга, нужен был только могучий толчок, суть которого, однако, он представлял себе нечетко: на первый план Вейтлинг выдвигал то нравственное просветление трудящихся, то революционный стихийный бунт. Но в обоих случаях в отличие от утопических социалистов он рассчитывал только на неимущие слои. Наивных упований на богатых филантропов и благодетелей народа он никогда не разделял и не верил в способность буржуазии морально переустроить общество. Переоценивая стихийность революционного переворота, Вейтлинг считал его ударной силой изгоев общества — озлобленных своим положением люмпен-проле-тариев и даже уголовных преступников. Хотя он не понял и не принял научного коммунизма, вся его деятельность свидетельствовала о зарождении самостоятельного немецкого рабочего движения.
С еще большей отчетливостью пробуждение пролетариата проявилось в июне 1844 г., когда вспыхнуло восстание ткачей Силезии. Их положение в начале 40-х годов крайне ухудшилось. Предприниматели, борясь с иностранной конкуренцией, постоянно снижали заработную плату или увольняли часть ткачей, работавших главным образом на дому и живших на грани голода.
Восстание разразилось 4 июня 1844 г. в селении Петерсвальдау, когда полиция арестовала ткача, распевавшего под окнами особенно ненавистного и жестокого фабриканта Цванцигера грозную песню «Кровавый суд» — этот, по выражению К. Маркса, «боевой клич» силезского пролетариата. За арестованного вступились товарищи, потребовавшие к тому же и повышения заработной платы. В ответ на грубый отказ фабриканта возмущенные рабочие разгромили и сожгли его дом, контору и склады товара. На другой день волнения перекинулись в соседний городок Лангепбилау. Туда прибыли войска, расстрелявшие безоружную толпу, 11 человек были убиты, 20 тяжело ранены; но
разъяренные ткачи сами перешли в атаку и обратили солдат в бегство. Только новьЛ сильный отряд с артиллерией принудил рабочих прекратить сопротивление. Около 150 участников восстания были приговорены к тюремному заключению и порке кнутом. Газетам запрещалось писать о силезских событиях, но весть о них быстро распространилась по всей стране и вызвал волнения среди рабочих Бреслау, Берлин» Мюнхена, Праги.
Восстание было стихийным и не имело определенной политической идеи. Тем  менее это классовое выступление рабочй было фактом большого общественно-политического значения. Оно означало, что нем мецкнй пролетариат вступил на революционный путь борьбы и заявил «...во всеуслм шание, что он противостоит обществу частной собственности» (Маркс) 26.
Германия накануне революции. Ксери дине 40-х годов напряженность в Германии возросла. Особенно заметно усилилось» позиционное движение в Пруссы-В 1845 г. почти все провинциальные лащ таги прямо высказались за введение ституции. Как и прежде, оппозицию М главляла рейнская буржуазия, выдвину! шая вождей прусского либерализма -банкира Л. Кампгаузена и Д. Ганзенам Прусские либералы приняли участие в» стоявшемся в 1847 г. в Бадене съезде либералов Южной Германии, что указывало» сближение оппозиционно-буржуазных кругов юга и севера страны. Съезд выдвину! проект создания при Союзном сейме Таможенного парламента из делегатов ландтагов отдельных государств, который долю-был решать лишь чисто экономические И просы. Такая умеренная программа либералов привела к оаэрыву их с буржуа»! демократическим крылом оппозиции, выступившим на своем съезде за введение демократических свобод, создание на основе всеобщего избирательного права обще германского народного представительств» уничтожение всех дворянских прнвилеги! и принятие прогрессивно-подоходного налога. Еще более решительно были настрое ны радикально-демократические крут один нз представителей которых ш:
-в Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е'*ч Т. 1. С. 443.
328
Гервег прямо призывал немецкий народ «революционной борьбе и созданию единой кмократической республики.
Неурожаи 1845—1847 гг. и торгово-«ромышленный кризис 1847 г. резко обос-грнлн ситуацию в Германии. Железнодорожное строительство сократилось на 1%, выплавка чугуна упала на 13%, до-к«ча угля — на 8%. На треть по сравнение) с 1844 г. снизилась реальная заразная плата рабочих. Возросла безработиц, только в одном Берлине без средств существованию остались около Я тыс. ткачей.
Доведенные до отчаяния народные масти устраивали голодные бунты. В апреле 1447 г. в Берлине разразилась трехдневная мртофельная война»; народ громил лав-и взвинтивших цены торговцев продукта-ш. Волнения распространились и на другие города Пруссии. В мае кровавые стыч-1 с войсками вспыхнули в Вюртемберге, гае на улицах городов появились первые йфикады.
Прусское правительство, казна которога была почти пуста, безуспешно испраши-luo новые займы у банкиров, но они откатились предоставить их без гарантий ^родного представительства». Король йм вынужден созвать в апреле 1847 г. в Берлине Соединенный ландтаг с правом ^Тировать займы и налоги. Но придать Шу законодательные функции он категорически отказался, что привело в июне к чпуску отказавшегося утвердить новые м1мы строптивого ландтага.
Подъем народного движения, активность либеральной буржуазии и метания шительства говорили о том, что в Прус-nt сложилась революционная ситуация, розные признаки близкой бури появились «идругих германских государствах. Вол-киня охватили юго-запад страны, где кроко начали распространяться револю-шонные листовки, призывавшие к народ-юму восстанию. Правительства южногер-13НСКИХ государств, надеясь привлечь ли-Ьральиую оппозицию иа свою сторону, «иступили с обещаниями либеральных реформ.
Со своей стороны, немецкая буржуа-стремившаяся к политической власти, овременно уже видела нависшую над угрозу со стороны пролетариата.
Страх перед ним предопределял умеренность политической линии буржуазии, ее стремление к заключению скорейшего компромисса с монархиями.
Немецкая классическая философия. Культура Германии. Своеобразие духовной жизни Германии первой половины XIX в. заключалось в том, что при отсутствии политических свобод философия и литература приобрели особое общественное звучание.
Фридрих Шеллинг (1775—1854) разработал основы объективно-идеалистической натурфилософии, попытавшись при этом перенести идею развития и всеобщей связи явлений на исторический процесс. Однако развитие общества он рассматривал как движение к идеальному «правовому порядку», отвечавшему надеждам немецкой буржуазии. Идеи Шеллинга о поступательном развитии оказали влияние на крупнейшего немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770—1831).
Гегель разработал учение о диалектике, положив SSf основу объективный идеализм. Стержнем этого учения явилась идея развития, внутренний источник которого философ видел в борьбе противоречий, что опрокинуло метафизику всех прежних теорий. Утверждая, что конечный результат истории не зависит от воли отдельных людей, а выражает саморазвитие мирового духа, он, хотя и на идеалистической основе, обосновал смелую идею объективного содержания исторического процесса. Мысли Гегеля о закономерной и прогрессивной смене отдельных этапов в развитии общества разрушали теории социальной незыблемости существующих порядков. Поэтому Герцеи с полным правом назвал гегелевскую диалектику «алгеброй революции».
Но оставаясь идеалистом, Гегель не принимал во внимание материальные основы исторического развития. Его прогрессивный диалектический метод сочетался с искаженной идеалистической трактовкой сил, лежащих в основе истории, а вся философская система вела к возможности как революционных, так и реакционных политических выводов. Отсюда шло неизбежное размежевание последователей Гегеля на два различных идеологических течения — правое и левое, или младогегельянское.
329
Младогегельянцы (братья Б. и Э. Бауэр, А. Руге, Д. Штраус) резко критиковали официальную идеологию, право и мораль, активно нападали на догматы религии, заложив основы ее научной критики. Но они боролись не против зла общественных отношений, а против его отражения в сознании людей, поскольку их диалектика не поднялась до материалистического понимания истории. Идеализм и страх перед первыми выступлениями пролетариата в начале 40-х годов быстро привели младогегельянцев в лагерь умеренного буржуазного либерализма.
В отличие от них крупнейший ученый из школы Гегеля, последний выдающийся представитель немецкой классической философии Людвиг Фейербах (1804—1872) перешел на позиции материализма. Однако он отбросил не только идеалистическую систему Гегеля, но и его плодотворный диалектический метод. Дав материалистическое объяснение происхождения религии, Фейербах не понял того, что человек живет не только в природе, но и в обществе, и что материализм — не только естественная, но и общественная наука. Несмотря на свой антропологизм, учение Фейербаха о несовместимости социального угнетения с подлинной свободной сущностью человека, критика им религии и идеалистической философии революционизирующе воздействовали на его современников.
Немецкая культура первой половины XIX в. развивалась в условиях острой идейной борьбы между феодальной реакцией и буржуазно-демократическими силами. Первая стремилась возродить крайние религиозно-монархические идеи, начертав на своем знамени лозунг «Трон и алтарь». Идеи реставрации старого феодального порядка нашли отражение в романтизме. Ряд немецких романтиков провозгласили своим идеалом средневековое сословное государство «рыцарей и святых». Книгами одного из них, ярого мракобеса К. Л. Галлера, зачитывался прусский король. Вместе с тем романтики, тяготея к прошлому, внесли большой вклад в поиски и издание произведений фольклора, в сбор и обработку народных песен.
Другие романтики мечтали о лучшем будущем. К ним принадлежал великий поэт Генрих Гейне (1797—1856) — не только
замечательный лирик и сатирик, но и талантливый публицист. Друживший с Марксом, Гейне не был социалистом, но в ст» хотворении «Ткачи» он приветствовал и» чало борьбы немецкого пролетариата. Ew блестящая поэма «Германия. Зимняя сказка» — это проникнутая любовью к родин!) непревзойденная по силе сарказма и унМ тожающей сатиры картина немецкой жизни тех лет. Живший в эмиграции Гейне возглавлял течение демократической поэзии «Молодая Германия», к котором примыкали и другие известные немецкие поэты, в первую очередь Л. Берне.
Велико было в Германии общественнм воздействие музыки. Фактором политического значения стало создание многочи^ ленных певческих союзов и народных хоров, деятельность которых была проникнута национально-патриотическим духоа. Ярким проявлением романтизма в музыке явилось творчество Роберта Шумов (1810—1856). Подъем немецкой музы» венчало творчество Людвига ваи Ветхой на (1770—1827), чья грандиозная и мону ментальная «Девятая симфония» остается одним из величайших творений мироМ' музыкальной культуры.
7.	Австрийская империя
Империя Габсбургов выдержала буре и потрясения революционной эпохи и наполеоновских войн. Устояли ее феодалов1 основа, абсолютистская надстройка, Лбе-кутно-пестрая в этнорелигиозном отно * нии структура.
Экономическое развитие. Промышленный переворот. В первой половине XIX в. австрийская часть империи продолжал» оставаться аграрной. В сельском и лесной хозяйстве в конце XVIII в. было занято 75% населения, а к середине XIX в. его доля сократилась лишь на 3%. В Чехты Моравии преобладало крупное помещичи землевладение и велось экстенсивное хозяйство; переход к интенсивным методам и рост урожайности наметился здесьжи» с середины века. В Далмации, Галидив и Буковине из-за дробления крестьянски хозяйств наблюдалось даже сокращен производительности и возникло аграрм
330
перенаселение. Тенденции к модернизации и интенсификации производства раньше проявились в австро-немецких провинциях. Преобладание крестьянских хозяйств, отмена личной зависимости крестьян, слабость помещичьего землевладения создали здесь более благоприятные предпосыл-01 для капиталистической эволюции в деревне, чем во всех остальных землях империи. Крестьяне Тироля были лично юбодны и даже имели представительство । ландтаге.
Австрийские крестьяне могли свободно продавать и закладывать* свои наделы, выдать себе профессию и вступать в брак. ИЗО—40-е годы довольно широкое распространение получили выкуп повинностей, имена барщины денежным чиншем, расслоение крестьян, выделение зажиточной тушки, использовавшей наемную рабочую силу.
В земледелии в течение всего XIX века телом господствовало трехполье. Существенные усовершенствования в сельскохо-мйственных орудиях, применение новых типов плугов собственной австрийской конструкции позволило повысить урожайность зерновых за полстолетие с 8 ц с одного гектара до 10 ц (это было меньше, чем пАнглии и Франции, но на уровне урожайности в Германии, Швейцарии, Швеции). Ускорилось распространение кукурузы и в особенности картофеля (в первую очередь 1ироле, Штирии, Каринтии), ставшего ижнейшим продуктом питания бедноты, норных провинциях с их великолепными стьпнйскими лугами успешно развивалось цктноводство, преимущественно мясное.
Все это создало экономические предпосылки быстрого роста населения. Его численность в австрийской части империи увеличилась с 5—6 млн. человек в середине XV111 в. до 18 млн. в 1847—1848 гг.
В начале XIX в. еще отсутствовали эко-юмические, социальные и технические посылки поомышлеиного переворота, if 1816 г. была завезена первая паровая Пшина из Англии, установленная на пла-^ Ной фабрике в Врио. Внедрение парово-ю двигателя в промышленность и транспорт относится к 30—40 годам. Благодаря географической близости к Западной Европе и удобным речным путям чешские земли и Нижняя Австрия раньше и быстрее
других районов включились в мировой торгово-экономический оборот. Разрушение средневековых форм промышленной деятельности здесь происходило интенсивнее и быстрее, чем в остальных землях. Наряду с казенными и помещичьими мануфактурами чаще стали появляться мануфактуры и фабрики, основанные предпринимателями из буржуазии.
Первая в империи фабрика (прядильная) была построена в Чехии английским предпринимателем. Вслед за текстильной промышленностью постепенно к машинному производству стали переходить металлургия и стекольное производство. Применение кокса, начавшееся с 20-х годов, позволило в 30—40-е годы удвоить производство чугуна, а добыча угля выросла вчетверо. Вытеснение древесного угля каменным в качестве основного вида топлива было связано с быстрым внедрением парового двигателя в промышленность и на транспорте, включая речной (на Дунае) и морской. Число паровых машин достигло к середине века 900 (в начале 30-х годов их было всего 11), причем значительная часть этих машин была отечественного производства.
Первый этап промышленного переворота отличался двумя существенными особенностями. Во-первых, его развитие шло неравномерно в отдельных провинциях: в середине XIX в. на долю чешских земель приходилось 34% промышленной продукции, Ломбардо-Венецианского королевства — 27, Нижней Австрии и остальных наследственных земель—15, Галиции — 7,5%. Во-вторых, доминировало текстильное производство, дававшее около половины всей промышленной продукции.
Первая небольшая железнодорожная ветка была проложена в 1828 г., т. е. спустя три года после открытия первой железной дороги в Англии. Строились железнодорожные линии прежде всего от Вены к Чехии — сначала до Брно, затем до Праги и лишь после этого в Грац. Первые локомотивы были куплены в Англии, но уже в 40-х годах удалось наладить собственное производство паровозов и вагонов. К середине века протяженность железных дорог составила 1357 км.
Таким образом, к 40-м годам XIX в. вопреки тормозившей общественный про
331
гресс феодально-абсолютистской надстройке возникли новые производительные силы, которые ломали и разрушали старые феодальные структуры. Тем нетерпимее становилась вся политическая система абсолютизма, обслуживавшая интересы казны, крупного землевладения, крупных банков, сковывавшая предпринимательскую инициативу новых социальных сил общества, поднимавшихся с развитием капитализма: промышленной, торговой буржуазии и зажиточных слоев крестьянства.
Экономика Венгрии развивалась в условиях менее благоприятных и более сложных, чем в австрийских, чешских и североитальянских землях. Здесь, в отличие от наследственных земель, господство феодализма и сословных учреждений было более прочным. Экономическая мощь и политическое влияние дворянства, сохранившиеся почти в нетронутом виде в начале XIX в.— не в последнюю очередь благодаря союзу венгерской аристократии с чужеземным абсолютизмом,— представляли основную причину отсталости страны и препятствовали ее преодолению.
В длительном отставании экономики стран венгерского королевства существенно повинна и дискриминационная в своей основе таможенно-тарифная политика венского двора, которая начиная с 40—-50-х годов XVIII в. сознательно использовалась с целью сдерживать развитие потенциально конкурентоспособных отраслей производства в восточной части империи. Венский двор ограничивал внешнеторговые связи королевства, с тем чтобы превратить его в аграрно-сырьевой придаток Австрии и в монопольный рынок сбыта ее промышленности. Иностранные товары, импортируемые Венгрией, облагались очень высокими пошлинами (до 30% их стоимости), тогда как с австрийских товаров пошлины вовсе ие взимались или составляли не более 5%. Для вывоза венгерских товаров за границу требовалось особое разрешение венских властей, а пошлины даже на продукты венгерского сельского хозяйства, ввозимые в Австрию, снижались лишь в том случае, если эти продукты ие конкурировали с австрийскими и чешскими. Прямым следствием такой политики явились упадок с конца XVIII в. текстиль
ного производства в Венгрии, а также слабое развитие здесь мануфактур.
Тем не менее экономический подъем, особенно значительный в 30—40-е годы, был заметен и в этой стране, опутанной множеством оков феодализма. Несмотр на свирепствовавшие в указанные десятилетия эпидемии, унесшие полмиллиом жизней, к 1846 г. население королевства (включая Трансильванию и Хорватию) м ставило 14,5 мли. человек против 9,3 млн.| 1787 г. Ускорился рост городского населения (накануне революции оно достигало 2 млн.), крупнейший город Пешт насчитывал уже НО тыс. жителей. В промышленном производстве было занято всего населения. В 30—40-е годы в Венгрии пс> вились довольно крупные, оснащенные по ровыми машинами предприятия, главны' образом мукомольные и сахароваренные, но также и производившие сельскохозяйственные орудия и агрегаты. В 1846 г. начали прокладываться первые километры железных дорог.
Прогресс коснулся и основной отрасль венгерской экономики — сельского хозя» ства. Расширились пахотные угодья, главным образом путем обводнения и осуш я болот, сокращения площади пастбищ и лугов. Улучшение агротехники и земледельческих орудий позволило повысить урожайность. Значительно увеличилось пр» изводство технических культур, в и числе новых — картофеля, табака, риса, индиго. По сравнению с концом XVIII в. сборы урожая удвоились, поголовье скота увеличилось в пять раз. Военная конъюнктура конца XVIII — начади XIX в., а затем ускорившееся развитые промышленности в австрийских и чешски землях обеспечили устойчивый рынок сета венгерской сельскохозяйственной м дукции и некоторых видов промышлен!.. изделий.
Среди новых явлений экономической жизни одним из особенно важных был м товарности как помещичьего, так и крг янского хозяйства. На базе расширена внутреннего рынка и оживления торгово-экономических отношений между отдельными районами в 40-х годах возникли первые кредитные учреждения: сберегав ные кассы и банки, которые, однако, ш могли обеспечить растущие потребность
332
момики. Отсутствие источников дешевого» обильного кредита было одним из факсов, тормозивших замену в хозяйстве виещиков непродуктивного, но дарового (аршинного труда крепостных трудом нашим, применение в сельском хозяйстве шин и механизмов. Большинство поме-Ihkob искали выхода в экстенсивных мето-цх хозяйствования, в усилении феодально эксплуатации (прежде всего барщина), в расширении барской запашки путем хвата крестьянских земель. Все в конечна счете упиралось в отсутствие буржуазий собственности на землю (более 80% ее финадлежало дворянству), в сохранение падально-крепостнического гнета.
Основная масса земельных владений йыла выключена из обращения и не могла мужить базой для кредитно-ссудных опе-|Ший, поскольку крестьяне не имели права абствениости даже иа свои наделы, а дво-рянская собственность по традиционному шйоратиому праву была неотчуждаема 4не могла, таким образом, служить залогом для кредита. Однако общая площадь земель, находившихся фактически в устьинском пользовании, была довольно вчительной — до 72% пашни и лугов.
Внешняя и внутренняя политика. Меж-зународное положение Австрийской импе-)кн, вновь возвратившей себе во время Ьского конгресса ранг великой державы, когда не было столь прочным, как в период 1815—1847 гг. Внешних войн она не вела вплоть до 1859 г. Ее влияние распространялось далеко за пределами владений |Йсбургов. Опираясь на союз с реакционными монархиями Европы, Австрия пре-едовала и подавляла освободительные пнжения на всем континенте от Пиренеев и Балкан. В качестве влиятельнейшего члена Германского союза и постоянного председателя союзного сейма она противодействовала торжеству буржуазных портков в Германии, став гарантом раз-цюблеиности этой страны и сохранения ।ней феодально-абсолютистских режимов. Мкую же роль Австрия играла в Италии. JU континентом витал зловещий дух
Меттерниха, раскинувшего сети шпио-.пжа, тайных интриг, осведомительства по есей Европе.
№ С именем канцлера (с 1821 г.) К. Мет-терниха, «великого инквизитора Европы»,
как его стали называть в 20-х годах, связано подавление австрийскими войсками революций 1820/21 и 1831 гг. в Италии, организация контрреволюционной интервенции на Пиренейском полуострове. Во многих европейских столицах, особенно в германских и итальянских, его усилиями были организованы «черные кабинеты», в которых лучшие знатоки своего дела трудились над дешифровкой дипломатических донесений и писем, перехваченных агентами Меттерниха. Но с особой изощренностью меттерниховская система внедрялась в самой Австрии, ставшей, по словам Ф. Энгельса, «...страной, которая до марта 1848 г. была почти так же недоступна взорам иностранцев, как Китай до последней войны с Англией»27.
Всемогущая цензура наглухо закрыла Австрию для книг немецких классиков — Лессинга, Шиллера, Гете, иа театральные подмостки не допускался «Гамлет» и вообще любая пьеса, которая могла бы внушить австрийцам мысль о возможности свержения и убийства монархов. На сцене и в печатных изданиях мошенниками, всякими отрицательными персонажами могли быть только люди рангом ниже барона. Газеты и анонимные брошюры, критиковавшие нетерпимые порядки и произвол в Австрии, вольнодумствующие австрийцы публиковали в Лейпциге, а то и в далекой Бельгии.
Император Франц и Меттерних, пережившие бурные потрясения эпохи Великой французской революции и наполеоновских войн, на всю жизнь сохранили непреодолимый страх перед революцией, и этим страхом определялся каждый их шаг как государственных деятелей. Такие понятия, как «конституция», «народ», были абсолютно несовместимы с меттерниховской системой правления. Конституция — любая, даже монархическая,— являлась в глазах К. Меттерниха «легализованной революцией», и когда ему однажды показали французскую газету, в которой говорилось о желательности введения в Австрии конституции, князь искренно изумился: «Жалкие советчики, тот, кто желает дать Австрии конституцию, должен сначала сотво
37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 30.
333
рить австрийский народ!» Под стать министру был его венценосный господин, убежденный в том, что он является наместником бога на земле и несет перед ним единоличную ответственность за «спокойствие и порядок» в подвластной ему империи.
Июльская революция во Франции, а затем революция в Бельгии и польское восстание 1830—1831 гг. опрокинули расчеты реакции, и это стало очевидным для самих творцов меттерниховского режима. Узнав о начале революции в Париже, канцлер констатировал: «Уничтожено дело всей моей жизни!» — и, все еще надеясь на солидарность легитимных монархов, предложил организовать вооруженную интервенцию во Францию и Бельгию. Времена, однако, изменились, и предложение канцлера не нашло отклика у европейских монархов.
В либерально настроенных кругах австрийского общества июльские события во Франции были восприняты с энтузиазмом. Вопреки цензуре и полицейским гонениям французами откровенно восхищались, родилась надежда, что международные осложнения и война помогут австрийцам сбросить меттерниховское ярмо. В Вене и других городах широко распространялась ввозившаяся из-за границы запрещенная литература. Не случайно 30—40-е годы, т. е. период, предшествовавший начавшейся в марте 1848 г. революции, вошел в австрийскую историю как «предмар-товский», ибо глухое брожение охватило все общество в целом, сверху донизу, и необходимость коренных социальных и политических реформ стала очевидной для всех, за исключением узкого круга правящей элиты.
Появились первые признаки недовольства и самого бесправного, обездоленного социального слоя — только начинавшего формироваться пролетариата. Стихийное возмущение фабричных рабочих в эти десятилетия, как и в других странах, обращалось против машин и станков, в которых рабочие наивно видели первопричину своих бедствий. Во второй половине 40-х годов, когда хлеб и другие продукты стали непомерно дороги, венские рабочие начали выходить на улицу, громить булочные. Несмотря на неорганизованность и стихийность выступлений рабочих, именно в этот
период Австрия сделала первые шаги в об ласти фабричного законодательств! В 1842 г. был принят первый закон по ограничению эксплуатации детского труда: уо тановлен максимум рабочего дия для 9-12-летних—10 часов, и для 12—16-лет'' них — 12 часов; детей 9—12 лет разреил лось отныне принимать на работу лнш! в том случае, если они уже учились в школ не менее трех лет; запрещалось заставлять детей работать в ночную смену.
Национальный вопрос. Наряду с социальными конфликтами, тесно с ними переплетаясь, на первый план стал выходН и национальный вопрос. В 30—40-е гол XIX в. наступил новый этап в развитии освободительных движений многочислен иых угнетенных народов империи, связав ный с ускорением перехода от феодализм! к капитализму и с процессом формировав ния (с разной степенью интенсивности) наций буржуазной эпохи. Мощным внешним толчком для развертывания этих процессов послужили Июльская революциям Франции и восстание в Польше в 183С 1831 гг. Под непосредственным влияние' польского восстания в соседних с ним об ластях Венгерского королевства 1 1831 г. вспыхнули крупные антифеода.й-ные волнения словацких, украинских, венгерских, отчасти влашских крестьян, кот» рые охватили обширные районы север* запада Венгерского королевства и Трансильвании. Эти волнения получили названия «холерного бунта» (они развернулись, в условиях эпидемии холеры, которая еще более ухудшила положение крестьян). 0а повременно в десятках комитатов разв0 нулось движение солидарности с пол венами повстанцами.
Новая обстановка побудила правяи круги «усовершенствовать» систему наци нального угнетения, опиравшуюся на прг-цип «разделяй и властвуй!», сделал! более гибкой и дифференцированной, с чтобы, используя существовавшие между отдельными национальными движения противоречия, расправиться с ними в отдельности.
В 40-е годы Вена сделала ряд уступи хорватскому, чешскому, сербскому, отчасти словацкому национальным движениям разрешив издание либерально-националь ных газет и оказав известную поддержи
334
|ультурно-просветительной деятельности. В1843 г. Меттерних представил императору специальный меморандум, в котором рекомендовал учредить особый «надзор» вимперии над движением славян для того, чтобы исключить возможное влияние на иго освободительного движения в Польше р «необузданности мадьяризма». В пер-лективе имелось в виду в случае необходи-мости непосредственно использовать сла-мн в борьбе против венгерского движения. С целью противопоставления освободительных движений поляков и украинцев (Галиции австрийский абсолютизм поощрял то одну, то другую сторону.
*- Иную политику, более дифференцированную и терпимую, абсолютизм проводил в отношении чешского движения. Считая его наиболее лояльным из всех национальных движений, Меттерних не препятствовал культурно-просветительной деятельности чехов и вместе с министром — чехом Ф. Коловратом-Либштейнским — покровительствовал созданию чешского музея, (чешской матицы» и т. д.
Представители австрийской либераль-М буржуазии, занимая прогрессивные юзиции в вопросах социальных и политических реформ, враждебно относились к национальным движениям. Нарождавшийся национализм господствующего немецкого элемента носил двойственный характер. сочетая общеимперский патриотизм суже появлявшимися элементами австро-яемецкого национализма, едва начинавшего отделяться от общегерманской общности. Однако нерешенность немецкого наци-«ального вопроса и то обстоятельство, что Австрия продолжала входить в состав Германского союза, серьезно затрудняли процесс формирования национального самосознания австрийских немцев. Но уже в 30-х годах в либеральных кругах высказы-цлось мнение, что у австрийских немцев ектальиыми немцами нет ничего общего, кроме языка; у них разные нравы, обычаи, 'увства, и потому ошибочно их причислять немцам Германии. Своеобразным было их положение и в этнонациональной структуре империи не только потому, что они составляли меньшинство населения, но и «тому, что немецкоязычные жители были рксеяны по всей территории империи. Кроме собственно Австрии значительное
число их жило на северо-западной окраине Чехии (Судеты), на юге Венгрии, в ряде районов Галиции, Трансильвании. Почти всюду они составляли значительную долю городского населения. По приблизительным данным, к середине века население империи по национальному признаку распределялось следующим образом: немцы-7917 тыс., мадьяры — 5419 тыс., итальянцы — 5042 тыс., румыны — 2 640 тыс., чехи — 4 053 тыс., словаки — 1722 тыс., поляки —2183 тыс., украинцы — 2622 тыс., хорваты и сербы — 2619 тыс., словенцы — 1081 тыс.
Существенное значение имел тот факт, что в империи проживало около 15 млн. славян, что придавало славянской проблеме особую остроту. Наличие столь большого числа славян, пробуждение их к национальной жизни, а также усилившаяся пропаганда всеславянских идей порождали в правящих кругах страх перед панславизмом несмотря на то, что официальная Россия не помышляла об объединении славян и не собиралась разрушать империю Габсбургов путем поддержки освободительных движений славянских пародов. Но главную опасность целостности монархии ее правители видели в освободительном движении венгров.
Нарастание венгерского освободительного движения. Силу этому движению придавали не только вековые традиции анти-австрийских освободительных войн и восстаний, но и высокая степень политической организованности руководящего слоя венгерского общества — дворянства, а также сохранение существенных атрибутов государственности. В ходе разложения феодализма, постепенного развития капиталистических отношений, ускорившегося в 30—40-е годы XIX в., и обуржуазивания среднепоместного дворянства, взявшего на себя и политические функции национальной буржуазии, борьба за восстановление независимости Венгрии против австрийского абсолютизма наполнялась антифеодальным содержанием.
Обширную программу постепенной модернизации венгерского феодального общества, в особенности его экономических основ, разработал и выдвинул в начале 30-х годов XIX в. молодой граф Иштван Сечени (1791 — 1860). Видный деятель вен
335
герского либерального дворянства, он обратил на себя внимание всей страны еще в 1825 г., когда пожертвовал в пользу создания Венгерской Академии наук годовой доход со своих огромных поместий. С его именем связаны также строительство цепного моста через Дунай, и сегодня украшающего венгерскую столицу, осуществление первых значительных по масштабам работ по регулированию стока Дуная и Тиссы, налаживание пароходного сообщения по Дунаю, создание ряда финансовых и экономических учреждений и пр. Но основное значение имело теоретическое обоснование им необходимости капиталистических преобразований. Программа Се-чени предусматривала ликвидацию крепостничества, замену барщинного труда трудом наемным при условии выплаты компенсации помещикам, отмену цехов и поощрение отечественной промышленности, учреждение Национального байка и создание широкой сети сберкасс и других денежных учреждений. Сечени при этом был глубоко убежден, что вывести страну из средневековой отсталости можно и должно при сохранении руководящей роли аристократии и в союзе с Габсбургской династией.
В возглавленном среднепоместиым дворянством оппозиционном движении усиливалось влияние его левого крыла во главе с горячим патриотом адвокатом Лайошем Кошутом (1802—1894) и его соратниками. Борьба за национальные цели и идеалы все более сливалась с социально-экономическими и политическими устремлениями, направленными на установление буржуазнокапиталистического строя. Поэтому и называется этот период в венгерской истории (30—40-е годы XIX в.) «эпохой реформ». Оппозиции удалось поставить иа службу указанным целям средневековые лозунги и учреждения: сословную конституцию, которая признавалась и Габсбургской династией и мешала последней превратить Венгрию в обыкновенную имперскую провинцию. «В период с 1830 до 1848 г. в одной только Венгрии, — писал Ф. Энгельс в 1849 г., — была более деятельная политическая жизнь, чем во всей Германии, и феодальные формы старой венгерской конституции были лучше использованы в интере
сах демократии, чем современные форма южногерманских конституций» 28.
В отличие от Австрии, где не было никаких легальных форумов для политической деятельности, в Венгрии через государственное собрание и комитатские собраиа открыто и легально формировалось общественное мнение, разрабатывались политические платформы, оппозиция имела сам печатные органы. В 1847 г. образовались две политические партии — консервативная и оппозиционная. Эта деятельносп буржуазно-либеральной оппозиции сыграла большую роль в идейно-политической подготовке революции, и ей не могли помешать преследования, аресты и тюремнш заключения Кошута и других лидеров. Че? рез свою газету «Пешти Хирлап» ft 1841 г.) Кошут неустанно пропагандировал идеи освобождения крепостных и ликвидации путем выкупа феодальных повиь ностей, завоевания государственной независимости. С присущим ему даром красноречия он убеждал своих соотечественников в необходимости создания национальной промышленности во имя достижения шиной свободы и независимости родины.
В лагере антиабсолютистской и антифеодальной оппозиции начало складываться революционно-демократическое крыло, правда, далеко не столь сильное и влиятельное, как либеральное, во главе с сыном крепостного, убежденным защитником на-тересов трудового народа Михаем Танчи-чем и поэтом-революционером Шандорой Петёфи. Оба они были поклонниками Be ликой французской революции и наход» лись под влиянием идей утопистов-коммунистов, чьи произведения хорошо зналн^
В условиях нарастания общественно политического движения, в тесной связр с ним развивалась венгерская национальная культура. Наиболее важным в первой половине XIX в. явилось создание совр^ менного венгерского языка. В 1825 г. к инициативе И. Сечени была основана Вег герская Академия наук, главной задаче которой было развитие языка и литературы. К 40-м годам венгерский язык сти официальным языком вместо средневековой латыни. Формировавшаяся национала
28 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е Т. 6. С. 181.
336
ная литература, как и культура в целом, была тесно связана с потребностями социального и национального прогресса. В провидениях Йожефа Этвеша, первого вид-вого представителя венгерского романтизма и активного участника национально-•евободительиого движения в 30—40-х годах XIX в., содержалась беспощадная критика современных ему феодальных порядков. На 40-е годы приходится творчест-воШандора Петёфи (1823—1849), великого поэта и революционера, пламенного вендского патриота и певца <мировой •ободы».
Переходная от феодализма к капитализму эпоха, закономерно сопровождавшаяся формированием современных этносоциальных общностей, стала и временем ^рождения идеологии буржуазного национализма. Его различные течения находились между собой в сложном взаимодействии и, как правило, конфликтовали друг с другом. Буржуазный национализм мадьяр, острием своим направленный прежде всего против австрийского абсолютизма, затрагивал так или иначе интересы и национальные чувства других народов Венгерского королевства. Справедливая борьба против германизации и за введение в качестве официального языка вместо средневековой мертвой латыни живого, динамично развивавшегося венгерского языка служила делу прогресса. Однако расширение сферы употребления венгерского языка в условиях многонациональной страны, не сопровождавшееся признанием прав остальных языков, навязывание венгерского языка другим народам становились источником новых конфликтов. Согласно законам, принятым Государственным собранием в 30—40-годы, общественные должности и диплом адвоката могли получить рзшьлица, владевшие венгерским языком, ’трические записи (акты гражданского состояния) должны были вестись только на атом языке. Славяне и румыны, национальное движение которых набирало силу, естественно, ие желали мириться с ущемлением своих прав, отстаивали свои национальные интересы.
Формировавшаяся венгерская буржуазная нация, борясь за свое самоутверждение, не желала считаться со столь же законными стремлениями других народов.
При этом даже наиболее прогрессивные из венгерских лидеров были убеждены, что введение буржуазных свобод и проведение реформ сами по себе могут и должны удовлетворить все народы Венгрии, побудить их признать мадьярскую гегемонию и отказаться от национальной борьбы. Спустя несколько лет это глубочайшее заблуждение обернулось страшной трагедией для всей Венгрии.
Таким образом, народы Венгрии, несмотря иа общую заинтересованность в совместной борьбе за уничтожение австрийского абсолютизма, шли к революции 1848 г. не сомкнутым строем, а разделенные межнациональными противоречиями.
8.	Италия, Испания, Португалия в 20—40-е годы XIX века
Италия
Экономическое развитие Италии в 20— 40-е годы. В первой половине XIX в. Италия представляла собой аграрную страну. Крестьянство составляло подавляющее большинство населения. Основная его масса — малоземельные или безземельные крестьяне — вынуждена была арендовать землю у дворян, церкви и буржуазии, которая (в этом заключалась особенность социальных отношений в Италии) широко владела земельной собственностью и участвовала в эксплуатации сельских масс. Условия аренды нередко были столь тяжелыми, что крестьяне не могли сводить концы с концами и попадали в кабальную долговую зависимость от землевладельцев. Хозяйство крестьян постепенно скудело, многие из них превращались в батраков с наделом. На Юге, в Королевстве Обеих Сицилий, как и в XVIII в., крестьянам приходилось постоянно отстаивать общинные угодья — пустоши, леса, пастбища — от посягательств со стороны буржуазии и дворян. Борьба за общинные земли превратилась на Юге в острейший социальный конфликт. Эксплуатация крестьянства повсюду постепенно сближала интересы дворян и земельной буржуазии и создавала почву для совместных действий этих классов против сельских масс.
С середины 20-х годов в Италии начался экономический подъем, ускорившийся
337
в 30—40-е годы. Он охватил промышленность и сельское хозяйство и способствовал укреплению капиталистических отношений, особенно иа Севере страны. Больших успехов достигло шелководство: только в Ломбардии в 30-е годы насчитывалось 16,5 млн. тутовых деревьев-шелковиц (по сравнению с 600 тыс. в середине XVIII в.). Италия являлась главным поставщиком шелкового сырья в европейские страны, прежде всего в Англию. В Пьемонте и Ломбардии часть дворяи-землевладельцев обуржуазилась: такие дворяне заводили в своих имениях хозяйство капиталистического типа, улучшали методы земледелия, энергично включались в торговлю сельскохозяйственной продукцией. В Ломбардии окрепли крупные молочно-животноводческие фермы, находившиеся в руках капиталистических арендаторов. В обеих этих северных областях довольно широко применялся труд сельскохозяйственных рабочих. Чаще стали нанимать батраков и поденщиков также буржуазные землевладельцы и крупные арендаторы в Центральной Италии. Итальянское сельское хозяйство в целом приобрело более товарный характер, однако в обширных областях страны, прежде всего на Юге, это достигалось не путем интенсификации земледелия, а главным образом за счет усиленной, подчас полуфеодальной эксплуатации крестьян.
Определенные сдвиги произошли в промышленности. Увеличился объем ее продукции, в первую очередь шелковой пряжи, выросло число централизованных мануфактур, возникли некоторые новые отрасли промышленности, началось использование машин, преимущественно в хлопчатобумажном, а также в шерстяном производстве в Ломбардии, Пьемонте и Тоскане. На Севере страны появились десятки хлопко-прядилен, оснащенных английскими мюль-машинами и другими механизмами. В 1818—1821 гг. в Ломбардии впервые применили 4 механических ткацких станка (французской системы Жаккарда), а в 1847 г. их насчитывалось здесь более 850.
Начавшаяся механизация привела к созданию первых машиностроительных мастерских, производивших ткацкие станки и прядильное оборудование. Однако до конца 40-х годов почти все применявшиеся машины приводились в движение с по
мощью воды. Крайняя бедность Италии углем и железной рудой препятствовала развитию металлургии и широкому использованию паровых машин, замедляла ход начавшегося промышленного переворота. В Ломбардии он тормозился также финансовым грабежом, которому подвергала свои итальянские владения Австрия.
На Юге страны, в Королевстве Обеих Сицилий, монархия Бурбонов, стремясь упрочить свою экономическую и особенно финансовую базу, с середины 20-х годов взяла курс на поощрение местной промышленности. Государство насаждало новые предприятия, предоставляло им льготы, привлекало иностранный капитал. Ввоз промышленных изделий из-за границы был сокращен путем введения высоких таможенных пошлин. Эта политика способствовала расширению текстильного производства, в котором появились крупные централизованные мануфактуры и отдельные предприятия фабричного типа, использовавшие сотни рабочих. В хлопчатобумажной промышленности в районе Салерно в начале 40-х годов было занято 12 тыс. человек, производство ткаией выросло в 20—30-е годы с 2 до 12 млн. м. Однако их сбыт на внутреннем рынке был очень затруднен из-за бедности крестьяп и бездорожья. Поэтому неаполитанская промышленность, опиравшаяся всецело на государственную поддержку, в дальнейшем не смогла обеспечить себе емкий рынок и укорениться на Юге.
Большинство занятых в итальянской промышленности по-прежнему составляли ремесленники и связанные с рассеянно* мануфактурой крестьяне-надомники, лишь в шелкопрядильном и хлопчатобумажном производстве образовалась прослойка фабричных рабочих. Заработная плата их была очень низкой; заработок неаполитан ского рабочего-текстильщика в 30-е годы достигал половины зарплаты французского и трети — английского рабочего. Широкое применение в текстильной промышленности получил труд женщин и детей.
В 40-е годы в Италии развернулось железнодорожное строительство. Вслед за первой короткой линией Неаполь—Пор-тичи (1839) были построены дороги Милан — Венеция, Ливорно — Пиза, Ту-
338
)Ин — Монкальери и др. Внешняя торгов-От итальянских государств увеличилась за J0—40-е годы более чем вдвое.
Развитие капиталистических отношений повлекло за собой расширение рядов итальянской буржуазии, большинство которой (землевладельцы и крупные арендаторы земли, торговцы и мануфактуристы) было прямо или косвенно связано с сельским хозяйством..
Достигнутый экономический прогресс сделал еще более обременительными стеснения, которые производство и торговля испытывали из-за сохранявшихся на полуострове многочисленных таможенных границ, различных денежных систем, разнобоя в торговом законодательстве и экономической политике. Установление свободных и тесных экономических связей между отдельными областями страны (особенно между более развитыми Ломбардией и Сардинским королевством) становилось объективной необходимостью.
Революция 1831 г. в Центральной Италии. После подавления революций 1820— 1821 гг. в Италии начался разгул реакции. Товсюду усилилась полицейская слежка Я цензура печати, обычными стали жестокие расправы с участниками тайных обществ, в основном карбонариями, которые ^••прежнему действовали в ряде областей праны. По одному лишь судебному приговору, вынесенному в Папском государстве, было сразу осуждено более 500 человек. За 1822—1828 гг. власти Неаполя и Рима казнили около 60 революционеров.
Однако подавить подпольное движение не удавалось. Делались новые попытки Поднять восстание. Сильно накалилась об-Пановка к началу 30-х годов в центральной Италии — герцогствах Парма и Модена н папских владениях, где буржуазия была особенно ущемлена из-за засилья ду-Ювенства. Воодушевившись победой революции 1830 г. во Франции и полагаясь на ее поддержку, заговорщики подняли в феврале 1831 г. восстания в Модене и Парме, откуда бежали монархи, и в большинстве провинций Папского государства. Революция поначалу достигла успеха. Созданное Болонье временное правительство и представители других восставших городов объявили о лишении папы светской власти |Го созыве Учредительного собрания для
решения вопроса о новом государственном устройстве папских владений. Однако оказавшиеся у власти либерально-буржуазные деятели не приняли необходимых мер для организации совместной борьбы с повстанцами Пармы и Модены и для распространения революции иа Рим в тщетной надежде избежать иностранной интервенции. Вторгшаяся австрийская армия уже в конце марта подавила сопротивление слабых революционных войск.
Поражение революции 1831 г.— третьей за десятилетие — привело к резкому падению престижа карбонариев и других заговорщических сект, к выходу из них многих участников, разочарованных неудачами.
Новый этап национально-освободительного движения. Дж. Мадзини и «Молодая Италия». Назрела необходимость изменить программу и методы итальянского освободительного движения. Выполнение этой задачи взяло на себя возникшее в начале 30-х годов демократическое течение во главе с Джузеппе Мадзини (1805— 1872). Порвав, подобно многим другим патриотам, с карбонариями, Мадзини основал в 1831 г. в Марселе (где собрались сотни итальянских изгнанников) тайную организацию «Молодая Италия». Своей главной целью она провозгласила ликвидацию раздробленности Италии и ее объединение — «от Альп и до Сицилии» — в единое государство со столицей в Риме. Вся последующая жизнь Мадзини была целиком посвящена самоотверженной борьбе за достижение этой цели. Убежденный революционер, он выдвинулся как идеолог и руководитель демократического, республиканского течения в итальянском освободительном движении. Мадзини доказывал, что только объединение страны в единое (унитарное) государство позволит итальянцам освободиться от иностранного гнета и сплотиться в нацию. Изгнание австрийских войск и свержение реакционных монархических режимов (включая светскую власть папы) создали бы условия для буржуазно-демократических преобразований и установления единой республики. Мадзини и его сторонники считали, что добиться поставленных целей возможно только при широком участии народа в освободительном движении, в которое они
339
стремились вовлечь массы с помощью пропаганды, а также подготовки революционных восстаний и партизанской войны. Однако, провозглашая народ главной силой в борьбе за освобождение и объединение страны, Мадзини не желал перерастания национального движения в классовую борьбу народных масс. Он избегал призывов к проведению аграрных преобразований в деревне в интересах крестьянства, как из опасения оттолкнуть от «Молодой Италии» земельную буржуазию и либеральных дворян, так и потому, что не считал сельские массы способными сыграть активную роль в национальном движении. Оказавшись оторванной от крестьян, «Молодая Италия» старалась увлечь за собой городские низы, ремесленников, а впоследствии и рабочих, еще не выступавших со своими классовыми требованиями. Мадзини надеялся заручиться народной поддержкой, используя также религиозность масс. Выдвинутый «Молодой Италией» девиз «Бог и народ» призван был внушать мысль, что участие в национальном движении является религиозным долгом каждого итальянца.
В течение 1831 —1&33 гг. «Молодая Италия» создала свои тайные ячейки во всех государствах полуострова, что сделало ее первой общентальяиской революционной организацией. Больше всего сторонников общество приобрело в Сардинском королевстве, особенно в родном городе Мадзини — Генуе, в Ломбардии, в Тоскане и Папском государстве, тогда как в Королевстве Обеих Сицилии его влияние было слабым. В «Молодую Италию» вступали интеллигенция, мелкая и средняя буржуазия, городской трудящийся люд, военные. Мадзинисты развернули нелегальную пропаганду, распространяя издававшиеся за границей журнал «Молодая Италия», брошюры, воззвания и листовки, написанные в основном самим Мадзини. Эти издания, содержавшие горячий призыв к борьбе за свободу и независимость страны, проникали повсюду, вплоть до Сицилии. Однако попытки Мадзини и его приверженцев поднять восстания в Сардинском королевстве с целью положить начало общеитальянской революции закончились полным провалом. Это объяснялось тем, что мадзинисты не имели достаточной опоры в народе,
особенно среди крестьянства. Кроме того, Мадзини произвольно назначал момент выступлений, когда в стране не было революционного кризиса и массы оставались пассивными. Многие участники этого движения (1833—1834) были расстреляны | брошены в тюрьмы, другие скрылись 31 границей. Среди заочно приговоренные властями к смертной казни был сам Мадвв ии и участвовавший в подготовке восста-ния в Генуе сын моряка Джузеппе Гарибальди (1807—1882), примкнувший к «Молодой Италии». Гарибальди, как и многим другим патриотам, пришлось стать изгнанником. В дальнейшем ему предстояло сыграть громадную роль в борьбе за свобод) Италии.
В годы эмиграции, наблюдая за массовыми выступлениями рабочих во Франти и Англии, Мадзини убедился в революционной силе пролетариата и решил привлечь его к участию в борьбе за освобождение Италии. С начала 40-х годов Мадзини и его сторонники занялись распространением своих идей среди итальянских рабочих с целью включения их в национальное движение. Сознавая бедственное положена трудящихся и искренне сочувствуя мм,' Мадзини призывал буржуазию добровольно улучшить положение рабочих, дабы тем самым устранить почву для их классовых выступлений.
В целом развернутая «Молодой Италией» пропаганда дала толчок развитие национального самосознания итальянцев, позволила многим из них понять необходимость объединения страны как главной задачи освободительного движения. Несмотря иа практические неудачи, именно благодаря Мадзини революционная борьба под республиканским лозунгом за создание единого итальянского государства превратилась с 30-х годов XIX в. в одно из основных направлений Рисорджнменто.
Умеренно-либеральное направление в национальном движении. В 40-е годы крупная буржуазия и обуржуазившееся дворянство начали все громче требовать простора для предпринимательской деятельности. Буржуазные экономисты и публицисты, исходя из опыта ушедших вперед европейских стран, усматривали в таможенном союзе итальянских государств, в расширении н координации железнодо
340
рожного строительства главные условия ускорения экономического развития Италии. Оии предлагали ввести свободную торговлю всеми товарами внутри страны и унифицировать систему денежных знаков, мер и веса. Вопрос об устранении препятствий, тормозивших развитие промышленности и торговли, стал объектом оживленных дискуссий в печати, на научных конференциях и в экономических обществах.
Поскольку расчистить путь к экономическому прогрессу в Италии было невозможно без ликвидации государственной раздробленности и иностранного господства, либеральные идеологи стали предлагать свои проекты решения национального юпроса. Оии отвергали тайные общества н восстания как «вредные» и «иепригод-ие» для Италии, а Мадзини называли «Йзумцем». Его революционной програм-* объединения страны «снизу» в единое (унитарное) государство либеральные публицисты и писатели противопоставили щею решения национальной проблемы кверху» — путем вовлечения государей в национальное движение и создания федерации (союза) итальянских монархов под верховенством папы римского или сардинского короля. Некоторые либералы (как, например, граф Ч. Бальбо, автор книги фалежды Италии») тешили себя иллюзией о возможности включения в дальнейшем в эту федерацию Ломбардии и Венеции: они предполагали, что Австрия добровольно откажется от своих итальянских владений, поскольку она перейдет в будущем к захватам балканских земель Турции. Оторванные от реальности либерально-монархические планы урегулирования национальной проблемы исключительно мирными, «законными» средствами не име-ц практических шансов иа успех.
Выступления либералов принесли некоторые положительные результаты, вызвав сдвиги в общественных настроениях. Пьемонский аббат В. Джоберти в книге <0 духовном и гражданском первенстве итальянцев», ставшей широко известной в стране, утверждал, что католическая церковь может содействовать национальному возрождению Италии. Джоберти доказывал, что в случае проведения реформ (церковном государстве (гнетущие поряд
ки в котором вызывали возмущение не только в Италии, но и в других европейских странах) папство — исконный противник объединения — смогло бы примкнуть к национальному движению и даже возглавить его. Часть духовенства восприняла эти идеи и стала склоняться к патриотической позиции. Раскол среди церковников значительно ослабил реакционный лагерь.
Ведущей группой среди умеренных стали либералы Сардинского крролевства (Пьемонта), развернувшие в 40-е годы активную деятельность. Особые надежды в решении национальной проблемы они возлагали на правящую Савойскую династию — единственную итальянскую по своему происхождению. Эти надежды окрепли с середины 40-х годов благодаря тому, что вступивший ранее на престол Карл Альберт взял курс на поощрение экономического развития Пьемонта и начал снова, как и в первые годы Реставрации, оказывать осторожную поддержку либеральному движению. В 1847 г. граф Камилло Кавур (1810—1861), представлявший пьемонтское обуржуазившееся дворянство, приступил к изданию (вместе с Ч. Бальбо) газеты «Рисорджименто» («Возрождение»), которая приобрела большую известность во всей Италии как наиболее авторитетный политический орган либералов. Они расширяли пропаганду своих идей и призывали монархов провести реформы образования, судов, таможенной системы и ослабить цензуру. Политическая инициатива оказалась в руках умеренных.
Мадзиин воздерживался в 40-е годы от организации, восстаний, убедившись, что условия для них не созрели. Однако немало патриотов стремились любой ценой зажечь огонь революции. Большой отклик в Италии и за ее пределами вызвала попытка молодых военных моряков братьев Бандь-ера поднять восстание на Юге, где они высадились в 1844 г. Попав в засаду, смельчаки были схвачены бурбонскими жандармами. Оба брата Бандьера и семь их товарищей были расстреляны. Героические выступления патриотов будоражили страну, содействовали нарастанию в Италии общественного недовольства.
341
Испания
Победа феодально-абсолютистских сил в 1823 г. оказалась непрочной. Реакционный режим Фердинанда VII ие мог остановить поступательного развития капитализма. Начавшаяся в 30--40-е годы промышленная революция обострила противоречия между потребностями развития капиталистических отношений и сохранением «старого порядка». Потеря большей части колоний в Латинской Америке ударила по интересам торгово-промышленной буржуазии. Испанская буржуазия, лишившись колониальных рынков, начала более активно бороться против феодальных пережитков, мешавших развитию предпринимательства и торговли в самой Испании.
В 1823—1833 гг. в Испании вновь возникают тайные общества, ставившие своей целью свержение абсолютизма. Неоднократные попытки осуществить эту задачу оканчивались неудачей из-за слабой связи заговорщиков с населением. И все же, несмотря иа постоянные преследования либералов, влияние противников абсолютизма в среде буржуазии продолжало возрастать.
В то же время во второй половине 20-х годов в Испании активизировались силы крайней реакции. Они обвиняли Фердинанда VII в «слабости», требовали усилить террор против либералов и укрепить позиции церкви. Наиболее реакционная часть дворянства и духовенства сплотилась вокруг брата Фердинанда VII — Карлоса.
В 1833 г. Фердинанд VII умер. Наследницей была провозглашена его малолетняя дочь Изабелла, регентшей — вдовствующая королева Мария Кристина. Одновременно с притязанием иа испанский престол выступил Карлос. Его сторонники (их стали называть карлистами) развязали в конце 1833 г. гражданскую войну. Карлистам удалось иа первых порах привлечь на свою сторону часть сельского населения Страны Басков, Наварры, Каталонии, используя религиозность крестьян, а также их недовольство усилением централизма и ликвидацией старинных местных вольностей — «фуэрос». Девизом карлнстов стали слова: «Бог и фуэрос!» Мария Кристина вынуждена была искать поддержку среди либерального дворянства и буржуазии. Таким
образом династический конфликт превратился в открытую борьбу между феодальной реакцией и либералами.
В январе 1834 г. сформировалось правительство умеренных либералов — «мо-дерадос». Испания вступила в период! третьей буржуазной революции (1834-1843).
Буржуазные преобразования и политическая борьба в 1834—1840 гг. Придя к власти, «модерадос» приступили к преобразованиям, отвечающим интересам верхушки буржуазии и либерального дворянства. Правительство отменило цехи и провозгласило свободу торговли. Считая конституцию 1812 г. слишком радикальной, «модерадос» разработали в 1834 г. «Корб: левский статут». В Испании создавались двухпалатные кортесы, обладавшие лишь совещательными функциями. Для избира* телей был установлен высокий имущественный ценз: из 12-миллионного населения Испании избирательное право получили 16 тыс. человек.
Ограниченный характер мероприятий либерального правительства и его нерешительность в борьбе с карлизмом вызвал! резкое недовольство мелкой буржуазии городских низов. К середине 1835 г. волне ния охватили крупнейшие города — Maj рид, Барселону, Сарагосу; на юге стран власть перешла в руки революционны хунт, которые требовали восстановить конституцию 1812 г., уничтожить монастыри, разгромить карлизм.
Размах революционного движения заставил «модерадос» в сентябре 1835 г. уступить место левым либералам, которые впоследствии стали называться «прогрев систами» («прогрессисты» сменили «эк-сальтадос» на левом фланге либерального движения). В 1835—1837 гг. «прогрессистские» правительства провели важные социально-экономические преобразования Центральное место среди них заняло решение аграрного вопроса. «Прогрессисты» отменили майораты, уничтожили церковную десятину. Были конфискованы церковные земли и начата их распродажа; земли продавались с аукциона, большая часть ил перешла в руки буржуазии и обуржуазившегося дворянства. Буржуа, купившие дворянские и церковные земли, увеличивали арендную плату, нередко сгоняли
342
крестьян с земли, заменяя их крупными арендаторами. Рост крупного буржуазного землевладения упрочил союз между буржуазией и либеральным дворянством и противопоставил буржуазию крестьянам. сПрогрессисты» провели также закон, отменивший сеньориальные привилегии, ба-налитеты и личные повинности. Поземельные повинности сохранялись и рассматривались как своеобразная форма арендной платы; это привело к постепенной утрате крестьянами владельческих прав и превращению бывших держателей в арендаторов, а бывших сеньоров — в полновластных хозяев земли. Аграрная политика третьей 1/ржуазной революции, в целом отвечавшая интересам крупных землевладельцев, дала толчок развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве Испании по «прусскому» пути.
В августе 1836 г. восстал гарнизон королевского поместья Ла-Граиха, солдаты принудили Марию Кристину подписать декрет о восстановлении конституции 1812 г. Однако буржуазия и либеральное дворянство опасались, что введение все-(бщего избирательного права и ограничение королевской власти в атмосфере рево-аоционного подъема могут обратиться против правящего блока. Поэтому уже в 1837 г. либералы разработали новую конституцию, более консервативную, чем конституция 1812 г. Имущественный ценз давал право участвовать в выборах только 2,2% населения страны. Конституция 1837 г. явилась компромиссом между «модерадос» и «прогрессистами», которые объединились в борьбе против движения «родных масс, с одной стороны, и против карлизма — с другой.
В середине 30-х годов карлизм представлял грозную опасность. Карлистские отряды совершали глубокие рейды по территории Испании. Однако к концу 1837 г. в войне произошел перелом, обусловленный внутренним кризисом карлизма. Карлизм не иашел сторонников в городах; среди Крестьян Страны Басков, Каталонии и На-1врры, которые первоначально поддержали претендента, росло разочарование в Шрлизме и стремление к окончанию войны. Летом 1839 г. часть карлистских войск сложила оружие; к середине 1840 г. были разгромлены последние карлистские отряды.
Конец карлистской войны означал поражение феодально-абсолютистской реакции.
Диктатура Эспартеро. С окончанием карлистской войны угроза реставрации старого порядка была устранена, что привело к обострению противоречий между «модерадос» и «прогрессистами». Их противоборство вылилось в затяжной политический кризис, окончившийся в октябре 1840 г. отречением Марии Кристины. Власть перешла в руки одного из лидеров «прогрессистов» — генерала Б. Эспартеро, который в 1841 г. был провозглашен регентом. В 1840—1841 гг. Эспартеро пользовался поддержкой народных масс, которые видели в нем героя войны против карлизма, защитника и продолжателя революции. Но Эспартеро не осуществил радикальных социально-экономических и политических преобразований, его политика оттолкнула от него крестьян и городские массы. Подготовка торгового договора с Англией, который открывал испанские рынки для английского текстиля, привела к конфликту между промышленной буржуазией н правительством. Наконец, запрещение барселонской ассоциации рабочих текстильной промышленности лишило диктатуру Эспартеро поддержки ремесленников и рабочих.
К началу 1843 г. сложился блок разнородных политических сил, стремившихся покончить с господством Эспартеро? Летом 1843 г. диктатура Эспартеро была свергнута, и к концу 1843 г. власть в стране вновь перешла в руки «модерадос».
Итоги третьей буржуазной революции. Третья буржуазная революция в Испании в отличие от первых двух, потерпевших поражение, завершилась компромиссом между старой землевладельческой аристократией и блоком либерального дворянства и верхушки буржуазии. Майораты, сеньориальные права дворянства, цехи, отмененные в ходе третьей буржуазной революции, не были восстановлены. В то же время еще не распроданные церковные земли возвращались церкви. Компромисс был достигнут и в политической сфере: устанавливалось относительное равновесие между «абсолютистами», пользовавшимися покровительством королевской власти, и «модерадос». В 1845 г. вступила в силу новая конституция, составленная
343
в форме поправок к конституции 1837 г. (повышался имущественный ценз, урезались полномочия кортесов, увеличивались права королевской власти).
В целом к середине XIX в. в испанском обществе произошли большие перемены. Три буржуазные революции ликвидировали часть феодальных пережитков и создали возможности (хотя и ограниченные) для развития капиталистических отношений в промышленности и в сельском хозяйстве. В то же время ряд задач буржуазной революции ие был разрешен, что подготовило почву для последующих буржуазных революций.
Португалия
Мигелистскне войны и революция 1836 г. Победа реакционных сил в результате поражения португальской революции 1820—1823 гг. оказалась непрочной. В середине 20-х годов борьба между либералами и феодальной реакцией возобновилась, приняв форму династического конфликта. После смерти короля Жоана VI в 1826 г. борьба за португальский престол вылилась в серию кровопролитных войн, названных мигелистскими по имени Мигеля, младшего сына Жоана VI. Вокруг Мигеля сгруппировялись феодальняя ярис-токрятия и духовенство.
Крупияя буржуязия и либеральное дворянство, стремясь не допустить к власти мнгелистов, выступили за воцарение в Португалии Марии — малолетней дочери бразильского императора Педру I. Лозунгом ее сторонников стала «Конституционная хартия 1826 г.», составленная по образцу французской «Хартии 1814 г.». Конституционная хартия, более умеренная, чем конституция 1822 г., предусматривала создание двухпалатного парламента, верхняя палата которого назначалась королем, а нижняя избиралась; избирательное право было ограничено высоким имущественным цензом. В 1834 г. мигелистскне войны завершились победой либералов, феодальная реакция была разгромлена. Власть перешла в руки либерального дворянства и крупной буржуазии. Либералы провели в жизнь Конституционную хартию 1826 г. Правительство осуществило судебную и налоговую реформу, провозгласило свободу предпринимательской деятельно
сти. Были закрыты более 500 монастырей; их имущество конфисковали и распродали. Это привело к росту буржуазного землевладения н сближению интересов буржуазии и либерального дворянства.
Умеренность Конституционной хартии, которая лишала политических прав большую часть населения, вызывала недовольство мелкой буржуазии и городских низов. В сентябре 1836 г. восстал гарнизон Лисабона. Поддержка народных масс обеспечила победу революции. Сеитябристы (тя стали называть участников революционного движения в сентябре 1836 г.) восстановили конституцию 1822 г., ввели протекционистский тариф, приняли решение о создании всеобщего бесплатного начального образования. Во главе сеитябристов стоял крупный политический деятель М. Пассуш.
К концу 30-х годов революционный процесс остановился в своем развитии: сен-тябрнсты не решились посягнуть на права крупных землевладельцев. В 1838 г. была разработана новая конституция, огранк-чившая избирательное право. Падением популярности сеитябристов воспользовались сторонники прежнего режима, совершившие в 1842 г. государственный переворот и восстановившие Конституционную хартию.
В 40-е годы продолжалась борьба между сентябристами и сторонниками хартиа Одиако восстание португальских крестьян в 1846 г., направленное против налогового гнета, и европейские революции 1848 г. подтолкнули противоборствующие стороны к примирению. В начале 50-х годов установился компромисс между сен-тябристами и сторонниками хартии. В 1852 г. был принят «дополнительны! акт» к хартии, расширявший избирательное право. Правительство ликвидировало некоторые пережитки феодализма: в № ртугалии были отменены майораты. Эти меры способствовали консолидации правящего помещичье-буржуазного блока.
В 50—60-е годы в Португалии расширялось мануфактурное производство. В то же время на предприятиях текстильно! промышленности появлялись первые машины, увеличивалось число паровых двигателей. В середине 50-х годов началось строительство железных дорог. Развитие португальской промышленности сопровож
344
далось усилением зависимости Португалии от более развитых капиталистических стран. В 50—60-е годы правительство предоставляло иностранным капиталистам многочисленные концессии на разработку горнорудных богатств страны. Узость внутреннего рынка и сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве сдерживали развитие промышленной революции.
9.США (конец XVIII века — начало 50-х годов XIX века)
Основные черты социально-экономического развития. Образование независимого государства и ликвидация феодальных влемеитов создали условия для быстрого развития капитализма в США. Важными Йагоприятиымн факторами капиталистического роста служили наличие в США обширных земель и естественных богатств, массовая иммиграция из Европы и приток юстранных капиталов.
После Войны за независимость социально-экономическое развитие США шло по двум основным направлениям. В северо-юсточной части страны развертывался промышленный переворот, формировались основные классы буржуазного общества. Развитие промышленности происходило в условиях роста капитализма «вширь», в колонизуемых районах Запада США раз-пквалось фермерское хозяйство. В южных штатах укреплялось и распространялось на новые территории плантационное рабовладельческое хозяйство. Одновременное развитие капиталистического производства на Севере и рабства на Юге привело в дальнейшем к столкновению двух социальных систем — ко второй буржуазной революции в США.
Промышленный переворот и его особенности. В конце XVIH — начале XIX в. в США возникли предпосылки для промышленного переворота. Он имел здесь существенные особенности. В Америке в широких масштабах использовались европейские технические и научные достижения, капиталы, машины и, что особенно важно, квалифицированная рабочая сила. Другой «обениостью промышленного переворота ША был его неравномерный характер, первой половине XIX в. он локализовал-
главным образом в северо-восточных
штатах. Промышленный переворот начался в хлопчатобумажной и шерстоткацкой отраслях. В 1790 г. в США была открыта первая прядильная фабрика, в 1814 г. впервые были объединены на одной фабрике прядильный и ткацкий процессы.
Промышленная революция, развернувшаяся в основном в 20—40-х годах, растянулась на несколько десятилетий. Причинами, тормозившими ее развитие, были, с одной стороны, экономическая зависимость США от Англии (конкуренция английской промышленности), с другой — процесс развития капитализма «вширь»: колонизация Запада сопровождалась временным возвратом к ручной технике (фермеры и ремесленники везли с собой привычную ручную прялку и ручной ткацкий станок). В первой половине XIX в. значительный удельный вес в экономике сохраняли ремесло и мануфактура. Однако промышленный переворот развивался необратимо, охватывая все новые отрасли производства. Росло машиностроение. Были изобретены и внедрены в массовое производство жатка и швейная машина. Кольт ввел стандартизацию деталей в производство револьверов.
Расширение внутреннего рынка привело в первой четверти XIX в. к широкому строительству каналов. Создание в 1807 г. Р. Фултоном парохода произвело революцию в судостроении. В 1828— 1830 гг. была сооружена первая железная дорога, соединившая город Балтимор с рекой Огайо, а к 1848 г. в США имелось уже около 10 тыс. км железных дорог. Однако большая часть рельсов для них все еще привозилась из Англии. Медленно совершался и переход к паровому двигателю. Своеобразие промышленного переворота в текстильной промышленности состояло в том, что в ней в качестве основной двигательной силы почти исключительно использовалась энергия воды. В стране имелось множество рек, дешевую энергию которых было просто и выгодно применять.
Последний этап промышленного переворота — производство машин пои помощи машин — начался в ЪША в 50-е годы XIX в. О промышленной зрелости американского капитализма свидетельствовала вовлеченность США в экономические кризисы. Циклические кризисы 1837 и
345
1847 гг. были весьма разрушительны, тысячи рабочих оказались выброшены на улицу. Важнейшим социальным итогом промышленного переворота в США, как и в других странах, было возникновение промышленной буржуазии и фабрично-заводского пролетариата.
Формирование фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Промышленный переворот на северо-востоке США шел одновременно с колонизацией Запада. В. И. Ленин, давая научный анализ этой особенности развития американского капитализма, писал: «Первый процесс выражает дальнейшее развитие сложившихся капиталистических отношений; второй — образование новых капиталистических отношений иа новой территории. Первый процесс означает развитие капитализма вглубь, второй — вширь» w. Первоначально в фонд общественных земель вошли земли, лежавшие непосредственно к западу от Аллеганских гор. В последующем этот фонд увеличивался за счет захвата новых территорий. Борьба вокруг распределения земель была важнейшей частью классовой борьбы в США — от Войны за независимость до Гражданской войны включительно. Под давлением фермерского и рабочего движения правительство и конгресс были вынуждены постепенно уменьшить размеры продаваемых участков с 640 до 80 акров, разрешить продажу в рассрочку. Значительная масса поселенцев явочным порядком занимала еще не поступившие в продажу земли общественного фонда: закон 1841 г. о праве заимки предоставил скваттерам право покупки уже обрабатываемой ими земли по номинальной цене. Это законодательство способствовало усилению потока переселенцев на западные земли. Если в 1790 г. к западу от Аллеган жило 222 тыс. человек, то в 1850 г. 10,4 млн. (45% населения страны).
Таким образом, на огромных территориях создавалась экономическая основа для быстрого развития капитализма. Поскольку переселенец приобрел землю непосредственно у государства, а не у землевладельца, эта земля была свободна от абсолютной ренты, что существенно снижало
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 3. С. 563.
себестоимость сельскохозяйственной продукции. Лишь непродолжительное время хозяйство переселенцев носило натуральный характер. В колонизуемых районах шел процесс перерастания патриархальных хозяйств в капиталистические фермерские. В 1860 г. число сельскохозяйственных рабочих-батраков составляло 800 тыс. человек, при общем числе ферм 2,4 мли. К се редине XIX в. хозяйство фермерского Запада носило в немалой мере товарный характер, его продукция продавалась на промышленном Востоке и рабовладельческом Юге.
Плантационное рабство. В то время как на Севере происходили глубокие изменения в промышленности и сельском хозяйстве, в южных штатах продолжала господствовать рабовладельческая система. На судьбы рабовладельческого Юга сильно повлияли громадный рост английской текстильной промышленности в период про-: мышлеииого переворота (а затем и разни тие текстильной промышленности на севе* ре США) и появление новой товарной культуры хлопка. Изобретение Уитни 4 1793 г. хлопкоочистительной машины, ува личившей производительность труда в ты<: сячу раз, сделало выгодным разведение хлопка всех сортов. Клонившееся к упадку рабство обрело второе дыхание. Производство хлопка на складывавшийся мирово! рынок сделало его полностью товарный производством. «...К варварским ужаса! рабства, крепостничества и т. д.,— писал Маркс,— присоединяется цивилизованны! ужас чрезмерного труда... Тут дело шла уже ие о том, чтобы выколотить из нем (раба.— Ред.) известное количество полезных продуктов. Дело заключалось в производстве самой прибавочной стоим» сти»29 30. Производство хлопка выросло;* 3 тыс. кип (в кипе 1000 фунтов) в 1790 г.дф 3,8 млн. кип в 1860 г. За этот же период число негров-рабов возросло с 700 тыс. до 4 мли. На юге США правил «король хлопок», определявший весь строй жизни.
Одним из средств, при помощи которых плантаторы стремились сделать рабство рентабельным, было усиление и без tofv жесточайшей эксплуатации негров-рабов.
30 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т?Ж С. 247.
346
Вместе с тем при экстенсивном характере рабовладельческого хозяйства требовался неограниченный резерв свободных земель. В этом смысле переход на новые земли был нкономическим законом существования плантационного рабства. К 30-м годам центр плантационного хозяйства переместился на юго-запад, на плодородные земли низовья бассейна Миссисипи. «Хлопковый пояс» теперь протянулся на 1000 миль с востока на запад и до 700 миль с севера и юг. Наконец, рабство, основанное на убогой технике и низкой производительности труда, могло окупаться и приносить прибыль благодаря хлопковой монополии ожных штатов, на них приходилось две трети мирового производства хлопка.
Рабовладельческая система сковывала развитие промышленности н сельского хозяйства. Аграрный Юг был не в состоянии цже прокормить себя и ввозил продовольствие. Здесь фактически образовалось кастовое общество, на вершине которого находилась олигархия крупных рабовладельцев: 50 и более рабами владели около 10 тыс. плантаторов; подавляющее боль-инство белых южан составляли белые бедняки, отравленные расовыми предрассудками.
Особенности партийно-политической Ьрьбы. С конца XVIII в. важнейшим элементом политической жизни США явилось попеременное господство двух партий. О партиях ничего не говорилось в конституции, но они оказались необходимыми для Шиты интересов пришедшего к власти буржуазно-плантаторского блока и беспечного функционирования государственного механизма.
Важнейшей чертой в деятельности партий было постепенное складывание механизма двухпаптийной системы. В период и иого» капитализма общей платформой согласия партий было признание основ существующих буржуазных отноше-ий н принципов конституции 1787 г. Рас-юждения между буржуазными партиями вэтот период определялись в значительной пере различием интересов развития капи-плнзма «вширь» и «вглубь», аграрного Торгово-промышленного развития; соперничество осложнялось тем, что иа стороне аграрных интересов выступали юж-ныеЧиаитаторы-рабовладельцы. В конце
XVIII — первой половине XIX в. в тесной связи с социально-политическим развитием страны и ходом классовой борьбы двухпартийная система прошла ряд этапов. Первые национальные политические партии федералистов и республиканцев, господствовавшие в 1790—1810 гг., сменила однопартийная «эра доброго согласия», а во второй четверти XIX в. конституировалась двухпартийная система «виги — демократы», разбившаяся в 50-х годах о скалу рабства.
Правление федералистов. Первое десятилетие существования США под «новой кровлей», под эгидой конституции 1787 г., стало временем политического господства федералистов. Они представляли интересы торгово-мануфактурной и финансовой буржуазии, позиции которой были прочны прежде всего в штатах Новой Англии. Политическая философия федералистов, складывавшаяся еще в дин борьбы вокруг конституции, была проникнута антидемократизмом, она откровенно рассматривала государство как орудие, которое призвано служить интересам имущих и держать народ в узде.
Первым президентом США стал в 1789 г. Джордж Вашингтон. Хотя ои утверждал, что является противником партий, фактически его симпатии были полностью на стороне федералистов. Ключевой фигурой кабинета Вашингтона стал министр финансов А. Гамильтон (позднее — лидер партии федералистов). Человек консервативных политических взглядов (образцом для него служила английская конституционная монархия) и выдающейся энергии, он сформулировал и проводил в жизнь экономическую политику молодого буржуазного государства — США. В интересах держателей военных займов Гамильтон предложил уплатить огромный государственный долг за счет федерального правительства. В качестве источника для погашения долга служили средства, полученные от продажи общественных земель, и налоги с населения. В 1791 г. по инициативе Гамильтона был основан Национальный банк. Его задачей было кредитовать государственное и частное предпринимательство. Ои получил также право выпуска бумажных денег для всей страны. В нем приняли активное участие крупные финан-
347
сметы, широко был привлечен и английский капитал. Гамильтон выдвинул программу поощрения промышленности и торговли на основе введения охранительных тарифов, улучшения путей сообщения и т. д.
Фермерская беднота первой ощутила на себе тяжесть новой налоговой политики. В западных районах страны царило возбуждение. В 1794 г. в Пенсильвании недовольство фермерских масс вылилось в открытое восстание. Тогда Вашингтон распорядился о подавлении «мятежа», и чтобы продемонстрировать силу правительства, против нарушителей закона была брошена 15-тысячная армия.
Внешняя политика федералистов, важной Частью которой была экономическая и политическая ориентация на Англию, также имела четко выраженный классовый характер. Это особенно выявлялось по мере развития Великой французской революции. Подавляющее большинство американцев с энтузиазмом встретило вести о событиях во Франции. В городах создавались демократические клубы, выступавшие в защиту революции во Франции и политических свобод в США. По-иноМу смотрели иа революцию во Франции, особенно после свержения монархии, правящие классы. Отдавая дань признательности Американской революции, Лафайет послал Вашингтону ключи от Бастилии. Но федералисты не приняли идею преемственности революций. Когда в 1793 г. в США прибыл посол Французской республики Жэнэ, он был подчеркнуто холодно встречен президентом Вашингтоном. В резиденции для приема были демонстративно вывешены портреты казненного Людовика XVI и членов его семьи. Попытка Жэнэ возобновить союзный договор 1778 г. и добиться помощи от США закончилась неудачей.
Антидемократический политический курс федералистов достиг апогея при президенте Джоне Адамсе, сменившем в 1797 г. Вашингтона. В страхе перед ростом радикализма в США были приняты законы, которые представляли серьезную угрозу политическим свободам и «биллю о правах». Закон об иностранцах, направленный против европейских революционеров, эмигрировавших в Америку, предоставлял право президенту высылать их из страны. Закон об измене предусматривал штраф и тю
ремное заключение за выступления в печати с критикой правительства.
Джефферсоновская демократия. Важным следствием внутренней и внешней политики федералистов явилось партийное размежевание: началось формирование оппозиционной республиканской партии. В результате острой политической борьбы президентом в 1800 г. был избран Джеф ферсон. Наступил период господства джефферсоновских республиканцев. Подине федералистов не было случайны* В стране, где 90% населения было занято сельским хозяйством, они проводили эко» комическую политику в интересах узкого строя торгово-финансовой буржуазии. В политической сфере федералисты повели наступление иа буржуазно-демократичен ские завоевания, принесенные Войнойзг независимость. Ориентация иа Англию не способствовала укреплению национала го суверенитета США.
Республиканская партия того времен выражала переплетенные в сложный узы интересы плантаторов, фермеров, мелких собственников города. Главная ее сила заключалась в фермерстве, идеологи которо го питали иллюзии относительно республи ки независимых мелких сельских хозяев способной якобы спасти Америку от пагуб ных последствий промышленного развиты и господства торгово-финансовой буржуа зии. Но это не была консервативная патриархальная утопия, борьба за демократия с кое разрешение вопроса о земле объективно создавала условия для наибом! полного развития капитализма в сельской хозяйстве и во всей стране. Правый фланг партии составляли рабовладельцы-плантаторы, для которых понимание свободы сводилось к автономии штатов. Под ее зашитой им легче было сохранить «особый институт» рабства — «король хлопок» начат набирать силу.
Из экономических преобразований, проведенных Джефферсоном, важнейший была частичная аграрная реформа: умея шалея размер участков, которые приобретались из фонда государственных земель. В смягчении остроты аграрного вопроса немалое значение имело приобретение США в 1803 г. французской Луизианы-огромиой территории к западу от Миссисипи. Поглощенный войной с Англией Напо
348
леон продал Луизиану за 15 млн. долларов. На новые земли устремились потоки плантаторов и фермеров.
Отражая требования народных масс в политической области, республиканцы отменили законы об иностранцах и измене, был сокращен и удешевлен государственный аппарат, существенно уменьшены размеры армии и флбТа.
Хотя внутренняя политика республиканцев существенно отличалась от федералистской, сохранилась и преемственность во многих сферах государственной деятельности. Джефферсон-президент был куда умереннее Джефферсона-про-снетителя. Он отказался от программы цзвития США по чисто аграрному пути I, руководствуясь прагматическими соображениями, проводил политику поощрения торгово-промышленного развития США. Тарифы ограждали молодую американскую промышленность, ресурсы государства использовались для развития судоходства, дорожного строительства. Республиканцы не тронули Национальный банк — цитадель финансовой буржуазии №>вой Англии.
Сильное влияние на внутриполитическое положение США оказывал ход международных событий. Войны в Европе, несшие смерть и разорение миллионам людей, обогащали американских торговцев. Флот США увеличился с 1789 по 1807 г. более чем в шесть раз. Крупнейшие состояния выросли на доходах от внешней торговли. США снабжали продовольствием ке воюющие страны. На этой почве обострились отношения США с Францией и Англией.
В последующие годы противоречия между США и Англией настолько усилились, что привели к войне 1812— 1814 гг. Британское правительство стремилось взять реванш, снова поставить США в зависимость от Англии. Со стороны США справедливые цели защиты национального суверенитета переплетались с экспансионистскими устремлениями в отношении Канады. Война протекала для США небла-оприятно. Попытки вторжения на территорию Канады потерпели провал, только каморе американские каперы действовали успешно. В 1814 г. по окончании войны I Европе англичане послали в Америку
новые войска. Они заняли столицу — город Вашингтон и сожгли Капитолий. С угрозой независимости США война приобрела патриотический характер, возрос боевой дух американских войск. Англичанам не удалось взять ни Нью-Йорк, ни Балтимор. Подписанный в конце 1814 г. мирный договор восстанавливал довоенное положение. Известие о подписании договора совпало с крупной победой американского генерала Э. Джексона под Новым Орлеаном в январе 1815 г.
От периода «доброго согласия» к двухпартийной системе «виги — демократы». Война с Англией отграничила первый этап партийно-политической истории США. Политика республиканских администраций, учитывавшая нужды торгово-промышленного развития США, выбивала почву из-под ног федералистов как соперничавшей партии. Война 1812—1814 гг., в которой федералисты заняли проанглийскую позицию, окончательно смела их с политической арены. Наступившее единоличное господство республиканской партии, известное под именем «эры доброго согласия», было временем политической перегруппировки, учитывавшей изменения соотношения сил в правящих классах. А перемены произошли значительные. Начавшийся промышленный переворот выводил на политическую арену промышленную буржуазию. Плантаторский Юг вступил в полосу хлопкового бума, и его самый красноречивый оратор Дж. Кэлхун изощрялся в софизмах о «естественном неравенстве» людей. Любая политическая группировка должна была считаться с усиливавшейся по мере колонизации Запада ролью фермерства.
В 1819—1820 гг. произошло острое политическое столкновение по вопросу о рабстве. Поводом послужила дискуссия в .конгрессе о принятии в союз штата Миссури, но речь фактически шла о том, быть ли на земле ранее приобретенной Луизианы раб-,ству или свободе. По принятому конгрессом компромиссу Миссури был принят как рабовладельческий штат, а Мэн -- как свободный. Число свободных и рабовладельческих штатов осталось в союзе равным. Устанавливалось также, что в дальнейшем на землях Луизианы, лежавших севернее 36°30', рабство будет запрещено.
349
«Миссурийский компромисс:» на время отсрочил неизбежный конфликт между двумя социальными системами.
«Эра доброго согласия» продлилась недолго. На рубеже 30-х годов на развалинах республиканской партии возникла двухпартийная система «виги — демократы». Соперничавшие партии были очень пестры по своему социальному составу. У демократов преобладал плантаторско-фермерский блок (столь разнородные силы на время объединила оппозиция северной буржуазии и общая заинтересованность в экспансии на западные земли). Опорой вигов были торгово-промышленные круги Севера и часть плантаторов, связанная с ними коммерческими узами.
Демократическая партия находилась у власти с небольшими перерывами на протяжении тридцати лет перед Гражданской войной. Важнейшим периодом была так называемая эра Джексона - время двухкратного пребывания демократа генерала Э. Джексона на посту президента (1829— 1837). В период, когда вопрос о рабстве еще не вышел на первый план в общественно-политической жизни страны, Джексон весьма успешно лавировал среди разнородных политических сил. Выходец из бедной семьи, проделавший путь наверх, он слыл среди западных фермеров радикалом и врагом ненавистных финансовых воротил. Для южан Джексон (сам плантатор-рабовладелец из штата Теннесси) был человеком, который никогда не пойдет против рабства.
Политическая борьба во время президентства Джексона развертывалась вокруг вопросов о Национальном банке, о тарифах, о демократизации политической жизни. Джексон ликвидировал Национальный банк, который олицетворял интересы старой финансовой аристократии и к тому же был тесно связан с английским капиталом. Этот акт был в интересах самостоятельного развития американского капитализма. Учрежденные местные банки облегчили кредит и капиталистическое предпри н и мател ьство.
Большой общественный резонанс получил конфликт пб вопросу о тарифах — речь шла о приоритетах а экономическом развитии страны. Молодая промышленность США развивалась под защитой покрови
тельственных тарифов. Плантаторы Юга, сбывавшие хлопок преимущественно 1 Англии и покупавшие ее дешевые товары, были заинтересованы в понижении пошлин. Биллем 1832 г. тарифы были несколько снижены, но плантаторам этого было мало, Южная Каролина объявила их недействительными и угрожала выходом из Союза. Джексон действовал энергично. Он усилил федеральные войска в Южной Каролине. Правда, впоследствии Джексон уступил рабовладельцам, снизив тарифы, но важное значение имела твердость, проявленная в защите государственного единства.
При Джексоне был проведен ряд реформ: отменено заключение в тюрьмы зв долги (значительная часть узников былв должниками), отменена обязательна» служба в милиции (воинских формиров» ниях штатов), на государственных предприятиях введен 10-часовой рабочий день, Большое значение имело развитие системе бесплатных общественных школ, которое привело к значительному росту грамотм сти. Демократизирована была партийнополитическая система: устранение имущественного ценза резко расширило конти» гент избирателей (если в 1824 г. числ» избирателей не превышало 350 тыс., ч в 1836 г. их стало 1,5 млн. человек), кандд даты на президентских выборах начад-выдвигаться не партийными фракциям» конгресса, а партийными съездами. Beer реформы привели к расширению буржуд ной демократии в США. Однако «Джексоновская демократия» не была дарован сверху, она прежде всего плод народна-движений, набиравших Силу в этот пернсц Важнейшую роль сыграли рост рабомн движения и возросшая политическая в тивность фермерских масс.
Джексон был последней крупной фигурой на президентском посту в период |И Гражданской войны. После него следов!1 по выражению Маркса, ряд президента посредственностей. В 40-х годах XIX а, н авансцену политической жизни выдвину, ся вопрос о рабстве. Ни виги, ни демокрг! не были способны разрешить in В 1848 г. была основана весьма влияты-ная радикальная партия фрисойлеров г слов free soil — свободная земля), девиза которой было «Свободная земля, свобод-*
350
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ США В 1783-1853 ГОДАХ
слово, свободный труд, свободные люди». Фрисойлеры требовали запрета распространения рабства на новые территории. Двухпартийная система вступила в полосу кризиса.
Экспансия США. Рост капитализма свширь» и «вглубь», потребность плантационного рабства в новых землях являлись важнейшими факторами, определявшими внешнюю политику США. Для колонизации был открыт весь Североамериканский континент: коренное население не могло ока-। зать серьезного сопротивления, а войны европейских держав между собой отвлекали их силы от Американского материка. Конец XVI11 — первая половина XIX в. были временем стремительной территориальной экспансии США. Направление экспансии определялось внутриполитическим соотношением сил: буржуазия и фермеры стремились захватить западные земли и Канаду, взоры плантаторов были обращены на юг и юго-запад.
Покупка Луизианы увеличила территорию США почти вдвое, но еще до оформления этой сделки туда устремился поток фермеров и плантаторов, захвативших вемли по реке Миссисипи. Следующей стала Флорида. В 1810—1813 гг. была занята
принадлежавшая Испании Западная Флорида. Вторгшиеся вооруженные американские поселенцы свергли испанские власти и подали в конгресс заявление о «желании населения» присоединиться к США. Просьба была удовлетворена. Затем настал черед Восточной Флориды. В 1818 г. генерал Э. Джексон под предлогом преследования индейцев, которые якобы получали помощь с испанской территории, захватил Восточную Флориду. Задним числом аннексия была оформлена как покупка.
Вскоре последовали дальнейшие территориальные приобретения. Еще в 20-х годах рабовладельцы стали вторгаться в Техас и, привозя с собой негров-рабов, основывать там плантации, а в 1836 г. они провозгласили рабовладельческую республику. Попытки мексиканских войск предотвратить отделение были безуспешны. Вскоре Техас, равный по территории Франции, был аннексирован США. В 1846 г. Соединенные Штаты развязали новую войну против Мексики. Экономическое и военное превосходство США не оставляло сомнения в ее исходе. Американские войска разбили мексиканцев и заняли столицу город Мехико. По мирному договору Мексика, передав США Новую Мексику, Северную
351
Калифорнию и признав утрату Техаса, потеряла половину своей территории. В 1853—1854 гг. Мексике была навязана новая сделка о принудительной продаже США обширной области в долине реки Джилы.
Экспансия шла и на северо-западе. В 1846 г. США добились от Англии признания своих притязаний на территорию Орегона. В его присоединении были заинтересованы прежде всего фермеры н буржуазия. К середине XIX в. США достигли Тихого океана на всем протяжении от Канады до Мексики. С 1776 г. площадь США увеличилась в 8 раз.
Колонизация захваченных территорий сопровождалась оттеснением и массовым истреблением коренного населения страны - индейцев. Разобщенные и плохо вооруженные племена, хотя и сражались весьма мужественно, не смогли противостоять сильному государству.
Мечта об освобождении никогда не покидала индейцев, нередко она облекалась в религиозную оболочку мессианских движений, в которых сочетались проповедь отказа от всего, что принес с собой «белый человек:», и призывы к борьбе. Одно из наиболее известных подобных движений возглавил вождь Текумсе, стремившийся объединить индейские племена. Однако восстание было подавлено в 1811 г., Текумсе пал в бою, а из его кожи колонизаторы сделали сувениры в виде ремней.
В 30-х годах началось переселение всех индейцев из восточных штатов за реку Миссисипи на «индейскую территорию», которая представляла, по существу, огромную резервацию. Переселение, проводившееся принудительно в этапном порядке, стало одной из самых трагических страниц истории индейцев. Мирное племя чироков, имевшее свою конституцию, алфавит, школы, газеты, вынужденно было уступить силе; оно прошло под конвоем солдат сотни миль на запад. На этой «дороге слез» пал каждый четвертый. С аннексией Техаса и Калифорнии «индейская территория» оказалась в кольце поселений белых. Беспрецедентная экспансия, продолжавшаяся на протяжении жизни многих поколений, оказала влияние на самые различные стороны мировоззрения американцев, способствовала формированию мифов о нацио
нальной избранности. Эти теории явственно обозначились во второй четверти XIX в. в доктрине «Предопределения судьбы», утверждавшей, что США предопрем» лено свыше господствовать на Американском континенте и нести особую миссию в мире.
Созревавшие широкие экспансионистские замыслы нашли выражение и в важном политическом документе этого времени— доктрине Монро. Доктрине, провозглашенной президентом Монро в 1823 г, предшествовали слухи об угрозе интервеа-ции Священного союза в страны Датвв-ской Америки с целью восстановления испанского колониального господства. Доктрина была неоднозначна. В ней декларн ровалась противоположность республв* канских принципов американских госр дарств монархическим, разделявшимся;,!-дерами Священного союза, и выдвигалась идея запрещения дальнейшей колонизацт Американского континента европейсю--державами. Доктрина выдвигала лозу-«Америка для американцев». Все это имело позитивное значение. Однако под пышной демократической фразеологией послании Монро отчетливо проглядывали экспанс» нистские тенденции, определявшиеся вы-ренними законами развития капитал- ч и плантационного рабства США. Суть доктрины Монро раскрывалась не стазы» в отношении США к европейским странам, сколько в политике США в самом Западном полушарии, которое намечалось ь<-поле североамериканской экспансии. Имн-но эта черта оказалась главной в доктрине Монро, провозглашенный ею лозунг «Аме рика для американцев» вскоре стал звучать как «Америка для североамериканцев»
В 1850 г. США заключили соглашение с Англией о контроле над будущим кайлом через территорию Центральной А*' рики. Одновременно США пытались купить или захватить Кубу, принадлежа» шую Испании. В 40- 50-х годах началось проникновение США в страны Дал-.<1 Востока. США навязали неравноправ > договор Китаю, а в 1854 г. эскадра коммодора Перри, угрожая войной, «открыл! двери» в Японию, вынудив ее заключить договор «о мире и дружбе».
Рабочее движение. Положение а канских рабочих было несколько л>
352
чем европейских. В противоположность Европе, где из деревень в города направляюсь разорявшееся крестьянство, в США «роисходил отлив рабочей силы из городов hi Запад. В то же время этой тенденции противодействовала другая, связанная с увеличивавшимся потоком европейской «(миграции. С 1820 по 1860 г. в США иммигрировало около 5 млн. человек. Посто-внная европейская иммиграция порождала также текучесть и национальную неод-юродность американского рабочего класса. Промышленный переворот на Севере « ровождался быстрым ростом пролетариата.{его численность к I860 г. составила около 2 млн. человек) и усилением его ксплуатации. Продолжительность рабочего дня составляла 12—14 часов в сутки. Широко применялся женский и детский груд. Так, в 1820 г. почти половину всех ибочих текстильной промышленности составляли дети.
До тех пор пока не иссяк запас «сводных» земель, пока было возможно рас-рстраиение капитализма «вширь», воздавшие между трудом и капиталом острые конфликты не выливались в законченна формы. Это обстоятельство сказываюсь и на идеологии, и на организационных формах рабочего движения. Однако общие рюномерности классовой борьбы проявлялись здесь весьма рельефно. С середины 20-х годов в США развертывалось стачеч-юе движение. Главные требования рабочих были экономические, прежде всего 10-часовой рабочий день. Тред-юнионы, возникшие еще в конце XVIII — начале XIX в., стали особенно бурно расти в 20— 30-е годы на волне стачечной борьбы; их численный состав увеличился до ЮО тыс. человек. Крупнейшие местные бъединения профсоюзов существовали в ♦ «дельфин, Нью-Йорке, Бостоне. 1 1834 г. было создано Национальное объединение тред-юнионов, просущество-шшее три года.
В 1828 г. возникла первая в США политическая рабочая партия, в течение после-аулщих шести лет такие партии возникли более чем в 60 городах. Требования местных рабочих партий были сходными. Они выступали за мероприятия в пользу трудя-дихся и выставляли общедемократические требования: 10-часовой рабочий день, сис-
Новая истопия	353
тема общественных школ, предоставление избирательных прав неимущим и т. д. Рабочие поддерживали движение за земельную реформу, открытие западных земель для свободного заселения. Именно рабочий класс сформулировал наиболее радикальную программу реформ в «эру Джексона» и представлял левый фланг общедемократического движения. Под воздействием экономического кризиса 1837 г. и с усилением колонизации Запада значительная часть рабочих организаций распалась.
В конце 40-х — начале 50-х годов немалую роль в американском рабочем движении сыграли иммигранты, прибывшие из Германии после поражения революции 1848 г. Среди них были последователи марксизма. Виднейшим пропагандистом марксизма в США был бывший член «Союза коммунистов» Иосиф Вейдемейер. Он опубликовал в США «Манифест Коммунистической партии» и другие произведения Маркса и Энгельса. В 1852 г. по инициативе И. Вейдемейера и Ф. Зорге в Нью-Йорке была учреждена первая марксистская организация в США — Пролетарская лига.
В первой половине XIX в. США благодаря наличию свободных земель и значительной степени политической свободы стали полем социального экспериментирования для различных течений европейского утопического социализма. Еще в 20-х годах Роберт Оуэн основал в Индиане колонию «Новая Гармония». В Соединенных Штатах искали свою «Икарию» последователи Кабе. Наибольшим успехом среди американских рабочих и интеллигенции пользовался фурьеризм, по рецептам которого они хотели избавить Америку от язв капитализма. В 40-х годах фурьеристы создали в США около 30 фаланг, наиболее известной из которых была «Брук фарм». Все эти начинания в условиях господства капитализма терпели крушение, ио, критикуя пороки, присущие капитализму, социалисты-утописты внесли свой вклад в рабочее и общедемократическое движение.
Борьба против рабства. Аболиционистское движение. С начала 30-х годов в США развернулось массовое общенациональное движение аболиционизма, (от слова abolition— уничтожение, отмена), выступив-
шее за отмену рабства. Среди аболиционистов были представители интеллигенции, фермеров, рабочих, городской мелкой и промышленной буржуазии.
Важнейшей составной частью демократического движения против рабства была борьба негров. Террор на Юге не мог предотвратить мятежей рабов. Г. Аптекер, ведущий американский исследователь этой проблемы, насчитывает десятки таких выступлений. Самым крупным восстанием рабов в первой половине XIX в. было восстание в 1831 г. в Виргинии под руководством Ната Тернера, раба и баптистского проповедника по прозвищу «Пророк». Повстанцы, вооруженные топорами и косами, убивали плантаторов. Восстание было подавлено, многие его участники были казнены, но имя Тернера вошло в негритянский эпос.
Одним из наиболее распространенных н действенных средств борьбы рабов был побег. «Подземная железная дорога» — так аболиционисты назвали свою систему помощи неграм, которые бежали из южных штатов. «Подземная дорога» имела свои «станции» — дома, где укрывали беглых, своих «кондукторов» — проводников. Бывшая рабыня негритянка Гарриэт Табмен 19 раз проникала иа Юг, чтобы вывести сотни рабов. В течение 1830—1860 гг. «подземной дорогой» прошли 60 тыс. беглых рабов. Активное участие в борьбе приняли свободные негры Севера. В знаменитом памфлете «Призыв Уокера», появившемся в 1829 г., содержался страстный, многократно повторявшийся призыв к негритянскому народу Юга подняться с оружием в руках. В ответ на планы переселения свободных негров в Африку Уокер напоминал, что земля Америки полита потом и кровью черного народа, и заключал: «Америка — наш дом».
Начало организованному аболиционистскому движению в национальном масштабе положило создание в 1833 г. «Американского общества борьбы с рабством». Его руководителем стал Уильям Гаррисон, редактор журнала «Либерейтор» (1830— 1865), на протяжении 35 лет клеймивший зло рабства. Аболиционисты действовали в обстановке вражды н преследований. Их травили и линчевали, но они не сдавались. Аболиционисты выступали против рабства
с позиций гуманистической морали, соединенной с религиозной аргументацией. «Американское общество борьбы с рабством» не занимало, однако, ясной позиции по вопросу о средствах освобождения рабов. Главным оружием общества было моральное увещевание. Гаррисон полагал, что рабство падет, как только народ осознает его греховность. Доктрина непротивления злу насилием грозила изолирован аболиционистов от антирабовладельческо-го движения на Юге и вела к отказу м. политических действий как средства борьбы с невольничеством.
В 1840 г. «Американское общество борьбы с рабством» раскололось. Взгляда сторонников политических действий представлял Фредерик Дуглас. Сын негритя» ки-рабыни, Дуглас бежал на Север и принял участие в аболиционистском движении. Более полувека не умолкал страстный гневный голос этого выдающегося политического деятеля и публициста, огненного оратора. Разделяя вначале взгляды Гаррисона, Дуглас сумел подняться над ними Лозунгу Гаррисона «Никакого союза с рабовладельцами!» Дуглас противопоставь лозунг «Никакого союза с рабством!», призывавший к борьбе за уничтожение невольничества на всей территории США.
Общественная борьба и американски литература. Писатели США первой половины XIX в.— романтики, траисцендент* листы, писатели-аболиционисты — немало сделали для обличения с позиций гуманизма социальных язв американского общества. Американский романтизм возник ио почве разочарования в результатах революции 1775—1783 гг. Независимость страны была достигнута, и это вызывало чувство законной национальной гордости, -ь провозглашенные в «Декларации независимости» принципы «свобода, равенство и стремление к счастью» пришли в противоречие с жизнью, где, по выражению Вашингтона Ирвинга, господствовал «всемогущий доллар». Американских романтике! при всех различиях объединяет протест против буржуазной морали, политики, нравов. Отрицательные стороны американски! «деловых» и политических нравов стали предметом сатирического изображения в творчестве Г. Брекенриджа («Современное1 рыцарство»), В. Ирвинга («История Ныо-
354
Йорка>), Ф. Купера («Моникины»). Каж-1ый из романтиков стремился найти свой идеал вне торгашеского мира. В. Ирвинг создал поэтический мир «старосветской Америки» XVIII в., Г. Мелвилл и Ф. Купер искали свой идеал в жизни нецивилизованных народов Тихого океана и индейцев.
большой силой гуманистические мотивы сразились в творчестве Фенимора Купера, создавшего в пятилогии романов о Кожаном Чулке эпопею об американских пио-*рах-первопроходцах. Основная проблема романов — конфликт пионерства с бур-уазной цивилизацией — представлена 1есь в моральном, экономическом и фило-фском плане. Честный и отважный сле-аыт Натти Бампо и его верный друг ин-йский вождь Чингачгук в конце концов блудились в дебрях капиталистической «илизации и были раздавлены миром стя-кателей-собствеиников. В романах Купера ’авится и другая важная проблема: бесчеловечное истребление индейцев ведет к уничтожению уникальной культуры.
^Индейская тема получила наиболее яр-кое продолжение в творчестве Генри Лонгфелло. В волшебной поэме «Песнь о Гай-Иате», написанной по мотивам индейских »даний, он воспел народного героя, борющегося за счастье всех людей. Подобно перу Лонгфелло рисовал картину брат-сгва белых и индейцев.
Критику капитализма ранними роман-таками продолжили в конце 30-х годов пи-тели, многие из которых принадлежали общественно-философскому движению трансцендентализма 3I, видевшему главное средство борьбы с общественными недуга-в моральном и нравственном усовершенствовании. В то же время Ралф Эмерсон, Генри Торо и другие дали резкую критику буржуазной цивилизации, превращавшей человека в «машину, добывающую юный». Торо дал знаменитое описание келевиой дороги, где «каждая шпала — иочеловек, ирландец или янки. По иим, по инм людям уложены рельсы... и гладко кается вагоны». «Шпалы могут еще когда-
31 Трансцендентальный, т. е. находящийся и пределами опыта. Последователи этого уче-1 противопоставлял и чувственно познаваемой айствительиости «высший мир», познаваемый
। уитивио.
нибудь проснуться и встать»,— добавлял Торо. Проповедуя опрощение и слияние с природой, Торо занимал вместе с тем радикальные позиции по острым политическим вопросам современности. В знак протеста против войны с Мексикой он отказался платить налоги и был заключен в тюрьму. Торо был в первых рядах борцов против рабства.
Аболиционистское движение открыло одну из лучших страниц в истории американской литературы XIX в. Продолжая гуманистические традиции романтиков н траисцендеиталистов, писатели-аболицио-нисты обличали рабство негров. Крупнейшими прозаиками-аболиционистами были Р. Хилдрет и Г. Бичер-Стоу. Особенно страшные картины бесчеловечности рабовладения в Америке показала Гарриет Бичер-Стоу в своем знаменитом романе «Хижина дяди Тома» (1852). Сила книги — в глубокой жизненной правдивости. Повседневные явления рабовладельческого Юга предстали в освещении Бичер-Стоу в своем чудовищном и безнравственном значении. Обличительное негодование, которым проникнута «Хижина дяди Тома», переплеталось с христианским умонастроением. Однако сквозь стоны и молитвы о всепрощении до читателей донеслось клокотанье классовой борьбы на Юге. Тысячи американцев читали «Хижину дяди Тома» плача и сжимая кулаки.
10. Канада (XVII век — 60-е годы XIX века)
Первые две трети XIX в. явились для Канады важным рубежом в ее истории: именно в этот период в Канаде в основном завершилась буржуазная революция, произошло территориальное объединение страны, было создано канадское буржуазное государство.
Английское завоевание Новой Франции. Колонизация Северной Америки Англией и Францией началась практически одновременно:	англичане основали
Джеймстаун в Виргинии в 1607 г., а французы — Квебек в 1608 г. Главным центром французской колонизации была долина реки Св. Лаврентия, где стала хозяйничать мехоторговая компания «Новая Франция», давшая свое название и колонии. Уже тог-
355
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ ПОСЛЕ УТРЕХТСКОГО МИРА 1713 ГОДА
да к своим владениям в целом французы применяли также слово «Канада», имевшее индейское происхождение.
В 1663 г. было установлено прямое королевское управление Новой Францией. За последующее столетие в Новой Франции утвердились система феодального держания земли, господство мехоторгового капитала, всепроникающее влияние церкви и система управления, копировавшая французскую.
XVIII век стал решающим в англофранцузском соперничестве за преобладание на Североамериканском континенте. В 1713 г. по Утрехтскому миру к Англии
перешли Французская Акадия (переимено ванная затем в Новую Шотландию) Ньюфаундленд и громадный регион, при мыкавший к Гудзонову заливу. Эта тер ритория стала монопольным владение» Компании Гудзонова залива. С окончи нием Семилетней войны Франция поте ряда все свои владения в Канаде, а Анг лия обрела новую колонию с франке язычным католическим населением чис ленностью свыше 60 тыс. человек.
Главной жертвой англо-французско! колонизации и соперничества за преоб ладание в Северной Америке были ее коренные жители — индейцы. Войны
356
разжигаемые колонизаторами, междоусобия, эпидемии привели к полному уничтожению индейских племен в восточных [районах Канады.
Королевский указ 1763 г. дал новой английской колонии название Квебек и ограничил ее территорию долиной реки Св. Лаврентия. Власть в колонии оказалась в руках английского губернатора и небольшой группы английских чиновников и купцов. Принятый парламентом Англии Квебекский акт 1774 г. провозгласил сохранение в колонии феодальной структуры, прав и привилегий сеньоров и католической церкви и создал основы для упроче-ния союза феодально-клерикальной верхушки Квебека с английскими колонизаторами. При этом колония Квебек в отличие от Новой Шотландии была лишена права на создание выборной ассамблеи. Вся полнота власти находилась в руках англичан н исполнительного совета при губернаторе.
Канада и Война за независимость в Се-ирной Америке. Американская Война за Независимость оказала большое влияние 11 Канаду. В Новой Шотландии имели место разрозненные и потому быстро подав-'яенные английскими войсками восстания м волнения. Континентальный конгресс призвал население Квебека присоединиться к тринадцати восставшим колониям. 1 1775—1776 гг. вооруженные силы колонистов предприняли наступление в хибек. Эта экспедиция окончилась не-ычей.
Отношение квебекского общества к Американской революции и вооруженному эторжению патриотов было неодинаковым. Феодально-клерикальная верхушка Квебека встретила революцию враждебно. Однако и феодально-зависимые крестьяне-цен-зитарии не проявили готовности следовать за американцами из-за языковых и религиозных различий, недовольства реквизициями и грабежами. Но все же основной при-шой нейтральности массы населения бы-к то, что в феодальном Квебеке еще не •зрели необходимые социально-экономические предпосылки и социальные силы, способные повести борьбу за независимость и буржуазное развитие. Не было этих условий и в Новой Шотландии, где жономически преобладало купечество,
втянутое в посредническую торговлю с Англией.
Победа Американской революции и образование США побудили Англию несколько изменить методы управления Канадой. Конституционный акт 1791 г. вводил в колониях выборные ассамблеи, но исполнительная власть находилась в руках губернаторов и назначаемых ими исполнительных советов. Провинция Квебек была разделена на две колонии: Верхнюю Канаду с англоязычным населением и Нижнюю Канаду с преобладавшим франкоязычным населением. В Верхней Канаде утверждалось английское буржуазное право и буржуазная собственность; в Нижней Канаде оставались в неприкосновенности власть феодалов и католической церкви, законы и обычаи.
Созревание предпосылок национально-освободительного движения. В первой трети XIX в. в социально-экономическом развитии Британской Северной Америки произошли существенные сдвиги. За это время в Канаду въехало около 0,5 млн. иммигрантов, и население колоний превысило 1 млн. человек. Утратила былое значение мехоторговля. Основой экономики стали сельское хозяйство фермерского типа, лесопильное производство и судостроение. В районе Великих Озер и реки Св. Лаврентия в обход порогов была построена система каналов. Появлялись отдельные централизованные мануфактуры в металлургическом производстве, судостроении, бумагоделательной и хлопчатобумажной промышленности. Однако основной формой промышленного производства в колониях являлись рассеянная мануфактура и мелкое ремесло. Английские промышленные изделия, ввозимые в колонии, душили местное производство и консервировали его отсталые формы.
Аграрная проблема стала одной из главных причин обострения социальных противоречий и роста антиколониальной борьбы. В Верхней Канаде колониальные чиновники, земельные спекулянты,английские дельцы присваивали в больших размерах земли,предназначенные для свободного заселения. Кроме расхищения крупных земельных участков, а также их дарения новоявленным земельным аристократам колониальная администрация
357
изымала из распределения '/? часть земельной площади в виде резерва коронных земель и 1 /7 часть в виде церковного резерва для поддержки англиканской церкви. Обширные земельные угодья пустовали в ожидании повышения продажной цены. Свободное фермерство, составлявшее абсолютное большинство населения вновь колонизуемых районов, требовало ликвидации резервного земельного фонда. Однако колониальная администрация еще более затруднила доступ к земле: в 1825 г. свободная раздача земель была отменена и вместо нее введена система ее продажи через специально созданные земельные компании.
В Нижней Канаде глубокий кризис переживало сеньориальное хозяйство. Здесь подлинным бедствием стали дробление наделов и растущее относительное перенаселение сеньорий, падение урожайности и периодические недороды. Католическая церковь способствовала консервации отсталости н нищеты, запрещая создавать приходы за пределами сеньорий. Сеньориальный строй препятствовал развитию производительных сил и капиталистических отношений. Вызванное этим углубление социальных противоречий сочеталось с обострением национального вопроса в связи с политикой колониальной администрации, ущемлявшей интересы франкоканадцев.
Таким образом, в конце 20-х — начале 30-х годов XIX в. в колониях Британской Северной Америки стали созревать предпосылки для подъема национально-освободительной борьбы, а также социальные силы, способные поднять ее знамя. Все более зримо выступало противоречие интересов колониальной администрации, имперских торговцев, земельных спекулянтов и сеньоров, с одной стороны, и поселенцев-фермеров, цензитариев, мелких торговцев, ремесленников и местных промышленников, лиц свободных профессий — с другой. Эти социальные конфликты и глубинные противоречия колониализма проявлялись в столкновениях между исполнительными советами и губернаторами в колониях и выборными ассамблеями; последние стали аренами дискуссий и центрами консолидации буржуазно-демократической оппозиции английскому колониальному господству. Появлялась оппозиционная пресса.
Центром антиколониального национально-освободительного движения стала Нижняя Канада. Здесь уже на выборах в ассамблею 1827 г. выступала оформившаяся Партия патриотов во главе с Л. Ж. Папино, которая опиралась на идейное наследие Французской революция XVIII в. Платформа движения связывала воедино требования национального равноправия франкоканадцев и коренных изменений в системе управления, включая создание ответственного перед ассамблеей правительства.
В Верхней Канаде в тот же период оформлялось под руководством У. Л. Макензи радикально-демократическое движение, которое вдохновлялк идеи конституции, республиканизма  ответственного правительства. Обии ность антиколониальных целей демократов обеих провинций, вылившаяся I сотрудничество Папино и Макензи, сорвала расчеты метрополии иа раскол i колониальном обществе по национала иому признаку. Вопреки политике «разделяй и властвуй» в англоязычной а франкоязычной Канадах сложилась традиция сотрудничества демократических сил.
Восстание 1837—1838 гг. в Верхней и Нижней Канадах. Насилие колоииаль-ных властей и многолетняя борьба превратили политические организации патря-отов из партий реформ в партии восстания. Непосредственным поводом к вооруженному восстанию послужил приказ колониальных властей об аресте лидеров оппозиции. Важнейшими требованиями восставших в Нижней Канаде (ноябрь) и в Верхней Канаде (декабрь 1837 г.) были республика, конституция и ответственное правительство. Недостаточная аре-лость объективных условий, громадная территория, нерешительность и несогласованность действий восставших, непосле-довательность ряда лидеров обусловил неудачу этих попыток осуществить «снизу» освобождение колоний, добиться самоуправления и объединения страны. Восстания были подавлены превосходящими силами метрополии, лидеры революционных демократов были публично казнены или успели покинуть страну.
358
Последующие вспышки восстаний в #38 г. также оказались безрезультатны-ки. По своему историческому значению и месту эти восстания в Канаде явились истью общего мирового потока буржуаз-«•демократических и национально-освободительных революций XIX в. Борьба за мчоуправлеиие продолжалась в других формах.
• Борьба за реформы. Завоевание самоуправления в британских колониях. После Подавления восстаний английское колониальное ведомство решило продолжать насильственную ассимиляцию франкоканадцев, поскольку причину восстания оно ус-мтривало в конфликте между двумя ациями. Целям такой политики служил Акт о союзе 1841 г., по которому Нижнюю Верхнюю Канады объединили в одну колонию, назвав ее Канада. В ней учреждалась одна ассамблея с одним, английским ибочим языком. Этот закон явился актом тубого произвола и колониального наси-жя. Однако объединение колоний, как и их и деление в прошлом, не принесло Англии желаемых результатов. Группировки реформаторов в англоязычной части провинции Канада под руководством Болдуина и ю франкоязычной части под руководством Ъбонтена, продолжая традицию сотруд-чества, вели борьбу за самоуправление. Постепенно эти реформистские силы упрочили свои позиции в ассамблее и оттеснили иигархические группы, которые служили иогие годы опорой колониальной власти. Последние неоднократно разгоняли ас-мблею в Канаде, но это только множило .-«ройников партии реформ.
Выборы в ассамблею в декабре 1847 г. дали реформаторам устойчивое <шойиое большинство», т. е. большинство I англоязычных и франкоязычных частях объединенной провинции. К этому времени Мяасти в метрополии пришли либералы, «птавшие возможным предоставить самоуправление колониям в Британской Север-
Америке. В связи с итогами выборов (ассамблею губернатор Канады поручил Болдуину и Лафонтену сформировать от-нтственное правительство.
Европейские революции 1848 г. способствовали переходу самоуправления в коло-вняхБританской Северной Америки в руки циональной буржуазии. В Канаде и при
морских провинциях этот переход произошел без принятия какого-либо конституционного акта, что не умаляло его значения как важного шага на пути к полной независимости. Правительство Болдуина — Лафонтена провело ряд реформ в области просвещения, в муниципальной и судебной системах, почтовой службе. Однако оно оказалось консервативным в подходе к решению аграрных проблем. Это оттолкнуло от коалиции леворадикальные группировки англоязычной Канады и Квебека и привело к падению в 1851 г. правительства Болдуина — Лафонтена.
В начале 50-х годов в борьбе за создание новой правительственной коалиции выступили на первый план новые политические лидеры национальной буржуазии, связанные с начавшимся железнодорожным строительством и с банковско-промышленными кругами. Среди этих лидеров выделялись Джон А. Макдональд в английской Канаде и Жорж Картье среди франкоканадцев. Макдональд был лидером сформировавшейся в это время либерально-консервативной партии — главной партии канадской буржуазии того времени. В 1854 г. правительство провело законы о ликвидации резерва коронных и церковных земель путем их распродажи; тогда же была отменена сеньориальная система во французской Канаде на условиях выкупа крестьянами сеньориальных прав и привилегий. Реформы и нововведения ускорили в 50-е годы экономическое и социальное развитие Британской Северной Америки.
Проблема объединения колоний Британской Северной Америки. В середине XIX в. в состав британских владений в Северной Америке входили колонии: Канада, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, остров Принца Эдуарда, Ньюфаундленд, а также отделенная от них тысячами километров Британская Колумбия иа берегу Тихого океана. Кроме того, громадная территория между Великими озерами и Скалистыми горами фактически принадлежала Компании Гудзонова залива.
Разобщение колоний многие десятилетия было основным направлением английской колониальной политики. Однако в начале 60-х годов Англия сама взяла курс иа слияние колоний. К этому побуждала
359
изменившаяся международная и внутренняя обстановка в Британской Северной Америке.
Важнейшей внутренней причиной активизации движения за объединение колоний было стремление национальной буржуазии Канады овладеть внутренним рынком, сломав таможенные перегородки между провинциями. В этом же направлении действовали железнодорожные магнаты и разного рода подрядчики, богатевшие на бурном железнодорожном строительстве: в 1850 г. в Канаде было всего 80 км железных дорог, а к 1867 г.— более 3500 км. Это строительство, вызвавшее к жизни множество смежных производств, знаменовало вступление Канады в эпоху промышленного переворота. Однако построенные железные дороги, покрыв сетью внутренние районы, особенно производившие товарное зерно и лесоматериалы, не решали проблемы выхода на внешние рынки. Идея объединения колоний связывалась с планом строительства трансколониальной железной дороги от Квебека к незамерзающему порту Галифакс. Необходимость объединения колоний и предоставления им полноты внутреннего самоуправления определялась также ходом англо-американской борьбы, проявившейся с большой силой во время Гражданской войны в США.
Таким образом, давление группировок национальной буржуазии британских колоний, опасение объединения их «снизу», угроза экспансии со стороны США и стратегические цели Англии (укрепление позиций на Тихом океане и иа севере Атлантики) заставили правящие круги метрополии отказаться от политики «разделяй и властвуй» и согласиться на объединение колоний и расширение их внутреннего самоуправления. Совпадение интересов метрополии и канадской национальной буржазии, не склонной ввиду своей слабости и угрозы с юга порывать тесных связей с английским капиталом, предопределило компромисс 1867 г., выразившийся в создании канадской конфедерации.
Образование Доминиона Канада. Выработка условий союза колоний и территориально-политическое объединение громадной территории от океана до океана в рамках канадского централизованного
государства заняли почти десять лет (1864—1873). В октябре 1864 г. в город Квебек съехались 33 представителя всех провинций (впоследствии их назвали «от цами конфедерации»), которые согласовд ли 72 резолюции, ставшие основой канал-ской конституции.
Парламент Великобритании, чтобы ие раздражать южного соседа, в нарочито рутинной манере утвердил в марте 1867 г. Акт о Британской Северной Америке, в котором новое государство называлось «Доминион Канада» (слово «домини*! он» означало «владение» и было заимствовано из религиозного псалма). Вступление конституции в силу 1 июля 1867 г. означало рождение в Северной Америке нового государства, в котором устанавливалась парламентарная монархия (главой ее официально признавалась английская королева, представленная в Канаде генерал-губернатором). В состав Канады вошли в качестве провинций франкоязычный Квебек и англоязычные провинции Онтарио, Новая Шотландия. Нью-Брансуик. В конституции 1867 г. не нашел, одиако, признания двуиациональный характер канадсквр го государства, не было провозглашено равноправие франкоканадской нации. Квебек рассматривался лишь как одна из провинций. Конституция разграничивала правомочия федерального и провинциальных правительств и соответствующих законодательных органов. В компетенцию федерального парламента и, следовательно, центрального правительства входили вопросы общегосударственного значении. Правомочия провинций ограничивались вопросами местного управления, имущественных и гражданских прав в провинциях, местного налогообложения, содержания тюрем и школ и пр.
В первое правительство Канады, возглавленное Джоном А. Макдональдом, вошли представители четырех провинций, почти все из числа «отцов конфедерации» Премьер-министр приложил немало сил чтобы сформировать коалиционное праве тельство, представлявшее региональны! интересы и два главных формирующих^ политических течения — консерваторе! и либералов.
Правительству предстояла больше! работа по созданию государственно-лра
360
вовой надстройки, принятию законов о налогах, строительстве железных дорог, аграрной и иммиграционной политике и т. д. Но самой главной и трудной была задача объединения в рамках государства [громадных территорий Запада, а также других провинций, оставшихся вне первоначально созданного союза.
Британская Колумбия присоединилась и конфедерации в 1871 г. с условием, что Оедеральное правительство построит трансконтинентальную железную дорогу. Необходимым условием этого был выкуп у Компании Гудзонова залива территории от Великих озер до Скалистых гор. Такая сделка была совершена. Присоединение «конфедерации в 1870 г. провинции Манитоба и в 1873 г. острова Принца Эдуарда свершило территориально-политическое объединение Канады в ее современных государственных границах (Ньюфаундленд орисоединился в 1949 г.).
Объединение колоний и образование единого государства под руководством национальной буржуазии означало завершение в основном буржуазной революции в Канаде. Этот процесс осуществился <свер-ху» на основе компромисса основных группировок канадской национальной буржуазии с метрополией, без драматического обострения классовых противоречий и борьбы буржуазных фракций. Господствующей аиглоканадской буржуазии не приходилось вести ожесточенную борьбу с феодализмом (как это имело место в странах Европы) или с рабством (как это имело место в США). Отсюда ее консерватизм, усиленный еще ее изначальной экономической слабостью и устойчивыми монархическими привязанностями, боязнью экспансии США, отсюда и ее верноподданническое согласие признать за метрополией внешнеполитический суверенитет и даже право толковать конституцию и изменять ее.
Глава
Возникновение научного коммунизма.
Зарождение коммунистического движения
Исторические предпосылки возникновения научного коммунизма. Ко второй половине 40-х годов XIX в. относится появление научной теории пролетариата, великого революционного учения — марксизма, которому предстояло сыграть роль могучего духовного оружия рабочего класса в борьбе за коммунистическое преобразование общества. К этому времени капиталистический строй утвердился в экономически развитых странах, в них совершалась промышленная революция, в результате
которой появился фабрично-заводской, сконцентрированный на производстве ра бочий класс. Порожденные капитализмом классовые противоречия обнажились и до стигли уже значительной остроты. Пролетариат переходил от незрелых форм сопро тивления капиталистическому гнету (бунты, волнения, разрушение машин) к более организованной борьбе (создание профес сиональных союзов в Англии, нелегальных рабочих обществ во Франции, основание в 1836 г. Союза справедливых объедине
362
ния немецких рабочих и ремесленников, эмигрировавших во Францию, Швейцарию, Англию). Рабочие вели не только экономическую борьбу, в 30—40-е годы XIX в. возникло уже и политически самостоятельное движение. В ряде революционных выступлений — лионские восстания 1831 и 1834 гг., восстание силезских псачей 1844 г. и особенно мощное, политически оформленное чартистское движение I Англии — рабочий класс проявил себя как грозный противник буржуазных порядков. Становилась все настоятельнее потребность в теоретическом осмыслении классовых устремлений пролетариата.
Теоретической основой идеологии рабочего класса, его идейным знаменем могла стать только такая передовая теория, которая служила эффективным средством противодействия влиянию иа рабочих буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, обес-нечивала достижение идейного единства рабочего движения, сплачивала его не только в национальных, но и в международных масштабах.
Марксистское учение имело интернациональные корни. В нем сконцентрировались результаты научного анализа капитализма, буржуазного строя в целом, общественных процессов, ареной которых являлись все .страны мира. В нем воплотилось все наиболее передовое, что дало к тому времени развитие мировой науки и культуры. Не случайным было и то обстоятельство, что родиной создателей этого учения, Карла Маркса и его соратника Фридриха Энгельса, оказалась Германия. В 30—40-е годы XIX в. общественная жизнь этой праны отличалась особенно сложным переплетением социальных и политических вротиворечий. Развитие капитализма про-всходило здесь в условиях сохранившихся устойчивых пережитков феодализма. Неу-мвительно, что умы наиболее передовых представителей немецкой общественной мысли все больше занимали жгучие вопросы современности, в том числе социальные последствия установления капиталистических отношений как в передовых странах, гак и в полуфеодальной Германии.
Теоретические источники марксизма, чопический социализм XIX в. Учение Маркса явилось вершиной предшествующего развития мировой науки и культуры.
И в процессе своего формирования, и в ходе своего дальнейшего обогащения оно постоянно опиралось на прочный фундамент человеческих знаний, в том числе на прогресс естествознания, в результате которого были подорваны идеалистическое истолкование природных явлений и восприятие их в неподвижном, изолированном друг от друга виде. «Все то, что человеческою мыслью было создано,— писал В. И. Ленин о Марксе,— ои переработал, подверг критике, проверив на рабочем движении, и сделал те выводы, которых ограниченные буржуазными рамками или связанные буржуазными предрассудками люди сделать не могли» *.
Тремя главными теоретическими источниками марксизма Ленин считал классическую немецкую философию, особенно труды Георга Вильгельма Фридриха Гегеля и Людвига Фейербаха, учение английских экономистов-классиков Адама Смита и Давида Рикардо, взгляды великих социалистов-утопистов Анри Сен-Симона и Шарля Фурье во Франции и Роберта Оуэиа в Англии.
Величайшей заслугой Гегеля явилось утверждение взгляда на мир как на нечто находящееся в непрерывном движении и видоизменении. Этот процесс, согласно Гегелю, происходит по законам диалектики, в результате противоборства противоречивых начал, путем перерастания количественных изменений в качественные и скачкообразного перехода от одного качественного состояния в другое. Правда, диалектика Гегеля базировалась на идеалистическом представлении о первичности н главенстве некой «абсолютной идеи» или «абсолютного духа».
В противовес Гегелю материалист Фейербах доказал, что духовная сфера не является первоосновой природных явлений, что природа существует независимо от человеческого сознания. Однако вместе с идеализмом Гегеля Фейербах отбросил и его диалектику. Материалистические воззрения Фейербаха отличались созерцательностью, недооценкой взаимодействия человека и природы, роли человеческой практики. В толковании общественных яв-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 304.
363
лений ои оставался идеалистом, природу человека рассматривал с абстрактно антропологических позиций, вне связи с социальными отношениями.
Главным достижением классиков английской политической экономии Смита и Рикардо была разработка трудовой теории стоимости в качестве основы для анализа экономических отношений. В своих трудах они дали реалистическое описание экономической структуры буржуазного общества. Но вскрыть эксплуататорскую сущность взаимоотношений между капиталистами и рабочими они не смогли. Буржуазная ограниченность помешала им постигнуть исторически преходящий характер капиталистического строя, в котором они видели воплощение вечных естественных законов.
Предшественниками научного коммунизма явились великие социалисты-утописты XIX в. Социалистическая мысль к этому времени достигла большей зрелости по сравнению с ранними утопиями, возникавшими на заре капитализма и в первые столетия его становления, отражавшими чаяния городских и сельских низов, наемных тружеников эпохи мануфактурного капитализма — предшественников рабочего класса, их стремления к социальному освобождению и равенству. Новые социалистические идеи отличало от прежних утопий то, что они появились в период промышленной революции и возникновения зрелого капитализма с его фабричной системой; их создатели критиковали конкретные стороны складывавшейся капиталистической системы, такие ее пороки, как анархия производства, беспощадная конкуренция, рост паразитизма немногих и обнищания масс, угнетение труда капиталом, безработица и т. д. Маркс и Энгельс недаром определили воззрения Сеи-Симона, Фурье и Оуэна как «критически-утопический социализм и коммунизм»2.
На новой стадии утопический социализм приобрел большую философскую глубину. Сен-Симон, Фурье и Оуэн сделали значительный шаг вперед в теоретическом обосновании необходимости коренного преобразования существующего строя на
началах социалистической ассоциации. Переход к социализму они пытались вывести из общих законов общественной эволюции, которые истолковывались ими, однако, в идеалистическом духе, как результат либо прогресса человеческого разума (Сен-Симон), либо процесса улучшения природных свойств человека, его страстей (Фурье), либо нравственного усовершенствования людей (Оуэн).
Немало проницательных догадок был( высказано великими социалистами-утопистами относительно будущего общества Осуждая буржуазную цивилизацию, они не перечеркивали таких ее плодов, как раз витие науки и техники. В противовес пре жним авторам утопических изображений идеального общественного устройства, которые могли представить его чаще всего лишь на базе ручного ремесленного I крестьянского труда, великие социалисты-утописты сознавали значение крупного общественного производства и технического прогресса. Социализм мыслился ими как строй, способный обеспечить возрастающие потребности членов общества. Этот взгляд способствовал преодолению грубы! уравнительных и аскетических тенденций прежней социалистической мысли. Великие социалисты-утописты предвидел! уничтожение при социализме эксплуатации, превращение государства из орудии управления людьми в орудие организации производства — управления вещами и т. 1
И тем не менее они ие смогли подвести под социалистическое учение научную основу. Они не смогли открыть подлинных закономерностей общественного развитм, указать реальный, а не фантастически! путь переустройства общества. В. И. Ленин указывал, что утопический социализм «... не умел ни разъяснить сущность I» емного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти ту общественную силу, которая способе! стать творцом нового общества»3. Объем-тивно отражая первые смутные порыве формировавшегося пролетариата к социалистическому преобразованию, представители критически-утопического социализма и коммунизма ие сумели распознать в нем не только самый обездоленный класс, N
2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 4. С. 456.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С, 6
364
I революционного преобразователя общественного строя, постигнуть историческое значение его классовой борьбы с буржуазией. Со своими проектами они обращались в первую очередь к самим имущим, нередко к властям, стараясь внушить нм мысль о выгодности для всех классов своей социалистической системы. Лишь Оуэн и его последователи вели агитацию среди рабочих, в то же время уповая и на помощь Собственнических слоев. Эта проповедь классового сотрудничества, отрицание политической борьбы и в целом революционных методов достижения социалистических целей, ориентация на мирное просветительство и социальное экспериментиро-аание в рамках капитализма составляли тмиболее незрелые стороны мировоззрения неликих социалистов-утопистов.
Утопические теории этих великих мыслителей и других социалистов 30—40-х голов XIX в. не создали единой универсальной системы взглядов. По самой своей природе оии ие могли выработать цельного социалистического мировоззрения. Они развивались в виде различных течений и ажол, отличавшихся в целом оторванностью от реальной борьбы пролетариата.
Известный шаг к преодолению отрыва социалистической мысли от формировавшегося рабочего движения был сделан представителями того направления, которое Ф. Энгельс определил как «рабочий коммунизм», добавляя к этому названию эпитеты «стихийный» и «утопический»4. «Рабочий коммунизм» не представлял собой единого течения. В нем существовали также национальные оттенки, различия в толкованиях будущего общественного устройства и способов его осуществления. К этому направлению можно отнести возникший в 30— 40-х годах революционный коммунизм 0. Бланки и Т. Дезами во Франции, немецкий революционный коммунизм В. Вейтлиига, А. Беккера, К. Шаппера, «лучивший распространение также среди немецких рабочих-эмигрантов в Швейцарии, Англии и США. Общей чертой провозвестников «рабочего коммунизма» явилось то, что их взгляды в большей или меньшей степени отразили появление коммунисти
* См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 312. Т. 21. С. 215. Т. 22. С. 532.
ческих и революционных устремлений среди самих рабочих, проблески социалистического сознания в стихийно развивавшемся рабочем движении.
В идейном отношении «рабочий коммунизм» во многом воспринял учение крити-чески-утопического социализма и коммунизма, а также и некоторые более ранние традиции утопической мысли, в первую очередь наследие Г. Бабёфа. Существенным прогрессом было признание большинством идеологов «рабочего коммунизма» революции как единственного способа избавления человечества от эксплуатации. Революция понималась ими по-разному. Одни (Бланки и Дезами) толковали ее как политический переворот, совершенный энергичным меньшинством, которое устанавливает революционную диктатуру и из рук которого трудящиеся принимают план справедливого общественного строя, другие (Вейтлинг) понимали ее как стихийный бунт обездоленных масс. В революционнокоммунистическом переустройстве общества известное место отводилось пролетариату, хотя он не был выделен из общей массы угнетенных. Представители этого направления так и не смогли возвыситься до подлинного понимания роли рабочего класса в борьбе за коммунизм.
Будучи теоретическим выражением еще только оформлявшегося н набиравшего силу в ходе промышленной революции рабочего движения, «рабочий коммунизм» отобразил присущие пролетарской борьбе на этом этапе неразвитость, разрозненность и сектантскую направленность. Идеологи «рабочего коммунизма» были далеки от научного восприятия общественных процессов, законов развития классовой борьбы. В их взглядах сохранилось немало фантастических элементов, присущих учению великих социалистов-утопистов, а в некоторых случаях наблюдались и возврат к уравнительным идеалам утопистов прошлых столетий, тяготение к религии и мистике.
По мере роста рабочего движения утопический социализм во всех его многообразных теориях из источника просвещения рабочих все больше превращался в препятствие для формирования их классового сознания, отвлекая их от освободительной борьбы иллюзорным социальным прожек
365
терством. Воззрения великих социалистов-утопистов вульгаризировались их последователями и эпигонами, их учение приспосабливалось к идеологии непролетарских слоев. Эволюция «рабочего коммунизма» происходила также по линии усиления свойственных ему сектантско-догматических черт, все большей утраты им почвы в реальном рабочем движении, сближения с различными формами мелкобуржуазной идеологии. Лишь наиболее передовые приверженцы этого направления, испытав впоследствии влияние идей научного коммунизма, стали переходить на его позиции, как это произошло, в частности, с рядом деятелей Союза справедливых.
Выразителем подлинных интересов рабочего движения на всех последующих этапах его развития социалистическая мысль могла стать только при условии превращения социализма из утопии в науку. Только научная социалистическая теория была а состоянии определить действительные цели и задачи освободительной борьбы пролетариата, выработать основы стратегии и тактики этой борьбы, ее организационные принципы, теоретически обобщить ее опыт и постоянно пополнять идейно-теоретический арсенал рабочего класса. Такую теорию можно было бы создать лишь на базе глубокого, всестороннего синтеза рациональных идей утопического социализма, освобожденных от всего догматического и доктринерского, с достижениями научной мысли в других областях, в первую очередь в области философии н политической экономии. Задача при этом заключалась не в простом соединении этих трех основных источников революционной теории. Необходимо было их критически переработать, создать на этой основе качественно новое учение, обладающее способностью непрерывно развиваться и совершенствоваться. Создание такого учения — универсального орудия познания и преобразования мира — означало подлинный революционный переворот во взглядах на природу и общество. Этот великий научный подвиг мог оказаться по плечу только гениальным мыслителям, сочетавшим огромные энциклопедические знания с революционной смелостью мысли и страстным стремлением отстаивать интересы угнетенных. Такими мыслителями и
были основоположники научного коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Путь Маркса к материализму и коммунизму. Карл Маркс родился 5 мая 1818 г. в Трире (Рейнская провинция Пруссии), в семье адвоката. Советник юстиции Генрих Маркс, воспитанный на трудах философ*! Просвещения, придерживался либеральных взглядов. К сыну он был сердечно привязан.
Осенью 1835 г. Маркс завершил пяти-летний курс обучения в Трирской гимназии. Для умонастроения 17-летиего выпускника характерно его сочинение на аттестат зрелости «Размышления юноши при выборе профессии», в котором достойной человека целью провозглашалось «трудиться для человечества»5 * *.
С октября 1835 г. Маркс стал студентеч сначала Боннского, а с 1836 г. — Берлинского университета. Со всем пылом молодости отдался он занятиям, изучая право, историю, философию, теорию искусства литературу, иностранные языки. Уже в студенческие годы проявились необычайна! широта интересов, пытливость ума, упорство в поисках научной истины, которые и в последующие годы отличали Маркса кан ученого. Пробовал молодой студент свои силы и в поэзии, сочиняя сонеты, баллам песни, эпиграммы. Многие из них проншй нуты глубокой неудовлетворенностью существующим, презрением к мещанским идеалам покоя и уюта, жаждой деятельности, борьбы:
Не могу я жить в покое,
Если вся душа в огне,
Не могу я жить без боя
И без бури в полусне...8
Со студенческих лет Маркс был обручен с подругой своего детства Женни фон Вестфалей. Отца Женни — тайного правительственного советника в Трире Людвига фои Вестфалена, свободомыслящего и просвещенного человека, Маркс почитал как одного из своих духовных наставников в молодости. Летом 1843 г. Женни стала жеиой Маркса, его не только любящей супругой, но и верной соратницей.
Во время пребывания в Берлине Марке с особым интересом отнесся к философии
5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 40. С. 7.
’ Там же. С. 372.
366
Гегеля, из учения которого он, как и многие федставители передовой немецкой интел-жгеиции, стремился сделать наиболее радиальные выводы. На этой почве Маркс близился с левыми гегельянцами (так называемыми младогегельянцами) — брать-1ми Бруио и Эдгаром Бауэр и др. Несмотря на свою молодость, он пользовался высоким авторитетом среди них. В 1841 г., когда Марксу Йенским университетом была присуждена степень доктора философии за киссертацию «Различие между натурфнло-Юфией Демокрита и натурфилософией Эпикура», один из его тогдашних знакомых — будущий идеолог немецкого «истинного социализма» Мозес Гесс писал о нем своему другу: «... представь себе соединенными в одной личности Руссо, Вольтера, Гольбаха, Лессинга, Гейне и Гегеля; н говорю соединенными, а не механически смешанными — и ты будешь иметь представление о докторе Марксе» 7.
В своей диссертации Маркс анализировал взгляды античных мыслителей под углом зрения актуальной проблемы соотношения философии и реальной жизни. Противник отвлеченных, отгораживающихся от действительности философских систем, Маркс провозгласил принцип активного Мздействия философии на жизнь. Хотя Маркс в целом оставался еще приверженцем гегелевского идеализма, сам выбор темы был сделан в известной мере вразрез точке зрения Гегеля, необъективно относившегося к Демокриту и Эпикуру — представителям античного материализма. В глазах же Маркса эти мыслители были выдающимися глашатаями свободомыслия. В своей работе Маркс выступил провозвестником атеизма, отстаивая независимость научной мысли от религиозных догм. Работая над диссертацией, он приходил к выводу о земном происхождении религии. Созвучные этому идеи Маркс обнаружил и в вышедшем в том же году труде Л. Фейербаха «Сущность христианства».
Обстановка политической реакции в Пруссии убедила Маркса, сколь ничтожны были шансы использовать университетскую кафедру для распространения передовых идей. Он предпочел журналистскую
деятельность, непосредственно включившись в политическую борьбу. Весной 1842 г. он стал сотрудником основанной оппозиционной буржуазией в Кельне «Рейнской газеты», а с 15 октября этого же года вошел в состав редакции.
Под влиянием Маркса «Рейнская газета» все больше становилась рупором революционно-демократических идей. В своих статьях Маркс повел атаку на сословнофеодальный строй и бюрократическую систему управления прусской и других немецких монархий, реакционное законодательство, цензуру, душившую прогрессивную печать. Не имея возможности в подцензурной печати прямо призывать к ниспровержению абсолютистского режима, Маркс наводил читателей на мысль о необходимости замены его политическим строем, основанным на народном суверенитете и полноправном народном представительстве. Характерной чертой Маркса — публициста и редактора — стало глубокое внимание к положению обездоленных масс, в защиту которых он не раз поднимал свой голос. Он проявил интерес и к коммунистическим учениям, хотя их тогдашняя утопическая форма вызывала у него скептическое отношение. Укреплялось понимание им значения социальных проблем, что существенно сказалось иа дальнейшем духовном развитии молодого Маркса, способствовало созреванию у него элементов материалистического мировоззрения. По свидетельству Энгельса, знакомство Маркса с положением крестьянства прирейнско-го края «... побудило его перейти от чистой политики к изучению экономических отношений и, таким образом, к социализму»8.
Постоянно ужесточая цензурно-полицейские меры против «Рейнской газеты», прусское правительство в январе 1843 г. приняло решение о ее закрытии с 1 апреля этого же года. 18 марта 1843 г. Маркс вынужден был сложить с себя обязанности редактора. Он стал искать возможность выпуска за границей печатного органа, который стал бы рупором не только немецких, но и международных революционно-демократических кругов.
’ Карл Маркс: Биография. 2-е изд. М„ 1973.
С. 15.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 385.
367
Подготовке к изданию нового журнала Маркс уделял много внимания и во время пребывания с мая по октябрь 1843 г. в небольшом рейнском городе Крейцнахе. Но главные его усилия были направлены на теоретическую работу. Написанная им здесь рукопись «К критике гегелевской философии права» отражала стремление отыскать тот политический и социальный строй, который служил бы выражением подлинного народовластия. Молодому мыслителю все яснее становилось, что подход к этим проблемам лежит через преодоление консервативных сторон учения Гегеля. Гегелевской апологии прусских государственных порядков, сословного принципа, конституционной монархии Маркс противопоставил идею истинной демократии.
Критика гегелевской философии государства и права перерастала у Маркса в критику идеалистических основ философии Гегеля в целом. В противовес Гегелю, считавшему, что государство определяет так называемое гражданское общество, под которым в то время понималась сфера частных, в первую очередь материальных, интересов и связанных с ними имущественных отношений, Маркс пришел к выводу, что именно гражданское общество, и прежде всего его главный атрибут — частная собственность, является определяющим фактором, а государство, политический строй — производным, вторичным. Этот вывод открывал путь к постижению зависимости политических учреждений от экономической структуры общества, путь к материалистическому истолкованию законов общественной жизни.
К осени 1843 г. подготовка к изданию нового журнала потребовала переезда Маркса в Париж, где уже находился другой его редактор — левый гегельянец Арнольд Руге. В столице Франции Маркс оказался в атмосфере бурной политической жизни. Он мог теперь ближе познакомиться с участниками пролетарского движения и с представителями различных течений утопического социализма.
В феврале 1844 г. вышел в свет сдвоенный (1—2) выпуск журнала «Немецко-французский ежегодник». К этому времени Маркс окончательно перешел от идеализма к материализму и от революционного де
мократизма к коммунизму. Он выступил как революционер, «... апеллирующий к массам и к пролетариату»9. В статье «К еврейскому вопросу», напечатанной в журив-ле, Маркс противопоставил буржуазной революции революцию коммунистическую, определив первую как «политическую эмансипацию», а вторую — как «человеческую эмансипацию». Он подчеркнул, что «политическая эмансипация», освободившая общество от феодальных оков, не устраняет господства частных эгоистических интересов, дух корысти и торгашества, взаимной отчужденности членов обществу превращая свободы и права человека в иллюзию для народных масс. Только в результате коммунистической революции, при общественном строе, упразднившей частную собственность, человечество будет избавлено от всех видов угнетения — социального, политического, национального и религиозного, а свободы и права приобретут настоящий смысл.
В статье «К критике гегелевской философии права. Введение», помешенной в том же журнале, Маркс впервые высказал -пока еще в самой общей форме -мысль о пролетариате как общественно! силе, призванной осуществить «человеческую эмансипацию», иными словами, привести человечество к коммунизму. Статья содержала и другой отправной пункт для формирования теории научного коммунизма — положение о необходимости соедини ния революционного учения с массовым пролетарским движением для успешной борьбы за социальное переустройства Маркс указывал, что «... теория становится материальной силой, как только оиа овла-девает массами» |0.
Путь Энгельса к материализму и коммунизму. Из всех публикаций в «Ежегоднике» ближе всего к работам Маркса по идейному содержанию оказались статья его соотечественника Фридриха Энгельса.
Как и Маркс, Энгельс был урожеиед Рейнской провинции Пруссии. Он родился 28 ноября 1820 г. в Бармене, в семье текстильного фабриканта. Религиозно и консервативно настроенный отец стремился
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 48.
'° Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 422.
368
«тому, чтобы сын пошел по его стопам. Он не дал Фридриху окончить гимназию и определил в 1837 г. его в свою контору, а затем в контору крупной торговой фирмы н Бремене. Но помыслы молодого Энгельса были обращены не к коммерции. Наделенный редкими природными способностями, юноша приобрел путем самообразования бширные знания в области философии, семирной истории, литературы, древних । новых языков. С 18 лет Энгельс стал финимать активное участие в обществен-юй жизни в качестве публициста и литера-урного критика. Уже одно из первых его иступлений в печати (1839)—«Письма 13 Вупперталя» (долины реки Вуппер, где был расположен родной город Энгельса Бармен) — было проникнуто сочувствием (Обездоленным рабочим и ремесленникам и содержало гневное осуждение стяжательства и религиозного ханжества, характерных для нравов имущих слоев.
Знакомство с произведениями радикала Л. Бёрне, с трудами Гегеля и младогегельянцев, публицистическое творчество Энгельса, в процессе которого он постоянно обращался к острым социально-политическим вопросам, к кипевшим в Германии религиозным и философским спорам, способствовали формированию у него атеистических и революционно-демократических воззрений. В своих статьях, письмах, поэтических произведениях, в том числе в написанном им либретто музыкальной драмы «Коло ди Риенци» (посвящена борьбе римских горожан с феодальной аристократией в XIV в.), Энгельс развивал идеи о революционном ниспровержении отживших реакционных порядков, об уничтожении деспотических режимов, устранении преград к объединению политически разлюбленной Германии.
С сентября 1841 г. по август 1842 г. Энгельс в качестве вольноопределяющегося проходил военную службу в Берлине, одновременно посещая лекции и семинарские занятия в университете. Он сблизился с имдогегельянцами, заняв в их рядах ле-вую позицию. Продолжая в целом придерживаться идеалистической философии Гегеля, он стал весьма критически относиться кего консервативным политическим взглядам. Широкую известность приобрели напечатанные им анонимно памфлеты против
Шеллинга, превратившегося к этому времени из прогрессивного мыслителя в проповедника мистических и верноподданнических идей. Значительное влияние на Энгельса стали оказывать материалистические произведения Фейербаха.Проявил он интерес и к коммунистическим учениям.
В конце ноября 1842 г. Энгельс отправился в Англию, где ему предстояла работа в конторе манчестерской фабрики, совладельцем которой был его отец. Пребывание в главной стране капитализма, соприкосновение с английскими пролетариями, с чартистским движением, в котором Энгельс принял непосредственное участие, изучение трудов английских экономистов, сочинений Оуэна и его последователей — все это обусловило окончательный переход молодого Энгельса к материализму и коммунизму.
Среди работ Энгельса этого периода особенно выделялись «Наброски к критике политической экономии», опубликованные в начале 1844 г. в «Немецко-французском ежегоднике». В этом произведении он «... с точки зрения социализма рассмотрел основные явления современного экономического порядка, как необходимые последствия господства частной собственности»11. «Наброски» произвели сильное впечатление на Маркса, послужив для него дополнительным стимулом заняться политической экономией.
Первые результаты экономических исследований Маркса. Экономические исследования становились одним из ведущих направлений научной деятельности Маркса. В Париже он проштудировал труды многих видных экономистов, в том числе А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля. Важное значение придавал он выработке метода исследования экономических и других общественных явлений, углублял свои философские познания и критику предшествующей философии.
Теоретическую работу Маркс стремился сочетать с революционной публицистикой. Однако дальнейшее издание «Немецко-французского ежегодника» натолкнулось на непреодолимые препятствия. Главными из них были идейные разногласия между редакторами. Для пролетарского
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 10.
369
революционера Маркса становилось все более неприемлемым пренебрежение буржуазного радикала Руге к «некритической массе», к рабочим. Когда летом 1844 г. Руге в подобном духе отозвался о восстании силезских ткачей, Маркс публично осудил эти взгляды.
Летом 1844 г. Маркс стал сотрудником издававшейся в Париже немецкими эмигрантами газеты «Форвертс!» («Вперед!»). Под его влиянием газета стала уделять место критике буржуазного общества и пропаганде коммунистических идей.
Первый набросок основ новой революционной теории Маркс дал в незаконченной работе, сохранившаяся часть которой была впервые целиком опубликована в СССР в 1932 г. под заглавием «Экономиче-ско-философскне рукописи 1844 года». Здесь Маркс достиг новой ступени в материалистическом истолковании общественных процессов. Установив еще ранее зависимость политической системы от экономических условий жизни людей, он пришел теперь к убеждению, что решающую роль в этих условиях играет материальное производство жизненных благ.
Закладывая первые камни своего экономического учения, Маркс четко выявил эксплуататорскую сущность отношений между капиталистами и земельными собственниками, с одной стороны, и трудящимися массами, пролетариатом — с другой. Этот антагонизм между эксплуататорским и угнетенными классами буржуазного общества, констатировал он, постоянно порождает все углубляющиеся социальные конфликты.
Подневольное положение наемных рабочих и других категорий трудящихся при капитализме Маркс выразил в своей работе понятием «отчужденный труд» 12. Он показал, что капиталистический строй физически и духовно порабощает производителей материальных благ, превращая условия, средства и плоды их труда в чуждую и враждебно противостоящую им силу, в орудие их угнетения. Отчуждение средств
12 Вскоре Маркс убедился, что для анализа экономических законов капитализма требуются более конкретные, прежде всего экономические, понятия: философской категории «отчуждение»
в своих последующих трудах он стал отводить подсобную роль.
и результатов труда влечет за собой другие виды отчуждения и гнета (политического, религиозного и т. д.).
В противовес буржуазным экономи-стам, исходившим из незыблемости буржуазной частной собственности, Маркс в своих рукописях доказывал неизбежность ее ликвидации путем революционного, коммунистического переустройства общества, которое положит конец обесчеловечению работника, отчуждению труда и всякому отчуждению вообще. При этом Маркс выступил с критикой примитивных, присугдиг в известной степени представителям «ра бочего коммунизма», представлений о коммунистическом строе как о некоем царстве уравнительности, нивелировки и ограничения потребностей. Коммунизм, разъяснял Маркс, — это построенное иа подлинно гуманистических принципах общество, обеспечивающее своим членам широкий доступ к материальным благам и духовным богатствам.
Начало дружбы Маркса и Энгельса. Дальнейшая разработка революционной теории. В конце августа 1844 г. по дороге из Англии на родину, в Париже, Маркса навестил Энгельс. Эта встреча, во время которой обнаружилась полная общность их взглядов, положила начало их тесному содружеству и совместной борьбе за дело рабочего класса. «Европейский пролетариат, — писал В. И. Ленин, — может сказать, что его наука создана двумя учеными и борцами, отношения которых превосходят все самые трогательные сказания древних о человеческой дружбе» 13.
Первым плодом сотрудничества Маркса и Энгельса была их работа «Святое семейство, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании», написанная в сентябре — ноябре 1844 г. (большая часть была написана Марксом). В этом произведении опровергался распространявшийся младогегельянцами (из радикального течения они к этому времени выродились в секту резонерствующих литераторов) взгляд на историю как якобы на результат деятельности выдающихся личностей, носителей критической критики, противостоящих невежественной и пассивной массе. В противопо
13 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 11
370
ложность этому авторы «Святого семейства» выдвинули положения об объективной, не зависящей от самосознания и воли отдельных лиц закономерности исторического процесса, об определяющей роли в нем итериального производства. Подлинными горцами истории, доказывали Маркс и ►игельс, являются народные массы, дей-твующие под влиянием определенных ма-ериальных условий, в первую очередь ус-ювий производства. Особенно велико, счи-.али Маркс и Энгельс, воздействие масс на Ьбществеиную жизнь в периоды революций — коренной ломки устаревших социальных порядков.
В «Святом семействе» получила свое Дальнейшее развитие идея о всемирно-исторической роли пролетариата. В работе было показано, что этому классу предстоит Осуществить самое глубокое из общественных преобразований — перестройку общества на началах коммунизма — и тем самым избавить не только себя, но и всех трудящихся от гнета и эксплуатации.
' В конце мая 1845 г. в Германии вышла книга Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», материал для которой ои начал собирать еще в Манчестере. Раскрыв в ней последствия промышленной революции: создание фабричной системы, формирование рабочего класса, рост крупных промышленных городов и т. д., — автор нарисовал реалистическую и ужасающую картину условий труда и жизни английских рабочих. В. И. Ленин указывал, что «... нн до 1845 года, ни позже не появлялось ни одного столь яркого и правдивого изображения бедствий рабочего клас-:а> и. В то же время Энгельс отмечал, что !1мо бедственное положение пролетариата побуждает его к активному сопротивлению капиталистическому гнету, которое будет нарастать и неизбежно увенчается освобождением рабочего класса собственными силами.
Маркс и Энгельс в Брюсселе. «Немецкая идеология». В январе 1845 г. французские власти, побуждаемые прусским правительством, издали распоряжение о высылке из Парижа ряда сотрудников газеты •орвертс!», в том числе и Маркса. В начале февраля этого года Маркс был вы- 14
14 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 9.
нужден переселиться в Брюссель, куда вскоре из Германии переехал и Энгельс. Оба стремились продолжить разработку теоретических основ нового коммунистического мировоззрения; они вели линию на размежевание со своими идейными противниками. Этой цели оии решили посвятить свой новый труд, в котором предполагалось подвергнуть критике идеализм Гегеля и младогегельянцев, в том числе взгляды принадлежавшего к этому направлению Макса Штирнера — провозвестника крайнего индивидуализма, а также мелкобуржуазный «истинный социализм». Маркс и Энгельс намеревались раскрыть и непоследовательность материализма Фейербаха. Еще весной 1845 г. Маркс в написанных им «Тезисах о Фейербахе» в качестве основного недостатка фейербахианства указывал на его созерцательность и пассивность. В противовес этому новое революционное учение, подчеркивал Маркс, провозглашает тесную связь философии с практикой, единство теории и революционной преобразовательной деятельности. «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его», — гласил заключительный, 11-й тезис Маркса 16.
Осенью 1845 г. Маркс и Энгельс приступили к написанию задуманного ими труда — «Немецкой идеологии», закончив в основном работу в апреле 1846 г. Опубликовать, одиако, удалось лишь небольшую и неглавную часть произведения (целиком оно увидело свет впервые в СССР в 1932 г.). «Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, — писал об этом позднее, в 1859 г., Маркс,— что наша главная цель — уяснение дела самим себе — была достигнута» 16.
Содержание «Немецкой идеологии» охватывало все основные стороны формировавшегося революционного учения. Материалистическое понимание истории выступало здесь как цельная и стройная система взглядов. Это важнейшее открытие Маркса сыграло наряду с разработанной им в 50-е годы теорией прибавочной стоимости
18 Маркс К.,	Энгельс	Ф.	Соч.	2-е	изд.
Т. 3. С. 4.
18 Маркс К.,	Энгельс	Ф.	Соч.	2-е	изд.
Т. 13. С. 8.
371
главную роль в превращении социализма из утопии в науку. В новом труде была впервые раскрыта динамика развития основы общественной жизни — материального производства. Это развитие, показали Маркс и Энгельс, представляет процесс, в котором диалектически взаимодействуют две стороны общественного производства — производительные силы и отношения, складывающиеся между людьми на базе производства (в сНемецкой идеологии» оии обозначены как сформы общения»; позднее Маркс ввел более конкретное понятие «(производственные отношения»). Производительные силы находятся в постоянном движении. На известных ступенях они приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. Противоречие это разрешается путем классовой борьбы и социальной революции, которая приводит к замене устаревшего общественного строя новым, открывающим простор для дальнейшего развития производительных сил. Лишь при коммунистическом строе, когда исчезнет деление общества на антагонистические классы, назревшие изменения в производственных отношениях смогут осуществляться без потрясений.
Уяснение диалектики развития производительных сил и производственных отношений дало авторам сНемецкой идеологии» ключ к объяснению всего исторического процесса. Они впервые показали, что история представляет собой последовательную смеиу общественно-экономических формаций (сам термин собществеи-ная формация» был введен Марксом позднее, впервые в 1851 г.). Каждая из них — это совокупность общественных отношений, основанная на производственных отношениях определенного типа. Производственные отношения обусловливают определенную социальную структуру общества, образуя его экономический базис, над которым возвышаются политические и идеологические надстройки — политический строй, правовые институты, формы общественного сознания. Переход от одной общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной означает переворот во всех человеческих отношениях.
Из учения об общественно-экономических формациях вытекал вывод о неизбежности перехода человечества от эксплуата
торского капиталистического строя и коммунизму. Маркс и Энгельс рассмат-ривали коммунизм как результат действия объективных законов общественного развития. Оии показали, что в рамках самой капиталистической формации создаются материальные предпосылки коммунистической революции: достигается высокий уровень производства, при котором становится возможным переустройство общества на коммунистических основах, и происходит формирование революционного класса — пролетариата, призванного осуществить это переустройство начав с завоевания политической власти. В первоначальной, еще общей форме в сНемецкой идеологии» была сформулирована идея диктатуры рабочего класса как орудия коммунистического преобразования.
Начало борьбы за пролетарскую партию. Критика сектантских сторон срабоче-го коммунизма» и непролетарского социализма. Одной из своих главных задач Маркс и Энгельс считали сплочение передовых революционных сил на новой теоретической платформе. Необходимо было, считали они, убедить участников пролетцр ской борьбы в правильности новых взглядов, приобщить их к научному коммунистическому мировоззрению. С 1846 г. эти усилия Маркса и Энгельса стали все больше приобретать характер борьбы за пролета^ скую партию. В процессе формирования своих взглядов на партию Марксом и Энгельсом учитывались и положительны! опыт существующих рабочих организаций, и их слабости. Им было ясно, что даже такая массовая рабочая партия, как Национальная чартистская ассоциация (основана в 1840 г.), страдала теоретической незрелостью, идейной и организационной расплывчатостью. Источником боеспособности новой рабочей партии, по их мнению, должны были быть идейное единство ее рядов, вооруженность передовой теорией. В условиях, когда рабочее движение разных стран отличалось большой неоднородностью, было важно начинать строить такую партию как международную организацию. Необходимо было преодолеть национальную замкнутость участников рабочего движения, обеспечить их интернациональное взаимодействие.
372
В начале 1846 г. Маркс и Энгельс основали в Брюсселе Коммунистический корреспондентский комитет с целью распространения коммунистических идей, укрепления связей с пролетарскими кругами разных стран, выработки единства взглядов и общей тактической линии. По этому «бразцу были созданы Корреспондентские комитеты в Париже и Лондоне, возникли юимуиистические группы в Силезии, Вестфалии, в Рейнской провинции. В деятельности таких комитетов Маркс и Энгельс видели одну из организационных форм додготовки основания будущей партии.
С первых же своих шагов Брюссельский комитет столкнулся с противодействием сектантских элементов, с теми представителями «рабочего коммунизма», которые казались неспособными преодолеть его утопические стороны. Это привело, в частности, к конфликту Маркса и Энгельса с В. Вейтлингом. Высоко ценя заслуги этого талантливого самоучки в развитии социалистических идей и в пропаганде их среди рабочих, Маркс и Энгельс стремились вовлечь его в борьбу за основание пролетарской партии. Однако Вейтлинг не смог уяснить значение политической деятельности рабочего класса и необходимости создания нм своей партии. Разделяя ремесленнические предубеждения по отношению к образованным деятелям, он отрицал важность теоретической работы, противился размежеванию с непролетарскими социалистическими течениями. Во взглядах Вейтлин-га усилились догматические и даже религиозно-мистические черты.
Все это побудило Маркса и Энгельса наступить против Вейтлинга на заседании Брюссельского коммунистического комитета 30 марта 1846 г. По свидетельству присутствовавшего на нем русского общест-зенного деятеля П. В. Анненкова, Маркс решительно осудил косное отношение Вейтлинга к теории, заявив: «Никогда еще невежество никому ие помогало!:» Вскоре цюнзошел окончательный разрыв Маркса ^Энгельса с Вейтлингом и его приверженцами.
Последние нашли поддержку у сторонников так называемого истинного социализма (К. Грюн, М. Гесс, Г. Криге и др.). Дивную опасность этого течения Маркс ((Энгельс видели в подмене идеи сплочения
рабочего класса для борьбы расплывчатой доктриной освобождения всего человечества посредством апелляции к морали и справедливости и сентиментальной проповеди всеобщей любви. Эти доктрины сочетались у «истинных социалистов» с идеализацией ремесленной патриархальщины, с отрицанием прогрессивности капитализма по сравнению с феодальными порядками.
Разоблачением «истинного социализма» — во втором томе «Немецкой идеологии», часть которого удалось опубликовать, в «Циркуляре против Криге» и в других работах —• Маркс и Энгельс положили начало борьбе с мелкобуржуазным социализмом.
Упадок дворянства, разорение крестьян, ремесленников, мелких торговцев порождали критику капитализма со стороны этих социальных слоев. Основоположники марксизма различали феодальный, христианский, буржуазный и мелкобуржуазный социализм. Представители этих учений либо выступали с реакционными призывами вернуться к докапиталистическим порядкам, либо выдвигали в качестве универсальной панацеи проекты реформ с целью упрочить положение угнетенных слоев путем уничтожения конкуренции и господства крупного капитала, банков, торговой буржуазии.
Одним из подобных теоретиков был Пьер Жозеф Прудон. Познакомившись с ним в Париже еще в 1844 г., Маркс пытался помочь ему овладеть научным методом и найти дорогу к участию в революционном пролетарском движении. Однако мелкобуржуазные воззрения Прудона побудили его избрать путь социального прожектерства. Приехавшему в августе 1846 г. в Париж для пропаганды коммунистических идей среди немецких рабочих-эмигрантов Энгельсу пришлось не только бороться со взглядами сторонников Вейтлинга и «истинных социалистов», но и доказывать несостоятельность распространявшихся и в этой среде прудоновских проектов создания общества равных частных производителей посредством безденежного обмена, дарового кредита, выкупа имущества у крупных собственников.
Своим утопиям Прудон попытался дать теоретическое обоснование, выпустив осенью 1846 г. двухтомное произведение
373
«Система экономических противоречий, или Философия нищеты». Критический ответ на эту книгу Маркс озаглавил «Нищета философии» (опубликована в 1847 г.).
В «Нищете философии» Маркс показал порочность самой методологии Прудоиа, подменившего анализ действительных противоречий капиталистической экономики надуманным противопоставлением «дурной» стороны каждой экономической категории капитализма ее «хорошей» стороне. Вульгарно-утопический характер носило его представление о возможности устранения «дурных» сторон и сохранения «хороших», соответствующих идеалам мелкого собственника.
Полемизируя с Прудоном, Маркс изложил основные положения нового революционного мировоззрения, что дало основание В. И. Ленину относить «Нищету философии» к первым произведениям зрелого марксизма. Значительного прогресса достиг Маркс разрабатывая экономическое учение, хотя он находился лишь на подступах к своему великому открытию — теории прибавочной стоимости. Тем не менее он уже ясно представлял, что источник эксплуатации наемного рабочего следует искать в условиях продажи его труда (позднее Маркс установил, что рабочий продает предпринимателю ие труд, а свою рабочую силу) и использования этого специфического товара капиталистом. Общей тенденцией развития капиталистического способа производства, подчеркнул Маркс, является углубление присущих ему экономических и социальных антагонизмов, что все настоятельнее ставит под вопрос его дальнейшее существование.
Усматривая в классовой борьбе пролетариата рычаг ниспровержения капиталистического строя, Маркс выдвинул в «Нищете философии» ряд положений, касающихся ее тактики. В противовес мнению Прудона и многих социалистов-утопистов, отрицавших значение стачек и профессиональных союзов, ои указал на то, что эти формы сопротивления капиталистам являются школой обучения пролетарских масс. Однако рабочий класс сможет достигнуть освобождения лишь тогда, когда осознает коренную противоположность своим интересам всего существующего строя и сумеет выступить как сплоченная
и организованная политическая сила. Мысли о политической борьбе как решающем средстве освобождения рабочего класса, о роли сознательного фактора в рабочем движении прямо подводили читателей «Нищеты философии» к пониманию необходимости основания пролетарской партии, сознательной выразительницы объективных революционных процессов.
Основание «Союза коммунистов». Пропаганда основоположниками марксизма идей научного коммунизма, критика ими сектантских и утопических доктрин привели к сдвигам в сознании многих членоа созданного в 1836 г. в Париже «Союза справедливых»; в него входили немецкие рабочие — политические эмигранты и рабочие других национальностей. Средн лондонских руководителей «Союза» (сапой» ник Генрих Бауэр, часовщик Иосиф Молль и наборщик Карл Шаппер) укрепилось намерение вовлечь в его ряды Маркса и Энгельса. В начале 1847 г. в Брюссель к Марксу и в Париж к Энгельсу приехал Молль с предложением реорганизовать «Союз» в соответствии с их взглядами. На этих условиях Маркс и Энгельс согласились вступить в «Союз»; в него вступили и их соратники: немцы В. Вольф, И. Вейдемей-ер, Г. Веерт, бельгийцы Ф. Жиго, В. Т» деско и др. В организацию позднее вступили лидеры революционных чартистоа Дж. Гарни и Э. Джонс.
2—9 июня 1847 г. в Лондоне состоялся конгресс «Союза». Маркс ие смог приехать на конгресс. В его работе принял участие Энгельс, а из Брюсселя приехал Вольф. Под их влиянием была фактически учреждена новая организация, переименованная в «Союз коммунистов». Составленный Энгельсом набросок «Проекта Коммунистического символа веры» (в принятой тогда в рабочих обществах форме катехизиса, вопросов и ответов) был признан основой будущей программы. В проекте нового устава были устранены всякие следы заговорщических традиций. Принцип выборности руководителей и другие демократические начала сочетались в нем с достаточной степенью централизации. Верховны» органом «Союза» объявлялся конгресс, I промежутках между конгрессами исполнительную власть осуществлял Центральный Комитет. Первичной ячейкой являлась об-
374
шина, несколько общин одной местности составляли округ во главе с окружным комитетом.
Исключением сторонников Вейтлинга конгресс подтвердил намерение строить «Союз» как организацию единомышленников, не допускающую в своих рядах особых сектантских группировок. Прежний расплывчатый внеклассовый девиз «Союза справедливых» «Все люди — братья!» был заменен выдвинутым Марксом и Энгельсом девизом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Маркс и Энгельс стремились к тому, чтобы новая международная организация преодолела сектантскую замкнутость, присущую прежним тайным рабочим союзам. Оставаясь нелегальным, поскольку коммунистическая пропаганда сурово преследовалась, «Союз коммунистов» стал обрастать сетью открытых вабочих обществ. Маркс был инициатором создания в августе 1847 г. в Брюсселе Немецкого рабочего общества, в Котором в конце этого года он прочел Пикл лекций о наемном труде и капитале. Чарке и Энгельс считали, что «Союз коммунистов» должен активно включаться в борьбу за демократические свободы, за освобождение угнетенных национальностей. Поэтому они участвовали в основании международной Брюссельской демок-нтической ассоциации (сентябрь 1847 г.), объединившей пролетарских революционеров и передовые элементы бельгийской, /анцузской, немецкой, польской демократии.
Предметом заботы Маркса и Энгельса было создание пролетарской печати. В сентябре 1847 г. они стали постоянными сотрудниками эмигрантской «Немецко-брюс-:ельской газеты», которая под их влиянием превратилась в орган коммунистической пропаганды. Газета выходила до 27 февраля 1848 г.
Тщательно готовились Маркс и Энгельс очередному конгрессу «Союза коммунистов». Энгельс составил новый, более обстоятельный вариант «Коммунистического символа веры», назвав его «Принципы коммунизма». Однако он пришел к выводу о непригодности самой догматической формы катехизиса и предложил сформулировать программу в виде «Коммунистическо
го манифеста». Эта мысль была всеце одобрена Марксом.
С 29 ноября по 8 декабря 1847 г. в Лондоне заседал второй конгресс «Союза коммунистов». На нем долго и горячо обсуждался проект нового устава с учетом предложений местных общин. Маркс и Энгельс в своих выступлениях разъясняли основы научного коммунистического мировоззрения. В принятый устав была введена в качестве первого пункта программная статья, гласившая: «Целью Союза является: свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственности» 17.
При решении вопроса о программе конгресс постановил изложить ее в форме партийного манифеста и поручил составление его Марксу и Энгельсу. Итогом конгресса было окончательное оформление первой коммунистической организации международного пролетариата, его первой коммунистической партии — «Союза коммунистов».
«Манифест Коммунистической партии» — первый программный документ научного коммунизма. В конце января 1848 г. написанная Марксом и Энгельсом рукопись «Манифеста Коммунистической партии» была из Брюсселя направлена в Лондон для публикации. Выход первого издания совпадал с февральскими революционными боями в Париже.
Создание «Манифеста» знаменовало собой завершение в общих чертах формирования марксизма как цельного и стройного научного мировоззрения. «Манифест» осуществил синтез всего, что было достигнуто к этому времени марксистской мыслью в решающих областях революционной теории — в философии, политической экономии и в учении о коммунистическом преобразовании общества. Все это придало документу универсальный, программный характер.«В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и
17 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 4. С. 524.
375
область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества» |8.
Авторы жМаиифеста» мастерски показали механизм общественного развития, закономерную смену социальных структур, обусловленную переходом от одного способа производства к другому, более прогрессивному, роль классовой борьбы в процессе этой смены. Исторически точно охарактеризовали они возникновение и развитие капитализма, роль буржуазии на различных этапах истории, ее постепенное превращение из прогрессивного класса, покончившего с феодальным строем и способствовавшего бурному росту производства, в консервативную силу, в препятствие для социального прогресса. Ниспровержение капиталистического способа производства, подчеркивалось в жМанифесте», диктуется самой объективной потребностью поступательного движения общества.
Капитализм породил и ту общественную силу, которая призвана его опрокинуть,— современный пролетариат. В ходе борьбы против буржуазии пролетариат — растущий и крепнущий по мере концентрации на крупных предприятиях, последовательно революционный класс — достигает все большей организованности и сознательности. На определенной ступени эта борьба должна перерасти в открытую революцию. Первым ее шагом является ж.„превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» * 19. В такой форме в жМанифесте» была выражена идея диктатуры пролетариата — самой демократической власти, устанавливаемой в интересах большинства народа и опирающейся на это большинство. Свое политическое господство рабочий класс устанавливает ие на вечные времена, а лишь иа период, необходимый для создания основ нового общества. Намечая ряд мероприятий этого переходного периода, Маркс и Энгельс ие придавали им самодовлеющего значения. Они были убежде-
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 48.
19 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 446.
иы, что практика пролетарской революции сама подскажет, какие пути и средства следует избрать в той или иной исторической обстановке. Однако непреложным условием победы рабочего класса они считали завоевание им политической власти и использование ее для того, чтобы экспроприировать буржуазию, сконцентрировать средства производства в руках пролетарского государства, заменив капиталистическую частную собственность общественной, и добиться всемерного развития производительных сил, необходимого для перехода к бесклассовому, коммунистическому обществу.
Коммунистическая революция, отмечалось в жМанифесте», навсегда покончит со всяким социальным, политическим и национальным гнетом, с антагонизмом между нациями, а следовательно, и с войнами. Будет достигнут расцвет материального производства в интересах полного удовлет ворения потребностей членов общества, уничтожены противоположности между физическим и умственным трудом, между городом и деревней, обеспечены действительные права и свободы личности, приведенные в гармоничное соответствие с коллективными интересами всего общества-братской ассоциации, в которой ж.„свобод ное развитие каждого является условием свободного развития всех»20 *.
Авторы жМанифеста» впервые в развернутом виде сформулировали в нем основы своего учения о партии пролетариата как его боевом авангарде, организаторе и руководителе его освободительной борьбы. При выработке своей тактики пролетарская партия, указывалось в жМанифесте», должна учитывать конкретные условия борьбы. Необходимо, однако, чтобы она не допускала обмельчаиия рабочего движения, забвения его конечных целей, которым всегда должны быть подчинены ближайшие задачи. Партия обязана поддерживать прогрессивные общественные течения, не уклоняясь при этом от критики иллюзий и ошибок союзников и попутчиков рабочего класса. Строго должно соблюдаться единство национальных и интерна-; циональных задач рабочего движения.
20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 4. С. 447.
376
Глубокое обоснование получили в «Ма-пфесте» идеи пролетарского интернационализма. Соединение усилий рабочего класса разных стран, международная пролетарская солидарность рассматривались в нем как с...одно из первых условий освобождения пролетариата»21. Свое произведение Маркс и Энгельс закончили великим призывом: «Пролетарии всех стран, соеди-Ййтесь!» В «Манифесте Коммунистической партии» была дана критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий социализма. Маркс и Энгельс охарактеризовали в нем и системы утопического социализма, доказав их нереальность и в то же время раскрыв то рациональное, что содержалось во взглядах великих социалистов-утопистов.
Основы марксистского учения были изложены в «Манифесте Коммунистической пртии» в форме боевой программы, определившей на многие десятилетия вперед мдачи и цели рабочего движения. В этом проявилась такая особенность нового учения, как тесная связь его с практикой. Марксизм выступил на исторической арене не только как вершина научной мысли, но н как руководство к революционным действиям. «Эта небольшая книжечка стоит целых томов,— писал о «Манифесте» В. И. Ленин: — духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» 22.
Историография проблемы возникновения научного коммунизма. Начало научной разработки этой проблемы было положено • трудах самих Маркса и Энгельса. В предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) Маркс раскрыл обстоятельства возникновения исторического (етериализма — теоретической основы научного коммунизма, а в памфлете «Господин Фогт» (1860) и ряде других произведений и писем он пролил свет на историю £оюза коммунистов», сделавшего первые шаги к соединению коммунистической теории с рабочим движением. Исторические предпосылки возникновения марксизма, вопрос о его предшественниках, генезис
11 Маркс К-. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
С. 444.
и Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 2. С. 10.
марксистского учения были освещены в таких работах Энгельса, как «Развитие социализма от утопии к науке» (1880), «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886). Энгельсу принадлежат очерк «К истории Союза коммунистов» (1885), первые биографии Маркса. Велики были заслуги Энгельса в воспитании марксистских теоретиков и историков — Ф. Мерннга, К. Каутского (до его измены революционному марксизму), П. Лафарга, А. Лабриолы, Г. В. Плеханова, исследовавших в своих трудах историю формирования марксизма. Особенно важное место занимают работы Плеханова и Меринга.
Марксистская мысль оказала большое влияние на немецкого прогрессивного историка Г. Майера, автора двухтомной биографии Энгельса.
Исследование возникновения научного коммунизма было поднято на новую ступень в трудах В. И. Ленина, посвященных Марксу, Энгельсу и марксизму (биографический очерк «Карл Маркс», статьи «Фридрих Энгельс», «Три источника и три составных части марксизма», «Исторические судьбы учения Карла Маркса» и др.). Ленин разработал научную концепцию истории марксизма, связав ее с общим ходом всемирной истории, с развитием рабочего движения. Ои показал интернациональные корни марксистского учения, его универсальное значение, его творческий характер. Отмечая, что марксизм возник «...как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма»23, Ленин в то же время указал иа революционный переворот, который произвели основоположники научного коммунизма в каждой из этих областей знаний.
Анализ генезиса марксизма В. И. Лениным послужил методологической основой дальнейшего изучения этой проблемы в марксистско-ленинской историографии. Важную роль в этом сыграла деятельность основанного по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. Института К. Маркса и Ф. Энгельса (в настоящее время Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) по собиранию, изучению и публикации литературно
23 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 40.
377
го наследства основоположников марксизма. Институтом было выпущено два издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса; второе, наиболее полное, в 50 томах (54 книгах), начало издаваться с 1955 г. Опираясь на эти публикации, советские ученые и зарубежные марксисты, особенно за последние три десятилетия, создали обширную литературу по истории марксизма. Процесс его формирования был основательно раскрыт как в общих биографических трудах (биографии Маркса и Энгельса, написанные Е. А. Степановой, авторскими коллективами под руководством П. Н. Федосеева и Л. Ф. Ильичева, учеными ГДР под руководством Г. Гемкова, французским марксоведом О. Корню и др.), так и в исследованиях, посвященных генезису и развитию отдельных составных частей марксизма. Так, становление диалектического и исторического материализма освещается в работах Т. И. Ойзермана, И. С. Нарского, Г. А. Багатурия, в коллективных трудах «История философии:», т. 111, сИстория марксистской философии в XIX веке», т. 1; марксистской политической экономии — в работах Д. И. Розенберга, А. И. Малыша, В. Яна (ГДР) и др.; теории научного коммунизма — в работах В. В. Адоратского, Б. А. Чагииа, Р. Меркель и Р. Длубека (ГДР).
Создан ряд специальных исследований — Н. И. Лапина, Г. Н. Волкова, И. Та-уберт (ГДР) и др., раскрывающих духовное развитие молодого Маркса. Плодотворно занимались изучением творчества молодого Энгельса советский историк М. В. Серебряков и немецкий исследователь X. Ульрих (ГДР). Подробно раскрыта марксистско-ленинской историографией деятельность Маркса и Энгельса как основателей «Союза коммунистов» (работы советских историков Е. П. Каиделя и М. И. Михайлова, историков из ГДР Г. Фердера и М. Хундта).
Значительный вклад в освещение ранних периодов деятельности Маркса и Энгельса, истории создания и распространения их произведений вносят прогрессивные ученые западных стран: Б. Андреас (Швейцария), Г. Пельгер и М. Книрим (ФРГ).
Марксистско-ленинская историография с самого начала развивалась в борьбе
с попытками фальсифицировать марксистское учение, его генезис и развитие со сто роиы буржуазных и мелкобуржуазных про тивников революционного пролетарской мировоззрения. Уже Энгельсу, Мерингу i особенно Ленину неоднократно приходилось давать отпор буржуазным социал-реформистским и анархистским авторам, пытавшимся представить марксистское учение далекой от науки доктриной. Нападки на марксистско-ленинское учение со стороны идеологов буржуазии и их пособников становятся все ожесточеннее в условиях современного противоборства между силами социализма и прогресса и лагерем империалистической реакции, представители которого оперируют лживыми тезисами об устарелости марксистской теорий) о неоднородности («многовариантности») марксизма, о противоположности его ленинизму, о несоответствии реального социализма его принципам и т. д. Объектом фальсификации продолжает оставаться и процесс формирования марксизма. Для современной буржуазной и ревизионистской «марксологии» здесь характерны следующие тенденции:
1.	Отрицание оригинальности учения Маркса и Энгельса, сближение их взгляда! в области философии с воззрениями их предшественников — Гегеля и Фейербаха. Такая интерпретация марксизма свойственна широкому кругу западных «мар-ксологов», от либеральных, правосоциалистических и ревизионистских авторов (И. Фетчер, Ж. Ипполит, А. Лефевр и др.) до католических «критиков» марксистского учения (П. Биго, Ж. Кальвез, Г. Веттер). Объективная цель подобных концепций состоит в попытке оспорить глубоко новаторскую, революционную роль марксистского учения.
2.	Провозглашение большинством упомянутых авторов ранних работ Маркса, в первую очередь «Эконом ическо-философ-ских рукописей 1844 года», выражением подлинной сущности его учения в противовес произведениям зрелого марксизма-«Манифесту Коммунистической партии», «Капиталу» и др. Раниее творчество Маркса (в том числе его мысли об отчуждении) толкуется не как определенный этап в становлении единого революционного учения, а как своего рода манифест абстрактного
378
гуманизма. Марксистская теория классовой борьбы и пролетарской революции объявляется отступлением от этих «общечеловеческих» идей. Этот миф о «двух Марксах» явно направлен на то, чтобы представить чем-то неполноценным, антигуманистическим наиболее революционные егороны марксистской теории.
3.	Изображение марксизма разновидностью социалистических утопий, оспаривание его научного характера, стремление представить коммунистические взгляды Чаркса и Энгельса не как результат научного анализа объективных процессов, а как плод абстрактных логических построений, субъективных переживаний, морально-этических побуждений (немецкий фило-иф К. Манхейм, французский автор М. Рюбель и многие другие). Тезис об «уто-изме» Маркса выступает у ряда буржуазных авторов (английский историк А. Тойнби, французский социолог Р. Арон, американский <марксолог» Р. Такер н др.) в форме отождествления марксизма с религией. Швейцарский антимарксист А. Кюицли, например, марксистскую теорию социалистической революции изображает модифицированным вариантом рели-нозных фантазий о конце свет.а и страшном суде.
4.	Умаление вклада Энгельса в разработку научного коммунизма. Энгельс изо-Ьяжается несамостоятельным мыслите
лем, лишь повторявшим чужие идеи, и даже вульгаризатором учения Маркса (израильский профессор Ш. Авинери и др.). Этим путем буржуазная «марксоло-гия» также стремится подорвать восприятие марксизма, обоснованного в трудах его основоположников — Маркса и Энгельса, как цельного мировоззрения.
5.	Преуменьшение значения борьбы основоположников марксизма за пролетарскую партию, роли «Союза коммунистов» в развитии международного н немецкого рабочего движения, отрицание преемственной связи между его деятельностью и последующими этапами этого движения. Главными приверженцами подобной концепции являются западногерманские историки — правые социал-демократы (В. Таймер, В. Матуль и др.) и представители либеральной гейдельбергской школы (В. Конце, В. Шидер и др.).
Общая идейная основа указанных тенденций — антикоммунизм. Несостоятельность их, доказываемая многочисленными фактами и документами, свидетельствует о полном бессилии современных «критиков» марксизма-ленинизма умалить всемирно-историческое значение этого великого учения, являющегося ныне знаменем миллионов борцов за светлое будущее человечества.
Гпава
13
Революции 1848 года в Европе
ВВЕДЕНИЕ
В 1848—1849 гг. почти вся Европа была охвачена революционным пожаром. Во Франции и Австрийской империи, в Прус сии и большинстве других германских государств, в остававшейся раздробленной Италии вспыхнули буржуазные револю ции. Париж, Вена, Берлин, Рим, многие другие европейские столицы стали центрами революционных событий. Никогда ранее Европа не знала такого всеобщего обострения классовой борьбы, такого широкого размаха развернувшихся одновременно народных выступлений и бурного подъема во многих странах национально
освободительного движения. В различных частях континента накал борьбы был неодинаков, по-разному складывалась расстановка классовых сил, глубокое недовольство народных масс проявлялось в многообразных формах, но несомненным было одно — революционные события приняли общеевропейские масштабы.
К этому времени во многих европей ских странах сохранялись еще феодальные или полуфеодальные отношения, а в ряде государств — абсолютистские порядки. В Австрийской и Османской империях,! некоторых других государствах классовый
380
гнет соединялся с национальным. В Германии и Италии неотложной потребностью было образование объединенных буржуазных национальных государств. Уничтожение феодализма и его пережитков, национальное освобождение угнетенных народа, соединение воедино раздробленных германских и итальянских земель, проведение повсюду глубоких демократических феобразований — эти задачи выдвигались тогда на первый план всем ходом асторического развития. Радикально решить их можно было только революционным путем. В 1848 г., писал В. И. Ленин, В...ВО всей Европе объективно стояла на спереди буржуазно-демократическая революция» >. В отличие от буржуазных рево-оций мануфактурного периода она назревала в условиях относительно далеко «шедшего в ряде стран развития капитализма.
К середине XIX в. в Европе капиталистический способ производства играл уже Идущую роль. Во Франции, Пруссии, Австрийской империи, Сардинском королевстве и в некоторых других государствах
>исходил промышленный переворот, а в глии он уже завершился. Одиако во многих европейских странах развитие капитализма сдерживалось сохранявшимися различными феодальными преградами, политическим засильем крупных землевладельцев, реакционными порядками, государ-венной раздробленностью и национальным угнетением.
С развитием капитализма обнаружились присущие ему глубокие противоречия.
:ва установившиеся капиталистические ношения породили новый классовый ан-гонизм — между пролетариатом и бур-азией. В конфликты с предпринимателя-•капиталистами все чаще вступали не только рабочие, но и страдавшие от развития крупного капитала ремесленники, ьяне, широкие массы трудящихся.
ако объективные условия для ликвида-иитолько утверждавшихся тогда капита-истических отношений еще не сложились.
Во второй половине 40-х годов XIX в. в Мьшинстве государств Европы нарастал ризис «верхов», кризис политики правя-
м Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 30.
12.
щих кругов. Повсюду прорывалось наружу возмущение «низов», ширились народные движения. Причины их были многообразны: тяжелое бремя феодальных поборов, усиление капиталистической эксплуатации, переплетение ее с феодальными пережитками, чужеземное господство и насильственная ассимиляция национальных меньшинств, засилье реакции и политическое бесправие трудящихся. В 1847 г. сложилась общеевропейская революционная ситуация. Она возникла в условиях ускорившегося в целом развития капитализма и незавершенности в то же время почти всюду буржуазных преобразований. Повсеместное и одновременное обострение противоречий было вызвано прежде всего конфликтом между капитализмом и феодализмом или пережитками последнего, но отчасти уже и самим капиталистическим способом производства. Начало революций ускорили, по словам Маркса 2, два экономических события мирового значения — сельскохозяйственные бедствия 1845— 1847 гг. (картофельная болезнь и неурожай зерна и других полевых культур) и разразившийся в 1847 г. сразу в нескольких странах, приобретший международный характер экономический кризис. В 1848 г. грянул всеобщий взрыв народного недовольства.
Важной особенностью расстановки классовых сил накануне буржуазных революций 1848—1849 гг. было происходившее в результате промышленного переворота формирование пролетариата и выделение его в особый общественный класс. Рабочие вступали на путь самостоятельной борьбы против буржуазии. В передовых европейских странах эта борьба выдвигалась на первый план и поднялась на новую ступень: массовое рабочее движение приобретало уже не только экономический, но и политический характер. В революциях 1848—1849 гг. выступления рабочих достигли наивысшего подъема во Франции, где в июне 1848 г. в Париже произошла, как писал Энгельс, «...первая великая битва за господство между пролетариатом и буржуазией...»3. Однако в тех историче-
’	См.: Маркс К.-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 12.
’	Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 532.
381
ских условиях не сложилось еще объективных предпосылок для победы пролетариата, он не был еще в силах возглавить революционное движение масс.
Другая особенность расстановки классовых сил в начавшихся революциях состояла в том, что в период борьбы буржуазии за политическое господство происходил процесс отхода ее от революционных позиций. Степень развития этого процесса была неодинакова в разных странах, но даже там, где накануне революций активность пролетариата была еще невелика, напуганная его выступлениями в других частях Европы буржуазия начинала видеть в нем наиболее опасного и грозного врага. Это не могло не сказаться на ее действиях во время революций 1848—1849 гг., тем более что рабочие всюду выступали наиболее активной силой. Становившаяся контрреволюционной буржуазия нередко шла на союз или серьезные компромиссы с абсолютизмом и реакционными крупными землевладельцами.
В период революционного подъема в первых рядах борцов за демократические преобразования оказалась мелкая городская буржуазия, хотя в целом ее позиция по мере обострения противоречий между рабочими и предпринимателями-капиталистами становилась все более шаткой и непоследовательной. Расслоение крестьянства в этот период (особенно в капиталистически развитых странах) было уже гораздо более значительным, чем во время ранних буржуазных революций. Зажиточная верхушка крестьянства и его малоземельная или вовсе безземельная часть по-разному относились к революционным событиям. Одни увидели в них угрозу собственному благополучию, другие — возможность избавления от притеснений и нищеты. Широкие слои крестьянства активнее всего выступали там, где сохранялись еще втой или иной степени феодальные отношения или значительные пережитки феодализма.
Накануне революций 1848— 1849 гг. возник марксизм - революционное учение, определившее пути и средства борьбы рабочего класса. Марксизм еще не одержал победу над распространенными тогда среди рабочих разного рода утопическими и реформистскими учениями, но в
развитии освободительного движения пролетариата произошел перелом.
Маркс и Энгельс не только дали в ряде своих работ глубокий анализ предреволю» ционной обстановки в Европе и последующих революционных событий, ио и сами приняли в них непосредственное участие. Европейские революции подтвердили правильность теории научного коммунизма и дали мощный импульс дальнейшему развитию учения, созданного Марксом и Энгельсом.
1. Революция во Франции
Революционная ситуация. В 1847 г. во Франции разразился циклический экономический кризис, который вызвал резкое сокращение производства, потрясение всей денежной системы и острый финансовый кризис (Золотой запас Французского банка упал с 320 млн. франков в 1845 г. до 42 млн. в начале 1848 г.), огромный роет государственного дефицита, широкую волну банкротств. Намного снизилась заработная плата рабочих, больших размере достигла безработица в городах и в сельской местности; увольнения составили 20% занятых в угольной промышленности, 35% — в металлургической и текстильной. Положение народных масс было ухудшено еще и тем, что торгово-промышленному кризису предшествовали в 1845— 1846 гг. плохие урожаи, болезнь картофеля (сбор его упал почти вдвое), рост дорого визны. По всей стране прокатилась воли» рабочих стачек и выступлений, во многих провинциях вспыхивали городские и сельские продовольственные волнения.
К концу 1847 г. классовые противоречия во Франции крайне обострились. Развернутая буржуазной оппозицией банкетная кампания охватила всю страну: в сентябре — октябре состоялось около 70 банкетов с числом участников 17 тыс. человек. В условиях роста рабочего движения буржуазию страшила перспектива революции, в которой неизбежно должен был проявиться внутренний антагонизм само» буржуазного общества. Поэтому лозую лидера «династической оппозиции» О. Барро «Реформа во избежание революции!» был с энтузиазмом подхвачен буржуя»-ными политическими деятелями.
382
В конце 1847 г. недавние сторонники аонархни Луи Филиппа откололись от пра-ительственной партии и образовали новую буржуазно-монархическую группиров-ву — «прогрессивные консерваторы». В оппозицию к режиму, таким образом, «ерешла и часть правящей партии, это бы-лоодним из характерных проявлений «кризиса верхов».
Страна была накануне революции — гоетьей по счету с конца XVIII столетия. Ее вбъективиым историческим содержанием Ныло устранение препятствий и помех ши-юкому развитию во Франции зрелого картализма. Речь шла о том,чтобы опроки-1уть власть финансовой аристократии, тормозившей промышленно-капиталисти-вккое развитие страны, осуществить поли-ческое господство всей буржуазии как масса, провести широкие буржуазно-де-юкратические преобразования. В то же время новая революция созревала внутри (уржуазного общества, в условиях, когда уже формировался пролетариат, началось самостоятельное рабочее движение, развивались и приобрели общественное влияние «циалистические и коммунистические Меи. Все это оказало глубокое влияние на юд революции, в которую Франция вступив в феврале 1848 г.
К. Маркс выделил трн основных перио-aiee развитии: февральский период (от ^февраля до 4 мая 1848 г.); период учреждения республики, или Учредительного •ционального собрания (от 4 мая 1848 г. до 28 мая 1849 г.); период конституционной республики, или Законодательного национального собрания (от 28 мая 1849 г. до 2 декабря 1851 г.).
Февральская революция. 28 декабря 1847 г. открылась законодательная сессия мрламента. Она проходила в чрезвычайно урной обстановке. Внутренняя и внешняя шитика правительства подверглась острой критике со стороны лидеров буржуаз-миберальной оппозиции. Однако их тре-Шания были отклонены, а очередной бан-itr сторонников избирательной реформы, каченный иа 22 февраля 1848 г., запретен. Буржуазия, опасаясь революционных выступлений рабочих, призвала народ подчиниться властям. Тем не меиее шсячи парижан — рабочие, ремеслеини-u студенты — 22 февраля вышли на ули
цы и площади города, которые стали сборными пунктами запрещенной правительством демонстрации. Начались ожесточенные стычки с полицией, появились первые баррикады, их число быстро увеличивалось. Батальоны национальной гвардии, состоявшие из мелкой и средней буржуазии, уклонялись от борьбы с восставшими; в ряде случаев гвардейцы переходили на их сторону.
23 февраля король Луи Филипп, напуганный размахом народных выступлений, дал отставку правительству Гизо. Падение Гизо вызвало ликование в среде либеральной буржуазии, которая готова была прекратить дальнейшую борьбу. Однако трудящиеся Парижа, прежде всего рабочие, решили продолжать борьбу против ненавистной монархии до конца. В ночь на 24 февраля весь Париж покрылся баррикадами, руководили их защитниками члены тайных республиканских обществ. 24 февраля все важные стратегические пункты столицы оказались в руках восставших. Луи Филипп отрекся от престола в пользу малолетнего внука, графа Парижского, и бежал в Англию. Тюильрий-ский дворец был захвачен восставшим народом, королевский трои вытащен на площадь Бастилии и сожжен.
Крупная буржуазия, настроенная в своем большинстве аитиреспубликански, попыталась сохранить монархию, установив регентство герцогини Орлеанской, матери графа Парижского. Палата депутатов выступила в защиту регентских прав герцогини Орлеанской. Однако эти планы были сорваны повстанцами. Они ворвались в зал заседания палаты депутатов с возгласами: «Ни регентства, ни короля! Да здравствует республика!» Депутаты вынуждены были согласиться на избрание Временного правительства. Февральская буржуазно-демократическая революция победила.
Временное правительство и его политика. Политическую инициативу сумели перехватить умеренные буржуазные республиканцы, которые составили список членов Временного правительства. Им принадлежало большинство в правительстве. Фактическим главой его стал умеренный либерал, известный французский поэт-романтик А. Ламартин, занявший пост министра иностранных дел. В правительство вошлн
383
два представителя мелкобуржуазных республиканцев — А. Ледрю-Роллен ( он занял важный пост министра внутренних дел) и главный редактор газеты «[Реформа» Флокон.
Влияние и мощь в февральские дни парижского пролетариата заставили буржуазию пойти на компоомисс с рабочим классом: в состав Временного правительства были включены в качестве министров без портфеля рабочий Александр Альбер, член тайных республиканских обществ, и популярный в народных массах мелкобуржуазный социалист Луи Блан. Таким образом, Временное правительство носило коалиционный характер.
Компромисс, иа который была вынуждена пойти буржуазия, наложил отпечаток иа весь первый период революции. 25 февраля 1848 г. Временное правительство под прямым давлением народных масс провозгласило Францию республикой. А еще через несколько дней был издан декрет о введении всеобщего избирательного права для мужчин, достигших 21 года. Однако правительство ие тронуло государственную машину, сложившуюся при Июльской монархии, ограничившись чисткой государственного аппарата от явно реакционных элементов.
С первых же дней революции французский пролетариат наряду с общедемократическими выдвигал специфически пролетарские требования. Рабочие не понимали, что завоевали республику, которая «...не была,— писал К. Маркс,— и не могла быть ничем иным, как буржуазной республикой...»4, призванной сделать более полным господство буржуазии. Они связывали лозунг республики со смутными идеями о действительном социальном освобождении, уничтожении классовой эксплуатации.
Временному правительству было предъявлено требование о законодательном признании права на труд. «Право на труд» стало фактически одним из основных лозунгов рабочего класса во время революции. Причем в это требование вкладывался очень глубокий смысл: не только ликвидация безработицы, но и право на человеческое существование благодаря сво-
♦ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 27.
ему труду. Таким образом, требования па рижского пролетариата в обстановке рево люционных событий 1848 г. «...выходили 31 пределы буржуазной республики...»5 6.
В условиях развития капитализма,не нзбежным спутником которого являете) безработица, обеспечить, право на труд бы ло невозможно. Но отвергнуть это требом ние означало бы вызвать падение правя тельства. Национальная гвардия выроем в первые недели революции с 57 тыс. л 190 тыс. человек, в основном за счет рабо-чих. Рабочие потребовали также признать красное знамя государственным знаменем республики.
Требование красного знамени правительству удалось отклонить, но было принято компромиссное решение прикрепить к древку трехцветного знамени красную розетку. Отклонить же требование права на труд, с которым ежечасно тысячи рабочих приходили в городскую ратушу, неуд> лось. 25 февраля был принят декрет, который декларировал обязательство правительства «гарантировать рабочему его существование трудом», обеспечить всех граждан работой и отменял статью уголовного кодекса, запрещавшую рабочим создавать ассоциации.
В ответ на требование об организации министерства труда и прогресса Временнс правительство создало «Правительстве! ную комиссию для трудящихся», котора должна была вырабатывать меры дл улучшения положения рабочего класс! Председателем ее стал Луи Блан, его 31 местителем — Альбер, для заседаний отво дился Люксембургский дворец. Создав такой орган, буржуазия рассчиты" уменьшить давление рабочих на Времен ное правительство, перенести их внимание на Люксембургскую комиссию, как еесп ли называть, и тем самым снизить накал революционной борьбы. Люксембургская комиссия не получила ни реальной власти, ни денежных средств, она осталась, по словам К. Маркса, «министерством благих пожеланий» 6.
Луи Блаи использовал трибуну Люксембургской комиссии дли пропаганды идей мелкобуржуазного социализма. Оа
5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е >и Т. 7. С. 16.
* См. там же.
384
убеждал рабочих в том, что новое общество можно построить мирным путем, а противоречия пролетариата и буржуазии есть результат недоразумений. В заседаниях Люксембургской комиссии принимали участие как рабочие, так и предприниматели. Главным для Луи Блана было удержать пролетарское движение в законных райках. Объективно деятельность Луи Блана дезорганизовала пролетариат, помогла правительству справиться с волной революционных выступлений пролетариата после февральских дней.
Для первого периода революции характерны атмосфера кажущегося примирения буржуазии и рабочих, проповедь классового сотрудничества. Иллюзии о возможности мирного решения социальных проблем господствовали тогда в рабочем классе. Эти иллюзии вскоре были изжиты в ходе оазвития классовой борьбы.
В условиях массовой безработицы сре-1и парижского рабочего класса Временное правительство пошло на создание так напиваемых национальных мастерских. К маю 1848 г. в них вступило свыше 100 тыс. человек — рабочие, а также поте-рввшие заработок ремесленники, мелкие служащие, ряд разорившихся мелких предпринимателей. Подобные мастерские были созданы также в Руане, Лионе, Марселе и других городах. Они представляли fUboii общественные работы под открытым вебом для безработных — расчистка и мо-ение улиц, посадка деревьев и т. п. Оплата была для всех одинаковой — 2 франка вдень. Рабочие были объединены в бригады, роты, взводы и т. д., а во главе стояли реакционно настроенные инженеры. Со-цавая национальные мастерские, Временам правительство рассчитывало ослабить шряжеиность в столице, дать время бур-Кини для политического маневра; оно дупло также расколоть ряды рабочего клас-а. Однако в обстановке революционных событий 1848 г. национальные мастерские казались «если не по своему содержанию, то по своему названию ... воплощенным протестом пролетариата против буржуазной промышленности, буржуазного креди-И и буржуазной республики» 7.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
17. С. 24.
Рост политической активности народных масс привел к возникновению многочисленных демократических клубов: свыше 200 клубов открылось в Париже в первый же месяц революции. Наибольшим влиянием пользовались «Центральное республиканское общество», возглавляемое О. Бланки, «Клуб революции», которым руководил мелкобуржуазный демократ Барбес, «Центральное братское общество» во главе с коммунистом Кабе. Выросло количество рабочих ассоциаций — объединений на профессиональной и межпрофессиональной основе.
В начале марта под давлением рабочих были изданы декреты о сокращении рабочего дня в Париже с 11 до 10 часов, в провинции — с 12 до 11 часов, о снижении цеи на хлеб, о возврате беднякам из ломбардов предметов первой необходимости и другие. Во французских колониях было отменено рабство.
В целом Французская революция 1848 г- достигла кульминации в самом ее начале. Во Франции на очереди все еще стояла буржуазно-демократическая революция; не случайно Маркс назвал февральскую республику с ее «уступками социализму» «прологом революции», навязанным ей рабочим классом.
Революционная активность рабочего класса, расстановка классовых сил в начальный период революции предопределили быстрое превращение буржуазии в консервативную и антиреволюционную силу. Кроме того, борьба парижского пролетариата не получила широкой поддержки не только крестьянства, но и рабочих большинства городов. Все это обусловило в отличие от революции конца XVIII в. нисходящую линию революции 1848 г., определившуюся после первых же завоеваний революции.
Демонстрации 17 марта и 16 апреля 1848 г. Выборы в Учредительное собрание. С самого начала революции буржуазия старалась расколоть ряды парижского пролетариата. С этой целью была создана и мобильная гвардия из безработных и деклассированных элементов (24 батальона по тысяче человек в каждом). Мобильная гвардия была поставлена в привилегированное положение: высокое жалованье, хорошее обмундирование. Во главе баталь-
JI Новая история	385
оиов ставились реакционные офицеры. Эту силу буржуазия в дальнейшем использовала в борьбе с революционными рабочими. Однако в целом попытка расколоть парижский пролетариат не удалась. Но удалось другое — изолировать рабочих а многомиллионной мелкобуржуазной среде.
Временное правительство унаследовало от Июльской монархии тяжелое экономическое положение и прежде всего огромный государственный долг. В результате революционных событий, углубления экономического кризиса государственные финансы быстро пришли в полное расстройство. Временное правительство решительно отвергло всякое посягательство на капиталы банкиров и биржевиков; более того, оно досрочно выплатило держателям государственных займов очередные проценты. Выйти же из финансового кризиса правительство решило увеличив налоговое обложение крестьянства и мелких собственников. Особое недовольство вызвало решение увеличить на 45%, т. е. на 45 сантимов на каждый франк всех прямых налогов (на один год), падающих на земельных собственников. Новый налог лег прежде всего на плечи миллионов мелких крестьян и повлиял на их отношение к республике.
В революции 1848 г. в отличие от революции конца XVIII в. крестьянство уже не могло быть ее главной массовой силой: уничтожение феодальных отношений устранило почву для широкого общекресть-яиского революционного движения. Тем не менее в первые же месяцы революции 1848 г. в деревнях Центральной и Южной Франции развернулись массовые выступления крестьянства. Оно боролось за необходимые для существования мелкого крестьянского хозяйства общинные сервитуты и права пользования в лесах, урезанные при Июльской монархии, за возвращение общинных земель, против ростовщиков. Иногда дело доходило до вооруженных нападений на дома и замки крупных землевладельцев из буржуазии и дворян (особенно тех, кто занимался ростовщичеством).
45-сантимный налог ухудшил положение крестьян, вызвал среди них разочарование в революции н в республике. Во многих департаментах вспыхивали волнения против введения этого налога, учаща
лись отказы от его уплаты. Буржуазия сумела использовать недовольство крестьян в своих интересах. С помощью католического духовенства она вела пропаганду против пролетариата среди крестьян, клеветала на него, обвиняя в том, что 45-сантимиый налог введен якобы для того, чтобы за счет сельского населения содержать рабочих нацно-нальных мастерских. На самом же деле демократический Париж решительно протестовал против этого налога. Мелкая буржуазия также видела причину ухудшения своего экономического положения в национальных мастерских, <в люксембургских декламациях».
Зная о такой позиции крестьянства, т. е. основной массы избирателей, и рассчитывая на его политическую отсталость, буржуазия торопила Временное правительство с проведением выборов в Учредительное собрание, назначенных на 9 апреля. Рабочий класс, напротив, настаивал на отсрочке выборов. Огюст Бланки считал необходимым послать в департаменты рабочих-делегатов, чтобы разъяснить сельскому населению политику правительства. 17 марта в Париже состоялась народная демонстрация, требовавшая отсрочки выборов в Учредительное собрание. Правительство пошло на незначительную уступку — выборы были отсрочены всего на две недели.
16 апреля состоялась новая 100-тысяч-иая демонстрация рабочих. Демонстранты направились к ратуше, чтобы вручить Временному правительству петицию с требованиями скорейшего проведения социальных реформ, принятия практических мер, которые улучшили бы положение рабочего класса. Однако рабочая делегация не была принята. Более того, по приказу министра внутренних дел — мелкобуржуазного демократа Ледрю-Роллена демонстрация была разогнана буржуазными батальонами национальной гвардии. Распростра нив слухи о готовящемся скоммунисп ском заговоре», Временное правительство вернуло в Париж несколько полков регулярных войск, выведенных из него после победы февральской революции. Это бьг ло первое открытое поражение парижского пролетариата после февральских дней.
386
23 апреля происходили выборы в Учредительное собрание. Политическая отсталость народных масс, буржуазная пропаганда сделали свое дело: рабочий класс потерпел полное поражение. Победу в стране одержали умеренные буржуазные республиканцы, получившие 500 из 880 мест в Учредительном собрании. Мелкобуржуазные демократы добились избрания около 80 депутатов, остальные места «собрании заняли монархисты. Они еще не решались тогда открыто выступить против республики.
Итоги выборов вызвали глубокое разочарование рабочих и передовых демократических элементов. В некоторых промышленных центрах произошли рабочие юлнения; в Руане вспыхнуло вооруженное восстание рабочих и мелких ремесленников, которое было жестоко подавлено войсками и буржуазной частью национальной гвардии.
Начало деятельности Учредительного собрания. Народная демонстрация 15 мая. 4 мая открылось Учредительное собрание. На первом же заседании оно торжественно провозгласило, что республика «является и остается формой правления во Франции». 'Однако состав Учредительного собрания ясно показывал, о какой республике вдет речь. «...Это не та республика,— писал К. Маркс,— которую парижский пролетариат навязал временному правительству, не республика с социальными учреждениями, не та меч^а, которая носилась веред бойцами баррикад»8. Это была истинно буржуазная республика; взявшая масть крупная буржуазия поставила задачу «... низвести результаты революции до буржуазных масштабов»6.
С первых дней Учредительное собрание повело наступление на завоеванные рабочим классом позиции. В созданную вместо Временного правительства Исполнительную комиссию Луи Блан и Альбер ие вошли. На пост военного министра был назначен умеренный буржуазный республиканец генерал Кавеньяк, жестоко подавлявший освободительное движение в
* Маркс	К.,	Энгельс	Ф.	Соч.	2-е	изд.
Т. 7. С. 27.
• Маркс	К.,	Энгельс	Ф.	Соч.	2-е	изд.
18. С. 126.
13*
Алжире. Предложение рабочих о создании министерства труда было отклонено.
В обстановке усиления реакции демократические силы Парижа решили провести новую массовую демонстрацию. Поводом для нее стал вопросов отношении Франции к судьбе национально-освободительного восстания, охватившего прусскую и австрийскую части Польши. 15 мая в Учредительном собрании должно было проходить обсуждение польского вопроса. В революционно-демократических клубах было принято решение провести в этот день массовую демонстрацию и собрать подписи под петицией, требующей немедленного выступления Франции в защиту независимости Польши.
15 мая около 150 тыс. трудящихся вышли на демонстрацию. Часть демонстрантов ворвалась в Бурбонский дворец, где заседало Учредительное собрание, с требованием немедленного решения вопроса о поддержке поляков. Выступивший с пламенной речью Бланки потребовал решительных мер по борьбе с безработицей и улучшения положения трудящихся. Один из ораторов, воспользовавшись растущим возбуждением демонстрантов, объявил Учредительное собрание распущенным. Начали составляться списки нового правительства. Однако повторить февральские дин не удалось. Правительство смогло поднять на ноги все вооруженные силы столицы, демонстрация была разогнана. Революционные клубы были закрыты, их лидеры — Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и другие — арестованы. Была официально закрыта и Люксембургская комиссия. Ка-веиьяк усиливал парижский гарнизон, стягивая в столицу новые воинские силы.
Июньское восстание рабочих Парижа. Весь ход событий вел к грандиозному взрыву, который должен оыл окончательно решить спор между рабочими Парижа и буржуазной Францией. Рабочие были охвачены решимостью отстоять завоевания февральских дней: в начале июня стала издаваться рабочая газета «Журналь де травайер», уровень стачечного движения оставался чрезвычайно высоким. Доверие к буржуазному государству падало, в среде парижского пролетариата рождалась идея создания собственного политического органа — Народного конвента, который до-
387
ПАРИЖ В ИЮНЬСКИЕ ДНИ 1848 ГОДА
лжен был защищать интересы рабочих и контролировать деятельность Учредительного собрания. Однако и буржуазия почувствовала уже силы и возможность противостоять растущему революционному движению; она решила спровоцировать широкое выступление рабочего класса, чтобы, воспользовавшись ситуацией, покончить с революционным движением пролетариата.
Непосредственным поводом к восстанию послужил изданный 22 июня 1848 г. указ о роспуске национальных мастерских, которые давно были предметом яростных нападок со стороны буржуазных кругов. Согласно декрету все работавшие в мастерских холостые мужчины от 18 до 25 лет должны были вступить в армию, остальные — приготовиться к отправке на земляные работы в провинцию; между тем в национальных мастерских были заняты тогда 117 тыс. человек! Это была прямая провокация. Рабочие ответили на нее грандиозным восстанием. Угроза ликвидации
завоеванного, казалось, в февральские дни права на труд объединила рабочих.
Утром 23 июня на улицах Парижа началось строительство баррикад и прозвучали первые выстрелы: вспыхнуло восстание — одна из славных страниц в летописи революционной борьбы мирового пролетариата. Восстание охватило демократическую восточную часть города; улицы были пересечены множеством баррикад, число восставших достигло 40—45 тыс. человек.
Среди тех, кто руководил баррикадами или местными боями, были рабочие-механики, литейщики, жестянщики, печатники, граверы по металлу, портные, пекари, шляпные мастера, мастера-обойщики, владельцы столярных мастерских, выходцы из демократической интеллигенции. Многие руководители были бригадирами национальных мастерских, офицерами национальной гвардии, членами революционных обществ и клубов. Однако в целом стихийно вспыхнувшее восстание не имело единого политического и военного руководства.
388
Сказалось отсутствие классовой организации, которая могла бы возглавить рабочих и осуществить руководство восстанием. Вожди рабочего класса после 15 мая находились в тюрьмах, к восставшим не присоединился ни один видный демократический деятель. Мелкая буржуазия Парижа в своей массе оказалась по ту сторону баррикад и не поддержала парижский пролетариат. Луи Блан осудил восстание и участвовал в эти дни в работе Учредительного мбрания.
За что сражались восставшие? Какие выдвигалй требования? Прежде всего они Ютребовали отмены декрета о роспуске мциональных мастерских, признания права на труд, удаления армии из Парижа, освобождения вождей рабочего класса из тюрем. Часть лозунгов отражала стихийный протест рабочего люда, измученного, >»манутого, доведенного нуждой до отчаяния: «Хлеба или свинца!», «Свинца или •Лоты!», «Жить работая или умереть в борьбе!» В то же время рабочие выдвигали Требования, отразившие более высокий уровень их классового сознания: «Да шавствует демократическая и социальная республика!», «Долой эксплуатацию человека человеком!» Наконец, рабочие требовали роспуска Учредительного собрания, выработки конституции самим наро-дом.
Выступление рабочих не застало бур-/азию врасплох. Утром 24 июня Учредительное собрание, объявив Париж на осадном положении, передало всю полноту масти генералу Кавеньяку. Правительст-к имело огромный перевес сил: против восставших были стянуты 150 тыс. человек регулярных войск, мобильной гвардии, буржуазных батальонов парижской нацио-мльной гвардии; на помощь спешили отряды национальной гвардии из 53 департаментов. Для подавления восстания широко использовалась артиллерия, которая смеша целые кварталы, ставшие центрами сопротивления повстанцев.
В эти дни рабочий класс Парижа про-Шонстрировал беспримерное мужество героизм. Без централизованного руко-вдства, без общего плана действий, без средств он 4 дня держался против правн-г ьственных войск. К вечеру 26 нюня восстание было подавлено. Наступило время
свирепого террора против рабочих. Тюрьмы были переполнены, расстреливали без суда и следствия. «...Буржуазия,— писал Маркс,— отомстила за пережитый ею смертельный страх неслыханными жестокостями н перебила свыше 3000 пленных» 10 11.
Июньское восстание было самостоятельным выступлением рабочего класса, уже осознавшего свои интересы. Ни одна из французских революций начиная с 1789 г., подчеркивал К- Маркс, «...не была покушением на порядок, так как все они сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на этот порядок» п. В этом огромное всемирно-историческое значение Июньского восстания парижского пролетариата 1848 г.
Опыт, уроки этого восстания имели большое значение для рабочего движения. Основная причина поражения пролетариата в июньские дни 1848 г. заключалась в том, что ие сложились еще ни объективные, ни субъективные условия для социалистической революции во Франции. Промышленный переворот еще ие завершился, пролетариат находился в стадии формирования. А «...никакое восстание,— писал Ленин,— не создаст социализма, если он не созрел экономически...» *2. Незрелость рабочего класса, влияние идей мелкобуржуазного социализма в его среде, отсутствие самостоятельной политической организации ослабляли позиции парижского пролетариата. Мощной, решительной поддержки со стороны рабочих других городов Франции рабочие Парижа не получили. Они не могли увлечь за собой и широкие мелкобуржуазные слои, прежде всего крестьянство. Буржуазии удалось сплотить вокруг себя собственнические слои общества.
Опыт революции 1848 г., особенно Июньского восстания, позволил К- Марксу и Ф. Энгельсу сделать ряд важнейших выводов по вопросам теории научного комму
10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 29.
11 Там же. С. 30.
|» Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 193.
389
низма, стратегии и тактики классовой борьбы пролетариата, которые получили дальнейшее развитие в трудах Ленина. На опыте революции стала ясна вся ошибочность представлений о возможности приспособления буржуазной государственной машины к нуждам рабочего класса. Маркс поставил перед пролетариатом новую задачу: «Все перевороты усовершенствовали эту машину вместо того, чтобы сломать ее» 13. Этот вывод К. Маркса, отмечал Ленин, «...есть главное, основное в учении марксизма о государстве» |4.
Другой важнейший вывод К. Маркса — о необходимости союза между рабочим классом и основной массой крестьянства. Без привлечения трудового крестьянства на сторону пролетариата, высвобождения его из-под влияния буржуазии невозможна победа пролетарской революции.
В июне 1848 г. проявилась вся несостоятельность теории и практики мелкобуржуазного социализма.
Дальнейшее движение революции по нисходящей линии. Поражение французского пролетариата, единственного последовательного защитника республики, сыграло громадную роль для дальнейших судеб революции.
Стоявшие у власти буржуазные республиканцы повели наступление на демократические завоевания революции. Главой правительства после июньских событий был избран Кавеньяк, олицетворявший диктатуру буржуазных республиканцев. Париж оставался на осадном положении. Деятельность клубов ставилась под строгий контроль властей, вводился крупный денежный залог для издания газет. Ограничение рабочего дня отменялось, все национальные мастерские в провинции были закрыты.
В течение нескольких месяцев после разгрома Июньского восстания умеренные буржуазные республиканцы начали терять свое политическое влияние. Крупная буржуазия ясно увидела, что республиканская форма правления таит для нее опасности, открывает новые возможности для действий народных масс. Вынужденная рядить-
13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 8. С. 206.
14 ЛениИ В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 28.
ся в республиканские одежды в первый период революции, крупная буржуазия решительно повернула теперь против республики. Она выступила за восстановление монархии во Франции как гарантии «по рядка». На этой основе объединились и об разовали «партию порядка» две монархи ческие группировки: легитимисты, стре мившнеся к возвращению во Франци) Бурбонов, и орлеанисты, выступавшие а восстановление монархии Орлеанов.
Буржуазные республиканцы лишилис доверия и поддержки и со стороны мелко, городской буржуазии. Мелкие буржуа, не смотря на их помощь правительству , июньские дни, были отданы во власть кре диторов, оптовиков, ростовщиков. Просьб, отсрочки их долговых платежей была от клонена, восстанавливалось тюремное за ключение за долги. Правительство Кавень яка подтвердило и закон о 45-сантимнои налоге, чем вызвало острое недовольстве крестьянства.
На волне этих настроений в самом правительстве республики все большую роле стали играть монархисты. Резкое падение влияния находившихся у власти буржуазных республиканцев во Франции продемонстрировали уже муниципальные выборы в августе 1848 г.: на них почти всюду победили монархисты. В сентябр 1848 г. проходили дополнительные выборы в Учредительное собрание; из 17 новых депутатов 15 были монархистами.
Конституция 1848 г. Выборы президеи-та. Стремление буржуазии к установлению твердой власти, способной противостоять развитию демократического движения в стране, отчетливо проявилось в конститр ции Второй республики, которая была принята Учредительным собранием 4 ноябри 1848 г. Законодательная власть принадлежала однопалатному Законодательному собранию, избираемому на 3 года на основе всеобщего избирательного права для мужчин старше 21 года. Однако этому противостояло реакционное начало —сильная исполнительная власть в лице президента республики. Президент избирался не парламентом, а всенародным голосованием на 4 года (без права переизбрания) и наделялся огромной властью: формировал правительство, назначал и смещал чиновников, офицеров, руководил вооруженны
зап
ми силами государства. Президент был независим от Законодательного собрания,но не мог распустить его и отменить принятые собранием решения. Это порождало неизбежный конфликт между президентской властью и парламентом. Обещанное рабочим право иа труд в конституции было заменено «правом на общественную благотворительность». Провозглашенные буржуазно-демократические свободы были обставлены многими ограничениями.
Выборы президента были назначены на 10 декабря 1848 г. Правившие страной буржуазные республиканцы выдвинули кандидатуру Кавеньяка. Мелкобуржуазные демократы, которые образовали в Учредительном собрании группу под названием Гора (по аналогии с первой революцией XVIII в.), выдвинули Ледрю-Роллена. Пролетариат голосовал за своего кандидата — Распайля, находившегося в это время в тюрьме. Однако выборы принесли успех кандидатуре бонапартистов, Луи На-млеону Бонапарту, племяннику Наполеона I, который уже дважды — в 1836 и 1840 гг.— пытался захватить власть в стране. Он получил 8/4 всех голосов, в то время как Кавеньяк — лишь */5.
За Луи Наполеона проголосовала спартия порядка», жаждавшая твердой монархической власти, стремившаяся к окончательной ликвидации всех демократических завоеваний революции. Еще недавно добивавшаяся доступа к политической власти торгово-промышленная буржуазия, напуганная выступлениями рабочих, также отдала большинство своих голосов Бонапарту. Часть мелкой буржуазии и пролетариата голосовала за Луи Наполеона, чтобы не дать пройти кандидатуре ненавистного Кавеньяка. Таким образом, «Наполеон был нарицательным именем всех партий, соединившихся против буржуазной республики...» (Маркс) 18.
Однако основная причина успеха Луи Наполепня Бонапарта крылась в поддержке его самым многочисленным классом общества — французским крестьянством. Луи Наполеон обещал крестьянству охрану его земельной собственности, снижение налогов. Сыграла свою роль н сохраняв-
< 18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Г. 7. С. 44.
шаяся в крестьянской среде наполеоновская легенда: вера в то, что племянник Наполеона I защитит интересы мелких землевладельцев. «Наполеон,— писал Маркс,— был для крестьян не личностью, а программой. Со знаменами, с музыкой шли они к избирательным урнам, восклицая: ...«Долой налоги, долой богачей, долой республику, да здравствует император!» 16 17 К. Маркс подчеркивал в то же время, что династия Бонапарта была «...представительницей не просвещения крестьянина, а его суеверия, не его рассудка, а его предрассудка, не его будущего, а его прошлого, не его современных Севеннов, а его современной Ваидеи» |7.
Политическая борьба в первой половине 1849 г. Выборы в Законодательное собрание. После выборов президента было сформировано новое правительство во главе с монархистом Одилоном Барро, одним из лидеров орлеанистов. Правительство провело чистку государственного аппарата от республиканцев, заменив их монархистами. Однако буржуазные республиканцы по-прежнему господствовали в Учредительном собрании. Поэтому «партия порядка» стремилась добиться его скорейшего роспуска.
Между тем весной 1849 г. в развитии революции обозначилась новая тенденция: наметился подъем демократического движения. Кризис, поразивший французскую экономику, тяжело отразился на положении мелкого собственника. Утверждение же власти крупного капитала не сулило мелкой городской буржуазии облегчения ее участи — в ходе революции она это ясно увидела. Наметился поворот и в настроениях части крестьянства: в районах, где оно подвергалось особенно сильной эксплуатации, стали распространяться передовые республиканские идеи. На этой основе вновь возникло сознание общности интересов мелкой буржуазии и рабочих в борьбе против буржуазной реакции. Итогом явилось оформление блока между мелкобуржуазными демократами и социалистами, получившего название «Новая Гора».
16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 43.
17 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 209.
391
В феврале 1849 г. была выработана программа совместных требований. В условиях революционного подъема «Новая Гора» стала его политическим центром. Название этого блока должно было символизировать возрождение традиций периода якобинской диктатуры. Но иа деле стоявшие во главе <Новой Горы» мелкобуржуазные демократы — Ледою-Роллен и др.— рассчитывали победить мирно, не прибегая к революционным выступлениям. Пролетариат же после июня 1848 г. был обескровлен, его вожди находились в тюрьмах. Выработанная программа носила буржуазный характер. Интересы пролетариата в ней не были учтены. Однако в условиях торжества буржуазной реакции программа «Новой Горы» носила прогрессивный характер, так как содержала ряд требований, отражавших стремление народных масс освободиться от гнета крупной буржуазии и положить конец политический реакции в стране.
13 мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. «Партия порядка» собрала половину голосов и получила две трети мест в собрании — 500 депутатских мандатов. Успехов добилась и «Новая Гора». Ее кандидаты получили около 30% всех голосов на выборах и 180 мест в собрании. Буржуазные республиканцы потерпели окончательное поражение: они смогли провести лишь 70 кандидатов.
Законодательное собрание. Демонстрация 13 июня 1849 г. и поражение мелкобуржуазной демократии. 28 мая 1849 г. Законодательное собрание начало работу. Господствующее положение в нем занимали монархисты. Но в то же время выборы показали и рост влияния демократического лагеря. Борьба между этими двумя силами неминуемо должна была развернуться в ближайшее время. Поводом к решающему столкновению послужил внешнеполитический вопрос. Еще в апреле 1849 г. Луи Наполеон начал военную интервенцию в Италии: французские войска были посланы против Римской республики, которая низложила светскую власть папы. Выступая в защиту папы, президент стремился привлечь на свою сторону влиятельное в стране католическое духовенство. Интервенция против Римской республики была открытым и грубым нарушением конститу
ции 1848 г., запрещавшей применение вооруженных снл Франции против свободы других народов.
Представитель «Новой Горы» Ледрю-Роллен выступил в Законодательном собрании с гневным осуждением такой политики и потребовал предания суду президента и правительства за нарушение конституции. Законодательное собрание отклонило это предложение. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать в Париже массовую безоружную демонстрацию протеста. Предложение рабочих о немедленном начале вооруженного восстания было отклонено.
Мирная демонстрация протеста, в которой приняли участие десятки тысяч человек, состоялась 13 июня 1849 г. Мелкобуржуазные демократы показали свою полную неспособность организовать революционную борьбу народных масс. Безоружные демонстранты были без труда разогнаны войсками. Когда же на улицах Парижа началось строительство баррикад, руководство «Новой Горы» бежало за границу. Вспыхнувшее два дня спустя восстание в Лионе было жестоко подавлено правительственными войсками. События 13 июня показали, что мелкая буржуазия уже утратила способность к решительной борьбе против реакции. «В 1789 году,— писал Ленин,— мелкие буржуа могли еще быть великими революционерами; в 1848 году они были смешны и жалки...» 1в.
Следствием поражения демократических сил было усиление лагеря буржуазной контрреволюции, в стране установилась подлинная парламентская диктатура «партии порядка». Были приняты антидемократические законы: Законодательное собрание передало все народное образование в руки католического духовенства, отменило всеобщее избирательное право и ввело новый избирательный закон, вводивший трехлетний ценз оседлости к другие ограничения. Этот закон был направлен прежде всего против рабочих, которые в поисках работы часто меняли мез то жительства: в Париже, например, право голоса потеряли 40% рабочих.
Бонапартистский государственный переворот. Поражение рабочего класса и
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 23&
392
мелкобуржуазных демократов расчистило путь к восстановлению во Франции монархического режима. Между легитимистами и орлеанистами развернулась острая борьба по вопросу о кандидатуре на трон. Постоянные раздоры между легитимистами и орлеанистами облегчили бонапартистской клике осуществление ее планов. Луи Наполеон повел откровенную борьбу за то, чтобы пересесть из президентского кресла на императорский трон. В стране, и особенно в армии, велась активная бонапартистская агитация: бонапартисты раздавали обещания и направо, и налево, пуская в ход подкупы и подачки. Было создано бо-Иапартистское «Общество 10 декабря», которое вербовало себе сторонников среди всех социальных слоев общества. Им удалось укрепиться в армии, забрать в свои руки командование столичной полицией н парижским гарнизоном. Большое значение в этой обстановке имело запугивание всех собственнических слоев «красным призраком», т. е. возможностью нового революционного подъема народных масс.
2 декабря 1851 г. Луи Наполеон произвел государственный переворот. Законодательное собрание было распущено, в Париже введено осадное положение. Вся власть в стране передавалась в руки президента, вбиравшегося на десять лет. В то же время, стремясь скрыть контрреволюционную сущность переворота, Луи Наполеон абъявил о восстановлении во Франции всеобщего избирательного права.
Бонапартистский переворот встретил «противление лишь со стороны части левых республиканцев и демократов. 3 и 4 де-ибря шли бои на улицах Парижа. 1,5 тыс. восставших, главным образом рабочие и студенты, сражались против 40-тысячной армии. Республиканские восстания кпыхнулн также в 20 департаментах центра и юга Франции, в районах с преобладанием мелких крестьян. В них участвовали ремесленники, рабочие, демократическая 'Интеллигенция. Активно выступила передовая часть крестьянства, численность крестьянских отрядов достигала нескольких тысяч человек (5—6 тыс. в департаменте Дром). Враждебность к крупным землевладельцам, которые поддерживали <партию порядка» и бонапартистов, спо
собствовала утверждению в среде мелкого крестьянства центральных и южных департаментов прочной республиканско-демократической традиции.
Все республиканские выступления были подавлены, более 26 тыс. человек арестовано. Пролетариат ко времени бонапартистского переворота был разоружен и обескровлен, восставшие против правительства не имели ясной программы, их действия носили разрозненный характер.
В результате государственного переворота 1851 г. во Франции установился режим бонапартистской диктатуры. Через год после узурпации власти Луи Наполеоном, 2 декабря 1852 г., он был провозглашен императором под именем Наполеона III. Нисходящая линия революции завершилась гибелью буржуазной республики. Широкие слои торгово-промышленной буржуазии были по-прежиему отстранены от участия в политической власти, буржуазно-демократические преобразования не были осуществлены. В этом отношении проблемы, выдвинутые развитием страны ко времени революции 1848 г., не были решены.
Однако «порядок», который восторжествовал во Франции, был «порядком» иного плана, нежели консервативный режим «царства банкиров» при Июльской монархии. Бонапартистский режим, будучи порождением и олицетворением буржуазной контрреволюции, не являлся в то же время непосредственным политическим господством финансовой аристократии или какого-либо иного слоя буржуазии. Лавирование между различными социальными группами и классами было характерной чертой новой власти. В определенных пределах это создавало более благоприятные политические условии для экономического развития. Вторая империя, писал Ф. Энгельс,— это «...эксплуатация Франции шайкой политических и финансовых авантюристов, но вместе с тем и такое промышленное развитие, которое было совершенно невозможно при мелочно-осмотрительной системе Луи-Филиппа, при безраздельном господстве лишь одной небольшой части крупной буржуазии». Политика Наполеона III способствовала, подчеркивал Ф. Эн
393
гельс, <...обогащению всей буржуазии в целом» 19.
Историография революции 1848 г. во Франции. Начало научному изучению революции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейнской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,— «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В этих произведениях была впервые дана стройная, научно обоснованная периодизация революции, определен ее характер, прослежен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки. Большой вклад в изучение революции внес В. И. Ленин, посвятивший ей ряд своих работ. В них выявлены исторические уроки революции, раскрыто глубокое отличие расстановки и борьбы общественных сил в революции 1848 г., когда самостоятельно выступил пролетариат, по сравнению с условиями Великой французской революции конца XVIII в., отмечена утрата способности мелкой буржуазии к решительной борьбе с контрреволюцией, показано «безудержное фразерство» ее идеологов, контрреволюционность либеральной буржуазии, выяснены исторические корни и характерные черты бонапартизма.
Французская революция 1848 г., наглядно выявившая глубочайший антагонизм между буржуазией и пролетариатом, застала врасплох и повергла в уныние даже передовых буржуазных историков своего времени, которые признавали классовую борьбу двигателем исторического процесса, полагая при этом, что третье сословие продолжает сохранять свое единство. «...Настоящее ниспровергло мои представления о прошлом и будущем. Я утратил историческое кредо, политические убеждения, о чем прежде ие мог бы и думать»,— писал в 1850 г. один из основателей буржуазной теории классовой борьбы О. Тьерри. Большинство буржуазных историков безоговорочно осудило революцию 1848 г., назвав ее «хаосом» и «разрушением», либо хранило о ней полнейшее молчание.
19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-изд. Т. 22. С. 192.
Интерес к революции 1848 г. и Второй республике оживился с ростом антимонархических настроений в конце правления Луи Наполеона. Вдохновленные Коммуной Парижа, революционные публицисты марксистского направления впервые широко обратились к истории пролетарских выступлений 1848 г. Брошюры и статьи П. Лафарга содержали яркий анализ классовой борьбы тех лет и освещали политико-идеологические аспекты революции в широком плане истории французского рабочего и социалистического движения. В. Марук посвятил свой труд обстоятельному освещению причин и хода Июньского восстания.
Становление республиканского строя во Франции, сопровождавшееся официальным признанием буржуазно-демократических ценностей революций нового времени, повлекло за собой перегруппировку сил в лагере буржуазной историографии и способствовало выдвижению на перед ний план историков республиканского > социал-реформистского направлений В центре исследовательского интерес! историков-позитивистов Э. Спюллера П.-Э. Левассера и Ш. Сеньобоса находи лась политическая история революции 1848 г. Приветствуя революцию как «шаг по пути прогресса», они особо пристально изучали деятельность Временного правительства, видя в нем «сосредоточение власти в руках истинной демократии». В тоже время эти историки осудили революционное движение широких народных масс (особенно Июньское восстание) и возложили на него ответственность за устан । ление контрреволюционной диктатуры.
В 1904 г. группа левобуржуазных и социал-реформистских историков во главе с Ж- Ренаром основала «Общество истории революции 1848 г.», которое существует и поныне. За годы деятельное™ общества его члены ввели в научный оборот значительное количество новых источников по политической, религиозной, демографической истории революции 1848 г., подготовили большое количество исследований по локальной истории событий. Продолжая интересоваться главным образом историей республиканизма, эти авторы весьма скудно освещали другие аспекты
394
революции 1848 г., в частности движение народных низов. Пик деятельности общества пришелся на конец 40-х годов, когда во Франции отмечалась столетняя годовщина этой революции.
В последующие годы интерес французских историков непосредственно к событиям революции 1848 г. заметно снизился и переместился в область изучения экономической и социальной истории Франции середины XIX в. Крупнейшим представителем нового направления исследований был известный историк-социалист Э. Лабрус. Изучив на широком круге источников состояние французской промышленности, сельского хозяйства и торговли в середине XIX в., он вместе с группой коллег впервые во французской историографии детально проанализировал экономический кризис конца 40-х годов и показал его влияние на социально-политические процессы тех лет. Однако в представлении Лабруса этот кризис не был проявлением закономерностей уже ^твердившегося капиталистического способа производства, а был скризисом старого типа», который, подобно экономическим катаклизмам XVIII в., был порожден состоянием сельского хозяйства, а именно неурожаем, т. е. катастрофической случайностью.
В 60—70-е годы французские историки Ж. Видалан, А. Домар, А.-Ж. Тюдеск и другие создали галерею обобщенных социально-демографических портретов буржуазии, крестьянства и городского трудового люда первой половины XIX в. Не касаясь Цюблем участия этих классов в революции 1848 г., историки обратились к изучению условий их повседневной жизни, кодексов жизненных правил и стереотипов социально-политического мышления. В работах М Агюлона и Ф. Вижье были рассмотрены особенности социально-экономического кризиса накануне и во время революции I южных и юго-восточных районах Франции, изучены темпы и глубина революционного процесса в провинции, выявлена степень распространения республиканских и социалистических идей.
В последние годы в изучении револю-Йя 1848 г. зародилось новое направле-кне —анализ речей ее ведущих деятелей Помощью количественных методов иссле
дования. Работы М. Турнье и А. Салема позволили более точно и полно восстановить мировоззрение многих участников революционных событий.
В современной буржуазной историографии наряду с признанием демократических, республиканских и антиклерикальных ценностей революции 1848 г. продолжает бытовать традиционное представление о том, что эта революция была якобы исторической случайностью и не имела серьезных последствий для дальнейшего развития страны. В этом отношении весьма показательна книга А. Кастло, которую он так и озаглавил: <48-й год, или Бесполезная революция» (Париж, 1968).
В отличие от буржуазных историков, рассматривавших революцию 1848 г. как изолированное и нехарактерное явление, французские историки-марксисты Э. Тер-сен и Ж. Дотри доказывали ее глубокую историческую обусловленность, видя в ней ценнейший опыт самостоятельного пролетарского выступления и один из важных этапов борьбы французской демократии за установление и упрочение республиканского строя. Крупный исследователь-марксист А. Собуль впервые изучил крестьянское движение 1848—1851 гг. и дал блестящий анализ его причин, рассмотрев последствия для крестьян капиталистического преобразования деревни (ликвидация общинных прав мелкого крестьянства и др.). Прогрессивные историки Р. Госсе (Франция) и Ж. Рюде (Англия), изучив протоколы судилищ над июньскими инсургентами, установили социальный и профессиональный состав участников июньских боев и показали, что авангард восстания и главную массу его участников составляли наемные рабочие, наряду с которыми против буржуазного правительства выступали и широкие круги мелких собственников и лиц свободных профессий.
В советской историографии проблематика революции 1848 г. плодотворно разрабатывалась в трудах Н. Е. 3астенкера, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обращаясь к узловым моментам истории революции, они подвергли обстоятельному анализу промышленный переворот и его социально-экономические последствия (Ф. В. Потемкин), Июньское восстание пролетариата (А. И. Молок), раннепролетарские
395
и мелкобуржуазные формы общественного сознания (Н. Е. Застенкер). Крупной вехой в советской историографии явился коллективный труд «Революции 1848—1849 гг.» (Москва, 1952), рассматривавший Французскую революцию в плане общеевропейского революционного подъема. Историографическим аспектам революции 1848 г. посвящены работы Л. А. Бендри-ковой.
2. Революция в Германии
Начало революции. К 1848 г. в Германии полностью сложилась революционная ситуация, взрыв революции стал неизбежен. Основными ее вопросами были: национальное объединение Германии, освобождение крестьян от феодальных повинностей и порядков, уничтожение в стране пережитков феодализма.
С распространением известий о свержении монархии во Франции первыми вступили в революционную борьбу рабочие, ремесленники и крестьяне Баденского герцогства От имени многолюдного собрания трудящихся города Мангейма представители баденской мелкобуржуазной демократии внесли 27 февраля в палату герцогства петицию, в которой были сформулированы главные политические требования: вооружение народа, неограниченная свобода печати, суд присяжных и немедленный созыв всегерманского парламента. В столицу Бадена город Карлсруэ стали прибывать депутации от населения городов и сельских районов всего герцогства, чтобы поддержать мангеймские требования. Политический накал в Бадене нарастал с каждым днем. Герцог Леопольд поспешил утвердить предложенные палатой требования народа. 9 марта из состава правительства Бадена были удалены наиболее реакционные министры и на их место назначены министры умеренно-либерального буржуазного направления.
Вслед за Баденом революционное движение охватило Гессен-Дармштадт, Вюртемберг, Баварию и Саксонию. Под напором народных масс местные монархи, спасая свои короны, поспешили призвать к власти представителей либеральной буржуазии, которые пошли на соглашение с монархами и дворянством.
Легкая и скорая победа либеральной буржуазии западных и юго-западных государств была следствием дружного и боевого выступления народа, особенно крестьянства, добивавшегося отмены феодальных и полуфеодальных отношений в деревне. Крестьяне удовлетворились незначительными уступками, и революция в юго-западных землях Германии пошла на убыль.
Революция 1848 г. в Пруссии. Главны! события революции 1848 г. в Германн развернулись в Пруссии, где участие пролетариата в революционной борьбе было сильнее, чем в юго-западных землях Германии. К моменту начала революционных выступлений в Германии либеральная буржуазная оппозиция в Пруссии достигла наибольшего влияния в ее Рейнской, самой экономически развитой провинции. Здесь же нелегально действовал и «Союз коммунистов».
Стремясь предупредить массовые народные выступления в Кёльне, муниципалитет города под влиянием либеральной буржуазии выработал умеренную петицию прусскому правительству, отвечавшую лишь интересам зажиточных слоев. Одиако 3 марта, когда муниципалитет собирался направить петицию в Берлин, улипы Кёльна оказались запружены 5-тысячвй демонстрацией рабочих и ремесленников. Демонстранты от имени народа предъявили бургомистру для передачи уполномоченному прусского правительства в Рейнской провинции революционно-демократиче-ские по своему характеру требования: переход законодательной и исполнительной власти к народу, установление всеобщего избирательного права, замена постоянной армии всеобщим вооружением народа, введение свободы собраний, обеспечение защиты труда и удовлетворение «человеческих потребностей для всех».
В то время, когда происходила передача народных требований городскому совету, отряды солдат и полиции начали не без ведома муниципальных властей разгон демонстрантов, арестовав выступавших перед ними трех ораторов, членов «Союза коммунистов». Кёльнская демонстраци! 3 марта дала толчок массовым выступлениям рабочих, ремесленников всех крупных промышленных центров Рейнской про-
396
вииции: Ахена, Дюссельдорфа, Эльбер-фельда, Кобленца.
Нараставшее народное движение охватило и Берлин. Королевское правительство, уверенное в поддержке буржуазии, с 13 марта стало применять оружие против рабочих демонстраций. Только 16 марта было убито 20 рабочих и 150 ранено.
Расстрелы рабочих вызвали новую демонстрацию трудящихся 17 марта, к которой примкнули многие бюргеры. В петиции на имя короля демонстранты требовали немедленного вывода войск из Берлина, создания народного вооруженного ополчения, отмены цензуры, созыва Соединенного ландтага. К этому времени в Берлине стало известно о восстании в Вене и бегстве Меттерниха. 18 марта король прусский поспешил обнародовать два указа: об отмене цензуры и о созыве 2 апреля Соединенного ландтага. Однако это не удовлетворило народ, который собрался на дворцовой площади и требовал вывода войск из Берлина. Тогда против него была двинута королевская гвардия. Первые стычки вскоре перешли в баррикадную борьбу. По набатному зову ряды бойцов пополнялись всю ночь, вооруженные баррикадные бои продолжались и утром на следующий день, 19 марта. Героически боровшиеся повстанцы, в рядах которых находилось много ьбочих Берлина, к утру 19 марта удерживали в своих руках большую часть столицы. В отдельных районах боев наблюдалось неповиновение солдат королевской армии офицерам. В середине дня король отдал распоряжение войскам покинуть город. В кровопролитных баррикадных сражениях народ одержал победу, понеся большие жертвы: около 400 убитых и много раненых.
Баррикадные бои 18—19 марта в Берлине были апогеем революции 1848 г. в Германии. Первый этап революции завершился поражением крайней реакции во главе с королем. Вся страна была объята пламенем восстаний рабочих, крестьян, самых широких слоев трудящихся.
Для дальнейшей борьбы с народом король счел необходимым объединить усилия реакционеров с либералами и пошел на ременный компромисс с ними. 19 марта Фридрих Вильгельм IV отдал приказ о вооружении отрядов бюргеров. В то же время
в страхе перед развернувшимся массовым революционным движением король обнародовал воззвание <К моему народу и немецкой нации», в котором лицемерно клялся в верности народу. 22 марта король издал указ, обещавший передать на рассмотрение Соединенного ландтага проект нового, более демократического избирательного закона, установить свободу личности, союзов и собраний, ввести всеобщее вооружение народа, установить ответственность министров, суд присяжных, независимость судей, уничтожить полицейскую власть помещиков и изъять у дворянства вотчинную юрисдикцию. Но это были демагогические обещания.
Одновременно под шум королевских воззваний и указов реакционные круги готовились к контрнаступлению против победившего 18 марта народа. Либеральная буржуазия, получившая возможность создать свою бюргерскую гвардию, взяла курс на соглашение с правительством. Бюргерская гвардия была явно предназначена для подавления выступлений рабочих.
29 марта король призвал к власти лидеров рейнских буржуазных умеренных либералов — банкира Кампгаузена и фабриканта Ганземана. Правительство Кампгаузена пошло на соглашение с феодальномонархическими кругами. Оно внесло на утверждение Соединенного ландтага закон о созыве прусского Учредительного собрания на основе двухстепенных выборов и доказало свою приверженность короие Го-генцоллернов, послав прусские войска в Познань для кровавого подавления развернувшегося там в апреле польского национально-освободительного движения.
По определению Энгельса, с приходом к власти лидеров буржуазного либерализма в Пруссии ничего не изменилось, кроме лиц, занимавших министерские посты, так как Кампгаузен и Ганземан больше всего заботились об укреплении расшатанных устоев власти. Именно в тот период, когда король Фрндрих Вильгельм IV трусливо лавировал и шел на всяческие обещания и посулы восставшему народу, правительство Кампгаузена сыграло роль «щита династии» против действий берлинских рабочих.
397
Классовая борьба в Германии в апреле — июне 1848 г. Оценивая итоги мартовской революции в Пруссии, следует иметь в виду следующее. Если французские рабочие после февральских баррикадных боев 1848 г. в Париже, несмотря на ухищрения и демагогию Временного буржуазного правительства, быстро изживали иллюзии и веру во «всеобщее братство», то немецкие рабочие, не прошедшие предварительной «школы недоверия» к буржуазии, после мартовских баррикадных боев в своей массе не допускали мысли о том, что буржуазия, выступившая с ними против королевской гвардии, на второй день после победы использует ее в своих эгоистически классовых целях и даже пойдет вскоре на соглашение с монархией. Эта вера во «всеобщее братство» привела к тому, что немецкий рабочий класс позволил полностью разоружить себя после мартовской победы, а буржуазия создала свою вооруженную гвардию.
И все же еще до революции процесс роста классового самосознания немецких рабочих хотя и медленно, но проходил одновременное промышленным переворотом, охватывавшим все новые районы Германии. В ходе революции родилась такая важная форма классовой борьбы, как массовая политическая стачка. Стачечной борьбой в период с марта по июнь 1848 г. были охвачены Берлин, Франкфурт-на-Майне, Гамбург, Кёльн, Мюнхен и другие промышленные центры Германии. В ходе борьбы родились первые рабочие ассоциации, профессиональные союзы, в большинстве своем локальные.
Обострение классовой борьбы и происходившее в ходе ее размежевание противоборствующих сил особенно отчетливо выявилось при решении центрального вопроса революции — национального объединения Германии. Однако народным массам не хватало понимания того, что последовательное решение этого главного вопроса возможно лишь в условиях победоносной революции в общенациональном масштабе, что революция в отдельных германских государствах окончится поражением без поддержки со стороны народных масс других частей Германии. К тому же требование создания единого германского государства тонуло в массе частичных местных
требований и нередко отступало на задний план перед требованиями отставки какого-либо ненавистного народу министра.
Неудивительно поэтому, что инициатором созыва общегерманского парламента явилось созванное 31 марта и продолжавшее свою работу до 3 апреля 1848 г. ₽о Франкфурте-на-Майне собрание представителей сословных собраний германских государств, получившее название Предпарламента. Подавляющим большинством Предпарламент отверг предложение малочисленной группы демократов о провозглашении в Германии республики и постановил провести выборы Национального собрания по соглашению с германскими государями и Союзным сеймом, что означало явное отступление либералов перед дворянско-монархической контрреволюцией.
Предательство буржуазных либералов, взявших курс на восстановление бессилъ ного Союзного сейма, привело к новому подъему борьбы народных масс. В апреле 1848 г. республиканское движение охватило все юго-западные земли Германии. Наблюдалось оно и в Саксонии. Наибольший размах республиканское движение получило в Баденском герцогстве. Однако начатое там 13 апреля вооруженное восстание потерпело поражение, так как республиканцы не обеспечили себе поддержку рабочих и ремесленников, не имели четкой программы действий. Они не связали лозунг борьбы за республику с экономическими требованиями, прежде всего с вопросом о захвате и раздаче помещичьих земель крестьянам, хотя последние составляли большинство населения Бадена и от их выступления зависел успех восстания. Руководители восстания даже осуждали разгром помещичьих замков. Наконец, республиканцы Бадена не установили сколько-нибудь тесной связи с революционным движением в других землях Германии.
Баденское республиканское восстание по времени совпало с польским национально-освободительным движением и крестьянским движением в Силезии и Познан Ф. Энгельс писал, что «... со времени краковского восстания 1846 г. борьба за независимость Польши одновременно является
398
борьбой аграрной демократии...»20, т. е. борьбой крестьян за землю. В таких условиях польские помещики предпочли соглашение с чужеземными угнетателями своего народа, чем и воспользовалось прусское правительство Кампгаузена, пославшее войска для усмирения поляков.
Так под защитой буржуазно-либерального прусского правительства Кампгаузена военно-юикерские круги расправились с демократическим и национально-освободительным движением в Пруссии. Насколько далеко зашла соглашательская политика прусских буржуазных либералов (реакцией, показывает деятельность прусского Учредительного собрания, созванного 22 мая 1848 г. в Берлине на основе все-вшей, но двухстепенной избирательной системы.
Буржуазные либералы, которые имели большинство в Собрании, не отвергли проект конституции, предусматривавшей создание прусской конституционной монархии с двумя палатами и избирательной системой с высоким имущественным цензом. Они затеяли бесплодную дискуссию по отдельным статьям проекта конституции, явно склоняясь к соглашению с короной.
Пресмыкательство буржуазно-либерального большинства Собрания перед королем вызвало возмущение рабочих Берлина, требовавших вооружения народа. 14 июня начались стихийные столкновения рабочих и ремесленников с полицией и чзргерской гвардией на улицах Берлина. К вечеру 14 июня рабочие приблизились ^рлинскому арсеналу, где их обстреляла бюргерская гвардия. Было убито два рабочих и несколько ранено. Возмущенные рабочие ночью решительным натиском слоили сопротивление полиции и бюргеров, «рвались в арсенал (цейхгауз) и стали воружаться. Но прибывшие вскоре к арсеналу королевские войска разоружили и оттеснили рабочих.
Штурм арсенала ускорил падение либе-Змьиого буржуазного министерства Кам-гаузена, которое 20 июня ушло в отставку; его на короткое время сменило прави-ьство Ганземана, ставшее мостом к ми
нистерству принца прусского. Маркс и Энгельс писали по этому поводу: «Аристократическая партия достаточно окрепла, чтобы выбросить за борт своего покровителя. Г-н Кампгаузен посеял реакцию в духе крупной буржуазии, а пожал ее в духе феодальной партии»2'.
Главной причиной поражения массовых народных выступлений весной и летом 1848 г. была их разобщенность. Первые революционные выступления в Юго-Западной Германии начались в конце февраля, а в Берлине решающие события развернулись в середине марта. Новое апрельское республиканское движение в Южной Германии, а также польское национально-освободительное движение, как и выступления в Саксонии, проходили тогда, когда берлинское восстание уже закончилось. Наконец, штурм берлинскими рабочими арсенала в июне происходил уже в условиях спада революционных выступлений вне Берлина. В этом проявилась большая слабость Германской революции 1848 г. В стране не было общегермаиского революционного центра, который мог бы направить борьбу масс. Мощные народные выступления распались на бесчисленное множество частных классовых столкновений, которые не приводили к решительным результатам. Ни одно из многих народных восстаний в Германии в 1848 г. ие закончилось вполне победоносно. Даже самое успешное из них — берлинское восстание 18 марта 1848 г. «... кончилось не свержением королевской власти, а уступками сохранившего свою власть короля...»22. Между тем контрреволюционные силы, оправившись после первых поражений, в ходе революции обрели в лице прусского королевского правительства надежную опору. На втором, нисходящем этапе революции это правительство выполняло роль ее палача.
И все же хотя развернувшееся революционное движение не имело единого общегерманского руководящего центра, но его успехи на первоначальном этапе были следствием активной борьбы народных
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 353.
21 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 100.
22 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 227.
399
масс, в том числе крестьянства. В начале марта 1848 г. крестьянские выступления охватили все юго-западные германские государства, откуда пламя крестьянской борьбы перекинулось на земли, расположенные к востоку от Рейна. Ф. Энгельс писал, что крестьяне, особенно тех земель, где «... система латифундий и связанное с ней принудительное превращение населения в безнадельных батраков получили наибольшее развитие, нападали на замки, сжигали уже заключенные акты о выкупах и принуждали господ помещиков письменно отказываться от всяких требований повинностей в дальнейшем»23.
В революции 1848 г. в Германии, где на первое место выдвигался вопрос национального объединения, решение аграрного вопроса как одного из центральных вопросов буржуазной революции заняло важное место. Крестьяне боролись за полное и безвозмездное освобождение от всех повинностей. Однако Учредительное собрание в Пруссии 11 июля 1848 г. начало обсуждать законопроект.Согласно законопроекту, без выкупа отменялись только те поава помещика, которые вытекали из крепостной зависимости крестьян и вотчинной юрисдикции; наиболее тяжелые повинности, прежде всего барщина, сохранялись и подлежали выкупу. «Сохранение феодальных прав, санкционирование их под видом (иллюзорного) выкупа — таков результат немецкой революции 1848 года», — писал Маркс по поводу этого законопроекта24. Однако и этот законопроект так и не был принят прусским Учредительным собранием; в конце концов оно ограничилось тем, что в октябре 1848 г. отменило без выкупа лишь помещичье право охоты.
Стратегия и тактика Маркса и Энгельса в революции. Деятельность «Союза коммунистов». «Рабочее братство». Маркс и Энгельс, глубоко и всесторонне изучавшие развитие мирового революционного процесса, стремились вооружить рабочий класс как активную движущую силу революции программными и тактическими установками. В конце марта 1848 г. Маркс
23 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 254—255.
2< Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 299.
и Энгельс написали важный документ-» «Требования Коммунистической партии в Германии», который явился основой программы, стратегии и тактики членов «Союза коммунистов» в революции 1848 г. в Германии. Решение главной задачи революции — ликвидации политической раздробг ленности страны и образования революционным путем, «снизу», единой демократ* ческой германской республики — органически сочеталось в «Требованиях» с другой важнейшей задачей: освобождением крестьянства от всяких феодальных повинностей путем уничтожения крупного землевладения — экономической основы господства реакционного дворянства.
Рассматривая победоносную буржуазно-демократическую революцию, в которой пролетариат ведет борьбу против «врагов своих врагов», как пролог пролетарской революции, Маркс и Энгельс намечали также в «Требованиях» ряд переходных мероприятий: обращение в государстве* ную собственность феодальных имений I организацию на этих землях крупного сельскохозяйственного производства, национализацию рудников, шахт, всех средств транспорта, государственное обеспечение работой всех рабочих и попечение о неспособных к труду, всеобщее бесплатное народное образование и другие требования.
Маркс и Энгельс считали своим долгом практически содействовать осуществлению «Требований Коммунистической партии Германии». С этой целью в начале апреля 1848 г. они из Парижа с остановкой в Майнце прибыли в Кёльн, центр наиболее развитой области Германии. Одновременное Марксом и Энгельсом по решению «Союза коммунистов» вернулись из эмиграции на родину, в Германию, многие члены «Сою за». Они организовали здесь новые общ* иы «Союза», начали работать в пролетарских обществах. В целях единства участвовавших в революции сил члены «Сою -коммунистов» вступали в ряды организаций мелкобуржуазно-демократического направления, пользовавшихся тогда влиянием в рабочей среде. Осуществляя тактику и политику в классовых интересах пролетариата, учитывая сложившееся в Германии соотношение классовых сил в революции 1848 г., Маркс и Энгельс дум"
400
и об интересах всей нации в целом, следствием чего было их вступление в кёльнское Демократическое общество. «Когда иы вернулись в Германию весной 1848 г.,— вспоминал позже Энгельс, — мы примкнули к демократической партии, потому что вто было единственно возможным средством привлечь внимание рабочего класса; мы были самым передовым крылом этой партии, но все же ее крылом» 25. Условием такого сотрудничества было сохранение ролетарской организации и собственной политической линии.
Пролетарской организацией, сохранявшей такую линию, был кёльнский «Рабочий союз», возникший 13 апреля 1848 г. и руководимый тогда членом «Союза коммунистов» Готшальком, весьма популярным в рабочей среде! (как врач он обслуживал аролетарские кварталы Кёльна). Исповедовавший взгляды «истинных социалистов», Готшальк привлек внимание не искушенных в политике рабцчих и своей иесткой, архиреволюционной, а по существу сектантской фразой. На деле же Готшальк и его соратники выступали против участия рабочих в политической борьбе, считали бесплодным участие рабочих в парламентской деятельности. Готшальк выступал против участия рабочих С выборах в Национальное собрание, за что Маркс и Энгельс его критиковали. Готшальк ориентировал рабочих на завоевание «господства рабочего класса», минуя борьбу за буржуазно-демократические ^образования. Эта тактика Готшалька, »авшая к борьбе за «Рабочую республику», на деле обращалась в бунтарство, а не в революционную деятельность: подобная .ктика вела рабочий класс к изоляции от его естественных союзников — крестьянства и мелкой городской буржуазии.
В июне 1848 г. Готшальк порвал с «Со-зом коммунистов», председателем кёльнского «Рабочего союза» был избран соратник Маркса и Энгельса — Йозеф Молль, ориентировавший рабочих на политическую борьбу как авангард и движущую силу демократической революции.
Проводником стратегии, тактики и политики «Союза коммунистов» являлась
* Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. 504.
ежедневная «Новая Рейнская газета», выходившая с 1 июня 1848 г. как «орган демократии». Она отражала интересы широких демократических кругов, объединенных в общества, которые действовали во многих германских городах. «Новая Рейнская газета», руководимая Марксом, Энгельсом и другими активными деятелями «Союза коммунистов», являлась образцом теории научного коммунизма в действии. Она на своих страницах ярко, умело освещала революционную практику, провозглашала лозунги, указывала народу, и в первую очередь пролетариату, путь решительных действий. Воздействуя на демократические общества, газета в то же время тактически и политически направляла борьбу революционного пролетариата на осуществление «Требований Коммунистической партии в Германии».
Одной из пролетарских организаций был Центральный комитет берлинских рабочих, созданный весной 1848 г. рабочим-наборщиком Стефаном Борном. С 25 мая комитет стал издавать свою газету «Народ», которая ориентировала рабочих на борьбу за улучшение своего экономического положения. Достичь этой цели С. Борн считал возможным путем создания в различных отраслях промышленности «корпораций» с участием рабочих и капиталистов — организаций рабочих ассоциаций, действующих при поддержке демократиче ского государства. Полагая, что подобные организации могут мирным путем вытеснить капитализм, Борн разделял взгляды социалистов-утопистов. Однако сама реальная действительность побуждала Борна и его соратников уделять некоторое внимание и политическим задачам рабочего класса, что нашло отражение в популяризации газетой «Народ» «Требований Коммунистической партии в Германии».
По инициативе С. Борна в августе 1848 г. в Берлине состоялся Рабочий конгресс, на котором были представлены 40 рабочих организаций. В образованное конгрессом «Рабочее братство» (на базе Центрального комитета рабочих Берлина) вскоре вступили около 100 рабочих союзов. Через некоторое время Центральный комитет «Рабочего братства» избрал своим постоянным местопребыванием город Лейпциг.
401
Деятельность «Рабочего братства» и его руководителя С. Борна была противоречива и во многом беспринципна; Борн смешивал в своей программе идеи коммунизма, мелкобуржуазного социализма и экономизма. Тем не менее Маркс и Энгельс, резко критикуя оппортунистическую сущность взглядов С. Борна, в то же время учитывали его вклад в развитие немецкого рабочего движения, его роль как организатора и влиятельного руководителя пролетарского общества, значение «Рабочего братства» в деле становления и развития общенациональной солидарности германского пролетариата.
Франкфуртский парламент и его деятельность. Избранное на основе двухстепенной избирательной системы общегерманское Национальное собрание открыло свои заседания во ФоанкАурте-на-Майне 18 мая 1848 г. Собрание должно было провозгласить суверенитет германского народа, выработать общегерманскую конституцию, создать пользующуюся доверием народа исполнительную власть.
Для Франкфуртского собрания такие задачи оказались непосильны. Б своем большинстве оно состояло из либералов и весьма умеренных мелкобуржуазных демократов, способных лишь на высокопарные речи. В числе 831 депутата были только один крестьянин, четыре ремесленника и ни одного рабочего. Подавляющее большинство депутатов составляли буржуа и буржуазные интеллигенты. В собрании заседали 154 профессора и литератора, 364 юриста, 57 торговцев и средних чиновников. Среди депутатов были лишь 85 дворян, но влияние этой крайне правой группы распространялось и на часть других депутатов.
Первый вопрос, обсуждавшийся Национальным собранием, был вопрос об организации центрального общегерманского правительства. Затянувшиеся по этому вопросу до 28 Июня дебаты завершились избранием временного имперского правителя — австрийского принца Иоганна, слывшего либералом. Имперский правитель не был ответствен перед Национальным собранием. Правление осуществлялось через назначенных Собранием министров, ответственных перед парламентом. В пушечной пальбе, колокольном звоне и троекратном
«ура», провозглашенном президентом Национального собрания фон Гагерном в честь нового избранника, нашла свое выражение радость буржуазии по поводу, как оиа надеялась, мирно закончившейся революции.
Левые депутаты протестовали и в воззвании к народу отметили, что решение Собрания о согласовании проводимых цен тральной властью мероприятий с правительствами земель сделало эту власть иллюзорной и «полностью уничтожило силу единой свободной Германии». На какие-либо самостоятельные решительные действия левые депутаты не отважились.
По вопросу о путях объединения Германии в стране развертывалась политическая борьба. Немецкий пролетариат, рум водимый Марксом и Энгельсом, решитель но выступал за революционный путь объединения «снизу», за создание единой и неделимой Германии в форме демократической централизованной республики. Однако «Союз коммунистов» был малочисленной организацией, мелкобуржуазные демократы были непоследовательны в своей тактике. Депутаты демократической левой группы Франкфуртского парламента внесли предложение о создании в Германии федеративной республики по образцу буржуазно-республиканской Швейцарии. Это предложение Маркс н Энгельс подвергли критике.
Буржуазия и часть дворянства были сторонниками объединения Германии «сверху» под главенством одного из двух самых крупных германских государств Австрии или Пруссии. Возможный путь объединения под гегемонией Австрии стали называть «великогерманским», под гегемонией Пруссин, но без включения Австрии — «малогерманским».
Хотя главой «объединенной» Германии был временно назначен австрийский эрцгерцог Иоганн, буржуазно-либеральное большинство Франкфуртского парламента явно тяготело к конституционно-монархическому объединению Германии «сверху», отдавая предпочтение Пруссии. Но «... это делалось неохотно, — писал Энгельс; -буржуа выбирали Пруссию как меньшее зло, потому что Австрия не допускала их (мелкие и средние германские государства. — И. Г.) на свои рынки и потому, что
402
Дуссия, по сравнению с Австрией, все же ела... до некоторой степени буржуазный рактер»26. Главное заключалось в том, по ии в одном германском государстве (началу революции промышленность не юстигла хотя бы приблизительно такого ровия развития, как в Пруссии. И чем (ольше расширялся созданный еще до ре-юлюции по инициативе Пруссии Таможенной союз, втягивая мелкие государства I этот внутренний рынок, тем больше поднимавшаяся буржуазия этих госу-мрств привыкала смотреть на Пруссию цк на свой экономический, а в будущем и литический форпост»27. И «если в Берли-* гегельянцы философски обосновывали физваиие Пруссии стать во главе Герма-ии...» 28, то многие депутаты Франкфурт-кого парламента отстаивали то же самое, рмулируя свои предложения об объединении Германии под главенством Пруссии.
Деятельность Франкфуртского парла-ента проходила в обстановке нараставшей контрреволюции. Парламент создавал одну за другой комиссии по вопросам от-нены феодальных повинностей в деревне, ршчтожения сковывавших внутреннюю юрговлю таможенных пошлин и других мятствий экономическому развитию драны; они бесконечно обсуждали эти во-осы, но реальные решения по ним так 1не принимали. Рабочих волновал вопрос признании за ними права иа труд зако-ом, но такой закон Франкфуртским пар-иментом не был принят.
Явно реакционной была позиция депу-птов Франкфуртского парламента по от-шению к национальным движениям. Они санкционировали отказ прусского прави-ильства от предоставления познанским полякам национальной автономии; более того, парламент объявил Познань составив частью объединенной Германии, икфуртский парламент одобрил крова-подавление австрийскими войсками в коне 1848 г. демократического восстания Праге, что вызвало глубокое возмущение столько немецких, но и общеевропейских кмократических кругов.
м Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т. 21. 437.
” Там же. м Там же.
Верхом трусости и нерешительности депутатов заседавшего во Франкфурте Национального собрания, когда «... оно произнесло себе и созданной им так называемой центральной власти (Германии.— И. Г.) смертный приговор» (Энгельс) w, явилось отношение парламента к судьбе Шлезвига и Гольштейна. Эти два герцогства, населенных в основном немцами и находившихся в личной унии с Данией, с первых дней революции в результате восстания отделились от Дании и обратились за помощью к германским государствам. Немецкие демократические круги единодушно выступили в поддержку Шлезвига и Гольштейна. Прусское правительство, воспользовавшись патриотическим подъемом в стране и стремясь отвлечь внимание революционных кругов от дальнейшего развития революции, начало войну с Данией. Война закончилась быстрой победой, Шлезвиг и Гольштейн оказались свободными от власти Дании. Однако Англия, Россия и Франция, не желая усиления Германии, побудили Пруссию срочно подписать перемирие с Данией. 26 августа 1848 г. в шведском городе Мальме было подписано прусско-датское соглашение о выводе прусских войск из обоих герцогств.
Либеральные буржуа, а также заседавшие в парламенте дворяне опасались, что разрыв соглашения о перемирии вызовет вооруженное выступление коалиции Англии, России и Франции против Германии; они страшились также революционной войны народных масс, в которой могли бы погибнуть реакционные режимы в больших и малых германских государствах. Поэтому большинством голосов они утвердили заключенное в Мальмё перемирие.
Как только стало известно об этом акте, рано утром 18 сентября население Франкфурта в едином порыве двинулось к собору св. Павла, где заседал парламент, требуя разрыва заключенного перемирия и угрожая разогнать парламент. Либеральное большинство парламента оказалось последовательным в своем решении: оно призвало расположенные во Франкфурте прусские и австрийские войска для разгона народа, окружившего парламент.
28 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 5. С. 438.
403
Длившиеся весь день 18 сентября баррикадные бои во Франкфурте закончились поражением народа.
Франкфуртское народное восстание н совершенная по призыву парламента кровавая расправа прусских войск с восставшими свидетельствовали, что германская либеральная буржуазия в сентябре, подобно республиканской буржуазии во Франции в июне 1848 г., совершила крутой поворот вправо и окончательно превратилась в открытого врага революции.
Наступление контрреволюции. После поражения франкфуртского народного восстания в Германии началось неудержимое наступление реакции. Пруссия являлась одним из крупнейших германских государств, и успех революции в ней означал бы в значительной степени успех революции во всей Германии. Это понимали враги революции. Король прусский Фридрих Вильгельм IV с нетерпением выжидал результатов начавшегося 6 октября восстания в Вене. Как только в Берлине стало известно, что Габсбургская монархия потопила восстание в крови (число жертв доходило до 5 тыс.), немедленно, 2 ноября, было образовано реакционное правительство герцога Бранденбурга, а на пост министра внутренних дел был назначен ярый реакционер О. Мантейфель 8 ноября 1848 г. Мантейфель нздал указ о переводе прусского Учредительного собрания в провинциальный город Бранденбург, подальше от берлинских рабочих масс, следивших за деятельностью собрания. В Берлине было введено осадное положение.
Буржуазно-либеральное большинство выдворенного из Берлина прусского Национального собрания покорно подчинилось указу короля, для видимости призвав народ к «пассивному сопротивлению» в форме отказа от уплаты налогов. Тактикой «пассивного сопротивления» буржуазные либералы пытались предотвратить новый подъем революционной волны. Однако рабочие, ремесленники, студенты самочинно стали вооружаться, готовясь к восстанию. Центральный комитет «Рабочего братства» рекомендовал местным комитетам возглавить выступление рабочих. В Эрфурте 23 и 24 ноября произошли вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками. Стихийные выступления трудящих
ся имели место также и в других городе Германии. Неспокойно было и в дерева «Новая Рейнская газета» писала тогд» «Требуется только призыв Национального собрания, чтобы брожение превратилось в открытую борьбу». Но Учредительное от брание продолжало бездействовать, побуждало прусское правительство 1 дальнейшему контрреволюционному на-ступлению. 5 декабря указом короля прусское Национальное собрание было распущено; 6 декабря 1848 г. была об. народоваиа «дарованная» королем вв вая конституция, получившая в наря название маитейфелевской.
Не осмеливаясь отменить сразу завоеванные мартовской революцией сю боды — печати, союзов, собраний и др. мантейфелевская конституция предоста вила королю право отменять по его yt мотрению любые законодательные ак ты, принятые ландтагом. Шаг за шагои контрреволюция наступала: 30 к» 1849 г. была введена новая трехклас сная избирательная система в прусски! ландтаг, которая была впоследствии за креплена принятой в 1850 г. новой кон ституцией (взамен «дарованной» 6 декаб ря 1848 г.). По новому закону все избира тели делились на три класса в соответствии с размером, уплачиваемых ими налогов; на каждый класс приходилась одинаковая часть (одна треть) всей суммы датиого обложения страны. Первый класс состоял из небольшого числа самых крупных налогоплательщиков; второй класс включал средних налогоплательщиков -их было намного больше, но общая сумма уплачиваемого ими налога тоже равнялась одной трети обложения; наконец, в трети! класс входили все остальные, гораздо более многочисленные, налогоплательщик! Каждый из этих классов избирал по одинаковому числу выборщиков, которые в свою очередь открытым голосованием выбирал! депутатов нижней (второй) палаты ландтага. В основе этой избирательной системы лежал имущественный ценз. Так, например, в 1849 г. на одного избирателя первого класса приходилось 3 избирателя второго класса и 18 избирателей третьего класса.
В Пруссии, как и в ряде других германских государств, существовала, кроме
404
того, верхняя (первая) палата ландтага — палата господ. Она состояла из представи-клей высшей земельной аристократии, ко-(орые, как в пору средневековья, нередко ааседали в палате господ по праву наследства. В эту палату входили также предста-оители от высшего духовенства и крупные 1енежиые магнаты.
Последние бои. Подавление революции в Пруссии сделало прусское юнкерское правительство не только палачом революционных выступлений в других германских государствах, ио и душителем народного движения за национальное единство страны.
Франкфуртские парламентарии, расправившись с помощью прусских войск с франкфуртским народным восстанием в Китябре 1848 г., сделали вид, что не заме-1ают стремительного нарастания реакции ) Пруссии, и продолжали обсуждать бесконечные проекты общегерманской конституции. 28 марта 1849 г. Франкфуртский парламент наконец торжественно утвердил реституцию, объявлявшую Германию институционной империей с наследственном монархом во главе и двухпалатным рейхстагом, нижняя палата которого избиралась на три года, Конституция декларировала введение демократических свобод: (прикосновенность личности, свобода сэров. собраний, слова, печати. Конституция предусматривала отмену дворянских пословных привилегий, а также отмену ставшихся феодальных повинностей (личные повинности — безвозмездно, по-пииности же, связанные с землей, подлежали выкупу). Вместе с тем конституция сохраняла все немецкие государства с царствовавшими в них династия-и, ио предусматривала некоторое ограните прав монархов.
Скроенная таким образом федерация юролевств и княжеств с тенденцией к «ма-югермаискому» варианту объединения Германии не удовлетворяла ие только мо-архов юго-западных германских государств, ио и прусского короля Фридриха Вильгельма IV. Он не прочь был возложить да себя корону императора, предложенную ему Франкфуртским собранием, ио его от-талкирала мысль о получении ее из рук органа, созданного революцией (правда, истерившего остатки революционности).
Хотя отвергнутая королем Пруссии, монархами и правительствами Австрии, Баварии, Саксонии, Ганновера имперская конституция и не отвечала революционным устремлениям германского народа, но в тех условиях она «... была все-таки наиболее либеральной конституцией во всей Германии. Величайший ее недостаток заключался в том, — отмечал Энгельс, — что она была всего лишь клочком бумаги, не имея за собой никакой силы для проведения в жизнь ее положений» 30. Единственным ее защитником оказались народные массы, разрозненно выступившие в различных частях Германии. Этими выступлениями руководили те самые республиканцы, которые ранее выступали против самого принципа конституционной монархии. Такова была печальная логика развития Германской революции 1848—1849 гг.
Первыми выступили трудящиеся Дрездена. В уличных боях, начавшихся 4 мая, принимал участие и русский революционер М. А. Бакунин. Вновь пагубно сказалась несогласованность сроков выступлений. 9 мая прусские войска жестоко подавили дрезденское восстание, а 10 и 11 мая пламя народных восстаний охватило Эльбер-фельд, Бармен, Дюссельдорф и другие центры Рейнской провинции. Только через три дня вступили в борьбу трудящиеся Пфальца и Бадена, где иа сторону восставшего народа перешло 20 тыс. солдат. Реакционные правительства в Бадене и Пфальце были свергнуты. И в это решающее время, как и повсюду в ходе революции, на помощь реакции пришли прусские войска.
12 июня армия прусского кронпринца Вильгельма вторглась в пределы Бадена и Пфальца и начала карательные действия. Бои были упорными; бесчинства контрреволюции толкнули в лагерь восставших многих мелкобуржуазных демократов — именно тех, кто еще недавно во Франкфуртском парламенте выступал за «порядок». Они-то в основном и возглавили вооруженную борьбу в Бадене за имперскую конституцию, хотя главную боевую силу повстанцев составляли рабочие. Но
30 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 96.
405
нерешительность и колебания мелкобуржуазных демократов, а в особенности их пагубная оборонительная тактика привели восставших к поражению. Кровопролитные баденские бои продолжались более месяца. И вновь 60-тысячная прусская армия совершила свое черное дело. 21 июня в неравном сражении у Вагхейзеля повстанцы потерпели поражение, понеся большие жертвы. Оставшиеся в живых повстанцы, отступая с боями, ушли в Швейцарию. Еще месяц героически сопротивлялись повстанцы, осажденные в крепости Раштатт.
Что же делали франкфуртские парламентарии, когда шли упорные бои в защиту их детища — имперской конституции? Оии по-прежнему без конца произносили речи в соборе св. Павла, составляли проекты воззваний к народу, ио пальцем не шевельнули, чтобы если не встать во главе восставшего народа, то хотя бы оказать ему посильную поддержку. Вместо этого «достойные господа» из Франкфуртского парламента «...дошли до того, что своим противодействием прямо-таки душили все подготовлявшиеся повстанческие движения» (Энгельс) 31.
Те же причины, которые обусловили неудачу прежних революционных боев, — трусость и предательство буржуазии, с одной стороны, и нерешительность мелкобуржуазных демократов и слабость пролетариата, с другой, — привели к поражению революции в последних, баденских боях с реакцией в 1849 г.
Судьба Франкфуртского парламента — «говорильни» — была предрешена. В дни наивысшего подъема народного движения в защиту имперской конституции, в июне 1849 г., парламент перенес свои заседания в столицу Вюртемберга — Штутгарт, а 18 июня вюртембергское правительство его разогнало.
Теоретическое обобщение опыта революции 1848—1849 гг. Наступление контрреволюции в Германии весной 1849 г. не могло не сказаться на положении Маркса и Энгельса как непосредственных участников революции. Ф. Энгельс, участвовавший в боях, вместе с уцелевшими баденскими
31 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 101.
революционерами после поражения у Ваг-хейзеля отступил в Швейцарию. В разгар боев за имперскую конституцию, 16 мая, прусское правительство издало приказ о высылке Маркса из Пруссии. Дальнейшей легальной деятельности коммунистов в Германии и изданию «Новой Рейнской газеты» был положен конец. 19 мая 1849 г. вышел последний номер газеты, набранный красной краской. Позже Ф. Энгельс писал: «Мы вынуждены были сдать свою крепость, ио мы отступили с оружием и снаряжением, с музыкой, с развевай щимся знаменем последнего красного номера...» 32. Маркс вместе с семьей уехал в Париж, а в конце августа 1849 г.-в Лондон, куда осенью прибыл и Ф. Энгельс. Основное внимание Маркса и Энгельса в этот период было направлено на теоретическое обобщение опыта революционных боев 1848—1849 гг. во Франции и Германии, на дальнейшую разработку тактики пролетариата, иа борьбу за создание самостоятельной, независимой от мелкобуржуазных демократов партии рабочего класса. С этой целью Маркс и Энгели, установили тесный контакт с революционными деятелями пролетарского движения, добиваясь их сплочения вокруг Центрального Комитета «Союза коммунистов», реорганизуя и укрепляя его.
Важнейшим средством в деле укрепления пролетарской партии Маркс и Эигелы считали создание печатного органа, который был бы продолжением «Новой Рейв* ской газеты». Таким органом явился журнал «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение», начавший выходить с января 1850 г. Особое внимание Маркс и Энгельс уделили анализу опыта Германской революции 1848—1849 гг. Его теоретическое обобщение было дано в «чрезвычайно интересном и поучительном» 33 * * документе — мартовской 1850 г. «Обращении» Центрального Комитета к «Союзу коммунистов». «Обращение» тайно распространялось среди членов «Союза коммунистов» как в эмиграции,так и в самой Германии.
В этом «Обращении» Маркс и Энгельс
32 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 22.
” См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 10.
С. 233.
406
опираясь иа опыт революционной борьбы Германии в 1848—1849 гг., выдвинули гезис о необходимости организационного чоблеиия пролетариата от мелкобуржу-озных демократов. Первоочередной зада-
«Спюза кпмм vhhctob». указывали арке и Энгельс, является создание в :рмании тайной и легальной организации абочей партии, превращение каждой гайной общины «Союза» в центр открытых бочих союзов, в которых позиции и ин-рсеы раоочих оосуждались бы незави-мо от буржуазных влияний. Но чуждые якому сектантству Маркс и Энгельс зъясняли, что пролетарская партия >лжна вместе с мелкобуржуазными декретами бороться против реакции, всту-1ть с ними во временные союзы.
Непреходящее теоретическое и практичное значение имеет сформулированная 1арксом и Энгельсом в «Обращении» идея прерывной революции. В то время как елкобуржуазиые демократы, писали ркс и Энгельс, стремятся поскорее замшить революцию, ограничив ее размах чаоеванием буржуазно-демократических форм, пролетарская партия стремится тому, чтобы «... сделать революцию неравной до тех пор, пока все более или нее имущие классы не будут устранены господства, пока пролетариат не завою-государственной власти...». «Для нас дло идет ие об изменении частной соб-нности, — заключали Маркс и Энгельс, — а об ее уничтожении, не о затуше-нваиии классовых противоречий, а об уничтожении классов, ие об улучшении су-«ествующего общества, а об основании ювого общества»34. Развивая эту идею, ♦ Энгельс в работе «Революция и контрре-юлюция в Германии» 38, посвященной со-бытиям 1848—1849 гг., пришел к важнейшему теоретическому выводу о восстании как искусстве и раскрыл условия, необхо-ммые для его победы. Указывая на измену «еральиой буржуазии и политическое нкротство мелкобуржуазных демокра-з, Энгельс сформулировал главную идею ей книги: необходимость руководящей роли рабочего класса в борьбе за уста-
3* Маркс К-, Энгельс Ф. Соч, 2-е изд. С. 261.
" См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 8. С. 3-113.
иовление демократической республики в Германии.
В новых исторических условиях, в эпоху империализма и пролетарских революций, В. И. Ленин развил учение К. Маркса о непрерывной революции, открыв закономерность перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую, и на основе опыта борьбы рабочего класса России и других стран разработал новую теорию социалистической революции.
Итоги Германской революции 1848— 1849 гг. и ее историческое значение. Германская революция 1848—1849 гг. была незавершенной буржуазно-демократической революцией, в которой буржуазно-демократический переворот остановился на полпути, «... несломив монархии и реакции...»3 *®. В отличие от Французской революции XVIII в. Германская революция 1848 г. развивалась по нисходящей линии. Она ие решила главных, исторически вставших перед ней задач: не была создана единая Германия; в стране сохранились лишь в незначительно измененном виде старые монархические порядки, не были уничтожены сохранявшиеся в деревне феодальные повинности. Главными причинами поражения Германской революции были: при огромном количестве местных выступлений отсутствие единого центра борьбы; предательская тактика либеральной буржуазии, ее измена революционному народу; нерешительность и колебания мелкобуржуазной демократии, ее отказ от радикального решения аграрного вопроса; недостаточная организованность и слабая сознательность пролетариата, что мешало ему подняться до роли руководителя революции; подавление национально-освободительного движения, подорвавшее размах революции; прочность в стране монархических традиций.
Но хотя революция 1848 г. в Германии была незавершенной и остановилась на полпути, она ие была бесплодной. Юнкерско-бюрократическое правительство, утвердившееся после революции в Пруссии, «... вынуждено было... править в конституционных формах...» 37. Это означало, писал
38 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 11. С. 226.
37 Мцркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 439.
407
Энгельс, что «... революция 1848 г. дала государству внешнюю конституционную форму, при которой буржуазия имела возможность господствовать также и политически и расширять это свое господство», хотя «... она была еще далека от действительной политической власти»38. «Дарованная» 5 декабря 1848 г. прусская конституция, какой бы она ни была куцей, отражала некоторые завоевания революции, в частности всеобщее избирательное право, свободу печати и легальность политической борьбы. Даже урезанная после пересмотра ее в 1849 и 1850 гг., конституция означала все же шаг вперед в политическом устройстве Пруссии. Революция вынудила правящие классы осуществить и некоторые, хотя и весьма ограниченные, преобразования в социально-экономической области. В целом буржуазно-демократическая революция 1848 г. ускорила развитие Германии по капиталистическому пути.
Германская революция 1848—1849 гг., несмотря на ее поражение, была также важной вехой в становлении социального и политического формирования немецкого пролетариата на пути его превращения из «класса в себе» в «класс для себя». В этом смысле революция сыграла подлинную роль локомотива истории. «Во всех случаях подлинные боевые силы повстанцев состояли из городских рабочих, которые первыми брались за оружие и вступали в сражение с войсками»39, — писал Ф. Энгельс. Это и являлось свидетельством классового прозрения немецких рабочих и перехода их к массовым насильственным действиям против монархии. В ходе революции родились первые, правда локальные, профессиональные организации в крупных промышленных центрах страны; активно действовали и различные политические союзы рабочих. Дорогой ценой поражения в классовых боях германский пролетариат приобретал богатый политический опыт.
Историография революции 1848 г. в Германии. Основы научного изучения ре-
38 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 468.
89 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 8. С. 103.
волюции были заложены в работах К. Маркса и Ф. Энгельса еще во врем! самой революции и непосредственно после нее. В сериях статей «Буржуазия и контр революция» (Маркс, 1848) и «Револк ция и контрреволюция в Германии» (Эл гельс, 1851 —1852) они дали первое мар ксистское изложение истории гермаиско1 революции, которое остается образцом научного анализа этой проблемы. Видный деятель германского рабочего движения, историк и философ-марксист Ф. Меринги втором томе своей «Истории германской социал-демократии» (1897) с позиций мар ксизма детально и убедительно показал революционную роль немецкого пролетариата и его политического авангарда 4 «Союза коммунистов» в событиях 1848-1849 гг.
Пристальный интерес к проблемам гер манской революции проявлял В. И. Ленй давший в многочисленных работах, особен но периода первой российской революция глубокий анализ содержания и характер революции 1848 г. в Германии, той роли которую сыграли в ней различные общест венные классы.
Буржуазная историческая наука обратилась к серьезному изучению революши в Германии лишь с конца XIX в., посля полувекового замалчивания или безоговорочного осуждения событий «безумного 1848 года. Но в конце века крупные йене» кие буржуазные историки, чувствуя обострение социальных противоречий в авторитарной кайзеровской Германии, выдвинул! задачу углубленного изучения места, зиа-чения и уроков революции. Однако предпринятая либеральными учеными Э. Бранденбургом, Г. Онкеном и другими частичная «реабилитация» революции распространилась тогда лишь на умеренных либералов, и особенно на Франкфуртски Национальное собрание как первый опыт парламентаризма в Германии.
После первой мировой войны, в период Веймарской республики, значительно возрос интерес к либеральным и парламент-ским традициям немецкой истории. Стремление связать их с буржуазной республикой и представить ее как их наследницу определило главную идею наиболее фундаментального до сегодняшнего дня произведения буржуазной историографии — двух-
408
гомиой «Истории немецкой революции» Ф. Валентина, вышедшей в 1930— 1931 гг. Автор признавал революцию важ-кйшим событием немецкой истории и счи-что ее поражение явилось иациоиаль-1ым несчастьем для дальнейшего развития ^рмании, приведшим к ее опруссачива-ю и тяжелому поражению в войне 1914— 1918 гг.
В современной буржуазно-реформист-й историографии ФРГ революция в це-юм трактуется прежде всего как борьба унимающейся буржуазии против фео-ьиого дворянства и государственной дробленности страны при выдвижении < первый план парламентской истории •волюции и деятельности буржуазных портиков. Западногерманские историки |В. Конце и его школа; Р. Козеллек, написавший труд «Пруссия между реформой , революцией», 1967; М. Ботценхарт, Больдт и др.) привлекли значительный ювый фактический материал. При всех сетных разногласиях они единодушны в -виом: в стремлении доказать превос-юдство реформистского пути над револю-ониым и (что является новым) уже не аросто осудить, а попытаться «интегриро-ить» революционно-демократические си-► в буржуазно-парламентарную тради-шо. С этой целью проводится настойчивая ея, что революционно-демократическое < жеиие, роль которого уже невозможно аицать, стремилось лишь к достижению формальной демократии и политических аобод. Но тогда встает вопрос: почему (уржуазия отказалась возглавить массо-революционное движение и предпочла включить союз с феодально-монархиче-реакцией? Историки ФРГ, отвечая на ; в противоречии с первой трактовкой ясияют и оправдывают политический с буржуазии угрозой со стороны проле-риата и радикальных демократов, якобы Икнувших ее вправо своими чрезмерны-и бескомпромиссными требованиями радикализации революции, что не отвечало весовым интересам буржуазии.
Большое внимание изучению револю-ин уделяется в историографии ГДР. В рангах Г. Беккера, X. Блайбера, Р. Вебера, Обермаиа, Г. Ш ильфе рта, В. Шмидта и .» гих других на базе введения в научный оборот большого количества новых источ
ников поставлены принципиально важные вопросы о роли и позиции различных общественных классов в революции. В итоге широкой дискуссии было установлено, что на всех этапах революции ее гегемоном фактически выступала буржуазия, которая не выполнила своего исторического долга — решительно возглавить борьбу всех подлинно демократических сил против реакции — и тем самым предала революцию. Историки ГДР показали, что для буржуазии существовала реальная возможность не допустить победы контрреволюции в Пруссии и во всей Германии, поэтому именно на нее ложится историческая ответственность за поражение революции. На большом документальном материале ученые ГДР обосновали вывод, что крестьянство и особенно сельскохозяйственный пролетариат принимали более широкое и активное участие в борьбе, чем считалось ранее. Приведены также новые данные, доказывающие важную роль рабочего класса и подтверждающие вывод о том, что в ходе революции ускорился процесс его формирования в самостоятельную политическую силу, высвобождающуюся из-под буржуазного и мелкобуржуазного влияния. Основные результаты многочисленных исследований историков ГДР обобщены в двухтомном труде «Буржуазно-демократическая революция 1848/49 года в Германии» (1972-1973).
Значительный вклад в изучение революции внесли и советские историки. В работах С. Б. Каиа дана общая картина революции и состояния накануне нее немецкого пролетариата. Е. А. Степанова и С. 3. Ле-виова показали борьбу за единую демократическую Германию в период 1848— 1849 гг. В их работах, в трудах С. М. Гуревича, М. И. Михайлова исследуется участие К. Маркса и Ф. Энгельса в революционных событиях, та важная роль, которую сыграли в них «Союз коммунистов» и «Новая Рейнская газета».
3. Революция в Австрийской империи
Назревание революции в Австрии. Многонациональная империя Габсбургов к 1848 г. вполне «созрела» для революционного свержения феодального строя, ставшего невыносимым для огромного
409
большинства населения. Брожение охватило, за исключением узкого слоя имущих классов, все слои общества. Неурожайные 1845—1847 годы вызвали невиданный до того рост цен на продовольственные товары, включая картофель, ставший за какой-нибудь десяток лет основным, наряду с хлебом, продуктом питания для миллионов обездоленных. Ускоренная механизация текстильного производства, с одной стороны, английская конкуренция — с другой, лишали работы тысячи людей, единственным источником существования которых был наемный труд. В Вену, третий тогда по величине город Европы, хлынул поток безработных. Славившаяся некогда своей «добропорядочностью» имперская столица стала средоточием пауперизма н сопутствующих ему явлений — алкоголизма, преступности и проституции.
Феодализм в Австрии еще ие был устранен, но народ уже успел испытать на себе все «прелести» новой индустриальной эры. Энгельс, хорошо знавший положение в империи, в январе 1848 г. опубликовал статью под многозначительным названием: «Начало конца Австрии». «Пар проложил себе путь сквозь Альпы и Богемский лес, — писал он о последствиях капиталистического развития Австрии, — пар лишил Дунай его роли, пар до основания подорвал австрийское варварство и тем самым выбил почву из-под йог Габсбургской династии»40. Выход из тупика Энгельс видел в ликвидации феодализма, абсолютизма и системы национального гнета, иначе, указывал ои, «... с трудом удерживаемая в целости императорская монархия распадется и большая ее часть попадет в руки буржуа»41.
Расстановка сил накануне революции. Австрийская буржуазия, призванная играть руководящую роль в надвигавшейся революции, в 40-х годах еще находилась в процессе формирования. По структуре и составу она была, особенно в начальной стадии своего становления, чрезвычайно разношерстна. Среди первых капиталистических предпринимателей было много выходцев из Германии и других стран Запад
«о Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 476.
41 Там же, С. 477.
ной Европы. Недостаточно консолидированная буржуазия ие могла выступать единым фронтом, сплоченно и смело за ре волюционное свержение феодализма и абсолютизма. К тому же в 30—40-е годы при первых же рабочих волнениях она искала обычно защиты у абсолютистского государства. Верхний же ее слой во главе с а» стрийскими Ротшильдами, широко пользовавшийся феодальными привилегиями, настолько сросся с государством, что и не помышлял о каком-либо покушении на существующие порядки. В целом буржуазия была заинтересована в капиталистически, преобразованиях, ио оставалась умеренно1 оппозиционной и либеральной, а не революционной, добиваясь учреждения конста-туционной монархии, отмены за выкуп феодальных повинностей крестьян, упразднения цехов, ликвидации цензуры.
С требованиями ограниченных социальных и политических реформ выступали представители обуржуазивавшегося дворянства и буржуазии, получившей доступ в ландтаг благодаря покупке земельный владений. Существующие порядки подвергались критике в возникших незадолго до революции организациях буржуазии-t «Юридическо-политическом читательском обществе», объединявшем чиновников I промышленников, в «Промышленном сою зе», в «Нижиеавстрийском промышлена| объединении», в объединении писателе! «Конкордия», в группе, возникшей вокру журнала «Гренцботен» («Пограничны! курьер»), издававшемся в Лейпциге. Во эти организации в глазах властей являлио «очагами революции», хотя они добив» лись расширения политических прав, a nt революционного свержения режима. Н( реакционное правительство, возглавляв мое слабовольным императором Фердинам дом и парализованное соперничеством министров Меттерниха и Коловрата, не способно было выполнить хотя бы часть даже весьма умеренных требований сословных ландтагов. Усилившееся брожение народных масс подвело страну к революционной ситуации. В такой обстановке нужна была лишь искра, чтобы вспыхнуло пламя.
Такой искрой послужило свержение! Франции Июльской монархии, весть ом тором достигла Вены 29 феврал 1848 г. Сразу же после этого в центре им
410
«рекой столицы появился плакат: «В течение месяца князь Меттерних будет сверг-
т. Да здравствует конституционная Австрия!» 3 марта группа депутатов ландтага Нижней Австрии выдвинула ряд требований: немедленного созыва ландтага, реорганизации правительства, отмены цензуры нт. д. 6 марта эти требования были поддержаны самой влиятельной организацией 1|фжуазии — «Промышленным союзом».
Пришли в движение индустриальные окраины столицы: уже 10—II марта настроение рабочих предместий, в особенности безработных текстильщиков, стало уг-южающнм. На 13 марта было назначено .рытие сессии нижнеавстрийского ланд-га, от которого ожидали решительных ийствий. Но сигнал к таким действиям нодали не имущие сословия, а рабочие и /дейты Вены.
Восстание в Вене. С утра 13 марта к центру столицы, где находилось здание мидтага, двинулись толпы людей. Перед Манием начался стихийных митинг, на ковром выступали вожаки студентов — лольф Фишхоф и другие, их речи сопро-юждались призывами: «Долой Меттерии-и!>, «Да здравствует народное представительство!», «Конституцию!», «Свободу!». Возбуждение собравшихся еще больше усилилось после того, как был зачитан текст речи Л. Кошута в Государственном обраиии Венгрии 3 марта, в которой он '«ебовал конституции и коренных реформ «только для Венгрии, но и для всей империи. Именно после этого и прозвучали первые призывы к отстранению от власти ненавистного Меттерниха.
В полдень в столицу вступили императорские войска, а в 2 часа дня произошли «рвые столкновения перед зданием ланд-ага, в результате которых было убито ^человек. Это были первые жертвы революции в Австрии. К вечеру рабочие и сту-киты, к которым присоединились и другие орожане, стали сооружать баррикады. Часть солдат отказалась стрелять в народ. Император заколебался. Он согласился цать оружие организовавшим Академический легион студентам и уволить в отстав-«уМеттерниха, разрешил создание буржуазной национальной гвардии, надеясь такта образом спасти прогнивший режим. В ту же ночь всесильный некогда министр
скрылся из Вены, переодевшись в женское платье. Революция одержала свою первую победу.
Но одновременно князю Виндишгрецу было поручено подавить революцию силой оружия. Перед лицом этой угрозы стала вооружаться и буржуазия, которая намеревалась обратить свое оружие не только против существующего режима, ио и для защиты «священного» права собственности, против «бунта толпы». Именно поэтому в Академический легион и национальную гвардию, насчитывавшие около 30 тыс. человек, принимались люди, обладавшие «собственностью и образованием». Первый же приказ командира национальной гвардии от 16 марта ставил перед ней задачу «борьбы против диких преступных действий погрязшего в безнравственности пролетариата».
Под давлением продолжавшихся в течение трех дней волнений правящая верхушка вынуждена была пойти на дальнейшие уступки. 15 марта, когда императорский дворец оказался окруженным студентами и рабочими, был обнародован указ о созыве в июле собрания сословий с целью выработки конституции. Одновременно произошла реорганизация правительства, в которое вошли представители либеральной буржуазии. Победа была одержана благодаря совместным действиям всех антифеодальных и антиабсолюти-стских сил, хотя явственно наметилась противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии. Оценивая итоги первого этапа революции, Ф. Энгельс писал: «Революция в Вене была совершена населением, можно сказать, почти единодушно» 42.
На этом и кончилось временное единство. Буржуазия, удовлетворившись достигнутым, заботилась отныне лишь о сохранении своих завоеваний, а ие о дальнейшем углублении революционного процесса. В этом, одиако, были заинтересованы народные массы. Они продолжали бороться за право на труд, за увеличение заработной платы, за отмену косвенных налогов, за 10-часовой рабочий день. Крестьяне были недовольны тем, что, согласно указу от
42 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 37.
411
27 марта, феодальные повинности подлежали выкупу.
В апреле 1848 г. правительство опубликовало проект конституции. В нем провозглашались свобода печати, собраний, слова, создание двухпалатного парламента и ответственного перед ним правительства. Император, однако, сохранял за собой верховное руководство вооруженными силами, право отмены решений парламента (рейхстага). Избирательных прав были лишены лица, прибегавшие к помощи благотворительных учреждений, прислуга, люди наемного труда, не обладавшие недвижимостью и постоянным доходом. Игнорируя интересы угнетенных народов, проект конституции объявлял всю империю «единой и неделимой».
Майские выступления. Борьба в рейхстаге. Демократическая общественность расценила проект как прямое покушение на завоеванные свободы и попытку восстановления абсолютистских порядков. В этой обстановке возник новый революционный орган — Политический комитет национальной гвардии в составе 200 членов. В ответ на распоряжение правительства о роспуске Политического комитета улицы Вены 15 мая вновь покрылись баррикадами. Вооруженные рабочие, прорвавшись в центр Вены, вместе со студентами требовали не только отмены правительственного распоряжения, ио и вывода войск из столицы, созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права, выработки демократической конституции.
Правительству пришлось удалить войска из города, отменить свое решение о роспуске Политического комитета, дать обещание заменить двухпалатный парламент однопалатным и ликвидировать избирательный ценз. Через день императорский двор поспешил под покровом ночи покинуть столицу и укрыться в лояльном и богобоязненном Тироле. Демократия выиграла еще один тур борьбы с реакцией.
Силы реакции не оставили, однако,своих попыток повернуть ход событий вспять. 26 мая оии попытались распустить Академический легион и обезоружить тем самым революцию. Граф Латур, военный министр, ввел в город с этой целью 10 тыс. солдат. На помощь студентам, превратив
шим в неприступную крепость закрыты! правительством Венский университет, пришли жители окраин. Массовое выступление венцев поколебало решимость войск, некоторые части гарнизона отказались стрелять в народ. И вновь правительству пришлось вывести войска из города и отменить приказ о роспуске Академического легиона. Еще 18 мая повстанцы созда. новый революционный орган Комитет общественной безопасности (его возглав; А. Фишхоф), который фактически взял свои руки власть в столице. Успеху способ ствовало и то обстоятельство, что отбора* полки императорской армии находились в Италии и Венгрии, где бушевало пламя революции, а также в Чехии и Галиции, где нарастали волнения.
Ареной острых столкновений сил реакции и демократии стал новый парл, мент — рейхстаг, заседания которого начались в июле 1848 г. Большинство депутатских мест в нем занимали умеренные либералы. Довольно многочисленным было представительство славян — чехов, поляков, украинцев. Большая группа депутатов-крестьян, в основном из Галиции, энергично выступала за радикальную -рарную реформу, ио в силу политической незрелости и монархических иллюзий была менее последовательна и активна в об демократических вопросах. Вместе с тем оии с энтузиазмом поддержали предложение о полной и безвозмездной отмене всех феодальных повинностей. После долгих дебатов был принят вариант законопроекта, по которому государство взяло иа себя выплату лишь трети выкупной суммы,
Упразднение феодальных отношений явилось важным завоеванием революции, результатом упорной классовой борьбы, но правящие круги сумели преподнести е • как «благодеяние» династии, что немало способствовало сохранению в массах крестьян монархических иллюзий. После этого движение крестьян пошло на убыль, и от практически перестали играть активиуп роль в революции, а реакции удалось противопоставить аграрную провинцию рем-, люционной Вене. В рейхстаге умеренное большинство при поддержке крестьянски депутатов добилось принятия решения ( финансировании войны против революционных Италии и Венгрии.
412
Национальный вопрос. В ходе револю-н 1848 г., охватившей также и германце государства, чрезвычайную актуаль-юсть приобрел вопрос национального листва немцев.
18 мая во Франкфурте-на-Майне отмылось общегерманское Национальное «брание, в котором Австрия была пред-авлена 116 депутатами. Чехи и словенцы -вэались принять в нем участие. Познаю чешской буржуазии выразил в специ-ьном послании Франкфуртскому собра-ю Франтишек Палацки: Австрия не мо-т войти в Германию, она должна гаться самостоятельным государством, обы выполнять свою «культурную мис-ло на Востоке» и обрести новую силу гем обеспечения равноправия всех своих щиональностей. Это была так называе-<1я австрославистская программа сохраняя многонациональной Австрии ради {еспечения экономических интересов некой буржуазии.
, Австрийская буржуазия хотела 4>одинеиия Германии под руководством Астрин ие спрашивая при этом мнения • ов, словенцев, поляков и других угне-енных народов. В то же время, опасаясь свои экономические позиции, она не лала вхождения Австрии в единый гер-нский Таможенный союз. В целом зна-ельиая часть буржуазии, так же как ридворная камарилья, добиваясь моно-изации имперского рынка, выступала сохранение территориальной целостно-Австрийской монархии. Но Пруссия оугие германские государства вовсе не шли допустить австрийскую гегемонию свой Германии и потому отказывались очать в нее Австрию со всеми ее ела-сними провинциями. Именно поэтому конституционного проекта Франкфурт-го собрания гласил: ни одна часть Гер-'Кой империи не может состоять в собственном союзе с ненемецкими зем-1И.
Одной из главных слабостей как Ав-йской, так и Германской революции 'лось игнорирование национальных ин-есов народов, которые волей истории ались под властью германских монар-Маркс и Энгельс выступали в те дни ^озиций революционного объединения киаиии и, будучи истинными интернаци
оналистами, критиковали демократический лагерь в Германии за неспособность «...провозгласить свободу тех народов, которых она до сих пор угнетала». «И после всего этого,— указывал Ф. Энгельс,— немцы требуют, чтобы чехи им доверяли!
И после всего этого ставят в вину чехам, что оии ие желают присоединиться к нации, которая, освобождая самое себя, в то же время угнетает н оскорбляет другие нации!»43
Вслед за созывом Франкфуртского собрания в июне 1848 г. в Праге открылся Славянский съезд, в котором участвовали представители всех славянских народов Австрии и Венгрии. Под влиянием этого события, а также побед, одержанных народом Вены 15 и 26 мая, резко возросла политическая активность демократической части жителей Праги. Их мирная демонстрация переросла в вооруженное восстание, которое было подавлено 17 июня. Восстание в Праге явилось важной вехой в истории Австрийской революции. Маркс и Энгельс отмечали социальный, революционный характер восстания. «Оно было направлено в такой же мере против чешских феодалов, как и против австрийской солдатни,— писал Энгельс спустя несколько дней после падения Праги.
Австрийцы напали на народ ие потому, что ои чешский, а потому, что он революционный народ». Энгельс пророчески предсказал тогда, что вслед за этим последуют «предание огню и штурм» революционной Вены **. Так и случилось.
Наступление контрреволюции. Линия развития европейской революции от Парижа до Праги, Вены и Милана летом 1848 г. свидетельствовала об изменении соотношения сил в пользу контрреволюции. В конце июля — начале августа австрийские войска под командованием фельдмаршала Радецкого одержали решающую победу в Северной Италии над повстанцами и сардинской армией. Произошел определенный поворот и в настроениях либерально-буржуазной общественности. На успехи австрийского оружия у Кустоцы и в Милане «король вальса» Иоганн Штраус
« Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5. С. 84.
♦♦ Там же. С. 112— 113.
413
отозвался «маршем Радецкого», а классик австрийской поэзии Франц Грильпарцер — стихотворением, в котором, обращаясь к престарелому фельдмаршалу, говорил: «Счастья тебе, мой полководец! Австрия в твоем лагере!»
Воодушевленная поражением Итальянской революции и пражского восстания реакционная военщина решила в середине августа развить успех и подавить очаг революции в Вене. 19 августа правительство издало распоряжение о снижении заработной платы рабочим столицы, занятым на общественных работах. В ответ на начавшиеся демонстрации 23 августа буржуазные части национальной гвардии открыли огонь по безоружным рабочим, убив и ранив сотни людей. Академический легион студентов занял нейтральную позицию. В лагере революции произошел открытый раскол: либеральная буржуазия окончательно перешла на сторону контрреволюции, демократические элементы проявили колебания и нерешительность, оказавшись неспособными поддержать рабочих. Наступил критический этап Австрийской революции.
Именно в это время в Вену приехал К. Маркс. За десять дней, проведенных здесь (27 августа — 7 сентября), Маркс имел многочисленные встречи с рабочими и демократическими лидерами. Он выступил с тремя докладами, где разъяснялась классовая сущность июньских событий в Париже и августовских в Вене, главный смысл которых Маркс видел в столкновении классовых интересов буржуазии и пролетариата. На собрании первой организации австрийских рабочих — венского «Рабочего просветительного союза» — он рассказал о состоянии рабочего движения в Германии, во Франции, в Англии, Бельгии, подчеркнув историческую роль пролетариата в европейских революциях, в борьбе за демократию. Пребывание Маркса в Вене указывало на важное значение, которое руководители международного пролетариата придавали революции в Австрии.
Октябрьское восстание. Как показали дальнейшие события, августовский расстрел еще не означал поражения революции. В начале октября, когда части венского гарнизона по приказу графа Латура собра
лись в поход против революционно! Венгрии, путь им преградил трудовой народ Вены. Угроза контрреволюции вновь сплотила демократические элемев* ты средних слоев с рабочими и ремесленниками. На стороне последних выступили не только студенты Академического легиона, ио и часть национальны! гвардейцев. Отказались выполнить приказ об отправке солдаты гренадерского полка. Окружив 6 октября Северный вокзал, рабочие н студенты помешали войскам отправиться в Венгрию. Повети цы взяли штурмом резиденцию военно го министра и повесили графа Латура И уличном фонаре. Двор во главе с Фердинандом снова бежал из столицы, на этой раз в чешский город Оломоуц (Ольмюц) Покинули город также аристократы, соею ятельные бюргеры, правые и умеренные по литические деятели.
Героическое восстание венцев не на шло, однако, поддержки в провинции, на их призывы о помощи не откликнулись и крестьяне. Поэтому реакция могла спокойно подтянуть силы из других районов страны, не опасаясь за свой тыл. К 22 октября Вена была полностью окружена войсками палача Праги Виндишгреца и хорватского бана Елачича. Спешившие на помощьВев венгерские войска были остановлены и разбиты 30 октября буквально в нескольких километрах от города. На следующий день пала Вена. Беспомощный рейхстаг доживал свои последние дни в захолустной моравском городке Кромержиже (Крем-зир). 2 декабря слабовольного Фердиш да сменил на императорском троне егопО мянник Франц Иосиф, которому исполи лось 18 лет. Настал черед последнего в империи очага революции — Венгрии.
Революция в Венгрии. Февральские события во Франции ускорили революций» ный взрыв и в Венгрии. 3 марта в Государственном собрании с пламенной речью выступил лидер дворянской оппозиции Лай-ош Кошут, потребовав восстановления венгерской конституции, немедленного проведения широких реформ, назначения ответственного перед парламентом правительства. Программа буржуазно-демократических преобразований, выдвинутая Ко-шутом, легла в основу решений Государственного собрания.
414
11 и 12 марта в Пеште начались собрания и митинги под лозунгами немедленного хуществления предложенных преобразований. 14 марта в Пешт поступили первые известия о вспыхнувшем накануне восстании в Вене. Радикальная молодежь во гла-lt с поэтом Шандором Петёфи решила кйствовать, ие дожидаясь начала сигнала дворянской оппозиции и решений Государственного собрания. 15 марта была организована демонстрация, ставшая началом йуржазио-демократической революции в Венгрии. Демонстранты, среди которых ^обладали студенты, ремесленники, ра-|к>чие, захватили типографию, напечатав величественную и зажигательную «Национальную песнь» Петёфи, а также «12 пунктов», составленных революционными демократами во главе с Петёфи. В этом проламином документе радикального крыла венгерской революции выдвигались требо-нания уничтожения барщины, свободы пе-пти, слова, создания самостоятельного мгерского правительства и учреждения национального банка, вывода из страны лностранных, т. е. имперских, войск и возращения на родину расквартированных ^других частях империи венгерских полков, создания национальной гвардии. Де-Юнстранты освободили из тюрьмы борца м права народа Михая Танчича. Был (Нормирован орган революционной влас-»— Комитет общественной безопасности; вскоре такие же комитеты возникли I в провинции.
Венский двор был вынужден удовлетворить требование об образовании самостоятельного правительства Венгрии, ответственного перед ее Государственным собранием. 17 марта граф Лайош Баттяни, один из лидеров оппозиции, сформировал ррвое правительство революционной Вен-фии. Министром финансов в нем стал
Кошут, оказывавший большое влияние деятельность правительства и на ход эволюции в целом. Революция упраздни-феодальные повинности — барщину и рковную десятину, причем безвозмездно: пличие от Австрии всю сумму компенса-и выплатить помещикам обязалось государство. В собственность барщинных крестьян, составлявших 40% всего кресть-янского сословия, перешла треть обраба-мемой земли. Нерешенным остался во
прос о наделении участками безземельных сельских жителей. Аграрная реформа не удовлетворила полностью крестьян, но выгода, полученная ими от революции, была реальна и ощутима. В конце марта, когда император отказался утвердить закон об аграрной реформе и другие революционные завоевания, народ, трудящиеся Пеш-та, вновь выйдя на улицу, заставили его уступить.
Весной 1848 г. классовая борьба в деревне резко обострилась. Безземельные и малоземельные крестьяне добивались углубления аграрного законодательства, наделения землей, возвращения земель, насильно либо обманом отнятых у них помещиками. В апреле—июне по всей стране прокатилась волна крестьянских выступлений, сопровождавшихся захватами помещичьих угодий. Правительство пошло навстречу одному из насущных требований крестьян, отменив виноградную десятину.
Оставался нерешенным жгучий национальный вопрос, и в этом заключалась одна из главных слабостей венгерской революции, что сыграло роковую роль и в судьбах самой революции, и во взаимоотношениях мадьяр с другими народами.
Подъем революционного и национального движения в Трансильвании. В 1848 г. революционные события захватили и Трансильванию. Перед революцией в Трансильвании наряду с такими проблемами, как ликвидация феодальных отношений, освобождение крепостных крестьян и наделение их землей, на повестке дня стоял также национальный вопрос. Социальные противоречия переплетались с национальными. Политические права признавались лишь за венграми, секеями и саксами, а составлявшие большинство населения влахи (1,3 млн. человек из 2 млн. жителей) подвергались национальному угнетению. Возросшее самосознание романоязычиого населения Трансильвании нашло отражение, в частности, в требовании именовать его впредь в официальных документах не влахами, а румынами.
В 1848 г. в Трансильвании широко развернулось антифеодальное движение крестьянства. В нем участвовали представители разных национальностей, в основном румыны. Трансильванские власти жестоко подавляли волнения крепостных неза
415
висимо от национальной принадлежности «бунтовщиков».
Решительную позицию в аграрном вопросе заняли в Трансильвании представители и идеологи румынской буржуазии — в отличие от буржуазии Дунайских княжеств оиа не имела связей с крупным землевладением. Редактор ведущей румынской газеты в Трансильвании Г. Ба-рициу, студент-юрист А. Янку и другие буржуазные интеллигенты выступали за проведение широких демократических преобразований, включая радикальное решение аграрного вопроса. Выражая солидарность с венгерской революцией, с «12 пунктами», прогрессивные румынские политические деятели добивались в то же время введения в Трансильвании национального равноправия и последовательной защиты национальных интересов румын. Состоявшееся 15—17 мая 1848 г. в Блаже массовое народное собрание выдвинуло программу реформ, включавшую требование признания «независимости румынской нации» от других народов Трансильвании и «незамедлительной отмены крепостничества без выкупа со стороны крестьян».
Однако принятые в Блаже трансильванскими румынами решения были настороженно встречены в Пеште. Вопреки желанию большинства румынского населения Трансильвании была навязана уния с Венгрией. Государственное собрание королевства отказалось распространить на Трансильванию некоторые прогрессивные реформы венгерской революции. Классовая ограниченность руководящей силы революции в Венгрии — среднепоместного дворянства,— проявившаяся в крестьянском вопросе, с еще большей силой сказалась в острейшем национальном вопросе. На первом этапе революции, весной 1848 г., демократические силы славян, румын с энтузиазмом приветствовали победу революции в Пеште. Угнетенные народы ожидали от революции признания их законных прав, предоставления самоуправления, равноправия, создания условий для свободного развития национальной культуры и языка. Но эти надежды не сбылись.
Лидеры венгерской революции искренне верили в то, что отмена феодальных повинностей и предоставление буржуазнодемократических прав и свобод немадьяр
ским народам настолько их удовлетворят что они вместе с мадьярами будут отстав вать революцию и защищать общую рода иу. В национальных движениях этих наро дов венгерские руководители видели угро зу революции и территориальной целостно сти королевства. Австрийская реакци! сумела извлечь все выгоды из этой снту» ции. Раздувая межнациональную рознь используя ограниченность национально! политики венгерского правительства, она сумела привлечь на свою сторону правых! умеренных лидеров иевенгерских народов, превратить национальные движения хорватов, сербов и трансильванских румыв в союзников контрреволюции. Военные действия на юге Венгрии, в населенных преимущественно сербами областях, начались уже летом 1848 г. Но сигнал к общему вооруженному выступлению контрреволюции был подан из Хорватии.
Начало освободительной войны. В сентябре 1848 г. наступил новый этап венгерской революции, которая в результате контрреволюционной интервенции переросла в освободительную войну против реакционной Австрии и ее союзников.
11 сентября войска хорватского бана и полковника императорских войск Елачича вторглись в Венгрию. Над революцией нависла смертельная угроза, которую можно было отразить лишь самыми решительными действиями. В критический момент, когда революция в Европе повсюду отступала, в Венгрии ее развитие шло по восходящей линии. Власть в стране перешла в руки революционного органа — Комитета обороны, созданного по инициативе Кошута. В момент опасности, в чрезвычай ных обстоятельствах бывший дворянски! реформатор, который вместе со своим классом скрупулезно соблюдал законность, тщательно избегая даже видимости нарушения прав и прерогатив короны, превратился в истинного революционера. Необычайная сила убеждения в сочетании с проницательным умом, огромной энергией и бесстрашием сделали Лайоша Кошута национальным вождем.
Сущность нового этапа революции в Венгрии, которая стала последним оплотм европейских революций 1848—1849 гц блестяще охарактеризовал Энгельс: «Массовое восстание, национальное произвад-
416
ство оружия, выпуск ассигнаций, быстрая расправа со всяким, кто препятствует ре-юлюциоиному движению, непрерывная революция,— словом, все основные черты славного 1793 года находим мы снова в Венгрии, вооруженной, организованной и роодушевлениой Кошутом»45.
Хоиведы — солдаты революционной зциональиой армии при поддержке партизанских отрядов 29 сентября одержали грвую значительную победу, нанеся поражение войскам Елачича. Однако командующий венгерскими силами генерал Мота, противник окончательного разрыва с Габсбургами, не осмелился перейти австрийскую границу и позволил разгромленным войскам Елачича уйти в Австрию. Когда же после длительных совещаний, получив еросьбу о помощи от восставшей 6 октября Вены, армия хонведов по настоянию Кошу-га пересекла наконец границу, время уже было безнадежно упущено. За это время Виндишгрецу удалось перегруппировать свои силы и вместе с остатками войск Ела-чича разбить у Швехата (30 октября) мадьяр. На следующий день он овладел Веной. Через полтора месяца, в середине йкабря, Виндишгрец предпринял поход ротив Венгрии, а в январе 1849 г. овладел В столицей.
Межнациональный конфликт. Положе-ие революционной Венгрии, окруженной юльцом вражеских сил, было отчаянным. № юге шла кровопролитная война с восставшими сербами, которые получали помощь из Белграда. Сербское восстание юзглавляли императорский полковник к Щупликац и митрополит Й. Раячич, Цжый сторонник австрийского дома. Они овозгласили образование «Сербской Во-водины», подчинив ее непосредственно земскому двору. На этой территории наря-1у с сербами проживало большое число мумын, а также немцы. С северо-востока,
Галиции, наступали австрийские войска. В арену ожесточенных боев преврати-мсь Трансильвания, где революционным армиям противостояли императорские гар-зоиы и вооруженные австрийским правительством отряды румынских повстанцев. Успехи императорских войск здесь явились
’ «Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 6. С. 176.
прямым следствием разгоревшейся межнациональной вражды.
Еще в марте—апреле 1848 г. народы многонациональной Трансильвании выступали единым фронтом. Саксонские прогрессивные деятели были уверены, что объединение (уния) с революционной Венгрией, сопровождавшееся буржуазно-демократическими преобразованиями, ускорит и их национальное развитие. Прогрессивные лидеры румын Трансильвании поддерживали унию, рассчитывая иа удовлетворение социально-экономических требований и признание национальных прав, включая употребление родного языка в местной администрации, школах и т. д. Лишь некоторые из руководителей румын, и прежде всего профессор теологии в Блаже Симион Бэрнуциу, откровенно настаивали на преобладании национальной идеи над социальной. «Без нации и республика есть проклятый деспотизм»,— утверждал Бэрнуциу. Уже в мае 1848 г. ои и его сторонники задавали тон в национальном движении. В деревнях шла широкая агитация именно в этом духе, а священники во главе с православным епископом А. Шагу-ной призывали крестьян к поддержке «доброго императора-царя» и объединению населенных румынами территорий под скипетром Габсбургов.
Успеху этой агитации способствовала близорукая национальная политика лидеров венгерской революции. Принятый в мае венгерским парламентом закон об унии с Трансильванией гарантировал лишь личное равноправие ее граждан, отказывая им в то же время в признании национальных прав. Следует отметить, что по иному пути развивалось национальное движение румын Баната, где в отличие от Трансильвании были сразу проведены демократические преобразования, включая отмену барщины и наделение крестьян землей. Поэтому население Баиата не только ие выступило против революции, ио сражалось бок о бок с хоиведами против императорских войск.
Сходная ситуация вопреки воле руководства национального движения сложилась в Словакии. Сформированный за ее пределами и вооруженный венским двором словацкий экспедиционный отряд предпринял в сентябре и декабре две вылазки иа
* Новая история	417
словацкую территорию, которые окончились полной неудачей — словацкие крестьяне не поддержали их. Словацкие же горняки мужественно сражались в рядах революционной армии хонведов.
В Венгрию со всех концов континента прибывали добровольцы, чтобы сразиться на стороне революции. Под венгерскими знаменами отважно бились отряды немцев, австрийцев, поляков. Среди виднейших ее полководцев были поляки Ю. Бем, Г. Дем-бинский, немец Р. Гийон, серб П. Дамянич.
Успехи революционных сил. Упоенная первыми победами на венгерском театре военных действий венская камарилья весной 1849 г. решила отбросить игру в демократию, провозгласив 4 марта новую конституцию (она получила название Оль-мюцской), подтверждавшую власть императора над всеми народами империи и упразднявшую венгерскую независимость. Одновременно был распущен и имперский рейхстаг. Главнокомандующий австрийской армией поспешил объявить венгерскую революцию подавленной. Однако в начале апреля армии хонведов на всех фронтах перешли в контрнаступление. Революционные войска во главе с А. Гёргеем одержали ряд побед, отбросив императорские силы на исходные позиции. К концу апреля территория страны была почти полностью освобождена от врага. Блистательный успех сопутствовал наступательным операциям венгерских войск во главе с ГО. Бемом в Трансильвании, где генерал умело проводил политику национального примирения.
Гёргей имел возможность беспрепятственно овладеть практически беззащитной имперской столицей — Веной и решить исход австро-венгерской войны. Однако вместо этого главнокомандующий повернул армии на юг и после длительной и стратегически неоправданной осады Буды занял ее своими войсками. Тем самым в момент, когда Австрийская монархия готова была пасть, она вновь получила передышку. Тем не менее положение было столь катастрофическим, что венский двор, сознавая свое бессилие в борьбе против революционной Венгрии, обратился с унизительной просьбой о помощи к иностранной державе. 21 мая в Варшаву к Николаю I прибыл император Франц Иосиф, чтобы
просить о вооруженной интервенции против революционного народа. С военной точки зрения, судьбу Венгрии решило вторжение двухсоттысячной армии фельдмаршала Паскевича, начавшееся в июне 1849 г. Но поражению способствовали внутренние слабости самой революции, с особой силой обнаружившиеся весной -летом 1849 г.
Единственную, пожалуй, возможность Дальнейшего ведения войны, пусть нерав ной, могло дать прежде всего радикально удовлетворение социальных нужд основ ной массы населения — крестьянства справедливых национальных требований невеигерских народов. Но этому препятствовала классовая ограниченность политики руководящей силы революции-среднепоместного дворянства. Большинство его все более тяготилось войной и стремилось к полюбовному соглашению с венским двором. В Государственном собрании усилились позиции «партии мира», саботировавшей радикальные действия Кошута. Постепенно в изоляции оказалось не только левое крыло собрания, но и сам Кошут, с которым откровенно соперничал, опираясь на «партию мира», генерал Гёргей, добивавшийся установления личной диктатуры.
Государственное собрание под давлением левых депутатов 14 апреля провой гласило полную независимость Венгрия и объявило династию Габсбургов низложенной с венгерского престола. Но политические последствия акта 14 апреля оказались, по существу, малоприятными для революции. Кошут, избранный правителем ставшей фактически республикой Венгрии, был в действительности устранен от непосредственного руководства государственными делами. Премьер-министром был назначен Б. Семере. В результате усилились позиции «партии мира», которая вместе с Гёргеем не желала ни дальнейше го углубления революции (расширения де мократ'ических преобразований), ни продолжения наступательных операций —вооруженная борьба рассматривалась лиш| как средство достичь соглашения с Габсбургами.
Поражение революции. После начала интервенции царских войск положение Венгрии резко ухудшилось. 13 июля
418
1849 г. русские войска заняли Пешт, а австрийские — Буду. Венгерское правительство, переехавшее в Сегед, попыталось спасти положение путем пересмотра своей национальной политики. 14 июля при содействии видного деятеля революции в Валахии Н. Бэлческу оио подписало соглашение с руководством трансильванских румын о примирении с их отрядами, сражавшимися иа стороне императорской армии. Документ признавал за румынами право иа употребление родного языка в школах, церкви, в местной администрации. 28 июля был принят первый в европейской нстории специальный закон о национальностях, выдержанный в таком же духе. Однако эти прогрессивные акты уже не могли оказать влияния на ход событий.
31 июля у Шегешвара (ныне в СРР — Сигишоара) царские войска нанесли решавшее поражение венгерской армии. В сражении погиб великий поэт, адъютант Бема 111. Петёфи. 9 августа последовало поражение под Темешваром (ныне в СРР — Тимишоара). Под давлением «партии мира» Ко-шут вынужден был передать власть Гёргею. Не дожидаясь полномочий от правительства, последний вступил в переговоры с царским генералом Рюдигером. 13 августа ос-вовные силы венгерской армии во главе сГёргеем сложили оружие перед царским генералом Паскевичем у Вилагоша (ныне в СРР — Шириа). Однако отдельные части и крепости продолжали сопротивление. Дольше всех, до 2 октября 1849 г., сражался гарнизон крепости Комаром, которым командовал генерал Д. Клапка.
Австрийская военщина, озлобленная гем, что венгерские войска сложили оружие ие перед императорской армией, а перед армией русского царя, учинила над идьярами кровавую расправу, ничем не оправданная жестокость которой поразила даже европейские дворы. 6 октября в крепости Арад (иыне в СРР) были казнеиы 13 генералов и высших офицеров армии шведов; в национальном сознании и в памяти народной «арадские мученики» и сегодня почитаемы наряду с самыми выдающимися героями венгерской истории. В тот хе день в Пеште был казнен первый премьер революционного венгерского правительства Л. Батяни, который совершенно не был причастен к австро-венгерской войне.
Всего военно-полевые суды вынесли около 500 смертных приговоров, на длительные сроки заключения в крепостях были осуждены 1765 участников революции, 45— 50 тыс. солдат-хоиведов и национальных гвардейцев были насильственно мобилизованы в австрийскую армию и направлены в отдаленные области империи.
4. Революция в Италии
Назревание революционного кризиса. В 1846—1847 гг. в Италии обнаружились признаки надвигающейся революции. Голод и лишения народных масс — следствие неурожаев 1846—1847 гг. и европейского экономического кризиса — вызвали волнения городского и сельского люда, протестовавшего против дороговизны, спекуляции хлебом и безработицы. Либеральнобуржуазная оппозиция настойчиво требовала проведения преобразований. Встревоженные нараставшим брожением правители Папского государства, Сардинского королевства и Тосканы приступили к проведению ограниченных реформ, чтобы ослабить бурно разраставшееся народное движение. Избранный летом 1846 г. на папский престол Пий IX объявил амнистию политическим заключенным и эмигрантам, учредил консультативный совет с участием светских лиц, ослабил цензуру и разрешил сформировать национальную гвардию. Осенью 1847 г. по инициативе Пия IX между этими тремя государствами было заключено соглашение о создании Таможенного союза. Поворот в позиции папства вызвал в Италии ликование, либералы поспешили объявить папу вождем национального движения. В Тоскане и Сардинском королевстве было разрешено издавать политические газеты, правительство Турина ввело на местах выборные муниципалитеты, несколько усовершенствовало судебную систему.
Вопреки надеждам монархов сделанные уступки не ослабили народного движения, оно даже приобрело еще больший размах. Во многих местах бастовали рабочие и поденщики, в Центральной Италии рабочие выступали с требованиями «права на труд» и «организации труда», в Риме в конце 1847 г. волнение луддитского типа охватило суконщиков. Учащались массовые
419
патриотические, антнавстрийские демонстрации, их участники несли зелено-белокрасные флаги — символ свободы и независимости Италии. С осени 1847 г. накалилась обстановка в Ломбардии. Чтобы выразить свой протест против иностранного господства, жители Милана отказались в начале 1848 г.покупать табак, монополия на продажу которого принадлежала Австрии. Дело дошло до кровавых стычек с полицией и войсками. Были убитые и раненые. Патриотические манифестации в Милане вызвали широкий отклик во всей стране. Возмущение против иноземных угнетателей прорывалось наружу в Тоскане, папских владениях и Пьемонте. На Юге королевским войскам пришлось подавлять попытку восстания в Калабрии. Италия была на пороге революции.
Первый этап революции (январь — август 1848 г.). Война за независимость. 12 января вспыхнуло восстание на острове Сицилия, положившее начало итальянской революции. Восстание явилось ответом на политику неаполитанских Бурбонов, ущемлявшую интересы различных слоев сицилийцев, которые, как и в 1820 г., поднялись на борьбу за независимость от Неаполитанского королевства. Около двух недель горожане Палермо сражались с 10-тысяч-ным королевским войском и заставили его отступить. Вскоре весь остров, за исключением крепости Мессины, оказался в руках восставших. Буржуазные либералы, возглавившие временное правительство в Палермо, хотели восстановить (в обновленном виде) сицилийскую конституцию 1812 г., объявлявшую самостоятельность острова, и включить его в дальнейшем в федерацию итальянских государств.
Известия о событиях в Сицилии вызвали восстание в соседнем с Неаполем районе. Сама столица была охвачена бурными демонстрациями, и напуганные власти не посмели их разогнать. Король Фердинанд II поспешил освободить политических заключенных, образовал министерство из умеренных либералов, а в конце января, стремясь унять народные волнения, объявил о даровании конституции.
Под воздействием революции на Юге главным лозунгом общественного движения в большинстве итальянских государств стало введение конституций. Нажим либе
ральной буржуазии и мощные народные манифестации позволили в течение февраля — марта добиться введения конституций в Тоскане, Сардинском королевстве и Папском государстве. Все эти конститу ции, подобно неаполитанской, были составлены по образцу французской конституции 1830 г. и носили весьма ограниченный характер. Они предоставляли сильную власть монархам, вводили двухпалатный парламент и высокий имущественный ценз для участия в выборах. Руководство новыми правительствами взяли на себя умеренные либералы; в Риме большинство в правительстве получили светские лица, что положило конец господству верхушки духовенства в центральном управлении, однако аппарат власти в целом остался пре жним.
В марте революция распространила^ на Ломбардию и Венецию. 18 марта началось стихийное восстание в Милане. Было сооружено 1600 баррикад. 5 дней плохо вооруженный городской люд под водительством демократов мужественно сражался с 14-тысячной австрийской армией под командованием фельдмаршала Радецкосо. Восставшие рассылали на воздушных шарах призывы о поддержке. На помощь Милану двинулись отряды крестьян. 22 марта австрийцам пришлось покинуть город. Тем временем восстания вспыхивали по всей Ломбардии. Многотысячные толпы крестьян и горожан требовали оружия для борьбы с иноземным гнетом, однако уже тогда имущие, опасаясь перерастания вооруженной борьбы с австрийцами в социальную, уговаривали людей разойтись по домам. Умеренно-либеральные деятели во главе с графом Казати, возобладавшие из-за нерешительности демократов в миль ском временном правительстве, вместо развязывания народной войны обратились к сардинскому королю Карлу Альберту с просьбой двинуть войска в Ломбардию. Правительство не воспользовалось народным подъемом для нанесения окончате.:. ных ударов по отступавшей армии Раден кого, что позволило ему укрыть свои потрепанные войска в сильных крепостях Вероны и Мантуи.
В те дни, когда Милан совершил революцию, поднялся народ Венеции, заставивший австрийские власти освободитыв
420
тюрьмы популярного среди масс демократа Манина, который возглавил восстание. 22 марта под давлением вооруженных горожан австрийцы капитулировали. На площади Святого Марка Манин объявил о Ксстановлении Венецианской республики, он же возглавил временное правительство. Декоре вся территория Ломбардо-Венецианской области (кроме нескольких крепостей, где засели австрийцы) была освобождена.
Победа народной революции в Милане Венеции отозвалась в Италии волной ватриотического подъема. Во всех концах страны раздавались призывы к борьбе за аолное изгнание австрийских войск. В Италию возвращались революционеры-эмигранты, среди них был Мадзини. Массовые нтриотические манифестации в Сардинском королевстве вынудили короля Карла Альберта начать 25 марта военные действия против австрийцев. По требованию масс королю Неаполя, герцогу Тосканы и Пню IX также пришлось против их воли направить регулярные войска для участия в войне с Австрией. В Ломбардию ото-Кюду двигались отряды добровольцев.
Пьемонтская армия, вступившая в Домбардию под трехцветным национальным знаменем с королевским гербом, была встречена населением как армия-освободительница. Однако подлинные цели короля Карла Альберта были ограничены: он намеревался вести не национальную, а династическую войну ради расширения ||ьемонта и создания Североитальянского королевства. В мае в результате проведен-юго в Ломбардии плебисцита было вынесено решение о ее слиянии с Пьемонтом. За присоединение к нему высказалась затем I неция, а также Парма и Модена, откуда >аиее были изгнаны народом послушные •чтрии правители. Местные буржуазно-и рянские слои приветствовали слияние Пьемонтом, так как видели в Савойской 'о 1архии заслон против крестьянского движения, охватившего Ломбардию и Венецианскую область в апреле — мае 1848 г.
Деревенские массы в тот период связывали с революцией надежду на улучшение своих жизненных условий. Стихийный социальный протест крестьян, батраков, поденщиков выражался в захватах и разделе
общинных угодий, в покушениях на земли огромных имений, в выступлениях против гнета крупных буржуазных арендаторов, в отказе платить налоги и продовольственные пошлины, в требованиях дешевого хлеба. Сельские рабочие добивались повышения оплаты, происходили волнения безработных. В некоторых венецианских селениях крестьяне избрали в коммунальные советы вместо богатых землевладельцев своих представителей.
Широкий размах крестьянское движение приняло и в Неаполитанском королевстве. Здесь особенно обострился давний конфликт в деревне, вызванный тем, что неаполитанская буржуазия, включая мелкую и среднюю, упорно стремилась увеличить свою земельную собственность, главным образом за счет произвольного присвоения общинных земель, которые крестьяне либо использовали под пастбища, либо хотели получить во владение путем раздела на участки. Этот конфликт отталкивал деревенские массы от участия в национальном движении, руководимом либеральной буржуазией. Необходимость удовлетворить потребность крестьян в земле сознавали отдельные демократы, однако из-за своей малочисленности они оказались не в состоянии возглавить борьбу сельских масс за общинные земли. Таким образом, чаяния крестьянства не были удовлетворены, и оно как на севере, так и на юге Италии стало отворачиваться от революции.
Из-за боязни социальной активности масс умеренные либералы сделали все возможное, чтобы не допустить народной революционной войны с Австрией. Такую войну хотел развернуть Гарибальди, вернувшийся из Южной Америки, где он прославился как предводитель итальянского боевого легиона, который сражался на стороне республиканцев. Усилия Гарибальди организовать партизанское движение в Ломбардии натолкнулись на противодействие пьемонтской правящей верхушки во главе с Карлом Альбертом. Другие монархи также боялись вооружения народа и, кроме того, не желали усиления Сардинского королевства в результате расширения его территории. Вследствие этого в конце апреля Пий IX объявил об отказе вести войну с Австрией и отозвал свои
421
войска из Ломбардии, что означало фактический разрыв с освободительным движением. Примеру папы последовали герцог Тосканы и Фердинанд II. Осмелевший король совершил 15 мая контрреволюционный переворот в Неаполе и разогнал парламент. Идя на этот шаг, он воспользовался стремлением к сильной власти со стороны землевладельцев, устрашенных широким крестьянским движением на Юге, а также полной неспособностью неаполитанских либералов, полагавшихся целиком на «моральные средства», действовать в качестве руководящей силы революции.
Ход войны складывался неудачно для пьемонтской армии. Отвод папских и неаполитанских войск ослабил антиавстрий-ский фронт. Карл Альберт, не обладавший качествами военачальника, своей пассивной тактикой позволил Радецкому привести в порядок войска, получить подкрепление и перейти к наступательным операциям. В июле 1848 г. пьемонтская армия проиграла сражение у Кустоцы. Вопреки своим обещаниям защитить Милан Карл Альберт поспешно отвел войска из Ломбардии, предпочтя позорное перемирие с австрийцами широкому вовлечению в войну народных масс.
Второй этап революции (август 1848 г,— август 1849 г.). Подъем демократического движения в Центральной Италии и Венеции. Поражение пьемонтских войск и отказ монархов от участия в освободительной войне вызвали кризис умеренно-либерального направления. Рушились созданные либералами мифы о Пие IX и Карле Альберте как духовном и военном вождях Италии. Переговоры между правительствами Пьемонта, Тосканы, Папского государства и Неаполя о создании военной и политической Лиги (союза) итальянских государств с целью достижения национальной независимости провалились из-за противоречий и недоверия между монархиями.
Июньское восстание в Париже породило среди имущих классов Италии, являвшихся в большинстве своем землевладельцами, страх перед «коммунизмом», под которым они тогда понимали главным образом всеобщий передел земли. Умеренные либералы обнаружили неспособность и нежелание двигать дальше национальную
революцию и все более склонялись к соглашению с монархами.
В то же время среди городских масс крепло стремление продолжать освободительную борьбу. В ответ на перемирие, заключенное Пьемонтом с австрийцами, а Венеции была фактически восстановлена республика и народ предоставил Манину диктаторские полномочия для продолжения войны. Жители Болоньи успешно отбили попытку австрийских войск захватить город. В таких условиях демократы, считавшие, что поражение 11ьемонта — это еще не проигрыш национальной войны, стали действовать более энергично: летом - осенью 1848 г. они сумели перехватить политическую инициативу. Выдвинутая ранее Мадзини идея созыва обще-итальянского Учредительного собрания получила отклик в стране. Тосканский демократ Монтапелли начал пропаганду за немедленный созыв такого собрания как центра по руководству освободительной борьбой н подготовкой объединения Италии. Однако осуществление этих задач было практически невозможно без прихода демократов к власти и в конечном счете без свержения монархий, поэтому лозунг все-итальянского Учредительного собрания был нацелен, по существу, на углублена революции.
Тем временем в Тоскане усилилось брожение среди рабочих, ремесленников, мелкой буржуазии, вызванное ухудшением экономических условий. Активизировались политические клубы, руководимые демократами. Некоторые народные кружки продолжали требовать признания права на труд. В Ливорно дело дошло до народного восстания. Напряженная обстановка вынудила герцога тосканского назначить в октябре Монтапелли главой правительства. После того как парламент решил провести выборы в общеитальянское Учредительное собрание, герцог тайно покинул Флоренцию. В Тоскане стали усиливаться республиканские настроения, в частности под влиянием тех событий, которые происход»-ли в соседнем Риме. Здесь попытка праволиберального министра Росси навести «порядок», т. е. обуздать народное движение, привела в ноябре к вспышке возмущения. Росси был убит, 10-тысячная толпа осадила папский дворец и принудила Пия IX на
422
значить новое, более либеральное правительство. Через несколько дней папа, переодевшись священником, тайно бежал из Рима в неаполитанскую крепость Гаэту, откуда обратился к католическим державам с просьбой оказать ему помощь в подавлении народного движения. Римские либералы не хотели полного разрыва с папой и надеялись на его возвращение, тогда как демократы начали активную агитацию за избрание Учредительного собрания и провозглашение республики. В Рим съезжались республиканцы из других частей Италии, здесь находился Гарибальди со своим легионом. Призывы демократов были подхвачены народом Рима, который Юбилея проведения в январе 1849 г. вы-|оров в римское Учредительное собра-пне на основе всеобщего избирательного права. В состав собрания вошло много демократов, включая Гарибальди, позже избрали Мадзини. Было решено, что половина избранных депутатов войдет в состав всеитальянского Учредительного собрания. 9 февраля по предложению Гарибальди римское Учредительное собрание решило упразднить светскую Масть папы и провозгласило в папских владениях Римскую республику.
Одновременно в Тоскане после бегства 'ерцога в Гаэту утвердились фактически Республиканские порядки. Прибывший во Флоренцию Мадзини, а также Монтанелли ндругие демократы предлагали официально провозгласить республику и объединиться с Римом. Но этому воспротивилась группа демократов во главе с Гуэррацци, > снявшимся к компромиссу с тосканскими либералами и герцогом.
В условиях подъема республиканского движения дальнейшее уклонение Пьемонта от борьбы с Австрией грозило полной скредитацией Савойской монархии. Полому Карл Альберт прервал 8-месячное хремирие и приказал 20 марта 1849 г. возобновить войну. Однако по вине бездарного командования пьемонтская армия уже через три дия потерпела поражение у Новары. Карл Альберт, спасая династию, отрекся от престола и покинул Италию. Королем стал его сын Виктор Эммануил II, хмедленно прекративший военные действия. Патриотически настроенные народ
ные массы не желали смириться с капитуляцией.
В Генуе началось восстание под лозунгом продолжения освободительной борьбы. Королевские войска расправились с генуэзцами. Освободительный порыв охватил и Ломбардию, где свирепствовали австрийские войска, совершавшие казни патриотов. В течение 10 дней восставшие горожане Брешии яростно сражались против австрийцев. Обе стороны потеряли в боях многие сотни убитыми и ранеными. Подвиг Брешии стал символом непреклонной воли итальянцев добиться национального освобождения.
Выход Пьемонта из войны во многом развязал руки Австрии и придал силы итальянской реакции. Король Неаполя Фердинанд II жестоко подавил революцию иа острове Сицилия. В Тоскане отказ от слияния с республиканским Римом сковал народное движение и позволил умеренным либералам-монархистам оттеснить в апреле демократов от власти и тем самым проложить дорогу для возвращения герцога. Умеренные надеялись таким образом сохранить конституцию и избежать интервенции австрийских войск. Но они вскоре оккупировали Тоскану и позволили Леопольду II восстановить абсолютистскую власть.
В условиях наступавшей контрреволюции руководство Римской республикой взяли в свои руки демократы. Мадзини после приезда в марте 1849 г. в Рим был избран главой триумвирата — правительства республики. Чтобы привлечь на свою сторону мелкую и среднюю буржуазию, власти национализировали церковные и монастырские имущества и объявили их распродажу, пересмотрели таможенную систему, оказывали поддержку ремесленникам и торговцам, обложили принудительным займом наиболее крупные состояния. Такие меры, как снижение цен на соль и табак, переселение бедноты в конфискованные у церкви помещения и предоставление заработка безработным, призваны были обеспечить республике поддержку городских масс. Часть национализированной церковной земли было решено передать небольшими участками (в 1—2 га) в вечную аренду сельской бедноте. Одиако короткий период существования республики
423
и настороженное отношение самих крестьян к распределению между ними принадлежавших церкви земель не позволили осуществить эту меру. Республике так и не удалось опереться на крестьянство. К тому же демократы тщательно заботились, чтобы проводимая ими социальная политика не вызвала обострения классовой борьбы.
После поражения Пьемонта Римской республике пришлось всецело сосредоточиться на организации обороиы. В конце апреля под лживым предлогом осуществления посредничества между Римской республикой и папой в Чивита-Веккьи высадился 7-тысячиый французский корпус во главе с генералом Удино. Подлинной целью экспедиции было восстановление светской власти папы. 30 апреля французские войска подошли к Риму и попытались завладеть им, но были разбиты отрядами Гарибальди и поспешно отступили. Вскоре Гарибальди пришлось отражать двинувшиеся на Рим с юга неаполитанские войска. Одновременно австрийцы наступали с севера. Римская республика оказалась в кольце интервентов, у нее не хватало сил, чтобы вести борьбу сразу на нескольких фронтах. Французские войска, получив подкрепления, снова подошли к Риму. На рассвете 3 июня 35-тысячная французская армия атаковала город, который обороняли 19 тыс. бойцов. В течение месяца шли кровопролитные бои.
Республиканский Рим героически отражал натиск интервентов. Горожане с энтузиазмом поддерживали республиканские войска. Душой обороиы был Гарибальди, беспрестанно находившийся на позициях среди защитников города. Одиако силы сторон были слишком неравны. 3 июля французы заняли Рим и объявили о ликвидации республиканских порядков. Гарибальди покинул город с несколькими тысячами бойцов и двинулся на помощь Венеции. Отбивая непрерывные атаки австрийцев, отряд Гарибальди достиг Адриатики. К этому времени в отряде оставалось менее 300 человек. Доплыть до Венеции на лодках им помешали австрийские корабли. Гарибальди пришлось высадиться на берег. Ему чудом удалось пробраться через австрийские заслоны до Пьемонта, откуда он был выслан властями.
После подавления Римской республики в Италии оставался последний очаг революции — осажденная Венеция. В ответ на предложение австрийского командования о капитуляции патриоты поклялись защищаться до последней капли крови. Два месяца австрийцы подвергали город яростному артиллерийскому обстрелу, ио так и ие смогли сломить стойкость бойцов. Только голод и эпидемия холеры вынудили венецианское правительство 22 августа прекратить героическое сопротивление. Революция в Италии закончилась.
Итоги революции. Революция 1848— 1849 гг., охватившая всю страну, впервые с начала эпохи Рисорджименто приняла общеитальянский характер. Никогда еще народ Италии не был вовлечен столь широко в борьбу за национальное освобождение и демократические преобразования. На всем протяжении революции народные массы являлись ее ударной движущей силой. Самые замечательные страницы революционной эпопеи — поражение бурбон-ских войск в Палермо, изгнание австрийцев из Милана, героическое сопротивление Рима и Венеции — были вписаны в историю именно борьбой народных масс. Благодаря их напору революция в Центральной Италии стала развиваться в 1849 г. по восходящей линии и приняла буржуазнодемократический характер. События показали, что национальное самосознание распространилось уже достаточно широко среди городских масс. Однако народное движение было недостаточно использовано политическими силами, руководившими революцией. Крестьянство, ие получив поддержки своих социальных, требований, вскоре охладело к революции, и это значительно ослабило ее. Демократы, опиравшиеся на городские народные слои и мелкую буржуазию и изолированные от крестьянства, не смогли возглавить революцию а национальном масштабе и повести за собой народ по пути революционного решения проблемы национального единства -главной задачи революции. К тому же демократы выдвинулись на первый план в то время, когда ход событий в Европе уже преломился в пользу контрреволюции.
Опыт революции подтвердил правоту тех, кто доказывал (как, например, Мадз*-ни), что объединение Италии возможно
424
лишь в форме единого государства. Полный провал потерпела стратегия умеренных либералов, выступавших за достижение политического единства страны в форме союза монархов. Такое соглашение оказалось невозможным: большинство итальянских властителей, включая папу, вели себя как противники объединения Италии, ибо видели в нем угрозу своим тронам. Революция обнаружила полную иллюзорность надежд на то, что папа возглавит движение за объединение Италии. Сардинское королевство (Пьемонт) впервые активно включилось в борьбу за независимость, однако правящая Савойская
династия, боясь народного и республикам ского движения, действовала крайне не последовательно и упустила реальнук возможность полного изгнания австрий цев. Вместе с тем Сардинское королевстве было единственным государством Италии в котором сохранились созданные рево люцией конституционные порядки.
Революция 1848—1849 гг. потрясла аб солютистские режимы и временно поколе бала австрийское господство в Италии, од нако она не смогла разрешить назревши* исторические задачи. Итальянскому иаро ду предстояло продолжать борьбу за наци опальную независимость и объединение.
Глава
14
Страны Европы
и Америки в 50-60-е годы XIX века
ВВЕДЕНИЕ
Революции 1848—1849 гг. в Европе, несмотря на их поражение, имели серьезные социально-экономические и политические последствия. Они еще более ослабили феодальные отношения в ряде стран, обусловили установление конституционного порядка в Сардинском королевстве и Пруссии, проведение либерально-конституционных реформ в Бельгии, Голландии и Швейцарии. В целом революции способствовали ускорению развития капитализма.
Дальнейший подъем производительных сил. Социальные изменения. 50—60-е годы были временем бурного роста капиталисти
ческой экономики. «От революционных потрясений Европа перешла к промышленной горячке» *. С завершением промышленного переворота Англия продолжала наращивать свой промышленный потенциал «...с быстротой, неслыханной даже для этой колыбели современной индустрии»1 2. Промышленная и торговая монополия, захваченная Англией еще в первой половине
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 515.
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 201.
426
г j
века, достигла в 60-е годы своей вершины. Разрыв в размерах промышленного про-взводства между Англией и другими более развитыми в промышленном отношении странами (Францией, Бельгией, Германией, США) продолжал увеличиваться, несмотря на ускорение темпов их экономического развития. Громадные колониальные владения Англии с населением, которое врнмерно в 8 раз превышало население метрополии, поглощали все больше английских промышленных товаров, особенно хлопчатобумажных тканей.
К исходу 60-х годов капиталистические отношения утвердились почти во всех странах Европы. Промышленный переворот в той или иной мере уже охватил большинство европейских стран; он завершился во Франции, был близок к завершению  Бельгии, шел полным ходом в Германии, Австрийской империи и в США. Эти стра-ыуже широко использовали машины собственного производства. В Германии закладывались основы будущей мощной тяжелой индустрии — металлургии, машиностроения, химии. Капиталистические отношения продолжали внедряться в Латинской Америке, где развернулось строительство железных дорог, начиналось применение машин в промышленном производстве.
Концентрируя промышленность, ускоряя разорение мелких производителей, капитализм вызвал быстрый рост городов и Юродского населения. В Европе к 70-м годам были уже десятки городов, насчитывавших более 100 и 200 тыс. жителей. Продолжали возникать города нового промышленного типа, подобные Манчестеру, в которых концентрировались большие массы рабочего населения. Социальная поляризация затронула-и старые города: в них I стороне от административного центра  богатых кварталов росли рабочие районы с их скученностью, бедностью, неустроенностью. Англия стала первой страной, в которой городское население превысило сельское. Ускоренная урбанизация — одно из самых примечательных явлений XIX в. Она резко меняла уклад жизни миллионов людей, создавала дополнительный спрос на продукты сельского хозяйства, стимулиро-вала производство их иа рынок и интенсификацию хозяйства.
Продолжали совершенствоваться методы земледелия, и, что особенно важно, началось массовое внедрение сельскохозяйственных машин, работавших, однако, еще на конной тяге (паровые машины практически использовали только на молотьбе). Эта новая техника применялась в крупных капиталистических хозяйствах в Европе и на фермах в США, которые лидировали по масштабам применения и производства сельскохозяйственных машин: в 60-е годы здесь были изготовлены сотни тысяч сенокосилок и десятки тысяч жнеек.
Разительные изменения происходили на транспорте. За 20 лет было построено 170 тыс. км железных дорог. Шло активное строительство шоссейных дорог и каналов. Пароходы начали теснить деревянные парусные суда, а железные винтовые пароходы — колесные. Внедрение электрического проволочного телеграфа, который обеспечивал невиданную ранее быстроту передачи информации, явилось подлинным переворотом в средствах коммуникации. В 1851 г. Англия была соединена телеграфной линией с Францией, в 60-е годы — с Индией и Северной Америкой (благодаря прокладке подводного кабеля через Атлантический океан). Телеграфная связь ускоряла и облегчала торговые операции. Активизировалась н почтовая связь: в Англии в 1860 г. было отправлено писем в 6 раз больше, чем в 1840 г. Благодаря совершенствованию транспортных средств население стало более подвижным, громадное развитие морского судоходства резко увеличило эмиграцию: за период с 1846 по 1875 г. Европу покинуло 9 мли. человек (по сравнению с 1,5 мли. за первую половину века). В этом потоке переселенцев, направлявшихся главным образом в США, преобладали беднота, разорившиеся ремесленники и крестьяне.
Мировая торговля стремительно расширялась, ее объем всего за два десятилетия вырос в 2,5 раза. Одним из стимулов роста являлся приток золота, открытого в Калифорнии и Австралии, что в немалой степени притягивало сюда переселенцев из Европы.
Огромный размах строительства железных дорог и судов, увеличение удельного веса тяжелой промышленности требова-
427
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ В ЕВРОПЕ В 40-е ГОДЫ XIX ВЕКА
ли все более крупных капиталов. Росло число акционерных обществ, расширялась кредитно-банковская система, предназначенная для финансирования промышленности.
Распространяясь по земному шару, капитализм экономически все теснее связывал страны и континенты через мировой капиталистический рынок. В результате промышленной революции отчетливее проступало деление мира на небольшую группу европейских государств и США, в которых ускоренно развивалась промышленность, и огромное большинство отсталых аграрных стран (включая колонии), превращавшихся в поставщиков промышленного сырья и продовольствия для экономически передовых метрополий.
Присущие капиталистическому способу производства противоречия также приобрели мировой масштаб. Очередной кризис перепроизводства в 1857 г. впервые принял мировой характер, он потряс большинство стран Европы и США, остро отозвался в колониях. Таким же охватом отличался и следующий кризис 1866 г.
Бурный подъем материального производства и обмена породил новые формы общественных связей, вызвал перемены в сфере информации и образования. В 1851 г. в Лондоне открылась первая всемирная промышленная и сельскохозяйственная выставка. Стали созываться международные научные съезды. Возросла информация: в середине века выходило уже более 4 тыс. газет и журналов. Увели-
428
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ В ЕВРОПЕ В 70-е ГОДЫ XIX ВЕКА
чение количества и тиражей периодических изданий и выпускаемых книг объяснялось совершенствованием типографского производства, в котором также стали использоваться машины (в частности, наборные и печатные). Входила в массовое употребление фотография.
Несколько поднялся культурный уровень трудящихся масс. Стремительное развитие и усложнение промышленных процессов требовали более подготовленной рабочей силы. Почти повсюду расширялась система народного образования, преимущественно начального. В ряде стран вводилось обязательное (Австро-Венгрия, Пруссия, Англия) и бесплатное (Дания, Пруссия, Румыния. <111 А) начальное обу
чение. Однако начальная школа находилась еще под сильным влиянием духовенства. Общей тенденцией было повышение грамотности населения. В Англии в 1861 г. грамотность мужчин достигла более 75% (в 1841 г. — примерно 67%), во Франции в конце 60-х годов — 76% по сравнению с 50% в середине 30-х годов, в Голландии — более 80%, а в Германии — более 90% к началу 70-х годов.
Положение рабочего класса. Рабочее движение. Развитие капитализма сопровождалось колоссальным накоплением богатства. В 60-е годы в ряде стран заработная плата рабочих несколько увеличилась, однако доля пролетариата в производимом им богатстве сокращалась. Уделом
429
подавляющей части пролетариата оставались крайняя бедность, нищета, неуверенность в завтрашнем дне. Особенно тяжелыми были его жилищные условия. Периоды кризисов, когда происходило расширение безработицы и снижение оплаты труда, были особенно бедственными для трудящихся.
В 50—60-е годы ряды пролетариата быстро росли, в Европе его численность почти удвоилась. Рабочие мануфактур и мелких ремесленных мастерских все еще преобладали в большинстве стран Европы и США, однако укрупнение размеров производства продвинуло вперед концентрацию труда и увеличило удельный вес фабрично-заводского пролетариата. Этот процесс способствовал развитию классового сознания рабочих.
Внедрение капиталистических отношений меняло лицо деревин: в ряде стран образовались большие группы сельского пролетариата. К началу 70-х годов в Англии насчитывалось 1 млн. 250 тыс. наемных сельскохозяйственных рабочих, в США — 800 тыс. В Пруссии, Италии и Испании миллионы батраков, наделенных крошечными участками земли, по своему положению также приближались к сельскому пролетариату.
Тяжелые последствия мирового экономического кризиса 1857 г. активизировали затихшую было стачечную борьбу, усилили тягу рабочих к созданию самостоятельных организаций (профсоюзов, обществ взаимопомощи и др.), а такие события, как Гражданская война в США и восстание в Польше в 1863 г., пробудили стремление к международной сплоченности. Возникшее в таких условиях Международное Товарищество Рабочих открыло новый этап рабочего движения. Первый Интернационал дал мощный толчок распространению марксизма среди передовых рабочих многих стран, способствовал его соединению с массовым пролетарским движением. Руководители Первого Интернационала К. Маркс и Ф. Энгельс в 50—60-е годы продолжали работать над теорией научного коммунизма, обогатив ее важнейшими выводами о путях революционного преобразования общества, о завоевании пролетариатом политической власти, о диктатуре пролетариата и необходимости его сою
за с крестьянством. С выходом в свет I тома <Капитала» научный коммунизм,, встал иа прочный фундамент экономической теории.
Национально-буржуазные движения  войны. Буржуазные революции и преобразования. Полоса политической реакции, наступившей после подавления революций 1848—1849 гг., оказалась короткой. 50-60-е годы в Европе и Америке ознаменовались многочисленными социально-политическими потрясениями. Оии были вызваны продолжавшейся борьбой за устранение препятствий, которые все еще мешали развитию капитализма. В Западной Европе завершалась эпоха длительной борьбы буржуазии и народных масс против феодальных порядков. В указанный период она приняла преимущественно форму национально-освободительных и объединительных движений и войн, цель которых заключалась в создании национальных государств.
В 1859—1860 гг. была ликвидирована в основном политическая раздробленность Италии, и это привело к образованию единого итальянского государства. В 1867 г. Пруссия сумела объединить под своим главенством большую часть Герма нии, а в 1871 г. создать единое германское государство. Нарастала борьба за национальную независимость в Ирландии. Подъем в 60-е годы национального движения угнетенных народов Австрийской империи (прежде всего венгров), а также ее поражения в войнах 50—60-х годов вынудили монархию Габсбургов осуществить в 1867 г. буржуазные преобразования и ввести в империи конституционный строй (однако национальное угнетение большинства народов монархии сохранялось). В 1859—1862 гг. в результате объединения Валахии и Молдовы возникло единое румынское государство. В 60-е годы произошла также мощная вспышка национально-освободительной борьбы в Польше (восстание 1863 г.) 3.
Обострение социально-политических противоречий в Испании, вызванное сохра
3 О развитии национально-освободительного движения народов Восточной и Юго-Восточной Европы от конца XVIII в. до 60-х годов XIX в. см. в главе 15.
430
нением многочисленных феодальных пережитков и засильем реакции, явилось причиной двух буржуазных революций, которые произошли в этой стране в 50-х — начале 70-х годов.
Новые возможности для развития капитализма в Европе открыла отмена крепостного права в России в 1861 г.
К исходу 60-х годов все страны Европы (кроме Швейцарии) по своему государственному устройству оставались монархиями. Однако за исключением России и Франции (в которых сохранялись царское самодержавие в одной и бонапартистская диктатура в другой) неограниченных монархических режимов в Европе уже не существовало — их сменили различные формы конституционно-парламентского строя, носившего, однако, весьма недемократический характер; во многих странах сохранялись также те или иные элементы дворянских прерогатив и привилегий, феодальные пережитки.
Важнейшим историческим событием этого периода на Американском континенте стала вторая буржуазная революция в США. Начавшись с Гражданской войны 1861 —1865 гг., она привела к ликвидации рабовладельческой системы и утверждению капиталистического строя на всей территории страны. В 1867 г. добилась полного внутреннего самоуправления Канада. Упорная борьба за проведение дальнейших буржуазных преобразований развертывалась в странах Латинской Америки. Среди связанных с этой борьбой событий выделяются буржуазная революция в Мексике в 50-х годах, которая была направлена на ликвидацию феодальных пережитков и рабства и переросла в 60-е годы, вследствие военного вмешательства бонапартистской Франции, -в национально-освободительную войну мексиканского народа, изгнавшего иностранных интервентов.
Славной страницей освободительной борьбы народов Латинской Америки явилась всенародная «великая война» за независимость и ликвидацию рабства, развернувшаяся в 1868—1879 гг. на Кубе, которая все еще оставалась колонией Испании.
1.	Англия
Подъем экономики. Завершение промышленного переворота было важнейшим фактором, предопределившим оурную индустриализацию страны. «Все прежние изумительные успехи, достигнутые благодаря применению пара и машин, совершенно бледнели в сравнении с мощным подъемом производства за двадцать лет, от 1850 до 1870 г....» (Энгельс) 4. Англия превратилась в подлинную «фабрику мира». Около половины и более мирового объема производства выпускала не только легкая промышленность Англии (прежде всего хлопчатобумажная), ио и тяжелая — металлургия (особенно после изобретения в 1856 г. Г. Бессемером нового способа выплавки стали), машиностроение, добыча угля, судостроение. Ведущими индустриальными районами были Северная Англия, Средняя Шотландия, Южный Уэлс. Продукция английской промышленности, широко представленная на всемирной выставке 1851 г. в Лондоне, поразила современников. Англия была хозяином на мировом рынке благодаря высокому качеству и дешевизне своих товаров. Промышленное н торговое первенство страны облегчалось также ее морским могуществом, наличием самого мощного флота в мире, причем в 60-е годы пароходов по тоннажу было уже больше, чем парусных судов.
Первостепенным фактором в экономической системе Англии являлись ооширные колонии, именно британская империя, признавали современники, превратила Англию в «величайшую державу нз тех<которые ныне существуют».
Английский капитализм, базировавшийся на свободной конкуренции, достиг высшей ступени развития. При этом высокоразвитое хозяйство глубоко потрясали периодические кризисы перепроизводства (1857, 1866). Преуспевавшая экономика несла уже в себе предпосылки перерастания капитализма свободной конкуренции в новую, монополистическую стадию его развития — империализм. «... Две крупные отличительные черты империализма имели место в Аиглии с половины XIX века:
« Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 201.
431
громадные колониальные владения и монопольное положение на всемирном рынке»8. Наличие этих черт ие означало еще начала перерастания домонополистического капитализма в империализм; этот процесс обозначился двумя десятилетиями позже: в 50—60-е годы в стране отсутствовал главный признак высшей стадии капитализма — монополистические объединения в производстве. Однако экономический рост Англии, намного опережавшей другие страны, позволял накапливать огромные капиталы за счет колоссальных прибылей, источником которых была промышленная и торгово-колониальная монополия страны. Промышленность с ее дорогостоящим техническим оснащением, строительство железных дорог (их протяженность выросла до 25 тыс. км) поглощали большие капиталы. Потребность в новых крупных капиталовложениях вызвала к жизни учреждение в стране акционерных обществ, которые явились средством централизации капиталов. Англия стала гегемоном в международной финансовой сфере, первым банкиром в мире. Заметным явлением становился вывоз капиталов. Английский фунт стерлингов ценился как самая прочная валюта.
В 50—60-е годы крупное капиталистическое сельское хозяйство ориентировалось на насыщение продуктами питания внутреннего рынка страны, быстро растущего благодаря значительному приросту населения (в 1861 г. — более 23 млн.). Увеличивалось промышленное население городов. По переписи 1851 г. в Англии и Уэлсе насчитывалось 580 городов, в 1861 г. — 781 город. В Лондоне проживало около 3 мли. жителей. Национальный доход страны быстро возрастал. Один из лидеров либеральной партии У. Гладстон констатировал в своей речи в парламенте «ошеломляющее увеличение богатства и мощи» Британии.
Буржуазный либерализм в идеологии и политике. Отмена «хлебных законов» в 1846 г., а затем и других покровительственных пошлин серьезно задела материальные интересы лендлордов, крупных арендато
ров. Эти меры снижали земельную ренту, «... а с падением ренты рушилась и реальная мощь тори, на которой покоилось их политическое могущество» (Маркс)6. От консервативной партии стали отходить ее видные деятели (в том числе Гладстон). Основное ядро формировавшейся либеральной партии составляли виги. К ним тяготели справа некоторые бывшие торн, слева — буржуазные радикалы разных оттенков (одни из них были сторонниками демократизации системы образования, другие требовали реформы колониального управления и т. д.). Прямыми и последовательными выразителями интересов главной фракции английской буржуазии выступали фритредеры. Оии представляли «... партию промышленного капитала, который стремится превратить свое социальное могущество также и в политическое...» (Маркс) 7. Фабриканты Манчестера с 20-х годов стояли у колыбели фритредерства (отсюда другое название фритредеров -«манчестерцы»). Их лидерами и теоретиками с самого начала движения были депутаты парламента, текстильные фабриканты Ричард Кобден и Джон Брайт. Добиваясь полного подчинения политики государства интересам промышленной буржуазии, фритредеры в экономической сфере выступали за беспрепятственное действие законов капиталистического производства. Иначе говоря, они отстаивали право беспощадной, ничем не сдерживаемой эксплуатации рабочих капиталом. Одни из фритредеров заявил в парламенте, что если ограничить труд даже 5-летиих детей, то это значит посягать на свободу фабриканта Экономическая прогоамма Фоитоедеро! нашла свое концентрированное выражение в принципах: «свобода торговли», «свобода конкуренции», «производить больше, дешевле и с минимальными затратами». Ничто не должно стеснять, считали фритредеры, «нормального» обогащения бур» жуазии. Отсюда вытекал их пацифизм в международных делах: экономика страны, могущество которой обеспечит свободное функционирование капиталистического
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 404—405.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 8. С. 354.
7 Там же. С. 359.
432
производства, не будет нуждаться, по мнению фритредеров, в завоевании преимуществ путем войн.
Успехи фритредеров в 40-е годы не только создали почву для свободного предпринимательства, проявления всех возможностей капиталистического производства, но н способствовали либерализации адейно-политического мышления буржуазии.
Либерализм как идеология и политика буржуазии получил свое классическое выражение именно в английском фритредерстве. В 50—60-е годы в условиях мировой экономической гегемонии Англии буржуазный либерализм стал господствующей идеологией. Его идейные принципы отчасти брали свои истоки в Просвещении, в классической буржуазной политической экономии, но более всего — в философии утилитаризма с ее откровенной, вульгарной апо-югетикой капитализма, исходившей из узкого, эгоистичного буржуазного мировоззрения.
Идеология буржуазного либерализма признавала капиталистический порядок естественным и вечным, исторический прогресс понимала как постепенное освобождение личности (прежде всего в ее экономической деятельности) от всех пут, сковывавших деловую инициативу, а социальную гармонию — как достижение общего блага на основе преуспевания обретших цободу индивидов и невмешательства государства в их частное предпринимательство. Буржуазный либерализм в идеологии теоретически утверждал свободу эксплуатации пролетариата — источник обогащения восторжествовавшей промышленной буржуазии.
Экономическое преобладание буржуазии в 50—60-е годы позволило либеральной партии занять господствующие позиции в политике. Виги стали притягательным центром для всех политических группировок буржуазии, в том числе фритредеров, которые видели в вигах, этих исконных «аристократических представителях буржуазии», надежную и многоопытную политическую силу перед лицом своего основного антагониста — крепнувшего пролетариата. Вигская аристократия получила возможность «... восстановить свою наследственную монополию на правитель
ственную власть»8. Либеральная партия находилась у власти с небольшими перерывами с 1846 по 1874 г. Ее наиболее видным лидером оставался Генри Пальмерстон (премьер-министр в 1855—1865 гг., кроме 1858—1859 гг.).
Продолжением политики фритреда явилось заключение в 1860 г. при посредничестве Кобдеиа договора о торговле между Англией и Францией, предусматривавшего снижение пошлин на английские товары, ввозимые на французский рынок. Выгодные договоры были заключены в 60-е годы также с Бельгией, Италией, Австрией и другими государствами.
С именем «министра-патриота» Пальмерстона более всего была связана активная и агрессивная внешняя политика либеральных кабинетов. Следуя традиционному принципу английской дипломатии — добиваться европейского «равновесия сил» в пользу Англии, Пальмерстон стремился к ослаблению России. В борьбе за господство на Ближнем Востоке он создал против нее коалицию Англии, Франции и Турции в Крымской войне. В соответствии с принципами либерализма и показного свободолюбия Пальмерстон на словах декларировал солидарность Англии с освободительной борьбой польского народа в 1863 г., но реально не оказал ей никакой помощи.
Английское правительство поддерживало Конфедерацию южных рабовладельческих штатов в Гражданской войне в США. Оно надеялось на ослабление американской буржуазии Севера и рассчитывало полностью втянуть в орбиту своего экономического влияния богатые хлопком рабовладельческие штаты. Провозгласив себя поборником либеральной идеи самоопределения, правительство Англии едва открыто не вмешалось в войну на стороне Конфедерации, чему в большой мере воспрепятствовал энергичный протест английского пролетариата против интервенции (петиции, резолюции митингов, демонстрации, многочисленные приветствия северянам). И это несмотря на кризис промышленности и тяжелое положение британского пролетариата в связи с «хлопковым
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 8. С. 361.
433
голодом»! Английские рабочие сдержались превосходно, отказываясь возвысить свой голос против антирабовладельческой демократии, защитницы правого дела», — признавал одни из буржуазных историков.
Внешняя политика Англии в действительности направлялась либералами к отстаиванию единственного—принципа — обеспечения выгод английской буржуазии. При этом правительство не гнушалось подогревать настроения британского шовинизма, прибегать к демонстрации превосходства Англии, как это имело место в 1850 г., когда в ответ иа ущерб, нанесенный греками английскому купцу Пасифи-ко, либералы санкционировали присутствие кораблей британского флота у берегов Греции.
Огромные усилия прилагал Пальмерстон к активизации колониальной экспансии. В 1856 г. началась вторая «опиумная война» Англии и Франции против Китая. Она продолжалась вплоть до захвата и варварского разрушения интервентами императорской столицы. Ратифицированный в 1860 г. неравноправный договор превращал Китай, по существу, в полуколонию европейских держав. С 1862 г. английские колонизаторы участвовали в подавлении Тайпинского восстания китайских крестьян (1850—1864).
Британское владычество в Индии привело к народному антиколониальному восстанию (1857—1859). Англия была вынуждена в 1858 г. реформировать управление Индией: от Ост-Индской компании, которая была ликвидирована, оно перешло к короие; увеличились численность и вооружение английской армии в этой богатейшей колонии Великобритании. В 1852 г. Англия добилась отторжения значительной территории от Бирмы, в 1854 г. захватила Восточный Белуджистан. Одновременно она усилила свое влияние в Иране.
В 50—60-е годы ие раз обострялись англо-французские колониальные противоречия в северной Африке из-за Суэцкого перешейка и в Индокитае.
В переселенческих колониях (Канаде, Австралии) нарастали темпы развития капитализма, возвышалась национальная буржуазия. Этого не могла не учитывать метрополия, особенно после отпадения
США. В 1867 г. Англия предоставила своим североамериканским колониям, объединенным вокруг Канады, статус доминиона, т. е. внутреннее самоуправление.
К концу 60-х годов Британская империя, в которую входил доминион Канада, колонии и полуколонии, фигурировавшие под различными названиями («зависимые земли», «зоны влияния», «фактории», «плантации»), охватывала необозримые территории и включала население, во много раз превышавшее население самой метрополии. Колоссальная империя, как писал один из современников, позволяла Великобритании «почти неограниченно черпать и'богатство, и силу». Вся собственническая Англия пользовалась этим неиссякаемым «источником могущества», а ставшие поговоркой слова: «Солнце никогда не заходит над этой удивительной империей» — произносились с гордостью не только в среде правящих классов, но и в шовинистически воспитанных массах английских обывателей. Официальная Англия активно пропагандировала идеологию колониализма, внедряя в массовое сознание великодержавность, расизм, пренебрежение к народам колоний. Лишь наиболее передовые представители демократической общественности страны возвышали свой голос против порабощения и эксплуатации угнетенных народов.
Британское господство в Ирландии. Движение фениев. «... Вследствие своей близости к метрополии...» Ирландия и в период пребывания у власти либеральных кабинетов управлялась еще «... по старому методу» (Энгельс) 9 10, т. е. с помощью карательных мероприятий. В середине XIX в. в Ирландии начался аграрный переворот — прямой захват земель арендаторов и укрупнение владений лендлордов с последующим превращением их хозяйств из зерновых в скотоводческие. Англия стремилась «... вытеснить ирландцев, заменив их овцами, свиньями и быками!» (Маркс) ,0. В результате сгона крестьян с земель и развития Ирландии как английской «пастбищной фермы» возникла огромная масса экспроприированных крестьян, часть которых бы
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 29. С. 43.
10 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 337.
434
ла вынуждена эмигрировать в США и Ка-паду. «Истребительный характер» угнете-иия Ирландии порождал упорное сопротивление ирландцев, боровшихся «... не на жизнь, а на смерть» (Маркс) ". Повсюду иа «зеленом острове» существовали тайные общества крестьян-риббонитов (ribbon — лента; зеленая лента — знак членов общества). Они учиняли «аграрные пре-ргуплеиия»: поджигали усадьбы лендлордов, нападали на особо злостных притеснителей.
С конца 50-х годов развернулся новый пап освободительной борьбы ирландке — движение фениев. Оно всколыхнуло клкую городскую буржуазию, а также мо-юдой пролетариат, радикальную часть на-тональной буржуазии. Движение «пустило корни» в крестьянстве, боровшемся за кмлю в ходе аграрного переворота. Фении (так назывались вольнолюбивые герои ирландского эпоса, вообще вольные люди древних общин Ирландии) стремились к достижению независимости Ирландии революционным путем. «Революция — наша единственная надежда», — провозглашала газета фениев «Ирландский народ».
Фении были мелкобуржуазными революционерами, они придерживались заговорщической тактики. Подготовляя восстание аротив английского господства, фении к середине 60-х годов создали тайную организацию — «Ирландское революционное республиканское) братство» под руководством Джеймса Стивенса, О’Доиована Россы. Оно действовало не только в самой Ирландии, ио и в Англии, Шотландии, США, Канаде. Однако английские власти прибегли к испытанным карательным мерам. В 1865 г. была разгромлена редакция газеты фениев, арестованы руководители движения; в 1866т. в Ирландии было введено чрезвычайное положение, начались поголовные аресты. Намеченное фениями на март 1867 г. восстание не было поддержано массами, оказалось разрозненным иа отдельные выступления, не приобрело широкого размаха и было подавлено. Заключенным в тюрьмы фениям создавали нестерпимые условия, выносили им смертные приговоры.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.
С. 466.
В конце 60-х годов правительство «великого либерала» Гладстона (1868—1874) провело некоторые реформы, дабы «успокоить» Ирландию: в 1869 г. был принят закон об уравнении в правах католической церкви с англиканской; в 1870 г. — земельный акт, формально обставлявший сгон крестьян с земель юридической процедурой. Одновременно Гладстон провел еще один карательный закон.
Положение и особенности структуры британского пролетариата. Внутренняя и внешняя политика либералов обогащала буржуазию (финансовую, промышленную, торгово-колониальную, землевладельческую), «ошеломляла» ее быстрым обогащением, как отмечал Гладстон.
Правда, журнал английских буржуа «Эдинбург ревью» писал об улучшении положения и рабочего класса: «Нужда уступила место достатку, безработица — занятиям, недовольство — удовлетворению». В действительности же сказанное относилось лишь к самой верхушке пролетариата, состоявшей из квалифицированных рабочих: механиков, машиностроителей, судостроителей, сталелитейщиков — они составляли около 11% всего рабочего класса. Рабочих высокой квалификации предпринимателям приходилось ценить как незаменимую производительную силу. Буржуазия извлекла также уроки из чартизма, оказавшегося для нее серьезным потрясением. Поэтому, получая огромные монопольные прибыли, буржуазия могла позволить себе поделиться крохами от них с частью пролетариата. «... Исключительное, монопольное, положение создало в Англии сравнительно сносные условии жизни для рабочей аристократии, т. е. для меньшинства обученных, хорошо оплачиваемых рабочих» 12. Экономическим подкупом буржуазия была заинтересована и политически привлечь на свою сторону часть пролетариата. Уступки квалифицированной прослойке рабочих выражались в повышении заработной платы. За десятилетие (к 1860 г.) реальная заработная плата квалифицированных рабочих повысилась на 50%, остальных — лишь на 10%. Верхушка пролетариата имела улучшенные условия труда и жизни, сокращенный рабочий день
и Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 22. С. 122.
435
(10 часов, у механиков — даже 9, у остальных — до 15, иногда и более часов), а также возможность выдвигаться на низшие должности в управленческом аппарате. Таким путем, создав своего рода рабочую аристократию, буржуазия сумела расколоть рабочий класс.
Положение же широких масс пролетариата в эпоху подъема английского капитализма оставалось нелегким. Особенно бедствовали надомники, рабочие мелких предприятий, хозяева которых, задавленные постоянной конкуренцией, снижали и без того невысокую заработную плату, эксплуатировали детей в возрасте даже до 10 лет. В сравнении с этими рабочими фабрично-заводские пролетарии находились в несколько лучших условиях. На иих прежде всего распространялось фабричное законодательство, их реальная заработная плата хотя медленно и незначительно, ио повышалась. Одиако фабрично-заводской пролетариат испытывал на себе гнет растущей интенсификации труда, которая преждевременно физически изнашивала рабочих (за 10 лет, к 1868 г., средняя почасовая выработка всех фабрично-заводских рабочих возросла иа 24%). В неравноправном положении находились женщины, получавшие заработную плату в 4—5 раз меньшую, чем мужчины, и дети, выполнявшие работу по самым низким расценкам.
Правительственные обследования жизни трудящихся показали, что отдельные категории рабочих — швеи, шелкоткачи и особенно батраки — питались чрезвычайно скудно, что влекло за собой различные заболевания. Невыносимыми были и жилищные условия основной массы британских рабочих: теснота, плохое отопление и водоснабжение, отвратительные стоки вместо канализации. Но хуже всех приходилось безработным. Резервная армия труда увеличивалась по мере того, как производство все более оснащалось технически. Безработица разрасталась до наибольших размеров в периоды кризисов 1857, 1866 гг., но она сохранялась и между кризисами как хроническое явление социальной жизни. Работные дома с их тюремным режимом отпугивали безработных, участились случаи голодной смерти пауперов, в больших масштабах увеличилась эмиграция: только за 10 лет (к 1861 г.) из
самой Англии уехало более 2 млн. человек. Касаясь положения широких масс пролетариата, тот же Гладстон справедливосп ради признавал: <Я ие решусь утверждать что крайности бедности уменьшились».
Характерные черты рабочего движения. Рабочая аоистократия, поставление! буржуазией в привилегированные усломИ по сравнению с основной массой пролета риата, не только экономически, ио также идейно и организационно существенно отличалась от своего класса в целом. Пронизанная мелкобуржуазным, мещанским духом, угодничеством перед буржуазией, верхушка пролетариата оказалась носителем реформистской тенденции в рабочем движении, сторонником примирения с капиталистической действительностью и сотрудничества с буржуазией.
Формой объединения верхнего слоя пролетариата стали тред-юнионы нового типа. Это были крупные, обычно общенациональные организации.Они располагали финансовыми фондами: высокие членские взносы позволяли им накапливать денежные средства. Тред-юнионы нового типа являлись замкнутыми, узкопрофессиональными обществами. Каждый тред-юнион имел отделения по всей стране, ио управление отличалось строгой централизацией. Исполнительный комитет союза избирался на делегатском собрании. Его возглавлял освобожденный от производственной работы секретарь, оплачиваемый из кассы тред-юниона. Исполком располагал всей полнотой власти, т. е. мог прини-мать решения без предварительного обсуждения местными отделениями ил4г делегатскими собраниями.
В 1851 г. был создан первый крупный тред-юнион нового типа — «Объединеивы общество механиков», его секретарем стал У. Аллен, затем Оыли образованы <Объедииениое общество плотников и столяров» во главе с Р. Аплгартом и другие союзы. Необходимость координировать деятельность тред-юнионов, объединявших к концу 60-х годов до 800 тыс. рабочих, привела к образованию Советов тред-юнионов в промышленных центрах — Манчестере, Бирмингеме и др. В 1860 г. был сформирован Лондонский совет, наладивший контакты с Советами тред-юнионов других городов. Лондонский совет стал ведущим
436
и приобрел огромное влияние в профсоюзном движении. В нем главенствовали лидеры крупнейших тред-юнионов, превратившиеся в обособленную группу под неофициальным названием «хунта». В 1861 г. начала выходить тред-юнионистская «Газе-м-улей» — орган Лондонского совета. В 1868 г. был созван Британский конгресс тред-юнионов, который стал собираться с той поры ежегодно. Второй конгресс в Бирмингеме образовал его исполнительный орган — Парламентский комитет.
Тред-юнионы ставили своей задачей сочетание функций касс взаимопомощи (выдача пособий при несчастных случаях, временной нетрудоспособности, безработице) а организаций, отстаивавших права своих членов в переговорах с предпринимателями. Основными идейными принципами и установками правоверного тред-юнионизма были аполитичность, арбитраж, компромиссы в разрешении трудовых конфликтов с хозяевами, узкий профессионализм, кастовое пренебрежение к низкооплачиваемым пролетариям. Ортодоксальные тред-юнионисты не только забыли । чартистской революционности, о боевых традициях английского пролетариата, но •ыступали даже против стачек, считая их крайним средством. Они заботились лишь об улучшении материального положения своих членов путем вымогательства у буржуазии мелких уступок, частичных реформ. С этой целью они стремились получить места в парламенте.
Буржуазия всячески поощряла реформизм тред-юнионистов. Ее идеологи и политики наводнили рынок дешевыми брошюрами для рабочих, в которых развивали мысли о том, что труд не может существовать без капитала, что договор о найме есть соглашение о партнерстве. Фабрикант Манделла одобрял деятельность тред-юнионов и сам разрабатывал систему арбитража. Другой либерал — экономист Фосетт развивал идею о партнерстве рабочих и хозяев. На идейные представления тред-юнионистов воздействовали и радикалы из рядов буржуазной интеллигенции (историк Э. Бизли, юристы Ф. Гаррисон и братья Кромптон). Они печатали статьи в «Газе-теулей», играли роль советчиков тред-шнионистов. Тред-юнионы рассматривались ими как идеальные организации для
осуществления «моральной реконструкции» общества, «приспособления» буржуазного порядка к интересам трудящихся. Им импонировал «здравый практический ум» тред-юнионистов, этих «квалифицированных умельцев», их стремление к респектабельности. Более же всего на идейные установки тред-юнионистов повлияло сочинение радикально-буржуазного социолога и экономиста Джона Стюарта Милля «Основы политической экономии». В нем Милль пытался примирить непримиримое — «... согласовать политическую экономию капитала с притязаниями пролетариата...» (Маркс) 13. «Либеральные друзья» не только печатной пропагандой внедряли в умы рабочих идеи о мирных, «моральных» путях улучшения жизни и условий труда пролетариата. Они выступали перед рабочими на митингах, в клубах, в Лондонском колледже трудящихся, который был создан в 1854 г., чтобы «привести в порядок мысли рабочих». Под влиянием либеральной идеологии в среде тред-юнионистов выделились собственные теоретики, которые выступали со статьями и лекциями по рабочему вопросу (руководитель Лондонского совета Дж. Оджер, редактор «Га-зеты-улей» Дж. Поттер и др.).
В рабочем движении наряду_с крупными тред-юнионами существовало множество аполитичных, преследовавших сугубо экономические цели обществ взаимопомощи пролетариев — ссудные и страховые кассы, рабочие кооперативы, чаще всего потребительские, и т. д. Раскол рабочего класса облегчал проникновение буржуазного влияния в пролетарские массы через рабочую аристократию. Верхушка пролетариата была не слишком многочисленной, но ее составляли профессионально квалифицированные, материально обеспеченные рабочие. Именно эта верхушка и стала наиболее влиятельной силой в рабочем движении. Высокая степень ее организованности в рядах крупных тред-юнионов естественно усиливала ее воздейстаие на широкие массы пролетариата.
Однако бедность и бесправие английского пролетариата в целом, зримая пропасть, отделявшая его от богатейшей в ми
13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 17.
437
ре буржуазии, питали сохранявшуюся в рабочем движении революционную тенденцию. Наряду с тред-юнионами нового типа существовали менее крупные провинциальные тред-юнионы (особенно на промышленном Севере), располагавшие скромными финансами, но более открытые и демократично организованные («Ассоциация ткачей и прядильщиков Ланкашира», общества каменщиков, переплетчиков). Они допускали большую самостоятельность и автономию низовых ячеек, критиковали лидеров Лондонского совета, стремившихся подчинить их своему влиянию. Против засилья «хунты» имелась оппозиция и со стороны рядовых членов внутри крупных тред-юнионов. Ее представители не одобряли кастовость и узкую цеховщину, ратовали за солидарность действий пролетариев разных профессий, участвовали в стачечном движении, тянулись к политике.
Резкое ухудшение положения рабочего класса во время мирового экономического кризиса 1857 г., «хлопкового» кризиса и кризиса 1866 г. затронуло не только массы несоюзных рабочих, но и членов тред-юнионов. Боевые настроения рабочих, их классовый инстинкт проявлялись в стачечной борьбе, в выступлениях за сокращение рабочего дня до 9 часов, за увеличение заработной платы и совершенствование фабричного законодательства. В целой серии стачек особым упорством отличалась многомесячная стачка строителей Лондона (1859—1861), боровшихся за 9-часовой рабочий день. Знаменательно то, что она была поддержана тред-юнионами разных профессий, а также континентальными рабочими. Материальная и моральная помощь бастующим со стороны рабочих других стран была новым моментом в стачечной борьбе английских рабочих. Ее подъем вызвал наступление предпринимателей: вошли в практику вербовка на континенте штрейкбрехеров, локауты, применение старинного закона «о господине и слуге», по которому «непокорный» рабочий карался штрафом и тюрьмой, начались судебные преследования рабочих, открытая травля тред-юнионов, которые хотя и были узаконены, но не имели права юридического лица, т. е. правовой и судебной защиты. Английский пролетариат повел длительную борьбу за полную легализацию тред-юнио
нов, которая завершилась успехом в 70-е годы.
Пробивалась брешь и в аполитичности тред-юнионизма. Политическое пробуждение английских рабочих ярко проявилось в массовой поддержке северян в Гражданской войне в США, походов Дж. Гарибальди, восстания угнетенных поляков в 1863 г. В 1862 г. тред-юииоиы основали Ассоциацию борьбы за всеобщее избирательное право и тайное голосование.
Стихийная тяга рабочих к международной солидарности пролетариата привела тред-юнионистов к активному участию в основании и деятельности Первого Интернационала. Хотя Лондонский совет тред-юнионов в 1867 г. официально отказался присоединиться к Интернационалу из-за боязни усилить его влияние в рабочих массах и потерять свою ведущую роль, тем не менее многие тред-юнионы через голову реформистской «хунты» коллективно вступили в Интернационал. Сами лидеры тред-юнионов, в том числе деятели «хунты», чтобы не оторваться от тред-юнионистских масс и использовать Интернационал для оказания помощи рабочим против локаутов и штрейкбрехеров, принимали ак-тивное участие в работе его Генерального Совета. Генеральный Совет выполнял функции Британского совета для всех секций и отделений Интернационала в стране, координировал и направлял их деятельность.
Борьба за новую избирательную реформу. В 60-е годы в стране развернулось массовое движение за демократическую избирательную реформу. Пролетариат и мелкобуржуазные слои придали ему силу и размах. В 1864 г. огЬопмился Национальный союз реформы, руководимый либеральной буржуазией. Он ставил целью возглавить движение масс и провести ограниченную реформу в интересах лишь мелкой буржуазии. Эту программу поддерживала часть буржуазных радикалов. В феврале 1865 г. по инициативе Генерального Совета Интернационала была основана Лига ое формы. Огромную роль в ее деятельност сыграли К. Маркс и его сторонники, осс бенно левый чартист Э. Джонс. В ее работ участвовали также тред-юнионисты. Лиг выдвинула свою политическую платформу
438
Юбирательное право для всех мужчин, достигших 21 года, и тайное голосование. Часть буржуазных радикалов сотрудничала в Лиге с рабочими. Лига обратилась с воззванием «К тред-юнионам Соединении) Королевства». По всей стране создавались местные отделения Лиги. Многотысячные митинги, демонстрации в поддержку реформы воскрешали а памяти дни чартистского движения. Однако Лиге пришлось действовать в острой борьбе не только с буржуазным крылом движения, но и с раскольниками внутри рабочего класса—частью тред-юнионистов (группа Поттера), склонявшихся к умеренной ре-форме.
В парламенте вопрос о новой избира-•ельной реформе вызвал бурные дебаты. Непутзты вынуждены были реагировать на (старинные шумные вольности» народа, как они называли выступления трудящихся, напоминавшие чартизм. Часть либералов рассчитывала принятием закона о реформе привлечь на свою сторону новых избирателей. Гладстон, министр финансов «либеральном правительстве Джона Рассела, внес билль о реформе весьма умеренного содержания (март 1866 г.). В палате общин даже против этого билля сплотились консерваторы н часть либералов. В Лиге реформы оценка билля выявила соглашательскую с буржуазией позицию тред-юнионистских лидеров. Сторонники всеобщего избирательного права, соратники К. Маркса в Генеральном Совете, приложили огромные усилия, чтобы раскрыть массам антидемократический характер билля Гладстона и разоблачить соглаша-гелей из Лиги реформы. В итоге тред-юнионистам не удалось добиться поддержки билля пролетарскими массами. Провал рнлля в парламенте (июнь 1866 г.) вызвал отставку кабинета Рассела. К власти пришли консерваторы во главе с Эдвардом Дерби.
В обстановке кризиса, роста безработицы и лишений народа поднялась новая стихийная волна движения за реформу. Многотысячные митинги нередко заканчивались столкновениями с полицией,в массах усилились революционные настроения, вновь звучали чартистские лозунги. Пролетариат своей борьбой заставил тред-юнио-ристов из Лиги реформы вновь принять
требование всеобщего избирательного права. Апогеем движения был июль 1866 г. Правительство, опасаясь восстания, разместило в Лондоне войска. Крупные промышленные центры превратились в очаги революционного брожения. Положение правительства осложнилось вспыхнувшим весной 1867 г. восстанием в Ирландии.
В марте 1867 г. министр финансов Бенджамин Дизраэли внес новый билль о реформе —более либеральный, чем билль Гладстона. Однако массы требовали всеобщего избирательного права. Рабочие Манчестера предложили созвать Национальный конвент, подобный чартистскому, чтобы оказать давление на парламент. Лига реформы направила к премьер-министру делегацию в составе 300 человек. Однако в мае 1867 г. Лига реформы под влиянием радикалов и неустойчивых тред-юнионистов заключила соглашение с буржуазным Национальным союзом реформы, означавшее прекращение массовой кампании за всеобщее избирательное право.
В августе 1867 г. был принят наконец новый закон. Он обеспечил право голоса лишь мелкой буржуазии и верхушке пролетариата. Реформа 1867 г. увеличила норму предстаантельства на выборах в три раза (по сравнению с законом 1832 г.), причем впервые городские избиратели численно преобладали над сельскими. В движении за реформу с очевидностью выявились, с одной стороны, глубокое проникновение реформистской идеологии тред-юнионизма в пролетарские массы, с другой — таившиеся в рабочем классе боевые настроения.
Наука и культура. Прогрессу экономики в 50—60-е годы способствовали научные исследования. Огромных успехов тогда достигли физика и химия благодаря деятельности Джеймса Джоуля и Джеймса Максвелла. Эти годы были ознаменованы также важнейшими открытиями в естествознании. В 1859 г. вышел в свет основной труд Чарлза Дарвина «Происхождение видов». В нем великий английский ученый (1809—1882) обосновал эволюционное развитие органического мира. В 60-е годы появились исследования соратника Дарвина и видного борца за дарвинизм Т. Хаксли.
439
В философии господствовал позитивизм, давший мировоззренческую основу идеологии либерализма. Крупнейшим мыслителем-позитивистом был Герберт Спенсер (1820—1903). Он полагал, что позитивное изучение реальности входит в компетенцию специальных наук, философия же — не самостоятельная наука, а лишь синтез обобщений и выводов отдельных наук. Спенсер придерживался агностицизма в теории познания. Более всего он разрабатывал социологию. В многотомном труде «Система синтетической философии» (1855—1896) Спенсер раскрыл коренную мысль своей концепции — идею эволюции, понимаемой им как всеобщий закон природы н общества. Эта основная идея Спенсера включала отрицание какого-либо положительного начала в революции, трактовала ее как отклонение от естественного развития, как нарушение эволюции, которого необходимо избегать. Доказывая «органическую теорию» развития общества, Спенсер, по сути, отождествлял социальный организм с биологическим.
В литературе 50—60-х годов преобладал критический реализм. Еще более заострилась социальная направленность творчества Диккенса («Давид Копперфилд», «Холодный дом»), рельефнее проявился его демократизм. «Моя вера в людей, которые правят, вообще ничтожна. Моя вера в людей, которыми правят,— беспредельна», — говорил Диккенс в 1869 г. Он обличал в своих романах «мир джентльменов» — буржуазную Англию.
Грамотность народа возрастала, как и раньше, лишь за счет учреждения новых благотворительных частных школ. Уровень начального обучения в них стал повышаться после принятия закона 1833 г., который впервые ввел государственное финансирование народного образования. С того времени начальное образование стало постепенно переходить из ведения и прямого надзора церкви под контроль государства. К 1870 г. лишь 40% детей от 6 до 10 лет и 33% детей от 10 до 12 лет могли посещать школу, поскольку обучение по-прежнему было платное.
2.	Франция
Режим Второй империи. Во Франции в 1852 г. была восстановлена империя, и Луи Наполеон Бонапарт стал «императором французов» под именем Наполеона 1П. Хотя конституция 1852 г. и начиналась с торжественного заявления, что она «признает, подтверждает и гарантирует великие принципы 1789 г., которые являются основой публичного права французов»,! действительности устанавливалась личнм диктатура Наполеона III. Он был главнокомандующим вооруженными силами, имел право объявлять войну и заключать мирные, союзные и торговые договоры, назначать на государственные должности, издавать декреты по вопросам исполнения законов. Только он обладал правом законодательной инициативы. Министры подчинялись императору и, отвечая каждый за свою отрасль управления, не составляли совета министров с коллективной ответственностью. Важным органом государственной системы был Государственный со вет; его 40—50 членов назначались и созн вались Наполеоном III. В Совете обсужд! лись и изменялись все законопроекты, рас сматривался бюджет Франции.
Роль Законодательного корпуса свод» лась лишь к утверждению законов и бюджета; 260 членов Палаты депутатов выбирались на 6 лет всеобщей подачей голосов; право голоса имели мужчины с 21 год», проживавшие в данной местности не меиес 6 месяцев, что исключало из голосовании значительные массы рабочих, вынужде» ных часто менять место жительства в по исках заработка. Сенат, роль которого бу ла невелика, состоял из пожизненно назна ченных императором членов и из сенаторов «по праву» (принцев, кардиналов, маршалов и адмиралов), число которых не должно было превышать 150 человек. Органу местного самоуправления — муниципалу ные советы избирались всеобщим голосе ванием, но фактически находились в боль шой зависимости от властей. Председател; муниципальных советов и их заместите» назначались; представители центрально! власти — префекты имели полномочия к снимать. В крупнейших городах — Пар! же и Лионе, где было больше всего рабо чих, муниципальные советы вообще не ю
440
бирались. Свобода печати и собраний отсутствовала, резко усилилось влияние католического духовенства, контролировавшего систему просвещения. Непрерывно росли значение и численность государственного бюрократического аппарата. Очень велика была роль армии.
Социальной опорой бонапартистского режима была крупная — промышленная «банковская — буржуазия, а также зажиточное крестьянство. Бонапартизму свойственно было демагогическое заигрывание с растущим рабочим классом. Характеризуя сущность бонапартизма, В. И. Ленин отмечал, что «бонапартизмом... называется такое правительство, которое старается казаться непартийным, используя крайне «струю борьбу партий капиталистов и рабочих друг с другом» |4. Таков был политический режим Второй империи — режим (демократического цезаризма».
Экономическое развитие. 50—60-е годы были временем быстрого развития капита-нзма во Франции; к концу Второй империи в стране завершился промышленный переворот.
Число паровых машин в промышленности возросло с 5212 в 1850 г. до 27 088 в №70 г. Использование в различных отраслях промышленности машин и других достижений техники вело к росту производст-м. Значительного масштаба достигло строительство железных дорог. Именно Югда вступили в строй основные, ныне действующие железнодорожные магистрали страны; длина их возросла с 2915 км в 1850 г. до 17 500 км в 1870 г., а грузооборот ырос более чем в 10 раз — до Милн. т. Вызванное потребностями эконо-ческого развития крупное железнодорожное строительство создавало в свою ередь предпосылки для роста хозяйства стимулировало промышленный подъем. 1850—1860 гг. строительство железных рог, паровозов и вагонов потребовало млн. т железа. В 1869 г. выплавка только чугуна, не говоря о железе и стали, вырос-li более чем в 3 раза. Резко возросла л>1ча железной руды и каменного угля. Металлургические предприятия реконструировались, они быстро наращивали
14 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34.
67 (прим.).
производство. Крезо и бассейн Луары стали крупными центрами металлургии. Расширялись и возникали предприятия машиностроения, металлообработки и химии, крупнейшим центром которых стал район Лиона. На основе механизации росло, хотя и более медленно, производство в старых отраслях промышленности, таких, как текстильная. Но в общем объеме производства продукция легкой промышленности превышала еще продукцию тяжелой.
В промышленности Франции развивалась концентрация производства, ускоренная экономическими кризисами 1857 и 1866 гг.; на ряде предприятий работали многие сотни и тысячи рабочих. Франко-английский торговый договор 1860 г., снизивший или отменивший пошлины на ввоз товаров в страну, также значительно повлиял на процесс укрупнения промышленных предприятий. Многие мелкие и средние фирмы потерпели банкротство или были поглощены крупными из-за невозможности конкурировать с английскими товарами. Возросла мощь крупнейшей металлургической и машиностроительной фирмы Шнейдер в Крезо; она сыграла заметную роль в объединении металлургической промышленности для противодействия английской конкуренции: в 1864 г. была создана организация предпринимателей черной металлургии «Комите де Форж» (в эпоху империализма она превратилась в крупное монополистическое объединение). Однако роль средних и мелких фирм в производстве была еще очень велика.
Наблюдалась и концентрация капитала, развивалась кредитно-финансовая система. Усилилась роль банков, возникли новые крупные банки («Креди мобилье» братьев Перейр, тесно связанных с Наполеоном III и его окружением, 1852; «Креди Лионне», 1863, и др.), расширилась область их деятельности. В 1864 г. было разрешено свободно основывать акционерные компании, что открыло дорогу спекуляции на бирже, в которой банки принимали активное участие. Это вело к выкачиванию денежных сбережений у городских средних слоев и крестьянства. Резко возросла роль производственных вложений банков. Все более тесными становились связи между банками и промышленными компаниями. Роль банковских кредитов была очень ве
441
лика в быстром развитии промышленности, в строительстве железных дорог. Большие капиталы банков использовались для основания и упрочения промышленных, транспортных, строительных, газовых и других компаний н для контроля над ними как во Франции, так и за рубежом.
Однако рост денежного капитала во Франции — ив этом особенность ее экономического развития — обгонял увеличение промышленного капитала. Крупные суммы вкладывались банками в погоне за прибылью в иностранные займы, вывозились за границу. Банки играли видную роль в колониальной экспансии. Франция наряду с Англией превращалась в крупнейшего экспортера капитала. Французский капитал за границей вырос с 2 млрд, франков в 1852 г. до 10—12 млрд, франков в 1870 г. Половина вывозимого капитала была вложена в государственные займы, более трети вкладывалось в транспорт. Большая часть французского капитала вывозилась в страны Средиземноморья (Италию, Испанию и др.), а также в Османскую империю и государства Центральной Европы.
Усилилось дальнейшее развитие сельского хозяйства пл капиталистическому пути. В 50—60-е годы стали все более широко применяться машины: уже десятки тысяч жаток, молотилок и т. д. использовались во французском сельском хозяйстве. Расширялась его специализация, росло производство зерна, мяса и молока, фруктов и овощей. Однако это развитие было неравномерным. Сельское хозяйство Центрального массива, Альп и Средиземноморья развивалось медленно, а в районе Парижа или департамента Нор — быстро. В деревне ускорился процесс дифференциации. С одной стороны, увеличивалась концентрация земли, усиливались капиталистические хозяйства; с другой — росло обезземеление трудящихся крестьян, возрастали их задолженность и разорение. В целом во Франции сохранялось еще множество мелких и мельчайших хозяйств: в 1862 г. свыше 1,8 млн. крестьянских хозяйств имели от 1 до 5 га, а более 1,1 млн.— до 1 га. Многочисленным был сельскохозяйственный пролетариат. Механизация в земледелии, вытеснение в ходе промышленной революции сельских промыслов со
кращали возможность заработков, увеличивалось число отходников. Крестьянская беднота вынуждена была покидать деревню. Именно в этот период заметно усилился исход в города. В 1851 г. сельское население составляло еще 75%, в 1872 г. его доля сократилась до 69%.
Городское население росло в ходе индустриализации. Многим рабочим заработки давали также крупные строительные работы в больших городах. Широких размеров достигла перестройка Лиона, Марселя и особенно Парижа. При реконструкции столицы были проложены широкие, прямые улицы, увеличены площади, что имело значение и для подавления войсками возможных выступлений трудящихся, Перестроенный Париж блистал проспектами и бульварами, новыми дворцами, церквами, театрами, вокзалами и символизировал кричащую роскошь высших слоев общества.
Зявеошение поомышленного переворота, экономические успехи, рост национального богатства привели в конце 60-х годов к тому, что «банки кредитные общества, пароходы, железные дороги, большие предприятия, крупные металлургические и газовые заводы, все компании, сколько-нибудь значительные,— писал один из современников,— сосредоточены в руках 1$3 человек. Эти 183 лица по-своему распоряжаются огромными капиталами». Велика была роль крупной буржуазии в политической жизни Франции, ее представители были депутатами, сенаторами, мэрами, миллионер Шнейдер был президентом Законодательного корпуса.
Рабочий класс и его положение. В условиях промышленного подъема рос рабочий класс страны, увеличивалась его концентрация. За 50—60-е годы число рабочих возросло на 15%. В 1866 г. число занятых в промышленности и на транспорте составляло 31% самодеятельного населения. Рос индустриальный пролетариат крупных заводов и фабрик (около трети всех рабочих— 1 млн. человек), но преобладали еще рабочие мелких и средних предприятий, ремесленный пролетариат, надомники. В металлопромышленности работало только 9% рабочих. Наглядным примером этих процессов был Париж. В 1860 г. в городе было более 400 тыс. рабочих, летом
442
1870 г.— до 600 тыс. В Париже выросли крупные машиностроительные предприятия, но большая часть пролетариата была занята в традиционных отраслях производства Парижа: в швейной, галантерейной и т. п., где было очень много мелких предприятий.
Условия труда и жизни рабочих были тяжелыми. Введенный в сентябре 1848 г. 12-часовой рабочий день часто значительно увеличивался. Широко эксплуатировался труд женщин, главным образом в текстильной промышленности, где была занята вообще половина всех рабочих, и в печатном деле. В 1868 г. работало около 250 тыс. детей от 8 до 16 лет. Женщины получали меньше половины заработной илаты мужчин. Крайне низкой была заработная плата работавших на дому прядильщиц. Особенно мало за свою работу получали дети. Номинальная заработная плата рабочих росла, но реально она увеличилась незначительно, так как быстро повышалась стоимость жизни, особенно резко, например в Париже, выросла квартирная плата. Безработица была хронической; в Париже рабочий не имел работы в среднем 3—4 месяца в году. Во время кризиса 1857 г. половина рабочих потеряла работу. Тяжело отражалась на положении рабочих и система штрафов.
Противоречия между пролетариатом и буржуазией принимали все более острый характер. Продолжались стачки рабочих, особенно в промышленных центрах — Ливне, Руане, Сент-Этьенне и др. В 1853 г. в гудах было возбуждено 109 дел за органи-вацию забастовок, в 1854 г.— 68, в 1855 г.— 168 дел и т. д. Стачечники боролись в первую очередь за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня. В рабочей среде продолжали распространяться социалистические идеи. Генеральный прокурор Лиона сообщал в 1853 г.: «Рабочий класс вообще убежден в несправедливости существующего социального строя». Прокурор называл рабочего «коммунистом и эгалитаристом», стремящимся к ниспровержению превосходст-буржуазии. Бонапартистский режим двергал рабочих репрессиям за их выступления, хотя в начале 50-х годов они редко носили политический характер. Власти стремились держать под контролем
единственно допущенные законом общества взаимопомощи, в то время как объединения рабочих политического или профессионального характера разгонялись; коалиции рабочих и стачки по-прежнему были запрещены. Строго опекая общества взаимопомощи, власти предоставляли «одобренным» обществам субсидии и другие льготы. Выделялись также кредиты на строительство жилищ для рабочих, средства на дома призрения, создавались пенсионные кассы. На часть рабочих оказывала влияние демагогическая политика бонапартистского режима, заявлявшего о «защите интересов трудящихся классов».
Рабочие нередко пытались использовать общества взаимопомощи и другие возможности для борьбы против предпринимателей. Иногда и подпольная республиканская агитация получала отклик в рабочей среде, рабочие входили в тайные общества, а в августе 1855 г. была попытка вооруженного выступления рабочих против режима в окрестностях города Анжера в департаменте Мэн-э-Луар. Жила среди рабочих и туманная мечта о «социальной республике», где не будет угнетения.
Политика Второй империи в 50-е годы. В начале 50-х годов в условиях промышленного подъема и высокой экономической конъюнктуры буржуазия поддерживала империю. Республиканская оппозиция была разгромлена и действовала подпольно, пытаясь организовать тайные общества, заговоры и проводя агитацию, но это не носило широкого характера и не давало ощутимых результатов.
Для укрепления своего положения бонапартистский режим широко использовал внешнеполитические факторы. В октябре 1852 г. Луи Наполеон, готовя провозглашение империи, заявил в речи в Бордо: «Империя — это мир». Однако внешняя политика Второй империи, в которой сам Наполеон III играл весьма видную роль, показала противоположное. Время империи — это цепь войн, агрессий, захватов и колониальных экспедиций французских войск в Африке и Европе, Азии, Америке и Океании с целью осуществления амбициозных замыслов Наполеона III и его окружения об установлении гегемонии Франции в Европе и усилении ее колониальной мощи. Слава побед, захваты и экспансии,
443
по мнению Наполеона, должны были укрепить империю, сплотив французов на базе шовинизма, отвлечь трудящиеся массы от борьбы. Такая политика отвечала мечтам крупной буржуазии.
В европейской политике империи пропагандировались идеи уничтожения «позорных договоров» 1815 г., возврата «потерянных естественных границ» Франции, планы объединения Европы во главе с Францией. Россия представлялась основным препятствием для выполнения этих проектов. В результате поражения царизма в Крымской войне Парижский мир 1856 г. временно обеспечил преобладание Франции на Европейском континенте и укрепил французское влияние на Балканах и Ближнем Востоке.
Хозяйство Франции, ослабленное войной, понесло урон во время мирового экономического кризиса 1857 г. Это серьезно отразилось на политической обстановке в стране, вызвало массовое недовольство и рост республиканской оппозиции. В Законодательный корпус в 1857— 1858 гг. впервые было избрано пять умеренных республиканцев от правого крыла буржуазной оппозиции. Правительство ответило усилением репрессий в отношении противников бонапартистского режима, использовав попытку покушения на императора в январе 1858 г., и попыталось укрепить его успехами во внешней политике. Вмешавшись в итальянские дела, Наполеон в 1859 г. начал войну с Австрией и получил в 1860 г. в компенсацию от Пьемонта Савойю и Ниццу.
Расширялась колониальная экспансия. Продолжались военные действия в Алжире. Алжирский вопрос играл все большую роль в жизни Франции. В 1853 г. стала колонией Новая Каледония. С 1854 г. проводилась военная экспансия в Сенегале. Французские войска вместе с английскими вели военные действия в Китае в 1857— 1860 гг. Франция деятельно участвовала в «открытии» в 1858 г. Японии для иностранного капитала. С 1858 г. началось французское вторжение в Южный Вьетнам. Французская компания с 1859 г. приступила к строительству Суэцкого канала (открылся в 1869 г.).
Подъем рабочего движения. В 60-е годы на политику властей и позиции буржуа
зии все больше оказывал влияние новыИ подъем рабочего движения. Буржуазия ставила в упрек режиму неспособность воспрепятствовать этому процессу, начавшемуся с конца 50-х годов. В условиях нарастания недовольства рабочих и усиления стачечной борьбы власти, же)тая представить Наполеона III «другом рабочих» и привлечь их на сторону режима, прибегали к показным мероприятиям: в 1862 г. была организована поездка делегатов, избранных парижскими рабочими, на Всемирную выставку в Лондоне. Там устану вился их контакт с английскими рабочим^ По возвращении делегаты развернули агитацию в пользу создания синдикальных камер (профсоюзов) и получения права на забастовку.
Рост классового самосознания рабочих проявился в выдвижении ими в Париже самостоятельных кандидатов в депутаты на парламентских выборах 1863-1864 гг. Рабочее движение набирало силу, особенно проявляясь в стачках, что заставило режим идти на уступки рабочим. В 1862 г. император помиловал рабочих типографии, осужденных за участие в забастовке; стачечников перестали привле кать к ответственности, а в мае 1864 г. м коном были признаны правомерными стач ки и «коалиции» рабочих. Меры, введенные законом Ле Шапелье 1791 г., были в основном отменены. Это давало рабочим новые легальные возможности борьбы.
Укрепились международные связи французских рабочих. Французские делегаты приняли участие в Учредительном собрании Международного Товарищества Рабочих 28 сентября 1864 г. Возникшая в начале 1865 г. французская секция Интернационала заложила основу для его борьбы за права рабочих в стране. Число секций Интернационала во Франции быстро росло; они вели все более активную деятельность.
В секциях Интернационала, во всем рабочем движении сильно сказывалось влияние идей Прудона. Прудон (умер в 1865 г.) искал новых путей решения социальных проблем. В этн годы он, отходя от анархистского отрицания государства, много внимания уделял принципу федерации: призывал к созданию небольших суверенных образований, объединенных вф
444
дерацию. Мелкобуржуазные идеи Прудона о сохранении мелкого производства, о даровом кредите, о взаимности услуг (мютюэлизме), об анархизме и федерализме находили широкий отклик среди ремесленного пролетариата и рабочих— в значительна своей массе разорившихся вчерашних ремесленников и бывших крестьян — и во многом определяли идейный уровень рабочего движения. Вместе с тем в условиях подъема рабочего движения в конце 50— 60-х годах наблюдался отход передовых рабочих от некоторых идей Прудона, в частности от идеи отказа от политической борьбы.
Кризис режима Второй империи в 60-е годы. В связи с ростом недовольства в стране бонапартистский режим значительно шире стал применять маневрирование. В1860—1869 гг. был осуществлен ряд конституционных мер, увеличивших роль Законодательного корпуса и Сената: предоставление права законодательной инициа-Явы, выбора президента корпуса, права голосовать бюджет по статьям, публиковать официальные отчеты о заседаниях. Эти меры должны были, как считала пра-мтельственная клика, без подрыва основ личной власти в какой-то степени удовлетворить пожелания буржуазной оппозиции. Однако они не удовлетворили ее, буржуазия требовала в своих классовых целях Осуществления «необходимых свобод». Буржуазная оппозиция усиливалась.
Политика властей, лавировавших меж-1у буржуазией и пролетариатом, не принесла ожидавшейся стабилизации режима. Буржуазная оппозиция консолидировалась, охватывая республиканцев, орлеанистов и даже частично легитимистов. Рост оппозиции выявился во время избирательной кампании в Законодательный корпус । 1863—1864 гг.: оппозиция получила на выборах около 2 млн. голосов, против более 5 млн. голосов, поданных за официальных кандидатов, и смогла провести 35 депутатов. Выступая против империи, буржу-азная оппозиция боролась и против подни-швшегося рабочего движения, боясь нарастания его революционности.
Мировой экономический кризис 1866 г. принес дальнейшее обострение политической ситуации. В 1867—1870 гг. зна-ельно пошатнулись основы режима,
росли предпосылки революции. Все более широкие слои буржуазии проявляли свою неприязнь к режиму. Великодержавные и гегемонистские интересы французской буржуазии были под угрозой в связи с начавшимся объединением Германии под прусской гегемонией. Беспокоил буржуазию также рост изоляции Франции из-за ухудшения отношений с Россией, Италией, Англией. Режим упрекали в провале экспедиции в Мексике, авантюристически предпринятой Наполеоном.
Императорский режим подвергался критике за неумение воспрепятствовать подъему рабочего движения, что вызывало самые серьезные опасения имущих слоев. Все более настойчивыми были требования широкого участия буржуазии в осуществлении власти, провозглашения республики. Этого добивались и буржуазные либералы, и радикальная интеллигенция, вкладывая в эти требования разное содержание. Повышалась роль мелкобуржуазных радикалов в борьбе с империей. Широкий отклик находили острые выступления против режима радикала А. Рошфора, редактора журнала «Лантерн» («Фонарь», 1868—1869) и газеты «Марсейез» (1869— 1870). Демократы-неоякобинцы призывали следовать политике и заветам якобинцев 1793—1794 гг. и воплотить в жизнь идеалы Великой революции, абстрагируясь от разницы эпох — Франции конца XVIII в. и периода Второй империи.
О неуклонном росте общественного недовольства говорили результаты выборов в Законодательный корпус в 1869 г., когда оппозиция из 7,8 млн. собрала 3,3 млн. голосов. Бонапартистский режим продолжал постепенно отступать. В январе 1870 г. было сформировано правительство во главе с либералом Э. Оливье, бывшим республиканцем. Правительство готовилось к расширению парламентарного строя и замене конституции 1852 г. более либеральной, переживая, по существу, «кризис верхов». Рабочее движение ширилось, в 1869— 1870 гг. стачки прокатились по всей стране. Среди них были такие крупные, как стачка металлистов, начавшаяся в январе 1870 г. в Крезо, набойщиков тканей в Лионе в ноябре 1869—1870 гг.
Значительно усилилось влияние Интернационала среди рабочих, выросли его сек
445
ции, повысилась роль в них передовых рабочих-активистов (Э. Варлена, О. Авриа-ля, Л. Франкеля и др.). Э. Варлен и О. Авриаль были левыми прудонистами, во многом отходившими от прудонистских догм: они принимали участие в стачечной борьбе пролетариата, отрицали прудонистскую идею об отказе от политической активности. II. Лафарг, Л. Франкель, О. Серрайе были близки к научному социализму, поддерживали связь с К. Марксом. В секциях Интернационала принимали участие и сторонники О. Бланки, бежавшего в 1865 г. из французской тюрьмы в Бельгию. Придерживаясь тактики заговоров небольшой группы революционеров, бланкисты недооценивали значение массового движения. Они (Г. Флуранс, Р. Риго и другие) были убежденными сторонниками революционного действия и установления диктатуры. Бланкисты были также атеистами, часто воинствующими.
Все большее количество рабочих вступало на путь революционной борьбы. Многие члены секций Интернационала связывали свои представления об обществе будущего, где пролетариат освободится от эксплуатации, с мечтами об объединении свободных народов во Всемирной социальной республике. Так, лозунг Всемирной республики стал приобретать в конце 60-х годов социалистический характер. Передовые рабочие, уверенные в неизбежности социальной революции, верили, что она станет международной.
Идея революционной коммуны, «социальной», «эгалитарной», широко обсуждалась в Париже в 1869— 1870 гг. и находила много сторонников. Часть их с энтузиазмом вспоминала о революционной Коммуне Парижа 1792—1793 гг.
Политика режима, с одной стороны, разрешавшего иногда собрания с обсуждением политических вопросов пол контролем полиции, а с другой — прибегавшего к репрессиям (расстрелы забастовщиков, судебные процессы над деятелями Интернационала, аресты), не могла остановить роста рабочего и революционного движения. В январе 1870 г. в Париже прошла грандиозная антибонапартистская демонстрация. В феврале и мае 1870 г. в столице происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией.
В условиях нарастания революционно го движения Наполеон III, ж£лая укрепить трон династии Бонапартов и одновременно стремясь предотвратить объединение Германии, объявил 19 июля войну Пруссии. Поражения в войне ускорили падение Второй империи в результате революции 4 сентября 1870 г.
Культура. К концу 60-х годов XIX в. неграмотными и малограмотными оставалось уже менее половины французов, 4/| детей посещало начальную школу. Грамотность оставалась низкой в деревне, гм мало читали. В городе уровень культуры рос быстрее, читательская аудитория увеличивалась.
В буржуазной и мелкобуржуазной среде широко распространились чуждые реализму и демократии апологетические в отношении Империи романы; театр был за: полнен такими же пьесами. Все это поощрялось властями, их репрессии обрушивались на литераторов, проявлявших оппозиционность, на писателей-демократов. Виктор Гюго мужественно выступал в эмиграции против режима Наполеона 111, против порабощения народов, за революцию и республику. Эти темы проходили через его поэтическое творчество, публии* стику, они нашли отражение в его романах— «Отверженные» (1861), «Человек, который смеется» (1869) и др. Творения Гюго получили широкий отклик у демократического читателя, вошли в золотой фот мировой литературы. Всемирное значение имеют и созданные в это время романы Гюстава Флобера (1821 —1880), творческим методом которого был критический реализм. Флобер развенчивал иллюзии современного ему общества, выступал против ценностей мира буржуазии; он был подвергнут судебному преследованию в связи с изданием романа «Госпожа Бовари» (1857) за «оскорбление'общественной морали, религии и добрых нравов». Реализма придерживались и другие писатели оппозиционные в отношении режима.
Реализм получил распространенней! живописи. Видными художниками был) Г. Курбе, связанный с рабочим движением Ж. Ф. Милле, Э. Мане и другие. Художни ки-реалисты противопоставляли свое твор чество официальному искусству, славив тему режим.
446
3.	Объединение Италии.
Реакция в Италии в 50-е годы. За подавлением революции 1848—1849 гг. в Италии, остававшейся по-прежнему раздробленной, последовал разгул реакции. Во всех государствах (кроме Сардинского юролевства) были восстановлены абсолютистские порядки; с конституциями, завое-данными народом в 1848 г. в Тоскане, Неаполе и Папском государстве, было покончено. Жестокие репрессии обрушились на патриотов, многие тысячи людей подверглись полицейским преследованиям. Устрашение и деспотический произвол стали главными методами управления абсолют-пых монархий, армия и полиция — их ос-овной опорой. Особенно свирепствовал I Неаполе Фердинанд П, прозванный «ко-•олем-бомбой» за жестокую расправу с участниками революции 1848—1849 гг. в Сицилии. В папских владениях снова воцарились церковники, возросло влияние рзуитов.
Австрия — оплот всех реакционных сил иа Апеннинском полуострове — подчинила Ломбардию и Венецию суровому водяному режиму, австрийские войска до 1855 г. оккупировали Тоскану и остались а неопределенное время в Романье, одной пз папских провинций. Папа настоял также иа том, чтобы французские войска не йокидали Рима. Прославляемый в 1847— 1848 гг. как «духовный вождь» националь-иого движения, Пий IX превратился теперь I его злейшего, непримиримого противника. Из страха перед революцией абсолютистские режимы отказывались от проведения любых реформ. Их косная экономическая политика явилась одной из причин застоя или очень медленного хозяйственного развития большинства итальянских государств в 50-е годы.
Усиление Сардинского королевства. На пом фоне контрастом выглядело положение в Сардинском королевстве (Пьемонте). Это было единственное итальянское государство, в котором уцелело конституционное устройство. Попытки местной ре-пкции, а также Австрии добиться его уп-рнднения провалились. В 50-е годы конституционно-парламентский порядок постепенно укрепился в большой мере благо-царя деятельности главы умеренных либе
ралов Пьемонта графа Камилло Кавура (1810-1861).
Выходец из аристократической среды, Кавур стал олицетворением пьемонтского обуржуазившегося дворянства. Перестроив на капиталистической основе свое поместье, он развернул торговлю сельскохозяйственной продукцией и одновременно активно участвовал в банковских, коммерческих, промышленных начинаниях, в железнодорожном строительстве. Сторонник либерально-буржуазного строя, Кавур считал необходимым условием его утверждения ускоренный рост капиталистической экономики,стимулируемый политикой фритреда и активным развитием транспорте и байков. Став в 1850 г. премьер-министром, Кавур энергично приступил к проведению такой политики. Пьемонтское правительство заключило торговые договоры с ведущими государствами, снизило таможенные тарифы, содействовало строительству железных дорог, шоссе н каналов; были укреплены финансовая система и кредит. Эти меры способствовали капиталистическому развитию сельского хозяйства, остававшегося еще основой экономики Пьемонта, и активизировали промышленность.
Ее главной отраслью являлось текстильное (особенно хлопчатобумажное) производство. Оживление затронуло также металлургию и машиностроение, в котором численность занятых к началу 60-х годов (10 тыс. человек) выросла в 6—7 раз по сравнению с 40-ми годами. Резко увеличилась внешняя торговля, в частности ввоз угля, железа, рельсов, машин. В 1859 г. длина железных дорог в Пьемонте превысила 900 км (против 8 км в 1848 г.), что составляло около половины протяженности железных дорог во всей Италии. Таким образом, в 50-е годы Пьемонт стал развиваться значительно быстрее, чем большинство итальянских государств. Одновременно в политическом плане произошло сплочение либеральных снл Пьемонта благодаря заключению в парламенте союза между умеренными либералами во главе с Кавуром и левыми либералами, за которыми стояла аграрная и торговая буржуазия.
Еще в 30-е годы Кввур пришел к убеждению о необходимости «скорейшего осво-
447
вождения итальянцев от угнетающих их варваров» (т. е. австрийцев). Однако он полностью отвергал путь народной революционной борьбы за независимость, а создание единой Италии казалось ему делом столь отдаленного и туманного будущего, что еще в 1856 г. он считал призывы к объединению страны «глупостью». Реальную цель Кавур усматривал в изгнании австрийцев из Ломбардии и Венеции и включении их, а также Пармы и Модены в состав Сардинского королевства. Поскольку оио не имело достаточно сил, чтобы бороться один на один с Австрией, Кавур хотел опереться на мощного союзника, который помог бы вытеснить австрийцев из Италии. Такими потенциальными союзниками Кавур считал Францию и Англию.
Под давлением этих держав Пьемонт в 1855 г. вступил в войну с Россией и направил в Крым 18-тысячный корпус. Кавур надеялся, что это приведет к сближению Франции и Англии с Пьемонтом. По окончании Крымской войны Кавуру удалось добиться включения в повестку дня Парижского мирного конгресса 1856 г. итальянского вопроса. Его обсуждение оказалось практически безрезультатным, но сам факт, что Пьемонт открыто выступил в защиту итальянских нацональных интересов, произвел большое впечатление на общественное мнение в Италии.
Развитие национального движения в 50-е годы. Республиканско-демократическое и умеренно-либеральное направления. Поражение революции вызвало значительные сдвиги в двух основных направлениях национально-освободительного движения. Хотя демократы достигли на заключительном этапе революции большого успеха, решить ее основные задачи им так и не удалось. Сразу же после окончания революции в республиканском лагере началось обсуждение причин ее поражения. Некоторые демократы пришли к выводу, что отсутствие у республиканцев программы глубоких социальных преобразований, в частности наделения крестьян землей, явилось главной причиной недостаточно широкого участия народа в революции и, следовательно, ее поражения. Один из военных руководителей Римской республики 1849 г.— социалист-утопист Карло Пиза-кане (1818—1857) видел решение аграрно
го вопроса в Италии в ликвидации крупного землевладения, обобществлении всей земли и передаче ее крестьянству. К. Пиза-кане, Д. Монтанелли, Д. Феррари и другие радикально настроенные демократы доказывали, что национальное движение должно сочетаться с социальным переустрой ством, отвечающим интересам народных масс и потому способным привлечь их к освободительной борьбе. С таких позиций они подвергли Мадзини резкой критике и даже намеревались оттеснить его от руководства республиканским лагерем. Но их попытка не увенчалась успехом, так как большинство демократов отвергали идею крестьянской революции из опасений W судьбу земельной собственности, принадлежавшей массе сельской и городской буржуазии.
Сам Мадзини не прислушался к этой критике. Он по-прежнему был убежден, что итальянская революция должна разрешить только национальную проблему и что народ готов в любую минуту подняться на борьбу. Поэтому Мадзини с удвоенной энергией занялся восстановлением подпольной революционной сети, организацией заговоров и подготовкой восстаний. В ходе этой деятельности мадзинистам удалось опереться на первые рабочие общества в северной Италии — в Ломбарде и Лигурии. Однако попытка поднять восстание в Милане в феврале 1853 г. закончилась полной неудачей, несмотря на исключительную отвагу, проявленную ремесленниками н рабочими в схватке с австрийскими войсками. Этот провал вызвал глубоки кризис в республиканском лагере.
Подпольные организации стали раскалываться, многие демократы порвали с Мадзини, обвинив его в напрасных жертвах. Тогда Мадзини провозгласил в 1855 г. создание «Партии действия», призванной объединить всех тех, кто готов был любой ценой вести революционную борьбу зв освобождение. И все же раскол среди демократов углублялся. Часть из них пошла на сближение с пьемонтскими умеренными либералами в связи с тем, что упрочение буржуазно-либеральных порядков в Пьемонте (который к тому же стал прибежищем десятков тысяч патриотов, бежавших сюда из других итальянских государств после подавления революции) воз-
448
дило надежду на превращение Сардинского королевства в опору национального авижения.
Выразителем такой ориентации на Пьемонт стал руководитель венецианской революции 1848—1849 гг. Д. Манин. В 1855—1856 гг. он призвал демократов вринести «жертву»: отречься от революци-шно-республиканской программы, порвать ЬМадзини и всецело поддержать монархический Пьемонт как единственную силу, (яособиую привести Италию к независимости и объединению. Манин предложил также создать «национальную партию», в которой сплотились бы ради объединения страны как демократы, отвергшие республиканизм, так н либералы-монархисты. Призыв Манииа получил значительный от-кликсреди патриотов различных политических взглядов, включая демократов, отошедших от Мадзини. Благожелательно от-цсся к нему и Кавур. С его согласия I 1857 г. в Пьемонте стало действовать «Итальянское национальное общество», лозунгом которого было объединение Италии во главе с Савойской династией. Руко-юдители общества предложили войти в его состав Гарибальди, имея в виду использовать популярность народного героя для привлечения на сною сторону демократических кругов. Гарибальди занял пост вице-председателя общества, но сохранил свои республиканские убеждения.
Формально «Национальное общество» . о независимой организацией, на деле же оно являлось политическим орудием в руках пьемонтских умеренных либералов во главе с Кавуром. Отделения «Нацио-ильного общества» нелегально создавались повсюду за пределами Пьемонта. Это было вызвано тем, что в Неаполитанском юролевстве, Тоскане и других государствах полуострова влияние местных умеренных либералов упало после революции 1848 -1849 гг., обнаружившей полное •ушение их планов установить союз с мо-црхами и вовлечь их в национальное движение. Либерально настроенные буржуа-мя и дворяне в этих государствах ствли более ориентироваться.на Савойскую «инастию и склонялись к признанию руко-вдящей политической роли пьемонтских рбералов, которые таким образом оказались во главе умеренно-либерального на
правления в мвсштвбах всей страны. В результате создания «Национального общества» движение за освобождение и объединение Италии на монархической основе — под главенством Савойской династии — вышло за рамки Сардинского королевства и приобрело общеитальянский характер.
Наиболее решительные демократы не желали смириться с переходом руководства национальным движением в рукн либералов-монархистов. Ради того чтобы дать толчок революции, они готовы были на самопожертвование. В 1857 г. Пизакане, действуя в контакте с Мадзини, высадился с группой единомышленников недалеко от Неаполя с целью поднять народное восстание. Отважная попытка кончилась гибелью Пизакане и многих его товарищей. Трагический исход этого предприятия усилил раскол в демократическом лагере, все больше его сторонников примыкало к «Национальному обществу». Инициатива оставалась в руках либералов-кавуристов. К концу 50-х годов Пьемонт превратился в ведущую силу национально-освободительного движения.
Союз Пьемонта с Францией. Одной из задач внешней политики Наполеона Ill было вытеснение Австрии из Италии и утверждение в ней французского верховенства. Наполеон III приступил к реализации этой цели в связи с покушением, совершенным на него в 1858 г. в Париже итальянским патриотом Орсннн, активным участником обороны Римской республики 1849 г. Орсини надеялся, что устранение одного из душителей итальянской революции — Наполеона Ill, который военной силой поддерживал обветшалый папский режим, расчистит путь для подъема освободительной борьбы. После казни Орсиии Наполеон Ill решил выступить в роли «покровителя» итальянского национального движения, с тем чтобы нейтрализовать итальянских революционеров и одновременно утвердить французскую гегемонию в Италии.
По инициативе Наполеона Ill летом 1858 г. на французском курорте Пломбьер состоялась его тайная встреча с Кавуром, во время которой были согласованы условия франко-пьемонтского военно-политического союза, оформленного в виде секретного договора в январе 1859 г. Он предусматривал освобождение Ломбардии
IS Новая история
449
и Венеции от австрийцев, присоединение этих областей к Пьемонту и создание таким путем Королевства Верхней Италии. Пьемонт обязался выставить 100 тыс. солдат, Франция — 200 тыс. За эту помощь Наполеон III потребовал, чтобы Сардинское королевство передало Франции часть своей территории — Савойю и Ниццу — на том основании, что большинство населения этих провинций говорит по-французски. Кроме того, Наполеон III лелеял план создать в центре Италии, на базе Тосканы, королевство во главе со своим двоюродным братом, а на неаполитанский престол посадить также своего ставленника — сына Мюрата. Папе он отводил роль номинального главы будущей федерации четырех итальянских государств. Таким образом по-прежнему раздробленная Италия оказалась бы связанной по рукам и ногам зависимостью от Франции. Кавур знал об этих плвнах Наполеона III, но надеялся, что события помешают их осуществлению.
После подписания договора союзники начали готовиться к войне с Австрией. В международном плане Наполеон III заручился обещанием России (раздраженной антирусской позицией Австрии в период Крымской войны) соблюдать в случае войны благожелательный нейтралитет и не препятствовать присоединению к Пьемонту Ломбардии и Венеции, находившихся под владычеством Австрии. В Пьемонт съехалось со всех концов Италии 20 тыс. добровольцев, желавших присоединиться к освободительному походу. Гарибальди согласился принять участие в войне в качестве генерала пьемонтской армии и возглавить 3-тысячный добровольческий корпус, в состав которого были включены многие участники героической обороны Рима и Венеции в 1849 г. Отношения с Австрией все более накалялись, и это привело 26 апреля 1859 г. к началу войны.
Война с Австрией. Народные восстания в Центральной Италии. Военные действия развивались успешно для союзных войск. После поражения австрийской армии у Мадженты (4 июня) ей пришлось уйти из Милана. 8 июня в него торжественно вступили Наполеон III и пьемонтский король Виктор Эммануил II. Союзники продолжали наступление, особенно быстро двигался корпус Гарибальди, отбивая у неприятеля
город за городом. В конце июня французские и пьемонтские войска добились победы в упорных сражениях у Сольферино и Сан-Мартино. Военные поражения вынудили австрийскую армию оставить всю Ломбардию.
Война вызвала подъем национального движения в Центральной Италии. Началось брожение в Тоскане. Сторонники «Национального общества» возглавили большую патриотическую демонстрацию во Флоренции, к которой присоединились войска. Герцогу пришлось покинуть Тоскану. Было создано временное правительство с преобладанием умеренных либералов. В первой половине июня в обстановке н родных волнений покинули свои владения правители Пармы и Модены, управление взяли на себя назначенные из Пьемонта губернаторы. Одновременно в Романье после ухода австрийских войск народ стал свергать папские власти и их место также заняли уполномоченные пьемонтского короля. Вскоре восстания охватили и други провинции Папского государства.
Подъем народного движения в центре Италии грозил сорвать замысел Наполеона III посадить на престол Тосканы своего ставленника. В то же время появилась угроза выступления Пруссии в поддержу Австрии. Все это вынудило Наполеона III прекратить военные действия. Не предупредив своего союзника, он заключил 11 июля в городке Виллафраика перемирие с австрийским императором Францем Иосифом. На их встрече было решено, что Австрия уступит Ломбардию Наполеону III, и он передаст ее Пьемонту, в Тоскану и Модену вернутся старые правители, власть папы будет восстановлена во всех его владениях, а Венеция останется в руках Австрии.
Виллафранкское перемирие вызм» ло взрыв возмущения во всей Италии. Кавур ушел в отставку. Патриотические силы были полны решимости не допустить возврата свергнутых монархов. Прибывшие из Пьемонта генералы взяли под свое командование войска в Тоскане, Парме Модене и Романье. Стало ясно, что навя зать населению этих областей старые N рядки или ставленника Наполеона III  удвстся без вооруженной интервенции, Ш которую ни Австрия, ни Франция неосме
450
пились. Поэтому Кавур, вернувшийся к i (ласти в январе I860 г., пошел на проведение в Центральной Италии плебисцитов । относительно дальнейшей судьбы освобож- < ленных территорий. Абсолютное больший- । ство голосовавших высказалось за слияние Тосканы, Пармы, Модены и Романьи с Сардинским королевством. Но одновремен- < но Савойя и Ницца в соответствии с дого-Кренностью между Наполеоном III и Виктором Эммануилом перешли к Фран- । Щи.	।
Революционное движение в южной	।
Италии. Поход гарибальдийской «Тыся-	।
ни». Летом и осенью 1859 г., когда полити-В Кавура зашла в тупик, Мадзини стал । призывать к революционным действиям в папских владениях (с целью освобождения Рима) и в Неаполитанском королевстве. Среди демократов-мадзинистов родилась идея послать в Сицилию вооруженный от-ряд с целью свержения Бурбонов, которые после кровавого подавления революции в > 1849 г. оказались на острове в полной изоляции. Долго накапливавшаяся ненависть большинства сицилийцев к королевским (ластям вылилась в апреле 1860 г. в восстание в Палермо, подготовленное демократами. Потерпев неудачу в городе, оно перекинулось на сельские районы, где начались волнения крестьян.
р Когда известие о восстании дошло до Пьемонта, находившиеся здесь в эмиграции сицилийские революционеры обратились к Гарибальди с предложением отправиться во главе вооруженного отряда в Си-(илию на помошь восставшим. Гарибальди дал свое согласие, предупредив, что ло-вунгом экспедиции будет объединение Италии во главе с Виктором Эммануилом, т. е. лозунг «Национального общества».
В Генуе демократы развернули лихорадочную подготовку. Чтобы вооружить рвавшихся в бой добровольцев и посадить л на суда, пришлось преодолеть сильное противодействие умеренных и Кавура, застигнутого инициативой демократов врасплох. Он не мог открыто запретить это патриотическое начинание из опасения дискредитировать себя в глазах участников национального движения. Однако Кавур старался сорвать экспедицию, создавая для нее различные препятствия. Власти отказались выдать волонтерам совре-15-	451
менное оружие, приобретенное на патриотические пожертвования. Для отряда Гарибальди удалось достать лишь тысячу стврых, почти непригодных ружей. Несмотря на все препоны, утром 6 мая более тысячи человек во главе с Гарибальди отплыли на двух кораблях из Генуи. В состав «Тысячи» входили добровольцы из всех областей Италии, многие из иих закалились в боях на бастионах Римской и Венецианской республик в 1848—1849 гг. и под командованием Гврибальди в 1859 г. Среди гарибальдийцев примерно половину составляли ремесленники и рабочие, много было в отряде интеллигентов н мелких городских буржуа.
11 мая отряд высадился в Сицилии. Началась легендарная гарибальдийская эпопея. Перед Гарибальди стояла труднейшая задача: имея 1100 бойцов, подготовиться к борьбе с размещенной на острове 25-тысячной королевской армией во главе с опытными генералами. Многое зависело от исхода первого боя. Он произошел у Ка-латафими спустя 4 дня после высадки. Гарибальдийцы, одетые, как и их предводитель, в красные рубашки, яростной штыковой атакой отбросили трехтысячный отряд бурбонских войск. Затем Гарибальди совершил искусный скрытый маневр через горы, внезапно подошел к Палермо и ворвался в него вместе с 3 тыс. присоединившихся к нему вооруженных крестьян. В Палермо началось восстание. После 3 дней ожесточенных боев бурбонский командующий вынужден был заключить перемирие, а затем оставил Палермо. Вслед за этим восстания охватили многие города Сицилии.
Поход Гарибальди совпал с развернувшимся на острове широким народным движением. Крестьяне поднимались на/5орьбу в тылу королевских войск, облегчая наступление Гарибальди. Диктаторская власть, установленная им в освобожденных районах, объявила о принятии ряда мер с целью привлечь народные массы, включая крестьян, под гарибальдийские знамена: отменялись налоги-на помол зерна и на ввозимые продукты питания; всем примкнувшим к освободительной борьбе был обещан участок общинной или королевской земли. Однвко этих мер оказалось недостаточно, чтобы обеспечить Гарибаль-
ди прочную поддержку крестьянских масс. Летом движение в деревне, первоначально заостренное против бурбонских властей, стало перерастать в социальную борьбу с землевладельцами. Крестьяне и батраки хотели вернуть себе те общинные земли, которые ранее были захвачены дворянами и буржуазией. Напуганные землевладельцы просили гарибальдийское правительство о помощи. Перед лицом классового конфликта в деревне революционно-буржуазная власть встала па защиту права собственности и сурово подавила один из главных очагов крестьянского движения, несколько его активных участников были расстреляны. К карательным мерам прибегла и спешно созданная землевладельцами национальная гвардия. В результате первоначальный энтузиазм сельских масс, вызванный приходом Гарибальди, ослабел, крестьяне отходили от его армии, пополнявшейся в основном за счет горожан и притока добровольцев с севера. Опираясь на них, Гарибальди освободил Сицилию и 19 августа высадился на материке, в Калабрии.
Поход Гарибальди вскрыл глубокий кризис, назревший в Неаполитанском королевстве. После того как гарибальдийцы разбили выставленные против них заслоны, солдаты короля стали тысячами сдаваться в плен. Организованное сопротивление прекрат илось. Еще до высадки Гарибальди в южных областях королевства (особенно в Калабрии и Базиликате) начались восстания горожан и крестьян, которые расшатывали бурбонекие порядки и способствовали деморализации правительственных войск. Видя бессилие монархии и опасаясь расширения народных выступлений, землевладельцы — буржуазия и дворяне - использовали натиск низов и стали захватывать власть на местах в свои руки. Бурбонский режим рушился, и это позволило Гарибальди всего с несколькими соратниками, опередив свою армию, совершить стремительный бросок к Неаполю. По пути население оказывало ему горячий прием. Король счел за лучшее убраться из Неаполя в крепость Гаэту, куда ушли и верные ему войска. 7 сентября 1859 г., на двадцатый день после высадки на континенте, Гарибальди въехал в ликующий Неаполь.
Теперь революционный полководец намеревался идти на Рим, а затем освободить Венецию. Его армия насчитывала уже 50 тыс. бойцов, в большинстве своем добровольцев из северных и цент ральных об ластей страны. Среди них было немало убежденных республиканцев. В Неаполь съехались ведущие деятели демократов, включая Мадзини. Гарибальди хотел отложить присоединение Юга к Пьемонту дс полного освобождения всех итальянски земель, и республиканцы надеялись, чт это позволит им укрепить свои нозици созвать Учредительное собрание и прида' рождающемуся итальянскому государств более демократический характер. Однако либералы постарались сорвать осуществление этих планов демократов. Они боялись, что дальнейшие успехи гарибальдий-ской армии вызовут усиление революцией-ных и республиканских сил в стране и поставят под угрозу существовав^ пьемонтской монархии. Кроме того, Кавур считал, что попытка ликвидации светской власти папы приведет к иностранному вмешательству (прежде всего Наполеона III) в итальянские дела.
11ротивоборство либералов-монархистов и демократов вылилось в острый конфликт между Кавуром и Гарибальди. После освобождения Сицилии Кавур признал, что «Гарибальди оказал Италии величайшие услу|ц, какие только человек может оказать родине», когда же Гарибальди отказался от немедленного присоединения Снпнлии к Пьемонту, Кавур стал обвинять его в том, что он сомкнулся с «людьми революции» и «сеет на своем пути беспорядок и анархию». Чтобы не допустить марша Гарибальди в Центральную Италию и дальнейшего усиления демократов, Кавур, которому крушение Бурбонов придало смелости и заставило его поверить в возможность скорого объединения Ита лии, решил опередить демократов и частично осуществить выдвинутые ими же задачи. Он убедил Наполеона 111 в необходимости быстрых действий для предотвращения революции в Папском государстве. С согласия французского императора пьемонтские войска спустя три дня после вступления Гарибальди в Неаполь вторглись в папские владения и заняли их большую часть провинции Марке и Умбрию. Вок-
452
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ
тябре, после того как Гарибальди нанес поражение бурбонским войскам у Вольтур-но, пьемонтская армия вступила на неаполитанскую территорию, преградив Гарибальди путь иа Рим.
К этому времени осложнилось положение в неаполитанской деревне. Здесь, как и в Сицилии, сельские массы по-своему истолковали приход Гарибальди и свержение бурбонских порядков: они сочли, что наступил долгожданный час решения в их пользу вопроса о земле. Первоначально эти надежды укрепил декрет Гарибальди о передаче в бесплатное пользование крестьянам Калабрии общинных земель, на которые зарилась местная буржуазия. В разных районах Юга крестьяне стали стихийно делить общинные угодья, отмечались также случаи покушения на господские владения. Имущие классы деревни решительно противились переходу общинных земель к крестьянам. На расширение крестьянского движения они отвечали репрессиями. Вызванное ими ожесточение сельских масс нашло выход в расправах с либералами и национальной гвардией.
В такой обстановке имущие классы Юга стали требовать скорейшего слияния Неаполя с Пьемонтом, видя теперь в Савойской монархии единственного гаранта своей земельной собственности, которой угрожало разгоравшееся крестьянское движение. Опираясь на их поддержку, ли-бералы-кавуристы одержали верх в борьбе с демократами. Просьба Гарибальди передать ему на год верховное управление Южной Италией была отклонена королем Виктором Эммануилом. Диктатура Гарибальди была упразднена, изданные им декреты отменены, а его врмия распущена. Отказавшись от всех наград, Гарибальди уехал иа принадлежавший ему маленький островок Капреру.
Образование единого итальянского государства. Итальянское королевство в 60-е годы. Пьемонтские правящие круги старались не допустить созыва всеитальянского Учредительного собрания и осуществить объединение путем простого территориального расширения Сардинского королевства, предложив населению освобожденных областей проголосовать за их присоединение к Пьемонту. Плебисцит, проведенный 21 октября на Юге страны, одобрил слия
ние Неаполя и Сицилии с Сардинским королевством; в ноябре в результате плебисцитов в его состав вошли также Умбри и Марке. Таким обрвзом к концу 1860 г. Италия (кроме Рима с областью Лацио и Венеции) была фактически объединена. Собравшийся в Турине общеитальянский парламент 17 марта 1861 г. объявил о создании Итальянского королевства во главе с пьемонтским королем Виктором Эммануилом II. Существовавшие в Пьемонте конституционные порядки были распространены на новое государство.
Объединение страны сопровождалось унификацией законодательства, судебной, денежной и таможенной систем, системы мер и весов, налогообложения. Это открыло путь для экономического сближения разобщенных территорий. Благодаря бурному строительству железных дорог (их протяженность выросла с 2500 км в 1861 г. до 6200 км в 1871 г.) были связаны между собой основные области Италии. В результате возникли благоприятные возможности для более быстрого складывания единого национального рынка.
Создание единого итальянского государства не улучшило условий жизни трудящихся. Напротив, огромные расходы, связанные с его образованием, привели к резкому увеличению налогового бремени, в частности косвенных налогов на продовольствие. Вся их тяжесть легла на крестьян н городской люд. Народные массы отвечали на рост налогов бурными протестами и выступлениями, для подавления которых власти прибегали к вооруженной силе.
Объединение страны способствовало развитию рабочего движения. Оно зародилось еще в 40-е годы, когда возникло (главным образом в Сардинском королевстве) несколько десятков рабочих обществ взаимопомощи. Первоначально они находились под влиянием умеренных либералок и свою единственную цель усматривали в улучшении материального положения рабочих. В 60-е годы общества взаимопомощи стали появляться во многих областях Италии, и в начале 70-х годов их было уже более 1400 (против 234 в 1860 г.), причем они охватывали около 200 тыс. рабочих. На съезды обществ стали съезжаться делегаты из различных областей страны. Так ра
454
бочее движение начало приобретать общеитальянский характер. В первой половине 60-х годов в рабочих организациях возобладало влияние сторонников Мадзини. Они добивались вовлечения рабочих в борьбу за всеобщее избирательное право и их более активного участия на завершающем зтапе объединительного движения.
Положение в Италии в 60-е годы было напряженным. Только что возникшее итальянское государство столкнулось с тяжелыми проблемами. Одной из них явилось широкое восстание неаполитанского црестьянства. Крушение надежд на решение вопроса об общинных землях толкнуло сельские массы Юга к выступлению против новой власти, оказавшейся теперь в руках дворян и земельной буржуазии, особенно широко расхищавшей общинные угодья. Под их давлением итальянское правительство отказалось от проведения в жизнь своего декрета от 1 января 1861 г. о разделе общинных земель, чего столь желали крестьяне. В такой обстановке сторонники Бурбонов разжигали недовольство сельских масс, играя на их издавна укоренившейся вере в свергнутую династию как заступницу крестьян. Как и в 1799 г., реакция надеялась с помощью всеобщего восстания в деревне восстановить монархию Бурбонов. Юг наводнили многочисленные вооруженные отряды, некоторые из них насчитывали тысячи людей. Их костяк составили солдаты и унтер-офицеры распав-ейся бурбонской армии, которые по возвращении в деревню часто подвергались притеснениям со стороны либералов. Многие современники, а затем и буржуазные кториографы называли это движение кбандитизмом», объясняя его исключительно склонностью жителей отсталого Юга к разбою и насилиям и их традиционной приверженностью Бурбонам. На деле это восстание имело социальные корни и выражало в преломленном, искривленном виде протест крестьян против нищеты и угнетения. Восставшие громили муниципалитеты, сжигали архивы, расправлялись с либералами, захватывали их земли,облагали иногих землевладельцев контрибуциями.
С лета 1861 г. обстановка на Юге страны напоминала гражданскую войну: пыла-н деревни, правительственные войска вступали в ожесточенные схватки с под
вижными отрядами восставших, совершали массовые казни. Итальянское правительство, не проведя никаких мер в интересах крестьян, решило действовать исключительно силой, сосредоточив на Юге 120-тысячную армию. Движение удалось подавить только в 1865 г., но его отдельные вспышки продолжались до конца 60-х годов. За это время было убито и ранено более 5 тыс. восставших.
Оплотом всех реакционных сил, связывавших с южным восстанием надежды развалить молодое итальянское государство, стало папство. В Риме нашли пристанище неаполитанские Бурбоны и остатки верных им войск, которые вместе с добровольцами-клерикалами из других европейских стран совершали с папской территории вылазки в районы восстания. Пий IX отказался признать итальянское правительство, отвергал все его предложения о примирении и слышать не хотел о том, чтобы Рим стал столицей Италии. В ответ на враждебность Ватикана итальянское правительство конфисковало и пустило в продажу имущество 40 тыс. различных церковных организаций — 750 тыс. га земли, перешедшей в основном в руки буржуазии. Эти и другие меры способствовали ослаблению экономического и политического влияния церкви. Однако, пока папа сохранял власть в Риме, державшуюся только благодаря присутствию солдат Наполеона III, Италия неизбежно оставалась в зависимости от Франции. Таким образом, решение «римского вопроса» являлось жизненной проблемой развития страны.
Завершение объединения. Летом 1862 г. Гарибальди прибыл в Сицилию и ствл призывать к походу на Рим. Вскоре он переправился с добровольцами в Калабрию. Наполеон Ill, постоянно оглядывавшийся в своей итальянской политике на французских клерикалов, заявил, что не допустит удаления папы из Рима. Тогда итальянское правительство, сначала занявшее выжидательную позицию, двинуло против Гарибальди войска. В августе у Ас-промонте оии встретили его отряд ружейным огнем. Гарибальди был тяжело ранен, взят под стражу, многие его бойцы арестованы.
Подавив революционную инициативу как средство окончательного объединения
455
страны, либеральное правительство искало возможность осуществить его путем военно-дипломатических маневров. В 1866 г. с целью освобождения Венеции оно приняло предложение Бисмарка выступить в военном союзе с Пруссией против Австрии. Гарибальди, которому снова предложили возглавить корпус добровольцев, остался верен себе: ведя тяжелые бои в горах Тироля, он заставил австрийские войска отступить. Регулярная же армия из-за бездарности итальянского командования проиграла сражение у Кустоцы, а флот потерпел неудачу в Адриатическом море в бою у острова Лисса. В результате Италии навязали унизительную процедуру получения Венеции из рук Наполеона III, которому ее передала разгромленная пруссаками Австрия. После присоединения Венецианской области Гарибальди с несколькими тысячами добровольцев осенью 1867 г. снова бросился на освобождение Рима. В упорном бою у Ментаны его плохо вооруженные бойцы столкнулись с французскими батальонами, оснащенными новыми скорострельными винтовками, и это привело к поражению гарибальдийцев. Сам Гарибальди был арестован итальянским правительством и отправлен на остров Капреру.
В 1870 г., когда началась франко-прусская война, французский корпус был наконец отозван из Рима. Вслед за крушением империи Наполеона 111 итальянские войска 20 сентября после короткого боя вошли в Рим, который с лета 1871 г. стал столицей Италии. Напа, сохранивший за собой Ватиканский дворец, объявил себя «вечным пленником» итальянского государства.
Исторические итоги объединения Италии. С освобождением Рима завершилось итальянское национально-освободительное движение — Рисорджименто. Было покончено с иноземным гнетом и светской властью церкви, которые в течение многих веков оказывали пагубное воздействие на исторические судьбы Италии, закрепляя ее раздробленность и отсталость. Разрешение главной проблемы исторического развития страны -- ее объединение открыло путь для общественного прогресса и завершения формирования итальянской нации. С самопожертвованием тысяч борцов за освобождение страны и героической гари-бальдийской эпопеей связана революцион
но-патриотическая традиция итальянского народа.
Борьба за объединение Италии затянулась почти на 80 лет главным образом из-за внутренней слабости национального движения, в которое не были вовлечены крестьяне. Преобладание среди итальянской буржуазии землевладельцев и аграриев, втянутых в эксплуатацию сельских масс и соперничавших с ними из-за общинных земель, сделало невозможным даже временный союз буржуазии с крестьянством. Это повлияло и на исход той борьбы, которая развернулась на решающей фазе Рисорджименто в 1859—1860 гг. Тогда после частичного успеха Савойской династии и либералов-кавуристов, осуществивших военным путем («сверху») присоединение Ломбардии к Сардинской монархии, все большую роль в объединительном движении стали играть народные массы, их действия «снизу». В результате народных выступлений произошло слияние основной части Центральной Италии (герцогств и Романьи) с Сардинским королевством. В I860 г. буржуазно-демократическая группировка сумела перехватить инициативу и благодаря решимости своих сторонников и полководческому таланту Гарибальди добилась революционным путем («снизу») ликвидации абсолютистских порядков в самом крупном государстве полуострова — Неаполитанском королевстве с населением 9 млн. человек — и внесла таким образом важнейший вклад в дело объединения. Однако буржуазные революционеры отказались возглавить развернувшуюся в южной деревне борьбу крестьян за землю, усмотрев в ней угрозу собственности. Лишенные широкой опоры средн крестьянства демократы не имели достаточно сил, чтобы завершить объединение страны революционным путем и придать новому итальянскому государству демократический отпечаток. В итоге либералы-кавуристы завладели плодами побед Гарибальди и осуществили объединение на монархической и консервативной основе.
В социальном плане объединение при несло с собой компромисс между крупней буржуазией и обуржуазившимся дворянством Северной и Центральной Италии н землевладельцами Юга, которые блокировали проведение аграрных преобразований
456
в интересах крестьян. Крупная земельная собственность, включая огромные латифундии, осталась в неприкосновенности. Производственные отношения в южной деревне, отягощенные феодальными пережитками, ие претерпели никаких изменений. Таким образом, назревшие задачи буржуазного преобразования итальянского общества были разрешены только чести ч но.
Опираясь на господствующий классовый блок, либералы-кавуристы установили в Италии конституционную монархию по образцу Пьемонта с крайне недемократичной цензовой избирательной системой, предоставлявшей право голоса менее чем 2% населения - в основном верхушке буржуазии и землевладельцам. Подавляющая часть итальянского народа — все крестьянство, широкие городские массы, мелкая буржуазия были отстранены от участия в выборах в парламент. Злоупотребление полицейско-бюрократическими методами управления, а также чрезмерная централизация нового государства явились законо-верным следствием его узкой социальной базы.
Культура периода Рисорджименто. События этой героической эпохи оставили глубокий след в итальянской культуре. Передовая общественная мысль, литература I искусство стремились содействовать развитию национального сознания, будить патриотические и гражданские чувства, поднимать людей на борьбу за национальную независимость и свободу страны. Служение этой великой исторической цели, обнаженная политическая направленность представляли характерную черту итальянской культуры той эпохи.
На духовное формирование ряда поколений итальянских патриотов, включая карбонариев и Мадзини, оказывали влияние тираноборческие трагедии Альфиери. Исключительную популярность приобрел кторический роман «Обрученные» (1827) Алессандро Мандзони (1785—1873). Изображение в этой книге Ломбардии XVII в., тяжко страдающей под игом испанских захватчиков, воспринималось читателями как протест против всякого национального угнетения. Главные персонажи «Обрученных» — это простые ломбардские крестьяне, чье заветное чаяние — «чтобы хлеба
хватило всем — и бедным, и богатым» -находит полное сочувствие у писателя-гуманиста. Книга Мандзони говорила читателям о несгибаемой силе народа, вселяла в современников надежду на то, что дело освобождения Италии восторжествует, несмотря на все неудачи и трудности.
Творчество многих итальянских литераторов, актеров, музыкантов было связано с их непосредственным участием в осво бодительной борьбе. Огромное впечатление как в Италии, так и в других европейских странах произвела книга «Мои темницы» (1832) Сильвио Пеллико, поэта, руководителя журнала «Кончиль-яторе», брошенного в австрийскую Бастилию — крепость-тюрьму Шпильберг. Искренний, лишенный патетики рассказ Нел-лико о 8 годах мучительного одиночного заключения стал документом, остро обличавшим австрийское угнетение.
В 40—60-е годы выступила когорта поэтов, сражавшихся под революционными знаменами Гарибальди,— Г. Мамели, А. Поэрио (павшие в боях во время революции 1848—1849 гг.), Л. Меркантини и другие. Их стихи, проникнутые духом борьбы и предчувствием долгожданной победы, благодаря своей простоте и героическому пафосу подхватывались, легко запоминались бойцами и становились революционными песнями. Широкую популярность приобрели стихи Меркантини «Гимн Гарибальди» и «Жница из Сапри», посвященная подвигу Пизакане и его товарищей. Однако в целом литература из-за неграмотности основной массы народа (в 1864 г. на 25 млн. итальянцев приходилось лишь 2,5—3 млн., т. е. 10—13% грамотных и полуграмотных) была доступна узкому слою образованных.
Огромное воздействие на современников оказывала музыка. Даже в мрачные годы реакции в ряде опер, например в «Любовном напитке» Г. Доницетти (1797—1848), «Севильском цирюльнике» Дж. Россини (1792—1868), ярко запечатлелись жизнелюбие и природный оптимизм, свойственные итальянцам.
В период национально-освободительного движения главной темой творчества композиторов, вдохновляющей их на создание великих творений, стала борьба порабощенного народа против деспотизма,
457
противоборство человека со злом и несправедливостью. На этом пути особых вершин достигли Дж. Россини в «Вильгельме Телле», В. Беллини в «Норме» и «Пуританах» и Джузеппе Верди (1813—1901) в «Битве при Леньяно», «Трубадуре», «Доне Карлосе» и других операх. Их музыка, впитавшая скорбь и боль попранной Италии и одновременно пронизанная духом гнева и мятежа против всякого угнетения, оказывала столь сильное эмоциональное воздействие на современников, что исполнение этих опер неоднократно вызывало бурные патриотические манифестации в залах. Таким образом, опериый театр превратился в активный и действенный фактор национального движения. Недаром Мадзини писал Верди в 1848 г.: «То, что я и Гарибальди делаем в политике, что наш общий друг А. Мандзони делает в поэзии, то Вы делаете в музыке. Теперь Италия как никогда нуждается в ней». Опериая музыка блестящей плеяды итальянских композиторов явилась бесценным вкладом в мировое культурное наследие.
4.	Объединение Германии
Успехи промышленного переворота в 50—60-е годы. В 50—60-е годы в германских государствах в полную силу развернулся промышленный переворот. Объем промышленной продукции за 50-е годы увеличился более чем вдвое. При этом производство средств производства обгоняло производство средств потребления. За десятилетие после революции Германия «...превратилась из сельскохозяйственной страны в промышленную» (Маркс) 15 (хотя сельское население все еще значительно преобладало). Не только в Пруссии, но и во всех государствах Германского союза купцы и промышленники активно использовали благоприятную хозяйственную конъюнктуру, создавшуюся после окончания экономического кризиса 1847— 1848 гг. Повсюду строились и вступали в действие новые предприятия, увеличивалось число раббчих. В начале 60-х годов в Германии уже насчитывалось более миллиона рабочих. Рейнская область, Саксо
ния, Силезия, Берлин стали подлинными индустриальными центрами. «Если вы видели Берлин десять лет тому назад,— писал Маркс в 1859 г.,— то теперь вы его не узнаете... он превратился в шумный центр германского машиностроения. Если вы проедетесь по Рейнской Пруссии и герцогству Вестфалии, вы невольно вспомните Ланкашир и Йоркшир» 16. Быстро расширялась добыча угля, руды, увеличивалась выплавка металлов, росло число новых двигателей. В 1861 г. в Германии действовало почти в 6 раз больше паровых двигателей, чем в 1846 г.; в 1850 г. их мощность равнялась 0,26 мли. л. с., а в 1870 г. она достигла 2,48 млн. л. с., оставив далеко позади Францию.
С ростом концентрации производства железа, стали, машиностроения более чем в 2,5 раза возросло число рабочих, занятых в этих отраслях промышленности. На металлургических заводах Круппа число рабочих выросло со 122 в 1845 г. до 16 тыс. I 1870 г. С 1850 по 1870 г. протяженность железных дорог только в одной Пруссии увеличилась почти втрое — с 3869 до 11 523 км. Значительно расширилась внутренняя и внешняя торговля.
Экономический подъем, выдвииувш» Германию В ряд развитых капиталистических стран, объяснялся многими причина-мн. Уже до революции 1848 г., используя плоды завершавшегося промышленного переворота в Англии, Германия наряду с применением машин в легкой промышленности довольно быстро заимствовала и внедряла машины для производства средств производства, т. е. развивала машиностроение, что само по себе создавало условия для сокращения сроков промышленного переворота. Развитию промышленности значительно способствовал также окрепший после революции 1848 г. Таможенный союз, вызванный к жизни необходимостью создания общегерманского внутреннего рынка. К концу 60-х годов решающим фактором в экономическом развитии явился процесс политического объединения Германии. Кроме того, как отмечал Энгельс, в Германии благодаря обязательному начальному школьному
15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.
С. 370.
в Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.
С. 705.
458
Обучению имелось более миллиона лиц, обладавших элементарными знаниями, что благоприятствовало развитию техники, а это было в интересах буржуазии.
Существенным условием превращения Германии в страну быстро растущей капиталистической промышленности была большая, чем в других странах, эксплуатация рабочих, особенно в сельской домашней промышленности, что было связано с особым, «прусским» путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Энгельс отмечал, что «именно это обстоятельство, более чем любое другое, удерживает и в прочих отраслях промышленности заработную плату и жизненный уровень немецких рабочих ниже уровня рабочих запад-оевропейских стран» |7.
«Прусский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве. На ход промышленного развития Германии оказала большое влияние эволюция земельных отношений в стране. При всем обилии и разио-абразни аграрных законов в немецких государствах в XIX в. именно прусское за-юнодательство явилось прототипом для большинства из них. Это и послужило В. И. Ленину образцом при характеристике «русского* пути развития капитализма в земледелии.
Еще до революции 1848 г. в условиях все увеличивавшегося развития товарного хозяйства наметился переход от феодально-крепостнического хозяйства с эксплуатацией барщинного крестьянского труда к юнкерско-капиталистическому хозяйству. Эта тенденция усилилась после революции, когда развертывался промышленный переворот. Старая барщинная форма крестьянского труда экономически себя изжила. Потребовалось приспособление сельскохозяйственного производства к развивавшемуся капитализму. Кроме того, крестьянское движение, развернувшееся вовремя революции 1848 г., способствовало тому, что «...даже самые безмозглые юнкерские головы поняли тогда: барщина стала невозможной, лучше совсем от нее отказаться, чем требовать ее от этих мятежных крестьян! Теперь дело заключалось лишь в том, чтобы спасать все, что
еще можно было спасти, и землевладельческое дворянство действительно имело наглость потребовать возмещения за эти ставшие нереальными повинности» (Энгельс) |Н.
Как только после поражения революции реакция окрепла и феодально-бюрократическое прусское министерство Бранденбурга — Мантейфеля почувствовало себя достаточно сильным, 2 марта 1850 г. был принят закон «О регулировании отношений между помещиками и крестьянами». По этому закону некоторые незначительные повинности были отменены, основные же из них подлежали выкупу, равному восемнадцатикратной величине ежегодных платежей; с целью посредничества при платеже капитализированной суммы были учреждены рентные банки, которые посредством известных амортизационных операций должны были выплатить землевладельцу ренту в двадцатикратиом размере. Крестьянин же освобождался от всех обязательств лишь в результате внесения амортизационных платежей в течение пятидесяти шести лет. Этот закон не распространялся на левый берег Рейна, где аграрные отношения под влиянием Французской революции давно развивались по капиталистическому пути.
Реализация закона «О регулировании отношений...» привела к тому, что за несколько лет были произведены выкупы 12706 крупных крестьянских хозяйств и 1014 341 мелких хозяйств, за что было уплачено крестьянами дворянству и казне по крайней мере 300 млн. талеров, по другим данным — миллиард марок.
В результате действия закона 1850 г. увеличились размеры дворянских хозяйств, медленно приспосабливавшихся к требованиям капитализма. За «освобождение» крестьян от повинностей прусское дворянство отобрвло у них одну треть земли, ранее находившейся в крестьянских хозяйствах. Только за шесть лет, с 1852 по 1858 г., площадь всех крестьянских хозяйств, включая гроссбауэров, значительно сократилась в пользу дворян, которым в 1858 г. принадлежало уже 50,31% всей земельной площади. Ограбление крестьян
17 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 341.
'• Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 255.
459
ускорило расслоение деревни и превращение землевладельцев в капиталистических предпринимателей, земли которых обрабатывались многочисленными полуобезземе-ленными крестьянами, точнее, батраками с наделами.
Мелкие и средние хозяйства, насильственно лишенные старинных общинных угодий, выгоиов, без которых у крестьянина не было возможности держать скот, все более оскудевали. Росла их задолженность, крестьяне должны были заниматься домашним промыслом, чтобы только удержаться на своем клочке земли.
Таким образом, аграрные реформы в Германии, начиная с реформ первого десятилетия XIX в., включая закон 1850 г. о выкупе повинностей, по своему содержанию были буржуазными. Их действительная цель состояла не в изменении участи крестьян к лучшему, как стремились их представить сами реформаторы, а в приспособлении аграрных отношений к требованиям растущего капиталистического производства и рынка, которые не могли удовлетворяться старой системой землепользования и сельскохозяйственного труда. Такой путь развития капитализма в земледелии был характерен не только для Пруссии. Он наблюдался и в так называемых нижнесаксонских землях, простиравшихся от Шлезвиг-Гольштейна через Ганновер, Вестфалию, Ольденбург до Брауншвейга, где было (особенно в Шлезвиг-Гольштейне) много гроссбауэров. В Баварии, где преобладали середняцкие хозяйства, и в юго-западиой части Германии земельные отношения приближались по типу к французским.
«Ольмюцкое унижение* Пруссии. Главным препятствием дальнейшему развитию капитализма в Германии оставалась ее политическая раздробленность. Еще в 1849 г., когда контрреволюция беспощадно расправлялась с последними очагами восстаний, в Берлине состоялось совещание приглашенных прусским королем делегатов Пруссни, Австрии, Баварии, Саксонии и Ганновера по вопросу о дальнейшей судьбе Германского союза. Представители Австрии и Баварии, ознакомившись с прусским проектом «реорганизации» союза, в первые же дни покинули совещание. В дальнейшем в нем участвовали лишь
Пруссия, Саксония и Ганновер. Выработанная и подписанная ими в 1849 г. так называемая Прусская уния («Уния три королей»), поддержанная 150 умеренными депутатами бывшего Национального собрания, являлась попыткой юнкерской Пруссни объединить под своей гегемонией государства Северной Германии.
В апреле 1850 г. Австрия в противовес Пруссии также созвала во Франкфурту на-Майне представителей немецких государств с целью реорганизации Союзного сейма, в котором впредь должны были поочередно председательствовать Австрия и Пруссия. Это, однако, не удовлетворило Пруссию, которая решила отстаивать свою роль «объединителя» Германии, причем вооруженным 4тутем. В сентябре 1850 г. прусский король объявил мобили зацию. Австрия и Пруссия оказались перед угрозой войны. Последовало предупреждение Николая I, решительно поддержавшего Австрию.
В ноябре 1850 г. в Ольмюце (Оломоуц) состоялось совещание представителей Австрии и Пруссии. Австрийский представитель предложил демобилизовать прусские войска, распустить «Прусскую унию» я признать Союзный сейм в качестве полномочного представителя Германского союза. Пруссия отказалась от своих притязаний на гегемонию в Германии. Созванная в марте 1851 г. в Дрездене конференция немецких государств восстановила Союзный сейм в его правах.
Первый этап борьбы между двумя путями династического ооьедннепия Германии («великогерманским» — под главенством Австрии и «малогерманским»—без Австрии, под главенством Пруссии) закончился «ольмюцким унижением» Пруссии,
Конституционный конфликт в Пруссии. Приход к власти Бисмарка. 50-е годы прошли под знаком экономического укрепления и обогащения буржуазии, особенно иа Рейне и в Вестфалии. Буржуазия вследствие этого активизировалась и политически. Это совпало по времени с изменениями в королевском дворе Пруссии. В 1857 г. связи с болезнью (расстройство психики короля Фридриха Вильгельма IV его брат принц Вильгельм, был назначен регентом а с января 1861 г. после смерти Фридриж он был провозглашен королем под именв!
460
Вильгельма 1. Еще будучи регентом, Вильгельм в борьбе с королевой и ее окружением пытался опереться на буржуазно-либеральные круги. В 1858 г. принц-регент дал отставку министерству Мантейфеля и призвал к власти умеренных либералов. Желая приобрести поддержку либералов, король обещал реформы. Начался период заигрывания короля с либералами, названный последними «новой эрой». Сменивший Мантейфеля новый глава прусского правительства Шверин провозгласил «необходимость доверия между троном и обществом». На выборах 1858 г. либералы получили большинство в ландтаге. Политический сдвиг в Пруссин оказал определенное влияние на другие германские государства. В Баварии, например, ультрареакционное министерство ушло в отставку.
Буржуазные либералы все откровеннее приспосабливали свои интересы к интересам прусского государства. В сентябре 1859 г. они создали собственную политическую организацию «Национальный союз» пол руководством ганноверского адвоката Беннигсена. Союз ставил своей целью объединение всей Германии под главенством Пруссии. «Обязанностью каждого немца является всемерная поддержка прусского правительства»,— провозглашала программа Союза. Однако притязания : буржуазии на ведущую политическую роль совсем не входили в планы правящих кругов. «Реорганизация армии должна была быть той ценой, которой либеральным буржуа надлежало оплатить «новую эру»,— писал Энгельс 1в.
В увеличении регулярной армии Вильгельм 1 и его окружение видели главную опору юнкерского господства. Старого типа кадровые вышколенные линейные полки были малочисленны, а сап даты ландвера, народного ополчения, призывавшиеся лишь во время войн, как показала революция 1848—1849 гг., были ненадежны, отказывались выступать против повстанцев. Увеличения армии требовал и взятый курс Пруссии на установление ее гегемонии в общегерманском масштабе.
В 1860 г. военный министр фон Роон внес в прусский ландтаг проект реоргани-
19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
С. 439.
зации армии: увеличение вдвое состава армии и срока обязательной военной службы с двух до трех лет, а это требовало возрастания военного бюджета. Либеральное большинство палаты отвергло проект, но утвердило испрашиваемые правительством дополнительные ассигнования на усиление боевой готовности армии. Однако конфликт палаты с короной был налицо.
На состоявшихся в декабре 1861 г. выборах в прусский ландтаг созданная буржуазией в том же 1861 году Прогрессивная партия одержала значительный успех. Разногласия между прусским правительством н вновь избранной палатой еще более обострились, что обнаружилось при обсуждении государственного бюджета на 1862 год. Большинством голосов палата потребовала у правительства «большей специализации бюджета», что фактически означало отклонение представленного правительством проекта бюджета. 11 марта последовал указ короля о роспуске палаты депутатов.
Во вновь избранном ландтаге, где прогрессисты опять оказались в большинстве, законопроект о военной реформе был отвергнут вторично. Конституционный конфликт обострился до крайности. Монархия Гогенцоллернов находилась в глубоком кризисе. Вильгельм I стал даже поговаривать об отречении от престола. В крупных городах и промышленных центрах страны состоялись антиправительственные митин ги и собрания с выражением одобрения позиции депутатов палаты.
Крупнейший город промышленной Саксонии Лейпциг стал центром рабочего движения. Здесь передовые рабочие выступили за создание рабочих ферейнов, независимых от буржуазных организаций. Тогда же из Лейпцигского ремесленного союза выделился новый союз под названием «Вперед», выдвинувший идею образования Всегерманского рабочего союза. Эту мысль активно поддержали рабочие Бремена, Нюрнберга, Гамбурга и других городов. Все это происходило в начале 60-х годов в обстановке мощного стачечного движения, которое достигло тогда невиданных ранее в Германии размеров. Именно этот момент и имел в виду В. И. Ленин, когда писал, что в Германии 60-х годов существо-
461
вала революционная ситуация 2П, которая, однако, не переросла в революцию: германский пролетариат был еще не способен возглавить борьбу широких народных масс, а «...либеральная буржуазия трусливо отворачивалась от нараставшей в Германии революции, торгуясь с правительством помещиков, примиряясь с королевским всевластием...» 2|.
23 сентября 1862 г. король пригласил на пост министра-президента Пруссии помещика Отто фон Бисмарка, пользовавшегося репутацией «сильного человека:». Это о нем король Фридрих Вильгельм IV еще в 1848 г. сказал: «Заядлый реакционер, пахнет кровью, использовать позднее:». В 1862 г., в трудную для прусской короны годину, Бисмарк был призван дать решительный бой либералам. Бисмарк пошел напролом, выступил против политических притязаний буржуазии. Он явился в ландтаг с проектом военной реформы и потребовал его утверждения. Одиако строптивая палата вновь отказалась удовлетворить требования правительства. Тогда, невзирая иа отказ ландтага, Бисмарк явочным порядком провел военную реформу, израсходовав большие средства на реорганизацию армии и ее вооружение. Конфликт между правом н силой закончился победой последней, ибо в руках Бисмарка были войско и полиция. Но самое главное заключалось в том, что Бисмарк имел перед собой трусливого противника, какой являлась немецкая либеральная буржуазия. Бисмарк ревностно выполнял план формирования сильной кадровой армии, чтобы, опираясь на ее мощь, не останавливаясь ни перед чем, осуществить «железом и кровью:» создание юнкерско-буржуазного германского государства. Но этим самым он осуществлял и национальные требования буржуазии, выполнял «...волю буржуазии против ее же воли...» (Энгельс) 22.
Всеобщий германский рабочий союз. Лассаль и лассальянство. Наступившая после революции 1848 г. реакция обрушилась на возникшие в ходе революции рабочие союзы и ассоциации, в которых было
20	См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 219.
21	Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 20. С. 144.
22	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 447.
объединено немало рабочих и ремесленников. Свой главный удар прусская реакция направила против «Союза коммунистов». Арестовав нескольких участников «Союза», в том числе членов его руководящих органов, власти инсценировали шумный процесс над ними. Он состоялся в Кёльне в 1852 г. Важную помощь подсудимым оказал К. Маркс, поддерживавший связь с ними. После окончания процесса Маркс опубликовал работу «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», в которой раскрыл подлинные цели этого судилища, знаменовавшего начало крестового похода против всех демократических и патриотических элементов. Оживление рабочего движения наметилось во время мирового экономического кризиса 1857 г. Опасаясь, как бы оно не пошло по самостоятельному пути, буржуазия стремилась использовать его в период конституционного конфликта. С большой поспешностью деятели Прогрессивной партии стали создавать кооперативные товарищества рабочих и всякого рода просветительные союзы. Наибольшую активность в этом проявил один из лидеров партии Г. Шульце-Делич, по имени которого и стали называть эти союзы.
Однако наиболее политически зрелые немецкие рабочие, особенно рабочие Рейнской области, Гамбурга, Лейпцига и других промышленных центров Германии, в своих стремлениях не ограничивались лишь просветительскими задачами. Высвобождаясь из-под влияния буржуазной идеологии, рабочие Лейпцига в 1862 г. образовали самостоятельный союз «Вперед» 'Во главе с Вальтейхом и Фриче. «Нашей целью,— писал впоследствии ВальтейхЗ» была организация, представляющая интересы рабочих». Союз посвятил свою деятельность обсуждению политических и социальных вопросов, повел активную агитацию за введение всеобщего избирательного права, за созыв общегерманского парламента, развернул дискуссию о страховании рабочих. Большое внимание он уделял идее созыва общегерманского рабочего конгресса. Для его проведения в Лейпциге был образован специальный комитет, в который вошли Вальтейх, Август Бебель и другие рабочие. Лейпцигский комитет, которому были приданы полномочия центрального органа по созыву общегер-
462
ианского конгресса, в ноябре 1862 г. опубликовал воззвание и пригласил рабочие комитеты принять участие в конгрессе.
Идея образования всеобщей германской политической организации рабочих была подхвачена публицистом, деятелем рабочего движения Фердинандом Лассалем (1825—1864), к которому Лейпцигский комитет обратился с просьбой высказаться по вопросам рабочего движения. В марте 1863 г, Лассаль выступил с «Открытым ответным письмом Центральному комитету Всеобщего германского рабочего конгресса в Лейпциге», получившим название «Гласного ответа». В этом документе Лассаль излагал программу действий, пронизанную мелкобуржуазными, «государственно-социалистическими» идеями. Но в то время как либералы стремились не допустить самостоятельного рабочего движения, Лассаль с присущей ему энергией и большим организаторским талантом возглавил борьбу за создание самостоятельной, независимой от буржуазии, пролетарской организации.
23 мая 1863 г. был образован Всеобщий германский рабочий союз, во главе которого встал Лассаль. Он внес в программу Союза в качестве главнейшего политического требования достижение мирным и законным путем всеобщего избирательного права, посредством которого якобы будет достигнуто не только политическое, но и социальное освобождение трудящихся. Буржуазный парламентаризм являлся для Лассаля идеалом государственного устройства. Он уверял немецких рабочих, что всеобщее избирательное право сможет обеспечить им полное освобождение от капиталистической эксплуатации даже в рамках «социальной монархии прусских Гогенцоллернов».
Хотя Лассаль называл себя социалистом и с 1848 г. был связан с Марксом, тем не менее его социально-политические идеи были враждебны революционному марксизму. Он звал рабочих на ложный путь создания производительных ассоциаций, которые при материальной поддержке буржуазно-юнкерского государства могли якобы проложить путь к социализму. Он сформулировал так называемый железный закон заработной платы, по которому заработная плата будто бы всегда определяет
ся только «физиологическим» минимумом средств существования рабочего. Исходя из этого, всякая борьба за повышение заработной платы объявлялась Лассалем бессмысленной, а массовые организации рабочих, профсоюзы, призванные бороться за улучшение положения трудящихся,— излишними. Пренебрежительное отношение Лассаля к крестьянству как к «сплошной реакционной массе» изолировало рабочий класс в его борьбе от его естественных союзников.
Лассаль, одержимый идеалистическими взглядами на роль великих личностей в истории, считал себя такой личностью. Он ие гнушался в выборе средств для осуществления своих идей. Лассаль был убежден, что по основным пунктам своей программы ему удастся договориться с другой «великой личностью» — Бисмарком. По найденным в 1928 г. письмам Лассаля Бисмарку документально установлено, что Лассаль от имени рабочих обещал ему поддержку в объединении Германии «сверху». Вместо борьбы за революционное объединение, т. е. за создание единой демократической Германии на основе решительного разгрома народными массами прусско-юнкерского государства и ликвидации в стране феодальных остатков, Лассаль выпрашивал у Бисмарка дарование закона о всеобщем избирательном праве. Маркс и Энгельс, тогда еще не знавшие о тайных контактах его с Бисмарком, осуждали взгляды и все направления деятельности Лассаля. Энгельс писал позднее, что Лассаль был на практике специфически вульгарным демократом с сильными бонапартистскими наклонностями. Он «...завел такие интриги с родственным ему по характеру Бисмарком, что это неизбежно должно было привести к фактической измене движению, если бы он на свое счастье не был вовремя застрелен» (Энгельс) 23. Лассаль был убит на дуэли.
Общая негативная оценка К. Марксом и Ф. Энгельсом деятельности Лассаля отнюдь не означала, что основоположники научного коммунизма отрицали его значение в развитии германского рабочего движения. В душной атмосфере Германии
23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 38.
С. 32.
463
50-х- начала 60-х годов Лассаль смело поддержал рабочий класс в его бооьбе За свои требования. В. И. Ленин отмечал: «...великая историческая заслуга Лассаля состояла в том, что ои превратил рабочий класс из хвоста либеральной буржуазии в самостоятельную политическую партию» 24. Одиако Всеобщий германский рабочий союз еще не являлся прообразом будущей революционной партии пролетариата, как это пытаются доказать правосоциалистические историки.
Начало объединения «сверху» путем войн. Северогермаиский союз. Трусость германских буржуазных прогрессистов, а также активизация рабочего движения в начале 60-х годов побудили Бисмарка поторопиться с решением «железом и кровью» великих вопросов времени. Бисмарк приступил к объединению германских земель вокруг Пруссии с присоединения к ней Шлезвига и Гольштейна, входивших тогда в состав Дании. Франция и Россия, в числе великих держав гарантировавшие по Лондонскому протоколу 1852 г. целостность Данин, оказались вне игры: Франция крепко увязла в авантюрной мексиканской экспедиции; Россия после Крымской войны временно утратила свое влияние иа общеевропейские дела. К тому же положение России усложнилось вспыхнувшим в 1863 г. восстанием в Польше. Чтобы ие спровоцировать преждевременный конфликт с Австрией, Бисмарк предложил последней действовать совместно.
В начале 1864 г. австро-прусские войска развязали войну против Дании; она закончилась через несколько месяцев отторжением Шлезвига и Гольштейна. Между Австрией и Пруссией завязались длительные переговоры о дележе добычи, завершившиеся Гаштейнской конвенцией 1865 г. Пруссия получила право на управление Шлезвигом, а Австрия — Гольштейном; маленькое герцогство Лауэнбург было присоединено к Пруссии.
Оба государства не считали условия Гаштейнской конвенции разрешением возникших между ними спорных вопросов. Пруссия активно готовилась навсегда вытеснить Австрию из Германского союза. Но
24 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 169 170.
для этого Бисмарк считал необходимым заручиться нейтралитетом Франции, которая в лице Наполеона III поощряла политику южногерманских государств, направленную против Пруссии, и хотела утвердить свое влияние в Южной Германии. При личных свиданиях с Наполеоном Бисмарк обещал за французский нейтралитет не препятствовать присоединению к Франции части Бельгии и земель по левому берегу Рейна. Кроме того, чтобы было легче разбить в войне Австрию, Бисмарк в апреле 1866 г. заключил тайное соглашение с Италией, пообещав ей не мешать присоедини нию Венеции в войне с Австрией.
Предложив Австрии обсудить вопросы о реформе Союзного сейма и о Гольштейне, Бисмарк, по существу, спровоцировал войну с Австрией. В июне 1866 г. прусские войска заняли Гольштейн. Тогда Союзный сейм по предложению Австрии принял решение о мобилизации войск против Пруссни. В ответ на это 16 июня прусские вой ска вступили в Саксонию, Ганновер, Гес-сен-Кассель и напали на Австрию. Выступавшие на стороне Австрии армии Баварки и некоторых других германских государей не улучшили положения австрийской армии, которая вынуждена была вести борьбу на два фронта: против пруссаков и против итальянцев. На итало-австрийском фронте австрийцы добились успехов, но зато в борьбе с пруссаками, несмотря на упорное сопротивление, вынуждены были отступить. 3 июля 1866 г. в Чехии, при деревне Садова, прусские войска нанесли австрийцам жестокое поражение. Разбиты были и армии малых германских государств, союзников Австрии. 24 августа 1866 г. Австрия поспешила подписать в Праге мирный договор с Пруссией, по которому Австрия навсегда выходила из Германского союза и отказывалась от каких-либо притязаний на свою гегемонию в германских государствах.
Казалось, Пруссия уже преодолел главные трудности иа пути к своей гегемонии в Германии. Однако ей пришлось приложить немало дипломатических усилий, чтобы урегулировать свои внешнеполитические дела с великими европейскими государствами. В результате длительных переговоров, сопровождавшихся угрозами, Бисмарк побудил императора России
464
Граница I ерманского союза (1815—1867г.г.)
I раница Ссверогерманского Союза с южногерманскими государствами (1867-1871 г.г.)
Граница Германской империи (1871 г.)
Граница между Австрийскими и Венгерскими ____ землями
'(‘"///Л о	Зихмгы Пруссии »
* ///Д Пруссия и Ж15г. tixiWl |Н1, |Н(И1
в®.
Движение прусских армий во время войны Пруссии с Австрией в 1866 г. Столпим важнейших государств
во
О во 120	180 нм
Цифрами ни карте обозначены
I.	Часть Люксембурга, отошедший к Бельгии в 1839 г.
2.	Невшатель(неэавис. от Пруссии с 1848 г.)
3.	Краковская рссн. с 1815 г. по 1846 г. ; 1846 г. к Австрии
4.	Княжество Гогениоллерн (к Пруссии в 1849 г.)
5.	Княжество Лихтенштейн
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
Александра II отказаться от вмешательства в германские дела под предлогом защиты нарушенных Пруссией «священных! легитимных традиций германских монархов. Это тем более удалось Бисмарку, что Англия и Франция не поддержали предложений России восстановить монаршие права нескольких германских государей, земли которых были присоединены к Пруссии. Не менее удачно Бисмарк справился и с требованиями Наполеона III, который добивался передачи Франции Саарского бассейна, Пфальца с крепостью Шпейер и рейнской части Гессен-Дармштадта с крепостью Майнц. Бисмарк пригрозил Франции войной и одновременно предложил свое содействие в передаче ей Люксембурга и Бельгии, иа что Наполеон согласился. Расчет со стороны Бисмарка был прост. Ои не сомневался, что Англия не допустит перехода Люксембурга и Бельгии к Франции.
Еще до подписания Пражского мира с Австрией Бисмарк приступил к образованию нового Северогерманского союза под главенством Пруссии. 4 августа 1866 г. он обратился к государствам Германии с соответствующим предложением, которое приняли 8 государств и 3 вольных города — Гамбург, Бремен и Любек. В состав Союза были включены земли, лежавшие севернее реки Майн. Непосредственно к Пруссии были присоединены Нассау, Ганновер н курфюршество Гессен, Франкфурт-на-Майне, а также Шлезвиг-Гольштейн вместе с датским населением Северного Шлезвига. Территория Пруссии увеличилась на 1 500 кв. миль, а ее население возросло на 4,5 млн. человек. Вне этого Союза оставались лишь Бавария, Баден, Вюртемберг и часть Гессен-Дармштадта, которые, однако, уже состояли в военном блоке с Пруссией и были тесно связаны с нею экономически. Так в ходе острой борьбы был ликвидирован и похоронен старый Германский союз и Австрия навсегда была устранена от участия в общегерманских делах.
«На богемских полях сражений была разбита не только Австрия, но и немецкая буржуазия,— писал Энгельс.— Бисмарк доказал ей, что он лучше ее самой знает, что для нее выгоднее... ее национальные требования выполнялись с каждым днем
все в большей мере! 2Б. Собравшийся в начале 1867 г. Северогерманский рейхстаг утвердил конституцию Союза, по которой вся полнота власти в государстве сосредоточивалась в руках наследного «президента! — прусского короля, он же был н главнокомандующим «союзной армии!. Заместителем «президента! являлся назначаемый им союзный канцлер, постоянно председательствовавший в верхней палате рейхстага — Союзном совете. Совет не избирался, а формировался из представителей союзных государств, причем 17 из 43 членов Совета были представителями Пруссии. Нижняя палата рейхстага, состоявшая из 297 депутатов, избиралась мужским населением всеобщей подачей голосов. По конституции, отмечал Энгельс, «отказ от вотирования налогов был воспрещен... Зато у членов этого рейхстага было горделивое сознание, что они избраны на основе всеобщего избирательного права. Об этом обстоятельстве напоминал им также, правда неприятным образом, вид двух социалистов, которые сидели среди них> 26,— рабочих-депутатов Августа Бебеля и Вильгельма Либкнехта.
Союзная конституция изъяла важные в экономическом отношении отрасли законодательства из компетенции отдельных государств и передала их в ведение Союза, а именно: единое гражданство на всей территории Союза и свобода передвижения по ней, законодательство в области промышленности, торговли, таможенных пошлин, судоходства, монетного дела, мер и весов, железных дорог, водных путей сообщения, почты и телеграфа, патентов, банков, иностранной политики, охраны торговли за границей, уголовного права, судопроизводства и т. д. «Так были уничтожены, наконец,— наконец-то! — наиболее уродливые проявления системы мелких государств, больше всего мешавшие капиталистическому развитию...— писал Энгельс,—Но это было отнюдь ие всемирно-историческим достижением, как громогласно трубил об этом становившийся теперь шовинистом буржуа, а лишь очень, очень запоздалым и несовершенным подражанием тому, что было сделано французской революцией
26 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 450.
2в Там же.
466
еще семьдесят лет тому назад и что все другие культурные государства давно осуществили» 27.
Успешное объединение Северной Германии «сверху» привело к примирению буржуазных либералов с политикой прусского правительства. Больше того, с первыми победами прусского оружия еще столь недавно фрондировавшие вожди либералов открыто перешли к поддержке Бисмарка. В октябре 1866 г. лидеры прогрессистов Унру, Ласкер и другие покинули свою партию и образовали новую, Национально-либеральную партию. В то же время из состава старой консервативной партии выделилась группа так называемых имперских консерваторов, безоговорочно одобрявших политику Бисмарка. Нацио-нал-либералы и имперские консерваторы стали опорой Бисмарка.
Объединение Германии «сверху» под главенством Пруссии завершилось в результате войны с Францией в 1870— 1871 гг. Еще до подписания мирного договора с разгромленной Францией в январе 1871 г. прусский король Вильгельм I, возглавлявший Северогерманский союз, был провозглашен императором Германской империи, включившей в свой состав и южногерманские государства. В центре Европы утвердилось крупное милитаристское, юикерско-буржуазное государство.
Объективно объединение Германии означало шаг вперед по пути буржуазного развития страны. Оно способствовало бурному развитию экономики. В объединенной Германии поднялось на новую, более высокую ступень рабочее движение. Однако возвышение агрессивной Пруссии, реакционность самой формы объединения «сверху», поражение в процессе объединения демократических сил — все эти факторы обусловили усиление юнкерско-буржуазных милитаристских господствующих кругов, взявших курс на установление гегемонии Германии в Европе.
Образование Социал-демократической рабочей партии. В то время как Бисмарк «железом и кровью» сколачивал под эгидой Пруссии объединенную Германию, ни мелкобуржуазные демократы, ни пролета
риат ие смогли противопоставить его политике свою борьбу за единство Германии на революционно-демократической основе. В середине 60-х годов в общедемократическом и пролетарском движении продолжали господствовать федералистские тенденции построения Германской республики по образцу швейцарских кантонов, включавшей и Австрию. Позицию пролетариата ослабляли и лассальянцы, поддерживавшие политику Бисмарка в объединении Германии «сверху».
Не избежали ошибок и наиболее передовые представители рабочего движения— А. Бебель (1840—1913) и В. Либкнехт (1826—1900). Оии не порывали с левым крылом мелкобуржуазных демократов — саксонской «Народной партией», разделяя ее кантонистскую тактику объединения даже тогда, когда объединение Германии «сверху» уже стало фактом. Путь к созданию в Германии подлинно революционной рабочей организации преграждал реакционный прусский закон о союзах от 11 марта 1850 г., запрещавший всякие общества и союзы, которые вступали в контакт с другими организациями за границей. Такого рода законы действовали и в других германских землях. Это затрудняло создание германской федерации образованного в Лондоне в 1864 г. Первого Интернационала, идеи и влияние которого распространялись среди германских рабочих. В такой обстановке К. Маркс, как идейный вдохновитель и один из организаторов Международного Товарищества Рабочих, рекомендовал рабочим ориентироваться в Германии на индивидуальное членство МТР и образование не связанных между собой отдельных небольших секций МТР28. Маркс принял на себя функции секретаря Генерального Совета МТР для Германии и советовал ее секциям, чтобы общегерманским центром стал временно центральный комитет немецких секций в Женеве во главе с Иоганном Филиппом Беккером.
Экономический кризис 1866 г. вновь усилил рабочее движение. В Рурской области, Саксонии, Силезии, Шлезвиг-Гольштейне образовались секции Интернацио-
27	Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 451.
’• См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 31. С. 384.
467
нала. В их создании большую роль сыграл И. Ф. Беккер, с 1866 г. издававший в Швейцарии журнал «Форбот> («Предвестник:») — центральный орган немецких групп Первого Иитериационала, что способствовало росту самосознания германских рабочих.
К этому времени установились личные связи Бебеля с Марксом. Бебель стал активным марксистом-интернационалистом. Его популярность среди рабочих возросла в связи с избранием его и В. Либкнехта в Северогерманский рейхстаг. В это время в Саксонии и в других промышленных центрах благодаря усилиям Бебеля и Либкнехта были образованы рабочие союзы. Возникли объективные условия для создания самостоятельной рабочей партии.
В сентябре 1868 г. в Нюрнберге состоялся съезд рабочих союзов, который принял важное решение о солидарности с принципами Международного Товарищества Рабочих. Съезд утвердил программу борьбы немецкого пролетариата, которая провозглашала своей целью уничтожение капиталистического строя; средством для достижения этой цели признавалась классовая борьба пролетариата. К. Маркс на заседании Генерального Совета Интернационала одобрил эти решения.
Обращения Бебеля и Либкнехта к немецким рабочим с призывом создать подлинную рабочую партию немецкого пролетариата сыграли большую роль в оживлении борьбы за образование партии. В начале августа 1869 г. в городе Эйзенахе состоялся съезд, который и принял решение о создании Социал-демократической рабочей партии Германии. Съезд одобрил программу партии, в которой заявлялось, что она стоит на позициях Первого Интернационала, будет бороться за уничтожение классового господства, за освобождение трудящихся от эксплуатации и угнетения. Определяя задачи партии, авторы программы указывали, что освобождение трудящихся от власти капитала — задача интернациональная, требующая согласованных и солидарных действий рабочих всех стран.
Маркс и Энгельс приветствовали образование самостоятельной ^’олюционной партии германского прол	Вместе
с тем они отмечали ее теоретическую незре
лость, критиковали имевшиеся в программе неверные положения, в частности требование государственного кредита для свободных производственных кооперативов при демократических гарантиях. Благодаря идейно-политическому влиянию Маркса и Энгельса молодая Социал-демократическая рабочая партия Германии исправляла свои ошибки. Огромная заслуга в этом принадлежала Бебелю. Под его руководством германский пролетариат заложил в Эйзенахе «...прочный фундамент действительно социал-демократической рабочей партии:» 29.
Эйзенахская партия, сложившаяся в результате многолетней борьбы передовых рабочих против лассальянства, мелкобуржуазного демократизма и буржуазного либерализма, организационно была построена по принципу демократического централизма. Устав партии предусматривал право каждого ее члена активно участвовать в решении всех вопросов теории и практики, что являлось полной противоположностью жесткой централизации Всеобщего германского рабочего союза, установив шей диктатуру Лассаля и последующих президентов Союза.
Важным событием в жизни партии было создание своего печатного органа — газеты «Фольксштаат> («Народное госу-дарстро>), первый номер которой вышел 2 октября 1869 г. Газета сыграла большую роль в организации профессиональных союзов и в выработке тактики их борьбы, Через профсоюзы партия руководила стачечной борьбой германского пролетариата, особенно широко развернувшейся к концу 1869 г.
Первые годы деятельности Социал-демократической рабочей партии Германии совпали с подготовкой Бисмарка к войне с Францией. Партия вела активную борьбу против милитаризации страны, против угрозы новой династической войны, разгула прусского шовинизма.
Несмотря на тактические ошибки и ко лебания, Социал-демократическая рабочая партия Германии стала подлинно революционной организацией. Ее вожди Бебель и Либкнехт, смело бросившие вызов
24	Ленин В. И. Поли. <_обр. соч. Т. 23. С. 366.
468
Бисмарку, олицетворяли революционные традиции немецких рабочих.
Философия, литература и искусство. В конце XVIII— начале XIX в. Просвещение, классическая немецкая философия, прогрессивный немецкий романтизм представляли вершину идеологической жизни не только в Германии, но и в ряде государств Западной Европы. Последовавший же после времени «бури и натиска» 1848 г. период характеризовался закатом классической философии и застоем литературной мысли.
Активный рационализм идеологии молодой буржуазии, стремившейся смело и решительно вскрыть природу и причины происходивших изменений в естественном и общественном развитии, в 50—60-е годы уступил место иррационализму. На смену гегелевской «Философии права», этого, по словам Энгельса, документа, возвещавшего*.,. о близком пришествии отечественной буржуазии к власти»30, пришла иррационалистическая философия Артура Шопенгауэра (1788—1860) — «Мир как воля и представление»,— овладевшая в эти десятилетня умами либеральной буржуазии Германии. Буржуазию, расчистившую своей соглашательской политикой в революции путь дворянской коитрреволюции, грубо, по-юнкерски отстранили от политической власти. Напугаиная революцией, находившаяся в политическом «вавилонском пленении» (Маркс), но одержимая жаждой наживы германская буржуазия со своими эгоистическими устремлениями, с узким обывательским кругозором обрела духовную опору в миропонимании Шопенгауэра, которое было приноровлено «...к духовному уровню филистера...» (Энгельс) 3I. Филистерскому, ханжескому настроению и поведению буржуазии импонировали и политические взгляды Шопенгауэра с его проповедью сильного государства, необходимого для отпора любому выступлению масс против капиталистической собственности, против существующего строя.
Настроенные радикально мелкобуржуазные демократы отрицательно относились
30 Мурке К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 16.
31 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 368.
к философии Шопеигауэра и продолжали идейную борьбу против юнкерско-бюрок-ратической реакции. Но они довольствовались вульгарным материализмом, проповедниками которого выступили Л. Бюхнер, К. Фогт и Я. Молешотт. Правда, бюхиеров-ская философия, лишенная способности дать диалектическое, иаучное освещение мироздания, все же содействовала борьбе против феодально-бюрократических социальных устоев, освященных официальной религиозной идеологией.
11оражение буржуазио-демократиче-ской революции отрицательно сказалось и на развитии немецкой литературы и искусства. От тех больших философских и социальных проблем, которыми была пронизана знаменитая немецкая дореволюционная классическая литература Гете, Шиллера, Гейне, в литературе 50—60-х годов ничего ие осталось. Единственным явлением в послереволюционной немецкой литературе, ушедшей в бытописательство и отказавшейся от больших социальных вопросов, явились произведения Вильгельма Раабе (1831 — 1910). Он стремился продолжить гуманистические и реалистические традиции немецкой классической литературы. Его творчество проникнуто симпатиями к простым трудовым людям, которым жилось тяжело в душной атмосфере прусского бюрократизма, филистерства, стяжательства. Но герои его произведений не воинственны, они мирятся со злом. Волновали Раабе и социальные проблемы. Его роман «Абу Тельфаи» в художественно-сатирических образах раскрывал гнетущую жизнь небольшого немецкого государства, трудовое население которого угиетеио, постоянно подвергается духовио-нравствениому попранию.
Последствия поражения революции 1848 г. отразились на творчестве такого прославленного немецкого композитора, как Рихард Вагнер (1813—1883). Для своих знаменитых опер «Риеици», «Летучий голландец», «Лоэигрии» и других Вагиер черпал сюжеты главным образом из героического эпоса. В некоторых из них, например в «Лоэигриие», заметны социальноосвободительные мотивы. Однако Вагиер не избежал влияния пессимистической философии Шопеигауэра, и это отразилось уже в его опере «Тристан и Изольда», лю
469
бовь которых находит счастье только в смерти.
Как подлинный художник Вагнер в своем творчестве чутко реагировал иа окружавшую его социальную обстановку. Массовые сцены оперы «Нюрнбергские мейстерзингеры», написанной в 60-х годах, явились отражением народных выступлений в период борьбы за объединение Германии. В 1854—1874 гг. был создай цикл четырех опер «Кольцо Нибелунга», основанных на использовании древнегерманских и скандинавских саг; композитор переосмыслил их как разоблачение «мировой несправедливости», порождаемой «властью золота». Но это великое творение Вагнера, очевидно, под влиянием реакции в стране и все возраставшего всесилия капитала привело к тому, что знаменитый героический эпос обернулся в опере мрачной драмой: герои ее гибнут в безысходной борьбе.
Социально-политическая атмосфера 50—60-х годов Германии отразилась и в произведениях художника Адольфа Меи-целя (1815—1905). Воинственная политика Бисмарка, «железом и кровью» объединявшего Германию, получила воплощение во многих полотнах художника, посвященных королю Фридриху П. В то же время Менцель широко отразил и те сдвиги, которые произошли в результате развернувшейся промышленной революции в Германии. Под ее впечатлением написаны выразительные, реалистические, мастерски исполненные портреты пролетариев в процессе труда.
5.	Австрийская империя в 1849— 1867 годах. Образование Австро-Венгрии
Неоабсолютизм (1849—1859). Революция осени 1849 г. завершилась победой приверженцев старого порядка и абсолютизма. Но победа отнюдь не означала полного возврата к феодально-абсолютистским порядкам, по крайне мере в сфере социально-экономической. Полной реставрации не удалось поначалу добиться и в сфере политики. Поэтому установившийся режим в отличие от предшествующей эпохи уже не был феодально-абсолютистским; его обычно называют неоабсолютистским.
Классовую основу неоабсолютизма составлял контрреволюционный союз крупной буржуазии с дворянством и монархией.
Хотя «октроированная» («дарованная») в марте 1849 г. конституция еще оставалась в силе, представительные учреждения — общеимперский парламент и провинциальные ландтаги — уже не функционировали. 31 декабря 1851 г. была отменена и конституция, восстанавливалась неограниченная абсолютная власть императора.
Одновременно были восстановлены позиции католической церкви. В 1853 г. император Франц Иосиф вновь разрешил деятельность ордена иезуитов, а в 1855 г. подписал с Ватиканом соглашение (конкордат), по которому отказался от права предварительной санкции на провозглашение в Австрийской империи папских энциклик и на назначение Ватиканом высших должностных лиц церкви. Правительство взяло на себя выплату компенсации за отмененную революцией церковную десятину. Школа фактически была отдана на откуп церкви, которая к тому же приобрела право контроля над преподаванием религии во всех учебных заведениях, включая университеты. Эти уступки государства клерикализму имели далеко идущие негативные последствия для развития просвещения, культуры и науки в подвластных Габсбургам странах.
Экономическая политика нового режима соответствовала в целом интересам капиталистического развития австро-немецкой крупной буржуазии и крупных землевладельцев. В 1853 г. были изданы патенты, позволившие последним безболезненно пережить переход их хозяйств от даровой барщины к иаемному труду. Выкупная сумма в австрийской половине империи устанавливалась в размере 17-кратного годового дохода от упраздненных повинностей. В карманы крупных землевладельцев перекочевали миллионные суммы выкупа, частично выплачиваемые крестьянством. Князья Шварценберги получили 1 млн. 870 тыс. флоринов, Лихтенштейны — свыше 1 млн. Значительная часть выкупных сумм пошла на модернизацию дворянских хозяйств, на превращение их в крупные капиталистические имения. Крестьян лишили части прежде обрабатывавшихся
470
ими участков, а также права иа пользование лесами и лугами, ранее бывшими общинными. Во многих провинциях империи дворяне сохранили за собой громадные угодья, как правило, наиболее плодородные и доходные. Важнейшие сдвиги в сельскохозяйственном производстве второй половины века - переход к современному севообороту, применению усовершенствованных агрегатов, в том числе паровых машин, массовому производству сахарной свеклы — существенно подняли его на качественно новый уровень.
Капиталистические преобразования в деревне, а также ликвидация таможенной границы между Австрией и Венгрией, отмена ограничений, стеснявших внешнюю торговлю, предоставление железнодорожным и пароходным компаниям права иа скупку земельных участков, шахт, рудников и другие мероприятия стимулировали оживление экономической жизни и способствовали существенному расширению внутреннего рынка. Особенно важную роль во втягивании в капиталистический оборот самых отдаленных и глухих уголков империи играло иитеисивное железнодорожное строительство. В 1857 г. железная дорога связала Вену с Триестом. К концу 60-х годов протяженность стальных путей достигла уже 6 тыс. км. На промышленных предприятиях в середине 60-х годов действовало около 3 тыс. паровых двигателей, мощность их увеличилась по сравнению с началом 50-х годов в 5 раз.
Промышленный переворот, который, по словам Ф. Энгельса, порождал «...подлинную буржуазию и подлинный крупнопромышленный пролетариат, выдвинув их на передний план общественного развития»32, развертывался в Австрийской империи. Однако для полного осуществления указанных социальных последствий еще должны были быть созданы соответствующие общественно-политические условия. В 1849—1859 гг. таких условий и предпосылок выхода буржуазии, а тем более рабочего класса на передний план общественно-политической жизни еще не было.
К середине XIX в. благодаря государственной поддержке в Австрии была созда
32 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22.
С. 535.
на широкая сеть народных школ. В середине века в австрийской половине империи насчитывалось 5918 народных школ, в 1859 г.— 6172 школы. Основной задачей школы являлась подготовка богобоязненны/ «добропорядочных» и «прилежных» подданных, умеющих читать, писать и считать. Чрезмерные знания среди народных масс рассматривались государством как нежелательные. К концу 50-х годов сложилась также сеть средних школ (гимназий и реальных училищ) — немногим более 200 школ с числом учащихся около 15 тыс. Язык преподавания в подавляющем большинстве случаев был немецкий, местные языки в национальных областях империи изучались как второстепенные предметы.
После установления неоабсолютизма было закрыто большинство газет и журналов, а к 1853 г. их число сократилось до 72 (против 388 во время революции 1848 г.). В 60-х же годах с крахом неоабсолютизма количество изданий резко возросло; в начале 70-х годов в Австрии выходило уже 866 газет и журналов (из. них 590 иа немецком языке).
Внешняя политика. Период неоабсолютизма был отмечен чрезвычайно застойным характером внутриполитической жизни империи. Неустойчивым, слабым, непрочным было и международное положение монархии. В европейских делах Австрия уже ие играла прежнюю роль. Лишь в Германии и Италии ей еще удавалось до поры до времени сохранять свои позиции. Более того, канцлер Ф. Шварценберг в начале 50-х годов даже строил планы возрождения былого величия империи. Однако Пруссия была полна решимости осуществить малогерманский вариант объединения германских государств и не собиралась делить власть над ними с Габсбургами.
В Германии, как и в Италии, Австрия выступала в качестве главной внешней силы, тормозившей национальный и социальный прогресс двух великих народов Европы. Шварценберг заставил правительства десяти германских государств изменить их конституции в консервативном духе. В феврале 1853 г. австрийские войска жестоко подавили восстание в Милане, организованное Дж. Мадзини. Частичным укреплением в начале второй половины XIX в. своего международного положения Австрия
471
в значительной мере была обязана покровительству санкт-петербургского двора. «Сердечное согласие» между обоими дворами закрепил визит паря в Вену I апреля 1852 г. Николай 1, будучи полностью уверен в абсолютной лояльности австрийского императора за услуги, оказанные ему в 1849 1850 гг., не считал уже нужным кон сультироваться с венским двором даже но крупным, затрагивавшим интересы великих держав вопросам. «Когда я говорю «Россия», я имею в виду также Австрию», - сказал как-то парь английскому посланнику. Но он глубоко заблуждался, и очень скоро ему пришлось в этом убедиться.
В 1853 г., когда Россия липом к липу столкнулась с сильной коалицией запад пых держав, Вена оказалась перед дилеммой: или идти против России, или идти с Россией против западных держав. Генералы во главе с фельдмаршалом Радеп-ким, связанные с аристократией, ратовали за соглашение с Петербургом, требуя от России взамен за эту услугу установления австрийского господства над западной частью Балканскою полуострова (называ лись при этом Сербия, Босния, Албания). Министры, представлявшие интересы крупной буржуазии, настаивали на совместном выступлении прочив России в союзе с Англией и Францией.
В июне 1854 г. Австрия потребовала ог Николая вывести войска из Дунайских княжеств, одновременно расположив у русской границы 330-тысячную армию. Сбылись слова покойного Шварценберга (он скончался в (852 г.): «Австрия еще удивит мир своей неблагодарностью!» В конце июля 1854 г. русские войска покинули княжества, которые тотчас же были оккупированы австрийскими войсками. До военных действий между бывшими союзниками дело не дошло, но Австрия отвлекла на себя две трети русских сил, облегчив тем самым успех англо-французских армий под Севастополем. В качестве ответной услуги Вена надеялась получить согласие западных союзников на установление протектората над Сербией и Дунайскими кияже ствами. Но эти расчеты не оправдались. 11о решению Парижской мирной конференции австрийские войска вынуждены были эва куироваться из Молдовы и Валахии Аг.ст
рия потеряла поддержку России, не приобретя благосклонности Парижа и Лондона.
Накануне решающих схваток га реше пне германского и итальянского вопросов империя оказалась в полной иголяпии Франция и Сардиния гаключили сони с целью изгнания Австрии и г Италии 4 июня 1859 г. союзные войска нанесли поражение австрийской армии у Мадженты, а 24 июля наголову разбили ее у Сольферино.
Военное поражение повлекло за собой политическое крушение неоабсолюти гма: пришел конец «эре Баха* (министра, с именем которого была связана политика неоабсолютизма). Но Цюрихскому миру, заключенному в ноябре 1859 г., империя уступила Пьемонту Ломбардию, сохранив га собой Венецию. Бах, министр внутренних дел, фактически возг лавлявший правительство с 1852 г., ушел в отставку. Поражение обнаружило внутреннюю слабость империи, сделав реформы неизбежными В Австрии началась эра конституционных экспериментов.
Венгрия 1849—1859 гг. Неоабсолютшм сделал равными в бесправии все народы империи, включая и авсгро-немецкий. Но наиболее тяжкие испытания выпали на .то лю венгерского народа. Обрушившиеся на него беспримерный террор и гонения преследовал! и цель сломит ь волн) венгров к сопротивлению, навсегда покончить с их стремлениями к свободе и независимости Палач Хайнау, австрийский главнокомандующий, пославший на виселицу сотни венгерских патриотов, хвастался, что в Венгрии «в течение ста лет не будет революции».
Неоабсолютизму тем не менее не уда лось подавить мятежный дух венгров, при вить им рабскую покорность. Не ripoiii.ro и трех-четырех ле г после разгрома революции в Венгрии - этой страшной панно налыгой катастрофы, как венгерское сопротивление чужеземной тирании вновь дало о себе знат ь. Знамя борьбы подняла эмиграция во главе с Л. Кошутом. В 1853 г. в Венгрии и Трансильвании возникли тайные организации, целью которых была подготовка вооруженною восстания.
Аналнхируя опыт революции и освободительной войны, руководство венгерской эмиграции, основные центры которой нахо-
472
лились в Париже, Лондоне и Италии, пришло к выводу, что любое новое восстание в Венгрии может рассчитывать на успех лишь в результате крупных международных осложнений Австрии и в случае поддержки борьбы венгерского народа какой-либо великой державой. Наученные горьким опытом братоубийственной войны с румынами и славянами, Кошут и его соратники в 50-х годах взяли курс на примирение с другими угнетенными нациями, с тем чтобы не дать возможности австрийской камарилье использовать в своих целях межнациональную рознь.
Однако готовность идти на определенные уступки национальным чаяниям невенгерских народов отнюдь не означала отказа от идеи венгерской гегемонии в многонациональной Венгрии. Программа Кошута, .разработанная в 1850—1851 гг., предусматривала предоставление самоуправления угнетенным народам Венгерского королевства на уровне муниципалитетов и комитатов, причем официальным языком в последних признавался язык большинства населения данного комитата. Основным недостатком этой и последующих программ эмиграции был отказ признать принцип самоопределения народов Венгрии. Право на автономию, а в крайнем случае даже на отделение, признавалось лишь за , Хорватией-Славонией. Судьбу Трансильвании, где более половины населения составляли румыны, должен был по замыслу Кошута решить народный референдум.
Но и эта не слишком радикальная программа решения национального вопроса была встречена в штыки господствующим классом Венгрии, обвинявшим Кошута в слишком большой.уступчивости, в том, что он якобы подвергает угрозе территориальную целостность королевства. Суть же разногласий между Кошутом и влиятельной в стране дворянской оппозицией заключалась в том, что последняя не желала разрушения империи, добиваясь лишь уничтожения абсолютистского режима, восстановления конституции Венгрии и признания ее особого положения в системе владений (Габсбургов. Кошут же и его соратники исходили из перспективы ликвидации Австрийской империи путем вооруженного выступления народов Венгрии в союзе с Францией, итальянским народом и сосед
ними странами — Сербией, Валахией и Молдовой.
Накануне войны итало-французской коалиции против Австрии в 1859 г. при посредничестве представителей Пьемонта и Франции между венгерской эмиграцией и румынским князем А. Кузой, избранным одновременно правителем Молдовы и Валахии, было заключено формальное соглашение о сотрудничестве. Оно предусматривало размещение на территории этих княжеств венгерских складов оружия, предоставление <одинаковых прав и свобод» всем народам Венгрии и ряд других уступок в пользу невеигерских национальностей. Намечались совместное вооруженное выступление венгров с румынами, сербами и хорватами на стороне Италии и Франции и создание затем Дунайской конфедерации в составе Венгрии, Сербии и Объединенных княжеств Молдовы и Валахии.
Государственный кризис 1859— 1867 гг. и заключение австро-веигерского соглашения. Поражение в войне 1859 г. положило начало глубокому кризису ие только неоабсолютистской системы, но и всей монархии в целом. Спустя неделю после подписания перемирия император обнародовал «Лаксенбургский манифест», дав обещание осуществить реформу законодательства и администрации. Наряду с административно-конституционными реформами вывести империю из кризиса должно было, по замыслу венского двора, решение венгерского вопроса, без которого не мыслилось обретение монархией устойчивости и внутренней прочности. Новое правительство, почти сплошь составленное из представителей консервативной знати, единогласно вынесло решение о ведении переговоров с политическими деятелями Венгрии.
В апреле 1860 г. император отменил указ 1849 г. о разделении Венгрии на пять административных округов, объявив одновременно о своем намерении созвать в будущем государственное собрание Венгрии и комитатские собрания. Одновременно, чтобы завоевать расположение и доверие австрийской буржуазии, в мае 1860 г. император созвал рейхсрат, обещав впредь решать вопросы, связанные с государственными финансами и бюджетом, с одобрения этого совещательного органа.
473
В октябре 1860 г. при решающем участии венгерских консерваторов-аристократов был подготовлен проект новой конституции, обнародованный императором под названием Октябрьского диплома. Его принято считать федералистским, потому что он восстаиовил законодательные учреждения (сеймы, ландтаги) земель и провинций, входивших в состав империи. Их права в местных делах были расширены. От этого, конечно, империя не могла превратиться в федерацию земель и провинций. Еще более призрачными были уступки в пользу конституционности и парламентаризма, ибо внешняя политика и военные дела полностью входили в компетенцию моиарха и никакому контролю со стороны рейхсрата ие подлежали.
Наибольшие уступки были сделаны Венгрии. Была ликвидирована Сербская Воеводина, повсюду восстановлена комитатская система, а венгерский язык объявлен официальным языком. Однако план спасения империи с использованием Венгрии наибольшее сопротивление встретил именно в этой стране.
С падением иеоабсолютизма Венгрия буквально воспрянула духом после десятилетней спячки. Движение сопротивления приняло массовый характер, обогатившись новой формой — политической демонстрацией. Уже в конце октября 1859 г. в Пеште и других городах состоялись многотысячные демонстрации по случаю столетия со дня рождения венгерского писателя Ф. Ка-зинци. И все они, по какому бы поводу ии проводились, носили откровенно антиав-стрийский характер. Летом 1860 г. после высадки на Сицилии краснорубашечников Гарибальди народ Венгрии особенио чутко прислушивался к тому, что происходило в Италии, ожидая избавления оттуда. В рядах отрядов Гарибальди, двигавшихся на север, служили и венгерские добровольцы. Уже в мае 1859 г. в Милане был сформирован Венгерский легион под командованием генерала Клапки, а в Париже во главе с Кошутом образована Венгерская национальная директория — руководящий орган венгерской эмиграции.
В последнюю декаду июля 1860 г. по всей стране прокатились демонстрации, участники которых провозглашали лозунги: «Да здравствует Кошут! Да здравству
ет Гарибальди!» На третий день после провозглашения Октябрьского диплома в Пеште начались демонстрации протеста. В Ньиредьхазе демонстранты срывали с общественных зданий императорские гербы с двуглавым орлом. Началось упорное пассивное сопротивление. Власти комитатов повсеместно отказывались собирать налоги и поставлять рекрутов для армии.
Народ практически проголосовал против диплома. Не приняла его и дворянская оппозиция. Заколебалась даже аристократия. Когда Октябрьский диплом восстановил комитатскую систему, немало аристократов отказались занять предложенные им посты глав комитатской администрации. В декабре 1860 г. виднейшие лидеры оппозиции Ференц Деак и Йожеф Этвёш отклонили предложение Франца Иосифа войти в имперское правительство. В январе 1861 г. собрание комитата Хевеш объявило незаконным правление Франца Иосифа в Венгрии.
Полная неудача побудила двор в феврале 1861 г. совершить очередной крутой поворот. Император призвал к власти представителя буржуазии Антона Шмер-линга, который и подготовил новую, централистскую конституцию (Февральский патеит). Она предусматривала превращение рейхсрата в двухпалатный парламент, состоявший из палаты господ и палаты депутатов, избираемой сеймами и ландтагами провинций и стран. Новая избирательная система, основанная на имущественном цензе, обеспечила австро-немецкой буржуазии значительное представительство в палате депутатов.
Венгрия единодушно отвергла и Февральский патент. Комитатские собрания и муниципалитеты выносили резолюции, в которых объявляли его незаконным и предупреждали, что любой венгерский участник работы рейхсрата будет считаться изменником родины. В ходе выборов депутатов венгерского Государственного собрания избирался только тот, кто стоял на платформе восстановления конституции 1848 г. Позицию венгерской оппозиции четко изложил Ф. Деак. Во-первых, Венгрия готова, считал он, договориться с династией и Австрией на основе восстановлении конституции 1848 г.; лишь после этого могут быть изменены те ее положения, кото
474
рые противоречат единству империи. Во-вторых, должно быть признано абсолютное равенство Венгрии с Австрией, без участия которой империя не может быть сохранена; любая попытка игнорировать этот факт встретит энергичное сопротивление венгерской нации. Одновременно Деак полностью отвергал и революционный путь решения венгерского вопроса, за который ратовала эмиграция во главе с Кошутом.
Государственное собрание отклонило и Октябрьский диплом, и Февральский патент, заявив о нежелании Венгрии участвовать в работе рейхсрата. В ответ 22 августа император распустил Государственное собрание. Вновь было отменено комитатское самоуправление, комитаты стали управляться императорскими комиссарами; набор рекрутов и взимание налогов производились насильственно, в Венгрии было введено военное положение.
Централистские установки и немецкий националистический дух Февральского патента вызвали возмущение итальянцев, чехов, поляков, которые отказались послать своих представителей в рейхсрат. В политике Шмерлннга разочаровалась и австрийская буржуазия. Лидер левого крыла австро-немецких либералов Кайзерфельд в декабре 1864 г. выступил в рейхсрате срезкой критикой Шмерлннга, потребовав немедленного заключения соглашения с венграми.
Основной задачей сформированного в нюне 1865 г. правительства Белькреди явилась подготовка соглашения с Венгрией. Уже в конце декабря 1864 г. по поручению императора был установлен тайный контакт с Деаком с целью выяснения условий возможного австро-венгерского соглашения. 16 апреля 1865 г. Ф. Деак объявил о готовности Венгрии пойти на соглашение, если ей будет позволено жить по ее собственным законам. Одновременно и сам император, до конца жизни не избавившийся от страха перед революцией, проявил склонность к примирению с Венгрией. В угоду Ф. Деаку ои удалил от власти венгерских министров-аристократов, прекратил деятельность военных судов и положил конец централизаторским мероприятиям в Венгрии.
Следующим шагом на пути к примирению с Венгрией явился роспуск в
1865 г. имперского рейхсрата, дабы он не мешал переговорам, и созыв в сентябре того же года венгерского Государственного собрания. Спустя неделю Франц Иосиф прекратил действие Февральского патента. Протесты ландтагов Австрии против отмены конституции не были приняты во внимание. В декабре Франц Иосиф издал указ о том, чтобы Трансильвания послала своих представителей в Государственное собрание, что означало и присоединение этого края к Венгрии вопреки воле румынского большинства иаселення. Желая подчеркнуть важность происходящих событий, император явился в Пешт, чтобы самолично открыть сессию Государственного собрания. Камнем преткновения в открывшихся переговорах стало, однако, требование двора подвергнуть ревизии венгерскую конституцию 1848 г. еще до назначения ответственного правительства Венгрии.
В июне 1866 г. обсуждение текста соглашения, в основе которого лежал проект Ф. Деака, было прервано начавшейся войной с Пруссией. Конфликт с этой страной неуклонно назревал с приходом к власти в 1862 г. прусского канцлера князя Отто фон Бисмарка, видевшего в военном разгроме Австрии единственный путь к объединению Германии под руководством Пруссии. Бисмарк блестяще использовал как внешнеполитическую изоляцию империи, так и иерешенность ее внутренних проблем. При этом канцлер переоценивал военную мощь Австрии. В целях шантажа он вступил в сношения с венгерской эмиграцией, намереваясь использовать легион Клапкн для вторжения в Венгрию. Он рассчитывал, что в Венгрии вспыхнет восстание, хотя отнюдь не собирался ликвидировать империю.
Австрия, однако, оказалась намного слабее, чем предполагал железный канцлер. В течение одного месяца судьба войны была решена: 3 июля прусские войска наголову разбили австрийцев под Садовой (в Чехии). Победы австрийских войск иа итальянском театре военных действий под Кустоцей и флота на Адриатике существенного значения не имели. 26 июля под диктовку Бисмарка было подписано перемирие, согласно которому Австрия навсегда отказывалась от вмешательства в германские дела, признала руководящую роль
475
Пруссии в Германии, обязывалась выплатить контрибуцию в размере 20 млн. талеров. Эти условия были подтверждены Пражским миром от 23 августа 1866 г. Одновременно Австрия уступила Италии Венецию.
Через день после этого, 25 августа 1866 г., возобновились австро-венгерские переговоры о соглашении. Однако они вновь зашли в тупик из-за неуступчивости главы австрийского правительства Р. Белькреди, пытавшегося урезать права Венгрии. Между тем левое крыло австронемецких либералов выступило с требованием немедленного заключения соглаше ния с Венгрией на дуалистических началах и отставки Белькреди. В конце октября император назначил министром иностранных дел Фридриха Бойста, бывшего саксонского дипломата, жаждавшего реванша над Пруссией и готового ради этого пойти иа дуалистическое переустройство империи. Ведение дальнейших переговоров было поручено самому Бойсту, ставшему в феврале 1867 г. главой кабинета. Венгерскую делегацию возглавил граф Дюла Андраши. После того как были устранены последние разногласия, 17 февраля 1867 г. по рекомендации Деака главой ответственного правительства Венгрии был назначен Д. Андраши.
Единая Австрийская империя превратилась в двухцентровую дуалистическую Австро-Венгрию. В Австрийской империи, писал В. И. Ленин, буржуазно-демократическая революция «...началась 1848 годом и закончилась 1867». В результате там установилась «...в общем и целом, буржуазная конституция...» 33. В австрийской половине империи в декабре 1867 г. были утверждены конституция, подтвердившая буржуазные принципы ответственности правительства перед парламентом, и основные буржазные свободы и права. Буржуазные преобразования, однако, были осуществлены в наименее выгодной для трудящихся форме: сохранялись монархия, крупное землевладение, аристократические привилегии и другие пережитки абсолютизма и феодализма. Соглашение закрепило господствующее положение как австро-немецкой буржуазии в Австрии (Цислейта-
33 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 25. С. 270.
нии), так и венгерской буржуазии в Венгрии (Траислейтанни); оно стало непреодолимым препятствием на пути национального развития и освободительных чаяний остальных народов обоих государств. В исторической перспективе оно сделало неотвратимым рост стремлений угнетенных народов к национальному освобождению, а в конечном счете и распад империи в 1918 г.
События 1866 -1867 гг. стали важной вехой и в национальном развитии самих австрийских немцев. В результате поражения в войне 1866 г. австрийские немцы оказались вне формировавшегося национального государства немцев. Осуществление малогерманского варианта объединения Германии закрыло путь австрийским немцам в новое германское государство, предопределив тем самым дальнейший путь их национального развития и становления самостоятельной австрийской нации. Предстояли мучительный пересмотр ве-ками сложившихся ценностей, перестройка их национального самосознания в соответствии с новой ситуацией: «...австрийские немцы должны теперь, в конце концов, поставить перед собой вопрос о том, кем они хотят быть—немцами или австрийцами?» 34,— писал Ф. Энгельс.
Чувства растерянности, охватившие австрийских немцев, поставленных перед необходимостью выбора, точно и лаконично выразил классик австрийской литературы Франц Грильпарцер в следующих словах: «Немцем я родился, являюсь ли я им теперь?» В те дни в общественности широко распространились настроения пессимизма, ощущение национальной катастрофы и близости «конца Австрии». Национальное самосознание еще не было готово до конца постичь историческую закономерность процесса формирования двух самостоятельных наций новой капиталистической эпохи — немецкой в Германии и австро-немецкой в Австрии. Тем не менее 1866 год стал исходной точкой эволюции национального самосознания и национальной психологии, о чем, в частности, свидетельствовал тот факт, что зародившаяся тогда идея «аншлюса» (присоединения) немецкой Австрии к объединенной Герма
34 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 415.
476
нии нашла отклик лишь у ничтожного меньшинства австрийской буржуазии. Ее подавляющее большинство ориентировалось на национальное развитие в рамках империи, иа сохранение последней любой ценой, включая существенные уступки в пользу Венгрии, ибо, как говорил одни из ведущих лидеров австрийской либеральной буржуазии М. Кайзерфельд, «мир с Венгрией означает для Австрии быть или не быть, и этот мир надо заключить быстро». Этот мир, достигнутый в 1867 г., открыл простор капиталистическому развитию н продлил жизнь империи Габсбургов еще на полвека.
6.	Буржуазные революции в Испании (50-е — начало 70-х годов XIX века)
Экономическое развитие Испании.
В середине XIX в. в Испании развернулась промышленная революция, начавшаяся еще в 30-е годы. Первой отраслью, перешедшей к машинному производству, Стала хлопчатобумажная промышленность Каталонии. К иачалу 60-х годов ручные прялки были полностью вытеснены из производства. В 30-е годы на текстильных предприятиях Барселоны были установлены первые паровые машины. Вслед за хлопчатобумажной промышленностью машины стали применяться в производстве шелковых и шерстяных тканей.
В середине XIX в. началась перестройка черной металлургии: внедрялся процесс пудлингования, расширялось применение каменного угля и кокса. Реконструкция металлургии привела к бурному развитию этой отрасли в Астурии, располагавшей крупными залежами каменного угля, и в Стране Басков, богатой железной рудой. Быстрыми темпами росла добыча угля, железной руды и цветных металлов, в этом ажную роль начал играть иностранный апитал. В 1848 г. открылась первая в Ис-ании железнодорожная линия Барсело-а — Матаро. К концу 60-х годов желез-ые дороги соединили Мадрид с крупнейший городами страны, их протяженность вставляла около 5 тыс. км.
Однако начало промышленной револю-ки не ликвидировало отставание Испании it передовых капиталистических стран. Большая часть машин и оборудования для
испанской промышленности ввозилась из-за границы. Иностраиный капитал господствовал в железнодорожном строительстве и играл большую роль в горнодобывающей промышленности. В стране преобладали мелкие и средние предприятия. Промышленное отставание Испании объяснялось прежде всего сохранением феодальных пережитков в сельском хозяйстве, тормозивших развитие внутреннего рынка. Промышленность страдала также от недостатка капиталов, поскольку в условиях Испании буржуазия предпочитала вкладывать их в покупку проданных в годы революций церковных земель, в государственные займы.
Переход к фабричному производству сопровождался разорением ремесленников, увеличением безработицы, ухудшением условий труда и жизни рабочих. Рабочий день астурийских металлургов, например, достигал 12—14 часов. Формирование промышленного пролетариата дало толчок развитию рабочего движения. В начале 40-х годов каталонские рабочие провели ряд забастовок, требуя повысить заработную плату. Несмотря на преследования со стороны властей, возникали первые профессиональные организации рабочих, создавались «кассы взаимопомощи». Среди рабочих и ремесленников получили распространение различные социалистические идеи (Фурье, Кабе, Прудона).
Рост населения (с конца XVII1 в. по 1860 г. население Испании увеличилось примерно в полтора раза, достигнув 15,6 млн. человек) и развитие городов повышали спрос на сельскохозяйственные продукты. Расширялись посевные площади, возрастал валовой сбор зерна, винограда, оливок. Появление железных дорог способствовало росту товарности сельского хозяйства и развитию его специализации. В то же время новая агротехника внедрялась в Испании очень медленно, что было обусловлено социально-экономическими отношениями в испанской деревне.
Третья буржуазная революция не только не разрешила проблему латифундизма и крестьянского малоземелья, но, наоборот, усугубила ее. В южных и центральных районах страны мелкокрестьянская аренда вытеснялась собственными хозяйствами крупных землевладельцев, основанными
477
на применении труда поденщиков. В Каталонии, Галисии, Астурии, Старой Кастилии продолжался процесс постепенного превращения крестьян-держателей в арендаторов. Перестройка сельского хозяйства иа капиталистический лад шла медленно и сопровождалась обезземеливанием и обнищанием крестьянской массы, превращением крестьян в батраков с наделом и бесправных арендаторов.
Четвертая буржуазная революция (1854—1850). Дальнейшее развитие капитализма, происходившее в условиях незавершенности буржуазных преобразований, обострило в начале 50-х годов все общественные противоречия. Промышленная революция привела к разорению массы ремесленников, снижению заработной платы рабочих, интенсификации труда фабричных рабочих, увеличению числа безработных. Всеобщее возмущение вызвало повышение налогов. Рост капитализма усилил экономические позиции буржуазии, которую перестали удовлетворять условия компромисса, установленного в результате третьей буржуазной революции. В буржуазных кругах росло недовольство коррупцией и дефицитом бюджета, ставившим под угрозу выплату процентов по государственным займам; тревогу вызывало оживление реакции, которая вынашивала планы восстановления майоратов, пересмотра конституции 1845 г. В этих условиях против правительства выступили не только «прогрессисты» — крупнейшая сила оппозиции в 1843—1854 гг., но и «модерадос». На первый план политической жизни вновь выдвинулась армия.
В июне 1854 г. группа оппозиционно настроенных генералов под руководством О’Доннеля призвала к свержению правительства. Стремясь заручиться поддержкой населения, военные потребовали удаления камарильи, строгого соблюдения законов, снижения налогов, создания национальной милиции. Восствние в армии дало толчок революционному движению в городах, вышедшему за рамки тех целей, которые ставили перед собой руководители пронунсиамьеито. В июле 1854 г. в Барселоне, Мадриде, Малаге, Валенсии вспыхнули народные восстания, в них активно участвовали ремесленники и рабочие. На местах возникали революционные хунты,
руководимые «прогрессистами». Под давлением народных выступлений в конце июля было сформировано правительство во главе с лидером «прогрессистов» — Эс-партеро; пост военного министра занял О'Доннель, представлявший «модерадос».
Пытаясь сократить дефицит бюджета, правительство приняло решение о конфискации и продаже церковных земель. Были также конфискованы и пущены в продажу земли, находившиеся в руках крестьянских общин. Почти вся продаииая земля перешла в руки буржуазии, чиновников, обуржуазившегося дворянства, что привело к дальнейшему укреплению союза между дворянами и верхушкой буржуазии. Продажа общинных земель, начатая в 1855 г„ продолжалась до конца XIX в. Она нанесла огромный ущерб крестьянским хозяйствам, лишив их пастбищ и лесных угодий, и ускорила процесс расслоения крестьянства. Массовое разорение крестьян обеспечивало дешевой рабочей силой латифундии, перестраивавшиеся иа капиталистический лад. Аграрная политика четвертой буржуазной революции вызвала резкое недовольство в деревне. Летом 1856 г. в Старой Кастилии развернулось крестьянское движение, которое было жестоко подавлено.
Правительство Эспартеро—О’Доннеля восстановило национальную милицию и созвало кортесы. В 1855-1856 гг. были изданы законы, поощрявшие железнодорожное строительство, создаиие новых предприятий и банков. Политика правительства содействовала росту предпринимательской инициативы и привлечению иностранного капитала.
В ходе революции активизировалось рабочее движение. Его центром стала Каталония, крупнейший промышленный район страны. В середине 1854 г. в Барселоне была создана рабочая организация «Союз классов» (под классами подразумевались рабочие различных профессий), которая ставила своей целью борьбу за повышение заработной платы и сокращение рабочего дия. Под ее руководством был проведен ряд забастовок, рабочие добились увеличения заработной платы.
В начале 1855 г. фабриканты перешли в наступление: начались массовые локауты. Весной 1855 г. власти по ложиому обвинению предали суду лидера рабочего дви
478
жения — X. Барсело; он был казнен. 2 июля 1855 г. забастовали рабочие нескольких фабрик в окрестностях Барселоны; к 5 июля остановились все предприятия Барселоны и ее промышленного пояса. Бастующие добивались права на создание ассоциаций, установления 10-часового рабочего дня, улучшения условий труда. Столкнувшись со всеобщей забастовкой в Барселоне, правительство прибегло к тактике «кнута и пряника»: в рабочие кварталы Барселоны 9 июля были введены войска, одновременно Эспартеро обещал разрешить все рабочие организации и ограничить рабочий день детей и подростков. После того как забастовка окончилась, правительство нарушило свои обещания.
По мере развития рабочего и крестьянского движения крупная буржуазия и либеральное дворянство переходили в лагерь контрреволюции. Подавление революционной борьбы взял на себя военный министр О’Доннель. 14 июля 1856 г. он спровоцировал отставку Эспартеро и распустил кортесы. Этот шаг вызвал взрыв возмущения в Мадриде: рабочие, ремесленники, мелкие торговцы подняли восстание. На первых порах оно было поддержано и буржуазной национальной милицией. В течение трех дней народ вел вооруженную борьбу против армии. 16 июля восстание было подавлено. Одержав победу над революционными силами, правительство О’Доннеля приостановило продажу церковных земель и распустило национальную милицию.
Революция 1854—1856 гг. завершилась новым компромиссом между дворянством и крупной буржуазией. Буржуазия получила возможность увеличить свои земельные владения за счет ограбления крестьянской общины. Ухудшение положения крестьян привело к росту крестьянских выступлений. Крупнейшим из них было восстание, вспыхнувшее в Андалусии в июне 1861 г., которым руководили республиканцы. Около 10 тыс. вооруженных крестьян пытались захватить и разделить имения латифундистов. Правительство беспощадно подавляло крестьянские буиты.
Компромисс между дворянством и крупной буржуазией нашел отражение и в политической жизни. Конституция 1845 г. была сохранена. После революции 1854—1856 гг. возникли два блока: консер
ваторы н Либеральный союз. Консерваторы, возглавляемые генералом Нарваэсом, представляли интересы крупных землевладельцев-дворян. Либеральный союз опирался на поддержку обуржуазившегося дворянства н верхушки буржуазии; его лидером стал генерал О’Доннель. В 1856— 1868 гг. трижды находилось у власти правительство О’Доннеля и трижды его сменяло правительство Нарваэса.
Начало пятой буржуазной революции (1868—1874). Поступательное развитие капитализма увеличивало экономическое влияние буржуазии, которая все более решительно претендовала на политическую власть. К концу 1867 — началу 1868 г. сложился блок буржуазных партий, в который вошли Либеральный союз, «прогрессисты», республиканские группы. Руководители блока сделали ставку на военный переворот.
В сентябре 1868 г. восстала эскадра в Кадисе. Организаторы пронунснамьенто обещали созвать учредительные кортесы н ввести всеобщее избирательное право. Восстание в Кадисе вызвало широкий отклик: в Мадриде и Барселоне народ захватил арсеналы; повсеместно началось создание отрядов «волонтеров свободы». Королева Изабелла бежала из Испании.
В новое правительство вошли представители «прогрессистов» и Либерального союза, власть перешла в руки торгово-промышленной буржуазии и обуржуазившегося дворянства. Под нажимом народных масс правительство восстановило всеобщее избирательное право н буржуазнодемократические свободы. В конце 60-х — начале 70-х годов правительство осуществило меры, стимулировавшие развитие торговли и промышленности. Была упорядочена финансовая система, принят новый таможенный тариф, началась сдача в концессию горно-рудных богатств Испании. Власти конфисковали сохранившееся еще церковное имущество и начали его распродажу.
На выборах в учредительные кортесы, состоявшихся в январе 1869 г., победили монархические партии — «прогрессисты» и Либеральный союз. В то же время 70 мест из 320 получили республиканцы. К июню 1869 г. завершилась разработка новой конституции. Испания провозглаша
479
лась конституционной монархией, двухпалатный парламент формировался на основе всеобщего избирательного права для мужчин. Конституция 1869 г. закрепляла основные буржуазно-демократические свободы, в том числе и свободу совести.
Против сохранения монархии выступили широкие круги мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, рабочие. Летом и осенью 1869 г. в крупных городах проходили массовые республиканские демонстрации. В Каталонии, Валенсии н Арагоне движение достигло такого размаха, что правительство смогло подавить его только с помощью армии. Одержав победу над республиканцами, «прогрессисты» н Либеральный союз начали поиск короля для Испании. После долгой борьбы, в которую включились правительства ряда европейских стран, в конце 1870 г. королем Испании был провозглашен сын итальянского короля — Амадео Савойский.
Династическими осложнениями воспользовалась наиболее реакционная часть дворянства и духовенства, которая вновь сплотилась вокруг карлнстского претендента. Опорой карлнзма стали Страна Басков и Наварра, население которых связывало с карлизмом надежды на восстановление старинных местных вольностей — «фуэрос». В 1872 г. карлнсты развязали на севере страны гражданскую войну.
Рабочее движение. В период пятой буржуазной революции рабочее движение поднялось на новую ступень. В 1868 г. в Мадриде и Барселоне возникли первые испанские секции Международного Товарищества Рабочих. В июне 1869 г. на съезде в Барселоне секции объединились, образовав Испанскую федерацию Первого Интернационала — единую в национальном масштабе рабочую организацию, которая ставила своей целью освобождение пролетариата. Однако значительная часть секций находилась под влиянием бакунистско-го Альянса социалистической демократии. Это объяснялось идейной слабостью испанского рабочего движения, отсутствием у рабочего класса опыта политической борьбы, воздействием мелкобуржуазного окружения.
С начала 70-х годов развернулась борьба пролетарского крыла испанских секций против бакунизма. В середине 1872 г. по
инициативе II. Лафарга, X. Месы, П. Иглесиаса была основана Новая мадридская федерация, порвавшая с анархизмом. Ее руководители внесли большой вклад в разоблачение бакуннстского Альянса. Тем не менее анархизм продолжал пользоваться большим влиянием в испанском рабочем движении. Деятельность бакунистов, призывавших рабочих отказаться от политической борьбы, нанесла огромный ущерб как рабочему движению, так и развитию буржуазно-демократической революции.
Первая республика в Испании. К началу 1873 г. положение правящего блока стало крайне неустойчивым. Несмотря на репрессии, ширилось республиканское движение, росло влияние секций Первого Интернационала. Север страны был охвачен карлистской войной. Углубление политического кризиса заставило короля Амадео отречься от престола. Под давлением народных масс кортесы 11 февраля 1873 г. провозгласили Испанию республикой.
В июне 1873 г. во главе правительства встал видный деятель республиканского движения, сторонник идей мелкобуржуазного утопического социализма Франсиско Пи-и-Маргаль. Правительство Пи-и-Мар-галя планировало провести ряд демократических преобразований, в том числе изменение условий продажи церковной земли в пользу крестьян, отмену рабства в колониях, ограничение рабочего дня детей и подростков. Кортесы разработали республиканскую федералистскую конституцию, которая обеспечивала широкое самоуправление всем районам Испании. Реформы, предложенные Пи-и-Маргалем, представляли собой программу углубления буржуазно-демократической революции; осуществление этой программы привело бы к улучшению положения трудящихся.
Однако проекты, разработанные Пи-и-Маргалем, не были проведены в жизнь из-за обострения противоречий внутри республиканского лагеря. Группа «непримиримых», опиравшаяся на среднюю и мелкую провинциальную буржуазию, требовала немедленного разделения страны на множество мелких автономных кантонов. В июле 1873 г. «непримиримые», используя революционные настроения народных масс, подняли восстания в городах
480
Андалусии и Валенсии. Бакунисты, видя I борьбе против правительства Пи-и-Мар-галя путь к уничтожению государства, поддержали «непримиримых». Тем самым они довлеклн часть пролетариата в движение, чуждое интересам рабочих. К середине июля 1873 г. южные области Испании оказались в руках «непримиримых»; на севере тем временем продолжалась карлистская война.
Восстания, поднятые «непримиримыми» и бакунистами, заставили правительство Пи-и-Маргаля уйти в отставку. Сменившие его умеренные буржуазные республиканцы подавили восстания на юге страны и жестоко расправились как с «непримиримыми», так и с рабочим движением.
Испанская буржуазия, испуганная размахом революционного движения, перешла на контрреволюционные позиции. Ударной силой контрреволюции стала армия. 3 января 1874 г. военщина, разогнав кортесы, совершила государственный переворот. Новое правительство начало подготовку к реставрации монархии. В декабре 1874 г. королем был провозглашен сын Изабеллы — Альфонс XII. Так закончилась пятая буржуазная революция. В 1876 г. карлистская война завершилась поражением карлистов.
Итоги буржуазных революций 1808— 1874 гг. Цикл буржуазных революций, потрясших Испанию в 1808—1874 гг., уничтожил многие феодальные пережитки, стоявшие на пути развития капитализма. Решавшую роль в борьбе с феодально-абсолютистскими порядками сыграли народные массы. Во главе революций XIX в. шел блок либерального дворянства и крупной буржуазии, причем экономические н политические преобразования, осуществленные I годы буржуазных революций, способствовали консолидации этого блока. Тестя связь буржуазии с крупным землевладением, ее страх перед крестьянским движением обусловили отсутствие союза между буржуазией и крестьянством; это обуждало буржуазных революционеров искать опору в армейской среде. В XIX в. испанская армия вместе с дворянско-буржуазным блоком боролась против феодализма и одновременно подавляла движете народных масс, стремившихся к углублению буржуазной революции.
Преобразования пяти буржуазных революций отвечали интересам крупной буржуазии н либерального дворянства. Особенно характерно в этом отношении решение аграрного вопроса. Революции XIX в. отменили майораты, сеньориальную юрисдикцию, но они не только не уничтожили крупное дворянское землевладение, но, напротив, укрепили его. Крестьяне-держатели были лишены владельческих прав на их землю, собственниками которой были признаны бывшие сеньоры. Все это создавало предпосылки для развития капитализма в сельском хозяйстве по «прусскому» пути. Этот путь (прн сохранении феодальных пережитков в деревне вплоть до 30-х годов XX в.) обусловил замедленные темпы развития экономики, массовое обнищание и разорение крестьянских хозяйств и жесточайшую эксплуатацию батраков и малоземельных крестьян со стороны крупных землевладельцев.
Сохранение дворянского землевладения привело к тому, что ведущую роль в политической жизни страны после пяти буржуазных революций продолжали играть крупные землевладельцы — дворяне. Торгово-промышленная буржуазия не достигла всей полноты политической власти и выступала на политической арене лишь в качестве младшего партнера дворянства. Таким образом, буржуазная революция в Испании осталась незавершенной. Тем ие менее рост контрреволюционности буржуазии в условиях подъема рабочего движения привел к установлению прочного политического компромисса между землевладельцами и буржуазией.
Культура в эпоху буржуазных революций. Бурные события испанской истории XIX в. наложили глубокий отпечаток на развитие культуры. Кризис старого порядка нашел яркое отражение в творчестве великого испанского художника Франсиско Гойи (1746—1828). В знаменитой серии офортов «Капричос» художник в гротескной форме обличал паразитизм дворянства и духовенства, преступления инквизиции, засилье обскурантизма, моральное оскудение господствующего класса. Этому темному миру старой Испании Гойя противопоставил простых людей из народа. Картины Гойн, посвященные борьбе против наполеоновского нашествия, стали
Нпйяя истлпмя
481
лучшим памятником героизму испанского народа.
Патриотический подъем начала XIX в. оказал большое влияние и на развитие литературы. Всеобщее признание приобрели стихи М. Кинтаны, призывавшие к борьбе против французских захватчиков, за свободу и независимость Испании. Пафосом борьбы за свободу, против «подлой тирании» проникнуты стихи поэта-романтика X. де Эспронседы, активно участвовавшего в революционном движении 20— 30-х годов.
В годы второй и третьей буржуазных революций широкое распространение получила сатирическая публицистика, ставшая оружием в политической борьбе. В многочисленных памфлетах 20—30-х годов высмеивались невежество, косность и леность феодальной Испании, произвол старых властей. Крупнейшим представителем этого жанра был М. X. де Ларра. Острые памфлеты .Парры были обращены не только против явных врагов революции — карлистов, но и против «золотой середины», как Ларра называл умеренных либералов.
Для испанской литературы и искусства XIX в. характерен пристальный интерес к национальным традициям, народному быту и фольклору. Андалусский фольклор оказал сильное влияние на лирику выдающегося поэта-романтика Г. А. Беккера. Обращение ряда прозаиков к темам народной жизни подготовило почву для развития реалистических тенденций в испанской литературе. Национальные традиции ярко отразились в музыке — в творчестве певца н композитора М. Гарсии, в искусстве скрипача П. Сарасате.
7.	Развитие капитализма, буржуазные революции и реформы в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Скандинавских странах (1815 г.— 60-е годы XIX в.) Финский народ в первый период нового времени
Нидерланды
Нидерландское королевство в 1815— 1830 гг. На основе решений Венского конгресса к Голландии на началах личной
унии были присоединены Бельгия и Люксембург и создано Нидерландское королевство. По конституции 1815 г. король Нидер-1 лаидов наделялся почти неограниченной властью. Министры не несли ответственности перед парламентом, бюджет утверждался на десять лет, депутаты перво! палаты назначались королем. Только депутаты второй палаты избирались провинциальными штатами.
Решение Венского конгресса полностью игнорировало результаты истории» ского развития в течение двух столетий, в ходе которого возникли две нации с различным социально-экономическим развитием, разделенные языковым н религиозным барьерами. Особенно велик был конт-раст в экономической области. В то время как Бельгия уже вступила на путь промышленной революции, в Голландии мануфактура и ремесло пришли в упадок, преобладала торговая и финансовая буржуазия.
Стремясь вернуть Голландии ее былог могущество, Вильгельм 1 (правил в 1814-1840 гг.) возложил на Бельгию половин; голландского государственного долга i 1,7 млрд, гульденов и распространил на не многочисленные налоги, взимавшиеся i Голландии. Были введены таможенные по шлины, выгодные голландским торговца) и ущемлявшие интересы бельгийских про мышленников. При такой политике рево люция, вспыхнувшая в Бельгии в 1830 г. была неизбежна. Попытки голландцев по давить ее вооруженной силой вызвали про тиводействне великих держав. Голландм была вынуждена признать независимость Бельгии; были установлены границы между Голландией, Бельгией и Люксембургом (сохранились до настоящего времени; личная уння с Люксембургом существовала до 1890 г.).
Колониальная политика. Территория колониальной империи Нидерландов я XIX в. сократилась. Ряд колоний (Цейлон, Капская земля в Африке н некоторые другие — в Южной Америке) был захвачен англичанами в ходе наполеоновских войн. В 1824 г. голландцы уступили Англии свои фактории в Индостане и Малакку, а англичане отказались от своих владений в Индо незин. Беспощадно подавляя сопротивле нне местного населения, голландцы ко
482
лонизовали внутренние районы этой страны.
Эксплуатация колоний была сосредоточена в руках государства. В 1824 г. при участии короля было основано Нидерландское торговое общество. Заняв монопольное положение во внешней торговле, Общество подчинило себе промышленность Нидерландов. В колониях, прежде всего на острове Ява, куда был закрыт доступ не только иностранному, но и голландскому частному капиталу, Нидерландское торговое общество выручало громадные барыши от продажи тканей и других товаров, доставленных из метрополии. После 1830 г. была введена принудительная «система культур»: колониальные власти заставляли яванских крестьян-общинников засевать '/в земли кофе, сахарным тростником или другой культурой, шедшей на экспорт. Они также обязывали крестьян отрабатывать несколько месяцев в году на плантациях или фабриках по первичной обработке сырья. «Система культур» применялась до 1870 г., позволив голландцам выжать из Индонезии свыше 800 млн. гульденов.
Экономическое развитие и либеральные реформы. Ограбление колоний и нещадная эксплуатация трудящихся в самих Нидерландах стали условием капиталистической индустриализации. Однако промышленная революция развивалась очень медленно, преимущественно в текстильной промышленности. Тяжелой промышленности еще не было. Хотя к 1859 г. в промышленности и было занято больше людей, чем в сельском хозяйстве (соответственно 372 тыс. н 253тыс.), преобладало мелкое производство. Развивалось судостроение, строились каналы и порты. В середине века в Нидерландах были две железные дороги, одна из которых соединяла Амстердам с Роттердамом — центром транзитной торговли.
Наступило оживление в политической жизни общества. Демократическая тенденция нашла отражение в выступлениях радикальных публицистов и писателей с острой критикой существовавших порядков. Крупнейшим среди них был Мультатули ^1820—1887), разоблачавший жестокость голландских колонизаторов. Преобладала, однако, либеральная тенденция. Ок
репшая промышленная буржуазия все настойчивее добивалась свободы предпринимательства н прямого доступа к колониям. Мелкая буржуазия требовала демократизации управления. Католики (более 7з населения) стремились к уравнению в правах с протестантами. Даже крупная торговая и финансовая буржуазия была недовольна известным ограничением своей власти. Эти требования вошли в программу Либеральной партии, оформившейся к 1840 г. Ее руководителем и идеологом был профессор Лейденского университета Й. Р. Торбеке. Однако Вильгельм П (правил в 1840—1849 гг.) не намерен был отказываться от своих прерогатив. Лишь начавшиеся в Европе в 1848 г. революции и демонстрации протеста в Нидерландах вынудили его согласиться на изменение конституции.
Конституция 1848 г. расширила рамки избирательного права и компетенцию парламента. Отменялось назначение депутатов первой палаты королем, вводились ответственность министров перед парламентом и ежегодное утверждение бюджета. В последующие годы, несмотря на сопротивление различных консервативных сил, программа либералов постепенно осуществлялась. В 1857 г. была проведена реформа школы, в 1862—1863 гг. отменялось рабство в колониях, в 1870 г. упразднялась принудительная «система культур» и был открыт доступ частному капиталу в колонии.
Начало рабочего движения. Эти реформы почти не затрагивали интересы широких масс голландского народа. Положение его, особенно рабочих, было исключительно тяжелым. В 50-е годы в Нидерландах насчитывалось полмнллиона безработных — пауперов ( '/б всего населения). Заработной платы тех, кто работал, не хватало даже на хлеб, основным продуктом питания оставался картофель. Рабочий день продолжался от 12 до 18 часов. В промышленности было занято свыше 30 тыс. детей. До 1870 г. в Нидерландах отсутствовало фабричное законодательство. Жилищные условия были ужасны. В Амстердаме из 263 тыс. жителей 100 тыс. проживало в подвалах, не пригодных для жилья.
Средн голландских рабочих, в большинстве своем неграмотных, весьма снль-
16*	483
ным было влияние протестантских и католических церквей. Пролетариат был совершенно неорганизован и пассивен, даже в революционном 1848 году. Однако, как писала выходившая под редакцией Маркса и Энгельса «Новая Рейнская газета», за этим «кажущимся спокойствием» скрывалось «широко распространенное недовольство». Постепенно передовые рабочие начали втягиваться в демократическое движение, большую роль в их просвещении играло общество «Дахерад» («Утренняя заря»). В 50-е годы возникали первые профсоюзы, в 60-е годы движение стало шириться, возникали объединенные союзы печатников и рабочих других отраслей. Издавались и распространялись рабочие газеты. В апреле 1869 г. в Антверпене состоялся съезд фламандских и голландских рабочих. В мае этого же года забастовали амстердамские судостроители, выдвинув требование о повышении заработной платы на 10% и ограничении рабочего дня 12 часами. Стачку поддержали бельгийские и английские судостроители. После длительной борьбы рабочие одержали победу. В условиях подъема рабочего движения в Амстердаме в августе 1869 г. была создана секция Интернационала.
Бельгия
Буржуазная революция 1830 г. и образование независимого государства Бельгии. Включенные Венским конгрессом в Нидерландское королевство бельгийские провинции играли в нем подчиненную роль; интересы всех слоев бельгийского населения ущемлялись голландцами. Бельгийские промышленники нуждались в покровительственных тарифах, голландская же буржуазия, занимавшаяся преимущественно торговлей со своими обширными колониями, требовала от правительства свободы торговли. Важные государственные посты занимали голландцы. Ряд законов голландского правительства вызвал широкое недовольство бельгийского населения. Налоговая система обременяла прежде всего бельгийских крестьян, постоянно бунтовавших против налогов на домашний скот, пиво, на помол муки. В бельгийских провинциях особенно бедствовало рабочее население.
Бельгийцы были католиками, голландцы же - протестантами. Законы часто ущемляли интересы бельгийского католического духовенства. Некогда враждовавшие между собой политические партии -- Католическая и Либеральная (первая выражала интересы дворянства и духовенства, вторая — буржуазии) объединились на почве ненависти к голландскому режиму. В 1829 г. в бельгийских провинциях развернулось движение протеста, которое объединило всех бельгийцев. Датский дипломат писал: «Я убежден, что ход событий в этой стране приведет к анархии, чтобы не сказать - к революции».
Июльская революция 1830 г. во Франции. всколыхнувшая многие страны Европы, наибольшее влияние оказала на соседнюю Бельгию. 25 августа восстанием в Брюсселе началась революция, охватившая все крупные города страны. Широкие слон бельгийского общества, и прежде всего трудящиеся, упорно боролись за полную политическую независимость. Именно под давлением трудящихся в рядах буржуазш произошел раскол. Представители левог крыла Комиссии безопасности — револк ционного центра — отделились и сохранили верность требованию независимости. Другая ее часть, опиравшаяся на крупную буржуазию, поддержала голландское правительство, предав дело революции. Крупные буржуа, дворяне, офицеры буржуазной гвардии и некоторые члены Комиссии безопасности бежали во Францию, оставив Брюссель на произвол судьбы в дни сражения 23—26 сентября, решившего судьбу революции.
В ходе сражения было сформировано Временное правительство. Однако его буржуазно-демократическое руководство во главе с известным публицистом Луи де Поттером, несмотря на решительную поддержку всеми трудящимися, не сумело добиться демократических преобразований и провозглашения республики. Революция привела к отделению бельгийских провинций от Голландии. Однако плодами победы воспользовалась буржуазия, захватившая власть в свои руки. Бельгия была провозглашена конституционной монархией, ее королем стал принц Леопольд Саксен-Ко-бургский нод именем Леопольда 1.
484
Голландский король попытался силой вернуть себе революционные провинции: ои обратился за помощью к великим державам Европы, настаивая на военной интервенции в Бельгию. Однако бельгийско-голландский конфликт решено было мирно уладить на Лондонской конференции (1830—1831). После длительных переговоров участники конференции вынуждены были в конце 1831 г. признать независимость Бельгии и ее нейтралитет. Голландский же король сделал то же лишь в 1839 г.
Рост капитализма и рабочее движение  Бельгии в 40—60-е годы XIX в. Бельгийская революция содействовала развертыванию промышленного переворота в стране. Заключенные с Таможенным союзом Германии, а затем и с Францией выгодные торговые договоры открыли для бельгийской промышленности рынки сбыта. С 30-х годов правительство приступило к широкому железнодорожному строительству. Заказы иа рельсы, паровозы и вагоны дали мощный толчок развитию металлургии. Уже в середине XIX в. Бельгия заняла одно нз первых мест среди промышленно развитых стран, и ее по праву называли «маленькой мастерской Европы».
Развитие капитализма в Бельгии сопровождалось ростом численности рабочего класса, его активности и организованности. В середине XIX в. в стране возникли первые рабочие организации («Братское общество ткачей в Генте» и др.). Они находились под влиянием клерикалов, а также прудонистов, отвергавших экономическую и политическую борьбу пролетариата.
В период революций 1848 г. в Европе бельгийское правительство пыталось подавить выступления демократических сил против монархического режима путем полицейских репрессий и принятия половинчатых реформ (помощь безработным, расширение избирательного права). Однако юлитическая активность народа резко юзросла. В ряде городов начались улич-1ые волнения, чрезвычайно обеспокоившие |равящие круги. К. Маркс, живший в Брюсселе в 1845—1848 г., прилагал огром-1ые усилия к расширению и организации сродного движения с помощью общин (Союза коммунистов», Немецкого рабоче
го общества, Брюссельской демократической ассоциации. Комитет Ассоциации постановил развернуть широкую агитацию и потребовать от муниципалитета создания вооруженных сил, куда, помимо буржуазной гражданской гвардии, входили бы рабочие и ремесленники. Но брюссельский муниципалитет, напуганный происходившими событиями, отклонил это предложение. Правительство приняло меры безопасности: реорганизовало гражданскую гвардию, провело закон о запрещении уличных сходок, репрессировало участников демократического движения, выслало иностранцев, неугодных правительству (в их числе был и Карл Маркс ).
Победа контрреволюции в Европе отразилась и на Бельгии. На выборах 1852 г. большинство получили клерикалы, которые в 1857 г. провели законы, вызвавшие недовольство не только демократических слоев, но и буржуазии. Это привело к тому, что в конце 1857 г. власть оказалась в руках Либеральной партии, правившей в течение последующих 13 лет.
В 50- 60-е годы в Бельгии окрепло самостоятельное рабочее движение. Большое влияние на него оказывали многочисленные политические эмигранты. Через них пролетариат Бельгии устанавливал связи с передовыми представителями рабочего и социалистического движения других страиК. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали тесные контакты с бельгийскими демократами и социалистами, положив начало пропаганде в Бельгии научного социализма.
Однако основная масса рабочих, сосредоточенная в мелкой промышленности, а также ремесленники находились под влиянием буржуазно-демократических идей (например, мадзиннзма) и прудонизма. В середине 60-х годов в Бельгии стали создаваться секции Первого Интернационала. Наиболее видным их руководителем был С. Де Пап (1842—1890) — социалист, соратник Маркса, много сделавший для развития бельгийского рабочего движения.
Культурная жизнь. Событием в культурной жизни Бельгии стало открытие в 1817 г. университетов в Генте и Льеже. Важной вехой в развитии искусства Бельгии явился 1830 год. Тогда заявила о себе целая плеяда талантливых художников,
485
в том числе крупнейший представитель романтизма А. Лейс, известный пейзажист И. Булаиже.
В середине XIX в. в Бельгии обострилась национально-культурная проблема. Она возникла как следствие неравенства экономически передовой франкоязычной Валлонии и отсталой Фландрии, близкой по языку и культуре к Голландии. Французский язык признавался государственным языком. В 50—60-е годы в стране развернулось движение за фактическое равноправие фламандского и французского языков. Оно увенчалось успехом в конце века, и Бельгия стала официально двуязычной страной.
Швейцария
Гражданская война и образование союзной республики в 1848 г. В 1815 г. власть в стране снова перешла в руки реакционных кругов — аристократии, патрициата и клерикалов, которые восстановили порядки, существовавшие до буржуазных реформ 1798—1803 гг. Вновь появились внутренние таможни между кантонами, а каждый из них опять стал чеканить собственную монету н пользоваться разными системами мер и весов. Однако этим кругам не удалось реставрировать цеховую систему и феодальные повинности.
После нх ликвидации ускорилось классовое расслоение среди крестьян и ремесленников. Пауперизированные мелкие собственники пополняли армию наемных тружеников, а приток дешевых рабочих рук способствовал росту капитализма в промышленности и сельском хозяйстве. К 1850 г. уже половина швейцарцев проживала в городах (в 1800 г. — лишь 32%). Значительное место в экономике Швейцарии заняло строительство и расширение трансальпийских дорог. После окончания наполеоновских войн возникла индустрия туризма. Однако раздробленность страны, слабость центрального правительства тормозили развитие железнодорожного строительства, шедшего полным ходом в других странах. Только в 1844 г. пограничный Базель был соединен железнодорожной веткой с французским Страсбургом.
Развитие капитализма привело в наиболее передовых кантонах (Цюрих, Ба
зель, Женева, Санкт-Галлен и др.) к усилению веса буржуазии, которой в 30—40-е годы XIX в. (не без влияния Июльской революции во Франции) удалось прийти к власти н создать партию радикал-демокра-тов. Она провозгласила своей целью проведение буржуазно-демократических реформ в общенациональном масштабе и образование централизованной республики. Перемены произошли и в союзном сейме. Стараясь не допустить буржуазных преобразований в масштабе всей страны, 7 отсталых альпийских кантонов, где у власти стояли реакционные католические круги, в декабре 1845 г. создали тайный «оборонительный союз» (Зондербунд), начали лихорадочно вооружаться и искать поддержку у монархов Австрии, Пруссин и Франции.
Тогда представители передовых буржуазных кантонов, которые имели уже большинство мест в союзном сейме, провели решение о роспуске Зондербунда (июль 1847 г.). Одновременно они внесли в сейм проекты централизованной конституции и закона о запрете ордена иезуитов в Швейцарии. В ответ на эти меры депутаты от 7 кантонов Зондербунда покинули сейм, который 4 ноября 1847 г. объявил ему войну. Надежды Зондербунда на интервенцию держав Священного союза не оправдались. Менее чем за 3 недели войска, верные швейцарскому сейму, разгромили отряды Зондербунда. Ф. Энгельс охарактеризовал эту гражданскую войну как «... борьбу цивилизованной, промышленной, современно-демократической Швейцарии против грубой христианско-германской демократии старых скотоводческих кантонов...»35.
Разгром Зондербунда и вспыхнувшие в соседних странах в феврале — марте 1848 г. буржуазные революции позволили швейцарской буржуазии провести важные реформы, превратившие лоскутную консервативную конфедерацию в централизованную федеративную, передовую по тем временам буржуазную республику. Новая конституция, вступившая в силу в сентябре 1848 г., установила сильную центральную власть, сохранив административное деление страны на кантоны, ввела единую денежную систему — швейцарский франк,
38 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
Т. 4. С. 349.
486
упразднила кантональные таможни и установила единую метрическую систему мер и весов.
Швейцария в 50—60-е годы XIX в. Разгром Зондербунда, равный по своему значению буржуазной революции, создал условия для беспрепятственного развития капитализма в стране. На экономическом н политическом положении Швейцарии благоприятно сказывался сохранявшийся ею статус «вечного нейтралитета». К концу 60-х годов города страны связала густая сеть железных дорог, началась прокладка железнодорожного тоннеля под перевалом Сен-Готард. Быстро развивались текстильная промышленность и машиностроение, возникли первые металлургические заводы, красильные и фармацевтические фабрики. Наиболее заметной отраслью все еще оставалось традиционное часовое производство. В 1870 г. в нем было занято 36 тыс. человек. Рабочий день в промышленности продолжался 12—14 часов, а на дневной заработок пролетарий мог купить лишь полтора фунта хлеба да меру кислого дешевого вина.
Индустриализация сопровождалась разорением мелкого крестьянства, пополнявшего ряды пролетариата. В 1850 г. в сельском хозяйстве было занято 50% самодеятельного населения (в 1800 г. — 68%). Альпийская федерация, таким образом, | стала превращаться из страны аграрной ; в индустриально-аграрную.
Рост пролетариата привел к усилению рабочего движения. Уже с конца 30-х годов на ремесленников и рабочих пытался ока-I зывать влияние мелкобуржуазно-реформи-' стский союз «Грютли». С конца 50-х годов в стране укреплялись профсоюзы — часовщиков, обувщиков, швейников, печатников, а с 60-х годов передовые пролетарии, среди которых было немало революционных эмигрантов, приняли участие в деятельности Первого Интернационала, основав в 1864 г. в Женеве его швейцарскую секцию. В 60-е годы в Швейцарии возникли десятки секций Интернационала. Выдающуюся роль в их деятельности сыграл И. Ф. Беккер, друг и соратник Маркса и Энгельса. С 1856 г. он издавал журнал «Форботе» («Предвестник»), ставший организующим центром Интернационала в Швейцарии. Огромное значение деятельно
сти швейцарских секций проявилось в поддержке Интернационалом стачек женевских строителей (1868), рабочих-красильщиков Базеля (1868 -1869), в организационной подготовке общих конгрессов Интернационала, состоявшихся в Женеве (1866), Лозанне (1867), Брюсселе (1868), Базеле (1869).
Развитие культуры. Буржуазная революция, по этапам осуществлявшаяся в Швейцарии с конца XVIII в. до середины XIX в., сопровождалась заметным подъемом культурной жизни страны. За этот период к трем старейшим университетам — Базельскому, Женевскому и Лозаннскому — добавилось еще три: в Цюрихе, Берне и Фрибуре. Открылись высшие политехнические школы в Лозанне и Цюрихе и Национальный институт в Женеве.
Передовой по тому времени была швейцарская система школьного образования, в создание которой много сил вложил выдающийся педагог Й. Г. Песталоццн (1746—1827). Швейцария тогда же дала миру одного из основоположников мелкобуржуазной политической экономии — женевца Ж. Ш. Л. С. де Сисмонди (1773— 1842), а в области исторических наук— создателя так называемой культурно-исторической школы, профессора Базельского университета Я. Бурхардта. Труды другого швейцарского историка, тоже работавшего в Базеле, Й. Я. Бахофена, положили начало изучению роли семьи в первобытном обществе.
В области художественной литературы XIX век в Швейцарии был отмечен расцветом критического реализма. Среди его представителей были снискавший мировую известность Г. Келлер, а также талантливые прозаики И. Готхельф и К. Ф. Майер.
Скандинавские страны
Утверждение капитализма. Несмотря на временный застой, последовавший за окончанием наполеоновских войн, уже в 30-х годах XIX в. в странах Северной Европы начинается промышленная революция: вводятся ввозившиеся из Англии механические станки (прежде всего в текстильной промышленности), строятся фабрики и заводы, прокладываются (с конца 40-х годов) железные дороги. Завершается прове
дение аграрных реформ, означавших завершение капиталистической перестройки сельского хозяйства. Помещичьи владения в Дании и Швеции капитализируются; большая же часть обрабатываемой земли переходит в руки крестьянства. Община распадается, выделяются хутора. Происходит быстрое расслоение крестьянства: с одной стороны, оформляется слой зажиточной сельской буржуазии и крупного крестьянства, с другой стороны, растет масса обезземеленных, полупролетарских и пролетарских слоев, часть которых устремляется в город, где так же активно происходят процессы оформления антагонистических классов капиталистического общества — буржуазии и пролетариата. Рынок труда был не в силах поглотить всю массу избыточного населения, и в 40—50-х годах началась массовая эмиграция из Скандинавских стран, прежде всего в Северную Америку.
Революционная волна 30-х годов вызвала появление в Скандинавских странах широкого оппозиционного движения представителей буржуазных и мелкобуржуазных городских слоев — либерального в Швеции и Дании и так называемого национально-демократического в Норвегии. Как прямое следствие социально-экономических перемен в сельском хозяйстве в Норвегии в 30-е годы, а в Дании в 40-е годы возникла довольно сильная крестьянская оппозиция. Под давлением оппозиции проводились реформы, упразднявшие остатки сословных привилегий. Стирались прежние сословные градации.
Большое влияние на северные страны Европы оказали революционные события 1848—1849 гг. В Скандинавские страны проникли передовые идеи эпохи. Шведы и датчане участвовали в деятельности «Союза коммунистов», а в конце 1848 г. социалист-утопист Пер Етрек издал в Стокгольме шведский перевод «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Если в Швеции ‘мартовские волнения 1848 г. не привели к каким-либо результатам, то в Дании они послужили началом революционных событий. Напуганный король был вынужден призвать к управлению государством либералов, а созванное затем Национальное собрание приняло в июне 1849 г. относительно демократиче
скую конституцию. Самодержавие пало, в стране были введены двухпалатный парламент, всеобщее избирательное право на выборах в первую палату. В Дании произошла буржуазная революция.
События 1848 г. обострили и шлезвиг-гольштейнскую проблему. Произошло восстание немецкого населения, стремившегося при поддержке Пруссии отделиться от Дании. Однако вмешательство великих держав привело к восстановлению датского владычества в герцогствах. Новый кризис вокруг этой проблемы возник в 1863 г., когда Дания попыталась разъединить Шлезвиг и Гольштейн и включить первый, часть населения которого была датской, в свой состав. Это вызвало войну Германского союза против Дании, потерпевшей поражение. Оба герцогства достались бис-марковской Пруссии, под власть которой попали и 200 тыс. датчан. Поражение в войне повлекло падение либерального правительства в Дании и реакционный пересмотр конституции 1849 г.
В Норвегии в 1848—1851 гг. наблюдалось относительно сильное движение рабочих объединений, состоящих из батраков и бедняков-крестьян. Организатором их стал социалист-утопист М. Тране (1817— 1890). Движение выступало с требованиями демократических реформ и всеобщего избирательного права. Власти ответили нв выступления жестокими репрессиями, его руководители были брошены в тюрьмы.
После 1815 г. между Швецией и Норвегией, объединенных личной унией, происходили трения вокруг содержания унии: правящие круги Швеции не раз пытались, особенно при Карле XIV Юхане (Бернадоте), сблизить оба государства. Норвежцы со своей стороны всячески противодействовали этому, но в 50—60-х годах рост демократической н крестьянской оппозиции заставил правящую буржуазно-бюрократическую верхушку сблизиться с престолом в надежде отстоять свое привилегированное положение.
В самой же Швеции к концу 50-х годов из-за социальных сдвигов и укрепления позиции внесословной буржуазии и средних слоев стало шириться движение за пересмотр сословной конституции. В 1865—1866 гг. под давлением снизу была проведена в жизнь довольно умеренная
488
реформа, превращавшая риксдаг в двухпалатный парламент, но благодаря высокому имущественному цензу по-прежнему лишавшая большинство населения страны, прежде всего трудящихся, элементарных политических прав.
Положительно влияло иа развитие северных стран, прежде всего на Швецию и Норвегию, отсутствие войн, ранее дорого стоивших их народам. Лишь Дания оказывалась дважды (в 1848—1849 гг. и в 1864 г.) втянутой в войну с членами Германского союза, главным образом с Пруссией.
В XIX в. из Скандинавских стран наибольший вклад в мировую культуру внесли датчане (скульптор Б. Торвальдсен и сказочник X. К. Андерсен) и норвежцы (в 50— 60-е годы началась деятельность таких корифеев искусства, как Г. Ибсен —драматург и молодой Э. Григ — композитор). Заметнее стал вклад скандинавских ученых в науку и технику (например, шведского химнкв И. Я. Берцелиуса, датского физика X. К. Эрстеда, норвежского матемвти-ка Н. X. Абеля). В Швеции появились такие изобретения, как спички («шведские» спички) и гребной винт. Особенно разительным был рывок прежде отстававшей норвежской культуры, вызванный становлением норвежской государственности. Норвежцы избавились от датской культурной опеки. Началось складывание норвежского литературного языка в двух формах — городской (риксмол) и сельской (лансмол).
Финский народ в первый период новой истории
Финляндия, находясь под властью шведской короны со времен средневековья, была в экономическом, политическом и национальном отношении угнетаемой частью королевства. Она жестоко страдала от русско-шведских войн, поскольку нередко оказывалась театром военных действий. В результате Северной войны и войны 1741 — 1743 гг. юго-восточная часть ее отошла к России. К середине XVIII столетия среди образованной части населения (офицерства, чиновничества, горожан) стали появляться идеи независимого Финляндского государства, возможно, и под
эгидой России. Начатая Густавом III реваншистская война 1788—1790 гг. против России вызвала даже мятеж финляндского офицерства. Национально-сепаратистские настроения проявились с большей силой в 1808 г., когда русские войска в ходе новой войны со Швецией (1808—1809) заняли всю территорию Южной Финляндии, где проживала подавляющая часть нвселения.
В марте 1808 г. Александр 1 объявил о присоединении Финляндии к России, ее жители принесли ему присягу на верность. Однако это присоединение произошло на благоприятных для финляндцев условиях. Проводя либеральную политику, Александр I предоставил им широкую автономию. В марте 1809 г. в небольшом городе де Порвоо (Борго) было созвано четырехсословное собрание представителей страны — ландтаг, или сейм. Финляндия получила собственное правительство—сенат, но председательствовал в нем назначенный царем генерал-губернатор. Бюджет был отделен от общероссийского, оставались в силе все действовавшие ранее законы. В Петербурге для ведения дел, связанных с Финляндией, был образован подчинявшийся непосредственно царю статс-секре-тариат. Языком нового государственного образования — Великого княжества Финляндского — оставался шведский. Сохранялась и таможенная граница с Россией. Столица вскоре была перенесена из Або (Турку) в Гельсингфорс (Хельсинки). В 1812 г. были восстановлены и вооруженные силы страны.
События 1808—1809 гг. имели большое положительное значение в истории народа Финляндии: были заложены основы самостоятельного его развития, финляндской государственности, страна была впредь избавлена от разорительных войн и военных расходов.
Кроме того, все это, а также близость и доступность огромного российского рынка, благоприятный статус внутри Российской империи дали значительный толчок экономическому развитию страны. После 1830 г. здесь начался промышленный переворот, сначала в текстильной и металлургической промышленности, а затем в лесопильной — главной отрасли народного хозяйства. Довольно интенсивно происходили капиталистические преобразования
489
в сельском хозяйстве, сопровождавшиеся классовым размежеванием крестьянства, хуторизацией.
В целом благоприятное положение страны привело к тому, что Финляндия стала одним из самых «покойных» уголков Российской империи, фактически не затронутой революционными волнами 30-х годов и 1848—1849 гг. Лояльность в отношении России продемонстрировало население страны и во время Крымской войны (1853—1856), когда территория Финляндии подверглась нападениям англо-французского флота.
В XIX в. бурно росло национальное самосознание финнов, отражавшее объективный процесс складывания финской нации, который был заторможен в эпоху шведского господства. Происходило становление финского языка как литературного, иа нем начали издаваться газеты и журналы. Врач Э. Лёнрут записал и издал «Калевалу» — карело-финский народный эпос. Возникло и движение финноманов — сторонников преодоления шведскоязычно-го культурного засилья и создания литературы на финском языке, идеологом которого был публицист и философ-гегельянец Ю. В. Снельман.
В конце 50-х — в 60-х годах в Финляндии произошли значительные перемены, явившиеся составной частью общероссийского процесса. В 1858 г. был издан указ о переходе делопроизводства страны со шведского языка на финский. В сентябре 1863 г. (впервые после 1809 г.) вновь был созван сейм, открытый лично царем, который в своей тронной речи подтвердил статус Финляндии как автономного конституционного княжества. В 1869 г. была принята реформа сейма: устанавливалась регулярность его созыва (один раз в пять лет), определялись новый порядок его избрания и его прерогативы. В эти же годы были устранены последние препятствия на пути капиталистического развития страны: сняты правовые ограничения для частного предпринимательства, введены свобода торговли и местная валюта (марка), городское и сельское самоуправление. Автономная буржуазная Финляндия быстро стала передовой в экономическом и политическом отношении частью Российской империи.
8.	Гражданская война и Реконструкция в США (Вторая буржуазная революция)
К середине XIX в. рабовладение иа юге США все более становилось тормозом экономического и социального развития страны. На севере быстро развивался капитализм, промышленный переворот вступил в решающую стадию, охватывая все главные отрасли промышленного производства. США вместе с Англией, Францией и Германией прочно вошли в четверку передовых индустриальных держав мира. В то же время Юг страны продолжал оставаться крайне отсталой областью, здесь господствовало рабство.
К этому времени изменилась расстановка классовых сил в стране. Если старая торговая буржуазия, банкиры, хлопчатобумажные фабриканты были экономически связаны с Югом, то новая промышленная буржуазия постоянно сталкивалась с плантаторами по вопросам таможенных тарифов, «внутреннего благоустройст* ва» — финансирования строительства железных дорог, каналов, гаваней и т. д. Интересы развития капитализма требовали создания благоприятных условий для формирования единого национального рынка, превращения негров-рабов в наемных рабочих. На пути дальнейшего промышленного капиталистического развития стояло рабство.
В 50-х годах возрос антагонизм между плантаторами-рабовладельцами и фермерами. Два потока — фермерский и рабовладельческий — столкнулись теперь при колонизации «свободных» земель Запада. Демократическое разрешение вопроса о земле на Западе и уничтожение плантаторских латифундий на Юге были невозможны без ликвидации рабства. Решительными противниками рабства явлились американские рабочие. Оии также стремились к демократическому решению вопроса о земле, на пути которого стояло невольничество.
Ликвидации рабства требовали и фундаментальные интересы рабочего-класса. «Труд белых не может освободиться там, где труд черных носит на себе позорное
490
клеймо»,— писал Маркс 36. Выступление негров-рабов за свое освобождение было важной частью борьбы всех антирабовла-дельческих сил.
Резкое обострение противоречий «...двух социальных систем — системы рабства и системы свободного труда»37 (Маркс) привело к буржуазной революции 1861 — 1877 гг. Ее гегемоном была буржуазия (ведущее положение среди которой занимала промышленная), движущей силой — фермеры, рабочие, мелкая буржуазия города, негры-рабы. Существенной особенностью второй буржуазной революции в США была ее антирабовла-дельческая, а не антифеодальная направленность. Другой ее своеобразной чертой являлось географическое разделение борющихся сил. Революция прошла две фазы: Гражданскую войну 1861 —1865 гг., в ходе которой было сметено рабство и нанесено военное поражение контрреволюции, и период Реконструкции Юга (1865— 11877), когда шла борьба за завершение буржуазно-демократических преобразований на Юге.
Назревание революционного кризиса
Колонизация Запада и обострение борьбы за власть. Десятилетие, непосредственно предшествовавшее Гражданской войне, было временем стремительно развивавшегося революционного кризиса. Обострению вопроса о рабстве способствовали политические факторы. В течение нескольких десятков лет рабовладельцы контролировали центральные звенья политической власти в стране: пост президента, конгресс и Верховный суд. Раньше всего они стали терять влияние в конгрессе. Быстрый рост численности населения северных штатов (поток европейской иммиграции направлялся именно сюда) привел к преобладанию северян в палате представителей. Не желая допустить преобладания северных штатов и в сенате, плантаторы стремились сохранить равное число свободных и рабовладельческих штатов. В течение первой
36 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
С. 309.
37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.
С. 355.
половины XIX в. им удавалось достигать этой цели.
В результате Миссурийского компромисса 1820 I. установилось негласное правило принимать в союз одновременно по два штата — рабовладельческий и свободный. В 1840 г. в США было 15 рабовладельческих и 15 свободных штатов. К этому времени становилось очевидным, что интенсивная фермерская колонизация западных земель приведет к образованию множества свободных штатов. Рабовладельцы видели пути укрепления своей власти либо в отмене Миссурийского компромисса и распространении рабства на северные территории, либо в продвижении рабства на юг континента. Сначала онн пошли по второму пути. Требования к Испании о продаже Кубы, экспедиция авантюриста У. Уокера в Никарагуа с целью утвердить здесь рабство — вехи на этом пути. Войны США против Мексики 1836 и 1846—1848 гг. были также в немалой мере продиктованы стремлением плантаторов захватить территорию для новых рабовладельческих штатов. Однако в 1846 г. фермер-демократ из Пенсильвании Д. Уилмот внес законопроект, запрещавший рабство на территориях, отторгнутых у Мексики. Рабовладельцы были ошеломлены. Принятое палатой представителей «условие Уилмота» было отвергнуто сенатом, но осталось в течение последующих 10 лет в центре споров по вопросу о рабстве.
Требование Уилмота осуществили жители Калифорнии. В 1848 г. в отторгнутой у Мексики Калифорнии (лежавшей большей частью южнее 36°30') было открыто золото; на безлюдную окраину устремились тысячи переселенцев. В 1849 г. в Калифорнии было уже 80 тыс. жителей. Люди всех наций, религий и состояний были солидарны в вопросе о недопущении здесь рабства. Так рухнуло равновесие, которое с таким трудом поддерживали плантаторы в течение многих лет.
Потерпев неудачу в планах распространения рабства на Юг, рабовладельцы решили продвинуть его на Север. Первой из законодательных мер в этом направлении был так называемый компромисс 1850 г. Согласно ему, Калифорния вступала в Союз как свободный штат, но одновременно был принят суровый закон о беглых
491
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАБСТВА В США В XIX ВЕКЕ
рабах, обязывавший власти и население северных штатов содействовать их поимке. Для охотников за рабами этот закон, по существу, был призывом похищать свободных негров в свободных штатах.
Еще более важное значение имел закон о предоставлении населению территорий Новой Мексики и Юты права самому решать вопрос о рабстве (первая находилась южнее, вторая севернее 36°30'). Таким образом, фактически был поставлен вопрос о ликвидации Миссурийского компромисса 1820 г., запрещавшего введение рабства севернее 36°30'. Внесенный прорабовладельчески настроенным сенатором Ст. Дугласом и принятый в 1854 г. билль «Канзас-Небраска» свидетельствовал об этом открыто. На огромных территориях, лежавших севернее линии Миссурийского компромисса, вопрос о рабстве был объявлен делом «суверенитета поселенцев». Внешне этот закон выглядел демократично, но на практике он соблюдал интересы рабовладельцев, ибо при поддержке федерального правительства рабство могло быть насаждено иа новых территориях. Наконец, в 1857 г. Верховный суд вынес решение по делу Дреда Скота — негра-раба, который, прожив в течение нескольких лет вместе со своим хозяином на Севере, требовал на этом основании своего освобождения. Суд постановил, что раб остается собственностью хозяина в любом штате. Так, фактически были уничтожены юридические преграды распространению рабства во всем Союзе.
Гражданская война в Канзасе. Наступление плантаторов встретило нарастающее сопротивление антирабоаладельческих сил. В ответ на закон о беглых рабах в северных штатах были образованы Комитеты бдительности, следившие за тем, чтобы закон не соблюдался. Волна сочувствия к беглым неграм позволила значительно расширить деятельность «подземной железной дороги». Возросло влияние аболиционизма, в нем победило радикальное крыло, руководство в старом «Американском обществе борьбы с рабством» перешло к У. Филлипсу, который напоминал о революционном девизе пуритан: «Сопротивление тирании есть послушание богу».
Принятие билля «Канзас-Небраска» привело к началу гражданской войны в
Канзасе. В Канзас двинулись два потока переселенцев: из южных штатов шли плантаторы со своими рабами и банды наемников для «африканизации» новой территории; из северных штатов двигались фермеры и рабочие. Колонизация носила характер организованной экономической и политической кампании. В Новой Англии и других штатах Севера образовались колонизационные общества, собирались деньги и оружие, популярный священник Генри Бичер, напутствуя переселенцев, вручал им ружья Шарпа (их называли «библией Бичера»). Вскоре в Канзасе образовались две власти, приняты были две конституции: аитирабовладельческая и прорабовладельческая. Последней потворствовало федеральное правительство. Началась изнурительная партизанская война. В этой борьбе в конце концов победили противники распространения рабства на новые земли — фрисойлеры; в 1861 г. они добились принятия Канзаса в Союз как свободного штата.
Крах двухпартийной системы «демократы — виги». Образование республиканской партии. Просуществовав более двадцати лет, двухпартийная система «демократы -- виги» не смогла справиться с важнейшей исторической задачей, стоявшей перед страной: решить проблему рабства. Это стало основной причиной ее краха. Когда вспыхнула гражданская война в Канзасе, обе политические партии не могли больше уходить от ответа на вопрос о рабстве и приглашать голосовать за «темную лошадь» (так называли кандидатов в президенты, умалчивавших о своем отношении к злободневной политической проблеме). Под влиянием событий в Канзасе фермеры, ранее мирившиеся с рабством, стали отходить от демократической партии. Подпав под контроль экстремистов-рабовладельцев, партия утратила характер общенациональной организации. Одновременно распалась и партия вигов. Смерть ее лидеров Уэбстера и Клея в 1852 г. как бы символизировала ее упадок. От нее отшатнулась часть буржуазии, ранее стоявшая за компромисс с плантаторами. Южное крыло партии вигов фактически слилось с южанами-демократами.
В 1854 г. образовалась республиканская партия, статная центром притяжения
493
аитирабовладельческих сил (наименование было заимствовано от партии Джефферсона). Партия была пестрой по своему политическому и социальному составу. Характерно, что первая ячейка республиканской партии была образована по призыву одного фрисойлера, одного вига и одного демократа. Руководящую роль в партии заняла промышленная буржуазия, выдвинувшая программу развития национальной экономики: высокие таможенные тарифы, строительство железных дорог и т. д. Массовую базу партии составляли фермеры, мелкая буржуазия городов и рабочие, одним из главных требований которых был свободный доступ к земле — гомстед. Во главе радикального крыла партии, требовавшего ликвидации рабства, стояли С. Чейз, Ч. Самнер и др. Доминировали в партии, однако, умеренные республиканцы во главе с У. Сюардом. Они не требовали немедленной отмены рабства, а добивались ограничения рабовладения пределами его существующих границ.
Предвыборная программа 1856 г. зафиксировала это принципиальное положение, а также требования гомстеда (бесплатного наделения всех желающих земельными участками на Западе) и ничем ие стесняемого капиталистического предпринимательства. Заметно выросло влияние республиканской партии: уже в 1856 г. она завоевала сильные позиции в конгрессе. Важным событием в политической жизни стали дебаты 1858 г. между малоизвестным тогда адвокатом из Иллинойса республиканцем А. Линкольном и лидером демократов Ст. Дугласом; они привлекли внимание всей страны. Осуждая рабство, Авраам Линкольн (1809—1865) соглашался не трогать его там, где оно уже существовало. Однако, формулируя свое кредо, он произнес ставшие знаменитыми слова: «Дом, расколотый надвое, не может устоять... страна не может оставаться наполовину рабовладельческой, наполовину свободной».
Восстание Джона Брауна. В дальнейшем нарастании революционного кризиса важную роль сыграло восстание Джона Брауна. Фермер-аболиционист, человек, проникнутый жаждой справедливости, Дж. Браун (1800 — 1859) постепенно пришел к выводу, что только вооруженная
борьба может уничтожить власть рабовладельцев. Он принял активное участие Bi войне в Канзасе. К концу 50-х годов у него' созрел план организовать восстание и основать в Аллеганских горах антирабовла-дельческое государство, существование которого в самом сердце Юга подорвало бы плантационную систему, так как тысячи рабов присоединились бы к восставшим. Браун проявил себя как политический мыслитель революционно-демократического направления. Временная конституция, написанная им для свободного государства, предусматривала как революционные социальные преобразования (освобождение рабов и конфискация земельной собственности плантаторов), так и последовательное проведение принципов народного суверенитета: прямые выборы и избрание народом всех органов государственной власти, упразднение сената, демократизация Верховного суда.
В ночь на 16 октября 1859 г. крошечная «армия освобождения», состоявшая из 22 человек (среди них было 5 негров) заняла арсенал в городке Харпере-Ферри (Виргиния), в котором хранилось 100 тыс. ружей. Однако уже на следующий день повстанцы были окружены рабовладельческой милицией н регулярными войсками прибывшими из Вашингтона. Героически оборона длилась целые сутки. 10 челове из отряда были убиты, среди них два сына Брауна, сам он был схвачен тяжело раненным и вскоре повешен. В предсмертной записке Брауна говорилось: «Я, Джон Браун, теперь совершенно уверен, что преступления этой греховной страны могут быть смыты только кровью».
Восстание в Харпере-Ферри потерпело неудачу. Немногочисленные рабы, жившие в округе, даже не знали о смелом предприятии. Одиако выстрелы в Харпере-Ферри все же были услышаны. Для американского народа восстание и смерть Брауна стали набатным колоколом. Это было первое ставшее хорошо известным в стране совместное выступление белых и негров против рабства. «Это значит сеять ветер, чтобы пожать бурю»,- писал поэт Г. Лонгфелло. После восстания усилилось движение рабов на Юге. В том же 1859 году Временная конституция Брауна была переведена и опубликована Н. Г. Чернышевским в жур
494
нале «Современник». Маркс рассматривал американское движение рабов, начавшееся со смерти Брауна, как одно из величайших событий в мире, свершившихся в 1859 г. 38
Гражданская война 1861 —1865 гг.
Приход к власти республиканской партии; контрреволюционный мятеж рабовладельцев. К концу 50-х годов в США создалась революционная ситуация. «Кризис верхов» нашел свое проявление в том, что рабовладельцы, доминировавшие в федеральных органах власти, не могли уже сохранять прежними конституционными методами свое господство. Гражданская война в Канзасе, образование республиканской партии, восстание Джона Брауна н усиление движения рабов на Юге — все это свидетельствовало о том, что массы американцев не желали больше жить по-старому. Президентские выборы I860 г. увенчали эту серию событий и привели страну к революционной развязке.
Республиканская партия выдвинула своим кандидатом в президенты Авраама Линкольна. Линкольн родился в семье фермера, рос на «диком Западе», в молодости пахал землю, был лесорубом и сплавщиком плотов на Миссисипи. Самоучкой он получил образование, стал адвокатом и видным политическим деятелем. Простота, чувство юмора, неподкупная честность, отвращение к бесчеловечному рабству снискали ему всеобщее уважение. Платформа республиканской партии во многом напоминала программу фрисойлеров: она обещала проведение закона о гомстедах, запрещение рабства на колонизуемых территориях. Повторялись старые требования вигов: высокие тарифы, широкая программа субсидий на «внутреннее благоустройство». Раскол демократической партии облегчил победу Линкольна. Многолетнему государственному верховенству плантаторов пришел конец. Таким образом, своеобразной чертой назревавшей революции был мирный переход государственной масти в руки буржуазии. Однако легко
» См.: Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. '. 30. С. 4.
захваченную власть предстояло еще отстоять.
В декабре I860 г. Южная Квролииа объявила об отделении (сецессии) от Союза, за ней позднее последовало еще 10 штатов. Начался контрреволюционный мятеж. В феврале 1861 г. была создана Конфедерация рабовладельческих штатов, ее президентом стал Дж. Дэвис. Немало речей было произнесено в защиту прав штатов, но программным положением южан был тезис о неравенстве рас. Вице-президент Конфедерации А. Стефенс заявил: «В основу нового союзного правительства положена та великая истина, что негры не равны белым, что рабство является их нормальным состоянием». На Юге прокатилась волна жесточайшего террора, протесты против сецессии были подавлены. Рабовладельцы готовились к войне. Сторонник плантаторов президент США Бьюкеиеи использовал период между избранием Линкольна (ноябрь 1860 г.) и его вступлением на свой пост (4 марта 1861 г.) для помощи южанам. На Юг перевозились оружие, боеприпасы и снаряжение, направлялись надежные офицерские кадры. Повсеместно в южных штатах военные форты и арсеналы без боя перешли в руки мятежников.
«Коиституциониая» война (1861 — 1862). По экономическому потенциалу и людским ресурсам Север значительно превосходил Юг. В 1860 Гг на Севере проживали 22 млн. человек, на Юге — 9 млн., из них почти 4 млн. негров-рабов. На Севере в промышленности было занято 1,8 млн. рабочих, на Юге — лишь 110 тыс. Север давал три четверти промышленной продукции страны. При длительной войне решительный перевес северян был несомненен. Тем не менее рабовладельцы первыми нанесли удар.
12 — 13 апреля 1861 г. они обстреляли и захватили стратегический форт Самтер, прикрывавший вход в бухту города Чарлстона. В ответ Линкольн объявил южные штаты мятежными и призвал в армию 75 тыс. добровольцев. Развязывая войну, рабовладельцы вынашивали планы захвата обширной территории на северо-западе страны или даже реорганизации Союза на рабовладельческой основе. Плантаторы рассчитывали на свое временное военное преимущество и явную военную неподго
495
товленность Севера. Планировалось быстрым ударом захватить Вашингтон, а затем, опираясь на первые успехи, добиться вооруженной интервенции Англии и Франции.
На первом этапе войны северяне потерпели ряд серьезных поражений. Войска республиканского правительства, двинувшиеся на столицу рабовладельческой Конфедерации Ричмонд, были разбиты в июле 1861 г. у городка Манассас, в 40 км южнее Вашингтона. Теперь сама столица США оказалась под угрозой. В октябре 1861 г. северяне были вторично разбиты под Вашингтоном. В дальнейшем война на восточном (потомакском) фронте приняла застойный характер, чрезвычайно кровопролитные сражения не давали решающего перевеса ни одной из сторон. Успешнее для северян развивались военные действия на Западе. Здесь войска генерала Гранта медленно продвигались на Юг вдоль реки Миссисипи. На Юге войска генерала Батлера с помощью морского десанта овладели в апреле 1862 г. Новым Орлеаном, но продвинуться вверх по реке Миссисипи и соединиться с войсками Гранта не смогли.
Первые два года войны выявили серьезные слабости федеральной армии, плохую подготовку рядового и офицерского состава. Недооценены были силы южан. Но главные причины военных поражений северян были политические. Находившаяся у власти либеральная буржуазия стремилась действовать в рамках конституции, признававшей рабство законным, провозглашала единственной целью войны восстановление Союза «таким, каким он был». Являясь лично противником рабства, Линкольн тем не меиее заявлял: «Моя высшая цель в этой борьбе — спасение Союза, а не спасение или уничтожение рабства». В результате, ведя войну против рабовладельческой Конфедерации, правительство Линкольна не провозгласило отмену рабства, затягивало решение вопроса о гомстедах.
Насколько далеки были северяне от революционных методов ведения войны, показывает тот факт, что многие генералы северной армии отказывались пропускать беглых рабов через линию фронта и даже возвращали их хозяевам. Когда генерал Фримонт провозгласил миссурийских рабов свободными, а генерал Хантер сформировал из освобожденных рабов полк, то их
распоряжения были отменены. В составе офицерского корпуса федеральной армии было немало сочувствовавших рабовладельцам; Мак-Клеллан, занявший пост главнокомандующего северной армией, не скрывал своих проюжных симпатий. Общий стратегический замысел ведения военных действий, принятый военным командованием Севера,— план «Анаконда» (удав-ного окружения) был рассчитан на взятие рабовладельческих штатов в кольцо и принуждение их к миру на продиктованньп условиях. План был порочен в военном отношении, ибо кольцевой фронт протяженностью в 5 тыс. миль легко было прорвать. С политической точки зрения он отражал стремление избежать народной революционной войны. Маркс и Энгельс, подвергнув критике план «Анаконда», отмечали, что «...Джорджия служит ключом к сецессионистской территории»39 и с вступлением в этот штат — центр плантационного рабства — республиканская армия была бы поддержана тысячами рабов, а территория мятежников разорвана.
Тревожным было положение в северных штатах. Сторонники рабовладельцев (в народе их прозвали «медноголовыми») саботировали усилия федерального правительства, устраивали заговоры и поднимали бунты. Некоторые предприниматели и торговцы в стремлении к обогащению занимались контрабандной торговлей с мятежными штатами: покупали там хлопок и продавали пули и порох. Правительство Линкольна не предпринимало против врагов революции решительных мер.
Главной причиной нерешительной политики буржуазии в борьбе с невольничеством было опасение, что отмена рабства может поколебать принцип частной собственности. Вторая американская буржуазная революция совершалась в эпоху промышленного переворота, за спиной буржуазии вырастала гигантская фигура пролетариата. Энгельс также отмечал, что собственность плантаторов была слишком буржуазной по своему происхождению, чтобы буржуазия не боялась иа нее посягнуть40. Помимо этого, значительные слон
39 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15. С. 506.
40 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 30. С. 196.
496
торговой и финансовой буржуазии были связаны экономическими узами с плантаторами. Подводя итоги первому этапу войны, Маркс писал, что пока война «...велась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революционному — еше впереди» 41.
Переход к войне по-революциоииому. Решающей силой, склонившей правительство Линкольна к революционным методам ведения войны, был народ. Волны недовольства вздымались на фронте и в тылу. Солдаты были недовольны методами ведения войны, ее тактикой. Они требовали решительного наступления. В ходе войны, по сути, самочинно решался вопрос о рабстве. Клич «Янки идут!» служил сигналом к бегству рабов. Тысячи негров уже сами освободили себя, они стекались в воинские части федеральной армии. Естественно, что вооружить этих людей — значило нанести наиболее чувствительный удар мятежникам. Существенные перемены произошли в составе армии. Война «вымывала» старых офицеров-профессионалов, а выросшие новые кадры командного состава были демократическими по происхождению и по духу. Вырос удельный вес рабочих в войсках Севера. Подсчитано, что из каждой тысячи солдат 423 были фабричные рабочие и ремесленники. Рабочие организовывали отдельные полки по профессиям, сами выбирая себе командиров. А в тылу, на фабриках и заводах, сотни тысяч рабочих ковали оружие победы над врагом. Свои воинские части создавали рабочие-иммигранты: итальянский отряд «Гвардия Гарибальди», ирландский полк «Феникс», «Польский легион».
Заметный вклад в борьбу с рабством внесли американские социалисты. Коммунистические клубы послали в армию большинство своих членов. Друг Маркса Иосиф Вейдемейер командовал военным округом Сент-Луиса, многие другие известные социалисты сражались на фронтах. В рядах северян находился Г. П. Клюзе-ре, впоследствии генерал Парижской Коммуны.
41 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.
С. 542.
Известия о поражениях северян на фронте вызвали бурю негодования и в тылу. В 1862 г. произошли массовые демонстрации и митинги во многих городах от Мэна до Калифорнии. Толпы народа громили редакции прорабовладельческих газет. Важную роль стали играть радикальные республиканцы в конгрессе, представлявшие революционное крыло буржуазии. Враги называли их «американскими якобинцами». В ответ на призыв умеренных республиканцев действовать в рамках конституции один из лидеров радикалов Т. Стивенс заявил: «Всякий, кто прикрывается конституцией, чтобы оправдать нежелание освободить рабов,— предатель. Конституция теперь безгласна, действуют только законы войны».
Центром радикалов стал созданный в конгрессе в декабре 1861 г. Объединенный комитет по ведению войны. Ведущее положение в нем занимали Б. Уэйд, Д. Джулиан, 3. Чэндлер. Комитет оказал значительное влияние на военно-политические мероприятия администрации Линкольна, расследовал причины военных поражений, способствовал очищению армии от вражеских элементов. Комитет добился смещения военного министра Камерона и главнокомандующего Мак-Клеллана. Радикальные республиканцы возглавили также другие важнейшие комитеты конгресса. Вне конгресса они установили связи с аболиционистами. Радикальные республиканцы опирались на массовые организации лиги и клубы сторонников Союза.
Несомненную пользу революции принесли многочисленные статьи Маркса, опубликованные в ведущей республиканской газете «Нью-Йорк трибюн» (некоторые из них печатались как передовые). Анализ характера и хода Гражданской войны, данный Марксом, оказывал влияние не только на социалистов, но и на американских буржуазных революционеров.
Под напором народных масс правительство Линкольна стало переходить к революционным мерам. В начале 1862 г. были приняты закон о конфискации имущества мятежников, закон о запрещении рабства на колонизуемых территориях, произведены аресты контрреволюционеров.
497
Решающее значение имели закон о гомстедах и провозглашение освобождения рабов. 20 мая 1862 г., правительство Линкольна провело через конгресс закон о гомстедах, за который десятилетия боролись фермеры. Закон давал право каждому гражданину США после уплаты 10 долларов регистрационного сбора получить участок земли в 160 акров (65 га). После пяти лет его обработки держатель становился полным собственником.
22 сентября 1862 г. Линкольн опубликовал Прокламацию об отмене рабства с 1 января 1863 г. без всякого выкупа. Прокламация включала множество оговорок: освобождение рабов трактовалось как военная необходимость, рабы были освобождены без земли, им не предоставлялись гражданские права, освобождение не распространялось на пограничные рабовладельческие штаты, оставшиеся верными Союзу. Однако при всем том Прокламация явилась актом огромного прогрессивного значения. Сам Линкольн сказал об освобождении рабов: «В нем — вся моя душа».
Международное положение США. Поднимая контрреволюционный мятеж, рабовладельцы рассчитывали на помощь иностранных государств. И не без основания. Южные штаты были главным поставщиком хлопка для английской промышленности. Кроме того, английская буржуазия была заинтересована в ослаблении и расколе США, рассчитывая тем самым еще более укрепить свою мировую торгово-промышленную монополию. С первого дня войны английское правительство взяло курс на поддержку Юга; оно признало за рабовладельческой Конфедерацией статус «воюющей стороны» и искало подходящего предлога для вмешательства. Английское правительство снабжало мятежников оружием, продовольствием, деньгами; на английских верфях строились военные корабли для южаи. Один из них крейсер «Алабама» потопил 65 торговых судов северян.
Враждебной была и позиция Франции. Стремясь к созданию «Латинской империи» в Северной Америке, правительство Наполеона 111 вмешалось в гражданскую войну в Мексике, начало там интервенцию. Одним из условий выполнения французских колониальных планов была ставка на
раскол США и на поддержку мятежников-южан.
Однако планы англо-французского вмешательства на стороне рабовладельцев были сорваны. В Англии против реакционной внешней политики правительства Пальмерстона поднялся рабочий класс. Ввиду острого недостатка хлопка были закрыты многие текстильные фабрики, сотни тысяч рабочих были выброшены на улицу. Несмотря на лишения и голод, они поддерживали борьбу северян против рабства. Маркс подчеркивал: «Не мудрость господствующих классов, а героическое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию спасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантического океана»42.
Укреплению международного положения США способствовала благоприятная позиция России. Русские монархические круги ненавидели республиканский строй и утверждали, что сецессия — результат кризиса демократических порядков. Однако перевесили другие интересы: правящие круги России видели в сохранении единых и сильных Соединенных Штатов противовес Англии и Франции, проводивших со времен Крымской войны политику, враждебную России. Демонстрируя дружественную позицию к правительству Линкольна, Россия выступила против признания рабовладельческой Конфедерации «воюющей стороной» и поддержала морскую блокаду, объявленную Севером. Когда в 1863 г. вновь резко возросла напряженность отношений между Францией и Англией с Россией, две русские эскадры прибыли в Нью-Йорк и Сан-Франциско. Их целью было в случае войны начать каперские операции, прервать связи Англии с колониями. Русский флот был восторженно встречен в США. Лидеры республиканской партии впоследствии выразили признательность правительству России за его дружественную позицию в дни Гражданской войны.
Борьба против рабства в США вызвала горячие симпатии русских революционных
42 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. И.
498
демократов. Н. Г. Чернышевский использовал события в Америке для пропаганды крестьянской революции в России. Анализируя ход Гражданской войны, Чернышевский нередко занимал позиции, близкие позициям Маркса в оценке роли аболиционистов. Чернышевский считал их партией «крайнего оттенка враждебной невольничеству»; он был убежден, что массы простолюдинов принудят правительство к решительным действиям и рабство будет сметено. В армии северян сражались русские иммигранты. Бывший русский артиллерийский офицер, человек демократических убеждений, И. В. Турчанинов (в Америке его называли Джон Турчин) командовал полком добровольцев штата Иллинойс.
Революционный период Гражданской войны (1863—1865). Революционно-демократические мероприятия, осуществленные правительством Линкольна, обеспечили переход к революционной войне 1863— 1865 гг. Это был демократический этап буржуазной революции, когда народные массы наложили на ее ход отпечаток своих требований. Хотя радикальные республиканцы и аболиционисты, которых Маркс называл «принципиально последовательными партиями Севера»43, и не пришли к власти, но давление народных масс оказывало решающее воздействие на деятель-гость правительства.
Судьба революции решалась прежде всего на полях сражений. Южане призвали под ружье 1,2 млн. человек, северяне — 2,8 мли. Все это требовало мобилизации огромных материальных ресурсов. На третьем году войны стало ощутимо сказываться превосходство экономического потенциала Севера. Продукция железа и чугуна выросла с 300 тыс. т в 1861 г. до 2 млн. т в 1866 г. Некоторые достижения техники стали применяться в военном деле: телеграф, броненосные суда. Применение жатки и других машин позволило не только восполнить недостачу рабочих рук, но и увеличить продукцию сельского хозяйства. Иную картину являл Юг. Отрезанный от всего мира, ои стал возвращаться к примитивному натуральному производству. Рабы
43 См.: Маркс К-. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Г. 15. С. 547.
вместо хлопка выращивали хлеб, овощи и выделывали ткани. Не хватало оружия, боеприпасов, предметов первой необходимости.
Теряя шансы победить на поле боя, южане сделали ставку иа раскол Севера, на контрреволюционный переворот. Социальной опорой «медноголовой» контрреволюции оставалась та часть буржуазии, интересы которой были связаны с существованием рабства. К ним присоединились консервативные слои, напуганные народным подъемом. Центром организации оппозиции стало северное крыло демократической партии. Часть ее — фракция «военные демократы» — поддержала борьбу Линкольна «за сохранение Союза», другая же часть открыто выступила на стороне мятежников. Ее лидер Вэлландигхем организовал заговор в Иллинойсе, в который были втянуты тысячи людей. Целью заговора был выход из Союза северо-западных штатов. Контрреволюционные силы, играя на недовольстве народа законом о воинской повинности (согласно ему, от службы в армии можно было откупиться за 300 долларов), подняли мятеж в Нью-Йорке. Четыре дня в городе бушевал черносотенный погром.
Решающее значение для политического укрепления республиканцев имели выборы 1864 г. Кандидату в президенты от республиканской партии противостоял ставленник северного крыла демократической партии генерал Мак-Клеллан. Используя усталость населения от войны, демократы провозгласили «Мир любой ценой!» и возвращение к Союзу в «его прежней форме». Победа Линкольна, выступавшего с лозунгом «Война до победы!», создала политические предпосылки для нанесения окончательного удара по рабовладельцам.
Важной новой чертой федеральной армии явилось участие в ней негров. После освобождения рабов в армию влилось 186 тыс. негров-солдат, которые были сведены в 160 отдельных полков. Помимо этого 250 тыс. негров было занято на фортификационных работах. В первых же боях негры-солдаты зарекомендовали себя отважными бойцами. Но главным являлось то, что участие вчерашних рабов в войне имело колоссальное моральное значение в ниспровержении невольничества. О роли
499
негритянских солдат в достижении победы Линкольн сказал: «Увольнение негров, служащих теперь в армии, означало бы изъятие 200 тыс. человек из наших рядов. Мы тогда должны были бы проиграть войну в три недели».
Переход к революционным методам ведения войны привел к коренному перелому в ходе военных действий. На восточном фронте в трехдневной битве у Геттисберга в июле 1863 г. войска Конфедерации потерпели поражение. Тогда же Север одержал крупную победу и иа западном фронте. Грант взял город Виксберг, таким образом, все течение реки Миссисипи оказалось под контролем федеральных войск, а восточная часть рабовладельческой Конфедерации — изолированной от западной.
Наиболее тяжелый удар по мятежникам был нанесен «маршем к морю». В мае 1864 г. 60-тысячная армия генерала Шермана, ядром которой были опытные ветераны и рабочие полки, вторглась с запада в штат Джорджия. Армия Шермана, маневренная и тщательно подготовленная, двигалась тремя параллельными колоннами, сметая все на своем пути. Тысячи рабов присоединились к наступающим войскам. Солдаты шли с песней о Джоне Брауне:
Тело Джона Брауна тлеет в могиле, Но дух его ведет нас в бой!
Вскоре была взята Атланта — столица штата и центр военной промышленности всего Юга, а в декабре Шерман телеграфировал Линкольну из Саванны, что он достиг моря. Территория рабовладельческой Конфедерации была вновь разрезана на две части. Осуществленный план был сходен с предложенным Марксом в начале войны, но к пему пришли только после трех лет военных неудач.
Пока армия Шермана двигалась по Джорджии, Грант, вставший во главе по-томакской армии, двинулся на Ричмонд. Столица Конфедерации была взята только после того, как к ней с юга, от Саванны, подошли войска Шермана. 9 апреля 1865 г. под Аппоматтоксом капитулировала армия рабовладельцев под командованием генерала Ли. Война закончилась.
Забыв о всякой осторожности, северяне праздновали победу, а пять дней спустя после сдачи южан, 14 апреля, Линкольн
был убит актером Бутсом в театре Форда в Вашингтоне. Тайна убийства так и не была раскрыта. Известно, однако, что покушение на Линкольна было частью широкого заговора рабовладельцев. Страна была охвачена горем. Линкольн остался в памяти миллионов людей как дальновидный и мудрый государственный деятель, он умел прислушиваться к голосу народа и оставался верным его интересам в бурных событиях, когда «дом был разделен». Великий американский поэт-демократ и участник Гражданской войны Уолт Уитмен создал в стихотворении «О, капитан! Мой капитан!» выразительный образ, сравнив США с кораблем, а Линкольна — с капитаном, проведшим корабль сквозь штормы и павшим от рук убийцы.
Реконструкция Юга (1865—1877)
Гражданская война уничтожила рабство, вся полнота власти перешла в руки буржуазии, были созданы условия для развития капитализма в сельском хозяйстве на Западе по фермерскому пути. Однако не все задачи, стоявшие перед второй Американской буржуазной революцией, были решены. Освобожденные рабы не получили земли, гражданских и политических прав, на Юге сохранились плантаторские латифундии.
Реконструкция, задачей которой было проведение в южных штатах буржуазнодемократических преобразований, была нисходящей фазой буржуазной революции 1861—1877 гг. Она развернулась на суженной базе, локализуясь главным образом на Юге. После Гражданской войны изменилась расстановка классовых сил. Буржуазия, добившись своих главных целей, выступила против углубления революции (хотя среди различных группировок буржуазии существовали разногласия по вопросу о том, каковы должны быть гарантии от попыток реставрации рабства). Реконструкция затрагивала фермерство Севера лишь косвенно, ибо земельные требования его были удовлетворены актом о гомстеде. Рабочий класс не был достаточно зрелым и организованным, чтобы принять активное участие в борьбе на новом этапе. Освобожденные негры, боровшиеся за землю
500
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США (1861 — 1865 ГОДЫ)
и гражданские права, стали главной революционной силой.
«Президентская Реконструкция». Потерпев военное поражение, плантаторская олигархия Юга не сложила оружия. Она повела борьбу за сохранение своих экономических и политических позиций и превращение освобожденных негров в бесправную рабочую силу. Эту линию вчерашних рабовладельцев поддержал преемник Линкольна, бывший вице-президент Эндрю Джонсон, за спиной которого стояли наиболее консервативные круги буржуазии Севера. Объявленная Джонсоном «президентская Реконструкция» сводилась лишь к формальному признанию южными штатами отмены рабства н принесению присяги на верность Союзу. Тысячи активных участников мятежа были амнистированы и восстановлены в гражданских правах. Плантаторам была возвращена собственность, конфискованная во время войны, стоимостью в 2 млрд, долларов. Негры не получили ни земли, ни политических прав.
Ободренные поддержкой нового президента плантаторы предприняли попытку частичной реставрации рабовладельческих порядков. Принятые в 1865—1866 гг. на Юге «Черные кодексы» лишали негров права владеть землей и занимать общественные должности. Они принуждали освобожденных негров работать на продиктованных прежним хозяином условиях, регламентировали заработную плату и продолжительность рабочего дня. За «бродяжничество» полагались жестокие наказания. Свое господство плантаторы утверждали путем террора. Они создали специальные организации для расправы с неграми. Страшным орудием стала военизированная организация Ку-клукс-клан, основанная в 1865 г. Там, где появлялись всадники в белых балахонах, лилась кровь людей, виновных только в том, что цвет их кожи был черный. «Реконструированные» таким образом южные штаты избрали в конгресс США своих представителей, ядро которых составила верхушка рабовладельческой Конфедерации во главе с ее бывшим вице-президентом А. Стефенсом.
Радикальная Реконструкция. Попытки плантаторов сохранить на Юге свое полное господство и даже претендовать на участие в федеральных органах власти создавали
угрозу завоеваниям буржуазии. В 1866— 1867 г. начался новый период Реконструкции. Радикальная часть буржуазии в лице левых республиканцев пошла на ряд решительных мер, направленных против плантаторов. В специфических условиях развития политической жизни США борьба между радикальными и консервативными республиканцами по вопросу о путях восстановления Союза и Реконструкции Юга приняла характер юридического спора: остались ли рабовладельческие штаты после начала мятежа в Союзе или нет. Консерваторы утверждали, что рабовладельческие штаты не могли выйти из Союза, так как это не предусмотрено конституцией. На этом основании они отрицали право вмешательства федерального правительства в дела южных штатов. Радикальные республиканцы считали, что южные штаты сознательно вышли из Союза и поэтому лишились всех прав. Теперь их нужно принимать в Союз на определенных условиях.
Победила точка зрения радикалов. Под их влиянием конгресс отказался признать полномочия конгрессменов, избранных от южных штатов. В конгрессе был создан «Комитет 15-ти» под руководством Стивенса, который взял под свой контроль проведение Реконструкции. В южные штаты были вновь введены федеральные войска, а активные участники мятежа лишены гражданских прав. Буржуазия, нуждавшаяся для политического разгрома бывших рабовладельцев в поддержке негров, предоставила, согласно 14-й поправке к конституции, гражданские права неграм. (В то же время поправка допускала возможность лишения их избирательных прав, но при этом соответственно сокращалось представительство данного штата в конгрессе.) Только при условии ратификации этой поправки южные штаты могли быть вновь приняты в Союз. Все они, за исключением штата Теннесси, отказались ее ратифицировать. Руководимый радикалами конгресс вступил в острый конфликт с президентом Джонсоном, который саботировал принятые акты. Он был предан суду сената за превышение президентской власти. В сенате не хватило лишь одного голоса для осуждения президента.
Годы Реконструкции прошли в упорной борьбе негритянского народа. Вчера еще
502
приниженные бывшие рабы стали важной политической силой на Юге. Еще в период «президентской Реконструкции» начали созываться негритянские народные конвенты, которые требовали отмены «Черных кодексов», уравнения черного и белого населения в экономических и политических правах. Наиболее массовыми организациями на Юге стали организованные республиканской партией Союзные лиги. В них входили как иегры, так и белые. Вокруг лиг стала формироваться негритянская милиция. Негры активно участвовали в 1868 г. в выборах конституционных конвентов в южных штатах. Конвенты выработали новые буржуазно-демократические конституции, провозгласившие переустройство социально-экономической системы южных штатов на буржуазных началах. В них было включено признание 13-й и 14-й поправок к конституции США, запрещавших рабство и предоставлявших неграм гражданские права.
В осуществлении реформ важную роль сыграли новые местные органы власти, избранные на Юге летом 1868 г. Деятельное участие в их работе принимали негры и «белые бедняки», составлявшие большинство в законодательных собраниях. В годы Реконструкции впервые в истории страны 16 негров были избраны в конгресс США. Особенно больших успехов добились новые местные органы власти в области народного просвещения. Открылось много новых школ, число учащихся негров превысило полмиллиона. Была реорганизована административная и судебная система. Поощрение капиталистического предпринимательства привело к подъему промышленности, транспорта и торговли.
Ключевой задачей в буржуазно-демократических преобразованиях было решение аграрного вопроса: конфискация плантаторских латифундий н раздел их среди негров и «белых бедняков». Главным требованием освобожденных негров было <40 акров и мул». Борьба за землю развернулась на Юге еще в ходе Гражданской войны. Так, был совершен раздел плантаций президента рабовладельческой Конфедерации Д. Дэвиса площадью 10 тыс. акров; земли иа островах у побережья Южной Каролины и Флориды были розданы генералом Шерманом сорока тысячам не
гров. Спонтанные захваты земель плантаторов продолжались в первые годы Реконструкции, но они пресекались федеральными войсками.
В целом буржуазия Севера выступила против демократического разрешения аграрного вопроса, видя в конфискации плантаторских земель посягательство иа принцип частной собственности. Лишь немногие радикальные республиканцы поддержали требования негров. Так, Стивенс предложил конфисковать латифундии 70 тыс. плантаторов и раздать 40 млн. акров земли освобожденным неграм нз расчета 40 акров на человека, но это предложение было отвергнуто.
Окончание Реконструкции. Соглашение Тилдена — Хейса. Результатом радикальной Реконструкции был политический разгром бывших рабовладельцев. Однако нерешенность аграрного вопроса привела к падению буржуазно-демократических правительств на Юге. Плантаторам вновь удалось поднять голову. Правда, возвращение к прежним экономическим порядкам уже было невозможно, буржуазные отношения утвердились на Юге. Бывшим рабовладельческим латифундиям был нанесен сильнейший удар. Часть из них была конфискована в дни войны, другая разорена. После войны на Юг устремились с Севера искатели легкой наживы (их называли сак-вояжниками), скупавшие земли и богатевшие на спекуляции. Крупные плантации делились теперь на мелкие участки, которые сдавались в аренду издольщикам-неграм. Негры, не имевшие ни земли, ни орудий труда, вынуждены были соглашаться на тяжелейшие условия издольной аренды, часто исполу. Получило распространение долговое рабство — пеонаж.
Развернувшийся после Гражданской войны подъем промышленности, торговли, железнодорожного строительства укреплял позиции северной буржуазии, приковывал ее внимание к капиталистическому грюндерству и отвращал от проблем революции иа Юге. Буржуазия богатела. Наступал «позолоченный век» — так назвал его позднее Марк Твен. В этот период составил состояние Рокфеллер, сказочно разбогател железнодорожный король Вандербильт. С избранием в 1868 г. президентом генерала Гранта крупная буржуазия
503
в еще большей степени, чем ранее, сосредоточила в своих руках государственную власть и осуществляла внутреннюю н внешнюю политику в своих интересах. При Гранте началось изъятие обесцененных во время войны бумажных денег (гринбеков) и введение золотой валюты. Это ударило по интересам фермеров-должников. Тарифное законодательство в основном сохранило высокое таможенное обложение времен войны. За 8-летнее пребывание Гранта на президентском посту коррупция приняла невиданные даже для США размеры. Грандиозная афера миллионера Гульда, попытавшегося скупить для спекуляции все золото Нью-Йорка; разворовывание общественных средств кликой Твида, контролировавшей партийную машину демократической партии в Нью-Йорке; подкуп конгрессменов, практиковавшийся железнодорожной компанией «Креди мобил», — все это стало символом взяточничества и коррупции того времени.
В сфере внешней политики США важнейшим актом была покупка в 1867 г. Аляски у России за ничтожную сумму — 7,2 млн. долларов. Царская Россия, экономически отсталая, отягощенная пережитками крепостничества, была неспособна оборонять отдаленные русские поселения. Американская буржуазия стремилась к проникновению также в Канаду, на острова Тихого океана и в страны Дальнего Востока.
В период Реконструкции усилилось рабочее движение. Главным требованием американского пролетариата стал 8-часовой рабочий день. Зачинателем этого движения явилась возникшая в 1866 г. рабочая организация «Национальный рабочий союз», руководимый Уильямом Силвисом. В конце 60-х годов в Нью-Йорке и в других городах возникли секции Первого Интернационала, а в 1872 г. местопребывание Генерального Совета Интернационала было перенесено в США. Секции Интернационала сделали немало для пропаганды марксизма и формирования основ социалистического движения в Америке.
В организациях рабочего класса этого времени впервые был поставлен вопрос о равноправии негров и белых, об основании профсоюзов негритянских рабочих. Подъем рабочего движения на Севере страны
объективно оказывал поддержку революционному движению на Юге. Однако непосредственного единства действий между ними ие было. Фермеры Запада не оказали сколько-нибудь значительной поддержки борьбе за осуществление радикальной Реконструкции Юга. Это явилось одной из причин того, что негры ие сумели добиться осуществления своих требований.
С 1870 г. на Юге начался поворот к реакции. Плантаторам, использовавшим расовые предрассудки, удалось оторвать «белых бедняков» от негров, расколоть единый фронт республиканской партии на Юге. Правительства Реконструкции свергались в южных штатах одно за другим. На Юге царил террор. Правительство Гранта не предпринимало ничего. Буржуазия все больше поворачивала фронт против трудящихся как на Севере, так и на Юге. Изменились, «реконструировали» себя обе главные партии. Республиканская партия отошла от радикальных принципов 60-х годов и сильно поправела, ее партийная машина перешла под контроль крупного бизнеса. Демократическая партия обуржуазивалась, вновь слились воедино ее южное и северное звенья. Эти процессы способствовали сближению партий, положили начало новому периоду в истории двухпартийной системы США.
Завершение периода Реконструкции связано с избирательной кампанией 1876 г. Ни кандидат республиканской партии Хейс, ин кандидат демократической партии Тилден не получили необходимого большинства голосов. Более чем спорная победа на президентских выборах была признана за Хейсом. В обмен на пост президента для своего кандидата лидеры республиканской партии дали согласие на вывод федеральных войск с Юга.
Историческое значение Второй буржуазной революции в США. Дорого стоило американскому народу подавление контрреволюционного мятежа рабовладельцев. За годы Гражданской войны США потеряли 600 тыс. человек убитыми, один миллион американцев остались искалеченными. Революция решила важнейшие социально-экономические вопросы. Она смела рабство. Актом о гомстеде революция решила аграрный вопрос: на большей части территории США окончательно побе
504
дил фермерский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. Политическую власть в стране получила буржуазия. Плантаторы потеряли политическое господство в государстве, а в период Реконструкции их позиции были ослаблены и в южиых штатах. Все это расчистило путь для быстрого экономического прогресса страны.
Вместе с тем буржуазно-демократические преобразования не были завершены. Освобожденные негры не получили земли, а утвердившаяся на бывших рабовладельческих плантациях издольщина мало чем отличалась от пережитков феодализма. На это обращал внимание В. И. Ленин 44 45. Это обстоятельство сыграло важную роль в сохранении расового угнетения в США. Юг остался тюрьмой для освобожденных негров.
Уничтожение рабства способствовало подъему рабочего движения. Обращаясь к революционным традициям американского народа, В. И. Ленин подчеркивал «...величайшее, всемирно-историческое... значение гражданской войны 1863—1865 годов в Америке» 4Б.
Историография Второй американской буржуазной революции
Буржуазная историография. Более века тема Второй американской революции занимает центральное место в историографии США; к началу 70-х годов XX в. число книг, посвященных лишь Гражданской войне, превысило 100 тыс. История той эпохи — поле острой идеологической борьбы. Ее понимание и освещение тесно переплетаются ие только с решением теоретических вопросов исторического знания, но и с актуальными вопросами современной классовой борьбы в США, с борьбой негритянского народа против расовой дискриминации.
Первыми историками революции стали ее участники, противники и апологеты рабства. В вышедших сразу после войны работах деятелей либерального направления — редактора газеты «Нью-Йорк трибюн» X. Грнлн, генерала У. Шермана, ученого-
44 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. С. 141.
45 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 58.
естествоиспытателя Дж. Дрейпера и особенно в публицистических выступлениях Ф. Дугласа, У. Филипса и др. — с гуманистических позиций осуждалось рабство, а Гражданская война рассматривалась как кульминация «векового конфликта между рабством и свободой». Северные историки отвергали утверждения защитников невольничества о «едином Юге» и отмечали, что горстке крупных плантаторов противостояла громадная масса черных рабов и «белых бедняков».
В конце XIX в. произошли значительные изменения в трактовке Гражданской войны. Еще сказывалось размежевание между историками-северянами и защитниками «проигранного дела» из числа бывших конфедератов, но достигнутое под руководством крупного капитала Севера «национальное единство» господствующего класса требовало своего оформления в сфере идеологии; это нашло отражение в исторической науке. Признание положительного значения отмены рабства занимало по-прежнему прочное место в работах буржуазных историков. Однако характерной чертой стало критическое переосмысление Гражданской войны. Оно проявилось в более примирительном отношении к контрреволюционному мятежу рабовладельцев. Буржуазные историки начали развивать идеи о том, что многие действия правительства Линкольна, способствовавшие развязыванию революционной активности народных масс, были ошибочны. Особенно существенному пересмотру подверглись события Реконструкции. Политика радикальных республиканцев трактовалась как заблуждение, даже трагедия для всей страны. Подобные черты характерны для работ известных историков Дж. Родса, Дж. Барджесса, У. Даннинга.
Противоречивое влияние на историографию Гражданской войны оказало экономическое (или прогрессистское) направление. Его глава Ч. Бирд в работе «Подъем американской цивилизации» (1927) подверг анализу многие экономические проблемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революции. Он подчеркнул значение отмены рабства для развития капитализма. Однако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрены пре
505
жде всего в плане извечной борьбы «аграрных и промышленных интересов». Вместе с тем вульгарный экономизм с его неотъемлемой чертой — фаталистическим истолкованием действия «экономических сил» — толкал Бирда к ложному выводу, что результаты Гражданской войны могли быть достигнуты без вооруженного конфликта. Следствием подобной интерпретации было умаление роли народных масс в революции.
В 1930—1950 гг. широкое влияние приобрело течение «консервативного ревизионизма». Его основатели Ч. Рамсделл н Э. Крейвен объявили Гражданскую войну «бесполезной войной», делом «заблуждавшегося поколения». Методологической предпосылкой такой трактовки был отказ от анализа экономических противоречий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и «образов жизни». Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об «ответственности» революционного авангарда американского народа за возникновение войны. Большинство историков этого направления по своему происхождению и общественной ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативной национальной школы «согласованных интересов», набравшей силу после второй мировой войны.
В 60—70-х годах XX в. широкое распространение в историографии США получили междисциплинарный подход — изучение исторических процессов с позиций экономики, социологии, психологии и т. д.— и количественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трактовку буржуазными историками основных проблем Второй американской буржуазной революции — он лишь влил «старое вино в новые мехи». Показательна работа о рабстве историков «новой экономической истории» Р. Фогела, С. Эигермана «Время на кресте. Экономика американского негритянского рабства» (1974), в которой утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. Отсюда Гражданская война предстает как
событие, лишенное глубоких экономических корней. Разумеется, расчеты рентабельности рабства ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие «свободных» земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делавших экономически рентабельным применение рабского труда; они полностью абстрагировались от социального аспекта проблемы — жесточайшая эксплуатация рабов была выгодна лишь узкому кругу плантаторов.
Если «новая экономическая история» отрицает обусловленность Гражданской войны с точки зрения экономических тенденций развития США, то «новая политическая история» не признает существенных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Бенсона, М. Холта и других был выдвинут тезис о том, что обострение политической борьбы и крах двухпартийной системы «демократы — виги» в канун Гражданской войны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между американцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не оказывала определяющего воздействия на ход событий.
В 60—70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянского освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих против трактовки Гражданской войны с позиций «согласованных интересов». В работах историков экономического направления, последователей Бнрда, ослабли черты фаталистического детерминизма, стало больше внимания уделяться социальным аспектам революции. Направление молодых радикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) подвергло резкой критике ряд работ приверженцев «новой экономической истории» за недобросовестный подбор материалов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательства первостепенного значения проблемы рабства в вызревании Гражданской войны и подошли к анализу плантационного рабства и капитализма как различных социальных систем.
506
Важную роль играет деятельность историков, группирующихся вокруг Ассоциации по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предвоенного Юга с его системой беспощадного террора и показывают участие негров в аболиционистском движении. Гражданской войне и Реконструкции (Дж. Франклин, Ч. Уэсли и др.).
Марксистская историография. К. Маркс и Ф. Энгельс, современники грандиозной борьбы, развернувшейся в Америке, первыми дали научную разработку ее истории (в газетах «Нью-Йорк трибюн» и венской «Прессе» было опубликовано около 50 статей Маркса и Энгельса о войне против рабства). Раскрыв сущность Гражданской войны как борьбы двух социальных систем — системы рабства и системы наемного труда, они показали ее причины и неотвратимость возникновения. Маркс и Энгельс исследовали расстановку классовых сил на различных этапах войны и подчеркнули роль народных масс в переходе к революционной войне 1863— 1865 гг. Они определили главные задачи рабочего и негритянского движения в послевоенный период.
Работы В. И. Ленина, вскрывающие закономерности развития капитализма в сельском хозяйстве США, проливают свет на коренные проблемы эпохи Гражданской войны, прежде всего на связь разрешения аграрного вопроса с уничтожением рабства. Ленин подчеркнул, что Гражданская война породила революционные традиции, которые «... восприняли лучшие представители американского пролетариата...»46.
Отталкиваясь от анализа, данного классиками марксизма, историки-марксисты США и советские ученые рассматривают Гражданскую войну и Реконструкцию как фазы буржуазно-демократической революции. Дж. Аллен в работе «Реконструкция. Битва за демократию (1865— 1876)» (1937) первым в американской историографии убедительно обосновал это положение. Опровергая вымыслы историков-расистов, рисовавших картину «гибели цивилизации» в южных штатах в период Реконструкции, Аллен рисует созидательную деятельность политических организа
49 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 58.
ций негритянского народа. Теоретические выводы Аллена основывались как на собственных изысканиях, так и иа фактах, приведенных в капитальном труде известного негритянского историка и общественного деятеля У. Дюбуа «Черная реконструкция» (1935), показывавших участие негров во Второй американской революции.
Для изучения Гражданской войны многое дают работы Ф. Фонера. В труде «История рабочего движения в США», т. 1 (1949), он отметил важный вклад рабочих в уничтожение рабства. Фонер также опубликовал статьи и речи выдающегося негра-аболициониста Ф. Дугласа н написал биографический очерк о нем. Видный американский историк Г. Аптекер продолжил работу Дж. Аллена по истории негритянского народа. Многие из известных в настоящее время около 250 заговоров н восстаний негров-рабов впервые выявлены им. Достижения марксистской историографии США были обобщены У. Фостером в книге «Негритянский народ в истории Америки» (1955).
Существенный вклад в научное понимание Второй американской революции внесли советские историки. Одним из первых причины и характер Гражданской войны исследовал А. В. Ефимов («К истории капитализма в США», 1934, и «Очерки истории США», 1958). В монографии Р. Ф. Иванова «Авраам Линкольн и Гражданская война в США» (1964) деятельность великого американца дана на фоне бурных событий революционной эпохи. В исследовании Г. II. Куропятника «Вторая американская революция» (1961) главное внимание обращено на роль аграрного вопроса в революции. Период Реконструкции успешно разрабатывался Р. Ф. Ивановым в книге «Борьба за землю и свободу на Юге США (1865—1877)» (1958). В ней обрисована борьба вчерашних рабов. А. И. Блинов темой своего исследования «Критический период истории Соединенных Штатов» (1957) избрал деятельность радикальных республиканцев в конгрессе. Антирабовладельческому движению в десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, посвящены книги М. Н. Захаровой «Народное движение в США против рабства» (1965) и
507
11. Б. Уманского «Из истории борьбы негров США за свободу» (1965).
Сохраняет научную значимость исследование М. М. Малкина «Гражданская война в США и царская Россия» (1939), в котором на основе архивных материалов показаны русско-американские отношения на фоне международного положения того времени. Интерес других исследователей привлек вопрос об отношении к Гражданской войне русской демократической общественности. В связи с юбилеем Гражданской войны был выпущен специальный сборник комплексного характера «К столетию Гражданской войны в США» (1961). В его статьях рассмотрен широкий круг социально-экономических, политических и идеологических проблем Второй американской буржуазной революции.
9.	Страны Латинской Америки
Начало промышленного переворота. Особенности социально-экономического развития стран Латинской Америки в 50— 60-е годы. В 40-е годы XIX в. в странах Латинской Америки появились первые фабрики, однако развитие промышленного переворота ускорилось только в 50-х годах, когда во всех странах, кроме Бразилии и Кубы, было отменено рабство. С середины 50-х годов началось массовое строительство железных Дорог с привлечением иностранного капитала, развивалось пароходное сообщение, быстро осваивались внутренние области в Мексике, на Ла-Плате (Аргентина, Уругвай, Парагвай), в Андских странах (Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Боливия), становились более тесными экономические связи между отдельными областями. В промышленность стран Латинской Америки внедрялась новая техника, иа предприятиях возрастало количество паровых машин. В легкой промышленности появились первые фабрики.
В 1843 г. в Мексике существовало 17 текстильных фабрик, а в 1856 г. их было уже 70; кроме того, существовали фабрики по производству стекла, бумаги. Главными центрами текстильного производства стали города Мехико, Пуэбла, Веракрус.
В 50-е годы возникли фабрики в текстильной, пищевой, кожевенной промышленности в Аргентине и Уругвае. Особенно
быстро развивалось фабричное производство в Буэнос-Айресе. Формирование пролетариата в Аргентине происходило в условиях постоянного притока иммигрантов из Европы, среди которых было немало квалифицированных рабочих. Поданным 1869 г., на фабриках, мануфактурах и в ремесле этой страны было занято 280 тыс. человек, из них на фабриках — лишь 10,6 тыс.
Более быстрыми темпами происходило формирование пролетариата в Мексике, хотя она и не знала такой значительной иммиграции. В 1844 г. количество рабочих, занятых в фабричной и мануфактурной промышленности, составляло 11 тыс., а к началу 60-х годов — 108 тыс. человек. Наиболее крупными отрядами мексиканского пролетариата были рабочие — текстильщики, железнодорожники, строители, связисты. В 50-е годы в стране были созданы первые рабочие организации — «Общества взаимопомощи».
Наряду с формированием рабочего класса в 40—60-е годы происходило складывание местной буржуазии, которая еще не консолидировалась как класс и представляла собой ряд разрозненных группировок, разобщенных политически и территориально; интересы этих группировок и их роль в экономической и политической жизни страны были очень различными. Старая торговая буржуазия, связанная с внешней торговлей и банковскими операциями, сотрудничала с иностранным капиталом. Нарождавшаяся же местная буржуазия ориентировалась на внутренний рынок. Она создавала свои предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, сохраняла позиции в пищевой, обувной, текстильной промышленности.
Одиако латиноамериканская буржуазия не располагала собственными капиталами для технической перестройки промышленности. В силу этого производство, находившееся в руках национальной буржуазии, было представлено мануфактурами и мелкими ремесленными мастерскими. Внедрение машин, постройка железных дорог осуществлялись преимущественно иностранным капиталом. Появление фабрик и конкуренция иностранных товаров приводили к быстрому разорению ремесленников и гибели местной мануфактурной промышленности.
508
Из-за узости внутреннего рынка и пол-юго отсутствия внешних рынков для изделий местной обрабатывающей промышленности развитие капитализма в этой отрасли происходило очень медленно. Вследствие этого сфера деятельности местной буржуазии была сужена, что крайне замедляло процесс накопления капитала в ее руках. Эти обстоятельства предопределили специфический характер промышленного переворота в странах Латинской Америки, который, начавшись в 40-х годах XIX в., растянулся почти на целое столетие.
Развитие общественно-политической борьбы в странах Латинской Америки в 50—60-е годы XIX в. Характерной чертой политического развития всех латиноамериканских стран в первые десятилетия независимости явилась ожесточенная борьба по вопросу о проведении буржуазных преобразований. В ходе борьбы во всех странах возникли политические течения — либеральное и консервативное, на базе которых сложились впоследствии политические партии.
Социальные конфликты часто перерастали в вооруженную борьбу. В 50—70-е годы XIX в. все страны континента сотрясали гражданские войны. Эти войны зачастую выступали как борьба между федералистами н сторонниками сильной центральной власти — унитаристами (Аргентина, Мексика, Колумбия, Перу, Венесуэла и др.), между консерваторами и либералами, между антиклерикалами и сторонниками сохранения влияния католической церкви. Примером могут служить гражданские войны в Аргентине 1852-1862 гг., в результате которых был нанесен удар сепаратистским тенденциям, заложена основа национальной консолидации страны и в основном завершено объединение Аргентинского государства. В 1859— 1863 гг. происходила федеральная война в Венесуэле; Колумбия с 1839 по 1885 г. пережила шесть гражданских войн.
На деле эта борьба имела глубокое социальное содержание: решался вопрос о путях будущего социально-экономического и политического развития стран континента. В ходе борьбы либералы выдвигали лозунги перераспределения земельной собственности и секуляризации церковных земель, ликвидации сословных пережитков
и господства католической церкви в политике, установления форм буржуазного парламентаризма. Социальную базу либеральных течений составляли мелкая и средняя буржуазия, ремесленники, городские низы, интеллигенция, часть помещиков, осознавших необходимость буржуазных преобразований. Повсеместно либералов поддерживало негритянское население, так как они выступали за отмену рабства. Консерваторы боролись за сохранение традиционных латифундий, господства землевладельческой и торговой олигархии и влияния церкви, за создание аристократических форм государства, в котором власть сохранялась бы в руках традиционной элиты, а политические права широких слоев народа были бы ограничены. Сами эти течения еще не являлись партиями; они носили каудильистский характер, и их борьба проходила как соперничество между кланами или отдельными каудильо47. Однако каждая из враждовавших группировок привлекала на свою сторону народные массы: именно поэтому борьба была длительной и ожесточенной.
В 40—50-е годы XIX в. на политическую арену латиноамериканских стран выдвинулись те группировки буржуазии, которые поддерживали компромисс с олигархией. Это привело в одних странах к установлению реакционных диктатур (диктатура Санта Аны в Мексике, 1834—1854), в других — к проведению умеренных буржуазных преобразований в рамках авторитарных форм правления (Д. Порталес — 1830—1837 в Чили, Р. Кастилья в Перу — 1855—1862).
Однако в странах континента не прекращалась борьба за проведение буржуазных преобразований. Особенно остро она протекала в Мексике, где в 1854 — 1860 гг. произошла буржуазная революция. Борьбу народных масс в ней возглавили представители левого крыла либеральной партии (пурос). Как и ранее, консерваторы возглавили лагерь контрреволюции. В ходе гражданских войн и революции во
47 Каудильо (исп. caudillo - предводитель) в Латинской Америке — глава государства, осуществляющий личную диктатуру; так называли также лидеров политических партий и предводителей военных отрядов.
509
главе революционных сил стоял выдающийся политический деятель Бенито Хуарес. В 1858—1861 гг. он возглавил революционное правительство и стал впоследствии президентом Мексики (1861 — 1872).
В революции победу одержали либералы, и в 1859 г. были приняты «Законы о реформе». Эти законы привели к важным изменениям в социально-экономической и политической структуре страны. Были проведены секуляризация церковных земель и национализация имущества церкви, церковь отделялась от государства. Конституция 1857 г. закрепила основные завоевания буржуазной революции, нанесла серьезный удар докапиталистическим пережиткам. Одним из важнейших законов, принятых в ходе революции, был «Закон Лердо» (1856), запрещавший «гражданским и церковным корпорациям» владеть недвижимой собственностью. На основе этого закона происходила распродажа церковных имуществ, что способствовало созданию слоя мелких собственников. Однако революция не решила своей основной задачи — не ликвидировала крупную земельную собственность. Более того, она значительно укрепила позиции латифундизма. По закону Лердо индейские общины были причислены к «гражданским корпорациям» и обязывались в течение 6 месяцев произвести раздел своих земель или распродать ях. Ставшие владельцами мельчайших парцелл индейцы разорялись и продавали за бесценок свои земли. Началась безудержная спекуляция землей, в результате чего большая часть общинных земель, а также земель, конфискованных у церкви, перешла в руки латифундистов и буржуазных предпринимателей. Все это ускорило процесс экспроприации индейского крестьянства.
Революция в Мексике открыла возможности для дальнейшего развития капитализма. Однако на деле при проведении аграрных реформ укреплялись латифундизм и земельная олигархия. В результате в первую очередь усиливались связанные с развитием капитализма деструктивные процессы — разорение ремесленников и крестьян, — которые не сопровождались быстрым ростом промышленности. Капитализм развивался медленно; подавляющая масса разорившихся крестьян пауперизи-
ровалась, оседая в городах, либо превращалась в пеонов в крупных латифундиях или арендаторов-издольщиков. Пеон— батрак с наделом, т. е. сельскохозяйственный рабочий,— не получал заработной платы, а следовательно, не участвовал в рыночных отношениях. Все это предопределило медленную, мучительную для народных масс эволюцию аграрного строя в Мексике по «прусскому» пути развития капитализма.
В 50—60-е годы XIX в. в Бразилии продолжалась борьба против монархии, за установление республики и отмену рабства. В этом демократическом движении участвовали городские низы, руководимые молодой, еще не окрепшей буржуазией, и прогрессивная интеллигенция. Но слабой стороной движения было то, что негры-рабы лишь в редких случаях активно включались в него, их выступления были изолированы.
Важным событием освободительной борьбы в Латинской Америке была «великая война» 1868—1878 гг. на Кубе, которая все еще оставалась испанской колонией. Это была всенародная борьба за независимость и отмену рабства. Из возникших партизанских отрядов в восточных районах сформировалась повстанческая армия. В ходе борьбы из народных масс вышли руководители восстания — национальный герой Игнасио Аграмонте, военный руководитель, мулат Антонио Масео; видным вождем восстания был землевладелец и адвокат К. М. Сеспедес. В рядах повстанческой армии плечом к плечу сражались рабочие, крестьяне, негры-рабы, представители разночинной интеллигенции. Пагубные последствия имела для борющейся Кубы позиция Соединенных Штатов Америки, оказавших помощь Испании в борьбе против кубинского народа. «Великая война 1868—1878 гг.» объединила кубинцев в единую нацию и приблизила завоевание независимости, однако в ходе ее кубинский народ еще не смог одержать победу. В 1878 г. испанское правительство было вынуждено отменить рабство.
Борьба народов Латинской Америки против территориальной экспансии США и европейских держав в 40—70-е годы XIX в. Непрекращавшиеся социальные конфликты и антинациональная политика оли
510
гархических режимов ослабляли латиноамериканские страны перед лицом внешней экспансии.
В 20-е годы XIX в. мексиканское правительство разрешило колонистам из США переселяться в Техас, который был одним из малонаселенных районов Мексики. В 20—30-е годы число американских поселенцев быстро возрастало, главную роль в колонизации Техаса играли рабовладельцы южных штатов США. Используя тяжелое экономическое и внутриполитическое положение Мексики, США стремились захватить не только Техас, но и северные области Мексики — Калифорнию и Новую Мексику, богатые полезными ископаемыми.
В 1835 г. был инспирирован мятеж американских колонистов в Техасе, провозгласивших его отделение от Мексики и создание снезависимой» Техасской республики. В 1845 г. правительство США провело через конгресс решение об аннексии Техаса, американские войска были введены в Техас и начали вооруженную интервенцию против Мексики. Они оккупировали северные области страны, в Мексиканском заливе находилась большая американская эскадра. В 1847 г. американские войска заняли важнейшие города в центральной части Мексики, в том числе порт Веракрус. После длительной осады американские войска захватили столицу — город Мехико.
Неудачи в войне вызвали в Мексике глубокое недовольство политикой консерваторов и способствовали подъему массового движения, направленного не только против американских интервентов, но и против внутренней реакции. Огромного размаха достигло партизанское движение. В 1848 г. правящая верхушка заключила с США позорный договор, по которому у Мексики были отторгнуты Новая Мексика, Верхняя Калифорния, весь Техас и еще ряд областей. Северная граница страны проходила теперь по течению реки Рио-Гранде-дель-Норте. Мексика потеряла около половины своей территории.
Захватническая политика европейских держав и США, вмешательство их в экономику латиноамериканских стран явились
причиной МНОГИХ локальных ВОЙН, возникавших между латиноамериканскими государствами: Тихоокеанская война между Чили и Боливией (1864—1866), Парагвайская война между Бразилией, Аргентиной и Парагваем (1864—1870) и т. д.
В 60-е годы XIX в. ареной иностранной интервенции стала Мексика. Поводом для интервенции послужила задержка мексиканским правительством выплаты европейским державам процентов по займам. Вдохновителем и организатором интервенции явился Наполеон III, стремившийся использовать ее для укрепления своих пошатнувшихся позиций внутри страны и на международной арене. Первоначально в интервенции приняли участие Испания и Англия, но вскоре они вывели войска из Мексики и урегулировали свои претензии дипломатическим путем.
Французские войска, захватив важнейший порт Веракрус, развернули наступление на столицу. Правительство Мексики во главе с президентом Хуаресом эвакуировалось на север. Мексика не располагала достаточными военными силами для отражения интервентов, и в 1863 г. они заняли ряд крупных городов и столицу.
Опираясь на поддержку сил внутренней реакции, Наполеон III добился в 1864 г. провозглашения в Мексике монархии и возведения на престол одного из Габсбургов под именем императора Максимилиана I. Однако власть его держалась на французских штыках и распространялась только на оккупированные районы страны. Народ Мексики вел героическую борьбу против захватчиков, по всей стране возникали партизанские отряды, сопротивление народа невозможно было сломить никакими репрессиями. Президент Мексики Бенито Хуарес, возглавивший освободительную борьбу, занял непримиримую позицию по отношению к Франции и отказался от переговоров с Максимилианом. В 1867 г. Франция вывела свои войска из Мексики; в том же году Максимилиан потерпел полное поражение, был захвачен в плен и расстрелян.


Глава
15
Народы Восточной и Юго-Восточной Европы (конец XVIII- 60-е годы XIX века)
ВВЕДЕНИЕ
Особенностью перехода подавляющего большинства народов Восточной и Юго-Восточной Европы от феодализма к капитализму в конце XVI11—XIX в. былото, что они не имели тогда политической независимости. Их развитие протекало в рамках Австрийской и Османской империй, а территория, населенная поляками, была разорвана границами трех государств (Австрии, Пруссии и России).
Чужеземное иго вызывало у этих народов протест, который проявлялся в многочисленных и различных по форме выступлениях, проходивших под лозунгами заши
ты социальных и национальных прав. Эти процессы характеризуются в историографии как национальное возрождение. В ходе его пробуждалось и росло национальное самосознание, развертывалась борьба за национальное освобождение. Апогеем ее были буржуазно-национальные революции и национально-освободительные восстания, а социально-экономической подоплекой — развитие капиталистических отношений.
Национальное возрождение ознаменовалось растущим интересом интеллигенции этих народов к их истории и культуре.
512
На основании того, что славяне имели в прошлом свои государства, передовые умы европейского Просвещения XVIII в. (И. Гердер и другие) предсказывали им большую будущность. На почве преувеличения специфики общественного развития славян возникло противопоставление особого, <славянского», мира буржуазному обществу Западной Европы, давшее начало славянофильству XIX в. Из идеи единства славян выросли и две другие концепции, также оказавшие большое воздействие на национальное движение славянских народов. Одна из них — концепция славянской взаимности — способствовала развитию сотрудничества славянских народов главным образом в области культуры. Другая, панславизм — идея объединения славянских народов под эгидой России — возникла на рубеже XVIII—XIX вв. и была связана со стремлением славян, порабощенных Австрией и Турцией, к национальному освобождению. Однако подавление Николаем I польского восстания 1830—1831 гг. нанесло удар иллюзиям относительно политики царизма. В 40-х годах XIX в. лидеры национальных движений в Австрийской империи выработали концепцию австрославизма — сохранения монархии Габсбургов путем превращения ее в федерацию равноправных народов, в которой славяне в силу их многочисленности получат политический перевес.
К концу рассматриваемого периода задача национального освобождения подавляющего большинства народов Восточной и Юго-Восточной Европы не была решена. Это затрудняло процесс становления капитализма в Восточной и Юго-Восточной Европе. Последний развивался здесь (исключая чешские земли) в целом медленно, что закрепило экономическую отсталость большей части этого региона от стран Западной Европы. Причины создавшегося положения коренились как в политической слабости буржуазии многих из этих народов, так и в том, что лидеры их национальных движений не связывали достижение национального освобождения с решением крестьянского вопроса.
Положение поляков в составе Пруссии и России к 70-м годам XIX в. в целом ухудшилось. Славянские народы Австрийской империи так и не добились признании сво
их национальных прав. Болгары по-пре-жнему подвергались политике денационализации со стороны турецких властей. Только сербы в Османской империи, отвоевав для части своих земель автономию, добились ее укрепления. Отстояла и упрочила свою фактическую независимость Черногория. Неславянские народы региона в результате национально-освободительной борьбы также достигли ряда успехов. Объединение Дунайских княжеств привело к образованию Румынского государства, правда, еще не преодолевшего полностью политическую зависимость от турецкого султана. Греки после завоевания в 20-х годах XIX в. незавнсимостн для части своих земель продолжали борьбу за освобождение оставшихся под османским игом греческих областей и воссоединение их с родиной. На путь национального возрождения вступили албанцы.
Основная социальная проблема всех народов региона — ликвидация феодальных отношений в деревне — решалась в основном путем аграрных реформ. В Австрийской империи они были результатом революции 1848 г., в Румынии проведены только после ее образования, а на польских землях Пруссии и особенно России осуществлены правительствами не столько в интересах крестьян, сколько против шляхты, стоявшей во главе национально-освободительного движении. Во владениях Османской империи феодальные отношения не были изжиты. Исключением в этом отношении являлось Сербское княжество, где, так же как и в независимой Греции и Дунайских княжествах (а после их объединения — в Румынии), при наличии полной или урезанной национальной государственности шла ожесточенная борьба за различного рода буржуазные преобразования. Итогом ее стало принятие новых конституций и проведение ряда общественно-политических реформ, способствовавших дальнейшему развитию этих стран по пути капитализма.
1.	Польский народ
Положение польских земель в конце XVIII — начале XIX в. Герцогство Варшавское. Польские земли, находившиеся под властью Пруссии и Австрии, подверга
17 Новая история
513
лись германизации, здесь усиливался налоговый гнет, были введены рекрутские наборы. Шляхта частично сохранила сословные привилегии лишь на украинских, белорусских и литовских землях, отошедших по разделам Речи Посполитой к России.
За восстановление Речи Посполитой боролась прежде всего шляхта. Создаваемые ею организации ориентировались главным образом иа Францию. Когда в 1806 г. Наполеон начал войну с Пруссией и Россией, он призвал поляков к восстанию и разрешил им формирование армии.
По Тильзитскому миру 1807 г. нз части польских земель Пруссии было создано герцогство Варшавское. В 1809 г. оно расширилось за счет польских земель, отвоеванных польской армией у Австрии в ходе новой войны Франции с нею. Наполеон дал герцогству конституцию, подтвердившую привилегии шляхты, ио отменявшую личную зависимость крестьян. Однако земля осталась собственностью помещиков, а барщина сохранилась. Лишь на польских землях Пруссии в ходе начатой в 1811 г. аграрной реформы земля стала переходить в собственность крестьян за выкуп.
В герцогстве развивались добыча угля, металлургия и сукноделие. Средства от увеличения налогов шли на платежи Франции и содержание армии, которую Наполеон использовал для подавления освободительных движений в Германии н Испании. В 1812 г. польская армия участвовала в походе Наполеона на Россию. После его краха герцогство было занято в 1813 г. царскими войсками.
Польские земли в 1815—1830 гг. На Венском конгрессе состоялся передел польских земель. Из большей части герцогства Варшавского было образовано Королевство Польское, связанное династической уиией с Россией. Значительная часть польских земель осталась под властью Пруссни (Силезия, герцогство Познаньское, Поморье) и Австрии (Западная Галиция). Краков стал вольным городом, находившимся под контролем трех держав.
Данная королевству Александром I конституция 1815 г. сохраняла привилегии шляхты. Царь, являвшийся одновременно польским королем, созывал сейм, назначал наместника, мог изменять кон
ституцию. Сейм утверждал бюджет, контролировал деятельность правительства. Польский язык объявлялся государственным. Хотя положения конституции не всегда соблюдались, королевство стало средоточием национальной жизни поляков. Польские земли Пруссии и Австрии находились в худшем положении.
Несмотря на многочисленные случаи отказа крестьян выходить иа барщину, шляхта королевства отвергала любые проекты аграрных реформ. Уровень земледелия оставался низким, господствовало трехполье. Фольварки увеличивали доходы за счет развития овцеводства, пивоварения и винокурения, расширения посадок картофеля. Внедрение сахарной свеклы положило начало сахароварению. На польских землях Пруссии продолжался выкуп крестьянами земли и повинностей у помещиков. Здесь начали вводить плодосмен, а фольварки переходили иа наемный труд.
Правительство королевства проводило протекционистскую политику. В 1828 г. был открыт Польский банк, кредитовавший промышленность и торговлю. Были упразднены цехи. С 20-х годов XIX в. в королевстве начался промышленный переворот в хлопчатобумажной промышленности. Польское сукно завоевывало рынок России. Сложился Домбровский округ, где росли добыча каменного угля и выплавка металла. Центром текстильного производства стал город Лодзь, в Варшаве развивалась металлообработка. Однако на многих шахтах и домнах продолжала применяться барщина.
В Пруссии развивался Силезский промышленный округ. Ббльшую часть его рабочих составляли поляки. В Западной Галиции росла добыча соли, развивалось текстильное производство, но в целом для этой части польских земель был характерен экономический застой.
Шел процесс урбанизации, особенно в королевстве. Городское население росло за счет шляхты и крестьян. Происходило формирование пролетариата, который заявил о себе стихийными выступлениями уже в 1824 г. Буржуазия складывалась из купцов, военных поставщиков и откупщиков.
Вопреки конституции 1815 г. управление королевством сосредоточил в своих руках не наместник, а брат царя, великий
514
князь Константин, командовавший польской армией. Шляхта была недовольна как *тим, так и введением тайной полиции. Оппозиция в сейме выступила против ограни-1ения его прерогатив. Царь стал реже созвать сейм, а его заседания объявил за-фытыми.
На почве недовольства политикой ца-)изма возникали тайные кружки студентов и офицеров. В 1821 г. начало свою деятельность Патриотическое общество, которое установило контакт с декабристами. Главной целью его являлось восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г. Действовавшие в королевстве тайные организации были большей частью шляхетскими, руководители их ие связывали борьбу за национальное освобождение с решением социальных проблем.
Восстание 1830—1831 гг. и его последствия. В 1828 г. в Варшаве возник заговор офицеров. Революционные события 1830 г. во Франции и Бельгии, волнения ремесленников и рабочих королевства, намерения Николая 1 двинуть польскую армию на подавление революции в Европе ускорили выступление заговорщиков. 29 ноября 1830 г. они подняли восстание в Варшаве. Административный совет королевства был преобразован во Временное правительство, которое объявило о призыве в армию, распространении восстания на провинцию и введении военной диктатуры. Но осуществлявшие ее генералы стремились договориться с царем. Война с ним противоречила интересам помещиков, напуганных невыходом крестьян на барщину, и буржуазии, нуждавшейся в российском рынке. Оппозиция в сейме требовала провозглашения независимости. В Варшаве была проведена манифестация памяти казненных декабристов. 25 января 1831 г. сейм объявил о детронизации Николая I.
В феврале царь двинул в королевство свои войска. Польская армия отступала. Между тем поднялась польская шляхта в Литве, Белоруссии и на Украине. На помощь повстанцам пришли волонтеры из польских земель Австрии и Пруссии. Однако руководители восстания не предпринимали активных действий, надеясь на вмешательство западных держав. Но те и не думали этого делать, а папа римский осудил восстание.
Судьба восстания зависела от позиции крестьян. Но шляхта была против аграрных реформ. В результате крестьяне в ряде мест выступили против повстанцев.
6—7 сентября царские войска овладели Варшавой. Началось массовое дезертирство из польской армии. Остатки ее в конце сентября — начале октября были интернированы в Австрии и Пруссии. 21 октября пал последний оплот повстанцев. Автономия королевства была упразднена, начались репрессии.
На восстании 1830—1831 гг. лежала печать консерватизма, руководили им помещики, не желавшие социальных перемен. Поэтому кроме шляхты в нем участвовали лишь городские низы. Однако оно имело важное значение, ибо укрепило национально-освободительные традиции польского народа, помешало европейской реакции подавить революцию во Франции и Бельгии.
Поражение восстания породило волну эмиграции. Основную ее часть составляла шляхта. Ее раздирали споры о путях дальнейшей борьбы за национальное освобождение. В 1832 г. во Франции возникло Польское демократическое общество. Манифест его (1836) предусматривал восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г. и превращение ее в федерацию, а также передачу крестьянам земли без выкупа. Аристократы и богатая шляхта в эмиграции объединились вокруг князя А. Чарторыского, возглавлявшего в 1831 г. Временное правительство. Сторонники его стремились приглушить повстанческие настроения, уповая иа скорую войну западных держав либо Турции против России.
Усиление национального и социального гнета. Рост национально-освободительного движения. После подавления восстания Николай I ввел в королевстве Органический статут 1832 г., по которому сейм и польская армия были ликвидированы. Королевство уплатило царю огромную контрибуцию, в нем размещались царские войска, вводились рекрутские наборы. У имущей шляхты была конфискована часть земель. Однако в учреждениях н школе сохранялся польский язык.
На польских землях Пруссии усилилась германизация, конфисковались имения
17’	515
участников восстания. Немецкий язык был введен в учреждениях и стал обязательным в школах. Австрия также продолжала онемечивание принадлежавших ей польских земель, усиливала там фискальный гнет.
В 1833 г. Австрия и Россия заключили договор о совместных действиях против польских восстаний. К нему присоединилась Пруссия. На польских землях усиливался социальный гнет. Реформа аграрных отношений в Пруссии вела к потере польскими крестьянами части их земель и росту выкупных платежей. Еще более разительным был контраст между крестьянами и землевладельцами в Западной Галиции. Голод стал здесь обычным для деревни явлением. Помещики часто с помощью войск принуждали крестьян отбывать барщину.
В королевстве усиливался барщинный гнет, шли процессы перевода крестьян на денежный оброк и сгона нх с земли. Росло число безземельных. Положение формировавшегося пролетариата и ремесленников также было тяжелым, эксплуатация их ничем не ограничивалась, заработки были крайне низкими. В ответ на унижения, голод и непосильный труд происходили бунты и стихийные забастовки.
Интересам польских имущих классов отвечала программа мирного развития экономики и культуры польских земель под властью трех держав. Особенно широкое распространение эти идеи получили на польских землях Прусснн. Однако в целом преобладало стремление к достижению независимости путем восстания и на всех польских землях была развернута подпольная деятельность.
Тайные организации оставались по составу шляхетскими. На польских землях Пруссни активно действовало Польское демократическое общество. Познаньский его комитет под давлением снизу решил поднять восстание одновременно на всех польских землях.
Освободительная борьба в 1846 г. К 40-м годам XIX в. возросло недовольство крестьян нерешенностью аграрного вопроса, и особенно барщиной. Но подпольная повстанческая сеть вербовалась главным образом среди шляхты и городских жителей. Позиция помещиков, опасавшихся крестьянской революции,
благоприятствовала раскрытию подпольной сети властями трех держав. Арестами не была затронута лишь Западная Галиция, где и началось восстание. Однако против него выступили крестьяне, подстрекаемые властями. Австрия ввела свои войска в Краков.
21 февраля в Кракове началось восстание. Австрийские части оставили город. Было создано Национальное правительство, которое обратилось к польскому народу с призывом к борьбе за независимость и заявлением об отмене сословных привилегий, барщины (без выкупа), передаче земли крестьянам. Одни из руководителей движения Э. Дембовский тщетно пытался поднять крестьян. 4 марта в Краков вошли царские войска. Осенью город был включен в границы Австрии.
Краковское восстание еще раз показало, что нельзя достичь независимости без решения аграрного вопроса. Австрийские власти использовали тяжелое положение крестьян Западной Галиции для того, чтобы направить их гнев против шляхты. Начавшееся здесь 19 февраля крестьянское движение вылилось в истребление помещиков и их служащих, разгром усадеб. Подавив шляхетские выступления, власти сначала ограничили размах крестьянского движения, отменив ряд повинностей, а летом усмирили его силой.
Выступление крестьян Галиции ужаснуло шляхту всех польских земель и укрепило ее лоялистские настроения.
Под влиянием антифеодального восстания в Галиции крестьяне королевства отказывались выходить на барщину. Царские войска подавили эти волнения, а в июне 1846 г. Николай 1 издал указ об отмене ряда повинностей.
1848 г. иа польских землях. Революции 1848 г. в Германии и Австрии открывали новые перспективы для польского национально-освободительного движения. В Познани был образован Национальный комитет, получивший разрешение прусских властей на создание польского корпуса. При наборе в него крестьянам обещали завершение аграрной реформы. Возглавил корпус Л. Мерославский. Однако Пруссия ввела осадное положение а герцогстве Познаньском. Начались стычки польских отрядов с прусскими войсками. 11 апреля
516
в Ярославце была подписана конвенция между прусскими властями и Национальным комитетом, согласно которой польские отряды могли размещаться только в четырех лагерях. Когда власти приступили к их ликвидации, повстанцы дали отпор прусским войскам под Ми-лославом. Развертывалась партизанская война. Но шляхта, опасаясь перерастания ее в социальную революцию, вступила в переговоры с властями. Мерос-лавский сложил свои полномочия. 9 мая после подписания капитуляции польские отряды были распущены. Познаньское восстание показало, что крестьяне, освободившиеся от барщины, заняли более патриотическую позицию, нежели шляхта.
В итоге революции в Пруссии аграрная реформа была распространена на все слои польских крестьян.
Революция охватила и Галицию. 15 марта 1848 г. состоялась демонстрация в Кракове. В апреле образовался Национальный комитет, сформировавший национальную гвардию и призвавший помещиков отменить барщину, которую крестьяне отказывались выполнять. Чтобы сохранить влияние в деревне, австрийские власти 22 апреля отменили барщину. 26 апреля стычки между войсками и населением в Кракове закончились роспуском национального комитета и национальной гвардии. В австрийском парламенте, избранном в июне, галицийские депутаты-крестьяне требовали передачи им земли без выкупа, а депутаты-шляхтичи — выплаты возмещения помещикам. 1 ноября австрийские власти подавили польское национальное движение и в Восточной (украинской) Галиции.
Но в итоге революции крестьяне получили в собственность свои наделы за выкуп. Помещичья собственность на землю сохранилась. В 50-х годах в Западной Галиции по-прежнему проводилась политика онемечивания, рос налоговый гнет. Среди шляхты получили широкое распространение австрославистские идеи.
Королевство, где царизм установил полицейский режим, осталось в стороне от революции 1848—1849 гг.
Поляки принимали активное участие в революционных событиях по всей Европе.
В Италии и Венгрии польские отряды участвовали в войне с Австрией.
Перемены в экономике польских земель. В середине XIX в. часть польских крестьян в Пруссии н Австрии уже превратилась в собственников земли. Однако в руках помещиков оставалась примерно половина всей земли. В королевстве продолжался сгон малоземельных крестьян с земли. Лишь половина крестьянских хозяйств была переведена на денежный оброк.
В условиях увеличения цен доходность сельскохозяйственного производства возросла настолько, что буржуазия начала скупать помещичьи имения. В них вводились улучшенные севообороты и плодосмен, все шире распространялось возделывание картофеля, сахарной свеклы и кормовых трав. Росла урожайность зерновых. Однако машины в сельском хозяйстве были еще редкостью. В королеастве н на польских землях Пруссни быстро развивалось овцеводство. Продукция фольварков шла на рынок либо перерабатывалась на месте (винокурение, сахароварение). Пауперизация деревни позволяла помещикам держать сельские низы в кабальной зави симости.
Границы, разделявшие польские земли, тормозили складывание национального рынка. Нарастали различия в их экономическом развитии. В Силезии, где еще в 20-х годах XIX в. появились первые паровые машины, быстро росло производство чугуна н стали, добыча угля, развивалась металлообработка. Сохранение барщинного труда в металлургии и на шахтах сдерживало промышленный переворот в королевстве. Но оно опередило другие польские земли по развитию текстильной промышленности. В нем при свертывании сукноделия происходил быстрый рост хлопчатобумажного производства. Механизация охватила его в целом, в 1854 г. появились первые прядильная и ткацкая фабрики в Лодзи. Центрами машиностроения стали Варшава, Познань и Краков. Железные дороги соединили в середине XIX в. важнейшие польские промышленные районы.
В промышленности преобладали германский и австрийский капиталы. С середины XIX в. происходил наплыв французского капитала.
517
Развитие промышленности привело к росту городов, особенно Варшавы. Несмотря на разложение сословий, шляхта сохраняла ряд привилегий. Однако после восстания 1830—1831 гг. царизм лишил дворянских прав массу мелких и безземельных шляхтичей. Среди помещиков появилось немало выходцев из буржуазии. В деревне происходило расслоение: разбогатевшим крестьянам противостоял все увеличивавшийся слой сельских пролетариев. Усилился общественный вес буржуазии. Однако она в целом безразлично относилась к борьбе за независимость.
Пролетариат, формировавшийся за счет выходцев из деревни, деклассированной шляхты и городских низов, представлял уже значительную силу. Но рабочие часто оказывались в зависимости, формы которой имели характер кабалы (выдача заработной платы квитанциями в лавку фабриканта; телесные наказания, отсутствие свободы ухода с предприятия и т. п.). Особенно жестокой была эксплуатация женщин и детей в текстильной промышленности. Рабочие протестовали против усиления социального гнета. В 1847 г. стачка шахтеров в Забже была подавлена войсками. В 1861 г. рабочие разрушили машины на одной из фабрик Лодзи.
Подъем национально-освободительного движения в королевстве. В конце 50-х годов XIX в. в королевстве началось некоторое смягчение режима.
В 1860 г. в Варшаве состоялись первые публичные Манифестации. Буржуазия и помещики обратились к царю с адресом, прося ввести городское самоуправление, а также решить крестьянский вопрос. Самодержавие, посулив уступки, послало в королевство военные подкрепления. Ответом на это были манифестации 7—8 апреля 1861 г. в Варшаве, закончившиеся расстрелом толпы. Среди патриотов выделились левые (их называли красными), которые начали готовить восстание.
Под влиянием отмены крепостного права в России королевство было охвачено волнениями крестьян: они не выходили на барщину, требовали уменьшения оброка и передачи им земли. 16 мая последовал указ о выкупе барщины. Недовольных крестьян усмиряли с помощью военных экзекуций. 14 октября было введено военное
положение. Несмотря на это, красные продолжали создание своей конспиративной сети как в королевстве, так и на территории Литвы, Белоруссии и Украины.
В июне 1862 г. Варшавский городской комитет красных был переименован в Нейтральный национальный комитет (ЦНК). Программа красных предусматривала подготовку восстания и объявление о переходе земли к крестьянам за выкуп. Красные установили связи с тайной военной организацией в царской армии. В сентябре в Л ондоне состоялись переговоры ЦНК с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым.
В ноябре 1862 г. в Петербурге было достигнуто соглашение между ЦНК и «Землей и волей», которая обещала помощь польскому восстанию. Однако Me-рославский, которому предстояло возглавить повстанцев, выступил против права на самоопределение какой-либо из частей бывшей Речи Посполитой, на чем настаивали русские революционеры и с чем согласились красные.
Рост влияния красных заставил сплотиться помещиков и буржуазию. Их организация (сторонников ее называли белыми) зимой 1861/62 г. начала создавать свою сеть на местах. Белые, которых в эмиграции поддерживали сторонники Чар-торыского, выступали за отсрочку восстания. Правое их крыло готово было пойти на соглашение с царизмом, с мая 1862 г. вновь перешедшим от репрессий к либеральным мерам.
В июне было восстановлено гражданское управление королевства. Был издан указ об обязательном переводе крестьянских хозяйств на денежный оброк. Наместником королевства стал брат царя, великий князь Константин. Попытки его установить контакты с правым крылом белых выявили, что те требуют восстановления конституции 1815 г. и расширения королевства за счет восточных земель бывшей Речи Посполитой.
Восстание 1863—1864 гг. Итоги национально-освободительной борьбы. Чтобы нанести удар красным, вместо очередного рекрутского набора царские власти решили провести мобилизацию по заранее составленным спискам. В ответ на это 22 января 1863 г. ЦНК провозгласил себя Временным национальным правительством,
518
издал манифест с призывом к восстанию и декреты, объявившие об отмене сословий и передаче крестьянам наделов в собственность (помещикам было обещано вознаграждение из казны). Плохо вооруженным повстанцам не удалось овладеть ни одним городом.
Белые к движению не присоединились. Крестьяне в большинстве своем тоже не поддержали восстание. Но они продолжали выступать против помещиков. Поэтому начальники ряда повстанческих отрядов даже обрушили на крестьян репрессии. Лишь в возглавляемых красными (3. Сераковским, К. Калиновским) отрядах, действовавших в Литве и Белоруссии, сражалось значительное число крестьян.
Опасаясь превращения восстания в крестьянскую революцию, белые решили взять руководство им в свои руки. К этому толкала их и международная обстановка. Пруссия и Россия подписали 8 февраля в Петербурге военную конвенцию, направленную против повстанцев. Наполеон III понуждал князя В. Чарторыского заставить белых возглавить движение. По их указке одни из начальников повстанческих отрядов М. Лянгевич 11 марта объявил себя диктатором. Вслед за этим белые присоединились к восстанию. Оии создали по всему королевству подпольную администрацию Национального правительства, но прекратили активные военные действия.
К повстанцам присоединился ряд офицеров царской армии. Последовательным сторонником восставших оставался А. И. Герцен. В королевство пробирались добровольцы из польских земель Пруссии и Австрии, а также революционеры из других стран Европы. Однако белые надеялись только на помощь извне. Но Австрия, Англия и Франция ограничились в июне дипломатическим демаршем, который был отвергнут царем.
Несмотря на увеличение на польских землях численности царских войск, усиление террора и пассивность белых, продолжалась партизанская война. Повстанческое правительство провозгласило 17 октября диктатором Р. Траугутта. Он провел реорганизацию повстанцев в регулярную армию. Вопреки устремлениям белых и отходу помещиков от движения Траугутт во
зобновил пропаганду в народе, чтобы подготовить созыв всеобщего ополчения.
Царизм усилил натиск на повстанцев. До весны 1864 г. продержались лишь некоторые из их отрядов. Решающее значение имел царский указ от 2 марта 1864 г. о превращении крестьян королевства в собственников используемой ими земли и введении вместо выкупа поземельного налога (за счет его помещики должны были получить возмещение). Расчеты на привлечение крестьян к восстанию окончательно рухнули, оно быстро гасло. В апреле был арестован, а в августе казней Траугутт. Последний отряд повстанцев продержался до конца 1864 г.
То, что руководство движением все время оставалось в руках имущей шляхты, предопределило поражение и этого восстания. Царизм жестоко расправился с его участниками. Усилился национальный гнет. Началась ликвидация местных органов власти, подготовившая административное слияние королевства с Россией, и были осуществлены меры по русификации школы и суда.
Основная масса населения — крестьяне — оказалась в стороне от национально-освободительного движения. Возглавляла его на всех этапах шляхта, поэтому столь живучей была и концепция восстановления бывшей Речи Посполитой в границах 1772 г. Однако при отсутствии других массовых демократических движений национально-освободительная борьба шляхты приобретала особое значение. Она способствовала проведению аграрных реформ, отменявших феодальные порядки. Представители европейского пролетариата отнеслись к восстанию 1863—1864 гг. с огромным сочувствием. Митинги солидарности с повстанцами стали этапом на пути к созданию I Интернационала.
Культура польского народа. Особую роль в развитии и объединении польского народа после разделов Речи Посполитой играла национальная культура. Она хранила традиции народа, поддерживала его стремление к освобождению от чужеземного гнета и восстановлению собственной государственности.
Многим деятелям польской культуры пришлось создавать свои творения в эмиграции. Издаваемая за рубежом эмигрант
519
ская литература будила патриотические настроения. Несмотря на препоны, чинимые властями держав, которые разделили польские земли, польская культура сделала огромный шаг вперед в своем развитии. Это было время зарождения, развития и расцвета романтизма. Самыми яркими его представителями являлись поэты (их обычно называли вещими). Творчество величайшего из них — Адама Мицкевича (1798—1855) проникнуто патриотизмом, свободолюбием (поэмы «Гражина» и «Конрад Валлен-род», драма «Дзяды», эпопея «Пан Тадеуш»).
В эмиграции расцвел талант Фридери-ка Шопена (1810—1849)—крупнейшего польского композитора и пианиста. На родине творил другой выдающийся композитор — создатель национальной оперы Ст. Монюшко.
Важная роль в развитии образования и науки принадлежала Виленскому и Варшавскому университетам, а также Креме-нецкому лицею. После закрытия их царизмом в 1831 г. единственным польским университетом оставался Краковский, но и он с середины XIX в. подвергся германизации. Большая часть жителей Королевства Польского оставалась неграмотной. Еще хуже обстояло дело в Западной Галиции. Более высоким был процент грамотности на польских землях Пруссии.
Развитию польской культуры способствовало меценатство аристократии, финансировавшей собирание исторических реликвий, рукописей, книг и художественных ценностей. В 1800 г. в Варшаве было основано Общество друзей науки. По его инициативе был создан многотомный «Словарь польского языка».
В условиях чужеземного господства важную роль приобрело исследование прошлого польского народа. Крупнейшим историком был Иоахим Лелевель (1786— 1861), обративший внимание на место народных масс в истории и сыгравший важную роль в национально-освободительном движении н выработке его идеологии. Осуществлялась публикация источников по отечественной истории. Большое значение имела деятельность национальных библиотек (Оссолинеума во Львове, Польской библиотеки в Париже и др.).
В живописи и архитектуре в первой трети XIX в. преобладал классицизм. В стиле его выдержаны дворец Сташи-ца, здания Польского банка н Большого театра в Варшаве.
2.	Чешский и словацкий народы
Социально-экономическое развитие i конце XVIII — первой половине XIX в. В этот период Чехия превратилась в одну из промышленно развитых частей монархии Габсбургов. Первые мануфактуры появились здесь еще в XVII в. Благодаря протекционистской политике, число их в XVIII в. значительно возросло. Они охватили ткацкое (шерстяное и хлопчатобумажное) производство, стеклоделие. Появились предприятия, насчитывавшие более 1 тыс. рабочих. Развивались также горнодобывающая и металлургическая промышленность.
В первой трети XIX в. происходил промышленный переворот, охвативший прежде всего прядильное производст во. Хлопчатобумажная и шерстяная отрасли промышленности Чехии заняли в середине XIX в. ведущее место в Австрийской империи. Со второй четверти XIX в. ускоренно развивалась тяжелая промышленность. Металлургию, металлообработку (главные ее центры Плзень, Брно, Острааа) и машиностроение (Прага, Либерец) промышленный переворот охватил в 30-х годах XIX в. Быстро росла добыча каменного угля. Было введено пароходное сообщение по рекам, развернулось железнодорожное строительство.
Однако по числу занятых рабочих мануфактура еще преобладала, а на строительстве железных дорог широко использовалась барщина. В деревне же она господствовала. Наряду с зерновыми на фольварках возделывались технические культуры (хмель, сахарная свекла), картофель, кормовые травы. Сначала в помещичьем, а с 20-х годов XIX в. и в крестьянском хозяйстве вводится плодосмен, началось применение машин. Хотя феодальные формы эксплуатации крестьян преобладали, процесс расслоения в деревне ускорился, увеличивалось число малоземельных и безземельных. Сельская беднота уходила
520
в города, население которых (особенно Праги) быстро росло.
Буржуазия формировалась преимущественно из дворян-предпринимателей и разбогатевших горожан. Отличительными ее чертами были тесная связь с помещиками н разнородный национальный состав. Шел интенсивный процесс роста численности пролетариата. Усиление эксплуатации рабочих н разорение ремесленников создали почву для их первых выступлений уже в конце XVIII в. С 1817 г. неоднократно происходили стачки ткачей, с 1819 г. имели место факты разрушения машин. В 1844 г. борьба рабочих за улучшение условий труда стала приобретать новые черты: в нее втягивались одновременно разные промышленные центры, появились также элементы организованности (сбор средств для арестованных вожаков рабочих).
Словакия в первой половине XIX в. стала аграрно-сырьевым придатком более развитых в промышленном отношении Чехии и Австрии. Первые текстильные и керамические мануфактуры появились здесь лишь в середине XVIII в., а с начала XIX в. медленно развивалась горнодобывающая и металлургическая промышленность. Но предприятия оставались небольшими, число их было невелико. В сельском хозяйстве лишь отдельные помещики вводили технические культуры и расширяли овцеводство. Положение крестьян в Словакии было хуже, чем в Чехии. Беднота и сгоняемые с земли крестьяне не находили себе работу. Их недовольство вылилось в 1831 г. в восстание, охватившее Восточную Словакию.
В политическом отношении Чехия н Словакия в конце XVIII — начале XIX в. оставались бесправными частями Австрийской империи. Габсбурги лишнли чешский сейм прежних прав и усилили фискальный гнет. Словакия не имела даже административной обособленности и как одна из земель венгерской короны подвергалась усиленной мадьяризации. Дворянство в Чехии было онемечено, а в Словакии, будучи венгерским по происхождению, оно вообще было чуждо народу.
Национальное движение чехов и словаков. Против централистско-германизатор-ской политики Габсбургов было направлено чешское национальное движение, на
чавшееся в конце XVIII в. Буржуазия еще не играла в нем ведущей роли. Оно ограничивалось на первых порах борьбой за признание прав родного языка. Дворянство не шло дальше пожеланий о восстановлении прав чешского сейма.
Борьба за равноправие чешского языка с немецким оставалась в первой половине XIX в. главным направлением национального движения. Руководила им интеллигенция — ученые и писатели (филолог Й. Юнгманн, историк Франтишек Палац-кий, этнограф П. Й. Шафарик, поэты Я. Коллар и Ф. В. Челаковский и другие). Возникали многочисленные читательские кружки и любительские театры, в 1831 г. была основана Чешская матнца (культурно-просветительное общество).
В 30—40-е годы XIX в. в национальном движении преобладало либеральное течение. Борьба с германизацией придавала движению освободительный характер. Но дворянство и буржуазия стремились ограничить его культурно-просветительскими и экономическими рамками. Лишь небольшая группа радикальных демократов, объединившихся в 1844 г. в тайном клубе «Рипил», выступала с критикой феодальных порядков, церкви, либеральных надежд на изменения в политике Габсбургов.
После подавления царизмом польского восстания 1830-—1831 гг. получила распространение идея обеспечения прав славянских народов Австрийской империи путем превращения ее в федерацию. Австросла-визм стал политической доктриной чешских либералов.
Словацкое национальное движение было направлено против мадьяризации, усилившейся с введением венгерского языка в качестве обязательного в учреждениях, школе и даже в церкви. Борьбу за права родного языка и развитие национальной культуры вела немногочисленная словацкая интеллигенция. Наиболее выдающимся ее представителем был Л. Штур — поэт, филолог, идеолог национально-освободительного движения. Когда венгерские власти запретили словацкие просветительные организации, в Братиславе в 1837 г. возникло тайное общество <Вза-имность». Но уже в начале 40-х годов XIX в. оно распалось. Словацкие национальные деятели развернули петиционную кампа
521
нию и попытались заручиться поддержкой Вены. Но венгерские власти отвергли все петиции, австрийское же правительство ограничилось обещаниями. Национальное движение приобретало между тем либеральный характер и стало склоняться к соглашению с Веиой. Петиция, принятая съездом словацких деятелей в 1847 г., содержала требования введения словацкого языка в школе и учреждениях, а также передачи земли крестьянам за выкуп.
Революция 1848 г. в Чехии. Сохранение феодальных порядков в деревне и национального гнета усиливало недовольство широких слоев чешского народа политикой Габсбургов. Под влиянием революционных событий в Италии и Франции в Праге в конце февраля — начале марта 1848 г. радикалы распространяли листовки с призывами к борьбе с абсолютизмом, за автономию Чехии и предоставление ее населению политических прав и свобод. 11 марта по инициативе радикалов в Праге состоялось собрание, на котором была принята петиция, составленная либералами, и создан Национальный комитет. Комитет направил в Вену депутацию, вручившую петицию императору. Ответ его как на эту, так и на следующую петицию комитета сводился к обещаниям. В апреле — мае развернулось стачечное движение рабочих. Летом поднялись крестьяне, требовавшие отмены барщины и десятины.
Либералы между тем продолжали петиционную кампанию, считая, что национальное движение должно оставаться на легальной почве. Их лидер Палацкий (1798—1876) выступил против пангерманистов, требовавших включения чешских земель в состав объединенной Германии. Он обосновывал необходимость сохранения Австрийской монархии путем превращения ее в федерацию. Эта концепция отражала интересы буржуазии славянских народов, и прежде всего экономически наиболее сильной чешской буржуазии.
30 апреля по инициативе радикалов была создана «Славянская липа» — первая массовая чешская культурно-политическая организация. Но руководство ею оказалось в руках либералов. Чтобы разрядить обстановку, австрийские власти объявили о проведении выборов в чешский сейм и создали Временный правитель
ственный совет, в который вошли либералы, подтвердившие верность императору.
Радикалы, учитывая рост стачечного движения, усиление крестьянских волнений и размах национального движения, организовали в конце мая — начале июня массовые демонстрации в Праге. Реакция, опиравшаяся на военный гарнизон и поддержку либералов, готовилась к расправе с радикалами. Когда студенты получили отказ командующего австрийским гарнизоном А. Виндишгреца выдать им оружие, радикалы потребовали вывода австрийских войск из Праги и 12 нюня устроили в городе патриотическую манифестацию.
Разгон ее войсками привел к стихийному восстанию. В нем участвовали рабочие, ремесленники, мелкобуржуазные элементы, руководимые радикалами. Они послали агитаторов в деревню и другие города. Либералы, осудив восстание, пытались посредничать между борющимися сторонами. Но Виндишгрец отверг все предложения о компромиссе, не дал крестьянским отрядам и национальной гвардии войти в город и, обрушив на него артиллерийский огонь, принудил 17 июня повстанцев к капитуляции.
Начались репрессии. Временный правительственный совет, национальные комитет и гвардия были распущены. К концу июня были подавлены революционные выступления в провинции. Либералы и после этого остались верны концепции австро-славизма. Правда, часть их прекратила сотрудничество с правительством, а Палацкий отошел от политической деятельности. Попытка радикалов поднять в мае 1849 г. восстание не удалась, их руководители были арестованы, «Славянская липа» распущена.
Славянский съезд в Праге. С самого начала революции либералы предпринимали попытки наладить сотрудничество ела* вянских народов Австрийской империи: они считали возможным ее сохранение при условии удовлетворения Габсбургами национальных требований славян. С этой целью было решено созвать в Праге Славянский съезд. 30 апреля 1848 г. группа чешских, словацких и польских деятелей выработала проект воззвания к славянским
522
народам империи и создала подготовительный комитет. В начале мая он объявил о дате созыва съезда и обратился к неславянским народам империи, выразив готовность сотрудничать с ними при условии осуществления Габсбургами программы австрославизма.
Прибытие делегатов съезда в Прагу сопровождалось демонстрациями ее жителей. Съезд открылся 2 июня. Его председателем был избран Палацкий. Среди делегатов преобладали либералы. Достичь единства на съезде не удалось. Представители чехов и словаков добивались одобрения идей австрославизма, представители хорватов были озабочены получением помощи в борьбе с Венгрией. Часть делегатов высказалась за проведение буржуазно-демократических реформ. Участники съезда в принципе одобрили идею создания союза славянских народов Австрийской империи. Однако разгорелись споры о формах такого союза. Единственный принятый съездом документ — Манифест к народам Европы — провозглашал равенство, свободу и братство народов, выражал надежду иа превращение монархии Габсбургов в федерацию и на освобождение славян Османской империи. Манифест осуждал также раздел польских земель и угнетение славян в Венгрии.
12 июня, когда в Праге вспыхнуло восстание, власти приказали делегатам съезда покинуть город. Наиболее радикальная их часть отправилась на баррикады, тогда как либеральное большинство во главе с Палацким выступило против восстания. Такая позиция либералов вызвала негативную реакцию революционных сил Европы.
1848 год в Словакии. Начало революции ознаменовалось в Словакии локальными выступлениями горнорабочих. Л. Штур и его сторонники 28 марта обнародовали петицию, которая должна была послужить основой для соглашения с руководителями венгерской революции. Но они и не собирались уравнивать словаков в правах с венграми. Тогда Штур, призывая к сотрудничеству всех славянских народов монархии Габсбургов, повел переговоры с баном Хорватии И. Елачичем о совместном выступлении в случае вооруженного столкновения с Венгрией.
10 мая на собрании в Липтовском Ми-кулаше были приняты «Пожелания словацкого народа» (равноправие словаков с венграми, введение федерации, всеобщего избирательного права, гражданских свобод, распространение аграрной реформы иа все слои крестьян). Венгерские власти отвергли эту петицию. Это усилило прогабсбургские тенденции в словацком национальном движении. Штур, опасаясь ареста, выехал в Прагу, где участвовал в Славянском съезде. Переехав после поражения Пражского восстания в Вену, он начал создавать отряды добровольцев (общей численностью 400—500 человек). 17 сентября, присягнув на верность импе-тору и только что созданному Словацкому национальному совету, они двинулись в Словакию.
Когда эти отряды достигли родины, Штур провозгласил начало борьбы с Венгрией за независимость Словакии. Однако поднять восстание ему не удалось, и к концу сентября словацкие отряды были ликвидированы венгерскими войсками. В ноябре — декабре новые отряды словацких добровольцев начали партизанскую войну против венгерской армии, но были ею разгромлены. В мае 1849 г. Штур и австрийские власти еще раз воссоздали словацкие отряды и в августе бросили их против Венгрии. Несмотря на это, просьбы о создании в империи особой словацкой провинции были отвергнуты Веной, а добровольческие отряды распущены. Таким образом, хотя словацкое национальное движение и оказалось в 1848—1849 гг. союзником Габсбургов, это не привело к решению поставленных его руководителями задач.
Последствия революции. Главным итогом революции 1848—1849 гг. в Чехии и Словакии были аграрные реформы, отменившие феодальные повинности крестьян и превратившие их в собственников наделов. Это открыло большой простор для развития капитализма, несмотря на преобладание в деревне помещичьей собственности на землю и отягощение крестьян выкупными платежами, а также возврат Габсбургов в 1851 г. к абсолютистским формам правления. Отмена в 1850 г. таможенной границы между австрийской и венгерской частями империи облегчила эконо
523
мическую экспансию чешской буржуазии в югославянские земли. Правительство поддерживало развитие промышленности путем строительства железных дорог, отмены цеховых ограничений, запрещения стачек, рабочих собраний и организаций.
Недовольство буржуазии абсолютистским режимом, нарастание национального движения в империи и ее военные неудачи привели к тому, что в декабре 1860 г. австрийское правительство было вынуждено восстановить сословные сеймы земель и расширило компетенцию рейхсрата, в который вошли их делегаты. В 1863 г. было разрешено использовать в учреждениях язык, на котором говорит большинство жителей данного региона.
После того как монархия Габсбургов стала в 1867 г. двуединым государством, в австрийской его части, куда входила Чехия, сохранились централистско-германи-заторские тенденции во внутренней политике; в венгерской же, куда относилась Словакия, господствующим был объявлен венгерский народ, а все остальные народы земель венгерской короны рассматривались только как его составные части. Австро-венгерское соглашение означало, что надежды славянских федералистов на преобразование Габсбургской империи в угодном им духе потерпели крах.
Чехия в 50—60-х годах XIX в. Это было время быстрого развития промышленности, вытеснения мануфактуры фабрикой. Первое место сохраняло за собой текстильное производство. Ускоренными темпами развивались машиностроение (особенно производство сельскохозяйственных машин), химическая и пищевая (сахаро- и пивоварение) промышленность. Чехия оставалась одной из самых промышленно развитых частей Австрийской империи. Сложились Остравский и Кладненский промышленные округа (добыча железной руды, угля и выплавка металла). Прага и Плзень превратились в центры машиностроения.
Быстро росли города. Вырос рабочий класс, который составлял треть населения Чехии. Если буржуазия охотно шла на соглашение с австрийским правительством, то рабочие и крестьяне придавали национальному движению более радикальный
характер. Однако ведущая роль в нем по-прежнему принадлежала либералам, которые продолжали исповедовать австросла-визм. Деятельность радикалов была парализована в конце 50-х годов XIX в. репрессиями, лидеры их эмигрировали. Их сторонники в Чехии создавали тайные кружки, но в конце 60-х годов все они пришли в упадок.
Добиваясь осуществления австрославистских лозунгов, чешские депутаты с 1863 г. бойкотировали рейхсрат. Преобладавшие в чешском сейме (создан в конце 1865 г.) федералисты приняли адрес, в котором заверили австрийское правительство в своей верности, надеясь на федерализацию монархии Габсбургов. Либералы образовали Национальную партию, которую возглавил Ф. В. Ригер. Палацкий стал ее теоретиком. Он критиковал «грубый материализм» и требование о введении всеобщего избирательного права, призывая к тому, чтобы национальное движение оставалось в рамках легальности и было направлено прежде всего на развитие чешской культуры. Национальная партия в петициях императору высказывалась за расширение самоуправления, равноправие чешского языка с немецким, свободу хозяйственной деятельности, печати и вероисповедания, за отмену сословных привилегий.
Между тем национальное движение приобретало массовый характер, возникали культурно-просветительные, экономические и спортивные общества, широко отмечались национальные годовщины (1000-летие миссии Кирилла и Мефодия, 500-летие со дня рождения Яна Гуса).
Австро-венгерское соглашение 1867 г. нанесло удар надеждам лидеров Национальной партии на федерализацию монархии Габсбургов. В ответ на протесты против дуализма австрийское правительство распустило чешский сейм. Тогда деятели Национальной партии стали добиваться осуществления принципа триализма, т. е. признания за Чехией равных с Австрией и Венгрией прав в Габсбургской империи.
Левое крыло Национальной партии проводило в 1866—1868 гг. национальные манифестации и по примеру гусистского движения организовало таборы — гранди
524
озные собрания под открытым небом, превращавшиеся в мощные патриотические демонстрации. С мая по октябрь 1868 г. в Чехии и Моравии состоялось 30 таборов, в 1868—1871 гг. в них участвовало 1,5 млн. человек, прежде всего рабочие и крестьяне. Они требовали введения всеобщего избирательного права, уравнения Чехии в правах с Венгрией, демократизации общественного строя и ограничения капиталистической эксплуатации. Австрийское правительство в 1869 г. ввело чрезвычайное положение и одновременно вступило в переговоры с лидерами Национальной партии.
В Национальной партии с середины 60-х годов XIX в. на почве все более очевидного крушения идей австрославизма нарастали разногласия. Левое ее крыло, усилившееся за счет радикалов, старалось учесть интересы крестьян. Возглавлявших это крыло деятелей в отличие от консервативных руководителей партии (староче-хов) стали называть младочехами. Старо-чехи с неприязнью относились к проведению таборов. Младочехи, в свою очередь, осуждали тактику бойкота рейхсрата.
Национальное движение в Словакии в 50—60-х годах. Словакия, подвергавшаяся двойному (австрийскому и венгерскому) гнету, оставалась экономически отсталым краем монархии Габсбургов. Отмена таможенной границы между двумя ее частями затруднила развитие некоторых отраслей местной промышленности. Немногочисленные крупные предприятия были собственностью венгерской, австрийской или чешской буржуазии. Большая часть крестьян оставалась безземельной или малоземельной и, арендуя землю, оказывалась в кабале у помещиков.
Словацкое национальное движение ограничивалось борьбой за сохранение национального языка и культуры. Оживление национальных устремлений произошло в связи с обострением австро-венгерских противоречий. Преобладали сторонники «старой школы» (Национальная партия), которые рассчитывали на Веиу. Адепты «новой школы» надеялись на то, что венгерские либералы учтут национальные интересы словаков. В июне 1861 г. сторонники обеих «школ» созвали общее собрание в Турчанском Мартине, на котором приня
ли меморандум словацкого народа. В нем выдвигались требования признать словаков особой национальностью и уравнять их в правах с венграми. Словацкие церковные деятели в декабре 1861 г. представили императору пожелания словаков о предоставлении Словакии административной автономии, но не нашли поддержки у австрийского правительства.
Между тем венгерские власти в 1862 г. согласились на введение словацкого языка в школе и создвние Словацкой матицы. В марте 1863 г. она была основана на собрании в Турчанском Мартине и стала самой влиятельной организацией национального движения. Но венгерские власти отвергли все предложения об автономии Словакии. Не помогла и петиционная кампания, организованная «старой школой» в 1868 г.
«Новая школа» в это время, стремясь достичь компромисса с венгерскими либералами, отказалась от лозунга территориальной обособленности края и сделала упор на развитие его экономики, сельской кооперации, словацкой школы. В 1869 г. возникли национальные женская и молодежная организации, но венгерские власти преследовали и эти формы национального движения.
Культура чешского и словацкого народов. В национальном возрождении Чехия опережала другие славянские земли Австрийской империи. По инициативе Чешского научного общества и Карлова университете в конце XVIII в. началось изучение языка, истории и природных богатств Чехии. Развитие школьной системы, появление сети воскресных и профессиональных школ привело к уменьшению числа неграмотных за столетие (до 1870 г.) вдвое. В конце 60-х годов XIX в. почти все дети получали начальное образование. После того как чешский язык получил равные права с немецким, школа перестала быть орудием онемечивания.
Средн чешских ученых XIX в. европейскую известность приобрели математик Б. Больцано, физиолог Я. Пуркине, филологи Й. Добровский, заложивший основы славянского языкознания, и Й. Юнгманн, разработавший чешскую научную терминологию, основоположник славянской этнографии П. Шафарик. Наиболее выдаю
525
щимся исследователем отечественного прошлого был Ф. Палацкий, автор многотомной «Истории чешского народа», в которой он идеализировал его далекое прошлое. Был основан Чешский национальный музей; осуществлялась публикация архивных документов.
В литературе преобладал романтизм. Писатели осуждали национальный гнет, подчеркивали наличие общеславянских традиций, старались шире использовать в своем творчестве фольклор. Большой популярностью пользовалось творчество Б. Немцовой, проникнутое любовью к родине и простому народу. Родоначальник чешских поэтов-романтиков К- Г. Маха в поэме «Май» противопоставил хаосу человеческого общества гармонию природы. Революция 1848 г. создала условия для постепенного вытеснения романтизма реализмом. Выдающийся представитель демократической культуры писатель Я. Неруда выступил против идеализации прошлого, в защиту требований рабочих.
Происходило становление чешского театра, с подмостков которого звучали патриотические мотивы (особенно в пьесах Й. К. Тыла «Волынщик из Стракониц» и других). Живопись и скульптура Чехии до середины XIX в. оставалась в рамках классицизма. Европейскую славу снискал художник Й. Майес, возглавивший борьбу с академизмом, за реализм в искусстве. Я- Чермак в своих исторических полотнах воспел борьбу южных славян за свободу.
Чехия, где в 1811 г. была открыта первая в Центральной Европе консерватория, стала в середине XIX в. одним из центров европейской музыкальной жизни. Создателем чешской национальной оперы был Б. Сметана (1824—1884).
Развитие словацкой культуры шло медленнее: сказывалось усиление мадьяриза-ции. Немногочисленная словацкая интеллигенция искала поддержку в расширении контактов с деятелями культуры других славянских народов. Горячим проповедником идеи славянской взаимности был поэт Я. Коллар (поэма «Дочь Славы»). Попытку создать основы словацкого литературного языка предпринял в конце XVIII в. А. Бериолак. В 1834 г. в Пеште был основан Союз любителей словацкой речи и литературы, а с 1844 г. группа молодых
писателей (поэт Я. Краль и другие) пропагандировала новый словацкий литературный язык, нормы которого были разработаны Л. Штуром и его соратниками. Они собирали народные песни, получило распространение певческое движение (народные хоры). В архитектуре Словакии барокко вытесняется классицизмом.
С середины XIX в. усилились чешско-словацкие культурные связи и влияние чешской культуры на словацкую, в литературе подчеркивалась этническая близость этих народов. Идеи романтизма в их культуре переплетались с патриотическими мотивами. Литература, театр, общественные науки были тесно связаны с национальным возрождением.
3.	Балканские народы
Французская буржуазная революция конца XVIII в. открыла эпоху «...буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности...» *. Для угнетенных народов Балканского полуострова, лишенных независимости, она стала эпохой буржуазно-национальных революций. Это был особый тип буржуазных революций, аграрно-крестьянских по содержанию и национально-освободительных по форме. В социально-экономическом отношении буржуазно-национальные революции представляли собой пример «...крестьянской аграрной революции, как одного из видов буржуазной революции вообще»1 2. Революции этого типа призваны были решить главную историческую задачу порабощенных народов Балканского полуострова, которую В. И. Ленин определил как «создание объединенных национальных государств на Балканах, свержение гнета местных феодалов, окончательное освобождение балканских крестьян всяческих национальностей от помещичьего ига...»3.
Эпоха буржуазно-национальных революций у южнославянских народов получила в литературе название национального возрождения. Буржуазная историография
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 26. С. 143.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 16. С. 235.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 38.
526
вкладывает в это понятие только национально-культурное содержание, тогда как историки-марксисты определяющими считают социально-классовые процессы, вызванные развитием в недрах феодальной формации капиталистических отношений. Это был сложный процесс, включавший в себя возникновение и развитие буржуазной идеологии, становление буржуазных наций и государств, создание национальных культур.
Специфика турецкого и австрийского феодализма и различия в положении отдельных исторически сложившихся областей определили своеобразие буржуазнонациональных революций у народов Балканского полуострова.
Первой буржуазно-национальной революцией на Балканах в XIX в. было сербское восстание 1804—1813 гг. Весной 1821 г. вспыхнула буржуазно-национальная революция в Греции. В 1848— 1849 гг. произошли буржуазно-национальные революции в Хорватии, Словении и Воеводине. В ходе революционного движения в Дунайских княжествах был поднят вопрос об объединении Молдовы и Валахии в единое государство. Буржуазно-национальные революции в Болгарии, Боснии и Герцеговине протекали в ходе Восточного кризиса 1875—1878 гг.
Хотя в первый период новой истории только грекам удалось добиться национального освобождения, для всех остальных народов Балканского полуострова 40—60-е годы XIX в. были переломными в их истории.
Южнославянские народы (конец XVIII— 60-е годы XIX века)
Болгарское национальное возрождение. Болгарское национальное возрождение развертывалось в условиях роста товарно-денежных отношений в стране и постепенного распада турецкой военно-феодальной системы. В конце XVIII— начале XIX в. шло расслоение крестьян, складывались города как центры промышленности и торговли. Болгарские торговые фактории возникли в Константинополе, Бухаресте, Одессе и Москве. В стране начала развиваться мануфактура. В 30-х годах XIX в. турецкое правительство ликвидировало
военно-ленные отношения, что усилило эксплуатацию крестьян. В то время в Болгарии предпринимались попытки создания первых фабрик. Однако капиталистическое производство было несовместимо с турецким господством. «...Нажитая прибавочная стоимость,— писал Ф. Энгельс,— ничем ие гарантирована от хищных рук сатрапов и пашей...» 4.
Парижский мирный договор 1856 г. создал благоприятные условия для массового ввоза промышленных товаров в Османскую империю. Местные ремесло и мануфактура не выдерживали конкуренции с промышленностью Западной Европы. Многие ремесленники и торговцы разорялись. Это усиливало их недовольство и вело к обострению национально-освободительной борьбы.
Буржуазно-национальное движение в Болгарии началось с выступлений против греческой константинопольской патриархии. Борьба за самостоятельную болгарскую церковь являлась своеобразной формой национальной борьбы. Ее возглавила буржуазия, все более активно поддерживаемая ремесленниками и крестьянами. Постепенно движение приобрело массовый характер. В 1866 г. произошел разрыв между болгарскими церковными кругами и греческой патриархией. В церковный конфликт вмешалось турецкое правительство. Фирманом 1870 г. оно провозгласило создание болгарской экзархии — автономной церковной области под верховной властью константинопольского патриарха. Однако церковный собор в Константинополе объявил болгар схизматиками (раскольниками) и отлучил их от церкви.
С конца 60-х годов XIX в. буржуазнонациональное движение вступило в новый, революционно-демократический этап развития. С именем Георгия Раковского (1821 — 1867) связан четнический период организованной вооруженной борьбы против турецкого господства. С помощью гайдуков, организованных в четы (отряды), он надеялся поднять народ на восстание. Раковский много сделал для формирования болгарских вооруженных чет в Сербии и Румынии и засылки их в Болгарию. Однако
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 33.
527
эта тактика не оправдала себя. Выступления чет в июне 1868 г. были подавлены турецкими войсками.
Революционно-демократическое движение достигло апогея под руководством Басила Левского (1837—1873), Любека Каравелова (1834—1879) и Христо Ботева (1849—1876). Левский приступил к созданию внутренней революционной организации в Болгарии, которая должна была подготовить население к вооруженному восстанию. Вся страна покрылась сетью тайных революционных комитетов. Левский сотрудничал с руководителем болгарской революционной эмиграции в Румынии Л. Кара-веловым, получившим образование в России. Их усилиями в 1870 г. был образован Болгарский революционный центральный комитет (БРЦК), задачей которого было свержение турецкого ига и создание Дунайской федерации свободных народов.
Сербы в борьбе за автономию. Сербия находилась на периферии европейских владений Османской империи. Тесные экономические связи с Австрией способствовали развитию товарно-денежных отношений в Белградском пашалыке, охватывавшем часть сербских земель. В конце XVIII—начале XIX в. здесь выделился слой сельской буржуазии, связанной преимущественно с торговлей скотом. Буржуазная прослойка в деревне, формировавшаяся из числа прасолов и представителей общинного самоуправления, стала во главе национально-освободительного движения.
Реформы Селима 111 (ликвидация янычарского войска и военно-ленного землевладения спахиев) вызвали сильное противодействие феодальной реакции на окраинах Османской империи. Чтобы привлечь на свою сторону Белградский пашалык в борьбе с мятежным видинским пашой, султан даровал его жителям некоторые привилегии, запретив, в частности, янычарам проживать там. Несмотря на это, они в 1800 г. захватили пашалык. Их начальники (дахии) установили в нем режим террора и насилий. Привилегии сербов были ликвидированы. В начале 1804 г. в ответ на резню, учиненную дахиями (были истреблены свыше 70 старейшин), в Сербии вспыхнуло восстание.
Всенародная вооруженная борьба сербского народа продолжалась десять лет (1804—1813). На первых порах требования повстанцев не выходили за рамки восстановления дарованных султаном привилегий. Но с началом русско-турецкой войны (1806—1812) освободительное движение превратилось в борьбу за создание самостоятельного государства. Россия была единственной державой, которая оказывала материальную, дипломатическую и военную помощь повстанцам.
В ходе освободительной войны от турок был очищен весь Белградский пашалык. Весной 1809 г. была предпринята попытка (правда, не увенчавшаяся успехом) расширить рамки восстания за счет вовлечения в него Черногории, Боснии и других сербских областей. На освобожденной территории были ликвидированы феодальные отношения, земля перешла в руки крестьян, представителей сельской торговой буржуазии и воевод. Высшими органами управления стали скупщина (собрание предводителей повстанцев) и Правительствующий сербский совет, составленный из представителей повстанцев 17 округов, на которые делилась Сербия. Военными делами ведал верховный вождь, выходец из крестьян, в прошлом гайдук, а затем сельский прасол Георгий Петрович, известный под именем Карагеоргия.
В мае 1812 г. Россия подписала Бухарестский мирный договор с Оттоманской Портой. В исключительно трудных условиях. М. И. Кутузов сумел добиться включения в него статьи 8-й, обязывавшей Турцию предоставить Сербии внутреннюю автономию. Пользуясь тем, что Россия была занята войной с Наполеоном, турецкое правительство не выполнило принятых на себя обязательств. Летом 1813 г. его войска захватили Белградский пашалык и жестоко расправились с восставшими. Карагеор-гий и большинство его воевод бежали в Австрию, а затем нашли убежище в России.
Несмотря на то что первое сербское восстание потерпело неудачу, значение его огромно. Оно стало исходным моментом, определившим все дальнейшее развитие Сербии. Сербская буржуазно-национальная революция имела все объективные признаки, характерные для ранних буржу
528
азных революций в угнетенных отсталых странах с низким уровнем развития производительных сил и буржуазных отношений.
Попытка турецких властей восстановить прежние порядки вызвала второе сербское восстание. Оно вспыхнуло весной 1815 г., возглавил его участник первого восстания воевода Милош Обренович. Благодаря заступничеству России новое выступление сербов оказалось успешным. В конце 1815 г. между повстанцами и белградским визирем было заключено устное соглашение, по которому Милош Обренович провозглашался верховным князем Сербии с весьма ограниченными правами (сбор дани султану и др.). Опираясь на них, князь немало сделал для укрепления своей власти и автономии Сербии. Однако до начала 30-х годов XIX в. она фактически оставалась турецкой провинцией.
Только после победоносной для России войны с Османской империей (1828—1829) турецкое правительство вынуждено было выполнить взятое по Бухарестскому договору обязательство и предоставить сербам внутреннюю автономию. Султанские хатт-и-шерифы 1830 и 1833 гг. определили границы княжества, его автономные права и размер ежегодной дани, уплачиваемой султану в знак признания его верховной власти над Сербией. Подчеркивая роль России в становлении сербской автономии, Ф. Энгельс писал: «Когда в 1804 г. вспыхнула сербская революция, Россия немедленно взяла под свою защиту восставших «райя> и, поддержав их в двух войнах, гарантировала им в двух договорах независимость их страны во внутренних де-лах>Б.
Сербское княжество в 30—60-е годы XIX в. С достижением автономии в Сербии возникли более благоприятные условия для роста производительных сил. На протяжении XIX в. Сербия оставалась страной мелкого и среднего землевладения. Разложение натурального хозяйства сопровождалось интенсивным процессом разорения и дифференциации крестьян. Катастрофический рост задолженности крестьянских хозяйств и расцвет ростовщичества при-
s Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9. С. 32.
вели к тому, что к концу 50-х годов XIX в. до 20 % крестьянских семей лишились недвижимого имущества и превратились в поденщиков. На базе интенсивного роста ремесла и развития торговли к середине века стали возникать первые предприятия мануфактурного типа.
Деспотическое правление Милоша Об-реновича, стремившегося к укреплению личной власти и обогащению, вызвало недовольство народа и сопротивление великаншей (богатых землевладельцев, ростовщиков и чиновников). Сторонники ограничения власти князя — уставобранители (т. е. защитники устава •— конституции) добились того, что в 1838 г. турецкое правительство по совету России даровало Сербии конституцию. Согласно конституции власть князя ограничивалась Советом, членов которого нельзя было сменить без ведома турецкого правительства. Конституция при всем ее консерватизме (о скупщине в ней даже не упоминалось) закрепляла важнейшие социально-экономические и политические завоевания сербского народа.
Потерпев поражение в борьбе с уста-вобранителями, Милош Обренович в 1839 г. отрекся от престола в пользу своего сына Михаила. Через три года уставобранители свергли его и возвели иа престол сына Карагеоргия — Александра (1842— 1858), который был их послушным орудием. Правление уставобранителей явилось шагом вперед в развитии сербской буржуазной государственности. Оно было заполнено ожесточенной внутренней борьбой, приведшей к созыву в 1858 г. Свято-Андреевской скупщины. На ней впервые выступили либералы, ратовавшие за установление конституционной монархии и введение в стране буржуазных свобод.
Свято-Андреевская скупщина низвергла Александра Карагеоргиевича и вернула престол династии Обреновичей. Олигархический режим уставобранителей был ликвидирован. Однако либералы, испугавшись массовых выступлений в защиту скупщины, пошли на сделку с консерваторами. Скупщина превратилась в совещательный орган при князе. Михаил Обренович (1860—1868) еще больше умалил ее значение, созывая один раз в три года. В Сербии были проведены реформы, фактически оз-
529
СТРАНЫ БАЛКАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА В 1789-1870 ГОДАХ
530
начавшие отмену конституции 1838 г. Главное внимание уделялось укреплению вооруженных сил страны, для чего была введена всеобщая воинская повинность и создана армия, основанная иа милиционной системе. Реорганизации подверглись все звенья государственного управления. Высшим органом исполнительной власти стал Совет министров. Министров назначал и смещал князь. Государственный совет также превратился в чиновничий орган, зависимый от воли монарха.
Внутренняя политика Михаила вызвала недовольство крестьянских масс, положение которых резко ухудшилось вследствие увеличения налогов. Блок либералов и обреновичевцев, возникший на Свято-Андреевской скупщине, распался. Опираясь иа консерваторов, князь обрушился на либералов. Премьер-министром и министром иностранных дел Сербии был назначен И. Гарашанин. Его внешнеполитические планы освобождения южных славян от османского гнета и создания «Великой Сербии» стали официальной доктриной внешней политики князя Михаила. В середине 60-х годов XIX в., опираясь на поддержку России, Сербия выступила инициатором создания Балканского союза, в который кроме нее, вошли Черногория, Греция, Румыния и Болгария. Но из-за противоречий между союзниками и вмешательства Австрии дело до войны с Турцией не дошло. Самым крупным успехом сербской дипломатии стала ликвидация в начале 1867 г. турецких крепостей иа территории Сербии.
Широкое недовольство абсолютистским правлением Михаила Обреновича привело к убийству его заговорщиками. Опасаясь восстания, военные круги возвели на престол его племянника Милана Обреновича (1868—1889). К власти пришли умеренные либералы. Их политическое кредо нашло выражение в конституции 1869 г., провозгласившей Сербское княжество наследственной монархией с народным представительством. Скупщина собиралась теперь ежегодно, но законодательная инициатива принадлежала князю. Им назначалась четвертая часть депутатов скупщины; правительство было ответственно только перед ним.
Упрочение независимости Черногории. В XIX в. продолжалась упорная борьба черногорцев за упрочение независимости страны. В правление Петра I Негоша (1782—1830) они добились заметных успехов и в преодолении вековой отсталости и племенных пережитков. В 1798 г. был принят Законник, способствовавший постепенному укреплению государственного единства страны. Черногорцы активно поддержали первое и второе сербские восстания. Особенно много усилий Петр I приложил для укрепления связей с Россией. В начале XIX в. Черногория в союзе с Россией вела упорную борьбу против захватнических действий Наполеона в Далмации. С помощью русского флота под командованием адмирала Д. Н. Сенявина черногорцы в 1806 г. овладели Бокой Которской. Но по решению Венского конгресса она снова отошла к Австрии.
Петр II Петрович Негош (1830—1851), последний теократический владыка Черногории, был не только крупным государственным деятелем, но и выдающимся поэтом. При нем был учрежден Правительственный сенат в качестве высшего государственного органа страны. Ои состоял из наиболее влиятельных племенных старейшин. Сурово пресекались сепаратистские действия племен. Черногорский митрополит, опираясь на помощь России, развернул энергичную хозяйственную и культурную деятельность: в стране открывались школы, велось строительство дорог, оказывалось содействие развитию ремесла и торговли, была основана типография. Петр II был поборником культурного и политического сближения югославянских народов. В 1848—1849 гг. он выступал за их объединение в рамках федерального югославянского государства.
Наследник Петра II Данило (1851 — 1860) отказался от духовного сана и, заручившись согласием старейшин и поддержкой России, в 1852 г. провозгласил себя князем. Черногория стала светским государством. Данило с еще большей настойчивостью продолжал борьбу с племенным сепаратизмом. В 1855 г. по его настоянию был принят Общий законник, закрепивший проведенные ранее преобразования и вводивший некоторые нормы буржуазного права. Реформы вызвали недовольство се
531
паратистов и привели к вмешательству Порты в дела Черногории. В 1858 г. турецкие войска захватили Грахово. Сражение за этот город завершилось победой черногорских войск. После убийства Данилы турки организовали в 1862 г. еще одно нашествие на Черногорию, которое благодаря заступничеству России и Франции потерпело неудачу.
Ведя непрестанную борьбу с Османской империей, Черногория стремилась к сближению с Сербией. Князь Николай (1860—1918) активно поддержал идею создания Балканского союза. В 1866 г. между Сербией и Черногорией был подписан союзный договор, по которому в случае успеха в войне с Османской империей Николай соглашался отречься от престола в пользу сербской династии Обреновичей.
Положение в Боснии и Герцеговине. Своеобразие Боснии и Герцеговины заключалось в том, что в период турецкого завоевания местные феодалы (властела), чтобы сохранить свое социальное положение, приняли мусульманство. В XVIII— начале XIX в. оии пользовались большими правами. Наиболее крупные их представители (аяны) являлись наследственными управителями отдельных округов. Им принадлежала административная, судебная и военная власть. Во главе босиийско-герцего-винского вилайета стоял визирь, назначаемый султаном из числа местных феодалов.
Подавляющее большинство населения составляли феодально-зависимые крестьяне — кметы. Они были пожизненными держателями обрабатываемой ими земли, обязанными платить налоги и нести натуральные повинности и барщину в пользу феодалов. Застойность феодальных отношений обусловила отсталость Боснии и Герцеговины. Земледелие велось здесь примитивными способами. Природные богатства не использовались. Города были развиты слабо. Крупнейшими торгово-ремесленными, а затем и административными центрами Боснии и Герцеговины были Сараево и Мостар.
Реформы Селима III вызвали яростное сопротивление местных феодалов. Их движение приняло форму борьбы за автономию. Реформы рассматривались феодалами и мусульманским духовенством как уступка христианам. Вследствие непрерыв
ных войн местных феодалов против центральной власти в первой половине XIX в. Босния и Герцеговина были одной из самых беспокойных провинций Османской империи. От феодального произвола и анархии больше всего страдало крестьянство, которое неоднократно поднималось против своих угнетателей. Его выступления подавлялись с невероятной жестокостью. С непокорными местными феодалами турецкое правительство расправлялось весьма круто. В 1850 г. в мятежную провинцию для подавления сепаратистского движения власти послали целую армию. Было выслано и истреблено свыше 6 тыс. местных феодалов, наследственные должности крупных феодалов были ликвидированы. Расправившись с сербами-мусульманами, турецкие власти обрушились на христиан.
К этому времени уже сформировалась местная торговая буржуазия, которая становилась во главе национально-освободительного движения. Борьбу против произвола местных феодалов и турецких властей в Герцеговине возглавил воевода Лука Ву-калович. Руководимое им движение, начавшись в 1852 г., продолжалось целое десятилетие. Повстанцев поддерживала Черногория. В начале 60-х годов XIX в. освободительная борьба в Боснии и Герцеговине разгорелась с новой силой. Турецкие войска оказались бессильными против партизанской тактики повстанцев. На время приглушить национально-освободительную борьбу удалось, лишь предоставив некоторым герцеговинским племенам внутреннюю автономию.
Югославянские земли под властью Австрии. Потерпев поражение от Наполеона, Габсбурги вынуждены были уступить Франции большую часть югославянских земель — Словению, Триест, часть Хорватии и Далмацию. Из этих областей были образованы Иллирийские провинции (1809—1813), в которых был введен Кодекс Наполеона, отменена личная зависимость крестьян и осуществлен ряд других реформ, способствовавших разложению феодальных отношений и росту национального самосознания. Но французское господство сопровождалось усилением фискального гнета, приводившего к экономическому разорению провинций.
532
Венский конгресс восстановил власть Габсбургов в югославянских землях. Прогрессивные реформы там были отменены, воцарился полицейско-бюрократический режим. В административном отношении Далмация и Истрия подчинялись непосредственно Вене, а Хорватия и Воеводина (Бачка, Баранья, Банат и Срем) входили в состав земель венгерской короны. Господствующие классы Венгрии, добиваясь независимости для себя, в то же время проводили политику мадьяризации хорватов и сербов.
Землям венгерской короны отводилась роль аграрно-сырьевого придатка Австрии. Воеводина была житницей империи. В ней рано возник немногочисленный, ио богатый слой сербской торговой буржуазии. Хорватия и Словения лежали на перекрестке важных торговых путей из Европы к Средиземноморью. Это в значительной мере определяло характер их экономического развития, способствуя процессу обуржуа-зивания части хорватского дворянства и росту местной промышленности. Развитие товарно-денежных отношений вело к усилению эксплуатации феодально-зависимых крестьян. Наиболее развитой частью югославянских владений Габсбургов являлась Словения. В первой половине XIX в. здесь наблюдался подъем горно-рудной промышленности. Ртутные рудники Идрии были известны во всей Европе. В Словении раньше, чем в других югославянских областях, начался промышленный переворот. Триест был важным индустриальным и торговым центром империи. К середине XIX в. в Словении сложился рабочий класс. Однако господствующее положение в экономике области оставалось за крупной австрийской буржуазией.
Иллиризм. Развитие буржуазных отношений обусловило появление буржуазнонациональных движений в югославянских землях Австрийской империи. В 30-х годах XIX в. в Хорватии возникло общественно-политическое и культурное движение, известное как иллиризм. Зачинателем его был Л. Гай, издававший с 1835 г. в Загребе первую газету на хорватском языке — «Илирске народне новине». С самого начала в иллиризме существовало два течения: либеральное, выражавшее интересы буржуазии и части дворянства, и консерва
тивное, представлявшее интересы феодального дворянства.
Основная идея иллиризма была идея общности славян, выраженная в лозунге «Великая Иллирия», которую составит один народ, якобы ведущий свое происхождение от древиих иллирийцев. В этой концепции нашли отражение, с одной стороны, потребности объединения южных славян для борьбы за национальное освобождение, с другой — панхорватизм,который со временем трансформировался в национализм. Из-за этого иллиризм не получил поддержки в Словении, Воеводине и Сербии.
В 1841 г. сторонники иллиризма образовали иллирийскую партию, а их противники, выступавшие за слияние Хорватии с Венгрией,— мадьярскую. Между ними разгорелась ожесточенная борьба, доходившая до открытых столкновений. Австрийское правительство сначала поддерживало иллиров в противовес венгерскому сепаратизму, но затем обрушилось на них с гонениями, запретив в 1843 г. употребление самого термина «иллиризм». В ответ на это сословно-представительный орган Хорватии — сабор принял решение о введении хорватского языка в официальную жизнь Хорватии.
В словенском национальном движении, выдвигавшем на первый план вопросы культурного развития, преобладали консервативные элементы. Слабое левое его крыло представляла немногочисленная интеллигенция во главе с поэтом Ф. Прешерном.
В сербском национальном движении в Воеводине главными были вопросы языка, культуры и просвещения.
Югославянские земли в период революции 1848—1849 гг. Революция 1848— 1849 гг. охватила все югославянские земли Австрийской империи, вызвав подъем буржуазно-национального движения и классовой борьбы. Из-за различий в уровне и характере социально-экономических отношений революционные события в отдельных областях протекали неодинаково.
В конце марта 1848 г. в Загребе была созвана Великая народная скупщина. Оиа выдвинула требование политического объединения и автономии хорватских земель. Венгерское правительство отказа
533
лось признать права хорватского народа. Следуя принципу «разделяй и властвуй», австрийский двор, поддержав хорватов, всемерно разжигал хорватско-венгерский антагонизм. В апреле бан Хорватии И. Елачич объявил об отказе подчиняться венгерскому правительству. В условиях массовых выступлений крестьян он вынужден был объявить о ликвидации феодальных повинностей и церковной десятины.
Открывшийся в июне 1848 г. хорватский сабор, в котором верх взяло умереннолиберальное буржуазно-дворянское большинство, высказался за преобразование Австрийской империи в федеральное государство. Югославяиские народы должны были составить особую часть федеральной монархии. Таким образом, в Хорватии, как и в Чехии, возобладал австрославизм. В условиях революции он лил воду иа мельницу контрреволюции. Поддерживая монархию, Елачич решительно подавлял волнения крестьян, недовольных половинчатой аграрной реформой. В сентябре 1848 г. бан возглавил поход против революционной Венгрии. Император назначил его верховным главнокомандующим своей армии. Войска Елачича приняли также участие в подавлении восстания в Вене.
В революционном движении Словении руководящую роль играли либералы. Они были инициаторами создания национальных обществ, выдвинувших программу «Объединенной Словении», которая предусматривала соединение Крайни, части Штирии, Каринтии и Приморья в самостоятельную политическую единицу в рамках Австрийской империи. Под натиском крестьянского движения в сентябре 1848 г. в Словении были ликвидированы феодальные повинности за выкуп, большую часть которого должны были оплачивать крестьяне.
Иной характер имело буржуазно-национальное движение в Воеводине. Оно началось с выступлений городских низов. Городские скупщины потребовали предоставления воеводинским городам равных прав с венгерскими городами. Отказ венгерского правительства удовлетворить их требования вызвал новую волну выступлений в городах. Городские восстания сопровождались волнениями крестьян. По инициативе либералов в мае 1848 г. в Сремских
Карловцах была созвана скупщина, на которую прибыли представители всех областей Воеводины, а также посланцы Военной Границы, Хорватии и Сербского княжества.
Духовенство на первом этапе поддержало общенародное движение. Скупщина избрала Й. Раячича патриархом, Срем, Баранья, Бачка и Банат были объявлены особой политической единицей под названием Воеводина. Скупщина создала орган исполнительной власти — Главный комитет во главе с либералом Дж. Стратимировичем. Сербо-венгерские противоречия вылились в открытое военное столкновение. Дальнейшее развитие революционных событий в Воеводине шло по нисходящей линии. Главный комитет передал власть Раячичу, который установил связь с австрийскими властями. На втором этапе буржуазно-национальная революция в Воеводине была использована Габсбургами для борьбы с революционной Венгрией.
Несмотря на поражение революции 1848—1849 гг., для всех народов Австрийской империи она означала начало эпохи капитализма. Для хорватов, словенцев и сербов Воеводины события тех лет являлись буржуазно-национальными революциями.
Югославянские народы в 50—60-е годы XIX в. Развитие капитализма в сельском хозяйстве в югославянских областях Австрийской империи шло по «прусскому» пути. Размежевание помещичьих и крестьянских земель было произведено в интересах помещиков, крестьяне же обременялись выкупными платежами и налогами. Сохранялись многочисленные феодальные пережитки (колонат в Далмации и т. п.). Господствующие классы Австрии нещадно эксплуатировали национальные окраины империи. В 1850 г. была ликвидирована таможенная граница между Австрией и Хорватией. Завершенное в 1862 г. строительство железной дороги Вена — Загреб — Триест нарушило традиционные торговые пути. Прежние хорватские торговые центры пришли в упадок. В 1857 г. была открыта железная дорога Веиа — Любляна — Триест. К 70-м годам XIX в. в Словении в основном завершился промышленный переворот.
534
Отделение Хорватии и Воеводины от Венгрии, происшедшее в ходе революции 1848—1849 гг., продолжалось недолго. В 1860 г. император Фраиц Иосиф в поисках компромисса с венгерскими помещиками и буржуазией присоединил Воеводину к Венгрии. После преобразования в 1867 г. империи Габсбургов в дуалистическую Австро-Венгерскую монархию Хорватия снова вошла в состав Венгерского королевства. Далмация и Истрия остались юд властью Австрии. Отношения между Хорватией и Венгрией были определены оглашением 1868 г., по которому экономика и финансы оставались в компетенции зенгерского правительства. Хорватская автономия ограничивалась вопросами внутреннего управления, просвещения и церкви. Хорватский сабор посылал 40 своих представителей в венгерский сейм. Бана Хорватии назначал император по рекомендации венгерского премьер-министра. Хорватский морской порт Риека был передан Венгрии.
Хорватско-венгерское соглашение вызвало недовольство в Хорватии. В 60-х годах XIX в. здесь оформились основные буржуазные политические партии. Национально-буржуазную партию (народняки), выражавшую интересы буржуазии и части дворянства, возглавляли епископ Й. Штросмайер и историк Ф. Рачки. Народняки продолжали традиции иллиризма. Самой характерной чертой их идеологии был югославизм. Народникам противостояли унионисты, выступавшие за унию Хорватии с Венгрией. В конце 60-х годов произошло оформление партии права (праваши), выражавшей интересы радикально настроенной мелкой буржуазии. Панхорватизм стал ведущей доктриной этой партии.
В Словении политическая жизнь в 50— 60-х годах XIX в. не выходила за рамки культурно-просветительной деятельности и борьбы за родной язык.
Главным выразителем интересов воево-динской буржазии в 60-х годах XIX в. стала Народная либеральная партия, возглавляемая С. Милетичем. Издаваемая им газета «Застава» («Знамя») имела общебалканский характер. Воеводина стала центром деятельности Объединенной сербской молодежи (Омладины), возникшей
в 1866 г. и пытавшейся возглавить борьбу югославянских народов за национальное освобождение и объединение.
Культура южнославянских народов в период национального возрождения. Деятельность передовых представителей южнославянских народов в области культуры являлась одной из форм их борьбы за национальное освобождение. Идеи славянской взаимности и межславянские связи играли важную роль в формировании национальных культур в эпоху национального возрождения.
В 1762 г. болгарский монах Паисий Хилендарский написал «Историю славяноболгарскую», в которой ратовал за духовное и политическое освобождение своего народа и восстановление независимой болгарской церкви. Его призыв к борьбе за родной язык и культуру оказал огромное воздействие на современников. Продолжателем его дела был Софроний Врачанский, который в 1806 г. издал сборник поучений — первую книгу на болгарском языке.
В истории болгарского национального возрождения большую роль сыграли школы с обучением на родном языке. В 1835 г. была открыта первая такая школа в Габрове. Сотни болгар обучались в учебных заведениях России. Вершиной болгарской поэзии стало творчество X. Ботева. Родоначальником критического реализма в болгарской литературе являлся Л. Каравелов. Характерный памятник архитектуры Болгарии — Рильский монастырь в горах Рила — восстановлен болгарскими мастерами в середине 30-х годов XIX в. (основан в X в.).
Выдающимся деятелем начального этапа сербского национального возрождения был Д. Обрадович. Он первый сформулировал идею о национальном единстве сербского народа, которое видел не в религиозной, а в племенной и языковой общности. Корифеем сербского национального возрождения является В. С. Караджич — выдающийся ученый, общественный деятель, собиратель памятников сербского эпоса. Караджич реформировал сербский литературный язык на чисто народной основе, ввел новое правописание.
Огромный вклад в сербскую культуру внес черногорский поэт Петр II Петрович Негош, творчество которого, особенно по
535
эма «Горный венок>, получило мировое признание.
Важную роль в развитии хорватской культуры сыграла литературно-языковая реформа, проведенная по инициативе Л. Гая. С движением иллиризма связано создание хорватского литературного языка на основе диалекта, на котором говорили большинство хорватов и все сербы. Этим были заложены основы сербско-хорватского литературно-языкового единства.
Значительный вклад в развитие словенского литературного языка внес ученый-лингвист Е. Копитар. Крупнейшим представителем словенского романтизма был поэт Ф. Прешерн.
Важнейшим культурно-просветительным очагом Воеводины являлась Матица Сербская, основанная в 1826 г. В 1861 г. в Нови Саде был создан первый сербский театр. Комедиограф Й. С. Попович заложил основы сербского национального театра.
Валахия и Молдова6 (20—60-е годы). Образование Румынии
Национальное возрождение. После восстания 1821 г., прекращения правления господарей-фанариотов и дальнейшего ослабления в конце 20-х годов XIX в. власти Порты в Дунайских княжествах начался период национального возрождения. Он завершился образованием в 1859—1861 гг. единого государства — Румынии и утверждением в конце 70-х годов XIX в. ее полной независимости от Османской империи. Это был период утверждения капиталистических отношений, роста национального самосознания и подъема освободительного движения, широкого распространения просветительства и быстрого развития культуры, постепенного формирования румынской буржуазной нации.
Адрианопольский договор. Заключенный в результате поражения османской армии в русско-турецкой войне 1828— 1829 гг. Адрианопольский мир значительно расширял автономию Валахии и Молдовы.
6 Молдавское княжество в границах, установленных после 1812 г., когда к России отошла Бессарабия.
Порта не должна была вмешиваться в их внутренние дела. Княжествам разрешалось иметь собственные регулярные вооруженные силы. Господари сохраняли власть пожизненно.
Ряд статей договора создавал благоприятные условия для развития экономики Валахии и Молдовы. Отменялись обязательные натуральные поставки в Турцию зерна, скота, леса и других товаров, взамен должна была выплачиваться определенная денежная сумма. Торговля княжеств с другими странами больше не ограничивалась, разрешалось свободное судоходство по Дунаю и Черному морю.
Органические регламенты. До полного выполнения Портой условий Адрианопольского мира в Валахии и Молдове оставались русские войска. Верховным правителем обоих княжеств — председателем боярских советов (диванов) — в 1829 г. был назначен видный государственный деятель России П. Д. Киселев. С его именем связано проведение ряда реформ и выработка основных законов — Органических регламентов. Для их подготовки в каждом княжестве из крупных бояр были созданы комиссии, объединенные в единый комитет реформ.
Еще до принятия регламентов русская военная администрация при участии представителей княжеств провела некоторые преобразования. Самыми важными из них были отмена внутренних таможенных пошлин и воссоздание регулярных армий. Они получали от русского командования оружие, при организации войск использовались уставы русской армии.
Подготовленные комитетом реформ регламенты были переданы для обсуждения специально созванным собраниям и введены в Валахии и Молдове в 1831 — 1832 гг. Основные положения регламентов совпадали, различия между ними были невелики. Верховная власть в княжествах предоставлялась господарям, они должны были избираться из местной знати. К участию в выборах кроме крупных земельных собственников и верхушки духовенства допускались также состоятельные горожане. Из нескольких министров создавались административные советы, подчиненные господарям исполнительные органы. Господари назначали и смещали министров и вы
536
сших чиновников, вносили на рассмотрение законодательных учреждений новые законы и утверждали их, командовали вооруженными силами.
Вместо диванов создавались так называемые обычные общие собрания. На них возлагались законодательные функции. Члены собраний почти целиком избирались. Специальным комиссиям поручалось изучение финансов, судопроизводства и других важных вопросов. Регламенты предусматривали реорганизацию судебной системы и местной администрации. В городах создавались органы самоуправления — муниципалитеты. Были упорядочены финансы, личные доходы господарей отделялись от государственных. Улучшалась организация школьного образования, официально вводилось обучение на родном языке.
Некоторые проведенные регламентами преобразования сыграли положительную для своего времени роль. Вместе с тем регламенты сохраняли в княжествах феодальные отношения. Принятые законы закрепляли основные права и привилегии боярства. К. Маркс писал, что обнародованный в княжествах «кодекс барщинных работ... был, конечно, продиктован самими боярами» 7.
В княжествах в это время продолжался начавшийся ранее процесс относительного ослабления зависимости крестьян от государства и усиления эксплуатации их в боярских владениях. Ввиду быстрого увеличения товарности сельского хозяйства более выгодной для бояр становилась барщина (клака), а ие оброк (дижма). Централизованная феодальная рента (подати государству) уступала первенство вотчинной ренте: росли повинности крестьян в пользу бояр. Органические регламенты юридически закрепили это изменение формы феодальных отношений.
Вместо прежних налогов государству регламенты вводили единую подушную подать — капитацию. Из натуральных государственных повинностей сохранялась лишь обязанность ремонтировать дороги. Но положение крестьян не стало от этого легче. Регламенты устанавливали макси
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 23. С. 249.
мальные размеры крестьянских наделов, урезая их в пользу землевладельцев. Возрастала барщина — нередко она доходила фактически до 60 дней в году. По-прежнему вносился оброк — он составлял обычно от ‘/в Д° 1 /to части урожая зерна и другой продукции крестьянского хозяйства. Уход крестьян нз боярских имений ограничивался рядом условий: следовало выполнить все повинности (или уплатить в нх возмещение деньги) за год вперед, безвозмездно оставить владельцу земли дом, сад и огород. Одним из обязательных условий переселения была выплата налога государству за все годы вплоть до новой переписи — она проводилась раз в 7 лет. Все это сильно стесняло свободу переселения крестьян.
Валахия и Молдова накануне революции 1848 г. В 30—40-х годах XIX в. экономическая жизнь княжеств заметно оживилась. Значительное ослабление их зависимости от Порты благоприятно воздействовало иа промышленность и торговлю, улучшило до некоторой степени состояние сельского хозяйства. Во всех отраслях экономики развивались и укреплялись товарно-денежные отношения. Увеличивалось число ремесленных мастерских и мануфактур, использовавших труд наемных рабочих. Более интенсивной стала разработка природных богатств. Распространялась добыча нефти, которую вручную вычерпывали из глубоких колодцев. Повышенный спрос на сельскохозяйственную продукцию на внешнем рынке стимулировал развитие земледелия. Оно оттесняло животноводство и становилось главным занятием сельских жителей.
Происходившие в феодальном способе производства сдвиги (главным образом рост боярского хозяйства) способствовали на первых порах развитию сельского хозяйства и экономики в целом. Но эти сдвиги могли лишь задержать, а не остановить давно начавшийся процесс разложения феодализма. Капиталистический уклад, занимавший все более видное место в экономике княжеств, подрывал основы феодальных отношений. Назревал кризис феодализма. Он обострился к концу 40-х годов XIX в.
Накануне революции в княжествах главным был вопрос о ликвидации феодализма и проведении демократических пре
537
образований. Одной из неотложных задач оставалось освобождение от власти Порты. Выдвигалась проблема объединения княжеств в единое государство.
В ликвидации феодальных порядков были заинтересованы прежде всего барщинные крестьяне — они составляли подавляющее большинство сельского населения. Притеснениями бояр и властей были недовольны также свободные крестьяне (мошнены в Валахии, резеши в Молдове) — они составляли около одной пятой части всего крестьянства. Рабочие мастерских и мануфактур страдали от непосильного труда. Над ремесленниками и мелкими торговцами постоянно висела угроза разорения. Эти слои стали главной силой революционного движения.
Представители нарождавшейся торгово-промышленной буржуазии требовали полной свободы экономической деятельности, расширения политических прав и установления конституционных порядков, исключавших произвол властей. В пользу этого выступало также мелкое и среднее боярство (часть его начинала переходить к капиталистическим методам ведения хозяйства). Одной из главных причин его недовольства были привилегии верхушки феодалов — именитых бояр. Но большинство буржуазии и оппозиционного боярства хотело лишь проведения ограниченных реформ.
Соотношение сил в каждом из княжеств было неодинаковым. В Молдове оппозиционное движение было более слабым, влияние в нем боярства гораздо сильнее. В Валахии активнее действовала буржуазия, выдвигавшая более широкие требования.
Николае Бэлческу. Выдающимся представителем антиправительственного лагеря был революционный демократ Н. Бэлческу (1819—1852). Еще в 1840 г. он вступил в тайное общество, созданное в Валахии, целью которого, по словам Бэлческу, было «осуществить желания и требования народа». Деятельность общества была направлена на подготовку вооруженного восстания, свержение господаря и провозглашение республики. Предполагалось дать свободу крестьянам и наделить их землей. По настоянию Бэлческу, в программу был включен пункт о создании новой революционной армии — «армии народа».
В 1843 г. Бэлческу стал одним из организаторов кружка «Братство». В отличие от умеренных его членов Бэлческу призывал к подготовке подлинно народной революции. Будучи сторонником объединения Валахии и Молдовы в единое независимое государство, Бэлческу полагал, что одновременно с этим политическим актом следует провести глубокие социальные преобразования. Придавая первостепенное значение улучшению положения крестьянства, Бэлческу предлагал освобЬдить барщинни-ков от повинностей боярам и передать в собственность крестьянам их наделы. Бэлческу установил связь с участниками антиправительственной оппозиции в Молдове — М. Когэлничану, К. Негри и другими видными деятелями.
Революционное движение в Молдове. В первой половине апреля 1848 г. в Яссах представители боярско-буржуазной оппозиции составили петицию на имя господаря. Первым ее пунктом было требование о строгом соблюдении Органического регламента. Оппозиция предлагала также провести перевыборы законодательного собрания и сделать его заседания публичными, ввести ответственность перед ним министров, создать из имущих жителей национальную гвардию, основать кредитный банк и отменить пошлины на вывоз зерна. Что касается нужд крестьян, то петиция в самой общей форме призывала «улучшить положение» сельских жителей.
Господарь был вынужден принять направленную во дворец народную депутацию, но категорически отверг некоторые требования, особенно предложение заменить личную наемную стражу национальной гвардией. Участники оппозиции не смогли договориться между собой о дальнейших действиях, большинство опасалось призвать к выступлению народ, заполнивший улицы столицы. Тем временем господарь решил силой подавить «беспорядки». Многие оппозиционеры были арестованы, наиболее активные из них высланы за пределы княжества, в их числе сторонник провозглашения республики 3. Молдавану и А. И. Куза — будущий князь Румынии.
Однако на борьбу поднялось крестьянство. Из уездов поступали сообщения о массовых отказах крестьян выполнять барщину и о прямых захватах боярских зе
538
мель. Многие села были охвачены волнениями. В ряде мест вспыхнули восстания.
Народные выступления в Молдове, революционные события в Валахии и других странах Европы побудили руководителей оппозиции выдвинуть более решительные требования. Центр оппозиционного движения находился в то время не в самой Молдове, а иа территории, входившей тогда в состав Австрийской империи Трансильвании. В городе Брашове в мае 1848 г. была составлена программа, получившая название <Основы преобразования родины»; под ней стояли подписи Молдавану, Негри и других революционных деятелей. Программа предусматривала отмену сословных привилегий, введение демократических свобод и, что особенно важно, уничтожение феодальных повинностей, наделение крестьян землей без выкупа. Одним из требований программы было также объединение Молдовы и Валахии. Однако программа долго не была опубликована и после ее издания осталась известна немногим.
Вторая программа, составленная позднее находившимся в эмиграции Когэлнича-иу, была менее последовательна, особенно в аграрном вопросе. Будучи сторонником буржуазно-демократических преобразований, он предлагал вместе с тем установить конституционную монархию, освободить крестьян и дать им землю за выкуп. Издана программа была уже тогда, когда в Молдову, чтобы восстановить «спокойствие», были введены царские войска.
Революция в Валахии. Революционное движение в Валахии происходило более организованно, чем в Молдове, и имело более широкую политическую и социальную программу. Весной 1848 г. в Бухаресте возобновило свою деятельность общество «Братство». Оно учредило исполнительный комитет, на который возлагалось руководство революционным движением. В состав комитета вошли различные по своим взглядам деятели: наряду с революционным демократом Бэлческу его членами стали мелкобуржуазный радикал К. А. Ро-сетти, либерал И. Элиаде-Рэдулеску и другие участники оппозиции. В ряд уездов были направлены представители комитета для подготовки там при содействии воинских частей антиправительственных выступлений.
21 (9) июня 1848 г. в Олтении (западной части Валахии) при большом стечении народа была торжественно оглашена Ис-лазская прокламация — программа будущих реформ. Выработанная в результате компромисса между революционными и умеренными кругами, она имела все же более демократический характер, чем Ясская петиция. Прокламация решительно отвергала Органический регламент. Вместо прежнего боярского должно было созываться на основе всеобщих и свободных выборов Национальное собрание. Предлагалось ввести ответственность перед собранием не только министров, но и самого господаря, который мог быть избран из представителей всех сословий сроком на 5 лет. Тем самым фактически закладывались основы республиканского строя. Предусматривалось освобождение барщинных крестьян и наделение их землей с уплатой выкупа.
В Ислазе было образовано Временное правительство, которое направилось затем в Бухарест. Везде на своем пути оно встречало поддержку населения. Солдаты отказывались поднять оружие против народа. 23 июня в Бухаресте произошло выступление жителей столицы и окрестных сел, пославших к господарю депутацию с требованием одобрить Ислазскую прокламацию. Господарь Г. Бибеску был вынужден дать согласие на проведение реформ (через день он отрекся от престола и покинул страну).
Однако окончательно сформированное в Бухаресте в конце июня Временное правительство оказалось умеренным по своему составу. Из подлинно революционных деятелей в него вошли лишь Бэлческу (он был назначен государственным секретарем по иностранным делам, ио затем понижен в должности), А. Голеску-Негру и Г. Магеру. Большинство членов правительства помышляло не о дальнейшем развитии революции, а о том, чтобы ввести ее в рамки «законности и порядка» и достичь соглашения с консервативными кругами. Возглавил кабинет реакционно настроенный митрополит Неофит.
Такое соотношение сил в правительстве не могло не сказаться на его деятельности. Только новые выступления жителей Бухареста, требования прибывавших в столицу
539
из уездов народных депутаций, действия Бэлческу и его сторонников заставили правительство провести некоторые демократические реформы. Бояре лишились своих сословных привилегий, была провозглашена свобода собраний и печати, началась реорганизация местных органов власти. Сформированные из добровольцев для защиты революции нерегулярные войска возглавил Магеру. Было объявлено о проведении выборов в Учредительное собрание (ему надлежало выработать конституцию). Но аграрный вопрос, как и многие другие неотложные проблемы, разрешен не был. Работа созданной по настоянию Бэлческу комиссии для подготовки аграрной реформы потерпела неудачу из-за противодействия крупных землевладельцев.
В конце июля — начале августа 1848 г. в Валахию были введены османские войска, занявшие придунайский город Джурджу. Временное правительство прекратило свою деятельность. Управление страной было передано трем наместникам, утвержденным султаном. В сентябре началось вооруженное подавление революции. Действия Порты были поддержаны Николаем I. Революция потерпела поражение.
Революция в Валахии благодаря активном действиям народных масс приняла буржуазно-демократический характер. Но стоявшие перед нею задачи не были решены.
Экономика княжеств накануне объединения. Развитие капиталистических отношений в Дунайских княжествах, установившиеся между ними экономические связи, потребность создания более широкого внутреннего рынка, близость языка и культуры населения Валахии и Молдовы — таковы были объективные предпосылки создания единого государства.
В 50-х годах XIX в. ускорилось экономическое развитие княжеств. Согласно впервые проведенной в 1860 г. промышленной переписи в них насчитывалось 12 867 предприятий, более половины их возникло за последние 10 лет. Паровые машины использовались на 172 предприятиях, самыми крупными из них были три суконные фабрики. Значительное развитие получили пищевая, текстильная и деревообрабатывающая промышленность, производство строительных материалов. Добыча
нефти в 1860 г. достигла почти 1 200 т (вся мировая продукция составляла в то время около 70 тыс. т). Появились нефтеперерабатывающие предприятия. 13 наиболее крупных городов имели свыше 10 тыс. населения каждый, из них Бухарест — более 120 тыс., Яссы— 66 тыс. человек.
В деревне все чаще применялся наемный труд. В 1860 г. только в Валахии в имениях крупных землевладельцев работало более 50 тыс. поденщиков. При аренде земли значительное распространение получи ла денежная рента. Расширялось применение машин — молотилок, жаток, сенокосилок. Экспорт из княжеств сельскохозяйственной продукции за 50-е годы XIX в. вырос почти в 3 раза, 70% его приходилось на зерновые.
Унионистское движение. В 50-е годы центральной проблемой политической жизни Валахии и Молдовы стало объединение их в одно государство. В движении унионистов (сторонников объединения) участвовали представители разных классов и социальных слоев. Руководящую роль играла формировавшаяся торгово-промышленная буржуазия. К ней примыкали мелкие и средние помещики. Буржуазные либералы (К. А. Крецулеску, И. Брэтиану и другие) не хотели проведения в будущем государстве глубоких реформ. Иную по сравнению с большинством либералов позицию занимал Когэлиичану: он считал необходимым осуществление буржуазно-демократических преобразований. Еще более последовательными их сторонниками были радикалы, выражавшие интересы главным образом мелкобуржуазных слоев. Лидером радикалов был К. А. Росетти.
Крестьяне и городская беднота надеялись, что с объединением княжеств будут удовлетворены их нужды и требования. Интересы народных масс выражали немногие революционные демократы во главе с Бэлческу. В одной из своих последних работ он писал, что объединение княжеств революционным путем позволило бы осуществить глубокие политические и социальные реформы и «установить демократическую власть, правление народа, осуществляемое самим народом». Но Бэлческу умер в эмиграции в 1852 г.; в унионистском движении второй половины 50-х годов
540
XIX в. уже не было четко оформленного революционно-демократического течения.
Противниками объединения былн главным образом консервативно настроенные крупные землевладельцы, опасавшиеся, что любые реформы затронут их интересы. Но и они из тактических соображений нередко предпочитали не выступать открыто против создания единого государства.
Позиция европейских держав. Вопрос об объединении был ие только внутренним делом самих княжеств — он стал международной проблемой. Порта усматривала в объединении княжеств прямое посягательство на свои сюзеренные права. Враждебную позицию заняло также английское правительство, выступавшее за сохранение целостности Османской империи. Всячески поддерживать вассальную зависимость княжеств стремилась и Австрия, выжидавшая благоприятного момента для осуществления на Балканах своих экспансионистских планов. К. Маркс писал в 1857 г.: «Австрия так же серьезно противодействует объединению Дунайских княжеств, как Россия стремится осуществить его» 8.
Российское правительство поддерживало унионистское движение в Валахии и Молдове, поскольку это ослабляло там позиции Порты и срывало планы Австрии. В пользу объединения высказалась и Франция: Дунайские княжества должны были войти в сферу ее влияния и стать «латинским островом» среди славянского населения Балкан. Но политика Франции в вопросе объединения княжеств не была последовательной.
Основные этапы борьбы за объединение. Согласно подписанному после Крымской войны Парижскому миру 1856 г. Валахия и Молдова оставались «под верховной властью Порты». Для подготовки решения о будущем политическом устройстве княжеств в них создавались временные совещательные собрания — диваны. Они должны были представить свои предложения международной комиссии.
В 1856—1857 гг. унионистское движение стало более широким и организованным. В столицах и уездах были созданы унионистские комитеты. Издававшаяся
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.
С. 266.
Когэлничану газета требовала объединения княжеств и проведения реформ. Печатные органы унионистов стали выходить и в Валахии. Под петициями в пользу объединения было собрано множество подписей. Летом 1857 г. в Молдове в результате фальсифицированных выборов в диван противники объединения оказались там в большинстве. Унионисты отказались признать законность выборов. Их кассации потребовали также Россия, Франция и Пруссия. Новые выборы принесли победу унионистам. Они добились успеха и в Валахии. Оба дивана высказались за объединение княжеств. Но предложения некоторых депутатов освободить крестьян и дать им землю были отвергнуты.
Вопрос о государственном единстве Валахии и Молдовы обсуждалси на Парижской конференции 1858 г. Принятая на ней конвенция явилась компромиссом между предложениями разных держав. Кроме русских и французских дипломатов в поддержку решений диванов высказались представители Пруссии и Сардинии: правительства этих стран выступали тогда в роли поборников создания национальных государств. Парижская конвенция предусматривала, что Валахия и Молдова будут впредь именоваться Соединенным! княжествами. Но общими для них государственными учреждениями стали лишь центральная комиссия по выработке представлявших взаимный интерес законов и верховный суд. В остальном княжества сохраняли самостоятельность. Н. Г. Чернышевский писал по этому поводу в журнале «Современник»: «Уверенность, что дипломатическими переговорами осуществится стремление румын составить одно государство... оказалась самообольщением». Решениями Парижской конференции, отмечал Н. А. Добролюбов, «сделан только шаг к соединению княжеств».
В конце 1858— начале 1859 г. в княжествах состоялись выборы в собрания, которые должны были приступить к избранию господарей. В Валахии и Молдове царило волнение, кипели политические страсти, повсюду преобладали настроения в пользу государственного единства. Сопротивление противников объединения было ослаблено и противоречиями между группировками, выдвигавшими разных претендентов
541
на престол. 17 (5) января 1859 г. собрание Молдовы избрало господарем полковника Александра Иона Кузу — сторонника объединения княжеств.
В собрании Валахии оказавшиеся в меньшинстве унионисты могли рассчитывать на успех только в случае широкой поддержки населения Бухареста. Вокруг здания, где должны были проходить выборы, собралось, по свидетельству русского журналиста, «бесчисленное множество народа». Настроения и действия жителей столицы и ее окрестностей оказали решающее влияние на исход выборов. Противники выдвинутой унионистами кандидатуры Кузы, сообщал австрийский консул, боялись, что им «не удастся живыми выйти из зала заседания, если они ие проголосуют в пользу объединения». 5 февраля (24 января) 1859 г. все депутаты отдали свои голоса господарю Молдовы, который стал теперь и правителем Валахии.
К осени 1859 г. европейские державы — участницы Парижской конференции — со-<<лн за лучшее признать двойное избрание Кузы. Через два года, после долгих проволочек, они санкционировали и окончательное объединение Валахии и Молдовы в одно княжество. Объединение было официально провозглашено актом 23 (11) декабря 1861 г. В начале 1862 г. открылись заседания единого Национального собрания, было образовано общее правительство. Молодое государство получило новое название — Румыния.
Буржуазные реформы первой половины 60-х годов. Объединение Валахии и Молдовы создало благоприятные условия для дальнейшего развития капиталистических отношений, роста промышленности и расширения торговли. Ускорился процесс формирования румынской буржуазной нации. Стал возможным дальнейший подъем движения за полную государственную независимость княжества.
Важным этапом становления румынского буржуазного государства стали проведенные в период правления Кузы реформы. Была создана единая система государственного управления — от высших до местных органов власти. Введенные в действие гражданский и торговый кодексы охраняли буржуазную собственность и расширяли возможности капиталистического
предпринимательства. Были реорганизованы судебные органы. Провозглашалась автокефалия (самостоятельность) румынской православной церкви. Подверглись модернизации подчиненные единому командованию вооруженные силы, вводилась всеобщая воинская повинность.
Большинство реформ проводилось при непосредственном участии Когэлничану, занимавшего в 1863—1864 гг. пост премьер-министра. В 1863 г. были секуляризованы монастырские земли, составлявшие четвертую часть всей сельскохозяйственной площади страны. В собственность государства (уже с выплатой возмещения) перешли и имения «преклоненных» монастырей, они управлялись не местным, а греческим духовенством. Новый избирательный закон снижал имущественный ценз, к выборам в Национальное собрание (как и назначаемый князем сенат, оно имело законодательные функции) допускались представители средней и мелкой буржуазии, а также зажиточного крестьянства.
Из реформ первой половины 60-х годов самой значительной была аграрная, но она же более всего выявила и ограниченность проведенных преобразований. По закону 1864 г. барщинные крестьяне объявлялись «свободными собственниками», освобождались от повинностей помещикам и наделялись землей из их имений (позднее также из государственного фонда). Однако реформа оставила крестьян в тяжелой зависимости от крупных землевладельцев. Помещикам выплачивался большой денежный выкуп. Они могли оставить себе не менее одной трети сельскохозяйственных угодий и имели право выбора лучших из них. Размеры участков бывших барщинии-ков зависели от количества принадлежавшего им скота, в самом невыгодном положении оказались бедные крестьяне. Помещики фактически удержали за собой, включая леса и луга, до 85% своих земельных владений.
Аграрная реформа ускорила развитие капитализма. Она сыграла важную роль в расширении внутреннего рынка. В земледелии получили значительное распространение товарно-денежные отношения. Однако крайне обременительные для баршинни-ков условия реформы, экономическое могущество крупных собственников, обман ими
542
крестьян и произвол властей, малоземелье, а нередко и безземелье большинства крестьян — все это привело к длительному сохранению в румынской деревне пережитков феодализма.
Переворот 1866 г. Правление А. И. Кузы оказалось недолгим. В стране росло недовольство действиями князя. Проведенные реформы, с одной стороны, разочаровали народные массы, а с другой — встретили сопротивление реакционных кругов. Немало нареканий со стороны политических деятелей — противников князя — вызывало усиление его личной власти. В оппозиции оказались крупные землевладельцы и значительная часть буржуазии. Общие цели борьбы за влияние и власть в государстве сплотили на время представителей различных политических группировок — от консерваторов-помещиков до мелкобуржуазных радикалов. В 1866 г. усилиями этой коалиции недавних противников (у современников она получила название «чудовищной») князь Куза 1ыл свергнут. Инициаторы переворота воз-ели на румынский престол Карла Гоген-цоллерна-Зигмарингена — представителя династии, царствовавшей в Пруссии (а затем в Германии). В стране была установлена наследственная монархия.
Развитие культуры в XIX в. Период национального возрождения в Дунайских княжествах, а затем в Румынии отмечен быстрым развитием культуры. Этому немало способствовало расширение деятельности просветителей. Заметного прогресса достигло народное образование. К середине XIX в. значительно выросло число школ (почти исключительно в городах), обучение в них все более приобретало светский характер, для них стали издаваться учебники. Увеличивалось число профессиональных училищ — ремесленных, торговых, сельскохозяйственных.
В развитие высшего образования в Валахии и Молдове большой вклад внесли видные просветители Г. Лазэр (уроженец Трансильвании) и Г. Асаки. Лазэр основал в Бухаресте в 1818 г. Академическую школу философских и математических наук, она стала первым в Валахии высшим учебным заведением, где преподавание велось на родном языке. В Молдове школу такого же типа создал Асаки еще в 1814 г. Позд
нее в Яссах была организована (в 1835 г.) Академия высшего обучения с тремя факультетами — философским, юридическим н теологическим.
В формировании румынского литературного языка немалая заслуга принадлежала известному просветителю И. Элиаде-Рэдулеску, в 1828 г. он опубликовал свой труд «Румынская грамматика». С 1860 г. в румынском языке вместо употреблявшейся ранее славянской кириллицы официально и повсеместно вводился латинский шрифт.
В 1829 г. в Бухаресте и Яссах Элиаде и Асаки начали систематическое издание газет. Знаменательным событием 30-х годов стало возникновение в княжествах собственных театров и музыкальных обществ (последние в 1860—1864 гг. были преобразованы в консерватории). С 1838 г. открываются публичные библиотеки. Существенную роль в развитии национальной литературы сыграли создание во второй четверти XIX в. литературных ассоциаций и издание журналов, печатавших произведения поэта В. Александра, поэта и романиста Д. Бо-линтиняну, сатирика Н. Филимона, писателя и историка А. Одобеску, поэта Г. Алек-сандреску н других.
Общий подъем культуры вызвал повышенный интерес к отечественной истории. Историография 30—50-х годов XIX в. обязана своими успехами прежде всего М. Ко-гэлничану и Н. Бэлческу. Видный историк буржуазно-демократического направления Когэлничану опубликовал в это время ряд значительных работ, в том числе «Историю Валахии, Молдовы и задунайских валахов» (1838). Революционер-демократ Бэлческу поднимал в своих трудах острые социальные проблемы, освещал положение и борьбу народных масс. Одна из последних его работ была озаглавлена «Развитие революции в истории румын» (1850). Когэлничану и Бэлческу участвовали в издании появившихся в 40-х годах XIX в. первых исторических журналов. С этими же именами связана публикация ценных исторических источников, прежде всего летописей и хроник.
Важным рубежом в развитии науки и культуры стало основание университетов: в Яссах он был открыт в 1860 г., в Бухаресте — в 1864 г.; в 1866 г. было создано Ру-
543
минское академическое общество (в 1879 г. оно было преобразовано в Академию Румынии).
Греция в 1832—1870 годах
Победа греческого народа в национально-освободительной революции 1821 —1829 гг. и создание самостоятельного государства имели огромное значение для греческого народа. Однако проблема национального освобождения была решена только частично. Многие сотни тысяч греков оставались под османским игом и вели упорную борьбу за воссоединение с родиной.
Экономическое и политическое развитие после освобождения. В первые десятилетия после освобождения экономика Греции развивалась очень медленно. Сказывались тяжелые последствия войны: гибель людей, разрушения и опустошения. Территория греческого государства была ограниченной, его сырьевые ресурсы незначительными. Развитие капиталистических отношений тормозили нерешенность аграрного вопроса, узость внутреннего рынка. Поэтому греческий капитал и после освобождения продолжал действовать в сфере торговли, судоходства и ростовщичества. Расширению торгово-денежных операций способствовало основание в 1841 г., с участием иностранного капитала, Национального байка. В торговом флоте парусники постепенно вытесняли пароходы. На острове Сирое, ставшем центром судоходства, в 1855 г. была создана первая пароходная компания. Но в основном экономика страны оставалась аграрной. Первые небольшие предприятия были созданы только в 60-х годах XIX в.
Страна испытывала трудности политического характера. Греческий народ, ценой огромных жертв завоевавший национальную свободу, был отдан великими державами под власть иностранцев. Первый греческий король Оттон I (1832—1862) прибыл в Грецию в феврале 1833 г. в сопровождении баварских войск. До конца 1837 г. правительство возглавляли баварцы. Некоторые мероприятия его имели, однако, положительное значение для страны: были улучшены пути сообщения, реорганизована система образования, разработаны уголовный и гражданский кодексы, закры
ты многие монастыри. Но баварские чиновники, занимавшие все ответственные посты в государственном аппарате, пренебрежительно относились к грекам, к традициям и обычаям страны. Видные руководители борьбы за независимость преследовались или были удалены в греческие миссии за рубежом, тысячи ее участников уволены со службы.
Лишь с 1838 г. правительство стали возглавлять греки. Оттон 1 выбирал премьер-министров, как правило, из числа лидеров сформировавшихся к тому времени группировок (английской, русской и французской ориентации). Их сторонники ориентировались соответственно на какую-либо из держав-покровительниц. Со своей стороны, представители великих держав активно вмешивались во внутренние дела Греции. В первые годы правления Оттона особенно большим влиянием в Афинах пользовался английский посол.
Революция 1843 г. и ее последствия. Засилье иностранцев, деспотизм Оттона I вызвали недовольство различных кругов общества. 15 сентября 1843 г. части афинского гарнизона двинулись на королевский дворец. Выступление было подготовлено патриотически настроенными военными, участниками войны за независимость Я. Макрияннисом и Д. Калергисом. Собравшаяся на дворцовой площади огромная толпа народа приветствовала войска возгласами: «Да здравствует конституция!» Король вынужден был взять на себя обязательство уволить с государственной службы всех иностранцев и созвать Национальное собрание. Принятая в 1844 г. конституция установила в Греции режим конституционной монархии. Но король сохранил обширные прерогативы: он назначал пожизненно членов сената, назначал и смещал министров, распускал палату депутатов. Сотрудничая с беспринципными политиками, королевский двор сумел присвоить себе еще большие права.
Пришедший к власти в результате первых парламентских выборов глава «французской» партии Я. Колеттис использовал власть (1844—1847) для собственного обогащения и обогащения своих друзей и приверженцев. Он выдвинул в 1844 г. «мегали идеа» (великую идею). Греческое королевство, заявлял он, лишь часть большого
544
греческого мира, охватывавшего многие населенные греками провинции Османской империи. Идейно-политический смысл этой доктрины, ее роль в истории Греции менялись. В условиях 40—60-х годов XIX в. метали идеа служила оружием в борьбе за воссоединение с Грецией греческих областей, остававшихся под османским игом. Борьба эта была очень популярна в народе. В Греции находили радушный прием беженцы с Крита, из Фессалии и Эпира — участники вспыхивавших там восстаний. В самой Греции внутренняя обстановка была напряженной. В 1848 г. под воздействием революционных событий в Европе в ряде районов страны возникло повстанческое движение под лозунгом защиты конституции от дворцовой камарильи. Правительству удалось подавить это движение.
Давление западных держав н кризис режима. В 40-е годы XIX в. правительство большей частью возглавлялось деятелями «французской» или «русской» партий. Англия решила пустить в ход силу, чтобы заставить Грецию изменить ориентацию. Под предлогом поддержки частных претензий некоторых британских подданных к греческому правительству английская эскадра в январе 1850 г. блокировала греческое побережье. Блокада продолжалась три месяца и нанесла большой ущерб экономике страны. Жертвой еще более грубого нажима Греция стала в период Крымской войны.
Русско-турецкая война вызвала в стране большое возбуждение. В начале 1854 г. вспыхнули антитурецкие восстания в Эпире и Фессалии. На помощь им из Греции отправились отряды добровольцев. Страна готовилась вступить в войну на стороне России.
Но в конце мая 1854 г. к берегам Греции подошла англо-французская эскадра, высадившая в Пирее десант. Оттон вынужден был принять ультиматум о сохранении нейтралитета. Было сформировано правительство во главе с лидером «английской» партии А. Маврокордатосом, прозванное народом «министерством оккупации». Повстанческие движения в Эпире и Фессалии были разгромлены. Оккупанты покинули страну лишь в феврале 1857 г., после того как Англия и Франция навязали Греции
международный контроль над ее финансами.
Все это усилило кризис полицейско-бюрократического режима Оттона. В Греции, хотя и медленно, происходили социальные изменения. В деревне формировался слой мелких землевладельцев. Значительно выросло городское население. Возросла роль интеллигенции. Основанный в 1837 г. в Афинах университет стал важным центром науки и культуры и одновременно средоточием оппозиционной молодежи.
Протест против действий короля и придворной клики, не способных разрешить национальные проблемы, принимал различные формы. Все громче звучали в палате депутатов голоса оппозиционеров. Усиливалась критика правительства на страницах прессы, авторы тайно распространявшихся сатирических стихов и политических листовок обличали королевский двор. В них Оттона обвиняли в предательстве национальных интересов и нарушении конституции, его предупреждали: скоро произойдет революция. Листовки заканчивались фразой: «Неизвестная, но всемогущая воля народа!»
Революция 1862 г. В октябре 1859 г. король распустил палату депутатов. Оппозиционеров высылали на острова, заключали в крепости. Был закрыт ряд газет. Но репрессии не смогли приостановить рост оппозиционного движения, распространившегося и на армию. В феврале 1862 г. начались выступления в гарнизонах. Массовое народное восстание в Афинах 22 октября 1862 г., поддержанное войсками, привело к падению Оттона.
Революция 1862 г. в отличие от верхушечной революции 1843 г. была буржуазно-демократической, ее победу обеспечило широкое народное движение. Стоявшие у руководства этим движением политические деятели, близкие к финансово-торговым кругам, постарались обеспечить сохранение монархии. Новым королем, выбранным при активном участии британской дипломатии, стал в 1863 г. Георг I из датской династии Глюксбургов. В результате революции в Греции произошел важный для утверждения господства буржуазии поворот к парламентской монархии.
18 Новая истооия
545
Конституция, принятая в 1864 г., формально являлась одной из самых демократических в Европе. Она учреждала однопалатный парламент, которому принадлежала законодательная инициатива. Депутаты избирались всеобщим, прямым и тайным голосованием. Провозглашались различные свободы: неприкосновенность личности и жилища, право собраний и ассоциаций, свобода печати. Однако конституция постоянно нарушалась Георгом 1.
Одним нз последствий революции 1862 г. было воссоединение с Грецией Ионических островов (они были переданы Англии в 1815 г.). Нарастание на островах национального движения и стремление упрочить свое влияние в Греции побудили британское правительство согласиться на включение их в состав греческого государства (29 марта 1864 г.).
Критское восстание 1866—1869 гг. Греки, остававшиеся под османским господством, продолжали борьбу за воссоединение с Грецией. В августе 1866 г. поднялось население Крита. Образованное повстанцами правительство провозгласило объединение острова с Грецией. Повстанцы проявили большую стойкость и массовый героизм. Греция оказала им помощь войсками и военным снаряжением. Глубокое сочувствие и поддержку в борьбе население Крита нашло в России, откуда на остров посылались деньги и хлеб. Находившаяся в. Средиземном море эскадра Г. И. Бутакова вывезла с Крита в Грецию более 24 тыс. раненых, женщин, детей и стариков.
Но позицию России не разделяли большинство держав. В феврале 1869 г. Греция под их нажимом вынуждена была принять требование Турции о прекращении помощи повстанцам. К этому времени превосходящим силам турецкой армии и флота удалось сломить их сопротивление. Однако Порте пришлось удовлетворить некоторые требования критян. Органический статут 1868 г. предоставил им право участия в управлении островом.
Новогреческая культура. Освобождение Греции от османского нга способствовало развитию образования и науки. В Афинах наряду с университетом появились Школа изящных искусств, обсерватория и ботанический сад. Произведения вы
дающихся поэтов Дионисноса Соломоса и Андреаса Кальвоса, проникнутые идеей национально-освободительной борьбы, сыграли большую роль в становлении новогреческой литературы.
Однако развитие культуры тормозил гипертрофированный культ античности и Византии, поддерживаемый правящими кругами. Проявлением его было внедрение в литературу книжного стиля, «очищенного» от живого языка и искусственно приближенного к древнегреческому.
Албания (конец XVIII века— I860 год)
Полунезависимые пашалыки. Неудачи Турции в войнах с европейскими державами ослабили султанскую власть на албанских землях. Конец XVIII в. ознаменовался возвышением двух крупных полунезависимых пашалыков, образовавшихся на севере и юге страны.
В пашалыке Шкодры у власти находился род Бушати, наиболее ярким представителем которого был Махмуд-паша (1775— 1796). Он значительно расширил границы пашалыка, присоединив к своим владениям некоторые районы Центральной Албании. Махмуд-паша сменял назначаемых Портой чиновников, проявляя большую самостоятельность во всем, что касалось внутренинх проблем пашалыка. Вынужденный отражать карательный поход турецких войск, он снискал себе славу полководца, нанеся в 1787 г. сокрушительное поражение султанской армии у стен крепости Розафат. Порте пришлось подтвердить права Махмуд-паши на правление пашалыком в расчете на получение его поддержки в войне против России и Австрии.
Борьба султана против Махмуд-паши и русско-турецкая война (1787—1791) объективно способствовали упрочению позиций Али-паши Тепелены, властителя Янинского пашалыка, включавшего часть Южной Албании, Фессалию и Эпир. Али-па ш а утвердился у власти на рубеже 80— 90-х годов XVII1 в. и более 30 лет управлял им. Он умело использовал ослабление центральной власти, внешнеполитические затруднения султанского правительства, чтобы расширить свои владения. Действуя силой и подкупом, он подавлял сопротивле
546
ние феодалов-сепаратистов и к 1812 г. подчинил себе всю Южную Албанию.
Отношения Али-паши со Шкодрннским пашалыком были сложными и временами выливались в острое соперничество: Али-паша хотел присоединить пашалык к своим владениям. Это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе Алн-паши. Когда в июне 1820 г. Порта объявила его вне закона и послала против него карательную экспедицию, шкодринский Мустафа-паша оказал содействие туркам. После 17-месячной осады Янина, где укрывался Али-паша Тепелена, пала (январь 1822 г.), а сам он был вероломно убит. Вслед за этим турки разгромили и Шкодринский пашалык. В конце 1831 г. последний правитель Буша-ти признал себя побежденным в борьбе против турецкой армии. Так завершили свое существование полунезависимые государства, сыгравшие положительную роль в истории Албании, ставшие важным этапом на пути создания ее государственности и формирования национального самосознания албанского народа.
Восстание 30—40-х годов XIX в. и начало национального возрождения. Подавление албанских пашалыков было частью программы султанского правительства, проводившейся с начала XIX в. в целях централизации управления империей. Это
привело к лишению местных феодалов многих привилегий. К недовольным феодалам присоединились городское население и крестьянские массы, имущественное положение которых ухудшилось в связи с проведением в Турции реформ Танзимата.
В 30-е годы XIX в. по Албании прокатилась волна народных выступлений. Их движущую силу составляло крестьянство, в то время как руководство принадлежало по большей части феодалам. Наиболее крупными были восстания 1831, 1836 н 1847 гг., в ходе которых выдвигались также и автономистские лозунги. В ряде случаев турецкое правительство было вынуждено отказаться от проведения реформ и пойти на уступки национальным требованиям албанцев.
Полунезависимые албанские пашалыки, как и народные восстания в период Танзимата, способствовали развитию движения, возникшего в середине XIX в. и известного под названием албанского возрождения. Вызревание национального самосознания достигалось в результате вооруженной антитурецкой борьбы и культур-но-просветнтельской деятельности, развернувшейся в то время как в самой Албании, так и за ее пределами, в албанских землячествах Турции, в Египте, Румынии и Болгарии.
Глава
16
Международное Товарищество Рабочих-Первый Интернационал (до 1870 года)
1. Предпосылки образования массовой международной организации пролетариата
Подъем рабочего движения в конце 50-х — начале 60-х годов XIX в. В 50—60-е годы XIX в. по капиталистическому пути развивалась экономика уже многих государств. Ее прогресс определялся очевидными успехами промышленного переворота в передовых странах. Индустрия этих стран переживала наиболее высокие темпы роста производства за всю предыдущую историю буржуазного общества. В рассматриваемые десятилетия происходили интенсивное расширение торговых взаимосвязей стран и континентов, бурное уве
личение международного торгового оборота, процесс формирования мирового капиталистического рынка. Этому способствовали активное железнодорожное строительство, значительное удлинение сети железных дорог, оснащение торгового флота новыми судами, в том числе паровыми. Характерным был также выход финансовых отношений, кредитно-банковских операций далеко за пределы национальных границ. Распространение усовершенствованных средств связи, особенно телеграфа, серьезно облегчало экономическую общ-
548
иость буржуазного мира. Постепенно складывалась мировая система капиталистического хозяйства. В 1857 и 1866 гг. разразились первые мировые экономические кризисы. Они разрушительно сказались на экономике всех стран Европы, включая не только передовые — Англию, Францию, германские государства, США, но также Австрийскую империю, Россию, Италию, Испанию, Скандинавские страны, многие страны Латинской Америки. О кризисе 1857 г. прусский журнал писал: «Кризис распространился от отдаленнейшего Запада Нового Света до Стокгольма и Москвы, до Смирны и Одессы».
Утверждение зрелого, фабричного капитализма в передовых странах Европы и Америки сопровождалось численным ростом пролетариата. Он составлял большинство населения опередившей другие страны индустриальной Великобритании (только в собственно Англии и Уэлсе работающих лиц наемного труда было около 10 млн.). По приблизительным данным, во Франции рабочих насчитывалось свыше 3 млн., несколько больше было в США (около 3,5 млн.), в Пруссии — около миллиона.
Успешное восхождение капитализма обеспечивалось не только техническим оснащением и фабричной организацией промышленности, но и усилением эксплуатации рабочих. Пагубное влияние промышленной революции на условия труда и жизни пролетариата проявлялось вслед за Англией и в других странах. Почти повсюду (за исключением Англии и в меньшей степени Франции) отсутствовало фабричное законодательство, которое регламентировало бы взаимоотношения труда и капитала. Зато действовали антирабочие законы, запрещавшие борьбу и союзы пролетариев. Нвемные труженики предоставлялись произволу предпринимателей, в погоне за прибылью пренебрегавших физическими пределами эксплуатации (на некоторых фабриках рабочий день доходил до 16 часов). Тяжелым оставалось положение рабочих, занятых и вне фабричной системы. Владельцы мануфактурных и более мелких ремесленных заведений с трудом преодолевали конкуренцию фабрик. Если они удерживали свои позиции в экономике, то за счет часто более жесткой, чем фабричная, эксплуатации рабочих, а если во
все разорялись, то их рабочие оказывались выброшенными за ворота предприятий без средств к существованию. Безработица с ее безысходностью была страшна для всех трудящихся, особенно в периоды кризисов, когда она приобретала наиболее широкие масштабы. Имея в виду тяжелое положение пролетариата в 50—60-е годы, К. Маркс делал вывод: «... ни усовершенствование машин... ни улучшение средств сообщений... ни свободная торговля, ни все это вместе взятое не устранит нищеты трудящихся масс... на современной порочной основе всякое дальнейшее развитие производительной силы труда неизбежно углубляет общественные контрасты и обостряет общественные антагонизмы» *.
Стихийный подъем рабочего движения с конца 50-х годов XIX в. был непосредственным следствием трудных испытаний, выпавших на долю пролетариев во время кризиса 1857 г. «Цветущие фабрики стояли безмолвно, как пораженные параличом... сотни тысяч лишились работы и заработка», — писал о катастрофическом влиянии кризиса 1857 г. на положение рабочих один современный публицист. В Англии до 60% промышленных рабочих стали частично или полностью безработными. Пролетарии, сохранившие работу, получали во всех отраслях пониженную заработную плату. Кризис жестоко потряс рабочий класс. Полоса апатии большей части европейского пролетариата, вызванной горечью поражения революций 1848 г. и усталостью от репрессий в эпоху последовавшей за ним реакции, сменилась этапом новой активности рабочих. Она выражалась прежде всего в росте волнений безработных и массового стачечного движения, развернувшегося вопреки антирабочим законам. В наступившей «эре стачек» наиболее крупными были забастовки углекопов Йоркшира в Англии (1858), строителей Лондона (1859—1861), типографов и переплетчиков Парижа (1862, август 1864), рабочих Германии (1857 г. — 60 стачек, январь — сентябрь 1864 г. — свыше 20 стачек), сапожников в Новой Англии (США, 1860 г.). Пролетарская активность проявлялась и в стремлении рабочих организоваться в любых формах: множились
1 Маркс К., Энгельс Ф, Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 7.
549
кооперативные общества, ссудно-сберегательные товарищества, кассы взаимопомощи, возникали или восстанавливались профессиональные союзы (Совет тред-юнионов в Глазго — 1858 г., Лондонский совет тред-юнионов — 1860 г., Объединенное общество плотников в Англии — 1861 г., союз типографов Лейпцига — 1862 г., союзы печатников, машиностроителей Берлина — 1863 г.).
Подъему рабочего движения способствовали происходившие во многих странах революционные и демократические движения: Гражданская война в США 1861 —1865 гг., объединение Италии, борьба за новую избирательную реформу в Англии, восстание поляков в 1863 г. Усиливавшаяся борьба рабочих протекала на фоне этих движений, сливалась с ними н тем самым еще больше активизировалась. Отличительной чертой нового подъема было, кроме того, обозначившееся вновь стихийное тяготение рабочих к политике, пробуждение их интереса к международным делам и при этом явное желание освободиться от опеки буржуазных политиков, найти пути и формы политической самодеятельности. Об этом свидетельствовали четкая самостоятельная позиция английских рабочих в период Гражданской войны в США, их солидарность с борцами за свободу Италии и Польши, инициатива в борьбе за новую избирательную реформу. Рабочие Франции на выборах в Законодательный корпус в 1863 и 1864 гг. выдвинули двух кандидатов из своей среды, а в 1864 г. опубликовали «Манифест шестидесяти», излагавший их собственную политическую платформу. Стремление к политической самостоятельности немецкого пролетариата вылилось в создание Всеобщего германского рабочего союза (1863). В Венгрии в 1863—1864 гг. также предпринимались шаги к основанию политических союзов рабочих.
Приметной чертой нового подъема было также растущее побуждение пролетариев к установлению интернациональных связей: повышенный интерес к положению рабочих в других странах, попытки ознакомления с опытом борьбы, с формами организации собратьев по классу за рубежом. Стачки лондонских строителей 1859—1861 гг. вызвали солидарность рабо
чих Германии, Италии, Франции, оказавших бастующим не только моральную, но и материальную поддержку. Всемирная промышленная выставка 1862 г. в Лондоне содействовала сближению рабочих Англин и рабочих, прибывших из Франции, Германии: здесь завязались личные контакты, состоялся обмен мнениями об условиях труда и жизни.
Чувства классовой общности рабочих разных стран особенно крепли в акциях международной солидарности. Рабочие Манчестера в 1861 г. послали приветствие президенту А. Линкольну, а в 1863 г. по всей Англии проходили митинги (по меньшей мере 56), на которых рабочие выступали с одобрением отмены рабства в США. Послу США в Лондоне рабочие вручили несколько десятков резолюций собраний с сочувствием борьбе северян, принятых на многочисленных собраниях. И это при том, что буржуазия Англии, ее пресса заняли позицию «южнее» самого Юга2. С большой симпатией следили европейские рабочие за событиями освободительной борьбы в Италии. Когда Дж. Гарибальди был арестован, во многих городах Англии состоялись рабочие митинги в защиту национального героя Италии. А в апреле 1864 г. триумфальную встречу ему устроили лондонские рабочие.
В движении солидарности европейской демократии с польскими борцами за национальное освобождение рабочий класс играл заметную роль, особенно в Англии н Франции. Английские рабочие были деятельными участниками созданной тогда демократами в Лондоне Национальной лиги независимости Польши. Французские рабочие образовали в Париже Комитет помощи Польше. Кампания солидарности с польским народом сплотила рабочих Англии и Франции и побудила их к совместным действиям. В июле 1863 г. в Лондоне в Сент-Джеймс-холле состоялся митинг с участием лондонских рабочих, в том числе эмигрантов из разных стран, и делегации рабочих Франции. Здесь рабочие договорились о необходимости создания международного товарищества, которое наряду с поддержкой Польши осуществляло бы
3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. !5. С. 580.
550
более широкие задачи в интересах пролетариата.
Новый подъем рабочего движения, укрепивший стихийное осознание пролетариатом потребности в международном объединении, отразил особенности исторических условий — тот объективный процесс, в основе которого лежали прогрессирующий рост капитализма, формирование мировой системы капитализма, обострение во всемирном масштабе противоречий капитализма. Закономерность зарождения в пролетарских массах тяги к интернациональному сплочению подчеркивал Ф. Энгельс, когда писал, что союз рабочих цивилизованного мира «... был признан как историческая необходимость...» 3
Идейный уровень рабочего движения. Рабочее движение в различных странах отличалось весьма неодинаковым идейным уровнем, обусловленным и развитием капитализма в каждой стране, ее историческими традициями, и структурой самого пролетариата, а также его организованностью и опытом, приобретенным в классовых битвах. Развертываясь повсюду стихийно, рабочее движение в целом стояло еще на низкой ступени идейной зрелости. Передовые пролетарии, представления которых о методах улучшения жизни, труда рабочего класса, путях его избавления от эксплуатации и определяли идейный уровень движения, оставались частично под влиянием буржуазно-либеральной идеологии (например, во Франции шли за умеренными республиканцами, в Германии —за либералом Шульце-Деличем). Большая же их часть, разочаровавшись в позиции либеральной буржуазии в период революций 1848 г., либо оказывалась под влиянием буржуазного демократизма (в Англии, Бельгии, Швейцарии рабочие часто смыкались с радикалами, в Италии — с мадзини-стами), либо, что случалось чаще, воспринимали сектантские учения современного им мелкобуржуазного социализма. Были среди передовых рабочих приверженцы социалистических утопий прошлого (оуэни-сты и др.), имелись н сторонники революционных форм борьбы (отдельные чартисты, бланкисты). Немногочисленные груп
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 374.
пы передовых рабочих стали приобщаться к научной теории пролетариата (левые чартисты), другие уже стояли на ее позициях (соратники К. Маркса по «Союзу коммунистов»),
В пестром, многоликом идейном конгломерате, характеризовавшем тогдашнее рабочее движение, выделялись некоторые теории и взгляды, получившие среди пролетариев наибольшее распространение. Во Франции, Бельгии, Швейцарии, где имелись многочисленные мелкобуржуазные слои населения, преобладал прудонизм. Идеи этой разновидности мелкобуржуазного социализма импонировали тем рабочим, которые попадали в ряды пролетариата из широких мелкобуржуазных слоев ремесленников, лавочников, пострадавших от конкуренции крупного капитала и еще очень прочно приверженных к частной собственности, к мелкому самостоятельному хозяйству. Рабочие-прудонисты верили, что безденежный обмен, беспроцентный кредит, взаимопомощь (мютюэлизм) обеспечат достижение идеального общества мелких собственников, основанного на равенстве и справедливости. Они отказывались от всякой борьбы — как экономической (от стачек, даже от создания профсоюзов), так и политической, поскольку отрицали государство, исповедуя мирный анархизм. Их отличали также нигилизм в национальном вопросе (рабочим нет дела до борьбы поляков, итальянцев), косное отношение к техническому прогрессу (как реакция иа промышленный переворот, ухудшивший условия труда и жизни рабочих), выступление против равноправия женщин («женщина — охранительница семейного очага»). Реформистская система Прудона стала популярной среди рабочих, особенно после 1848 г., в пору их временного разочарования в революционных путях борьбы.
В рабочем движении германских государств господствовали реформистские взгляды мелкобуржуазного социалиста Ф. Лассаля. Лассальянцы в Пруссии абсолютизировали требование всеобщего избирательного права, уповали с помощью буржуазно-юнкерского государства добиться создания и распространения производительных товариществ, а затем ждать мирного врастания капитализма в социа
551
лизм. Признание лассалевского «железного закона заработной платы» приводило рабочих к пассивности в экономической борьбе, к отрицанию стачек, профсоюзов. Непонимание Лассалем интернациональной природы пролетарского движения укореняло в рабочей среде узкий национализм, который проявился в польском вопросе, в обосновании лассальянцами «цивилизаторской» миссии прусских завоевателей Польши.
Идейный уровень рабочего движения в Англии определялся реформистским тред-юнионизмом, который выражал умонастроение привилегированной верхушки хорошо оплачиваемых рабочих высокой квалификации. Тред-юнионисты надеялись добиться экономических требований рабочих путем арбитража, а стачки допускали лишь как крайнее средство. Политическая деятельность пролетариата понималась лидерами тред-юнионов узко: они ограничивали ее задачей выработки совместно с буржуазией рабочего законодательства.
Идеи ортодоксального прудонизма, лассальянства, правоверного тред-юнионизма не выдерживали проверки практикой уже в период подъема рабочего движения с конца 50-х годов. Стихией пролетарской активности рабочие-прудонисты вовлекались и в экономическую, и в политическую борьбу, лассальянцы участвовали в стачках, английские рабочие, втянутые в пролетарское движение, забывали о принципах последовательного тред-юнионизма. Независимо от своих идейных ориентаций рабочие интересовались положением различных отрядов пролетариата в других странах, ощущали потребность в классовом единстве, стремились к интернациональному сплочению. Имея в виду объективную тенденцию отхода рабочих на практике от ненаучных представлений о задачах пролетарской борьбы, К. Маркс отмечал, что сектантские теории в рабочем движении уже были разбиты ходом истории 4. Однако, несмотря на явный разрыв между распространенными идеями и практикой рабочего движения, еще многие рабочие верили в свои панацеи, будто бы способные избавить пролетариат от бедст-
4 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 278.
вий капиталистической эксплуатации. Приверженность тем или иным ограниченным принципам, абсолютизация лишь отдельных сторон пролетарской деятельности вместо видения растущего рабочего движения во всем его многообразии все еще замыкали этих рабочих, искренно тяготевших к идейному осмыслению задач пролетариата, в рамки сектантских группировок, исповедовавших ненаучные взгляды, которые не соответствовали реальным потребностям и условиям нового подъема борьбы рабочего класса.
Деятельность К. Маркса н Ф. Энгельса в 50-х — начале 60-х годов. Создатели научной теории пролетариата после победы контрреволюции на континенте эмигрировали в Лондон (1849). Энгельс в ноябре 1850 г. переехал в Манчестер и снова приступил к работе в коммерческой фирме. С того времени между Марксом и Энгельсом установилась ежедневная переписка. В интересах пролетариев всех стран они продолжали в Англин неустанную, напряженную деятельность.
Теория научного коммунизма развивалась ими далее прежде всего на основе обобщения опыта революций 1848 г.: в работах Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (1850), «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1851 — 1852); в серии статей Энгельса «Революция и контрреволюция в Германии» (1851 —1852), в его работе «Крестьянская война в Германии» (1850). В 50-е годы Маркс главное внимание уделял разработке пролетарской политической экономии («Экономические рукописи 1857— 1859 гг.», «К критике политической экономии», 1859), Энгельс — материалистическому объяснению истории военного искусства.
Для распространения своих произведений среди рабочих Марксу и Энгельсу приходилось преодолевать огромные трудности. В 1850 г. Маркс сумел организовать сбор средств и найти издателя (гамбургскую книготорговую фирму) для собственного печатного органа — журнала «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение», названного так в знак преемственности с их прежней газетой. Однако удалось выпустить всего 6 номеров, издание прекратилось из-за полицейских при
552
теснений в Германии и отсутствия средств. Также из-за материальных затруднений недолговечными оказались журнал «Революция», издававшийся в Нью-Йорке в 1852 г. другом Маркса и Энгельса Иосифом Вейдемейером; эмигрантская газета «Народ» (1859) — орган лондонского Просветительного общества немецких рабочих. Одновременно основоположники научной теории пролетариата прилагали усилия к изданию своих произведений в переводах на другие языки. В 1850 г. вышел английский перевод «Манифеста Коммунистической партии» в чартистском органе «Красный республиканец».
С теоретической деятельностью Маркса и Энгельса неразрывно были связаны нх публицистические выступления. Их статьи печатались в названных и других органах. Маркс и Энгельс сотрудничали в английской рабочей прессе (на континенте она отсутствовала, подавленная реакцией), в частности в чартистских изданиях — в журнале «Заметки для народа» (1851 — 1852), в «Народной газете» (1852—1859). Они активно выступали также в прогрессивной буржуазной прессе. Их публицистика, пронизанная критикой капитализма, разоблачением буржуазных правительств, помогала рабочим ориентироваться в общественно-политической жизни с позиций пролетариата, его классовой борьбы, усваивать теорию научного коммунизма. Имена Маркса и Энгельса стали широко известны мировой общественности.
Научная и публицистическая деятельность Маркса и Энгельса, обращенная к пролетариату, сочеталась с колоссальной практической работой по воспитанию кадров пролетарских революционеров, авангарда пролетариата. Сразу по прибытии в Лондон Маркс и Энгельс восстановили деятельность «Союза коммунистов». В Англии создалась самая многочисленная община «Союза», которая сотрудничала с левыми чартистами, с революционерами-эмигрантами нз разных стран. От имени ЦК Маркс и Энгельс написали два обращения к членам «Союза» (март, июнь 1850 г.). Однако внутри «Союза» Марксу и Энгельсу пришлось преодолевать оппозицию авантюристической группы Вилли-ха — Шаппера, которая, несмотря на отсутствие реальных предпосылок новой ре
волюции, нацелилась на ее немедленную подготовку. Осенью 1850 г., оставшись в меньшинстве, фракция откололась от «Союза», но продолжала интриги против него. В Англии, кроме того, активизировалась мелкобуржуазная эмиграция. ЦК «Союза» принял решение перенести свое местопребывание в Кёльн, где действовала крепкая община коммунистов. Однако и там работа была затруднена из-за противодействия сторонников Виллиха — Шаппера н полицейских провокаторов. В мае 1851 г. власти Пруссии арестовали многих членов «Союза» и сфабриковали в октябре — ноябре 1852 г. судебный процесс в Кёльне. Члены «Союза» подвергались преследованиям и в других странах континента. В этих условиях по инициативе Маркса в ноябре 1852 г. было принято решение о самороспу-ске «Союза коммунистов».
Однако и после роспуска «Союза» Маркс и Энгельс оставались притягательным центром для деятелей рабочего движения. В Англии вокруг них группировались левые чартисты во главе с Э. Джонсом, бывшие члены «Союза», революционные эмигранты. В число сторонников Маркса вернулся К- Шаппер, поняв ошибочность своей позиции. Маркс и Энгельс были связаны с пролетарскими деятелями многих стран благодаря интенсивной переписке.
Письма Маркса и Энгельса содержали аргументацию научно-теоретических проблем. В них Маркс и Энгельс давали пролетарским деятелям конкретные советы для правильной тактики в рабочем движении каждой страны, разъясняли рабочим общественно-политические вопросы, оказывали помощь в практических мероприятиях, в частности в деле создания организаций пролетариата и рабочей печати. Маркс в Лондоне, а Энгельс в Манчестере выступали перед рабочими с лекциями, для ближайших же соратников Маркс постоянно читал теоретические доклады у себя дома.
Научно-публицистическая и практическая деятельность Маркса и Энгельса воспитывала рабочих в духе пролетарского интернационализма. Уже в «Немецкой идеологии» (1845—1846) основоположники марксизма теоретически обосновали пролетарский интернационализм, базируясь на историко-материалистическом анализе капитала как международной силы, кото
553
рой противостоит пролетариат <во всемирно-историческом смысле»6. Об интернациональных корнях освободительной борьбы пролетариата писал Энгельс в 1845 г. в статье «(Празднество наций в Лондоне»: <... пролетарии во всех странах имеют одни и те же интересы, одного и того же врага...»6. В «(Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс в пламенном призыве «(Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» поставили задачу реального воплощения пролетарского интернационализма в практику рабочего движения. «(Союз коммунистов» был первой международной организацией (хотя и малочисленной), практически осуществившей в своих рамках интернациональное сплочение передовых деятелей рабочего класса различных стран. Он дал международному пролетариату Образец научно-коммунистической программы и воспитал первых пролетарских революционеров, ставших носителями традиций пролетарского интернационализма в рабочем движении. «(Союз коммунистов» был подлинным предшественником Первого Интернационала.
После роспуска «(Союза» деятельность Маркса, Энгельса и их соратников продолжала вести рабочих к сознательному, научно аргументированному восприятию пролетарского интернационализма. В особенности важны были поддержка Марксом и Энгельсом освободительного движения народа Италии, их горячее сочувствие польским борцам, солидарность с выступлением народа США против рабства, постоянный интерес к волнениям крестьян против крепостного права в России в 1858—1861 гг. Когда на гребне нового подъема рабочего движения с конца 50-х годов отчетливо проявилась стихийная тяга рабочих к международному сплочению, единственной идеологией, которая отвечала интернациональным влечениям пролетариата и теоретически их обосновывала, был научный коммунизм. Прудонизм с его нигилизмом в национальном вопросе, лассальянство, проповедовавшее узкий национализм, тред-юнионизм, отличавшийся
6 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 35.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 590.
кастовой замкнутостью, не могли удовлетворить рабочих, стремившихся к интернациональной солидарности. Эти теории в целом не отвечали в отличие от марксизма потребностям рабочего движения. Поэтому именно марксизм, выражавший подлинные — и национальные, и интернациональные — интересы пролетариата, привлекал рабочих.
Таким образом, организационному объединению рабочих в международном масштабе содействовала гигантская теоретическая и практическая деятельность Маркса и Энгельса. При этом Маркс, реалистично анализируя предпосылки, сделавшие возможным создание новой, массовой международной организации пролетариата, подчеркивал объективный, естественно-исторический процесс, приведший к ее возникновению. Международное Товарищество Рабочих, писал Маркс, «(...не искусственное порождение какой-нибудь секты или теории. Оно—плод самопроизвольного роста пролетарского движения, которое, в свою очередь, порождается естественными и непреодолимыми тенденциями современного общества» 7.
2. Основание и конституирование Международного Товарищества Рабочих (1864—1866)
Учредительное собрание. 28 сентября 1864 г. в Лондоне в Сент-Мартинс-холле состоялось международное собрание по поводу учреждения интернационального объединения пролетариата. В нем участвовали английские и ирландские рабочие, делегация рабочих Франции, рабочие-эмигранты из Германии, Италии, польские революционеры-демократы. Организаторы собрания придавали большое значение участию в нем «(доктора Маркса». Рабочие послали Марксу приглашение, в котором просили «(оказать честь своим присутствием» на собрании. Маркс сразу оценил самостоятельный почин рабочих, участвовал в собрании, находясь в его президиуме, помог подготовить выступление оратору от немецких рабочих Георгу Эккариусу. В небольшом, заполненном до отказа зале в
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 336.
554
центре Лондона царило торжественное и приподнятое настроение. Председатель собрания английский радикал Э. Бизли рассказал о подготовке собрания; тред-юнионист Дж. Оджер зачитал обращение рабочих Англии к рабочим Франции; от делегации французов отвечал рабочий-прудонист А. Л. Толен; затем выступили рабочие разных стран. Их речи прерывались аплодисментами, возгласами одобрения, хор немецких рабочих исполнял песни.
Собрание приняло решение основать Международное Товарищество Рабочих. Был избран комитет (более 30 человек), составленный из рабочих (тред-юнионистов, мадзииистов н др.). В его состав попали и мелкобуржуазные демократы (англичане и эмигранты). От немецких рабочих туда вошел Маркс. Комитету поручили выработать устав и подготовить первый конгресс. О роли Маркса в этих событиях позже писал Энгельс: «... среди участников был только один человек, который ясно понимал, что происходит и что нужно основать: это был тот человек, который еще в 1848 г. бросил в мир призыв: «Пролета-рии всех стран, соединяйтесь!» 8 Загруженный работой над «(Капиталом» Маркс тем ие менее с полной самоотдачей занялся буквально повседневной практической деятельностью в Международном Товариществе Рабочих. Маркс ценил и поддерживал самостоятельную активность рабочих. «...На этот раз... были представлены действительные «силы»...» 9,— писал он Энгельсу в своем первом же сообщении по поводу учредительного собрания.
Конституирование Интернационала. Избранный в руководящий комитет (он назывался Центральным Советом — до 1866 г., затем Генеральным Советом) Маркс получил возможность постоянно быть среди рабочих. Обладая громадным политическим и тактическим опытом, незаурядной силой идейной убежденности и умением убеждать других, используя присущий ему талант общения с людьми, он сумел направить конституирование Интернационала по пути создания организации
массовой, классово-пролетарской, базировавшейся на принципах научного коммунизма.
Первостепенной задачей Товарищества была выработка его программных документов. В созданной внутри Центрального Совета комиссии (из 9 человек), куда был избран и Маркс, обсуждалось несколько проектов, написанных в духе мадзинист-ских, буржуазно-демократических идей с добавлением элементов социализма. Один из них был принят в отсутствие (по болезни) Маркса и представлен Совету, большинство которого одобрило документы. Однако Маркс, впервые с ними познакомившись, дипломатично настоял на возврате их в комиссию для доработки. «Наиболее подходящий для этого человек — это, несомненно, д-р Маркс», — признавали рабочие — члены комиссии. Маркс окончательно «отредактировал» документы, а в действительности написал заново декларацию принципов - «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих»—и вводную, программную часть «Временного Устава Товарищества», переработав его остальные разделы. При написании документов Маркс преодолел огромную сложность, о чем писал Энгельсу: «Было очень трудно сделать так, чтобы наши взгляды были выражены в форме, которая делала бы их приемлемыми для современного уровня рабочего движения» 10 11.
Маркс блестяще справился с трудной задачей. Он не поступился ни одним принципиальным положением научного коммунизма: подчеркнул непримиримость противоречий между трудом и капиталом, провозгласил, что «...освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом...», что в целях установления «общественного производства» и «экономического освобождения рабочего класса» пролетариату необходимо «завоевание политической власти» и. Вместе с тем основные принципы своей теории Маркс выразил в такой форме, которая должна была привлечь в Интернационал различных по
я Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 355.
9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 8.
10 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 13.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 7, 9, 10, 12.
555
идейному уровню пролетариев. «Требуется время, — полагал Маркс, — пока вновь пробудившееся движение сделает возможной прежнюю смелость речи» 12. (Маркс имел в виду «смелость речи» «Манифеста Коммунистической партии».) Со всей силой в «Учредительном Манифесте» вновь прозвучал призыв: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
«Временный Устав» открыл доступ в Интернационал широким пролетарским массам при условии признания его программы: и индивидуальным членам,и в качестве коллективных членов организации любым, уже созданным рабочим обществам, включая просветительные н другие, и образованным заново секциям. Устав утверждал построение Интернационала на основе демократического централизма: широкие права имели местные отделения, они соединялись по странам в национальные организации (позже названные федерациями), возглавляемые национальными центрами (федеральными советами); высшим органом объявлялся конгресс, а между конгрессами — Центральный Совет, избранный на конгрессах и имевший право кооптировать новых членов; признавался принцип выборности и отчетности всех руководящих органов и должностей. Написанные Марксом документы единогласно и с воодушевлением были приняты Центральным Советом 1 ноября 1864 г.
Важная, задача, которую так же успешно решал Маркс в период конституирования Интернационала, состояла в четком определении классового, пролетарского характера организации. Поначалу буржуазные демократы разных оттенков считали Товарищество своим. Они проявляли активность в Центральном Совете, поспешно кооптируя в его состав своих сторонников (английских радикалов, мадзн-нистов, французских республиканцев и др.). По инициативе Маркса Совет принял резолюции, благодаря которым был поставлен заслон буржуазным деятелям и обеспечен пролетарский характер руководящего органа.
Центральный Совет заседал каждую неделю по вторникам. Сохранившиеся лис
18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 13.
тки регистрации посещаемости членов Совета показывают, что Маркс постоянно присутствовал на его заседаниях. Совет стал действительно работающим органом. В первые два месяца определилась его структура: председатель (должность упразднена в 1867 г.), генеральный секретарь, секретари-корреспонденты по странам. Все должности были бесплатными (лишь секретарь, писавший протокольную книгу, получал скромную денежную компенсацию). Внутри Совета сложился исполнительный, по существу, перманентно работающий орган — Постоянный комитет, который состоял из должностных лиц Совета. Маркс был секретарем-корреспондентом для Германии. В Совете оформилось ядро пролетарских революционеров — сторонников Маркса из числа лучших представителей тогдашнего рабочего движения. Это были бывшие члены «Союза коммунистов» немецкие рабочие-портные Георг Эккариус, Фридрих Лесснер, столяр Георг Лохнер, художник Карл Пфендер, французский рабочий, участник Июньского восстания 1848 г. в Париже Эжен Дюпон (секретарь-корреспондент для Франции), студент-медик Поль Лафарг (секретарь-корреспондент для Испании), швейцарец, часовщик Гермаи Юнг (секретарь-корреспондент для Швейцарии), англичанин, маляр Роберт Шо (секретарь-корреспондент для Америки). Они стали проводниками линии Маркса в Центральном Совете, его ближайшими помощниками, сумевшими оградить Товарищество от мелкобуржуазных демократов и противостоять в Совете его тред-юнионистскому большинству.
В период конституирования Интернационала Маркс н члены Центрального Совета приложили много труда, чтобы обеспечить массовость организации. Маркс был автором резолюции, призывавшей рабочие общества присоединяться к Товариществу в коллективном порядке. Совет развернул пропаганду принципов Интернационала среди рабочих, выпуская листовки, печатая обращения в газетах, посылая к рабочим Англии свои делегации, вел переписку с рабочими многих стран. Интернационал расширял свои ряды за счет присоединения тред-юнионов (вопреки их лидерам, которые хотя сами и работали
556
в Центральном Совете, но не допустили присоединения к Интернационалу Лондонского совета тред-юнионов). Интернационал упрочился также во Франции, в Бельгии, Швейцарии. Он пустил корни в Германии, США. Огромную работу на местах по вовлечению в него пролетариев и руководству его отделениями проводили во Франции переплетчик Эжен Варлен, один из передовых рабочих, постепенно порывавший с ортодоксальным прудонизмом; в Бельгии — талантливый рабочий-типограф (впоследствии врач) Сезар Де Пап, также отходивший от догм прудонизма; в Швейцарии — участник революции 1848 г. в Германии, рабочий-щеточник Иоганн Филипп Беккер; в Германии идеи и деятельность Интернационала пропагандировали бывший член «Союза коммунистов» Вильгельм Либкнехт и рабочий-токарь Август Бебель; в США — немецкие эмигранты Иосиф Вейдемейер (бывший член «Союза коммунистов») и учитель Фридрих Зорге (участник революции 1848 г.).
3. Упрочение принципов научного коммунизма в Интернационале (в период до 1868 года)
Историческая задача Интернационала и тактика Маркса. Международное Товарищество Рабочих, по замыслу Маркса, должно было содействовать соединению научного коммунизма и рабочего движения, распространению научной теории пролетариата среди рабочих. Интернационал объединил в своих рядах массы рабочих, причем рабочих различных идейных убеждений. Сторонники мелкобуржуазных теорий социализма и приверженцы других воззрений, не отражавших подлинных целей растущего рабочего движения, рассчитывали укрепиться внутри Интернационала. Исходя из понимания объективных исторический условий, Маркс точно определил главную задачу Товарищества: ^Интернационал был основан для того, чтобы заменить социалистические и полусоциа-листические секты подлинной организацией рабочего класса для борьбы» >3.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 278.
Преодолевая в непрерывной идейной борьбе, протекавшей в рамках Интернационала, концепции мелкобуржуазного социализма и прочие непролетарские взгляды, передовые рабочие, по мысли Маркса, должны были прнйтн к теоретическому единству, воспринять принципы научного коммунизма. Маркс полагал, что это произойдет в результате того, что сама «...общность действий, установленная Международным Товариществом Рабочих...», т. е. разносторонняя деятельность Интернационала по руководству рабочим движением, будет содействовать восприятию рабочими идей научного коммунизма. Кроме того, считал Маркс, «... обмен идеями, облегчаемый органами печати различных национальных секций, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общей теоретической программы» •«. При этом Маркс (и Генеральный Совет под его руководством) придерживался тактики, провозглашенной с первых шагов Интернационала: «Международное Товарищество Рабочих ставит себе целью объединить, направив в общее русло, стихийное движение рабочего класса, но отнюдь ие диктовать или навязывать ему какие бы то ни было доктринерские системы» 14 15. Эта тактика предполагала выдвижение Генеральным Советом на каждом этапе развития рабочего движения таких вопросов теории научного коммунизма, «...на которые рабочим можно непосредствеиио согласиться и действовать совместно и которые дают потребностям классовой борьбы и организации рабочих в класс непосредственный материал и толчок» 16.
Вся многогранная деятельность Интернационала обеспечивала идейное воспитание рабочих в духе научного коммунизма. Товарищество претворяло в широких масштабах в практику рабочего движения принцип пролетарского интернационализма. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» превращался в действенное оружие рабочего класса в условиях подъема
14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 363.
18 Там же. С. 199.
18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 443.
557
пролетарской борьбы. Маркс, придерживаясь своей тактики «не диктовать или навязывать» теоретические принципы, чрезвычайно чутко улавливал потребности стихийно растущего пролетарского движения, интерес рабочих к отдельным проблемам их борьбы, условий труда и жизни. Проявляя поразительную гибкость, Маркс подхватывал выдвинутые практикой вопросы самого разнообразного характера (о заработной плате, о влиянии машин иа положение рабочих и т. д.) и разъяснял их рабочим в Генеральном Совете, в прессе, на собраниях, давал на них ответ и тем самым приобщал рабочих к восприятию теории научного коммунизма.
 Основные направления деятельности Интернационала в 1864—1866 гг. Великой школой интернационального воспитания пролетариата была поддержка Товариществом забастовочного движения. Это была наиболее понятная рабочим и ощутимая форма содействия их усилиям. Интернационал выражал бастующим моральную солидарность в листовках, в прессе, на митингах и организовывал сбор средств им в помощь (типографам Лейпцига — апрель 1865 г., портным Лондона и Эдинбурга — март 1866 г., решеточникам Лондона — апрель 1866 г. и др.). В Центральном Совете Маркс подкреплял установившуюся практику теоретическим обоснованием значения экономической борьбы пролетариата в противовес прудонистам и лассальянцам, отвергавшим эту борьбу, и тред-юнионистам, слишком преувеличивавшим задачу отвоевания экономических уступок. Он выступил в Совете с докладом 20 и 27 июня 1865 г. в ходе дискуссии об экономической борьбе (опубликован под названием «Заработная плата, цена и прибыль»).
Руководствуясь программными принципами Товарищества, направляемые Марксом Центральный Совет и члены Интернационала учились самостоятельной пролетарской политике. Маркс постоянно разъяснял членам Совета, что рабочий класс заинтересован в успехах революционных н демократических движений. Совет отправил написанные Марксом от имени МТР приветствие А. Линкольну (1864) и обращение президенту Э. Джонсону по случаю убийства Линкольна (1865). Совет
стал влиятельной силой в борьбе за демократическую избирательную реформу в Англии. Маркс обосновывал целесообраз-нось для пролетариата революционно-демократического пути объединения Германии и Италии. В период австро-прусской войны (лето 1866 г.) Совет одобрил тактику нейтралитета Товарищества, не приняв сторону ии Пруссии, ии Австрии, поскольку объединение Германии проводилось путем династических войн. Под влиянием Интернационала передовые рабочие во Франции стали заметной оппозицией бонапартистскому режиму.
Важным направлением деятельности Интернационала, определившимся с первых его шагов, была поддержка национально-освободительных движений. Совет традиционно устраивал митинги солидарности с польским народом в годовщины его восстаний 1831, 1846 и 1863 гг. Маркс, выступая на заседаниях Совета н на митингах, разоблачал политику царизма, прусского и австрийского правительств, показное полонофильство правящих кругов Франции и Англии, обосновывал право Польши на независимость. С января 1866 г. Совет уделял большое внимание ирландскому вопросу в связи с усилением борьбы угнетенных ирландцев против колониального господства Англии.
С самого начала своей деятельности Совет много усилий приложил к созданию прессы Интернационала. «Дело имеет решающее значение для всего движения»,— подчеркивал Маркс ,7. Задача была крайне затруднена отсутствием у Товарищества денежных средств. Однако усилиями его деятелей пресса Интернационала стала широко распространяться в местных отделениях (журнал «Предвестник» в Швейцарии, газета «Трибуна народа» в Бельгии и многие другие.).
Лондонская конференция. Женевский конгресс. Первая конференция Интернационала проходила в Лондоне 25—29 сентября 1865 г. В ее работе участвовали члены Совета, представители Интернационала из Франции, Бельгии, Швейцарии. В. Либкнехт прислал из Германии доклад. Конференция подытожила успехи деятельности
17 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 98.
558
Интернационала по странам. Общим мнением была оценка, высказанная секретарем Центрального Совета У. Кримером: «Теперь нас знает вся Европа, и мы имеем много друзей в Америке... теперь мы объединены». Конференция подготовила повестку дня предстоящего конгресса. В ходе ее обсуждения французские прудонисты выступили против включения в нее вопроса о солидарности с Польшей, доказывая, что Товарищество должно заниматься только социальными вопросами. Оратор от Совета Дж. Картер разъяснял, что «заниматься социальными вопросами, не затрагивая политических, это то же, что иметь дело с обезглавленным туловищем». Большинство делегатов проголосовало за включение вопроса о Польше, тем самым отвергнув национальный нигилизм прудонистов, а также узкий национализм лассальянцев. Таким образом, в развернувшейся уже на первой конференции Интернационала идейной борьбе верх взяла научно-пролетарская позиция, выражавшая поддержку международным рабочим классом борьбы национально-угнетенных народов. После конференции Энгельс по просьбе Маркса написал серию статей «Какое дело рабочему классу до Польши?» (1866).
Центральный Совет развернул огромную работу по подготовке предстоящего конгресса, что содействовало еще большему росту популярности Интернационала. На заседаниях Совета пункт за пунктом обсуждалась повестка дня конгресса. Теоретические дискуссии, направляемые Марксом, помогали выработке единой позиции на конгрессе делегатов от Центрального Совета. Сам Маркс, завершавший «Капитал», не смог поехать в Женеву, но в конце августа 1866 г. написал «Инструкцию делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам».
Женевский конгресс собрался год спустя после конференции, 3—8 сентября 1866 г. Его открытие было ознаменовано торжественным шествием делегатов и швейцарских рабочих по улицам Женевы. На конгресс прибыло 60 делегатов из Англии, Франции, Германии, Швейцарии. Председателем конгресса был избран Герман Юнг, владевший тремя языками.
Конгресс принял важные резолюции, проекты которых были написаны Марксом в «Инструкции». Эти резолюции имели принципиальное значение для уяснения рабочими с позиции теории научного коммунизма задач пролетарской борьбы, и прежде всего экономической. Конгресс провозгласил необходимость объединения действий рабочих при помощи Товарищества в борьбе против капитала. Он мобилизовал пролетариат иа борьбу за 8-часовой рабочий день, за охрану труда детей, подростков, женщин, высказался за осуществление политехнического образования подрастающего поколения. Резолюция конгресса разъясняла значение кооперации, которую превозносили многие рабочие-прудонисты, лассальянцы. Отметив важность кооперативного движения, эта резолюция вместе с тем подчеркивала, ч^о кооперация сама по себе не сможет преобразовать капиталистическое общество, что эта цель будет достигнута лишь в результате перехода государственной власти в руки производителей.
Особо важна была резолюция о профсоюзах, роль которых всячески преувеличивали английские тред-юнионисты и, напротив, вовсе отрицали прудонисты и лассальянцы. Резолюция признавала большое значение профсоюзов в экономической борьбе рабочих как организующих центров пролетариата; вместе с тем в резолюции акцентировалась также их задача — приобщать рабочих и к политическим действиям. Еще одна резолюция, принятая по проекту Маркса, заявляла о необходимости добиваться ликвидации постоянных армий и замены их «всеобщим вооружением народа».
Принятие этих резолюций, отстаиваемых делегатами от Центрального Совета, происходило в упорной идейной борьбе с прудонистами, делегация которых была наиболее многочисленной и активной. Они особенно выступали против признания стачек, необходимости профсоюзов, выдвигая в качестве главных средств социального переустройства общества свои панацеи — кредит, кооперацию, безденежный обмен. Обсуждение на конгрессе всех упомянутых выше проблем и принятие по ним марксистских резолюций означало восприятие большинством делегатов важных принципов
559
научного коммунизма, прежде всего в области экономической борьбы пролетариата. Это был большой шаг вперед в раскрытии и конкретизации первых программных документов Интернационала — «Учреди-тельного Манифеста» и вводной части «Временного Устава Товарищества». Дискуссия на конгрессе содействовала высвобождению рабочих из-под влияния прудонизма, тред-юнионизма, лассальянства и других теорий ненаучного социализма.
По вопросу о Польше конгресс принял компромиссную резолюцию: вместо открытой солидарности с национально-освободительной борьбой польского народа в ней под влиянием прудонизма неопределенно говорилось, что в результате развития Товарищества восстановление Полыни произойдет «само собой». По ряду второстепенных вопросов были приняты прудонистские резолюции (о международном кредите, о федерации банков и др.).
Конгресс утвердил «Временный Устав Товарищества» в качестве постоянного. В прениях при его обсуждении прудонисты протестовали против допуска к руководящим постам в Товариществе лиц умственного труда. В полемике с ними другие делегаты настаивали, что само Товарищество своим основанием и успехами обязано многим лицам умственного труда. Кример с воодушевлением говорил о Марксе, «который посвятил всю свою жизнь делу торжества рабочего класса». Принцип «рабочей замкнутости», отстаиваемый прудонистами, был отвергнут. Женевский конгресс принятием «Устава» завершил конституирование Интернационала. Основные решения конгресса свидетельствовали о том, что общая теоретическая программа Интернационала продолжала формироваться в духе научного коммунизма.
Деятельность Интернационала в 1866—1867 гг. Лозаннский конгресс. После Женевского конгресса в условиях экономического кризиса 1866 г. еще выше поднялась волна забастовок. Генеральный Совет организовал широкие кампании в поддержку стачек бронзовщиков Парижа, шахтеров и металлургов Бельгии (февраль 1867), машинистов Лондона (март 1867) и др. Большую помощь забастовщикам оказывал Совет тем, что предотвращал ввоз из других стран рабочих, завербован
ных предпринимателями в качестве штрейкбрехеров. С этой целью Совет широко оповещал рабочих Европы о стачках. Так, женевский журнал Интернационала «Предвестник» выразительно писал: «Нет надобности предупреждать немецких и швейцарских рабочих... о том, чтобы они не вербовались на работу в Лондон: ведь они не захотят предать интересы своих товарищей в Англии».
Генеральный Совет активизировал и политическую деятельность Интернационала. В обстановке назревавшей франкопрусской войны в Европе подготавливалось основание международной Лиги мира и свободы. Учитывая засилье буржуазных пацифистов среди ее учредителей, Генеральный Совет по предложению Маркса высказался против официального присоединения Интернационала к Лиге. Вместе с тем Совет рекомендовал членам Товарищества в индивидуальном порядке участвовать в конгрессе Лиги, чтобы с его трибуны провозгласить пролетарскую позицию активной защиты мира в противовес буржуазным пацифистам, склонным к звонкому, но пустому фразерству. Маркс помог членам Интернационала, в частности Дюпону, подготовить выступление на конгрессе Лиги.
Авторитет Интернационала повышался в рабочих массах. В Англии к нему присоединялись все новые тред-юнионы. В Бельгии в 1867 г. его многочисленные секции объединились в национальную федерацию. С 1867 г. начали создаваться первые секции из рабочих-эмигрантов в США. О возросших чувствах классового единства свидетельствовали письма рабочих в Генеральный Совет: переплетчики Парижа сообщали, что «считают за счастье существование Товарищества».
При выработке повестки дня очередного конгресса Маркс в Генеральном Совете добивался, как всегда, учета потребностей рабочего движения на данном конкретном этапе. Актуальными тогда были вопросы о практических методах совместной борьбы пролетариата под руководством Товарищества, а также проблема кредита, выдвигаемая рабочими разных стран.
Конгресс работал в Лозанне 2—8 сентября 1867 г. На нем присутствовали 64 делегата из 6 стран — Англии, Франции,
560
Германии, Швейцарии, Бельгии и Италии. Конгресс стал ареной острой идейной борьбы. Снова активными были прудонисты. Они предприняли попытку пересмотреть ряд резолюций Женевского конгресса (о стачках, профсоюзах). Однако им это не удалось. Вопреки прудонистам была принята также резолюция о политической свободе («...социальное освобождение рабочих неотделимо от их политического освобождения»), хотя она носила слишком абстрактный, декларативный характер, не ориентировала рабочих на реальные политические действия.
На конгрессе стихийно встал вопрос о судьбах земельной собственности. Решения по этому вопросу конгресс не принял, однако весьма характерно протекали прения. Проблема сразу же столкнула точки зрения коллективистов (Де Пап, И. Ф. Беккер и др.) и сторонников частной собственности (Толей и другие прудонисты). Руководитель Интернационала в Бельгии Де Пап заявил: «...общественная собственность есть коммунизм. Я это хорошо знаю, слово <коммунизм» не пугает меня». Обсуждение вопроса о земельной собственности предстояло на следующем конгрессе. Дискуссии по ряду вопросов закончились в Лозанне одобрением прудонистских резолюций — о кооперации, о кредите («взаимный кредит — основа нашего освобождения»; так же превозносилась кооперация). В теоретически незрелой резолюции государство рассматривалось как надклассовое учреждение. Большинство участников конгресса вразрез с предложением Генерального Совета высказалось за официальное участие Товарищества в конгрессе Лиги мира и свободы.
Лозаннский конгресс обнаружил еще достаточно широкую распространенность идей мелкобуржуазного социализма среди передовых рабочих. Оценивая работу конгресса, Маркс отмечал, что влияние прудонистов было значительным. Вместе с тем конгресс убедительно продемонстрировал консолидацию пролетарскн-социалистиче-ских сил. Большим успехом второго конгресса Интернационала Маркс и Энгельс считали тот факт, что он заставил заговорить о себе европейскую буржуазную прессу (о конгрессе писали все ежедневные газеты и еженедельники).
19 Новая история
Успехи Интернационала в 1867— 1868 гг. Брюссельский конгресс. Генеральный Совет, продолжая выполнять организующую роль в стачечном движении, оказал поддержку строителям Женевы, шахтерам Бельгии (март 1868 г.) и другим отрядам пролетариата. Совет открыто солидаризировался с национально-освободительной борьбой ирландцев. Преодолевая в Совете шовинизм лидеров тред-юнионов, большинство Совета пошло за Марксом н осудило в своей резолюции судебную расправу над ирландскими фениями (ноябрь 1867 г.). В декабре 1867 г. Маркс обосновывал позицию Интернационала по ирландскому вопросу в печати и на рабочих митингах, одновременно разъясняя слабые стороны фениев (их сектантство, заговорщическую тактику).
Успехи многоплановой деятельности Интернационала привлекали в его ряды новые рабочие общества (в Австро-Венгрии, Бельгии; солидарность с ним провозгласили гамбургские рабочие вопреки лассальянскому руководству). Рост Товарищества настораживал буржуазию и правительства. Начались преследования Интернационала (увольнение его членов, травля Товарищества полицией Австро-Венгрии, судебные процессы над Парижской секцией в марте и мае 1868 г.).
Генеральный Совет тщательно подготавливал очередной конгресс. Маркс написал отчет Совета, руководил дискуссиями при обсуждении повестки дня, составлял проекты резолюций для конгресса. Событием величайшего исторического значения явился выход из печати в Гамбурге «(Капитала» Маркса в сентябре 1867 г. Главный труд Маркса создал научный фундамент теории и борьбы международного пролетариата, он произвел подлинную революцию в политической экономии. Соратники и сторонники Маркса сразу оценили практическое значение «Капитала» для пролетариата: «Это наш меч, наша броня, оружие нападения и защиты» (И. Ф. Беккер). Они мобилизовали все возможности для печатной и устной пропаганды «Капитала». Энгельс написал несколько рецензий с целью популяризации труда Маркса в рабочих массах н пресечения заговора молчания, которым окружили его буржуазная наука и пресса.
Третий конгресс Интернационала работал 6—13 сентября 1868 г. На него съехались 100 делегатов, впервые присутствовали делегаты от рабочих Испании. Профессиональный состав делегатов отличался значительным представительством от горняков, механиков, металлургов, металлистов, а также от сельскохозяйственных рабочих.
Конгресс заслушал сообщения бельгийской делегации о расстрелах правительственными войсками бастующих шахтеров, французской — о двух судебных процессах над членами Интернационала в Париже и написанный Марксом отчет Генерального Совета, в котором Маркс разоблачал происки правительств Австрии, Пруссии против Товарищества. Эти политически острые сообщения и отчет придали атмосфере конгресса боевой, революционный дух. «Правительства — против рабочих; законы — против рабочих», раздавались голоса делегатов.
Бурное обсуждение поставленного на Лозаннском конгрессе вопроса о земельной собственности закончилось принятием резолюции об обобществлении пахотной земли, лесов, шахт, рудников, каналов, железных дорог. На конгрессе было также заявлено, что «освобождение городских рабочих неотделимо от освобождения сельских рабочих».
Другая важнейшая резолюция, проект которой был написан Марксом, давала ответ рабочим, закономерно интересовавшимся в ходе промышленного переворота вопросом о последствиях для труда применения машин. В ней отмечалось губительное влияние на пролетариат машин, находившихся в руках капиталистов, и вместе с тем подчеркивалось: «...развитие машинного производства создает материальные условия, необходимые для замены системы наемного труда подлинно общественной системой производства»18. «Чтение этой резолюции было встречено громкими аплодисментами аудитории»,— писал Эккариус в газету «Таймс». Резолюции об обобществлении земельной собственности и о машинах (в пользу «общественной системы производства») явились четким водоразде
лом между сторонниками научного коммунизма и приверженцами мелкобуржуазного социализма с его защитой частной собственности («...резолюция о собственности — наиболее страшный удар»,— писал Лафарг Де Папу). Они означали признание большинством конгресса необходимости преобразования экономической основы буржуазного порядка.
Конгресс правильнее, чем в Лозанне, отнесся к Лиге мира и свободы, отказавшись официально присоединиться к буржуазно-пацифистской организации. В принятой по инициативе немецких делегатов принципиально важной резолюции о «Капитале» говорилось, что труд Маркса — «лучшее, научно аргументированное слово в пользу освобождения пролетариата». Резолюция призывала рабочих всех национальностей изучать «Капитал»,переводить его на различные языки, отмечала «неоценимую заслугу первого экономиста, который дал научный анализ капитала». Конгресс отверг попытки прудонистов и других мелкобуржуазных социалистов вновь пересмотреть решения Женевского конгресса о стачках, сокращении рабочего дня.
Результаты работы конгресса означали большой шаг Интернационала вперед, в сторону научного коммунизма. В резолюциях конгресса нашли выражение коренные принципы марксизма, что свидетельствовало о повышении идейного уровня передовых рабочих. Конгресс показал, что у многих членов Товарищества вера в идеи мелкобуржуазного социализма подорвана. Особенно знаменательными были зрелые выступления делегатов против прудонизма. «Прудонизм разбит вдребезги»,— писал Лафарг Де Папу после конгресса. Брюссельский конгресс явился крупной вехой в истории Интернационала.
4.	Начало борьбы с бакунизмом (1868—1870)
Рост Интернационала. Бакунизм. Характеризуя положение Интернационала после конгресса в Брюсселе, Энгельс писал: «...дело идет лучше, чем когда бы то ни было...» 19. Генеральный Совет успешно ру-
>в Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.
С. 328.
18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 32.
С. 498.
562
ководил кампаниями в поддержку забастовщиков, протестовал против антирабочих репрессий правительств Бельгии, Франции, Англии, организовывал помощь семьям жертв репрессий, выступал в защиту французских секций в связи с третьим судебным процессом (1870), сфабрикованным правительством Наполеона 111. С лета 1869 г. Совет был активной силой движения за амнистию заключенных фениев. Дискуссия в Совете по ирландскому вопросу (ноябрь, 1869) обнажила перед британским пролетариатом шовинизм лидеров тред-юнионов, предательство ими принципов интернационализма.
Успехи Интернационала приводили к дальнейшему расширению его рядов. Эйзе-нахская партия в Германии в противовес лассальянцам открыто присоединилась к Интернационалу. В 1870 г. была создана Парижская федерация (25 секций). Секции Интернационала распространились в Голландии, Дании, Ирландии. В марте 1870 г. оформилась Русская секция в Женеве. Ее основали А. А. Серно-Соловьевич, Н. И. Утин, А. Д. Трусов и другие революционеры-эмигранты. По их просьбе Маркс стал секретарем-корреспондентом для Русской секции в Генеральном Совете. Боровшиеся против царизма, против строя эксплуатации и социальной несправедливости русские члены Интернационала руководствовались в своей деятельности пониманием того, что «в Интернационале лежит залог уничтожения этого порядка повсюду, повсеместно!:».
В конце 1868 г. в Интернационале появилось новое течение мелкобуржуазного социализма — бакунизм. Теория русского революционера-эмигранта, одного из идеологов анархизма бунтарского толка М. А. Бакунина окончательно сформировалась в период его жизни в экономически отсталой Италии (1864 —1867). Его система взглядов представляла собой эклектическое учение: в нем нашли место прудонистские идеи (отрицание политической борьбы), бунтарская революционность, свойственная мелкобуржуазным массам, разоряемым капитализмом. Революцию Бакунин понимал как бунт обездоленных и особые надежды возлагал на крестьянство, деклассированные мелкобуржуазные элементы, на люмпен-пролетариат. Начало 19*
социального преобразования он связывал с отменой права наследования. В результате бунта, по плану Бакунина, должна произойти «социальная ликвидация;», т. е. уничтожение одним ударом капитализма и государства, «уравнение классов;» и установление «анархии юридической и политической».
В 1867 г. Бакунин, играя заметную роль в Лиге мира и свободы, надеялся на присоединение к ней Интернационала и распространение таким путем своих взглядов в Интернационале. Потерпев в этом неудачу, он в 1868 г. основал в Женеве Альянс социалистической демократии и пытался включить его в состав Интернационала. Однако Маркс и его сторонники в Генеральном Совете, понимавшие враждебную пролетариату сущность бакунизма (особенно после ознакомления с программой Альянса), отклонили просьбу Альянса о приеме на том основании, что Альянс - организация международная (кроме Швейцарии он имел ячейки в Италии, Испании, Южной Франции), руководимая Центральным бюро, т. е. по структуре она копировала Международное Товарищество Рабочих. Тогда бакунисты обязались распустить Альянс, и Генеральный Совет стал принимать его ячейки в качестве секций Интернационала при условии признания «Устава Товарищества». На деле Альянс не был распущен Бакуниным и сохранился как тайная организация, начавшая подрывную деятельность против Совета с целью овладеть руководством Интернационала и подчинить его своей идейной программе (Интернационал, писал Бакунин своему соратнику, «представляет ту базу, на которой единственно мы можем и должны строить»).
Базельский конгресс. В ходе нодготов ки очередного конгресса Маркс сделал доклад для членов Совета о праве наследования, в котором научно осветил проблему и теоретически вооружил делегатов от Совета, предвидя идейное столкновение с бакунистами на конгрессе. Четвертый конгресс Интернационала работал в Базеле 6— 11 сентября 1869 г. В день его открытия делегаты с музыкой и знаменами вышли на демонстрацию по городу. Участниками конгресса были 78 делегатов из 9 стран; впервые приехали посланцы от рабочих
563
Австро-Венгрнн и США. Среди делегатов находились Бакунин и его сторонники.
На конгрессе прудонисты пытались вновь навязать свою резолюцию о сохранении частной собственности на землю, отвергнутую на предыдущем конгрессе, однако безуспешно. В прениях по этому вопросу наметился интерес к определению тактики Товарищества в отношении крестьянства: Лесснер и Эккариус говорили о необходимости завоевания крестьян на сторону рабочего класса. Конгресс еще раз принял резолюцию о профсоюзах, подтвердившую решения предыдущих конгрессов. В ней важна была ставившаяся перед Интернационалом задача осуществления международного объединения профсоюзов.
Бакунин пытался навязать конгрессу один из своих принципов — об отмене права наследования. В докладе Маркса, зачитанном Эккариусом от имени Совета, подчеркивалось, что «...законы о наследовании являются не причиной, а следствием, юридическим выводом из существующей экономической организации общества...*201, цель Товарищества — социальное переустройство, которое упразднит частную собственность; отвлекать рабочий класс от этой великой цели «...было бы ошибочно теоретически и реакционно на практике»20 21. Бакунину не удалось добиться принятия своей резолюции. Не была принята и резолюция, внесенная сторонниками Маркса по этому вопросу. Не удался Бакунину и тактический маневр: попытка перенести Генеральный Совет в Женеву с целью подорвать влияние Маркса и руководимого им Совета. В прениях по разным вопросам с очевидностью проявилась тенденция бакунистов проповедовать анархизм (уничтожение государства) и отрицание политической борьбы пролетариата.
Базельский конгресс подтвердил важные резолюции Интернационала, составленные в духе научного коммунизма (о собственности, профсоюзах), дал первый отпор бакунистам, выявил вопросы, созревшие для обсуждения на очередном конгрессе (о политической деятельности).
20 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.
С. 383.
21 Там же. С. 384.
После конгресса Бакунин начал открытую кампанию нападок и клеветы в швейцарских газетах «Равенство;», «Прогресс» против Генерального Соаета и Маркса. В Швейцарии ему удалось расколоть федеральную организацию Интернационала и распространить свое влияние на некоторую часть ее членов. Генеральный Совет с конца 1869 г. выступал против дезорганизаторской и клеветнической деятельности Бакунина, помогал Интернационалу в Швейцарии вести борьбу против бакунистов. Маркс написал членам Интернационала от имени Совета циркулярное письмо (январь, 1870), затем «Конфиденциальное сообщение» (март, 1870) с разоблачением бакунистов. Русская секция развернула активную деятельность против Бакунина в Швейцарии.
* * *
К лету 1870 г., когда началась франкопрусская война и открылся новый этап в истории Интернационала, принесший ему еще большую славу, т. е. за шесть лет своей деятельности, Товарищество утвердилось как мощная и влиятельная массовая пролетарская организация. Интернационал сделался «...средством постепенного растворения и поглощения...»22 (Энгельс) сектантских течений мелкобуржуазного социализма, сплочения авангарда международного рабочего класса на базе признания единой теоретической платформы — научного коммунизма. Идейное объединение международного пролетариата, завоевание позиций научным коммунизмом происходило постепенно, как и предвидел Маркс, благодаря самой практике рабочего движения, направляемого Интернационалом во всех его формах — экономической, политической и теоретической, и обмену идеями в Генеральном Совете, в секциях, в органах печати, путем непосредственных дискуссий на конгрессах. Процесс оформления общей теоретической платформы в идейных столкновениях с прудонизмом и другими учениями мелкобуржуазного социализма принес научному
22 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 36. С. 504.
564
коммунизму к лету 1870 г. серьезные успехи, и прежде всего в деле сознательного усвоения передовыми рабочими значения различных форм экономической борьбы (стачек, профсоюзов, кооперации и др.) и существа подлинно пролетарских социалистических преобразований в экономической области (отрицание частной собственности). После Базельского конгресса Маркс счел, что вопрос о политической борьбе рабочего класса созрел для обсуждения в Интернационале. Он включил его в повестку дня очередного конгресса, который, однако, не состоялся из-за разразившейся войны 1870 г.
Парижская Коммуна 1871 г.— первое пролетарское государство — не только самим своим существованием поставила перед Интернационалом политические проблемы рабочего движения, превратив их в вопросы непосредственной практики, но
и дала ответ на поставленные кардинальные проблемы — о социалистической революции, диктатуре пролетариата, национальных рабочих партиях. После Парижской Коммуны, после осмысления ее опыта международным пролетариатом завершилось оформление общей теоретической платформы Интернационала, включившей и программу политической борьбы пролетариата в соответствии с принципами научного коммунизма.
Интернационал (1864—1876) под руководством Маркса выполнил свою историческую миссию: он осуществил организационное объединение передовых рабочих в международном масштабе, выработал единую тактику экономической и политической борьбы пролетариата, создал общую теоретическую программу на основе научного коммунизма.
Глава
17
Международные отношения в 20-60-х годах XIX века. Колониальная политика
Основные вопросы международных отношений в 20—60-е годы XIX в. В развитии международных отношений можно выделить два основных периода. Первый начался после Ахенского конгресса и продолжался до Крымской войны. Основное внимание европейской дипломатии привлекали тогда два главных вопроса: 1) борьба с революционным и национально-освободительным движениями; 2) восточный вопрос.
Второй период начинался после Крымской войны (он завершался франко-прусской войной 1870—1871 гг.). В этот отрезок времени международные отношения концентрировались также вокруг двух главных вопросов: 1) процесса объединения
Италии и Германии в Европе; 2) Гражданской войны в Америке. Сквозной проблемой через оба периода проходил колониальный вопрос.
«ВЕНСКАЯ СИСТЕМА» В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
I.	Священный союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы»
Защита феодально-абсолютистского «статус-кво» в Италии. Контрреволюционная доктрина вмешательства (декларация 12 мая 1821 г.). Неустойчивость «венской системы» обнаружилась сразу после ее
566
создания. Участники Священного союза ие сумели превратить его в инструмент эффективного противодействия революционным процессам и форум разрешения спорных международных проблем.
Ахенский конгресс 1818 г. лишь расширил число великих держав до пяти (пен-тархия), и именно эти пять стран (Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция) вершили судьбами Европы в 20-х годах XIX в.
Самой серьезной проблемой, с которой столкнулась пентархия вскоре после Ахенского конгресса, стала проблема поднимавшейся новой революционной волны. С 1819 г. в ряде стран Западной Европы (германские и итальянские государства, Испания, Португалия и др.) множились выступления против феодально-абсолютистских порядков.
Первый удар реакция обрушила на демократическое движение в германских государствах (секретная австро-прусская конвенция 1 августа 1819 г. в Теплице о совместных репрессивных акциях против германских радикалов). Надежды на обещанные в 1813—1815 гг. в германских государствах конституционные реформы «сверху» рухнули.
Иная ситуация сложилась в Испании, Португалии и Неаполитанском королевстве в 1820 г. Там в результате революций, вод иажимом «снизу» были введены кон-гтитуции.
Для определения политики Священного союза в отношении этих революций в октябре 1820 г. в Троппау (Опава) был созван второй после Ахена конгресс, продолживший в 1821 г. свою работу в Лайбахе (Любляне). Центральное место на конгрессе, где участвовали представители Австрии, России, Пруссии, Англии и Франции, заняло обсуждение событий в Неаполитанском королевстве. Меттерних предложил использовать австрийские войска для подавления Неаполитанской революции. Однако Англия и Франция, опасаясь нарушения «европейского равновесия» в результате оккупации Австрией значительной части Апеннинского полуострова, первоначально выступили против этой акции.
Решающее слово здесь принадлежало Александру 1. Он придерживался на первых порах концепции о Священном союзе
как «всеевропейской» организации и был сторонником принципа консенсуса (единства акций) всех главных его членов. Лишь убедившись, что Англия и Франция не станут противодействовать контрреволюционной акции Священного союза в Италии, Александр I санкционировал австрийскую интервенцию. Предварительно он получил письменные гарантии Меттерниха, что его войска, подавив неаполитанскую революцию, немедленно покинут Юг Италии.
К концу работы конгресса в Троппау — Лайбахе реакционные творцы Священного союза попытались узаконить контрреволюционную доктрину вмешательства в дела других государств. 12 мая 1821 г. была принята декларация трех монархов (России, Австрии и Пруссии) об открытой вооруженной борьбе Священного союза с революционными движениями во всем мире.
Интервенция Священного союза в Испании (1823). Отход Аиглии от согласованной политики Четверного союза. Третий конгресс Священного союза в Вероне (Северная Италия) собрался в октябре 1822 г. для организации вооруженной интервенции против революционной Испании. Россия, Австрия и Пруссия по-прежнему выступали единым фронтом. В Вероне к ним безоговорочно присоединилась Франция, где к тому времени к власти пришли твердолобые ультра-роялисты (правительство Виллеля).
Иную позицию заняла Англия. Начало Веронского конгресса совпало с усилением англо-русских противоречий, прежде всего на Ближнем Востоке. Возобновилось также традиционное англо-французское соперничество, особенно на Пиренейском полуострове и в Латинской Америке, где Англия и Франция стремились политическими и торгово-экономическими методами заменить Испанию и Португалию, терявших контроль над своими латиноамериканскими колониями.
Главное место на конгрессе в Вероне занял вопрос о революциях на Пиренейском полуострове. Углубление революций в Испании и Португалии побудило участников Священного союза выступить за их подавление силами Франции. Англия, стремясь подорвать влияние последней, выска
567
залась против французской интервенции. Все же в ноябре 1822 г. четыре участника конгресса (Россия, Австрия, Пруссия й Франция) приняли окончательное решение задушить Испанскую революцию.
Весной 1823 г. французский экспедиционный корпус пересек Пиренеи и в мае 1823 г. занял Мадрид. Революция была жестоко подавлена. Реакция торжествовала победу, но участники пентархии лишились поддержки Англии. Опираясь на все растущую промышленную мощь Великобритании, ее новый министр иностранных дел Дж. Каннинг предпочел вернуться к традиционной английской политике «свободы рук». Отход Англии от согласованных действий пентархии имел далеко идущие последствия: это вновь вело к расколу Европы на сепаратные союзы и коалиции.
Отношение европейских держав к революциям 1830—1831 гг. во Франции, Бельгии и польскому восстанию 1830— 1831 гг. Новый серьезный кризис в европейских международных отношениях наступил в начале 30-х годов. Свершившиеся одна за другой революции 1830 г. во Франции и Бельгии еще больше углубили главное противоречие международных отношений 1815—1850 гг. — соперничество Англии и России. Луи Филипп Орлеанский сделал основную ставку на англо-французское сближение. Одним из первых актов согласованных действий Англии и Франции стала их политика в отношении Бельгии. Оба правительства — по разным своекорыстным интересам — были заинтересованы в отделении Бельгии от Голландии и создании на перекрестке важных западноевропейских торговых путей небольшого «буферного» бельгийского государства. Именно поэтому Англия и Франция в соответствии с практикой, установившейся после Ахенского конгресса Священного союза, выдвинули план передачи решения бельгийского вопроса на рассмотрение конференции послов пяти великих держав в Лондоне.
Революционными событиями во Франции и Бельгии больше всех был напуган Николай I. Первоначально царь был настроен очень решительно. Однако организовать антифранцузскую и антибельгий-скую коалицию по образцу коалиций конца XVIII — начала XIX в. Николаю ие уда
лось. Во-первых, Австрия и Пруссия, занятые борьбой за влияние на германские государства и искавшие для этого дипломатической поддержки Англии и Франции, не захотели примкнуть к новому антиреволю-ционному «крестовому походу». Во-вторых, пока Николай 1 ожидал вестей от своих посланцев из Вены и Берлина, в Королевстве Польском вспыхнуло национально-освободительное восстание 1830—1831 гг., потребовавшее у царизма значительных сил для его подавления.
Англия и Франция, не оказав полякам никакой реальной помощи, тем не менее в дипломатическом плане немедленно связали бельгийский и польский вопросы. В обмен на молчаливое согласие Англин и Франции не мешать царю (при поддержке Австрии и Пруссии, заключивших с Николаем I военную конвенцию) расправляться с польскими повстанцами, Россия согласилась направить своего представителя на лондонскую конференцию послов великих держав. Там в декабре 1830 — январе 1831 г. были подписаны протоколы о признании независимого бельгийского государства и о его постоянном нейтралитете. Система венских границ 1815 г. дала первую трещину.
Революции 1848—1849 гг. и кризис «венской системы». Революционная волна 1848—1849 гг. нанесла новый удар по принципам «венской системы», предусматривавшим согласованные действия пяти великих держав по охране «трактатов 1815 года» и борьбе с «революционным духом». Англия уже отошла от общей с другими державами политики. В 30-х годах схожую политику стала проводить Июльская монархия во Франции. Что касается Пруссии и Австрии, то их правящие круги были деморализованы развернувшимися там в 1848 г. революционными событиями.
Самым слабым звеном «венской системы» оказалась Австрийская империя. Именно в ней послышались первые далекие раскаты грозного 1848-го года (неудачное польское восстание 1846 г. в Галиции), и именно против «трактатов 1815 года» в Северной Италии началась война Сардинского королевства (Пьемонта) с оккупационным корпусом австрийского фельдмаршала Радецкого летом 1848 — весной 1849 г. И хотя эта первая австро-итальян
568
ская война закончилась поражением Пьемонта, уже к концу 1848 г. стало ясно, что без иностранной военной помощи извне Австрийская монархия вряд лн сама справится с внутренними потрясениями. В августе 1849 г. царские войска совместно с австрийской армией раздавили венгерскую революцию и спасли Габсбургскую монархию от развала.
Усилившееся после революций 1848— 1849 гг. соперничество Пруссии и Австрии в Германии поставило под угрозу распада последний оплот Священного союза — союз трех реакционных монархов России, Австрии и Пруссии. В 1850 г. из-за новой вспышки соперничества в Германии (Пруссия пыталась создать под своей эгидой унию северогерманских государств) дело едва не дошло до австро-прусской войны. Но Пруссии и на этот раз пришлось пойти на уступки: в ноябре 1850 г. в Оль-мюце (Оломоуц, Чехия) при посредничестве русского посла в Вене было подписано австро-прусское соглашение, которое означало полную капитуляцию («Ольмюцкое унижение») Пруссии. Год спустя в Дрездене общегерманский сейм восстановил Германский союз в том виде, как он был создан на Венском конгрессе, т. е. под главенством Австрии.
К середине XIX в. революции 20-х, 30-х и 40-х годов подорвали устои «венской системы» и вызвали ее глубокий кризис. Однако полный ее крах произошел в 50-х годах из-за резкого обострения противоречий в связи с восточным вопросом, которое привело к войне между бывшими участниками Священного и Четверного союзов.
2.	Восточный вопрос и обострение противоречий европейских держав в 20—50-х годах. Развал «венской системы»
Большое влияние на всю систему международных отношений с 20-х годов начинает оказывать восточный вопрос.
Политика европейских держав и греческая революция. Адрианопольский мир 1829 г. Первое после окончания наполеоновских войн обострение восточного вопроса было связано с греческим восстанием, начавшимся в марте Г821 г. Первоначально великие державы, занятые на конгрессе
в Лайбахе Неаполитанской революцией, не проявили желания вмешиваться в балканские дела. Греческую революцию они квалифицировали как «бунт» против законного государя (султана), и грекам было отказано в поддержке. Вместе с тем в русских правящих кругах понимали, что бросить греков на произвол судьбы — значило бы потерять влияние среди христианского (православного) населения Оттоманской Порты, которое со времен Екатерины II было важным фактором укрепления позиций России в военно-дипломатической борьбе вокруг восточного вопроса. Александр I попытался найти выход из этой сложной ситуации: он вынес греческий вопрос на обсуждение международных форумов.
Однако ни начавшиеся в марте 1822 г. в Вене переговоры, ни обсуждение греческого вопроса на конгрессе Священного союза в Вероне (октябрь — декабрь 1822 г.) не дали никаких результатов. Но по мере углубления и расширения греческой революции международная ситуация вокруг борьбы греков против османских поработителей стала меняться. В марте 1823 г. Дж. Каннинг, опасаясь потери влияния Англии в Греции, официально объявил греков не «бунтовщиками», выступающими против «законного государя», а воюющей стороной. Фактически это был первый шаг к признанию независимости Греции от Османской империи.
Действия англичан в восточном вопросе вновь активизировали русскую дипломатию, которая стремилась добиться коллективного вмешательства союзных держав в греко-турецкий конфликт. Однако все попытки России наталкивались в первой половине 20-х годов на противодействие, прежде всего Англии и Австрии. Тогда, стремясь предотвратить неминуемое поражение греков, Россия решилась на самостоятельные действия: на границе с Турцией стали концентрироваться русские армии.
Чтобы помешать одностороннему вмешательству России в греко-турецкую войну и не допустить усиления ее влияния на Ближнем Востоке, Англия пошла на заключение с Россией двустороннего соглашения по греческому вопросу (Петербургский протокол 4 апреля 1826 г.). Греция по этому соглашению получала автономию с уплатой Порте ежегодной дани. Англия
569
должна была предложить свое посредничество в греко-турецкой войне. В случае отказа Порты державы могли добиваться претворения соглашения в жизнь «общими или единоличиыми> действиями в пользу Греции.
Турецкий султан, пользуясь военной поддержкой одного из своих могущественных вассалов — египетского Мухамед-али паши, вознамерился быстро и решительно подавить греческую революцию. В апреле-июле 1826 г. хорошо вооруженный египетский экспедиционный корпус нанес серию тяжелых поражений греческим повстанцам. Одновременно янычары начали массовую резню мирного населения. Греческая революция оказалась иа грани гибели. В этой ситуации большое влияние на политику правительств оказало развернувшееся в Европе общественное движение в поддержку восставших греков (филэлли-низм).
В июле 1827 г. в Лондоне был подписан договор по греческому вопросу между Англией, Россией и Францией, в основном повторявший содержание Петербургского протокола. 20 октября союзная англо-русско-французская эскадра в битве при На-варине наголову разбила и потопила турецко-египетский флот. Греческая революция была спасена.
В мае 1828 г. ввиду отказа Порты от уступок в греческом вопросе и от ранее заключенных торговых соглашений Россия объявила войну Турции и одержала нелегкую победу. 14 сентября 1829 г. в Адрианополе русские представители продиктовали уполномоченным султана мирные условия. Договор подтверждал право Сербии, Валахии и Молдовы на автономию и расширял ее (для Дунайских княжеств). Россия окончательно закрепилась иа Черноморском побережье Кавказа и усилила свои позиции в Закавказье, где к ней отошли некоторые населенные христианами районы Османской империи (Карс и др.).
Адрианопольский мир создал необходимые военно-политические предпосылки для юридического закрепления греческой независимости. 3 февраля 1830 г. на лондонской конференции послов был подписан протокол о создании иа Балканах греческого королевства во главе с принцем из баварского королевского дома. Первое в
XIX в. обострение восточного вопроса (1821 — 1829) завершилось крупным поражением Порты и значительным усилением позиций России и Англии в восточном вопросе.
Турецко-египетские конфликты. Ункяр-Искелесийский договор (1833) и Лондонские конвенции 1840—1841 гг. Победа Греческой революции в 1830 г. и Адрианопольский мир фактически поставили Османскую империю перед угрозой полного развала. В этих условиях египетский паша Мухамед-али решил предпринять стремительное наступление на Константинополь. Как максимум паша рассчитывал свергнуть султана и занять его трон, как минимум — добиться независимости Египта. Операция началась в 1832 г. занятием Сирии; в 1833 г. египетские войска в битве под Конией на Анатолийском плато наголову разбили войска султана. Дорога на Константинополь была открыта. Турецкий султан Махмуд П срочно обратился за военной поддержкой к Англии, Франции и России. Но лишь Николай I немедленно откликнулся на просьбу султана о военной помощи. На военно-транспортные суда в Черном море был посажен экспедиционный корпус, который прибыл в Босфор для вооруженной защиты Константинополя от египтян.
Только после того как русская военная эскадра появилась у стен Константинополя, английский и французский послы начали активно действовать. Им удалось добиться в мае 1833 г. заключения перемирия н тем самым предотвратить дальнейшее движение египетских войск к турецкой столице. Однако султану нужны были гарантии на случай нового наступления египетских войск. Эти гарантии он решил получить от России. Так родился русско-турецкий союзный договор 8 июля 1833 г., подписанный в местечке Ункяр-Искелеси, расположенном на азиатском побережье Босфора. Договор гарантировал султану вооруженную помощь России на случай нового египетского вторжения, а взамен Махмуд II обязался беспрепятственно пропускать через проливы не только русские торговые, но и военные суда. Ункяр-Иске-лесийский договор стал апогеем успехов царской России в отношениях с Турцией, но одновременно он означал конец англо
570
русского компромисса 1826—1827 гг. в восточном вопросе.
Все семь лет, до 1840 г., на срок которых был заключен договор 1833 г., прошли в упорной борьбе Англии и Франции за его нейтрализацию и замену другим, международным соглашением о черноморских проливах. Инициатором этой борьбы стал английский дипломат лорд Пальмерстон, возглавивший на целые 35 лет (1830—1865) британский Форин Оффис.
При общности целей у Каннинга и Пальмерстона наблюдалось существенное различие методов. Если первый в восточном и колониальном вопросах действовал преимущественно традиционным для Великобритании XVII—XVIII вв. методом пушек и финансовых субсидий, то второй шел к тем же целям посредством торговли — наводнением стран Востока английскими промышленными товарами. Русские купцы не выдерживали конкуренции с англичанами на турецких рынках. В этом коренилась объективная причина постепенного падения влияния России в Турции, несмотря на выгодные условия политического соглашения 1833 г. с султаном.
Плоды этой новой «экономической дипломатии» Пальмерстона сказались через шесть лет после заключения Ункяр-Иске-лесийского договора. В 1838 г. Англия навязала Махмуду II неравноправный торговый договор. Британские промышленные товары широким потоком устремились во все провинции Порты, вызывая негодование русских и французских купцов. Египетский паша увидел в обострении англо-французских разногласий на Востоке новый удобный повод добиться полной политической независимости от султана при сохранении за собой Сирии, острова Крита и других завоеванных территорий. Мухамед-али отказался распространить условия договора 1838 г. иа подвластные ему земли. Тогда Пальмерстон спровоцировал новый турецко-египетский конфликт. В 1839 г. началась вторая турецко-египетская война, которая и на этот раз завершилась полным разгромом турецких войск.
Следуя совету Пальмерстона, султан обратился теперь за помощью не к одной России, а ко всем великим державам. Махмуд II все более подпадал под контроль англичан; это означало, что и контроль над
проливами мог вскоре полностью перейти к Великобритании. В этих условиях выдвинутая Пальмерстоном идея коллективной международной гарантии свободы мореходства представлялась царской дипломатии наименьшим злом по сравнению с перспективой потери всякого влияния на султана. Так возникли Лондонские конвенции 1840 и 1841 гг. о коллективных гарантиях великих держав территориальной целостности Оттоманской империи “ международном правовом режиме черноморских проливов.
Объективно эти конвенции были направлены против России, ибо отныне никакое двустороннее соглашение с Турцией (чем со времен Екатерины II до 1833 г. постоянно пользовалась русская дипломатия) не могло касаться режима проливов. Новое обострение восточного вопроса в 30-х — начале 40-х годов закончилось дипломатическим поражением николаевской России.
Крымская война 1853—1856 гг. Поражение России и крах «венской системы». С конца 40-х годов открывается следующая фаза восточного вопроса, отмеченная упорными усилиями России, использовавшей временное ослабление международных позиций Франции, Австрии и Пруссии в результате революций 1848 г., пересмотреть Лондонские конвенции 1840— 1841 гг. силой оружия. Основой для такого пересмотра царь считал возросшее влияние России иа европейские дела. В качестве предлога для нового вмешательства в восточный вопрос Николай 1 избрал спор католиков и православных в Иерусалиме о том, кому из них хранить «ключи» от христианских церквей, где якобы находился «гроб господен» *. Инициатива в раздувании дипломатического скандала вокруг «ключей от гроба господня» принадлежала Франции. Турецкое правительство лавировало между Россией и Францией. Сначала
1 Со времен крестовых походов христианские церкви в Иерусалиме («святые места») находились под покровительством папы римского и константинопольского пранославного патриарха. С XVI в. «ключи» от этих «святых мест» хранило католическое духовенство Иерусалима, но в XVIII в. они перешли к православному духовенству, имевшему мощную поддержку в лице царской России.
571
султан признал право православных хранить «ключи» от «гроба господня», но затем изменил это решение и издал фирман в пользу католиков.
Николай 1 получил формальное основание обвинить Турцию в нарушении Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г., поскольку он признавал право России на защиту религиозных интересов христиан. В январе 1853 г. в Константинополь на военном фрегате было отправлено посольство для предъявления ультиматума о «святых местах». Под давлением англичан турки отклонили ультиматум. В октябре Турция объявила войну России. 30 ноября 1853 г. черноморская эскадра под командованием адмирала П. С. Нахимова ворвалась в Синопскую бухту и полностью уничтожила турецкий флот на Черном море.
После этой победы события круто изменились: Англия и Франция сумели договориться о совместных действиях и в начале января 1854 г., ссылаясь иа Лондонский протокол 1841 г., ввели в Черное море соединенную военно-морскую эскадру из новейших паровых судов под предлогом защиты турецкой морской торговли и портов.
В сентябре 1854 г. союзные фраико-англо-турецкие войска (позднее к ним присоединились войска Сардинского королевства) высадились в Крыму. Русские солдаты и офицеры во время 11-месячной обороны Севастополя героически сражались против вторгнувшихся на территорию России войск союзников, обладавших превосходством в вооружении. Однако в целом кампания закончилась крупным военно-политическим поражением самодержавия Николая 1.
25 февраля 1856 г. в Париже открылся мирный конгресс участников Крымской войны. Политически самым тяжелым для России условием подписанного 30 марта 1856 г. Парижского договора явилась военная нейтрализация Черного моря. Таким образом, Россия, столько лет боровшаяся за выход к Черному морю, лишалась права иметь там военно-морской флот (после Крымской войны предстояло создать новый флот на совершенно иной — паровой — основе). Последующие годы отмечены упорным стремлением русской дипломатии отменить унизительное для государственного престижа России условие Па
рижского мира — это требование Петербург включал во все международные переговоры конца 50—60-х годов.
Однако значение Парижского мира 1856 г. выходило за рамки только восточного вопроса. По существу, договор означал полный крах всей «венской системы» и потерю прежнего влияния России на европейские дела.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 50-60-х ГОДАХ XIX ВЕКА
В результате краха «венской системы» после Крымской войны и Парижского мира сложилась новая международная обстановка. Крымская война, подорвав внешнеполитические позиции России, окончательно изменила расстановку сил в Европе после Венского конгресса. Распался австро-русско-прусский союз. Вторая империя Наполеона III стремилась не только окончательно похоронить «трактаты 1815 г.», но и «округлить» территорию Франции на востоке (Бельгия, Люксембург) и иа юге (Ницца и Савойя). Одновременно активизировалась французская колониальная политика. Она снова обострила традиционный франко-английский антагонизм; колониальный раздел мира не завершился, и каждая из соперничавших держав еще могла «расширять» свои колониальные владения.
Заметно возросла международная активность Пруссии и Сардинского королевства в период объединения Германии н Италии в ущерб Австрии (с 1867 г. — Австро-Венгрии). Последняя постепенно теряла одну позицию за другой, особенно в Германии и Северной Италии.
Важным фактором в развитии международных отношений становилась активизация политики Франции и Великобритании в Америке в связи с Гражданской войной в США в 60-х годах. Одновременно обострился польский вопрос: вмешательство Великобритании и особенно Франции в польские дела в связи с восстанием 1863 г. заставило Россию пойти иа сближение с США. Благожелательный нейтралитет России по отношению к США содействовал выходу северян из дипломатической изоляции.
572
3.	Великие державы и объединение Италии и Германии
Одним из непосредственных результатов краха «венской системы» стал процесс объединения Италии и Германии. Поскольку правящие круги Сардинского королевства и Пруссии мыслили эту акцию как исключительно объединение «сверху», они нуждались в поддержке одной или нескольких великих держав. Такая тактика неизбежно превращала объединение Италии и Германии в объект международных противоречий, в предмет дипломатического торга и политических компромиссов.
Итальянский вопрос и пересмотр «трактатов 1815 г.» в Южной Европе. Первым после Крымской войны и развала «венской системы» встал итальянский вопрос. Формальным предлогом для постановки этого вопроса явилось предложение премьер-министра Сардинского королевства графа К. Кавура обсудить на Парижском конгрессе 1856 г. вопрос о выводе австрийских войск из Центральной Италии и о передаче герцогств Пармы и Модены Савойской династии в качестве территориальной компенсации за участие в Крымской войне. Однако главные организаторы конгресса — Англия и Франция — отказались в тот период рассматривать итальянские дела. Тогда сардинская дипломатия изменила тактику: вместо поисков коллективных санкций она сделала ставку на поддержку Франции.
Сложившаяся после Парижского конгресса международная обстановка в Европе благоприятствовала активному вмешательству Франции в итальянские дела. Россия потеряла прежнее влияние в Европе. Пруссия готовила свой вариант объединения Германии «сверху». С 1858 г. в Европе начал распадаться военно-политический союз Франции и Англии периода Крымской войны, что позволило Наполеону 111 действовать без оглядки на Лондон. Главным стражем «венских трактатов» оставалась Австрия, поскольку их пересмотр в Италии и Германии в первую очередь затрагивал ее границы. Именно поэтому Франция и Сардинское королевство (Пьемонт) в конце 50-х годов были заинтересованы в ослаблении позиций Австрии в Европе. В июле 1858 г. состоялось тайное свидание
Наполеона Ill и Кавура. На условиях передачи Франции Ниццы и Савойи, а Пьемонту — австрийских владений в Северной Италии (Ломбардии, Венеции и Тироля) Наполеон 111 соглашался начать вместе с Пьемонтом войну против Австрии. Кавур принял эти условия.
19 января 1859 г. был подписан франкосардинский секретный договор, оформивший союз двух государств против Австрии. В апреле 1859 г. война началась. И хотя военные действия развивались для франко-сардинских войск успешно (австрийская армия терпела одно поражение за другим), Наполеон 111 очень скоро продемонстрировал, что он вовсе не заинтересован в скорейшем объединении Италии. Не консультируясь с союзником, французский император 8 июля 1859 г. неожиданно заключил с австрийцами военное перемирие. Через три дня Наполеон тайно встретился с австрийским императором, и они заключили сделку: Австрия «уступала» Франции (но не Сардинии) только Ломбардию, которую затем Наполеон 111 «дарил» Кавуру, за то что последний отдавал Франции Ниццу и Савойю. Но даже Кавур не перенес такого удара: узнав о сделке Наполеона 111, он демонстративно подал в отставку, которую, впрочем, сардинский король не принял. Тогда Кавур воспользовался одной оплошностью «союзника». Опасаясь, что такой откровенный пересмотр границ в Южной Европе создаст опасный прецедент для Пруссии и великих держав, Наполеон III включил в австро-французское тайное соглашение оговорку о том, что оно должно быть одобрено международным европейским конгрессом. Но сардинская дипломатия постаралась, чтобы ни одна из великих держав не поддержала идею конгресса.
Тем временем, используя национально-освободительный подъем в северной и центральной Италии, власти Пьемонта с помощью назначенных ими правительственных комиссаров начали в Ломбардии и бывших герцогствах интенсивную подготовку к плебисциту о воссоединении с Сардинским королевством. Видя, что объединение Ломбардии и большей части Центральной Италии вокруг Пьемонта может произойти и без его участия, Наполеон 111 вынужден был отказаться от идеи конгрес
573
са и вновь вступить в переговоры с Кавуром. В марте 1860 г. была достигнута франко-сардинская договоренность о передаче Ломбардии королю Сардинии и проведении плебисцитов в Центральной Италии, а также в Ницце и Савойе. В результате в апреле 1860 г. основная часть Центральной и часть «австрийской» Северной Италии (Ломбардия) были присоединены к Сардинскому королевству, а Ницца и Савойя включены в состав Франции.
Европейские державы после 1860 г. еще дважды вмешивались в процесс объединения Италии. Сначала Пруссия, заинтересованная в привлечении Италии для вооруженной борьбы с Австрией за объединение Германии «сверху», в апреле 1866 г. заключила с первым общеитальянским королем Виктором Эммануилом 11 военный союз. В результате поражения Австрии в войне 1866 г. с Пруссией итальянский король получил Венецианскую область (21 октября 1866 г.).
Затем наступила очередь самой сложной проблемы итальянского объединения — римского вопроса. Здесь речь шла не только о присоединении к Италии сравнительно небольшой папской области, но и о лишении папы римского светской власти, которой он пользовался более тысячи лет. Все попытки итальянского правительства договориться с папой Пием IX наталкивались на его категорический отказ. На защиту папы встали и католические державы — Австрия, Испания, Бельгия и особенно Франция, которая с 1849 г. держала в Риме военный гарнизон. Целые десять лет, с 1860 и по 1870 г., римский вопрос не сходил с повестки дня всех международных переговоров, в которых участвовала итальянская дипломатия. Но лишь поражение Наполеона III во франко-прусской войне позволило итальянскому правительству решить эту последнюю проблему объединения: 20 сентября 1870 г. Рим был занят регулярной итальянской армией.
Объединение Германии «сверху» и возникновение нового баланса сил в международных отношениях. Объединение большей части итальянских земель вокруг Сардинского королевства в 1861 г. создало важный прецедент для замыслов самого сильного в экономическом и военном отноше
нии германского государства — Пруссии. Международная обстановка начала 60-х годов явно складывалась в пользу амбициозных планов ее правящих кругов. В 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше. Энергичный поборник объединения Германии «сверху» вокруг Пруссии О. фон Бисмарк, ставший в 1862 г. премьер-министром Пруссии, немедленно обратил себе иа пользу обострение международной обстановки вокруг польского вопроса (Англия и Франция ради собственных интересов сочли выгодным выступить с дипломатическим демаршем против России). В январе 1863 г. Россия и Пруссия заключили секретную конвенцию о совместном противодействии повстанцам.
Прусско-русское сближение обеспечило Бисмарку благоприятный нейтралитет России. Сложнее обстояло дело с другим дипломатическим партнером в германских делах — Францией. Но и Наполеона III путем туманного обещания поддержать его претензии на Великое герцогство Люксембургское и Бельгию Бисмарку в 1865 г. удалось временно нейтрализовать. Наполеон III рассчитывал, что предстоящая прусско-австрийская война будет длительной и тяжелой, а это позволит ему, как и в случае австро-сардинского конфликта, выступить посредником и без боя получить Люксембург и Бельгию (подобно Ницце и Савойе).
Победа Пруссии в войне 1866 г. с Австрией опрокинула все прогнозы. Пражский мир 24 августа 1866 г. между Пруссией и Австрией создавал совершенно новую обстановку в Германии. Образованный еще на Венском конгрессе и подтвержденный в 1850 г. во время «ольмюцкого унижения» Пруссии Германский союз во главе с Австрией упразднялся. Вместо него создавался Северогерманский союз. Фактически это означало объединение северогерманских княжеств и вольных городов вокруг Пруссии и создание в Германии нового сильного государства, за пределами которого пока остались лишь южногермаи-ские государства (Бавария, Вюртемберг, Баден и др.).
«Венская система» была окончательно похоронена в Германии и Италии. Но процессы объединения Германии (южногер-майские княжества) и Италии (римский
574
вопрос) оказались к концу 60-х годов еще незавершенными. И в римском, и в южногерманском вопросах главным противником Италии и Пруссии выступала Франция. Франко-прусский антагонизм и напряженные итало-французские отношения становятся главным фактором международных отношений второй половины 60-х годов XIX в.
Попытки Наполеона III помешать окончательному объединению Италии и Германии успеха не имели. Дипломатическая изоляция Франции росла. Она отчетливо проявилась во время франко-прусской войны 1870—1871 гг., когда ни одна из крупных европейских держав не поддержала Наполеона III. Наоборот, все они объединились в Лигу нейтральных стран, инициаторами- создания которой стали Италия и Россия. Дипломатия обеих держав использовала Лигу для решения собственных проблем. Италия в сентябре 1870 г. денонсировала франко-итальянскую конвенцию 1864 г. о неприкосновенности владений-папы римского, а Россия в октябре 1870 г. (циркуляр канцлера А. М. Горчакова) объявила об отмене статей о военной нейтрализации Черного моря, содержавшихся в Парижском трактате 1856 г. Лондонская конференция послов в марте 1871 г. санкционировала односторонние действия как России, так и Италии.
4.	Англия, Франция, Россия и Гражданская война 1861 — 1865 гг. в США. Военная интервенция европейских держав в Мексику
В начале 60-х годов внимание европейской дипломатии было привлечено к Новому Свету в связи с начавшейся Гражданской войной в США. Она обострила давно назревавшее англо-американское торгово-промышленное соперничество (к 1861 г. США почти догнали Великобританию по тоннажу торгового флота, заняв второе место в мире по морским торговым перевозкам) и оживила планы старых колониальных держав (Испании, Франции), которые, воспользовавшись ослаблением США, стремились вновь укрепить свои колониальные позиции в Америке.
Провал аигло-франко-испаиской интервенции в Мексике. Активное вмеша
тельство европейских держав в американские дела началось с вооруженной интервенции в Мексику, где в 1854—1860 гг. произошла буржуазная революция. Используя в качестве предлога мексиканские международные долги, Англия, Франция и Испания заключили в октябре 1861 г. в Лондоне конвенцию о превентивной военной оккупации Атлантического побережья Мексики в качестве гарантии ее кредитоспособности. В декабре 1861 г. в Мексике высадились сначала испанские, а в январе 1862 г. к ним присоединились английские и французские войска.
Однако вскоре интервенты перессорились: Наполеон III воспользовался высадкой интервенционистских войск для реализации далеко идущих планов — превратить Мексику в опорный пункт для создания «латинской империи» под протекторатом Франции в Новом Свете. Такое усиление позиций Франции в Латинской Америке не входило в расчеты Англии и Испании. Поэтому уже в феврале 1862 г. обе страны подписали с революционным правительством Хуареса соглашение об отсрочке мексиканских долгов и в марте вывели свои войска из Мексики. Но Наполеон III отказался последовать их примеру и ввязался в затяжную мексиканскую авантюру, окончившуюся лишь в 1867 г. полным поражением Франции.
Угроза военной интервенции Аиглии и Франции в США и позиция России. В 1862 г. возникла реальная угроза аналогичной вооруженной интервенции Англии и Франции в США. Английское правительство, формально объявив в 1861 г. о своем нейтралитете в войне Севера и Юга, фактически активно поддерживало южан, готовясь к непосредственному участию в Гражданской войне на стороне Конфедерации. Эта вооруженная интервенция планировалась Пальмерстоном, подобно мексиканской, как коллективная акция трех держав — Великобритании, Франции и России. Наполеона III долго уговаривать ие пришлось — он давно рвался к вооруженному вмешательству в дела Нового Света. Одиако русская дипломатия отнюдь не была склонна безоговорочно следовать за Англией и Францией в международных делах — память об англо-французской коалиции и поражение в Крымской войне
575
надолго сохранилась в правящих кругах России.
В то же время отношения России и США носили дружественный характер. В Петербурге не забывали, что именно правительство США в период Крымской войны не только объявило о своем нейтралитете, но и своевременно предупредило Россию о готовящейся атаке соединенной англофранцузской эскадрой ее дальневосточных портов. Непосредственным поводом к позиции нейтралитета России в войне Севера и Юга была демонстративно враждебная царизму своекорыстная линия Англии и Франции в польском вопросе 1863 г.
Правительство Александра 11 в ноябре 1862 г. отказалось участвовать в интервенции против северян. Немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что агрессивные намерения Наполеона 111 в отношении северян вызвали бурю возмущения демократической общественности Европы и Америки. В итоге план вооруженного вмешательства европейских держав в дела США провалился.
КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Колониальная политика европейских государств в 20—60-е годы существенно отличалась от методов колониального господства второй половины XVII—XVIII вв. В новых регионах колониальной экспансии в Азии европейцы столкнулись хотя и со слабыми в экономическом и военном отношении, ио древнейшими цивилизациями (Китай, Япония, Иран и др.), имевшими свою государственность с незапамятных времен. Поэтому проникновение в эти страны отличалось, например, от колонизации Нового Света, где осуществлялись классический колониальный грабеж и раздел континента. В 20—60-х годах XIX в. преобладали другие методы: раздел «сфер влияния» (Китай, Персия (Иран)), установление протектората (Камбоджа) и особенно экономическая экспансия при сохранении номинальной власти местных князей или монархов. Последнее проявилось в целой серии неравноправных торговых договоров европейских держав со странами Востока, для которых характерны статьи об особом статуте (экстерриториальности) европей
ских купцов, привилегии в сбыте товаров (низкие пошлины) и т. д. Эти неравноправные договоры отражали промышленное преобладание стран Европы и США над отсталыми феодальными странами Востока.
Изменился сам принцип управления колониями. С развитием в метрополиях зрелого фабричного капитализма окончательно изжила себя связанная с преобладанием торгового капитала система эксплуатации колоний и управления ими через монопольные торговые компании. Характерен пример английской Ост-Индской компании, которая держала в своих руках в течение двух веков всю английскую торговлю с Индией, Китаем и Японией, имела свой военный и торговый флот, свою администрацию во всех обширных владениях. С ростом промышленной буржуазии эта система управления колоний превратилась в тормоз: компания мало считалась с интересами английской промышленности. Под давлением капиталистических кругов Англии парламент в 1813 г. лишил Ост-Индскую компанию монополии на торговлю с Индией. В 1833 г. Ост-Индская компания была лишена монополии на торговлю с Китаем, а затем и с Японией; позднее компания была ликвидирована вообще, а функции управления подчиненными ей колониями перешли к государству. Внешним проявлением смены методов колониального управления стало учреждение в 1854 г. британского министерства колоний.
Изменения произошли и в экономическом характере эксАлуатации колоний. Если ранее колонизаторы искали золото и серебро (испанские конкистадоры в Латинской Америке), экзотические тропические растения и коренья (перец, гвоздику, чай, индиго и т. д. в Азии), наживались на работорговле (Африка), то отныне главный интерес представляло сырье для промышленности — хлопок, джут, рудные ископаемые и т. д. Колонизаторы широко использовали колонии как рынки сбыта для промышленных изделий метрополий, более основательно внедрялись в их хозяйственную жизнь (строили иа территории колоний железные дороги, шоссе, шахты и т. д.), привлекали в ряды рабочего класса местных крестьян.
576
5.	Кризис старой колониальной политики в Америке
Ранее всего кризис прежней колониальной политики наметился в Новом Свете. Уже в начале 80-х годов XVIII в. в результате Первой американской революции Англия вынуждена была согласиться на независимость своих североамериканских колоний (США). В первое десятилетие XIX в. аналогичный процесс борьбы за независимость охватил испанские и португальские колонии в Латинской Америке.
Распад Испанской колониальной империи в Южной Америке. К началу 20-х годов национально-освободительная революция народов Латинской Америки вступила в свою завершающую фазу. Многие владения Испанской монархии в упорной борьбе добились государственной самостоятельности.
В 1820 г. Испания начала подготовку к «новому завоеванию» латиноамериканских колоний (кадисская экспедиция). В преддверии этой новой «конкисты» испанское правительство ужесточило свою политику в Латинской Америке (в январе 1819 г. король издал указы: о запрете прямой торговли иностранцев с инсургентами без его санкции, о расстреле любого европейца, захваченного в плен в армиях мятежников, и т. д.). К восточным берегам Латинской Америки была послана испанская эскадра, которая установила морскую блокаду: она конфисковывала грузы иностранных (преимущественно американских и английских) торговых судов, забирала в плен их экипажи, иногда даже вешала на реях капитанов.
В результате восстания в колониальном экспедиционном корпусе в городе Кадисе (1820), переросшего в революцию, посылка новых военных подкреплений в Латинскую Америку не состоялась, но революционные события в метрополии ие изменили колониальной политики Испании. Испанские буржуазные революционеры отказывались признать независимость бывших колоний и пытались старыми ноенно-поли-тическими методами удержать их в рамках «новой Испании», не гнушаясь даже обращением к Священному союзу (май 1822 г.) с просьбой послать войска европейских держав для усмирения «бунтовщиков».
Обсуждавший эту просьбу конгресс Священного союза в Вероне не смог прийти к единому мнению, главным образом из-за нежелания Англии связывать себе руки общеевропейским решением. Именно в это время Великобритания начала усиленное торгово-экономическое проникновение на Латиноамериканский континент. Каннинг откровенно сформулировал алчные интересы британской политики: «Если мы достаточно ловко поведем дело, то освобожденная Испанская Америка станет английской».
Стремилась укрепить свои позиции в новых латиноамериканских государствах и Франция. Бурбоны попытались в 1820 г. в одиночку, без консультации с партнерами по Четверному союзу, посадить в Аргентине на престол принца Луккского. Но в эту политическую комбинацию активно вмешались англичане и сорвали тайную попытку французских эмиссаров. За происками дипломатии Бурбонов в Латинской Америке стояли французские торгово-промышленные круги. И хотя Франция в отличие от Великобритании и США, опасаясь негативной реакции России, Австрии и Пруссии, не пошла в 20-х годах на публичное признание молодых латиноамериканских государств де-юре, де-факто это было сделано уже в 1822 г.: торговым кораблям инсургентов был разрешен официальный доступ во французские порты, а в Латинскую Америку была направлена новая партия тайных эмиссаров для возобновления политических контактов.
Пользуясь своей географической близостью и возросшей к 20-м годам торгово-промышленной мощью, гораздо более активно действовали в Латинской Америке США. 8 марта 1822 г. президент Дж. Мойро в послании конгрессу впервые публично заявил, что в Южной Америке возникли новые государства, которые США намерены признать дипломатически. Вскоре США учредили в Латинской Америке первые пять посольств. Испания пыталась протестовать, но безуспешно. Открытое торгово-экономическое проникновение США в Латинскую Америку началось.
С конца 20-х годов в связи со все расширявшимся конфликтом внутри Священного союза по восточному вопросу и дипломатическим признанием новых государств
577
Латинской Америки многими государствами Европы проблема бывших испанских колоний стала отходить на второй план. Европейские великие державы (прежде всего Англию и Россию) начала волновать другая проблема: экспансия США на юг и на север Американского континента. Идеологическим оформлением этой экспансии стала «доктрина Монро».
«Доктрина Монро» и экспансия США иа Американском континенте в 20—40-х годах. Формальным поводом к посланию 2 декабря 1823 г. президента Дж. Монро конгрессу явилась полемика американских и европейских газет о возможности вооруженной интервенции держав Священного союза в Америку после того, как Испания вновь обратилась к Священному союзу (ноябрь 1822 г.. Веронский конгресс) за помощью, на этот раз против США, настаивая на коллективных военных санкциях в защиту своих колоний в Латинской Америке. Послание вошло в историю как «доктрина Монро» (о ней см. также главу 11, с. 352). «Доктрина Монро» гласила, что Новый Свет (т. е. Северная и Южная Америка) не может отныне рассматриваться как объект колониальной экспансии. Не посягая на существующие колонии европейских держав, США заявили, что ие допустят основания новых колоний в Америке. Североамериканские газеты поспешили представить эту доктрину как своеобразный щит против агрессии Священного союза в Новый Свет. Одиако своекорыстная сторона доктрины явственно проявилась вскоре после послания президенте Монро. Уже в 1825—1826 гг. США пытались аннексировать испанскую колонию Куба. Доктрина нашла конкретное воплощение в окончательном отторжении у Мексики Техаса в результате американо-мексиканской войны 1846—1848 гг.
Отказ России от владений в Северной Америке. «Доктрина Монро» была направлена и против России. Россия обладала в Америке довольно значительными по площади территориальными владениями (Аляска, Алеутские острова, поселения на западном побережье Северной Америки), которые управлялись через посредство полуправительственной Российско-американской компании, основанной еще в 1799 г. В связи со все растущей территориальной
экспансией США (например, присоединение в 1810—1818 гг. полуострова Флорида) царские власти, не имея возможности защитить владения Российско-американской компании и ее монополию на торговлю в Северной Америке, вынуждены были пойти на некоторые уступки. В апреле 1824 г. была подписана русско-американская конвенция об определении границы русских владений в Северной Америке. Была установлена демаркационная линия, севернее которой американцы, а южнее — русские не должны были создавать поселений. Конвенция декларировала свободу мореплавания и рыболовства во всех частях Тихого океана, что означало, по существу, разрешение американским купцам торговать в русских факториях.
Однако торгово-экономические позиции владений Российско-американской компании в Америке не улучшались, ибо ее фактории более не выдерживали конкуренции с купцами США. Связи владений компании с Россией из-за отсутствия переселенцев из Сибири и Дальнего Востока слабели. В 1842 г. с санкции Николая 1 компания продала свои владения в Калифорнии (форт Росс) американцу Саттеру, а в 1867 г., уже при Александре II, все русские владения в Северной Америке (Аляска, Алеутские острова и др.) были проданы царским правительством США за 7,2 млн. долларов. В том же году была ликвидирована и Российско-американская компания.
6.	Новые направления колониальной экспансии. Изменение методов колониального господства
Захват новых колониальных земель. Временно приостановившаяся в 1805— 1815 гг. из-за наполеоновских войн в Европе колониальная экспансия вскоре после Венского конгресса начала вновь усиливаться. В 1817 г. возобновились войны Великобритании за окончательное покорение Индии (1849). Укрепляя свою колониальную империю, английские колонизаторы продолжали политику захвата ключевых опорных пунктов на морских путях к Ближнему и Среднему Востоку, Индии, Китаю, Латинской Америке, Африке. В 1819 г. Англия захватила остров Сингапур, отторгну-
578
ла у Оттоманской Порты Аден (1839) и остров Пернм (1842).
После революции 1830 г. на путь борьбы за былое колониальное величие возвращается Франция. Июльская монархия пытается укрепиться в Египте и Сирии, в 1830 г. она начинает колониальную войну за покорение Алжира, растянувшуюся на целых семнадцать лет. Наряду с Англией Франция усиливает проникновение в Тропическую Африку. Используя как плацдарм старейшую французскую колонию в Западной Африке — Сенегал, Франция в 1838—1843 гг. начинает завоевание Берега Слоновой Кости и Дагомеи (Бенина).
Наряду с Великобританией и Францией колониальную политику в это время осуществляли и другие европейские державы. В 20—60-х годах восстановила свое господство в Индонезии Голландия. Сохранили колониальные владения Испания (Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины и др.) и Португалия. Но ни одна из европейских держав (включая и Францию) ие могла тогда соперничать с Британской колониальной империей, уже к середине XIX в. охватывавшей площадь в 11 млн. кв. км с населением более 120 млн. человек.
Колониальная экспансия на Средний и Дальний Восток. Неравноправные торговые договоры, сферы влияния, режим протектората. В 20—50-е годы вновь обострились англо-русские противоречия на Среднем Востоке, в Персии (Иране) и Афганистане, а также в Средней Азии. Одержав в период наполеоновских войн верх над Францией, англичане навязали иранскому шаху в 1814 г. выгодный им договор. В период обострения восточного вопроса в 20-е годы Англия, опираясь на этот договор, принудила шаха начать новую войну с Россией. Однако эта русско-персидская война 1826—1828 гг. закончилась сокрушительным поражением Персии. По Туркманчай-скому миру 22 февраля 1828 г. к России отходила Восточная Армения. Персии (Ирану) запрещалось иметь военный флот на Каспийском море; русские купцы получили ряд существенных экономических выгод. Создалась реальная угроза вытеснения английского влияния в Персии русским.
В ответ на это английская дипломатия усилила активность в экономической сфе
ре. Поскольку Туркманчайский мир 1828 г. вводил для русских купцов режим капитуляций (по образцу франко-турецких соглашений 1740 г. в Османской империи), англичане начали добиваться аналогичных привилегий для себя. В 1841 г. по новому англо-персидскому договору режим капитуляций был распространен и иа английских купцов. В 1845 г. те же привилегии получили торгово-промышленные круги Франции. При этом явное промышленное преобладание Англии вскоре свело русскую и французскую конкуренцию британским промышленным товарам на нет. Таким образом, впервые провозглашенная Великобританией в Иране (а позднее — США на Дальнем Востоке) политика «равных возможностей» на практике оборачивалась существенными потерями для других, промышленно менее развитых государств.
Предвидя дальнейшее обострение англо-русских противоречий по другую сторону Каспийского моря, в Средней Азии, Великобритания попыталась заранее создать плацдарм в пограничном с Персией Афганистане. В 1839—1842 гг. англичане предприняли военно-колониальную экспансию в Афганистан, послав туда войска. Авантюра провалилась: британский колониальный корпус в 1842 г. полностью был уничтожен афганцами.
К середине XIX в. наметился новый регион колониальной экспансии — Дальний Восток (Китай, Япония, Индокитай). Завершив покорение Индии, Англия первой начала новую колониальную политику в Китае. Ликвидировав с 1833 г. монополию Ост-Индской компании на торговлю со странами Дальнего Востока, английское правительство развязало в 1840— 1841 гг. войну с Китаем (так называемая первая «опиумная война»). Она закончилась поражением китайцев. Однако британские колонизаторы не стали захватывать китайскую территорию (кроме отторжения острова Сянган — англ, название Гонконг, где была создана военно-морская база), а навязали в 1842—1843 гг. китайскому правительству неравноправные торговые договоры. Английские купцы и промышленники получили право торговать не только в строго ограниченных по количеству портах на морском побережье (как это
579
было во времена Ост-Индской компании), но и во внутренних районах Китая. Британские товары не могли облагаться пошлиной свыше 5%, англичане пользовались экстерриториальностью (неподсудностью китайским законам), могли селиться в «белых зонах» (сеттльмента#), куда китайскими властями коренному населению доступ был запрещен, и т. д.
Вслед за Англией неравноправные договоры с Китаем в 1844 г. заключили США, Франция, Бельгия, Швеция, Норвегия и другие европейские страны капитализма. В 1856—1860 гг. в результате второй «опиумной войны» Китай в экономическом отношении оказался поделенным на сферы влияния великих держав.
Аналогичную политику капиталистически развитые страны проводили и по отношению к Японии, до середины XIX в. еще более закрытой стране, нежели Китай. Но здесь открывали «дверь» уже не англичане, а американцы. Еще в 1845 г. в США начала формироваться «тихоокеанская доктрина» (господство на берегах и островах Тихого океана), и одним из первых объектов экспансии была избрана Япония. В 1854 г. был подписан первый неравноправный американо-японский договор. В 1858 г. США навязали Японии еще более
неравноправный договор, во многом скопированный с неравноправных соглашений с Китаем. В том же году аналогичные договоры заключили с Японией Англия, Франция, Голландия, Россия. Япония, как и Китай, была насильственно «открыта» иностранными колонизаторами.
Одновременно с проникновением европейских и американских колонизаторов в Китай и Японию шел процесс завоевания стран Индокитая Францией. В 1858— 1867 гг. правительство Второй империи оккупировало Южный Вьетнам. Происходило также завоевание Камбоджи (Кампучии). Здесь французские колонизаторы применили новую форму господства — протекторат (1863), впоследствии используемый различными французскими правительствами при захвате других отставших в социально-экономическом развитии государств (Туниса — в 80-х годах, Марокко — в начале XX в. и т. д.).
Создание колониальной системы промышленного капитализма к концу первого периода новой истории еще не завершилось. Это произошло в 70—90-е годы XIX в., когда осуществился полный раздел колоний и полуколоний и началась борьба империалистических держав за их передел.
Гяава
18
Техника и естествознание
Общие тенденции развития естественных наук и техники в новое время. Развитие науки и техники в этот период было обусловлено, так же как и в предшествовавшие исторические эпохи, социальными потребностями и диалектикой производственных отношений, однако в это время проявилось немало новых черт в развитии техники и естествознания по сравнению с докапиталистическими формациями. Для нового времени характерны резкое расширение масштабов и ускорение темпов научных и технических исследований, которые впервые выделяются в самостоятельную сферу деятельности и соответственно в со
циальный институт, профессию и т. д. Становился все более тесным союз науки с философским материализмом, причем естествознание играло в этом союзе возраставшую роль, доставляя все новые данные для построения естественно-научной картины мира. Коренным образом изменились по сравнению со средневековьем цели и ориентация науки, переставшей быть «служанкой богословия» и превратившейся в могучий инструмент познания и преобразования природы. Необратимость этого превращения (по сравнению с предшествовавшими эпохами, когда были случаи полного исчезновения некогда процветавшей науки
581
или ее перерождения в магию, алхимию и т. д.) — также важная черта нового времени.
Отличительной особенностью научно-технического прогресса в XVII—XVIII вв. была тенденция к специализации и дифференциации новых и все более дробных научных дисциплин. Напротив, в XIX в. на первый план выступили процессы интеграции исследований, тенденция к преодолению раздробленности. Новые дисциплины обычно также приобретали синтетический характер: биохимия объединила в себе ряд разделов биологии и химии, геофизика — метеорологию, климатологию и ряд других наук о Земле. Выявилась тенденция к опережающему прогрессу естественных и точных наук как условие развития техники и технологии. Для медицины и сельского хозяйства необходимым становился прогресс биологии, а для этого последнего — развитие физики и химии; успехи же этих наук во многом определялись их производственным применением, которое начало приобретать форму активного использования всех достижений теории.
Таким образом, в XIX в. наука и техника впервые начали превращаться в единую систему, в результате чего родилось новое явление — регулярная взаимосвязь между научно-технической и производственной сферами. Такая взаимосвязь стала для всего последующего развития человечества неотъемлемым моментом социальной жизни. Вместе с тем по мере роста противоречий капитализма научно-технический прогресс вступал во все более острый конфликт с капиталистической формой присвоения его результатов, с их использованием в целях конкурентной борьбы, эксплуатации трудящихся и милитаризации.
Техника в XVII—XVIII вв. Хотя в мануфактурный период повсеместно господствовал ручной труд, это время отмечено определенным прогрессом производительных сил. Разделение труда, достигнутое в мануфактуре, имело своим следствием совершенствование и специализацию инструментов. Появился ряд новых орудий труда и механизмов, приводившихся в действие мускульной силой человека, животных, а затем во все большей мере — ветром и особенно водой. Характерная черта мануфактурного периода — широкое исполь
зование гидравлической энергии с помощью водяного колеса. Мощность изобретенного в конце XVII в. водоналивного колеса (с ковшеобразными лопатками) в сто раз превосходила силу человека и в десять раз — силу лошади. В XVII и особенно в XVIII в. водяное колесо становится главным двигателем в промышленном производстве. Помимо мукомольных мельниц и маслобоек оно применялось на сукновальнях и лесопильнях, в кузнечном, проволочном, шелкокрутильном и бумажном производстве, на токарных и сверлильных работах, в горном деле и металлургии — для откачки воды и подъема груза из рудников, дробления руды, раздувания мехов. В связи со столь широким использованием водяного (а в Голландии — н ветрового) двигателя в мануфактурный период получили большое развитие и применение разнообразные передаточные механизмы: различные зубчатые колеса и шестерни (преимущественно деревянные), трансмиссии, цепные передачи, ременные приводы. Вошло в употребление маховое колесо.
Литейное дело по-прежнему полностью базировалось на использовании древесного угля, однако усовершенствование воздуходувных мехов и укрупнение доменных печей привели к значительному росту производства железа и чугуна, из которого теперь (вместо бронзы) стали более широко изготовлять артиллерийские орудия и ядра.
При полном господстве ручного труда в обрабатывающей промышленности были отдельные случаи применения таких устройств (особенно в текстильном производстве), которые предвосхищали будущие рабочие машины, частично освобождая человеке от непосредственного ручного воздействия на предмет труда (шелкокрутильная машина, станок для выделки шелковых лент, вязально-чулочный станок). На рубеже XVII—XVIII в. получили применение примитивные паровые машины (Севери и Ньюкомена) для откачки воды из шахт. Голландский ученый X. Гюйгеис создал механические часы современного типа, применив маятник и упругую спираль. В целом развитие производства к концу мануфактурного периода создало технические предпосылки для перехода к машинной технике.
582
В сельском хозяйстве господствовала трехпольная система земледелия (в странах Средиземноморья — традиционная двухпольная, связанная с природными условиями региона). В XVIII в. в некоторых районах стала внедряться плодосменная система. Господство ручного труда на всех стадиях сельскохозяйственного цикла (пахота, сев, уборка урожая и обработка зерна) было еще более безраздельным, чем в промышленности. До второй половины XVIII в. сев производился практически только вручную, на жатве использовали серп и косу. Плуги были деревянные, с раздельным лемехом и отвалом и обеспечивали вспашку иа глубину до 10 см. В течение XVII—XVIII в. появились более легкие (в частности, колесные) плуги, рассчитанные не на воловью, а на конную упряжку. С 30-х годов XVI11 в. начал распространяться плуг с железным лемехом и отвалом, которые представляли собой единое режущее приспособление. Стали производить плуги, специально предназначенные для разных видов пахоты.
Техника в период промышленной революции. С 60-х годов XVIII в. в Англии началась промышленная революция, важнейшей составной частью которой был технический переворот. Он выразился в создании различных типов рабочих машин — прежде всего в текстильном производстве. Еще в 1733 г. рабочий-суконщик Д. Кей изобрел механический (т. е. не требовавший его ручной переброски) челнок для ткацкого станка, в результате чего производительность такого станка возросла вдвое. В 30-е годы была построена первая прядильная машина (механик-самоучка Д. Уайетт и другие). Одиако широкое практическое применение получили прядильные машины, созданные в 30-е годы ткачом Д. Харгривсом (прялка «джении») и Р. Аркрайтом (использовавшим изобретение английского механика Т. Хайса), а в 70-е годы — прядильщиком С. Кромптоном (мюль-машина). Рабочие машины постоянно совершенствовались, и на машине Кромптона было установлено уже 400— 900 веретен по сравнению с 18 на прялке «дженни».
Механизация ткачества развернулась после изобретения Э. Картрайтом ткацкого станка, заменившего человеческую руку во
всех основных ткацких операциях. Во второй половине XVIII в. появились и первые швейные машины. Существенный вклад в перестройку текстильного производства внесла наука. В 80—90-е годы знаменитый французский химик К. Л. Бертолле и английский химик С. Теннант нашли новые способы отбелки тканей с помощью хлора и белильной извести.
Колоссальные возможности для дальнейшей механизации производства открыло создание Дж. Уаттом универсального парового двигателя (1784), который мог приводить в движение рабочие машины любого типа (ранее И. И. Ползунов построил двухцилиндровую паровую машину).
В металлургии англичанин Г. Корт разработал процесс получения железа и стали из чугуна с использованием каменного угля в качестве топлива. Этот метод пудлингования открыл широкие перспективы развития металлургии благодаря замене древесного угля каменным в процессе выплавки металла.
В области транспорта в конце XVIII в. были предприняты первые попытки перехода с конной тяги на паровую. В 1783 г. во Франции был совершен полет на шаре с нагретым воздухом, созданном братьями Монгольфье; в том же году был использован для полета шар, наполненный водородом.
В условиях промышленной революции, охватывавшей все новые страны, и начавшегося в наиболее передовых из них процесса капиталистической индустриализации научный и технический прогресс приобретал все более интернациональный характер.
В рассматриваемый период возникла принципиально новая по сравнению со всей предшествующей историей промышленности отрасль производства — машиностроение, позволившее развернуть массовый выпуск машин практически любого вида. Машинные методы изготовления машин стали возможны, в частности, вследствие изобретения в 1794 г. английским механиком Г. Модели подвижного суппорта (т. е. резцедержателя) для токарного станка. Затем суппорт был приспособлен к станкам других типов. Суппорт выполнял операции, ранее совершавшиеся человеческой рукой.
583
Значение изобретения суппорта было огромно: благодаря ему токарные, фрезерные, шлифовальные, сверлильные и другие станки превратились в рабочие машины. В XIX в. стали внедряться стандартизация и взаимозаменяемость деталей.
Продолжалось совершенствование и создание новых типов машин для текстильного производства. В 1793 г. в США Э. Уитни создал машину, механизировавшую очистку хлопка от семян. Во Франции Ж. Жаккар изобрел станок для производства шелковых узорчатых тканей (1805), а Ф. А. Жирар — льнопрядильную машину (1810). Сконструированная в Англии в 30-х годах Д. Смитом новая прядильная мвшина представляла собой уже, по существу, автоматическое устройство.
В 50—60-е годы XIX в. завершается технический переворот в металлургии, который явился результатом целого комплекса изобретений и новшеств, в частности использования нагретого воздуха в процессе плавки, что значительно повысило производительность и удешевило доменное производство. Были сконструированы специальные аппараты (Витвеля и Каупера) для подачи в домны горячего воздуха. Английский изобретатель Г. Бессемер предложил способ передела чугуна в железо или сталь путем продувки сжатого воздуха через чугун, расплавленный в особом вращающемся сосуде — конвертере. Французский инженер П. Мартен создал особую (мартеновскую) газовую печь для выплавки стали. Ряд новшеств в процесс производства металла внесли также немецкие и американские специалисты. Русскому горному инженеру П. П. Аносову принадлежит значительный вклад в изготовление высококачественной («булатной») стали, а II. М. Обухов открыл способ получения стали в крупных отливках. В 50-е годы в Германии и США вошли в строй прокатные станы современного типа. В результате темпы роста металлургической и горнодобывающей промышленности в XIX в. превзошли все, что имело место в этом деле за предшествующую историю человечества
1 Мировая выплавка чугуна с 1790 по 1870 г. выросла в 43 раза (в Англии за тот же период — в 90 раз) и достигла 12 млн. т в сравнении с ростом всего лишь в 1,7 раза за 1 500—
Быстро развивалось химическое производство, превратившееся в самостоятельную промышленную отрасль. Помимо увеличения объема традиционной продукции (кислот, соды, пороха) началось фабричное производство искусственных красителей (анилин) и искусственных удобрений.
Роль универсального двигателя стали играть паровые установки, которые применялись повсеместно на сухопутном, речном и морском транспорте, в самых различных отраслях промышленности и частично в сельском хозяйстве. Это давало повод современникам характеризовать XIX век как «век пара и железа». Паросиловые установки достигли ко второй половине XIX в. мощности более 1 тыс. л. с. В 50-х годах было положено начало использованию перегретого пара для повышения коэффициента полезного действия паровых двигателей. Индустриализация требовала освоения новых энергетических источников, в частности природного газа и нефти. С начала XIX в. стали применять полученный из каменного угля газ для освещения улиц в Великобритании, Бельгии и других странах.
XIX век отмечен прогрессом строительной техники в связи с растущей урбанизацией и необходимостью перестраивать города в соответствии с потребностями транспорта, промышленности, роста населения и т. д. Многие города (например, Париж в 50—60-х годах) подверглись перепланировке: сохранившиеся от средневековья узкие запутанные проезды заменялись на более строгую геометрическую сеть улиц и проспектов. Начиная с 20*х годов стал применяться портлендский цемент (наиболее совершенный вид этого материала), затем распространение получили цельнометаллические конструкции.С середины XIX в. появился новый тип торговых и промышленных сооружений из металла и стекла. Первым таким зданием был «Кристаллпалас»,
1700 гг. Суммарная продукция мировой горной промышленности, равная за 1801 — 1820 гг. 17 млн. т, уже за одно десятилетие, с 1841 по 1850 г., составила 80 млн. т, а за 60-е годы XIX в. — 225 мли. т. Каменноугольные бассейны стали превращаться в центры металлургии и концентрации промышленности вообще.
584
выстроенный для Всемирной выставки 1851 г. в Лондоне.
В первые десятилетия промышленной революции рост производства в сельском хозяйстве достигался не столько за счет применения машин, сколько путем более рационального использования прежних и введения новых агротехнических приемов, внедрения новых севооборотов и культур и т. д. Развитие и применение сельскохозяйственной техники значительно отставало от уровня механизации промышленности — этому препятствовали, в частности, наличие множества мелких и мельчайших крестьянских хозяйств и изобилие в деревне дешевой рабочей силы. Широкое применение машин в сельском хозяйстве началось лишь в 30—50-е годы XIX в., хотя ряд важных изобретений был сделан значительно раньше. В конце XVIII в. в Англии была изобретена сеялка Кука и молотилка; одновременно несколько типов молотилок было сконструировано в США. Продолжали совершенствоваться плуги. Так, в 30-х годах XIX в. в США их начали изготовлять целиком из стали. В середине XIX в. уже существовало несколько типов жаток. Тогда же получили применение искусственные удобрения. В 60-е годы был изобретен паровой плуг.
Радикальные изменения в темп жизни, в самые различные сферы культуры и производства внесло создание парового транспорта. Задача создания эффективного наземного парового транспорта была решена лишь после того, как на базе конструкции паровоза, предложенной в Англии в 1814 г. Д. Стефенсоном и затем усовершенствованной рядом других изобретателей, в 20—30-х годах XIX в. развернулось строительство железных дорог в Англии, затем в США (1830), во Франции (1832), в Бельгии и Германии (1835), России и Австрии (1837). В 1830 г. общая протяженность железнодорожных линий в мире составляла 330 км, а к 1870 г. она достигла более 200 тыс. км. Первый практически пригодный пароход Р. Фултона совершил свой рейс в 1807 г. по реке Гудзон от Нью-Йорка до Олбени (всего около 270 км). В первое десятилетие XIX в. в ряде стран началось промышленное строительство паровых судов, было налажено регулярное пароходное сообщение, в том числе и морское, сти
мул которому давала необходимость доставки текстильного, металлургического и другого сырья к местам переработки. В 1819 г. первый пароход с грузом хлопка пересек Атлантический океан (из США в Англию) В 1826 г. пароходные колеса впервые были заменены гребным винтом. Однако в течение всего первого периода нового времени скорость паровых судов оставалась недостаточной и они не могли полностью доказать свое превосходство над парусными: мировой тоннаж парусного флота еще и в 70-х годах прошлого столетия в 6—7 раз превосходил тоннаж парового флота, однако удельный вес «парового» тоннажа постоянно увеличивался.
Первые двигатели внутреннего сгорания возникли в 60-х годах, одиако их широкое практическое применение началось лишь в XX в.
В развитии средств связи важнейшим шагом было создание телеграфа, сначала оптического, затем электромагнитного (русский изобретатель П. Л. Шиллинг) и самопишущего (американский изобретатель С. Морзе, 1835; впервые применен в 1844 г.). С 40-х годов стала быстро развиваться телеграфная сеть внутри отдельных стран, а вскоре и международная; с 1852 г., когда была введена в строй прямая линия Париж — Лондон, была налажена прокладка подводных кабелей. По одному из них в 1854—1855 г. командование англофранцузских сил, осаждавших Севастополь, поддерживало связь со своими столицами.
Быстро развивалась полиграфическая промышленность благодаря внедрению наборных, скоропечатных машин, а затем ротационных машин. Стала широко применяться литография, изобретенная еще в последние годы XVIII в.
Открытые в результате научно-технического прогресса производственные возможности в условиях капитализма использовались в целях усиления военной моши. С 40-х годов XIX в. стало вводиться нарезное оружие — ружья и артиллерийские орудия, заряжаемые не с дула, а с казенной части и снабженные винтовыми нарезами в канале ствола (что значительно повышало дальность и точность стрельбы). Широкое использование получила шрапнель, впервые примененная англичанами
585
в 1808 г. в войне с Францией. Сильный толчок развитию боевых взрывчатых веществ дало в 40-е годы изобретение пироксилина и затем нитроглицерина. Тогда же были изобретены подводные мины, а в 60-х годах — динамит (шведским инженером А. Нобелем). В течение 50—60-х годов были спроектированы и впервые применены в военных действиях броненосные суда и подводные лодки.
Практически все крупные технологические достижения немедленно ставились на службу милитаристским и националистическим интересам. В XIX в. во всех крупных капиталистических странах была создана военная промышленность, широко применявшая машинное производство и сама ставшая одним из факторов дальнейшей милитаризации и экспансии. Стандартизация и механизация изготовления оружия создали техническую базу для формирования массовых армий.
Научная революция второй половины XVII в. и наука периода Просвещения. Научная революция второй половины XVII в. в Западной Европе довершила процесс Возрождения, создав естественно-научную, материалистическую по своей сути картину мира, и выделила естествознание как самостоятельную сферу научной деятельности, освобожденную от навязываемых господствующими классами клерикальных, схоластических и прочих догм и предрассудков. Эта революция выразилась в качественном росте достоверности, точности, математической обоснованности естественно-научных и технических знаний, в росте их практической применимости. Научная революция положила начало процессу создания, с одной стороны, рабочих методов и приборов для систематического и непрерывного теоретического и экспериментального исследования, а с другой — образованию специальных учреждений (научных и технических обществ, академий и институтов), в рамках которых научное и техническое знание могло бы эффективно воспроизводиться, развиваться и функционировать.
В XVIII в. в период Просвещения успех классической механики Галилея — Ньютона и ее технических приложений привел к превращению механики в «лидера» естествознания, что имело и отрицательные по
следствия: естественно-научная картина мира стала «механистической» в связи с признанием того, что все формы движения материи могут быть «выведены» из сил притяжения и отталкивания. Эта позиция, по существу, представляла собой вариант метафизического образа мышления применительно к естественно-научному материалу. Тем не менее такие достижения конца XVII—XVIII в., как создание анализа бесконечно малых величин Г. Лейбницем и И. Ньютоном, мысль об изменчивости Солнечной системы (высказанная Ж. Бюф-фоном, И. Кантом, П. Лапласом), идея единства живого мира, нашедшие свое дальнейшее развитие в XIX в., свидетельствуют о том, что и в этот период не прерывались линия диалектического подхода к природе и тенденция материалистического истолкования данных естественных наук.
Зачинателями революции в естествознании были ученые ряда европейских стран. Итальянец Галилео Галилей открыл многие основные законы движения (закон инерции, закон сложения движений и др.) и ряд теорем динамики, развил статику машин, произвел первые телескопические наблюдения неба (открыл горы и кратеры на Луне, спутники Юпитера и т. д.) и дал окончательное подтверждение гелиоцентрической картине мира. Французский математик, физик и философ середины XVII в. Блез Паскаль доказал (опираясь на идеи Декарта и Торричелли) роль атмосферного давления в поддержании столба жидкости в барометре и сформулировал исходные теоремы проективной геометрии, внес вклад в алгебру, теорию чисел и гидростатику, создал первый арифмометр. Английский физик и химик Роберт Бойль одним из первых отверг алхимические догмы и развил материалистическое учение об элементе не как о «принципе» или «начале», а как о природном теле, химически не разложимом на более простые тела (Бойль разработал основы газовой динамики: в 1662 г., ранее Э. Мариотта, он установил обратную пропорциональность между объемом и давлением газа). «Бойль делает из химии науку», — сказал Ф. Энгельс2 по
2 Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 501.
586
поводу внедрения Бойлем количественных методов в химию.
Отправным пунктом в прогрессе математики послужили исследования Б. Паскаля, французского математика П. Ферма (алгебра, теория чисел) и в особенности создание в 1665 —1676 гг. Ньютоном н Лейбницем независимо друг от друга методов дифференциального и интегрального исчисления, ставших математическим фундаментом нового естествознания и средством описания самого широкого круга динамических процессов. Важнейшей предпосылкой разработки нового исчисления было введение французским философом и математиком Р. Декартом переменных величин, благодаря чему математика стала способной описывать движение. Заслугой Декарта является и то, что ему удалось перевести на алгебраический язык геометрию и тем самым приблизить к осуществлению выдвинутую им, а затем Спинозой и другими мыслителями XVII—XVIII вв. идею универсальности математического языка.
Основы для развития физики в первый период нового времени были заложены в трудах Исаака Ньютона, опиравшегося на более ранние достижения Галилея и Кеплера (законы движения планет). В своих <Математических началах натуральной философии» (1687) Ньютон сформулировал три закона движения (закон инерции, закон пропорциональности ускорения силе и закон равенства действия и противодействия), а также закон тяготения, с помощью которых он привел в единую систему все ранее известные законы и данные, относящиеся к небесной механике и механическому движению на поверхности земли. Успехи экспериментальной оптики в XVII— начале XVIII в. были связаны с именами Декарта, исследовавшего различные формы отражающих поверхностей (эллиптических, параболических, гиперболических); датского астронома О. Рёмера, впервые измерившего (путем наблюдений в 1676 г. над спутниками Юпитера) скорость света; Ньютона, заложившего основы спектроскопии. Теоретическому выводу Ньютона, утверждавшего на основе своих экспериментов с преломлением цветовых лучей, что лучи света представляют собой совокупность частиц (корпускул) разного
размера, противопоставлялась выдвинутая в 1690 г. X. Гюйгенсом волновая теория света.
Астрономия XVIII столетия в теоретическом плане ограничивалась, в сущности, комментированием всеобъемлющей, как казалось, небесной механики Ньютона и устранением некоторых ее второстепенных неясностей. Из работ конца XVIII — первых лет XIX в. большим теоретическим достижением явились полученные французскими учеными Ж. Лагранжей (заложившим также основы аналитической механики и работавшим во многих областях математики) и П. Лапласом результаты по математическому истолкованию данных, накопившихся в астрономии за столетие со времени выхода ньютоновских <Математи-ческих начал». Действенность математических методов в астрономии (науке, в которой строгое вычисление имеет наиболее глубокие исторические корни) блестяще подтвердились в 1759 и 1835 гг., когда в рассчитанный срок произошло возвращение открытой Э. Галлеем (1682) первой периодической кометы.
Химия до второй половины XVII в. ограничивалась почти исключительно прикладными задачами и чисто эмпирическими сведениями. После работ Бойля и в особенности под влиянием успехов металлургии в развитии химии во второй половине XVII в. и в значительной мере в течение XVIII в. на первый план выступила задача объяснить все накопленные к тому времени данные о явлениях горения, окисления и восстановления. Не случайно поэтому именно в этой области появилась первая относительно законченная химическая теория; концепция теплоты как особого вещества — теплорода (флогистона), выдвинутая на рубеже XVII и XVI11 вв. немецким химиком Г. Шталем. Сколь ошибочен ни был этот взгляд, он все же стимулировал дальнейшие исследования. Решающие доводы против концепции теплорода были приведены в 70-х годах А. Л. Лавуазье, который показал наличие кислорода в составе воздуха и вскрыл природу горения (обжигания) как соединения веществ с кислородом.
Для кристаллографии и геологии исходными были труды датского естествоиспытателя Н. Стено, установившего закон
587
постоянства углов в кристаллах (1669) и принцип последовательности напластования горных пород. Согласно этому принципу, большая часть поверхности суши в своем современном виде сложилась в итоге постепенного осаждения из растворов, так что верхние слои первично всегда моложе нижних, хотя в результате тектонических процессов те и другие могут смещаться и «перетасовываться». В XVII1 в. этот взгляд получил обоснование у М. В. Ломоносова в сочинении «О слоях земных», а также у Ж. Бюффона в «Естественной истории», где нарисована картина последовательной смены семи периодов истории Земли.
Внимание ученых XVIII в. привлек и вопрос о причинах тектонических и других геологических изменений. К концу XVIII в. сформировалась школа «вулканистов». Ее основатель — шотландский натуралист Дж. Геттои доказал, что в истории Земли в течение миллионов лет горные породы н хребты возникали в результате вулканической деятельности, а затем размывались реками, причем из этих двух неразрывно сопровождающих друг друга процессов в истории Земли первый является доминирующим и активным фактором. Одним из первых Геттон указал на сходство древних и современных геологических процессов. Это сходство позже было возведено в методологический принцип Ч. Лайелем (1830). Применение этого принципа позволило Лайелю собрать воедино все палеонтологические свидетельства о древности человека как рода и как вида, определить механизмы формирования вулканических кратеров.
В области географии XVII—XVIII века явились прямым продолжением эпохи великих географических открытий. К концу XVIII в. очертания (но ие внутренние районы) всех материков, кроме Антарктиды, стали известны. Благодаря многочисленным экспедициям, в частности крупнейшим кругосветным путешествиям второй половины XVIII в. (Дж. Кук, Л. Бугенвиль, Д. Ванкувер), было открыто множество островов и других географических объектов, особенно в Тихом океане. Сибирь, а затем северная часть Тихого океана интенсивно исследовались русскими путешественниками и учеными (В. Поярков,
С. Дежнев, Е. Хабаров, В. Беринг). Важной чертой географии XVII—XVII1 вв. явилась тенденция к теоретическому освоению географических данных о Земле и выделению географии как отдельной отрасли науки. Начало этой тенденции положила «Всеобщая география» нидерландского ученого Б. Варениуса (1650); в наиболее развернутом для первого периода нового времени виде она представлена в многочисленных трудах А. Гумбольдта (Германия), написанных в конце XVIII— первой половине XIX в.з
Поскольку биология имела дело с материалом, не поддававшимся истолкованию с помощью законов одной лишь механики, установление общих закономерностей здесь началось позже, чем в других областях естествознания: XVII и XVIII, а в значительной мере и XIX века были периодом описательной науки, временем сбора и освоения первичных данных. Начиная с XVII в. сфера этих данных расширилась и включала теперь уже не только макроскопические растения и животных, но и микроорганизмы и невидимые невооруженным глазом детали строения органов и тканей. Этому способствовало применение микроскопов, впервые построенных еще в конце XVI в., ио ставших пригодными для исследования биологических объектов лишь в 60—70-х годах XVII в., когда Р. Гук (Англия), Я. Сваммердам (Нидерланды), М. Мальпиги (Италия) опубликовали описания многочисленных микроскопических объектов (различных органов насекомых и других животных, стадий развития зародыша, срезов тканей и т. д.), а нидерландский ученый А. Левенгук раскрыл совер-
3 Универсальность интересов названных здесь деятелей науки XVII в. отражает одну из сторон научной революции XVII в., явившейся прямым продолжением одного из важнейших аспектов Возрождения — свойственной этой эпохе энциклонедичности. Позже, в период Просвещения, универсальность ученых проявлялась в основном лишь в тех странах, где этап, соответствующий научной революции, начался позже, в XVIII в. Так, без имени М. В. Ломоносова немыслима история не только физики, химии и многих отраслей техники, но и астрономии, геологии и т. д., а также филологии и искусства. Но в целом в XVIII в. возобладала тенденция к выработке узкого специалиста, прежде всего в результате громадного накопления знаний.
588
шенно неизвестный до тех пор мир микроорганизмов.
Важнейшим достижением биологии, имевшим и мировоззренческое значение, поскольку это достижение расширило сферу применения диалектики в естествознании, явилось учение о биологическом развитии. Это учение первоначально ограничивалось сферой индивидуального развития (онтогенеза). В противовес мнению тех (Г. Лейбниц, А. Галлер), кто считал, что развитие зародыша есть чисто количественный рост, была выдвинута концепция, согласно которой органы реально усложняются и трансформируются в ходе эмбрионального развития. Эта точка зрения была экспериментально обоснована К. Ф. Вольфом (в 1766—1794 гг. работавшим в Петербургской Академии наук), а в XIX в. окончательно восторжествовала, после чего центр тяжести дискуссий переместился в сферу изучения филогенеза — развития видов.
В XVIII в. догадки об эволюции видов высказывались Ж. Бюффоном и прочими энциклопедистами. Однако в целом господствовали метафизические представления о неизменности видов и всей иерархии форм в живом мире. Эта точка зрения, по существу, отрицавшая биологическое развитие, в середине XVIII в. была последовательно проведена в работах шведского ученого К. Линнея, создателя всеобъемлющей классификации всех известных к тому времени организмов.
Процесс институционализации и организации науки. Рост масштабов научных и технических исследований — понимание практической мощи человеческого знания — вел (впервые за всю историю науки и общества) к превращению науки в особый социальный институт. В определенной мере господствующие круги были заинтересованы в использовании достижений науки и техники для целей расширения производства и экономической мощи государства, роста военного потенциала и т. д. Начиная с XVII в. повсеместно внедряются организационно-коллективные формы исследования, не зависимые (в отличие от университетов) от чисто образовательных целей и в какой-то мере поддерживаемые государством. Такие формы кристаллизовались прежде всего как разнообразные
научные общества, и в особенности в виде академий, учрежденных в 60-х годах XVII в. в Великобритании и Франции, а несколько позже и в других крупнейших европейских государствах. Историческими предшественниками академий послужили кружки связанных общим исследовательским интересом ученых, не удовлетворенных сохранявшей многочисленные средневековые пережитки университетской наукой.
Вскоре после образования первых академий — Лондонского Королевского общества в Англии (1660), Королевской Академии наук во Франции (1666) — появились и такие примыкавшие к ним формы организации конкретных исследований, как государственные обсерватории (например, в 70-х годах XVII в. Парижская и Гринвичская) и специализированные экспедиции, в том числе астрономо-геодезические. Так, организованные Францией Кайенская (1671 —1763), Перуанская (1735—1743) и Лапландская (1735—1737) экспедиции помогли уточнить форму Земли и решить ряд других научных вопросов, в то время как ранее подобные задачи ставились путешественниками лишь как попутные и второстепенные.
В 1751 —1780 гг. во Франции было осуществлено издание 35-томной «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремесел» под редакцией Дидро и математика Д’Аламбера, представлявшее попытку систематизировать научные данные по различным отраслям знаний. В 60 тыс. статей «Энциклопедии» давалось популярное истолкование научных данных по естественным и другим наукам; немалое внимание уделялось технике и «ремеслам» (что отличало эту энциклопедию от всех предшествовавших). Вокруг энциклопедии концентрировался обширный круг прогрессивных ученых. Несмотря на противоречивость просветительского мировоззрения энциклопедистов, их издание было чрезвычайно актуально, так как через него идеи естественно-научного материализма, данные о науке и технике, об нх роли в деле прогресса общества вливались в тот мировоззренческий синтез — «революцию в умах», которая предшествовала Французской буржуазной революции и явилась ее теоретическим обоснованием.
589
Реформы организации науки эффективнее всего осуществлялись в периоды крупных социальных преобразований и в связи с этими преобразованиями. Так, в Великобритании создание центрального и периферических научных обществ академического типа стало возможным не раньше, чем революция 1640—1660 гг. устранила препятствия для развития капиталистических отношений и создала более благоприятные условия для теоретической и практической исследовательской деятельности.
Тенденции к дальнейшему обновлению в сфере организации науки были порождены Французской буржуазной революцией конца XVIII в. и буржуазными революциями XIX в. На развитии науки в разных странах сказались (в качестве моделей, а иногда и прямых образцов для подражания) такие мероприятия Французской революции, как введение метрической системы мер и весов, создание Горного совета и начало разработки геологической карты Франции (1793—1794), организация Музея естественной истории (1794), а также сети естестаенно-научных и технических высших школ (Нормальной, Политехнической, Навигационной, ряда медицинских и т. д.), дополнивших, а иа период революции и заменивших традиционное университетское образование.
Естественно-научное исследование перестало быть делом одиночек. Рост совместного .научного труда в XIX в. выразился в появлении традиции научных съездов, конференций и т. п. Эта традиция особенно упрочилась и стала интернациональной в десятилетия после революций 1848— 1849 гг., когда наладились регулярные международные встречи по самым разнообразным отраслям знания, включая статистику (с 1853 г.), офтальмологию (1857), химию (1860), ботанику (1864) и т. д. Однако до конца XIX в. на научных конгрессах практически не было делегатов из неевропейских стран (кроме США).
Одним из последствий революционных событий 1848—1849 гг., приведших к усилению и демократизации общения ученых разных стран, был стремительный и не прекращающийся с тех пор рост числа научных журналов и других научных изданий, они также положили начало традиции все
мирных выставок. Выставки эти, начиная с первой (Лондон, 1851), привлекшей 6 млн. посетителей, помимо своих промышленно-рекламных целей стали и средством пропаганды современных научно-технических достижений.
Естествознание в XIX в. (до 70-х годов). После Великой французской революции, а в значительной мере и под прямым влиянием ее идей в естествознании наступил период распространения и торжества концепций эволюции и прогресса в природе. Быстро утверждавшаяся точка зрения на всеобщность развития благоприятствовала диалектической перестройке картины мира и преодолению пережитков средневековой теологии. В биологии важнейшую роль для раскрытия идеи развития сыграл дарвинизм, в геологии — догадки Ж. Бюф-фона об эволюции Земли и учение Ч. Лайелл о непрерывном изменении земной поверхности под влиянием геологических факторов. Космогоническая интерпретация идеи развития восходит к XVIII в., когда И. Кант и (независимо от него) П. Лаплас создали гипотезу об образовании планет из вращающегося вокруг Солнца газового облака. Было открыто собственное движение звезд. Все это коренным образом подрывало представления о неизменной, однажды и навсегда сотворенной природе.
Крупные успехи диалектического метода были связаны с именами таких мыслителей, как А. Сен-Симон (Франция), давший схему развития естествознания иа основе принципа единства исторического и логического, Гегель и другие представители немецкого классического идеализма, А. И. Герцен (<Письма об изучении природы»), Н. Г. Чернышевский и другие.
Важнейшим переломным моментом в разработке диалектического метода и его применении, в частности в естественно-научной сфере, явились труды К. Маркса и Ф. Энгельса, обосновавших диалектический и исторический материализм — единственно верную научную теорию, давшую адекватное представление о закономерностях развития природы и общества.
В области математики задача дальнейшего развития и обоснования методов математического анализа была решена в ра
590
ботах О. Л. Коши, Ж. Б. Фурье и других математиков французской школы. Ее достижения сыграли первостепенную роль для выработки математического аппарата физики, астрономии и многих других отраслей естествознания. Крупнейший немецкий математик К. Гаусс разрабатывал проблемы, связанные с возможностью построения неевклидовой геометрии. Однако подлинная революция в этой области была совершена в 20-х годах Н. И. Лобачевским, который показал, что безраздельно господствовавшая в течение двух тысячелетий геометрическая система Евклида не является единственной логически возможной, и подробно разработал ее альтернативу, основанную на измененной системе аксиом. Иден Лобачевского развил дальше немецкий математик Б. Риман. Новые стимулы для развития получила в XIX в. теория вероятностей как наука с огромным спектром потенциальных практических применений в астрономии и геодезии, в биологии, социальных науках, военном деле и т. д. и как один из путей к преодолению однозначно механического детерминизма.
В физике крупнейшим открытием XIX в. явился закон сохранения энергии, позволивший количественно обосновать единство материального мира и иеуничтожимость энергии (само понятие энергии было в 1807 г. введено англичанином Т. Юнгом). В 40-х годах этот закон был открыт Ю. Р. Майером и математически интерпретирован Г. Гельмгольцем (немецкими учеными), установившим его всеобшиость, в том числе и для живой природы. Благодаря этому окончательно стал установленным и приобрел близкую к современной форму и закон сохранения материи, который теперь воспринимается как наиболее всеобщий из целого ряда конкретных законов или принципов сохранения (сохранения энергии, количества движения и т. д.), в то время как сами эти имеющие числовое значение принципы предстали как выражение неуничтожимости материи.
В 1831 г. М. Фарадей (Англия) обнаружил, что в замкнутом проводнике, пересекающем магнитные силовые линии, возникает ток. Тем самым была открыта электромагнитная индукция и проложен путь к созданию магнитоэлектрических генераторов, превращающих электроток а меха
ническое движение и обратно. В 30-х годах русский физик Э. X. Ленц установил правило для определения направления индуцированного тока и показал обратимость электрических машин, т. е. способность одной и той же машины работать в режиме как двигателя, так и генератора. Эти открытия были предвозвестниками последующего (уже за пределами рассматриваемого периода) перехода промышленности и сельского хозяйства к широкому использованию электроэнергии. Продолжалась разработка волновой теории света. В 1865 г. она была существенно дополнена английским физиком Дж. Максвеллом, установившим электромагнитную природу световых волн. Связав электромагнитные явления со световыми, он придал законченный вид и учению об электричестве как дисциплине, занявшей одно из ведущих мест в естествознании XIX в.
Интенсивно развивалась синтетическая органическая химия: были освоены методы синтеза практически всех классов органических соединений, за исключением самых сложных. Благодаря созданию атомной теории, первый количественный вариант которой был предложен в 1801 - 1803 гг. английским ученым Дж. Дальтоном, химические исследования получили прочный теоретический фундамент. К 1820— 1830 гг. представление об атомно-молекулярной структуре элементов получило всеобщее признание. Продолжалось описание новых элементов (к концу 60-х годов их было известно уже более шестидесяти). В 1869 г. русский ученый Д. И. Менделеев открыл Периодический закон химических элементов. Выявив периодическую зависимость физических и химических свойств элементов от их атомного веса, Менделеев раскрыл связь между двумя важнейшими категориями химии, выработанными в течение первых двух третей XIX в., - атомным весом и валентностью предсказал открытие ряда еще неизвестных в его время элементов.
В биологии первым из великих открытий XIX в. было установление универсальности клеточного строения организмов. Это открытие, которое стало одним из главных конкретио-научных доводов в пользу единства живой природы, было сделано в 30-х годах немецким биологом Т. Ш ван -
591
иом. Учение о развитии в биологии XIX в. наиболее рельефно выразилось в форме концепций эволюции видов. Первая из них, основанная, однако, на ошибочном представлении о непосредственном изменении наследственности под влиянием внешних условий, была предложена в 1809 г. французским естествоиспытателем Ж. Б. Ламарком. Недостатки этой и других рание-эволюционистских концепций на какое-то время подорвали престиж эволюционного подхода, и в 20—40-е годы популярностью вновь стали пользоваться идеи неизменности видов, якобы одновременно созданных и даже повторно создаваемых творцом в ходе катастроф, сменявших одна другую в истории Земли (концепция французского зоолога Ж. Кювье).
Только учение Чарлза Дарвина об эволюции путем естественного отбора — дарвинизм (1859) —стало первой опытно (наблюдениями, а впоследствии и экспериментами) обоснованной концепцией эволюции. Учение Дарвина, материалистически объяснившее целесообразность в живой природе, дало мощный стимул развитию как всех областей биологии, так и многих других отраслей естествознания и общественных наук, поскольку была продемонстрирована универсальность категорий историзма и диалектики и выявлена неразрывная связь человека (как природного существа) с животным миром.
Открытые в 1865 г. австрийским естествоиспытателем Г. Менделем законы наследственности позволили обосновать эволюционное учение данными новой дисциплины — генетики. Одним из источников как дарвиновского, так и менделевского учения явились накопленные к тому времени данные сельскохозяйственной науки, прежде всего селекции. В свою очередь, создание дарвинизма и генетики дало теоретическую базу для селекционных работ.
В непрерывной взаимосвязи и взаимо-обогащенин с биологией развивалась медицина, которая предложила научное объяснение микробных инфекционных заболеваний и меры борьбы со многими из них на основе профилактических прививок (французский ученый Л. Пастер), стерильности операций и т. д. Многие важные успехи медицины были результатом развития фи
зиологии. К середине XIX в. такие крупнейшие физиологи, как К. Бернар (Франция), К. Людвиг и Г. Гельмгольц (Германия), заложили основы физиологии нервно-мышечной системы и органов чувств. В 1866 г. был опубликован труд И. М. Сеченова «Рефлексы головного мозга», давший образец материалистического подхода к нервной и психической деятельности.
Многими своими успехами биология обязана развитию географии и других наук о Земле, а также экспедициям, послужившим, в частности, одним из основных источников накопления новых биологических данных. Был открыт последний остававшийся еще неизвестным материк — Антарктида (русская экспедиция Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева, 1820), изучены острова Северного Ледовитого океана и северо-восточные берега Азии (в основном русскими мореплавателями).
Геология смогла в XIX в., особенно во второй его половине, стать эффективным средством для разведки новых полезных ископаемых и таким образом содействовать техническому прогрессу общества в целом.
Таким образом, в течение XVIII—XIX вв. важную роль в создании естественнонаучной картины мира сыграли накопленные к этому времени данные, подтверждающие материалистическое решение основного вопроса философии, единство и неу-ничтожимость материи, а также происхождение человека из животного мира; диалектический характер всех фундаментальных процессов в живой и неживой природе, всеобщий характер развития в природе. Мировоззренческие результаты науки широко использовались идеологами поднимающейся буржуазии в их борьбе против феодализма и религиозно-метафизического мировоззрения. В то же время значение этих результатов далеко выходило за рамки буржуазного мировоззрения. Важнейшие естественно-научные данные (закон сохранения энергии, учение Дарвина о происхождении видов и т.д.) вошли в качестве существенных компонентов в обоснование диалектического материализма.
В XVIII в. перед наукой все чаще ставились практические задачи, особенно в эпо-
FW9
ху промышленного переворота, когда развитие многих наук (например, математики) стало стимулироваться прогрессом техники в целом, а главные отрасли хозяйства, такие, как металлургия, горное дело, текстильное производство и т. д. уже не могли обходиться без использования результатов исследовательской и изобретательской деятельности. Таким образом, в ходе промышленной революции и индустриализации наука начала превращаться в непосредственную производительную силу общества.
Успехи техники и естествознания первого периода нового времени во многом подготовили развитие, которое соответствующие отрасли получили на следующей стадии, в последние десятилетия XIX в. и вплоть до современности. Бессемеровский процесс, запатентованный еще в 1856 г., получил всемирное распространение уже во второй период нового времени, а именно, после 1878 г., когда английский металлург С. Томас его усовершенствовал. Анилиновый краситель был получен в Англии У. Г. Перкином в 1856 г., а на промышленном уровне разработка и производство
искусственных красителей широко развернулись, особенно в Германии, на рубеже XIX—XX вв. Подобных примеров можно привести немало.
Аналогичным образом и в теоретическом естествознании достижения рассмотренного периода стали базой многих позднейших открытий. Д. И. Менделеев разработал свою таблицу химических элементов как раз на рубеже первого и второго периодов нового времени — в 1869— 1871 гг.; дарвинизм и генетика (исходившая из открытия Г. Менделем законов наследственности) — эти ведущие разделы биологии вплоть до наших дней — развились из сделанных в 50—60-х годах XIX в. открытий, в свою очередь в ряде черт примыкавших к наблюдениям еще более ранних животноводов, растениеводов и эволюционистов. Все это иллюстрирует преемственность развития науки, а также, если учесть кардинальную роль отраслевых и общих научных революций в этом развитии, единство прерывности и непрерывности в научно-техническом прогрессе.
20 Новая история
Хронологическая таблица
1599—1658—	Оливер Кромвель.
1607-	Основание первой английской колонии в Северной Америке (иа территории будущей Виргинии).
1608—1674— 1609— позже 1652 — около 1614—1657— 1620—	Джои Мильтон. Джерард Уинстенли. Джон Лильберн. Основание английского поселения Плимут (на территории будущей новой Аиглии).
1632-1704-1640— 1640—1653— 1641—1652— 1642—1647” 1644, июль — 1645, февраль -	Джои Локк. Отделение Португалии от Испании. Долгий парламент в Аиглии. Национально-освободительные восстания в Ирландии. Первая гражданская война в Англии. Битва при Марстон-Муре. Закон о реорганизации армии в период гражданской войны в Англии.
1645, июнь — 1646- 1647, август — 1647—1649 - 1648. февраль — август — 1648— 1648. декабрь 1648—1653 — 1649, январь —	Битва при Нейзби. Закон об отмене рыцарского держания в Англии. Первая чистка Долгого парламента. Движение левеллеров. Вторая гражданская война в Аиглии. Окончание Тридцатилетней войны. Вестфальский мир. Прайдова чистка Долгого парламента. «Фронда» во Франции. Суд над Карлом I Стюартом и вынесение ему смертного приговора.
1649, май — 1649. май и сентябрь — 1649—1651 - 1649—1652— 1650—1651 - 1651 1652—1654— 1653—1658 1655 - 1660-	Провозглашение республики в Англии. Восстания левеллеров в армии. Движение диггеров. Завоевание Ирландии английской армией. Поход английской армии в Шотландию. Навигационный акт, принятый Английской республикой. Англо-голландская война. Протекторат Кромвеля. Нашествие шведской армии на Польшу. Установление абсолютизма в Дании.
594
1660—1688— 1661 — 1715— 1662—	Период реставрации Стюартов в Англии. Правление Людовика XIV во Франции. Основание Королевского общества в Англии — первой академии наук.
1664—1729— 1665—1667— 1672—1678—	Жан Мелье. Англо-голландская война. Война Англии, Швеции и Франции против коалиции во главе с Голландией. 1679— Нимвегенский мир.
1674—1723— 1679— 1680— 1680— 1683—1699— 1686—1697—	Дмитрий Кантемир. Принятие Habeas Corpus в Англии. Крестьянское восстание в Чехии. Установление абсолютизма в Швеции. Австро-турецкая война. 1699 — Карловицкий мир. Война Франции с Аугсбургской лигой. 1697 — Рисвик-ский мир.
1686- 1688 —	«Вечный мир» Польши с Россией. Государственный переворот в Англии («Славная революция»).
1689— 1689-1755-1694—1778— 1699—	Билль о правах в Англии. Шарль Луи Монтескье. Франсуа Мари Вольтер. Включение Трансильванского княжества в состав Австрийской монархии.
1700—1721 — 1701 — 1701 —	Северная война. 1721 — Ништадтский мир. Провозглашение Пруссии королевством. «Акт об устроении» (акт о престолонаследии) в Англии.
1701 — 1714—	Война за «испанское наследство». 1713 — Утрехтский мирный договор. 1714 — Раштаттский мирный договор.
1702—1704- 1703-1711 -	Восстание камизаров во Франции. Анти габсбургское освободительное восстание в Венгрии под руководством Ф. Ракоци. 1711 — Сатмарский мир.
1706—1790— 1707— 1709—1785— 1712—1778— 1713—	Бенджамин Франклин. Уния Англии с Шотландией. Габриель Бонно Мабли. Жан Жак Руссо. Прагматическая санкция (закон о престолонаследии и нераздельности наследственных земель Габсбургов).
1716—1718— 1718—1784— 1720—1772—	Австро-турецкая война. 1718 — Пожаревацкий мир. Дени Дидро. Режим сословного парламентаризма в Швеции («эра свобод»).
1723—1790— 1724—1804— 1732—1799— 1737—1809— 1738—1794— 1740—1748—	Адам Смит. Иммануил Кант. Джордж Вашингтон. Томас Пейн. Чезаре Беккариа. Война за «австрийское наследство». 1748 — Ахенский мир.
1740—1780— 1743—1793— 1743—1826—	Правление Марии Терезии в Австрийской монархии. Жан Поль Марат. Томас Джефферсон.
20'
595
1746—1817— 1750—1816— 1751 — 1780—	Тадеуш Костюшко. Франсиско Миранда. Создание французскими просветителями «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремесел» в 35 томах.
1756—1763— 1758—1794— 1759—	Семилетняя война. Максимилиан Робеспьер. Разгром прусской армии русскими войсками при Ку-нерсдорфе.
1760— 1760—1825— XVIII в.— 1762—1835— 1763— 1765—	Взятие русскими н австрийскими войсками Берлина. Анри де Сен-Симон. Начало промышленного переворота в Англии. Уильям Коббет. Изобретение И. И. Ползуновым паровой машины. Изобретение механической прялки «дженни» Дж. Хар-гривсом.
1768—1772— 1768—1774—	Барская конференция. Русско-турецкая война. 1774 — Кючук-Кайнарджийский мир.
1768—1779— 1769— 1769—1821 — 1770, март — 1770—1772—	Проникновение Англии в Новую Зеландию и Австралию. Закон против разрушителей машнн в Англии. Наполеон Бонапарт. «Бостонская бойня». Реформы Струэнзе в духе «просвещенного абсолютизма» в Дании.
1770—1831 — 1771 — 1858— 1771 — 1792— 1772— 1772—1823— 1772—1837— 1773, декабрь — 1774, сентябрь —	Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Роберт Оуэн. Правление Густава 111 в Швеции. Первый раздел Речи Посполитой. Дввид Рикардо. Шарль Фурье. Бостонское чаепитие. Первый континентальный конгресс в Филадельфии — прообраз национального правительства.
1774—1781 — 1775— 1775, апрель —	Реформы Тюрго и Неккера. Крестьянское восстание в Чехии. Сражение при Лексингтоне и Конкорде — начало Войны за независимость США.
1775—1783—	Война североамериканских колоний Англии за независимость — первая буржуазная революция на Американском континенте.
1776, июля, 4—	Принятие Декларации независимости, провозгласившей создание США.
1777, октябрь — 1778—1850— 1780—1783— 1780—1790—	Победа американской армии под Саратогой. Хосе де Сан-Мартин. Восстание индейцев в Перу во главе с Тупак Амару 11. Правление Иосифа 11 в Австрийской монархии. Политика в духе «просвещенного абсолютизма».
1781 — 1781 —	Восстание коммунерос в Новой Граиаде (Колумбия). Упразднение личной зависимости крестьян в Австрийской монархии.
1781, октябрь — 1783-	Победа американской армии при Йорктауне. Версальский мирный договор. Признание Англией независимости США.
596
1783—1830—	Симон Боливар.
1784—	Крестьянское восстание в Трансильвании под руковод-
1784—	ством Н. Хории, Й. Клошки и Г. Кришана. Получение Дж. Уаттом патента на универсальный па-
1784—1787—	ровой дангатель. Революционное движение в Голландии во главе с пар-
1785—	тией «патриотов». Изобретение механического ткацкого станка Э. Карт-
1786—1787—	райтом. Восстание под руководством Д. Шейса в США.
1787—	Принятие конституции США.
1788—	Отмена крепостного права в Дании.
1789, мая, б—	Открытие Генеральных штатов во Франции.
1789, июля, 9—1791, сентября, 30 —	Учредительное собрание во Франции.
1789, июля, 14—	Народное восстание в Париже, взятие Бастилии — на-
1789, августа, 4—11 —	чало Великой французской революции. Принятие Учредительным собранием декретов об отмене
1789, август —	сословных привилегий и некоторых феодальных повинностей. Принятие «Декларации прав человека и гражданина»
1789, сентябрь —	во Франции. Принятие конгрессом США Билля о правах (вошел в
1789—1790—	силу в 1791). Брабантская революция — буржуазная революция в
1789—1797—	бельгийских провинциях, направленная против австрийского господства. Президентство Джорджа Вашингтона.
90-е годы XIX в.—	Изобретение Г. Модели механического суппорта.
1791, мая, 3—	Принятие конституции в Польше.
1791 — 1803—	Революция негров-рабов на острове Гаити.
1792—	Возникновение Лондонского корреспондентского обще-
1792, апрель —	ства. Начало революционных войн Франции.
1792, августа, 10—	Народное восстание в Париже. Свержение монархии во
1792, сентябрь —	Франции. Победа французских войск при Вальми.
1792, сентября, 21—22—	Открытие Национального Конвента. Провозглашение
1792—1793—	Франции республикой. Майнцская коммуна.
1793—	Второй раздел Речи Посполитой.
1793, мая, 31— июня, 2—	Народное восстание в Париже. Приход к власти якобин-
1793, июнь —	цев. Принятие Национальным Конвентом якобинской консти-
1793, июль —	туции. Декрет Конвента о безвозмездной отмене всех феодаль-
1793, октября, 10 (19 вандемьера II года) —	ных повинностей. Принятие Конвентом декрета о революционном порядке
1794—1798—	управления. Антифеодальное крестьянское восстание на острове
1794-	Сардиння. Восстание в Польше под руководством Т. Костюшки.
1794, июля, 27 (9 термидо-	
597
Pa) —	Контрреволюционный переворот. Падение якобинской диктатуры.
1795, май - 1795— 1795, октябрь — 1799, ноябрь — 1796 —	Образование Батавской республики. Третий раздел Речи Посполитой. Режим Директории во Франции. <3аговор во имя равенства» под руководством Гракха Бабёфа.
1796—1797— 1796—1799—	Поход Наполеона Бонапарта в Италию. Образование Цизальпинской, Лигурийской, Римской и Неаполитанской (Партенопейской) республик в Италии.
1797, октябрь —	Кампоформийскнй мирный договор Франции с Австрией.
1798—	Национально-освободительное восстание в Ирландии.
1799, апрель — август — 1799— 1799, ноября, 9 (18 брюмера) -	Поход А. В. Суворова в Северную Италию. Акт о запрещении рабочих союзов в Англии. Государственный переворот Наполеона Бонапарта.
1799, ноябрь—1804, май —	Режим Консульства во Франции.
1800, нюнь — 1801, февраль — 1801 — 1801-1809— 1802, март —	Битва при Маренго. Люневильский мир Австрии с Францией. Англо-ирландская уния. Президентство Т. Джефферсона. Амьенский мирный договор между Англией и Францией.
1803—1850— 1804—1813 1804—1814— 1804—1872— 1805 1805— 1805— 1805—1872 1805—1881 — 1806— 1806	Теодор Дезами. Первое сербское восстание. Первая империя во Франции. Людвиг Фейербах. Трафальгарская битва. Аустерлицкая битва. Пресбургский мир. Джузеппе Мадзини. Огюст Бланки. Образование Рейнского союза. Отказ Габсбургов от короны императоров Священной Римской империи. Конец Священной Римской империи.
1806- 1806—	Разгром прусской армии под Йеной и Ауэрштедтом. Декрет Наполеона о блокаде Британских островов. Начало континентальной блокады.
1806—1872- 1807— 1807 -	Бенито Хуарес. Первый рейс парохода Р. Фултона по реке Гудзон. Образование первых карбонарскнх организаций в Италии.
1807, июль — 1807—1812-1807—1811 — 1807-1882- 1808, май	Тильзитский мир. Герцогство Варшавское. Реформы Штейна и Гарденберга в Пруссии. Джузеппе Гарибальди. Народное восстание в Мадриде. Начало первой буржуазной революции (1808—1814) в Испании.
598
1808—1809	Героическая оборона Сарагосы от французских захватчиков.
1808—1809	Установление дипломатических отношений США и России.
1809	Провозглашение Александром I автономии великого княжества Финляндского в составе Российской империи на сейме в Борго.
1809—	Принятие новой конституции Швеции (конец абсолютизма).
1809—	Битва при Ваграме. 1809, октябрь — Шёнбруннскнй мир Австрии с Россией.
1809-1865 1810	Авраам Линкольн. Провозглашение независимости и создание Конфедерации Соединенных провинций Новой Гранады (Колумбия).
1810—1815—	Народнан война в Мексике под руководством М. Идальго и X. М. Морелоса.
1810—1826 1810-1861 1812— 1812, июня, 24 - 1812, сентября, 7— 1812—1814— 1813— 1814-	Война за независимость испанских колоний в Америке. К. Б. Кавур. Кадисская конституция. Вторжение наполеоновской армии в Россию. Бородинская битва. Англо-американская война. Сражение под Лейпцигом (<Битва народов»). Принятие норвежской конституции (с поправками действующей и поныне).
1814- 1814— 1814, сентябрь—1815,	Первый Парижский мир. Изобретение паровоза Дж. Стефенсоном.
июнь — 1814—1905—	Венский конгресс Шведско-норвежская уния.
1816, марта, 20— июня 22— <Сто дней Наполеона».
1815—	Восстановление Швейцарии в прежних границах и установление ее нейтралитета.
1815- 1815, июнь — 1815— 1815— 1815— 1815—1830-1815—1846— 1816—	Создание Германского союза. Битва при Ватерлоо. Парижский акт о создании Священного союза. Второй Парижский мир. Второе сербское восстание. Нидерландское королевство. Действие <хлебных законов» в Англии. Провозглашение независимости Соединенных провинций Ла-Платы (Аргентина).
1818— 1818-	Ахенский конгресс Священного союза. Провозглашение независимости Чили.
1818, мая, 5—1883, марта,
14— 1819—	Карл Маркс. Первый рейс парохода через Атлантический океан (нз США в Англию).
1819 —	Подъем народно-демократического движения в Англии. «Битва при Питерлоо».
1819—1830—	Великая Колумбия (в составе Новой Гранады, Венесуэлы, Эквадора и Панамы).
1819-1852-	Николае Бэлческу.
599
1820, январь —	Восстание под руководством Р. Риего в Испании.
1820—1823—	Вторая буржуазная революция в Испании.
1820—	Миссурийский компромисс.
1820—1821 — 1820, ноября, 28—1895 авгу-	Буржуазные революции в Неаполитанском королевстве и в Пьемонте.
ста, б—	Фрндрих Энгельс.
1820—1903—	Герберт Спенсер.
1820—	Конгресс Священного союза в Опаве (Троппау).
1821 —	Конгресс Священного союза в Любляиах (Лайбах).
1821-	Народное восстание в Валахии под руководством Т. Вла-димнреску.
1821 —	Провозглашение независимости Мексики и Перу.
1821 — 1829—	Национально-освободительная революция в Греции.
1821 — 1867—	Георгий Раковский.
1822—	Провозглашение независимости Греции и утверждение временной конституции (Эпидаврской).
1822—	Конгресс Священного союза в Вероне.
1822—	Провозглашение независимости Бразильской империи.
1822-	Принятие «Доктрины Монро».
1824—	Легализация тред-юнионов в Англии.
1824—	Свержение монархии и провозглашение республики в Мексике.
1824—	Разгром испанских войск в битве при Аякучо (Перу).
1825—	Открытие в Англии первой железной дороги между Стоктоном и Дарлингтоном.
1825	Закон о стачках в Англии.
1825—	Первый циклический кризис перепроизводства в Англии.
1826—1864—	Фердинанд Лассаль.
1826—1900—	Вильгельм Либкнехт.
1826—	Открытие Н. И. Лобачевским неевклидовой геометрии.
1828—	Возникновение первой политической рабочей партии в США.
1828—	Образование демократической партии в США.
1828—1829—	Русско-турецкая война. 1829— Адрианопольский мирный договор.
1829—1837—	Президентство Э. Джексона («эра Джексона»).
1830—	Лондонский протокол о независимости Греции.
1830, июль, 27—29—	Июльская буржуазная революция во Франции.
1830—1848—	Июльская монархия во Франции.
1830, август, 25—	Начало революции в Бельгии.
1830—	Польское восстание
1830-	Закрепление автономии Сербин.
1830-	Признание независимости Бельгии и постоянного ее нейтралитета Лондонской конференцией великих держав (Англии, Франции, Пруссии и России).
30—40-е годы XIX в,—	Завершение промышленного переворота в Англии.
1831 —	Восстание рабочих Лиона.
1831 —	Восстание рабов под руководством Ната Тернера в США.
1831	Революция в Центральной Италии.
600
1831 —	Основание Мадзини организации «Молодая Италия».
1831 — 1832—	Введение Органических регламентов в Валахии и Молдове.
1832— 1833—	Первая парламентская реформа в Англии. Создание «Американского общества борьбы с рабством» (под руководством Уильяма Гаррисона).
1833—1840— 1834— 1834— 1834— 1834—1843— 1838 1836— 1837—	Первая карлистская война в Испанин. Провозглашение Таможенного союза Германии. Новый закон о бедных в Англии. Новое восстание рабочих Лиона. Третья буржуазная революция в Испании. Основание Лондонской ассоциации чартистов. Образование «Союза справедливых» в Германии. Создание тайного республиканского «Общества времен года» во Франции под руководством О. Бланки.
1837—1838—	Антиколониальные национально-освободительные восстания в Верхней и Нижней Канадах.
1837—1873— 1838— 1839-	Васил Левеки. Опубликование чартистами Народной хартии. Подъем чартистского движения. Подача первой чартистской петиции.
1840—	Основание в Манчестере «Национальной чартистской ассоциации» — массовой рабочей партии в Англии.
1840—1913— 40-е годы XIX в.— 1842—	Август Бебель. Движение рипнлеров в Ирландии. Новый подъем чартистского движения. Подача второй чартистской петиции.
1842—1843— 1843— 1844— 1844—	«Рейнская газета», редактируемая К. Марксом. Революция в Греции. Принятие конституции в Греции. Создание С. Морзе телеграфного аппарата и кода к нему (названы его именем).
1844— 1845— 1846— 1846—	Восстание ткачей Силезии. Аннексия Техаса США. Краковское восстание. Основание в Брюсселе К- Марксом и Ф. Энгельсом коммунистического корреспондентского комитета.
1846—1848— 1847, июнь —	Война США с Мексикой. Лондонский конгресс «Союза справедливых». Основание «Союза коммунистов».
1847, ноябрь-декабрь —	Второй конгресс «Союза коммунистов». Принятие Уста- Ra
1847—	ва. Закон о 10-часовом рабочем дне для женщин и подростков в Англии.
1847— 1848, январь—1849, август — 1848, февраль —	Гражданская война швейцарских кантонов. Революция в Италии. Выход в свет первого издания «Манифеста Коммунистической партии».
1848, февраля, 22—24—	Народное восстание в Париже: начало буржуазно-демократической революции во Франции.
1848, февраля, 26—	Провозглашение республики во Франции.
601
1848, февраль — март 1848, март — 1848, марта, 18— 1848, марта 18—22— 1848, март — 1848, апрель —	Крестьянское восстание в Западной Галицни. Принятие конституции в Сардинском королевстве. Народное восстание в Берлине. Народное восстание в Милане («5 дней Милана»). Начало революции в Австрии, Венгрии, Чехии. Подъем чартистского движения. Подача третьей петиции чартистов.
1848, апрель 1848, апрель — май — 1848, июня, 23—26—	Образование Кёльнского рабочего союза. Польское восстание в Познанском герцогстве. Восстание рабочих в Париже.
1848, июня, 1 —1849, мая, 19—«Новая Рейнская газета».
1848, июнь — 1848, июнь —	Пражское восстание. Провозглашение в Валахии Ислазской прокламации.
1848, октября, в— ноября, 1 -Восстание в Вене.
1848, ноябрь — 1848, декабря, 10— 1849—1876— 1849, февраль — июль — 1849, апрель —	Принятие конституции Второй республики во Франции. Избрание Луи Бонапарта президентом. Христо Ботев. Римская республика. Провозглашение независимости Венгрии государственным собранием.
1849, август —	Поражение революции н освободительной войны в Венгрии.
1849, ноябрь — 1850- 1850, ноябрь 50—60-е годы XIX в.— 1851, декабря 2—	Контрреволюционный переворот в Пруссии. «Закон о выкупах» в Пруссни. Ольмюцкое соглашение между Австрией и Пруссией. Движение фениев в Ирландии. Контрреволюционный государственный переворот Луи Бонапарта.
1852—	Учреждение в США первой марксистской организации «Пролетарская лига».
1852— 1852— 1852—1870— 1853—1856— 1854— 1854— 1854—1856— 1854—1856— 1854—1860—	Кёльнский процесс коммунистов. Превращение Черногории в светское государство. Вторан империя во Франции. Крымская война. 1856— Парижский мирный договор. Образование в США республиканской партии. Принятие билля Канзас-Небраска. Гражданская война в Канзасе. Четвертая буржуазная революция в Испании. Буржуазная революция и гражданская война в Мексике. 1857— принятие конституции.
1855—	Первая в Испании всеобщая забастовка (в Барселоне).
1856—	Изобретение Г. Бессемером нового способа выплавки стали (в конвертере).
1856—	Принятие «Закона Лердо» в ходе революции в Мексике.
1857— 1857— 1859 1859— 1859— 1859 1859—1861-	Первый мировой экономический кризис. Создание «Итальянского национального общества». Восстание индейцев в Чили. Австро-итало-французская война. Восстание под руководством Дж. Брауна в США. Избрание господарем Молдовы и Валахии А. И. Кузы. Объединение Валахии и Молдовы. Образование Румынии.
602
1859—	Выход труда Ч. Дарвина «Происхождение вндов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь».
1859—	Открытие Бунзеном и Кирхгофом спектрального анализа.
1860, май —	Начало экспедиции гарнбальдийской «тысячи» в Южную Италию.
1860—1863-1860—1865— 1861 — 1865 — 1861 — 1861 — 1862-	Постройка в Лондоне первого в мире метрополитена. Президентство А. Линкольна. Гражданская война в США. Образование Итальянского королевства. Англо-франко-испанская интервенция в Мексику (Франция воевала до 1867 г.).
1862— 1862— 1862— 1862—1866 - 1863, январь, 1 — 1863	Закон о гомстедах в США. Буржуазно-демократическая революция в Греции. Начало канцлерства Отто Бисмарка в Пруссии. Конституционный конфликт в Пруссии. Вступление в силу в США акта об отмене рабства. Созыв финляндского сейма Александром 11 и начало буржуазных реформ в Финляндии.
1863—	Образование Всеобщего германского рабочего союза во главе с Ф. Лассалем.
1863—1864— 1864— 1864— 1864, сентября, 28—	Польское восстание. Крестьянская реформа в королевстве Польском. Война Пруссии и Австрии с Данией. Учредительное собрание Международного Товарищества Рабочих — Первого Интернационала.
1864—1876— 1864— 1864— 1864	Первый Интернационал. Аграрная реформа в Румынии. Принятие новой демократической конституции в Греции. Создание французским инженером П. Мартеном газовой печи для выплавки стали (мартеновской).
1865— 1865—1877— 1866—	Капитуляция армии южан у Ричмонда. Реконструкция Юга. Основание У. Сильвнсом Национального рабочего союза в США.
1866 1866, сентябрь — 1866	Австро-прусская война. Женевский конгресс Первого Интернационала. Проложен первый телеграфный кабель через Атлантический океан (между США и Англией).
1867— 1867-	Образование Австро-Венгрии. Договор о продаже Россией США Аляски и русских владений в Северной Америке.
1867 1867— 1867— 1867, сентябрь — 1867, сентябрь — 1867— 1867—	Образование доминиона Канада. Образование Северогерманского союза. Вторая парламентская реформа в Англии. Выход в свет I тома «Капитала» К. Маркса. Лозаннский конгресс Первого Интернационала. Ликвидация турецких крепостей в Сербии. Получение А. Нобелем патента на изготовление динамита.
1868— 1868—	Образование социал-демократической партии Австрии. Создание Британского конгресса тред-юнионов (БТК).
603
1868, сентябрь — 1868-1874— 1868—1878—	Брюссельский конгресс Первого Интернационала. Пятая буржуазная революция в Испанин. Десятилетняя война за независимость и отмену рабства на Кубе.
1869—	Образование социал-демократической рабочей партии в Эйзенахе.
1869— 1869, сентябрь — 1869—	Образование Болгарского революционного ЦК. Базельский конгресс Первого Интернационала. Создание Д. И. Менделеевым Периодической таблицы элементов.
1869- 1870, июль — 1870— 1871, январь — 1871 —	Открытие Суэцкого канала. Начало франко-прусской войны. Срздание Болгарского экзархата. Провозглашение Германии империей. Присоединение Рима к Итальянскому королевству. Завершение объединения Италии.
1872—1876— 1873—	Вторая карлистская война в Испании. Провозглашение Испании республикой.
БИБЛИОГРАФИЯ
Литература и источники ко всему курсу 1
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / / Соч. 2-е изд. Т. 4,— Маркс К. К критике политической экономии (Предисловие) / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13 — Маркс К. Капитал. Т. I. Кн. 1. Гл. 24 / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.— Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.— Энгельс Ф. Введение к английскому изданию <Развитие социализма от утопии к науке» / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22,— Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса // Поли. собр. соч. Т. 23.— Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / / Поли. собр. соч. Т. 25.— Ленин В. И. Под чужим флагом / / Поли. собр. соч. Т. 26.
Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX вв. М„ 1957. — Хрестоматия по новой истории / Под ред. А. А. Губера и А. В. Ефимова: В 2 т. М., 1963—1965. Т. 1—2.
Галкин И. С. В. И. Ленин и развитие советской историографии новой н новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1977.— Историография новой н новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. А. В. Адо, И. С. Галкина, И. П. Дементьева. А. Д. Колпакова. М., 1977,— Григорьева И. В. Источниковедение новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1984.-- Альперович М. С., Слёз-
кин Л. Ю. Новая история стран Латинской Америки. М„ 1970,— Виноградов В. Н.. Карпе-щенко Е. Д., Лебедев Н. И. Язькова А. А. История Румынии нового и новейшего времени. М., 1964 — Всемирная история: В 10 т. М., 1955—1965. Т. V—VI.— Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. М., 1970. Т. 1—2.— ДебидурА. Дипломатическая история Европы: От Венского до Берлинского конгресса (1814—1878): В 2 т. М„ 1947. Т. 1—2,— История США: В 4 т. М., 1983-1986. Т. 1 (1607— 1877).— История XIX века /Под ред. Лависса нРамбо: В8т.М„ 1938-1939. Т. 1-V111.- История дипломатии / Под ред. В. А. Зорина и др.: В 5 т. М., 1959—1979. Т. 1.— История Болгарии: В 2 т. М., 1954—1955. Т. 1,— История Италии: В 3 т. М„ 1970—1971. Т. 1-2,—История Венгрии: В 3 т. М„ 1971-1972. Т. 1-11,- История Польши: В 3 т. М„ 1954—1958. Т. 1—2,— История Франции: В Зт. М., 1972—1973. Т. 1—2. — История Чехословакии: В 3 т. М., 1956—1960. Т. 1—11,— История Швеции. М., 1974,— История Югославии: В 2 т. М., 1963. Т. 1,— Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время: В 7 т.- СПб., 1892-1917. Т. 111—V.-Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории: В 8 т. М., 1976—1985. Т. 1.— Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов: В 3 т. М., 1959. Т. 1 — 2. 1964. Т. 3.-- Чистозвонов А. Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М„ 1985,— Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960.
1 Названия книг, указанные в этом разделе, как правило, в литературе к отдельным главам не повторяются.
605
Литература и источники к части I
К главе 1
Маркс К. Морализирующая критика и крити-зирующая мораль / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 301—303,—Маркс К. Буржуазия и контрреволюция / / Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 114—115 — Маркс К., Энгельс Ф. [Рецензия на книгу] Гизо. «Почему удалась Английская революция? Рассуждение об истории Английской революции». Париж, 1850 / / Соч. 2-е изд. Т. 7.— Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1. Гл. 24: Так называемое первоначальное накопление / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23,— Ленин В. И. К оценке русской революции // Поли. собр. соч. Т. 17. С. 46—47.— Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Там же. С. 131-132.
Законодательство английской революции 1640—1660 гг. / Сост. Н. П. Дмитриевский. М.— Л., 1946,— Кудрявцев А. Е. Великая английская революция. Л., 1925 (см. материалы и документы).— Лавровский В. М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVII в. М., 1973.— Лильберн Д. Памфлеты. М., 1937,— Уинстенли Д. Избранные памфлеты. М.— Л., 1950.— Гоббс Т. Избранные произведения: В 2 т. М., 1965. Т. 1-2.
Аиглийскаи буржуазная революция XVII века / Под ред. Е. А. Косминского и Д. А. Левицкого: В 2 т. М., 1954. Т. 1—2,— Архангельский С. И. Аграрное законодательство Английской революции. М.— Л., 1935—1940. Ч. 1—2,— Архангельский С. И. Крестьянские движения в Англии в 40—50-х годах XVII века. М., I960,— Барг М. А. Кромвель и его время. М., I960,— Его же. Народные низы в Английской буржуазной революции XVH века. М., 1967,— Лавровский В. М. Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII—XVIII вв. М., 1958,— Лавровский В. М., Барг М. А. Английская буржуазная революция. М., 1958.— Лавровский В. М. Исследования по аграрной истории Аиглии XVIII—XIX вв., М., 1966.— Левин Г. Р, Демократическое движение в Английской буржуазной революции. Л., 1973.— Павлова Т. А. Вторая английская республика (1659—1660) М., 1974.— Прозорова Н. С. Политические и правовые взгляды Джона Лильбериа. М., 1960.— Савин А. Н. Лекции по истории Английской революции. М., 1937.— Сапрыкин Ю. М. Ирландское восстание XVII века. М., 1967.— Его же. Политическое учение Гаррингтона: Из истории идейио-политической борьбы в годы Английской буржуазной революции XVII века. М., 1975,— Самойло А. С. Английские колонии в Северной Америке в XVII веке. Начальный период истории США. М., 1963.
К главе 2
Маркс К. Выборы в Англии. Тори и виги // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 356— 357.— Маркс К. Ост-Индская компания, ее исто
рия и результаты ее деятельности / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9,— Маркс К. Британская конституция / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11. С. 99—100,— Маркс К- Капитал. Т. 1. Кн. 1. Гл. 12, 13, 14 / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.— Энгельс Ф. Положение Англии: Восемнадцатый век // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 598—611,— Энгельс Ф. Положение Аиглии: Английская конституция / / Там же. С. 618— 642.— Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Аиглии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.— Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т. 3. С. 455— 456.— Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905— 1907 годов // Поли. собр. соч. Т. 16. С. 250—252.
Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978.— Годвин В. О собственности. М., 1958.— Лавровский В. М. Аграрный переворот в Англии (история в источниках). М., 1925,— Его же. Промышленный переворот в Англии (история в источниках). М.—Л., 1925,— Локк Д. Избранные философские произведения: В 2 т. М., 1960. Т. 1—2.— Смит А. Исследование о природе в причинах богатства народов. М., 1962.
Васютинский В. А. Разрушители машин в Англии. М,— Л. 1929.— Вильямс Э. Капитализм и рабство. М., 1950,— Ерофеев Н. А. Империя создавалась так... Английский колониализм в XVIII веке. М., 1964.— Его же. Промышленная революция в Аиглии. М., 1965.— История Ирландии. М., 1980.— Кертман Л. Е. География, история и культура Англии. М., 1968.— Лабутина Т. Л. Политическая борьба в Англии в период реставрации Стюартов: 1660—1681. М., 1982.— Лавровский В. М. Парламентские огораживания общинных земель в Англии конца XVI11 — начала XIX в. М.— Л., 1940.—Лесников М. П. Джеймс Уатт. М., 1935.— Мещерякова Н. М. Пролетариат Англии в процессе формирования (первая половина XVIII в.). М., 1979.— Павлова Т. А. Джои Беллере и английская социально-экономическая мысль второй половины XVII в. М., 1979.— Татаринова К. И. Очерки по истории Англии: 1640—1815. М., 1958.— Тревельян Д. Социальная история Англии. М., 1959,— Черняк Е. Б. Массовое движение в Аиглии и Ирландии в конце XVIII - начале XIX века. М., 1962.
К главе 3
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 183.— Маркс К. Буржуазия и контрреволюция / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 114 // Маркс К. Капитал. Т. I. Кн. 1. Гл. 24 / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 761—766.
Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVII—XV11I веках. М., 1949.—
606
Лозинский С. Г. История Бельгии и Голландии в новое время. СПб., 1907.
вении национальных государств / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21,— Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т. 3.
К главе 4
Маркс К. Президенту Соединенных Штатов Америки Аврааму Линкольну / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.— Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1: Предисловие к первому изданию // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.— Ленин В. И. Письмо к американским рабочим / / Поли. собр. соч. Т. 37.
Американские просветители: Избр. произведения: В 2 т. М„ 1968—1969. Т. 1—2,— Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959.— Франклин В. Избранные произведения. М., 1956.
Россия и США: становление отношений. 1765—1815. М., 1980. Аптекер Г. Американская революция. 1763—1783. М., 1962.— Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость: 1775—1783. М., 1976.— Его же. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980.— Война за независимость и образование США / Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1976,— Ефимов А. В. США: Пути развития капитализма: Доимпериалистическая эпоха. М., 1969.— Иванов Р. Франклин. М., 1972.— Севостьянов Г. И., Уткин А. И. Томас Джефферсон. М., 1976.— Слезкин Л. Ю. У истоков американской истории: Массачусетс, Мэриленд: 1630—1642. М., 1980.— Согрин В. В. Идейные течения в Американской революции XVIII века. М., 1980,— Фанер Ф. С. Рабочий класс и Американская революция. М., 1980,— Фурсенко А. А. Американская революция и образование США. Л., 1978,— Яковлев Н. Н. Вашингтон. М., 1976.
К главе 5
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики: Против Бруно Бауэра и компании / / Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132—148.— Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 15—78, 343—374.— Маркс К., Энгельс Ф. О польском вопросе / / Соч. 2-е изд. Т. 4,— Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 306—321.— Маркс К. Подвиги Гоген-цоллернов / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.— Маркс К. Божественное право Гоген-цоллериов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12,— Маркс К- Капитал. Т. 111. Кн. III. Гл. 47. § V // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II,— Энгельс Ф. Положение в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 559—565.— Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 189—217.— Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникно-
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.— Вико Дж. Основание новой науки об общей природе наций. Л„ 1940.— Вольтер Ф. М. Бог и люди: Статьи, памфлеты, письма: В 2 т. М., 1961. Т. 1—2,— Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977,- Дидро Д. Избранные произведения. М., 1951,— Мабли Г. Избранные произведения. М.—Л., 1950.— Мелье Ж. Завещание: В 3 т. М.— Л., 1954. Т. 1—3,— Монтескье Ш. Избранные произведения. М„ 1955,— Морелли. Кодекс природы, или Истинный дух ее законов. М.— Л., 1947.— Немецкие демократы XVIII века: Шуберт, Форстер, Зейме. М., 1956,— Руссо Ж. Ж. Трактаты. М., 1969.— Сказ кин С. Д. Старый порядок во Франции (история в источниках). М.—Л., 1925.— Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей: В 3 т. М.— Л., 1956—1958. Т. 1.
Артамонов С. Д. Вольтер и его время. М., 1980.— Бондарчук В. С. Итальянское крестьянство в XVIII в. М., 1980.— Волгин В. П. Развитие общественной мысли во Франции в XVIII веке. М., 1977,— Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. М., 1957—1959. Т. 3. Раздел 111,— Гросул Г. С. Дунайские княжества в политике России (1774—1806). Кишинев, 1975,— Канде-лоро Д. История современной Италии: В 7 т. М., 1958—1979. Т. 1.— Люблинская А. Д. Французские крестьяне в XVI—XVIII вв. Л., 1978.— Митрофанов П. П. Политическая деятельность Иосифа II, ее сторонники и ее враги (1780— 1790). СПб., 1907.— Момджян X. Н. Французское просвещение XVIII в. М., 1983.— Освободительные движения народов Австрийской империи: Возникновение и развитие: Конец XVIII в.— 1849 г. М., 1980.— Поршнев Б. Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623— 1648). М.— Л., 1948.— Рутенбург В. И. Истоки Рисорджименто: Италия в XVII—XVIII вв. Л., 1980.— Семенова Л. Е. Русско-валашские отношения в конце XVII — начале XV111 в. М., 1969.— Станиславская А. М. Россия и Греция в конце XVIII — начале XIX века. М., 1976. Чернышевский Н. Г. Лессинг, его время, его жизнь и деятельность // Поли. собр. соч. М., 1948. Т. 4. — Шахов А. А. Гёте и его время. СПб., 1908.— Эпштейн А. Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961.
К главе 6
Маркс К., Энгельс Ф. Аякучо // Соч. 2-е изд. Т. 14.— Маркс К. Революциоииая Испания / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10.— Маркс К. Интервенция в Мексике // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.
607
Альперович М. С., Слезкин Л. Ю. Новая история стран Латинской Америки. М., 1970.— Селиванов В. Н. Латинская Америка: от конкистадоров до независимости. М„ 1984.— Этнические процессы в странах Южной Америки. М., 1981.—Национальные процессы в Центральной Америке и Мексике. М„ 1974.
К главе 7
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд., т. 3, с. 182—185,— Маркс К. Подвиги Гогенцоллернов / / Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6,— Маркс К. Капитал. Т. I. Ки. I. Гл. 24. $ 6 / /
— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.— Ленин В. И. О брошюре Юниуса / / Поли. собр. соч. Т. 30.
Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами: В 15 т. СПб., 1874—1909. Т. 2, 5, 6, 9, 10, 13.
Болховитинов Н. Н. Россия и война США за независимость: 1775—1783. М., 1976,— Коробков Н. М. Семилетняя война (действия России в 1756—1769). М., 1940.— Некрасов Г. А. Русско-шведские отношения и политика великих держав в 1721—1726 гг. М., 1964.— Порш-нев Б. Ф. Франция. Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970.— Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX в.). М., 1965.
Литература и источники к части
К главе 8
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики: Против Бруио Бауэра и компании / / Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132—138.— Маркс К. Законопроект об отмене феодальных повинностей / / — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5,— Маркс К. Борьба якобинцев с жирондистами // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1-е изд. Т. 3,— Маркс К. Буржуазия и контрреволюция / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 113—115,— Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119—121.— Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой Философии. Раздел 111 // Маркс К„ Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 21.— Энгельс Ф. Карлу Каутскому в Вену, Лондон, 20 февраля 1889 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37.— Виктору Адлеру в Вену, Лондон, 4 декабря 1889 г. / / Там же,— Ленин В. И. К оценке русской революции // Поли. собр. соч. Т. 17. С. 46—47.— Ленин В. И. Принципиальные вопросы избирательной кампании // Поли. собр. соч. Т. 21. С. 83—84.— Ленин В. И. Можно ли запугать рабочий класс «якобинством»? / / Поли. собр. соч. Т. 32,— Ленин В. И. Переход контрреволюции в наступление («Якобинцы без народа») // — Поли, собр. соч. Т. 32.
Бабёф Г. Соч.: В 4 т. М., 1975—1982. Т. 1—4.— Буонарроти Ф. Заговор во имя равенства: В 2 т. М., 1963. Т. 1—2. Марат Ж. П. Избранные произведения: В 3 т. М., 1956. Т. 1—111.— Робеспьер М. Избранные произведения: В 3 т. М., 1965. Т. 1 3. - Революционное правительство во Франции в эпоху конвента (1792—1794): Сб. документов и материалов. М„ 1927.
Адо А. В. Крестьянское движение во Фран ции во время Великой буржуазной революции конца XVIII века. М., 1971,—Далин В. М. Гракх Бабёф накануне и во время Великой французской революции (1785—1794). М.,
II
1963.— Домнич М. Я. Великая французская буржуазная революция и католическая церковь. М., I960,— Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции: В 6 т. М., 1976— 1983. Т. 1—6,—Захер Я. М. Движение «бешеных». М., 1961,— Иоаннисян А. Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966,— Лефевр Ж- Аграрный вопрос в эпоху террора (1793—1794). Л., 1936.— Манфред А. 3. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978,— Его же. Великая французская революция. М., 1983.— Нарочницкой А. Л. Международные отношения накануне и во время Французской буржуазной революции XVIII в. (1763—1794 гг.). М., 1946,— Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции: Падение монархии: 1789—1792 гг. Л., 1982.— Его же. Очерки по истории Великой французской революции: Якобинская республика и ее крушение. Л., 1983.— Его же. Парижская коммуна: 1792— 1794. Л., 1976.—Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966.— Тарле Е. В. Жерминаль и Прериаль / / Соч.: В 12 т. М., 1957—1962. т. VI.— Французская буржуазная революция 1789—1794 гг. / Под. ред. В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М,— Л., 1941,— Черткова Г. С. Гракх Бабёф во время термидорианской реакции. М., 1980.
К главе 9
Маркс К- Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119—122.— Энгельс Ф. Положение в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 562—565,— Ленин В. И. О брошюре Юииуса / / Поли. собр. соч. Т. 30. С. 5—6.— Ленин В. И. Начало бонапартизма / / Поли, собр. соч. Т. 34.— Ленин В. И. За деревьями не видят леса // Там же. С. 83.
609
Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия I: 1801 — 1815 гг.: В 8 т. М., 1960 -1972. Т. 1-VIII,-Наполеон 1. Избранные произведения. М., 1956.— Коленкор А. Мемуары. М., 1943,— Талейран Ш. М. Мемуары. М., 1959,— Кутузов М. И. Документы: В 5 т. М„ 1950-1956. Т. 1 -V.
Далин В. М. Люди и идеи. М., 1970.—-Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974,— Манфред А. 3. Наполеон Бонапарт. М., 1980.— Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801 — 1812 гг. М., 1966,— Собуль А. Первая республика. М., 1974.— Тарле Е. В. Талейран Соч.: В 12 т. М., 1957—1962. Т. XI,— Его же. Наполеон. Соч. Т. VII,— Его же. Континентальная блокада. Соч. Т. 111.— Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы. Саратов, 1980.
К главе 10
Маркс К. Бертье / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 14.— Маркс К. Бернадот // Там же.— Энгельс Ф. Заметки о Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18,— Энгельс Ф. Положение в Германии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2,— Энгельс Ф. Начало конца Австрии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4 — Энгельс Ф. Роль насилия в истории // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 460—462,— Ленин В. И. Ищут Наполеона // Поли. собр. соч. Т. 32.— Ленин В. И. Несчастный мир / / Поли. собр. соч. Т. 35.— Ленин В. И. О брошюре Юниуса / / Поли. собр. соч. Т. 30.— Ленин В. И. Странное и чудовищное // Там же. С. 405.
Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия I: 1801—1815 гг.: В 8 т. М., 1960—1972. Т. I—VIII.—Немецкие демократы XVIII века: Шубарт, Форстер, Зейме. М., 1956,— Форстер Г. Избранные произведения. М., 1960, Лавровский В. М. Аграрный переворот в Англии (история в источниках). М., 1925.— Его же. Промышленный переворот в Англии (история в источниках). М., 1925. Быков Г. Очерки по истории социальных движений в Англии (1763—1836). М.— Л., 1934,— Васютинский В. А. Разрушители машин в Англии. М,— Л., 1929,— Деборин А. М. Очерки социально-политической мысли в Германии: Конец XVII — начало XIX века. М., 1967.— Додолев М. А. Россия и Испания: 1803—1823: Война и революция в Испании и русско-испанские отношения. М., 1984.— Ерофеев Н. А. Промышленная революция в Англии. М., 1965.— Зак Л. А. Англия и Германская проблема (из дипломатической истории наполеоновских войн). М., 1963.— Из истории освободительной борьбы испанского народа: Сб. статей. М.,
1959.— Канделоро Д. История современной Италии: В 7 т. М., 1958—1979. Т. 1.— Майский И. М. Испания 1808—1917: Исторический очерк. М., 1957,— Машковская Ю. Я. Георг Форстер — немецкий просветитель и революционер XVI11 в. М., 1961.— Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965,— Тарле Е. В. Континентальная блокада. Соч.: В 12 т. М., 1957—1962. т. 111 — Черняк Е. Б. Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVIII — начале XIX века. М., 1962.
К главе 11
Венский конгресс и Священный союз. Революции 20-х годов XIX в. в Европе и Латинской Америке: Маркс К., Энгельс Ф. Новый <Свящеиный союз» // Соч. 2-е изд. Т. 6,— Маркс К. Революционное движение в Италии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.— Маркс К. Революционная Испания / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 10.— Маркс К- Восточный вопрос / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12,— Маркс К. Интервенция в Мексике / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15,— Ленин В. И. Памяти Герцена // Поли. собр. соч. Т. 21. С. 256. Боливар Симон. Избранные произведения: Речи, статьи, письма, воззвания (1812— 1830). М., 1983,— Внешняя политика России XIX и начала XX в.: Серия I: В 8 т. М., 1960 — 1972. Т. VII—VIII.
Альперович М. С. Испанская Америка в борьбе за независимость. М., 1971,— Арш Г. Л. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение (1809— 1822). М., 1976.— Балканские исследования. М., 1974. Вып. 1: Международные отношения на Балканах,— Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджименто. М., 1959.— Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). М„ 1964,— Додолев М. А. Россия и Испания: 1803—1823: Война и революция в Испании и русско-испанские отношения. М., 1984,— Зак Л. А. Монархи против народов. М., 1966,— Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения 1815—1832 гг. М., 1975.— Кирова К. Э. Жизнь Джузеппе Мадзини (1805—1872). М„ 1981,— Ковальская М. И. Движение карбонариев в Италии. 1808—1821 гг. М., 1971.— Майский И. М. Испания 1808—1917: Исторический очерк. М., 1957.— Слезкин Л. Ю. Россия и война за независимость в Испанской Америке. М., 1964.
Англия и Ирландия: Маркс К. Речь о свободе торговли, произнесенная на публичном собрании брюссельской Демократической ассоциации 9 января 1848 года // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. — Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Эн
610
гельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.— Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне // Там же.—Энгельс Ф. Аграрная программа чартистов / / Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.— Энгельс Ф. Чартистское движение // Там же.— Энгельс Ф. Фергюс О’Коннор и ирландский народ / / — Там же.— Энгельс Ф. Исключительный закон для Ирландии и чартисты / / Там же,— Энгельс Ф. Вопрос о десятичасовом рабочем дне // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7,— Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории / / Поли. собр. соч. Т. 38. С. 305.
Джонс Э. Статьи о чартистской программе: Письма. М., 1970.— Лавровский В. М. Промышленный переворот в Аиглии (история в источниках). М,—Л., 1925.— Оуэн Р. Избранные произведения: В 2 т. М,— Л., 1950. Т. 1—2,— Чартизм / Сост. С. Карасев. М.— Л., 1925. Ерофеев Н. А. Чартистское движение. М., 1961,— Его же. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825—1850 гг. М., 1962.— История Ирландии. М., 1980,— Резников А. Б. Первая классовая битва пролетариата: Англия 1842 года. М., 1970.— Чартизм: Сб. статей. М., 1961.— Черняк Е. Б. Демократическое движение в Англии 1816—1820 гг. М., 1957.
Франция: Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 8—13.— Энгельс Ф. Правительство и оппозиция во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4,— Энгельс Ф. Движение за реформу во Франции // Там же,— Ленин В. И. Заметки публициста // Поли. собр. соч. Т. 19, с. 246— 247,— Ленин В. И. Принципиальные вопросы избирательной кампании / / Поли. собр. соч. Т. 21. С. 83—84.
Бланки Л. О. Избранные произведения. М., 1952,— Дезами Т. Кодекс общности. М., 1956.— Сен-Симон А. Избранные сочинения: В 2 т. М.—Л., 1948. Т. 1—2 — Фурье Ш. Избранные сочинения: В 4 т. М„ 1951 — 1954. Т. 1—4.
Волгин В. П. Французский утопический коммунизм. М., 1979.— Иоаннисян А. Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840—1841 гг. М., 1983.— Кучеренко Г. С. Сенсимонизм в общественной мысли XIX в. М., 1975.— Машкин М. Н. Французские социалисты и демократы и колониальный вопрос 1830 -1871. М., 1981.— Орлик О. В. Россия и французская резолюция 1830 года. М., 1968,— Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции: В 2 т. М., 1971. Т. 1—2.— Его же. Лионские восстания 1831 и 1834 года. М., 1937.— Чернышевский Н. Г. Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X / / Поли. собр. соч.: В 15 т. М., 1939—1950. Т. 5.
Германия: Маркс К. Критические заметки к статье «Пруссака» «Король прусский и социальная реформа» / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1,— Энгельс Ф. «Истинные социалисты» / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3,— Энгельс Ф. Положение в Герма
нии // — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 566—579.— Энгельс Ф. К истории прусского крестьянства / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.— Ленин В. И. Карл Маркс / / Поли. собр. соч. Т. 26.
Вейтлинг В. Гарантии гармонии и свободы. М.— Л., 1962.— К ан С. Б. Два восстания силезских ткачей: 1793—1844. М,—Л., 1948,— Эпштейн А. Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961.
Австрийская империя: Энгельс Ф. Начало конца Австрии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.— Энгельс Ф. Три новых конституции / / Там же,— Ленин В. И. О праве наций иа самоопределение.— Поли. собр. соч., т. 25.
А чади И. История венгерского крепостного крестьянства. М., 1956,— Бах М. Австрия в первой половине XIX века. СПб., 1906.— Освободительные движения народов Австрийской империи: Возникновение и развитие: Конец XVIII в,- 1849 г. М„ 1980,— Пристер Е. Краткая история Австрии. М., 1952.
США и Канада: Маркс К. Нищета философии // Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 135.— Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 127.— Маркс К. Американский вопрос в Англии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15. С. 314—315.— Ленин В. И. Маркс об американском «черном переделе» / / Поли. собр. соч. Т. 10,— Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов // Поли. собр. соч. Т. 16. С. 215-216.
Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро (происхождение и характер). М., 1959,— Ефимов А. В. США. Пути развития капитализма: Доимпериалистический период. М., 1969.— Захарова М. Н. Народное движение в США против рабства. 1831 —1860. М., 1965.— Маныкин А. С. История двухпартийной системы США (1789—1980): (Спецкурс). М., 1981.— Сороко-Цюпа О. С. История Канады. М., 1985.— Тишков В. А. Освободительное движение в колониальной Канаде. М., 1978,— Фонер Ф. История рабочего движения в США. М., 1949.
К главе 12
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики: Против Бруно Бауэра и компании // Соч. 2-е изд. Т. 2.— Маркс К-, Энгельс Ф. Немецкая идеология / / Соч. 2-е изд. Т. 3.— Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / / Соч. 2-е изд. Т. 4.— Маркс К. К критике гегелевской философии права: Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.— Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента / / Там же,— Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3,— Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф.
611
Соч. 2-е изд. Т. 4.— Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.— Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21,— Ленин В. И. Фридрих Энгельс / / Поли. собр. соч. Т. 2.— Ленин В. И. Государство и революция / / Поли. собр. соч. Т. 33.— Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма / / Поли. собр. соч. Т. 23.
Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1983. Ч. I—II,— Союз коммунистов: 1836—1849: Сб. документов / Под ред. Е. П. Канделя и С. 3. Левиовой. М., 1977 (а также любое другое издание).
Волгин В. П. Очерки истории социалистических идей: Первая половина XIX в. М„ 1976,— Гольман Л. И. От Союза коммунистов к Первому Интернационалу: (Деятельность Карла Маркса в 1852—1864 гг.). М., 1970.— Гуревич С. М. «Новая Рейнская газета» К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1958,— Из истории марксизма: Сб. статей: К 140-летию со дия рождения Ф. Энгельса. М., 1961,— Кан С. Б. История социалистических идей (до возникновения марксизма). М., 1967.— Корню О. Карл Маркс и Фридрих Энгельс: Жизнь и деятельность: В 2 т. М., 1976. Т. 1—П,— Лапин Н. И. Молодой Маркс. М., 1976,— Михайлов М. И. История Союза коммунистов. М., 1968.— Карл Маркс. Биография. М., 1968,— Фридрих Энгельс. Биография. М., 1970.
К главе 13
Франция: Маркс К. Кавеиьяк и июньская революция / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.-*- Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7,— Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.— Ленин В. И. Революция типа 1789 или типа 1848 года? // Поли. собр. соч. Т. 9.—Ленин В. И. Луиблановщина // Поли. собр. соч. Т. 31.— Ленин В. И. Из какого классового источника приходят и «придут» Кавеиьяки? // Поли. собр. соч. Т. 32,— Ленин В. И. Начало бонапартизма // Поли. собр. соч. Т. 34.
Анненков П. В. Парижские письма. М., 1983,— Блан Л. История революции 1848 г. СПб., 1907.— Герцен А. И. Письма из Франции и Италии. 1847—1852. // Собр. соч.: В 30 т. М., 1954—1964. Т. 5.— Революция 1848 года во Франции в воспоминаниях участников и современников. М,— Л., 1934.
Бендрикова Л. А. Французская историография революции 1848—1849 годов во Франции. М.,	1969.- Застенкер Н. Е. Рево-
люция 1848 года во Франции. М., 1948.— МолокА. И. Июньские дни 1848 г. в Париже. М., 1948.—Революции 1848—1849 гг. / Под ред.
Ф. В. Потемкина и А. И. Молока: В 2 т. М., 1952. ,Т. 1—2.— Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789—1794 гг. и революции 1848 г. во Франции. М., 1960.
Германия: Маркс К., Энгельс Ф. Требования Коммунистической партии в Германии / / Соч. 2-е изд. Т. 5.— Маркс К., Энгельс Ф. Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов: Июнь 1850 г. / / Соч. 2-е изд. Т. 7.— Маркс К. Буржуазия и контрреволюция / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.— Энгельс Ф. Германская кампания за имперскую конституцию / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7,— Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.— Энгельс Ф. Маркс и «Neue Rheinlsche Zeitung» [«Новая рейнская газета»] (1848— 1849) // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 21.— Ленин В. И. О временном революционном правительстве // Поли. собр. соч. Т. 10. С. 231—241.— Ленин В. И. Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа? // Поли, собр. соч. Т. 11.
Левиова С. 3. Маркс в германской революции 1848—1849 годов. М., 1970.— Революции 1848—1849 гг. / Под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока: В 2 т. М., 1952. Т. 1—2,— Степанова Е. А., Левиова С. 3. Борьба за единую демократическую Германию в период революции 1848—1849 гг. М., 1955.
Австрийская империя: Маркс К. Победа контрреволюции в Веие / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.— Энгельс Ф. Начало конца Австрии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4,— Энгельс Ф. Пражское восстание / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.— Энгельс Ф. Борьба в Венгрии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. Б.—Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / / Поли, собр. соч. Т. 25.
Петефи Ш. Избранное. М., 1958,— Тан-чич М. Мой жизненный путь. М., 1952.
Авербух Р. А. Революция в Австрии (1848— 1849 гг.). М., 1970.— Ее же. Революция и национально-освободительная борьба в Венгрии 1848—1849 гг. М., 1965.— Освободительные движения народов Австрийской империи: Возникновение и развитие: Конец XVII1 в,— 1849 г. М., 1980.— Революции 1848—1849 гг. / Под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока: В 2 т. М., 1952. Т. 1-2.
Италия: Маркс К. Революционное движение в Италии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6,— Энгельс Ф. Движения 1847 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4,— Энгельс Ф. Освободительная борьба Италии и причины ее теперешней неудачи / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.— Энгельс Ф. Война в Италии и Венгрии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.— Энгельс Ф. Поражение Пьемонтцев // Там же.
612
Герцен А. И. Былое и думы. Ч. V, VI, 1852— 1868 // Собр. соч.: В 30 т. М„ 1954—1964. Т. 10.— Его же. Письма из Франции и Италии: 1847—1852 // Собр. соч. Т. 5,— Гарибальди Д. Мемуары. М., 1966,— Орсини Ф. Воспомииаиия. М,— Л., 1934,— Пеллико С. Мои темницы. СПб., 1894.
Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. М., 1957—1959. Т. 3. Раздел 1П,— Канде-лоро Дж. История современной Италии: В 7 т. М., 1958-1979. Т. 3,- Кирова К. Э. Жизнь Джузеппе Мадзини. М., 1981.— Лурье А. Гарибальди. 1807—1882. М., 1957.— певлер В. Е. (Вилин). Даниэле Манин и Венецианская республика 1848—1849 гг. М., 1978,—Революции 1848—1849 гг. / Под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока. М„ 1952. Т. 1-2.
К главе 14
Англия: Маркс К. Британское владычество в Индии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9.— Маркс К. Лорд Пальмерстон / / Там же.— Маркс К. Английские жестокости в Китае // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.— Маркс К. Восстание в Индии // Там же. С. 248—251,— Маркс К. Возбуждение в Ирландии // Там же.—Маркс К. О связях Международного Товарищества Рабочих с английскими рабочими организациями // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.— Маркс К. Английское правительство и заключенные феиии // Там же,— Ленин В. И. Английские споры о либеральной рабочей политике // Поли. собр. соч. Т. 22,— Ленин В. И. Английские либералы и Ирландия // Поли. собр. соч. Т. 24.— Ленин В. И. Империализм и раскол социализма // Поли. собр. соч. Т. 30.
Брайт Дж. Избранные речи Джона Брайта по вопросам политической и общественной жизни. СПб., 1873,— Лавровский В. М. Английский капитализм во второй половине XIX века. М., 1925.
Ерофеев Н. А. Очерки по истории Англии в 1815—1917 гг. М., 1959.— Его же. Английский колониализм в середине XIX века. М„ 1977,— Кунина В. Э. Карл Маркс и английское рабочее движение (1845—1883). М., 1968.
Франция: Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.— Маркс К. Франция Бонапарта Малого // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11.— Маркс К. Интервенция в Мексике / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.— Энгельс Ф. Последняя уловка Наполеона // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11,— Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» / / Маркс. К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22.— Ленин В. И. Начало бонапартизма / / Поли. собр. соч. Т. 34,— Ленин В. И. За деревьями не видят
леса //Там же,— Ленин В. И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33. С. 1—36.
Рошфор А. Приключения моей жизни. М.— Л., 1933.—Орсини Ф. Воспоминания. М.-Л., 1934.
Желубовская Э. А. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции. М., 1956,— Тома А. Жорес Ж- История Второй империи. СПб. 1908.— Чернышевский Н. Г. Франция при Людовике Наполеоне // Поли. собр. соч.: В 15 т. М., 1939— 1950. Т. 5.
Объединение Италии: Маркс К. Вопрос об объединении Италии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.— Маркс К. Манифест Мадзини // Там же,— Маркс К. Виллафраикский договор // Там же.—Маркс К. Интересные новости из Сицилии.— Ссора Гарибальди с Ла-фарииой.—Письмо Гарибальди // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.— Маркс К. Иосифу Вейдемейеру в Цюрих, [Лондон], 11 сентября [1851 г.] / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27,— Маркс К. Гарибальди в Сицилии. Положение в Пруссии // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.— Энгельс Ф. Продвижение Гарибальди / /Там же,—Энгельс Ф. Гарибальди в Калабрии / / Там же.— Ленин В. И. О праве наций иа самоопределение // Поли. собр. соч. Т. 25. С. 255—320.— Ленин В. И. С. 131 — 146.
Под чужим флагом / / Поли. собр. соч. Т. 26. С. 131-146.
Гарибальди Д. Мемуары. М., 1966.— Орсини Ф. Воспоминания. М— Л., 1934.
Берти Дж. Россия и итальянские государства в период Рисорджимеито М„ 1959,— Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. М., 1957—1959. Т. 3. Раздел 111.— Григорьева И. В. Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху 1 Интернационала. М., 1966.— Канделоро Дж. История современной Италии: В 7 т. М., 1958— 1979. Т. 4,5.— Мизиано К. Ф. Некоторые проблемы истории воссоединения Италии. М., 1955.— Лурье А. Гарибальди. 1807—1882. М., 1957.— Невлер В. Е. Эхо гарибальдийских сражений. М„ 1963.
Объединение Германии: Маркс К., Прусская точка зрения иа войну / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.— Маркс К. Настроения в Берлине / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.— Маркс К- Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17.— Маркс К. Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне / / Там же.— Энгельс Ф. Заметки о войне в Германии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.— Энгельс Ф. Роль насилия в истории / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.— Ленин В. И. Правительство: Дума и народ / / Поли. собр. Соч. Т. 13.— Ленин В. И. «Левение» буржуазии и задачи пролетариата
613
I / Поли. собр. ?оч. T. 17,— Ленин В. И. Август Бебель / / Поли. собр. соч. Т. 23.
Бебель А. Из моей жизни. М., 1963,— Бисмарк О. Мысли и воспоминания: В 3 т. М., 1940— 1941. Т. 1—3.
Галкин И. С. Объединение Германии. М., 1951.— Меринг Ф. История германской социал-демократии: В 4 т. М.—Л., 1923—1924.— Нарочницкая Л. И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объединение Германии «сверху». М., 1960.— Ревуненков В. Г. Приход Бисмарка к власти: (Политическая борьба в Пруссии в 1859—1862 гг.). Л., 1941.— Рот-штейн Ф. А. Две прусские войны. М.—Л., 1945,— Шнеерсон Л. М. Австро-прусская война 1866 и дипломатия великих европейских держав (из истории «германского вопроса»). Минск, 1962.
Австрийская империя. Образование Австро-Венгрии: Маркс К. Банкротство Австрии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. 1. 10.— Маркс К. Договор между Австрией и Пруссией,— Парламентские дебаты 29 мая. 30 мая 1854 г. / / Там же,— Маркс К. Австрия и война / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11,— Маркс К. Кошут, Мадзини и Луи-Наполеои / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8,— Энгельс Ф. Австрия — Развитие революции // Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.— Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / / Поли. собр. соч. Т. 25.
Освободительные движения народов Австрийской империи: Период утверждения капитализма. М., 1981.— Пристер Е. Краткая история Австрии. М., 1952.
Голландия, Бельгия, Швейцария, Скандинавские страны: Маркс К- Дебаты шестого рейнского ландтага (статья первая) / / Маркс'К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е нзд. Т. 1,— Маркс К. «Образцовое государство» Бельгия / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.— Маркс К. «Образцовое конституционное государство» / / Там же,— Маркс К. Бельгийские избиения / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16,— Энгельс Ф. Политическое положение Швейцарской республики / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9.— Энгельс Ф. Гражданская война в Швейцарии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4,— Энгельс ' Ф. Перемирие с Данией / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5,— Энгельс Ф. По и Рейн / / — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. § IV.— Ленин В. И. Протест финляндского народа / / Поли. собр. соч. Т. 5.— Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Поли. собр. соч. Т. 25.
Андерссон И. История Швеции. М., 1951.— Бекстрём К. История рабочего движения в Швеции. М., 1961.— Коган М. А. Просвещенный абсолютизм в Дании: Реформы Струэнзе Л., 1972,— Лайдинен А. П. Развитие капита
лизма в промышленности Финляндии (первая половина XIX в.). Л., 1979.— Намазова А. С. Бельгийская революция 1830 года. М., 1979.— Суни Л. В. Очерк общественно-политического развития Финляндии, 50—70 годы XIX в. Л., 1979.
Гражданская война и Реконструкция в США: Маркс К. Гражданская война в Северной Америке / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15,— Маркс К. Американский вопрос в Англии / / Там же.— Маркс К. Кризис в вопросе о рабстве / / Там же.— Маркс К-Гражданская война в Соединенных Штатах / / Там же.—Маркс К. К критике положения в Америке / / Там же,— Маркс К. Президенту Соединенных Штатов Америки Аврааму Линкольну / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.— Маркс К. Обращение к Национальному рабочему союзу Соединенных Штатов / / Там же.— Энгельс Ф. Уроки американской войны / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15,— Ленин В. И. Письмо к американским рабочим / / Поли. собр. соч. Т. 37. С. 49, 57—58.
США в эпоху Гражданской войны и Россия / Сост. Е. А. Адвмов / / Красный архив. М., 1930. Т. 38.
Аллен Дж. С. Реконструкция: Битва за демократию в США: 1865—1876. М., 1963.— Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980.— Грзхэм Ш. Фредерик Дуглас. М., 1959.— Дементьев И. П. Американская историография Гражданской войны в США (1861 — 1865). М., 1963.— Дюбуа У. Джон Браун. М., 1960.— Ефимов А. В. США: Пути развития капитализма: Домонополистическая эпоха. М., 1969.— Захарова М. И. Народное движение в США против рабства: 1831 — 1860. М., 1965,— Иванов Р. Ф. Борьба негров за землю и свободу на юге США: (1865—1877). М., 1958. -Его же. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М., 1964.— Куропятник Г. П. Вторая Американская революция. М., 1961.— Малкин М. М. Гражданская война в США и царская Россия. М.— Л.,	1939.— Маны-
кин А. С. История двухпартийной системы США: (1789-1980). М„ 1981.- Сэндберг К. Лиикольи. М., 1961.— Фанер Ф. История рабочего движения в США. М., 1949.— Фостер У. 3. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955.
Латинская Америка: Маркс К. Интервенция в Мексике / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15,— Маркс К. Парламентские дебаты по поводу ответного адреса / / Там же.— Маркс К. Мексиканская неразбериха / / Там же.— Маркс К. Недопущение дебатов о Мексике и союз с Францией / / Там же.
Альперович М. С., Слезкин Л. Ю. Новая история стран Латинской Америки. М., 1970.— Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. М., 1983.— На-
614
циоиальные процессы в Центральной Америке и Мексике. М., 1974. - Этнические процессы в странах Южной Америки. М., 1981.
К главе 15
Маркс К., Энгельс Ф. О Польше / / Соч. 2-е изд. Т. 4.— Маркс К., Энгельс Ф. О польском вопросе / / Там же.— Маркс К. Восточный вопрос / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12,— Энгельс Ф. Новый раздел Польши / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.— Энгельс Ф. Дебаты по польскому вопросу во Франкфурте / / Там же.— Энгельс Ф, Годовщина польской революции 1830 года / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4,— Энгельс Ф. Что будет с Европейской Турцией? / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 9.— Энгельс Ф. Турецкий вопрос / / Там же.— Энгельс Ф. Какое дело рабочему классу до Польши? / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.— Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21,— Ленин В. И. Национальный вопрос в нашей программе / / Поли. собр. соч. Т. 7. С. 236—238.— Ленин В. И. О праве наций иа самоопределение / / Поли. собр. соч. Т. 25,— Ленин В. И. О брошюре Юииуса / / Поли. собр. соч. Т. 30.
Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей: В 3 т. М., 1956—1958. Т. 1—3.— Русско-польские революционные связи: В 2 т. М., 1963. Т. 1—2.— Сташиц С. Избранное. М., 1957.
Арш Г. Л. Этеристское движение в России: Освободительная борьба греческого народа в начале XIX в. и русско-греческие связи. М., 1970,— Его же. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение (1809—1822 гг.). М., 1976.— Белявская И. М. А. И. Герцен и польское национально-освободительное движение 60-х годов XIX в. М., 1954,— Виноградов В. Н. Очерки общественно-политической мысли в Румынии: Вторая половина XIX — начало XX в. М., 1975,— Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII — начало XIX в. М., 1978.— Гросул В. Я-Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20—30-е годы XIX в.). М., 1966,— Гросул В. Я-, Чертан Е. Е. Россия и формирование румынского независимого государства. М., 1969.— Достян И. С. Россия и балканский вопрос: Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX в. М., 1972,— История Румынии: 1848—1917 гг. М., 1971.— Исследование по истории польского общественного движения XIX в.— начала XX в.: Сб. статей и материалов / Под ред. В. А. Дьякова и др. М., 1971,— Костюшко И. И. Крестьянская реформа 1864 года в Царстве Польском. М., 1962,— Краткая история Албании / Под ред. А. Ф. Миллера. М., 1965,— Миско М. В. Польское восстание 1863 г. М., 1962,— Освободительные движения народов Австрийской
империи: Возникновение и развитие: Конец XVIII в.— 1849 г. М., 1980.— Освободительные движения народов Австрийской империи: Период утверждения капитализма. М., 1981. -Очерки революционных связей народов России и Польши: 1815—1917 / Под ред. В. А. Дьякова и др. М., 1976.— Польша на путях развития и утверждения капитализма: Конец XVIII —60-е гг. XIX в. М., 1984 —Социальная структура общества в XIX в.: Страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1982.
К главе 16
Маркс К. Учредительный манифест Международного Товарищества Рабочих, основанного 28 сентября 1864 г. на публичном собрании, состоявшемся в Сент-Мартиие-холле, Лонг-Эйкр, в Лондоне / / Маркс К.-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16,— Маркс К. Временный Устав Товарищества / / Там же.— Маркс К- Проект резолюций об условиях приема рабочих организаций в Международное Товарищество Рабочих / / Там же.— Маркс К. Проект резолюции о последствиях применения машин при капитализме, предложенный Генеральным Советом Брюссельскому конгрессу / / Там же,— Маркс К. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам / / Там же,— Маркс К. Четвертый годовой отчет Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих / / Там же.— Маркс К. Международное Товарищество Рабочих и Альянс социалистической демократии / / Там же,— Маркс К. Доклад Генерального Совета о праве наследования / / Там же,— Маркс К- Отчет Генерального Совета IV ежегодному конгрессу Международного Товарищества Рабочих / / Там же.— Маркс К. Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих — членам комитета Русской секции в Женеве / / Там же,— Маркс К. Конфиденциальное сообщение / / Там же,— Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса / / Поли. собр. соч. Т. 23,— Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории / / Поли. собр. соч. Т. 38.
Основание I Интернационала, сентябрь — ноябрь 1864 г.: Первый Интернационал в документах. М., 1934,— Генеральный Совет Первого Интернационала: 1864—1866: Лондонская конференция 1865 года: Протоколы. М., 1961. -Генеральный Совет Первого Интернационала: 1866—1868: Протоколы. М., 1963.— Генеральный Совет Первого Интернационала: 1868— 1870: Протоколы. М., 1964,— Базельский конгресс Первого Интернационала: 6—11 сентября 1869 г. М„ 1934.
Гольман Л. И. От Союза коммунистов к Первому Интернационалу: (Деятельность Карла Маркса в 1852—1864 гг.). М„ 1970,— Гонсалес А. История испанских секций Международного Товарищества Рабочих 1868— 1873 гг. М., 1964.- Григорьева И. В. Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху
615
I Интернационала. M., 1966.— Из нсторни марксизма и международного рабочего движения. М., 1964. - Итенберг Б. С. Первый Интернационал и революционная Россия. М., 1964.— Козьмин Б. П. Русская секция Первого Интернационала. М., 1957.— Колпинский Н. Ю. Деятельность Ф. Энгельса в годы I Интернационала. М., 1971,— К. Маркс: Биография. М., 1968,— Первый Интернационал: 1864—1870. М., 1964. Ч. 1,— Ф. Энгельс: Биография. М., 1970.
К главе 17
Маркс К., Энгельс Ф. О польском вопросе / / Соч. 2-е изд. Т. 4,— Маркс К., Энгельс Ф. Новый «Священный союз» / / Соч. 2-е нзд. Т. 6.— Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.— Маркс К-Британское владычество в Индии / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е нзд. Т. 9,— Маркс К. Вопрос об объединении Италии / / Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.— Энгельс Ф. Турецкий вопрос / / Маркс К-,. Энгельс Ф. Соч. 2-е нзд. Т. 9.— Энгельс Ф. Последняя уловка Наполеона / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11.— Ленин В. И. О праве наций на самоопределение / / Поли. собр. соч. Т. 25,— Ленин В. И. О брошюре Юниуса / / Поли. собр. соч. Т. 30.
Внешняя политика России XIX н начала XX в.: Серия II: 1815-1830 гг. М., 1974— 1982. Т. IX-XIII.— Бисмарк О. Мысли и воспоминания: В 3 т. М., 1940—1941. Т. 1—3,— Гарибальди Дж. Мемуары. М., 1966.— Талейран Ш. М. Мемуары. М., 1959.
Болховитинов Н. п. Доктрина Монро (происхождение и характер). М., 1959,— Его же.
Русско-американскне отношения 1815—1832 гг. М., 1975,— Восточный вопрос во внешней политике России: Конец XVIII — начало XX вв. М., 1978.— Достян И. С. Россия и балканский вопрос: Из нсторни русско-балкаиских политических связей в первой трети XIX в. М., 1972.— Дулина Н. А. Османская империя в международных отношениях (30—40-е гг. XIX в.). М., 1980.— Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав иа Дальнем Востоке: 1860—1895 гг. М., 1956,— Слезкин Л. Ю. Россия и война за независимость в Испанской Америке. М., 1964.— Тарле Е. В. Крымская война. Соч.: В 12 т. М„ 1957-1962. Т. VIII—IX.
К главе 18
Маркс К. Экономическая рукопись 1861 — 1863 годов. Гл. 3 / / Маркс К-, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47,— Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве. В 2-х т. М., 1983.
Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956,— Жизнь науки: Антология вступлений к классике естествознания / Составитель С. П. Капица. М., 1973,— Виргинский В. С. Очерки истории науки и техники XVI—XIX вв. М., 1984.— Зворыкин А. А. и др. История техники. М., 1962.— Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.— Механика и цивилизация XVII—XIX вв. / Под ред. А. Т. Григорьяна и Б. Г. Кузнецова. М., 1979.— Техника в ее историческом развитии. М. 1979,— Эволюция форм организации науки в развитых капиталистических странах / Под ред. Д. М. Гвишиани, С. Р. Микулинского. М., 1972.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ
Солдаты армии Кромвеля после сражения (с. 11).
Печать Английской республики (с. 20).
Заседание палаты общин английского парламента (середина XVIII в.) (с. 52).
Голландские торговые корабли (середина XVII в.) (с. 72)
«Бостонское чаепитие» (с. 79).
Французская деревня и феодальный замок (середина XVIII в.) (с. 97).
Негры на плантации в испанской Америке (XVII в.) (с. 158).
Здание Ост-Индской компании в Лондоне (с. 165).
Штурм Бастилии (с. 177).
«Свобода, равенство, братство или смерть!» (плакат времени Великой французской революции) (с. 183)
Битва при Ватерлоо (с. 216).
Национально-освободительная борьба в Испании (офорт Гойи «Какая доблесть!») (с. 229).
Железная дорога в 40-е годы XIX в. (с. 256).
Рабочая демонстрация в Вене (конец 40-х годов XIX в.) (с. 362).
Баррикады в Париже во время революции 1848 г. (с. 380).
Шахта во Франции (60-е годы XIX в.) (с. 426).
Пражское восстание 1848 г. (с. 512).
Забастовка во Франции периода I Интернационала (с. 548).
Наваринское сражение (с. 566).
Паровая машина Уатта (с. 581).
СПИСОК КАРТ
Европа в середине XVII века (первый форзац)
Английская буржуазная революция XVII века (с. 31)
Война Североамериканских колоний Англии за независимость (с. 89)
Территориальные захваты Бранденбурга — Пруссии bXVII—XV1I1 веках (с. 129)
Колониальные владения Испании и Португалии в Западном полушарии в конце XVIII века (с. 159)
Изменение границ Франции в XVII — начале XVIII века (с. 165)
Крестьянское движение во время Французской буржуазной революции (сентябрь 1789 — сентябрь 1791 года) (с. 188)
Крестьянское движение во время Французской буржуазной революции (октябрь 1791 — июль 1792 года) (с. 191)
Париж в годы Французской буржуазной революции конца XVIII в. (с. 194)
Революционные войны Франции 1792—1794 годов (с. 203)
Европа в 1789 году (с. 230—231)
Европа после Венского конгресса (с. 266—267)
Испания. Два рейда отряда Р. Риего в 1820 году (с. 273)
Война за независимость в Латинской Америке (с. 292)
Территориальная экспансия США в 1783—1853 годах (с. 351)
Колониальные владения Англии и Франции в Северной Америке после Утрехтского мира 1713 года (с. 356)
Париж в июньские дни 1848 года (с. 388)
Железные дороги в Европе в 40-е годы XIX века (с. 428)
Железные дороги в Европе в 70-е годы XIX века (с. 429)
Объединение Италии (с. 453)
Объединение Германии (с. 465)
Распространение рабства в США в XIX веке (с. 492)
Гражданская война в США (1861 —1865 годы) (с. 501)
Страны Балканского полуострова в 1789—1870 годах (с. 530)
Европа в 50—60 гг. XIX века (второй форзац)
Оглавление
Стр. Предисловие.................................................................... 3
Введение....................................................................... 5
ЧАСТЬ
I
СТРАНЫ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ В ПЕРИОД РАЗЛОЖЕНИЯ ФЕОДАЛЬНЫХ И СТАНОВЛЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
(1640-1789)
Введение...................................................................... 12
ГЛАВА
1
Английская буржуазная революция середины XVII века............................ 20
1.	Англия в канун революции................................................... 20
2.	Революционная ситуация..................................................... 23
3.	Начальный этап революции (1640—1642)....................................... 29
4.	Первая гражданская война. Господство пресвитериан в парламенте (1642—1647) ...	30
5.	Борьба за углубление революции. Индепенденты и левеллеры (1647—1648)....... 34
6.	Высший подъем революции. Решающая роль народных масс (1648—1649)........... 37
7.	Индепеидентская республика (1649—1653)..................................... 38
8.	Режим протектората (1653—1659) и реставрация монархии (1659—1660).......... 41
9.	Историческое значение Английской революции. Историография.................. 44
ГЛАВА 2
Англия во второй половине XVII—XVIII веке..................................... 52
1.	Период Реставрации. Государственный переворот 1688 года.................... 52
2.	Подъем мануфактурного капитализма (конец XVII — первая половина XVIII века) . . .	55
3.	Начало промышленного переворота (60—80-е годы XVIII века).................. 62
4.	Политический кризис в Англии (60—80-е годы XVIII века)..................... 66
ГЛАВА 3
-Голландия во аторой половине XVII—XVIII веке................................. 72
ГЛАВА
4
Война за независимость. Первая буржуазная революция в Северной Америке. Образование Соединенных Штатов Америки.................................................... 79
619
1.	Английские колонии в Северной Америке............................................. 79
2.	Война за независимость............................................................ 85
3.	Обострение социально-экономических противоречий после Войны за независимость. Становление государственного строя США.................................................. 90
4.	Историография Американской революции.............................................. 94
ГЛАВА
5
Феодально-абсолютистский строй в странах Европы во второй половине XVII—XVIII веке . .	97
Введение......................................................................... 97
1.	Франция...................................................................... 101
Франция во второй половине XVII—	начале XVIII века.......................... 101
Франция в XVIII веке (до 1789	года)......................................... 105
2.	Испания. Португалия. Италия.................................................. 113
Испания..................................................................... 113
Португалия.................................................................. 116
Италия...................................................................... 118
3.	Германские государства. Пруссия............................................... 123
4.	Многонациональная монархия Габсбургов..........................................132
Славянские народы под властью	Габсбургов..................................... 139
5.	Скандинавские страны.......................................................... 141
Швеция....................................................................... 141
Дання-Норвегия............................................................... 143
6.	Речь Посполитая............................................................... 145
7. Балканские народы под властью Османской империи................................ 149
Греки......................................................................... 150
Южные славяне................................................................. 151
Албанцы....................................................................... 153
Валашское н Молдавское княжества........................................... 154
ГЛАВА
6
Латинская Америка во второй половине XVII-XVIII веке..........................158
ГЛАВА 7 Международные отношения и колониальная политика во второй половине XVII—XVIII веке 165 1. Изменения в системе международных отношений............................... 165
2. Колониальная политика во второй половине XVII—XVIII веке Складывание колониальной системы капитализма....................................................   173
ЧАСТЬ II
СТРАНЫ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ В ПЕРИОД ПОБЕДЫ И УТВЕРЖДЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА (1789-1870)
Введение........................................................................... 178
ГЛАВА 8 Великая французская буржуазная революция........................................... 183
1.	Канун революции. Революционная ситуация......................................... 183
2.	Начало революции. Господство монархистов-конституционалистов.................... 185
620
3.	Установление республики. Правление жирондистов и его свержение................. 193
4.	Якобинцы у власти.............................................................. 199
5.	Оттермндора к брюмеру (июль 1794 — ноябрь 1799 года)............................205
6.	Историческое значение Великой французской революции. Историография..............210
ГЛАВА 9 Франция в годы Консульства и Первой империи (1799—1814)........................... 216
1. Государственный строй. Социально-экономическое развитие, внутренняя политика ...	216
2. Наполеоновские войны. Кризис и падение империи..................................221
ГЛАВА 10 Страны Европы в 1789—1815 годах....................................................229
Введение...........................................................................229
I.	Англия..........................................................................231
2.	Германские государства..........................................................235
3.	Монархия Габсбургов.............................................................239
4.	Италия..........................................................................243
5.	Испания.........................................................................247
6.	Бельгия. Голландия. Швейцария. Скандинавские страны.............................251
ГЛАВА И
Страны Европы и Америки в 1815—1847 годах.........................................256
Введение..........................................................................256
1.	Создание «аеиской системы» н образование Священного союза......................262
2.	Буржуазные революции и национально-освободительные движения в 20-е годы XIX века
в Европе .........................................................................270
. Буржуазная революция в Испании 1820—1823 годов...............................271
Буржуазная революция в Португалии 1820—1823 годов.............................276
Буржуазные революции в Италии 1820—1821 годов.................................277
Греческая национально-освободительная революция 1821 — 1829 годов.............281
Народное восстание в Валахни 1821 года........................................284
3.	Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Образование независимых государств .......................................................................287
4.	Англия (1815—1850).............................................................. 296
5.	Франция.........................................................................308
6.	Германские государства..........................................................321
7.	Австрийская империя.......................................................... 330“
8.	Италия, Испания, Португалия	в	20—40-е	годы	XIX века.............................337
Италия ........................................................................337
Испания........................................................................342
Португалия.....................................................................344
9.	США (конец XVIII века — начало 50-х	годов	XIX	века).............................345
10.	Каиада (XVII век — 60-е годы XIX века)........................................355
ГЛАВА 12 Возникновение научного коммунизма. Зарождение коммунистического движения..............362
ГЛАВА 13 Революция 1848 года в Европе.......................................................380
Введение...........................................................................380
621
1.	Революция во Франции.........................................................382
2.	Революция	в Германии.......................................................396
3.	Революция	в Австрийской империи............................................410
4.	Революция	в Италии.........................................................420
ГЛАВА 14
Страны Европы и Америки в 50—60-е годы XIX века.................................426
Введение........................................................................426
1.	Англия.......................................................................431
2.	Франция......................................................................440
3.	Объединение Италии...........................................................447
4.	Объединение Германии.........................................................458
о. Австрийская империя в 1849 -1867 годах. Образование Австро-Венгрнн...........470
6.	Буржуазные революции	в	Испании (50-е — начало 70-х годов XIX века)..........477
7.	Развитие капитализма, буржуазные революции и реформы в Нидерландах, Бельгии, Швейцарии, Скандинавских странах (1815 — 60-е годы XIX века). Финский народ в первый период нового	времени .................................................. 482
Нидерланды..................................................................482
Бельгия ....................................................................484
Швейцария...................................................................486
Скандинавские страны........................................................487
Финский народ в первый период новой истории ................................489
8	Гражданская война н Реконструкция в США (Вторая буржуазная революция) .... 490
Назревание революционного кризиса...........................................491
Гражданская война 1861 —1865 гг.............................................495
Реконструкция Юга (1865—1877)	  500
Историография Второй американской буржуазной революции .....................505
9.	Страны Латинской Америки.....................................................508
ГЛАВА 15
Народы Восточной и Юго-Восточной Европы (конец XVIII — 60-е годы XIX века) ....	512
Введение........................................................................512
1.	Польский народ...............................................................513
2.	Чешскцй и словацкий народы...................................................520
3.	Балканские народы • -к-......................................................526
Южнославянские иародьЬ(конец XV111—60-е годы XIX века) .....................527
Валахня и Молдова (20—60-е	годы). Образование Румынии.......................536
Греция в 1832—1870 годах....................................................544
Албания (конецXVI11 века—1860год) ..........................................546
ГЛАВА 16
Международное Товарищество Рабочих — Первый Интернационал (до 1870 года) ....	548
1. Предпосылки образования массовой международной организации пролетариата . . .	548
2. Основание и коистнтунрование Международного Товарищества Рабочих (1864—1866) 554 3. Упрочение принципов научного коммунизма в Интернационале (в период до 1868 года) 557 4. Начало борьбы с бакунизмом (1868—1870)...................................... 562
ГЛАВА 17
Международные отношения в 20—60-х годах XIX века. Колониальная политика....566
<Венская система» в первой половине XIX века...............................566
622
1.	Священный союз в борьбе с революционным движением в Европе. Расшатывание «венской системы» ...................................................................566
2.	Восточный вопрос н обострение противоречий европейских держав в 20—50-х годах. Развал <венской системы».........................................................569
Международные отношения во второй половине 50— 60-х годов XIX века...............572
3.	Великие державы и объединение	Италии и Германии...............................573
4.	Англия, Франция, Россия и Гражданская война 1861 — 1865 годов в США. Военная интервенция европейских держав в Мексику...........................................575
Колониальная политика............................................................576
5.	Кризис старой колониальной политики в Америке.................................577
6.	Новые направления колониальной экспансии. Изменение методов калоннального господства ................................................................... .	.	578
ГЛАВА
18
Техника и естествознание.......................................581
ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА........................................594
БИБЛИОГРАФИЯ.................................................. 604
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.............................................617
СПИСОК КАРТ....................................................618
УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ
Григорий Львович Арш, Валериан Семенович Бондарчук, Лев Исаакович Гольман и др.
Новая история стран
Европы и Америки
Первый
Заведующая редакцией Т. Г. Липкина
Редактор Н. А. Федорова
Младшие редакторы Н. Н. Матвеева, О. Т. Ускова
Переплет художника А. В. Алексеева
Заставки художников А. Е. Коленкова и В. С. Иванова
Карты выполнены художниками Ю. А. Бушуевым, И. В. Бушуевой, В. В. Белугиной
Художественный редактор Т. А. Коленкова
Технический редактор Т. Д. Г арина
Корректор М. М. Сапожникова
период
ИБ Nt 5156
Изд. № Ист-391. Сдано в набор 23.12.85. Подп. в печать 17.11.86. А-05812. Формат 70Х 100'Ле. Бум. офс. № 1. Гарнитура литературная. Печать офсетная. Объем 50,7 усл. печ. л.4-0,33 усл. печ. л. форз. 102,05 кр.-отт. 60,42 уч.-изд. л. 4- 0,42 уч.-изд. л. форз. Тираж 38 500 экз. Зак. Ng 211. Цена 2 р. 50 коп. Издательство «Высшая школа».
101430, Москва, ГСП-4, Неглинная ул., д. 29/14.
Ордена Октябрьской Революции, ордена Трудового Красного Знамени Ленинградское производственно-техническое объединение «Печатный Двор» имени А. М. Горького Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 197136, Ленинград, П-136, Чкаловский пр., 15.