КАК ИГРАТЬ

РАВНЫЕ

ПОЗИЦИИ

Василиос
КОТРОНИАС

цинь iiifti mill
Василиос Котрониас

Как играть
равные позиции

Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2026
УДК 794.1

ББК 75.581

К73

Василиос Котрониас «Как играть равные позиции». Издательство «Ан-
дрей Ельков», Москва, 2026 - 256 с.

ISBN 978-5-907785-24-3

Книга гроссмейстера и опытного тренера Васнлиоса Котрониаса посвя-
щена важнейшей теме современных шахмат - умению разыгрывать «скуч-
ные», почти равные позиции. А именно такие позиции постепенно становят-
ся главным блюдом турнирного меню, ибо возросли общий уровень игры,
выдержка и желание «выгрызать» победы из ничего.

На примере тщательно отобранных 26-тп партий топовых шахматистов
(среди которых М.Карлсен, Ш.Мамедьяров, А.Фирузджа, А.Гири, С.Каря-
кин и др.) автор предлагает ясный и стройный метод мышления в казалось
бы бесплодных равных позициях, в которых нет долговременных планов.
Метод основан па правильной оценке позиции, точной её категоризации и
режиме ход-за-ходом. Рассмотрены некоторые расхожие правила - «атака
есть лучшая защита», «плохой план лучше, чем вовсе никакого», показано,
что они редко работают на практике. Также рассмотрены темы: просчитан-
ный риск, боязнь разменов и опасность избыточного прессинга.

Метод игры в равных позициях пока не получил должного освещения в
шахматной литературе. Эта книга - первая серьёзная попытка в этой области.

Книга будет полезна шахматистам любого уровня.

Василиос Котрониас
Как играть равные позиции

Художник Аслан Есиев
Перевод с англ., верстка Андрей Ельков

Формат 60x90 1/16.

Печать офсетная. Бумага офсетная.
E-mail: elkov_anclrey@mail.ru
www.elkov.ru

ISBN 978-5-907785-24-3

© Котрониас В., 2026

© Издатель «Андрей Ельков», 2026
ОГЛАВЛЕНИЕ

Перечень партий....................................4

Предисловие........................................5

Глава 1. Разыгрывание равных позиций без ясного плана.
Регулирующие игру правила..........................7

Глава 2. Равные позиции с выбором - уходить на ничью
или продолжить игру. Просчитанный риск и его компоненты.

Вопросы безопасности...............................31

Глава 3. «Мудрые» обобщения. Применимы ли они
к позициям, где ничего особенного не происходит...59

1.	Как относиться к девизу: «Лучше плохой план,
чем вовсе никакого».............................59

2.	Позиции тина: «ясный план» против «нет плана».90

3.	Синдром «Атака есть лучшая защита»..........108

Глава 4. Борьба со страхом разменов..............166

Глава 5. Долговременные активы...................203

Глава 6. Избыточный прессинг.....................231
Перечень партий

1.	М.Карлсен - В.Крамник, Вейк-ан-Зее 2019.................8

2.	М.Карлсен - Ш.Мамедьяров, Вейк-ана-Зсе 2019............15

3.	М.Карлсен - А.Грищук, Шамкир 2019......................23

4.	Вальехо Понс - М. Карлсен, Карлсруэ 2019...............31

5.	Д.Фридман — Т.Бург, Бельгия, командный чемпионат 2019..43

6.	Р.Раппорт - А.Гири, Вейк-ан-Зее 2019...................48

7.	П.Харикришна - У.Со, Батуми (ол) 2018..................52

8.	Дж.Хъяртарсон - Ф.Уркедал, Батуми (ол) 2018............60

9.	А.Гихарро - С.Карякин, FIDE Chess.com, Дуглас	2019.....65

10.	В.Балинт - В.Котрониас, Будапешт 2018.................77

11.	Дип Лижэнь — Ма Цунь, чемпионат Китая. 2018...........90

12.	Б.Лалит - М.Адамс, Гибралтар 2020.....................98

13.	Ф.Каруана - X.Накамура, Сент-Луис 2018................И 0

14.	Дип Лижэнь - П.Харикришна, Шэньчжэнь 2019............122

15.	В.Санал - А.Фирузджа, Нахичевань 2018................130

16.	Я.Томчак - К.Драгун, Варшава 2019....................142

17.	В.Топалов - А.Гири, Шамкир 2018......................154

18.	М.Карлсен - А.Найдич, Grenke Chess Classic 2019......166

19.	У.Со — В.Федосеев, Кубок мира ФИДЕ, Тбилиси 2017.....176

20.	Е.Иоаннидис — В.Котрониас, Патрас 2017...............193

21.	М.Карлсен - М.Матлаков, Вейк-ан-Зее 2018.............203

22.	В.Котрониас - А.Стрикович, Загреб 2019...............212

23.	В.Крамник - С.Шенкленд, Вейк-ан-Зее 2019..............231

24.	Ш.Мамедьяров - Дии Лижэнь, Берлин (тп) 2018......... 238

25.	Дин Лижэнь - Т.Раджабов, Вейк-ан-Зее 2019............244

26.	Л.Псахис - С.Семков, Сочи 1982.......................249
Предисловие

Три пути ведут к мудрости:

Первый - путь размышления, самый благородный;
Второй - подражание, самый простой;

и третий - через опыт, который и самый горький.

Конфуций

Цель этой книги - избавить вас хотя бы от части горьких ошибок
и указать самый прямой путь к цели - путем следования примеру ве-
ликих игроков. Конечно, я поделюсь с вами и немалой долей собствен-
ных размышлений.

Первые шаги в шахматах простые. Вы быстро учитесь биться за
центр, атаковать и матовать неприятельского короля. Книги и тре-
неры учат вас умным вещам - быстро развивать фигуры, занимать
открытые линии, жертвовать за инициативу. Вы учитесь основным
дебютам, улучшаете расчет. Все эти знания приносят быстрый резуль-
таты - большинство талантов становятся кандидатами-мастерами в
два года.

И затем вы выходите на плато. Как вы ни стараетесь, следующий
шаг не получается. С тактикой у вас всё неплохо, вы умеете развивать
инициативу, но начинаете «плыть», если нет ясного плана или мише-
ней. Вы просто нс умете разыгрывать «равные» позиции.

Цель этой книги - пролить некоторый свет на основополагающие
принципы, которым подчиняются «скучные» почти равные позиции.
А они постепенно становятся главным блюдом современного шахмат-
ного меню, ибо возросли общий уровень игры, выдержка и желание
выгрызать победы из ничего.

Шахматы явно изменились за последние несколько десятилетий,
становясь всё более напряженными, энергозатратными и техниче-
скими. Чтобы выиграть (или выжить, если вам больше нравится), ну-
жен полный оружейный арсенал и хорошо отработанный тыл. Нуж-
но попять, классифицировать, сочетать и применять сложный набор
правил, находить из них исключения и даже на их основе создавать
новые.

Я предлагаю ясный и стройный метод мышления в сухих равных
позициях, в которых нет долговременных планов. Метод основан пре-
жде всего на правильной оценке позиции и точной ее категоризации,
и игре в режиме ход-за-ходом. Мы рассмотрим некоторые общепри-
6

Предисловие

пятые правила - «атака есть лучшая защита» и знаменитое изречение
Маршалла, что «плохой план лучше, чем никакой» и покажем, что они
редко работают на практике. Мы также обсудим такие понятия, как
просчитанный риск, боязнь разменов и опасность избыточного прес-
синга.

Но в первую очередь мы узнаем, что бесплодные равные позиции
могут таить в своих недрах множество позиционных тонкостей, и даже
топовые гроссмейстеры не всегда их успешно разгадывают.

Метод игры в равных позициях не получил адекватного освещения
в шахматной литературе и мне бы хотелось поблагодарить Семко Сем-
кова за то, что он обратил мое внимание на эту тему. Анализировать
партии, ставшие основой этой книги, оказалось работой и интересной
и крайне поучительной с точки зрения моего понимания шахмат. На-
деюсь, что то же самое смогут сказать читатели после изучения этого
скромного труда.

Василиос Котрониас
Глава 1

Разыгрывание равных позиций
без ясного плана

Регулирующие игру правила

Если вы не знаете, куда идёте, то окажетесь не в том месте.

Ёги Берра

Определимся с терминами*

Начнем с прояснения того, что
я понимаю под термином «равная
позиция». В основе, разумеется,
лежит оценка. Но любая оценка
субъективна и зависит от силы
игрока. Для новичка равное число
фигур — достаточный критерий, а
у компьютера колоссальное число
позиций получают оценку «0.00»
при большой глубине расчета.
От читателя я ожидаю неплохо-
го понимания шахмат и челове-
ческого подхода. Мы не машины
и неспособны оценивать партию
посредством «грубой силы», т.е.
глубокого компьютерного расчета
всех вариантов. Запутанная пози-
ция, полная жизни и при больших
дисбалансах, не является «равной
позицией», хотя бы компьютер и
давал ей оценку «0.00».

Равенство проше всего опреде-
лить как ситуацию, когда ни одна

* «Договорившись о терминах,
мы избавимся от половины за-
блуждений» - Рене Декарт.

из сторон не владеет ни матери-
альным, ни позиционным преи-
муществом и при этом не име-
ет ясного плана по улучшению
своей позиции.

Последнее очень важно - по-
зиции, в которых у одной из сто-
рон имеется типичный план, на-
пример, возможность получения
атаки пешечного меньшинства в
кембридж-спрингской структуре,
в нашей книге нс рассматрива-
ются. Хорошо обученный игрок
редко начинает «плыть» в таких
ситуациях, так как легко может
вспомнить известные образцы,
которым ему остается только сле-
довать.

Нас также не интересуют пар-
тии с длинными форсированны-
ми вариантами - задачи игрока
понятны и выбор верного про-
должения зависит от его счетных
способностей.

Мы же попытаемся повысить
паше умение правильно разы-
грывать «бесплодные» позиции,
где трудно найти понятную ми-
шень.
№1. М.Карлсен - В,Крамник

Вейк-ан-Зее 2019

1.е4 е5 2ЛШ £)с6 3, lb5

4.(13 с5 5.сЗ d5 bd2 dxe4
7.dxe4 0-0 8.0-0 V е7 9.b4 Ad6
10.аЗ a5 11. bl axb4 12.axb4
i.e6 13.Hel fd8 14.Wc2 h6
15. ; fl Жа2 1б.ЛЬ2 We8 17.^c4
b5 18.^e3^e7

Положение можно описать
примерно так: «равенство, ни у
одного из соперников нет ясного
плана получить какую-то тру».
11еречислим аргуметтты:

•	Пешечная структура симме-
трична.

•	Оба короля в полной безопас-
ности.

*	Возможности пешечных про-
рывов у обеих сторон крайне
ограничены. У белых - это
сЗ-с4, а у черных ...с7-с5, но
эти продвижения нельзя вы-
полнить, не ослабив пешку
«Ь» у той и другой стороны.

•	Фигуры противников под-
вижны примерно в равной
степени.

•	Пространство стороны поде-
лили абсолютно поровну.

В подобных ситуациях край-
не трудно для обеих сторон по-
лучить шансы на выигрыш или
даже просто какую-то внятную
игру. Первое, что приходит на
ум. - нужно улучшить свои фи-
гуры и попытаться использовать
перемещения фигур противника.
Что имеется в виду?

В шахматах есть два вида пре-
имуществ: постоянные и преходя-
щие или временные. В отношении
них обоих методы действий сто-
роны, играющей первым номером,
известны: В первом случае разра-
батываются краткосрочные или
долгосрочные планы исходя из ха-
рактера преимущества. Во втором
главный секрет - бдительность:
сильнейшая сторона зорко следит
за любой тактической возможно-
сти, которая может возникнуть, и
стремится нс упустить даже намек
на малейшую дискоордипацию в
лагере неприятеля, которая могла
бы позволить преобразовать «ле-
тучее» преимущество в нечто хоть
сколько-нибудь долговременное.
Можно сказать, что подход, ис-
пользуемый во втором случае,
должен быть взят за основу теми,
кто вознамерился создать игровую
ситуацию в позиции очевидно
бесплодного равенства. Посколь-
ку «бесплодное» равенство ча-
сто возникает при симметрии, то
важно следить за возникновением
любой возможности се нарушить.
Пли даже соблазнить противника
(не выходя при этом из разумных
границ) сделать это самому. Дан-
ная партия - пример на эту специ-
альную тему.

19.2а1

У белых нет никаких иллюзий
по поводу возникшей позиции.
Они понимают, что па доске ра-
венство, и начинают с простых
вещей, уничтожая неприятного
«гостя». Тем самым они призна-
ют, что в итоге эго может при-
вести к размену их центральной
пешки на фланговую. Но даже
это будет некоторым прогрессом
с точки зрения создания шансов,
верно?!

Я бы здесь рассмотрел и
19.Sedl!? с идеей передать оче-
редь хода черным при сохране-
нии большего числа фигур па до-
ске (по крайней мере, на какое-то
время).

Другая возможность — 19.с4
АхЬ4 20Лeel, но очевидно, что
продолжение 2О...Ьхс4 21.Дхс4
Ахс4 22.<£}хс4	23.^b3 Wa4!

24. ха4 11ха4 25.^схе5 ^хеэ
26.1 хе5 (16= приводит к по-
зиции, в которой о выигрыше не
может думать ни одна из сторон.

19...Hda8	20. ха2 Иха2

21.Жа1!1ха1 22. - ха!

22...Wa8!?

Черные показывают, что гото-
вы поднять брошенную перчатку.
Перед нами дуэль между быв-
шим и действующим чемпиона-
ми мира, поэтому очевидно, им
есть что доказывать друг другу.
Поскольку Владимир Крамник
известен тем, что не боится отста-
ивать свои убеждения, его выбор
не должен удивлять. В конце кон-
цов, Карлсен - не единственный
шахматист в мире, способный из-
влекать выгоду из нарушения рав-
новесия. С другой стороны, чер-
ные поддаются искушению, на что
Карлсон и рассчитывал, надеясь
создать конфликтную ситуацию
на ровном месте.

23.1Ь2^хе4

Вопрос здесь формулируется
таким образом: Как бы Карлсен
продолжил против топового шах-
матиста консервативного стиля,
который был бы удовлетворен
сохранением симметрии? Пли
соперника с рейтингом 2500, ко-
торый был бы сосредоточен на
достижении ничьей, не допуская
никакого нарушения равнове-
сия? Вопрос непростой, по, пре-
жде чем переходить к ответу, при-
мем во внимание два фактора:

Игрок с рейтингом 2500 полу-
чил бы хороший шанс ошибиться
на ранней стадии партии; мало
кто из шахматистов в мире может
сравниться с Крамником по уров-
ню дебютной подготовки.

Репутация Карлсена, как пре-
восходного техника, сама работа-
ет па него. Его соперники почти
всегда сталкиваются с дилеммой:
сохранять ли симметрию в пози-
ции с риском попасть под смер-
тельный зажим, или же лучше
поискать контригру ври первой
возможности, чтобы выбить его
из накатанной колеи? Учитывая
сказанное, можно предположить,
что уже здесь многие шахматисты
получили бы шанс стремительно
пойти ко дну или, достигнув по-
зиции в партии, они отреагирова-
ли бы в стиле Крамника.

Но, допустим, что черные вы-
бирают метод игры с сохранени-
ем симметрии. Как тогда реагиро-
вать? Ответом является наиболее
важное правило всей книги:

Переход в режим ход-за-ходом

Этот режим крайне полезен в
таких ситуациях и позволяет со-
хранить массу времени на часах.
Бесполезно выискивать долго-

срочные планы, и даже если один
такой найдется, он скорее всего
окажется неправильным. План
имеет смысл, только если мы по-
чувствовали, что произошла пер-
вая разбалансировка - простран-
ственная, в пешечной структуре
или в количестве/качестве фи-
гур. Но... ближе к «земле».

Что я имею в виду под режи-
мом ход-за-ходом? На страницах
книги термин встретится еще не
раз. Для начала - короткое объ-
яснение. Игра в режиме ход-за-
ходом означает, что мы не строим
сложные долговременные планы
и не считаем длинные варианты.
Вместо этого составляем список
ходов-кандидатов и пытаемся по-
строить дерево вариантов с боль-
шим числом коротких ветвей.

Чтобы прояснить идею, от-
ступим на один ход назад, к
позиции после 23..' Ь2. Если
черные решат сохранить симме-
трию, то должны будут защитить
свою пешку «Ь» ферзем, пешкой
или слоном.
В этом положении черные, ве-
роятнее всего, поставят ферзя на
Ь7 или слона на d7.

После 23...  Ь7 у белых име-
ются два хода, которые согласу-
ются с нашим режимом:

24. d3! ? — лучший из них. Бе-
лые нападают па пешку Ь5, снова
предлагая черным нарушить сим-
метрию, или согласиться на еще
большую пассивность, отступив
слоном <17!

Другой ход - 24.£д12, но он
ведет к слишком «богатому» раз-
мену после 24...с5! 25. <13 М7.
с тривиальной ничьей. Поэтому
я уверен, что Карлсен бы так нс
сыграл.

Л значит - 24.Wd3!? J* d7!?. Я
не изучаю взятия на е4, так как
мы предположили, что черные
настаивают на симметрии. Те-
перь на е4 подвисает, поэтому бе-
лым нужно принимать решение:

1 Гохоже на то, что им придет-
ся как-то определиться, делая ход
вроде 25.с4. Но я не уверен, что
Магнус бы так сыграл, особенно
в случае, если бы напротив сидел
шахматист с гораздо более низким
рейтингом. Перед нами одна из тех
ситуаций, когда при выборе хода
нужно принимать во внимание
силу противника, оставшееся вре-
мя у него на часах, турнирное по-
ложение и т.д. Но в основе лежит
соображение, что нужен ход, кото-
рый ие ведет к стратегическому
ослаблению нашей позиции.

Ход 25.#} d 2 движки не одо-
бряют, так как снимается дав-
ление с пешки еэ. Но все-таки
равновесия он не нарушает, и
ровное течение партии продол-
жается. Впрочем, только еще на
два хода: 25... g6! 26.g3 / 18!.
Не только рекомендация ком-
пьютера, но и в согласии с моей
логикой. Теперь черные готовы
провести ...с7-с5. В такой ситу-
ации, когда противник нашел
все лучшие ходы, нет оснований
продолжать игру.

В случае 25.с4 игра, вероят-
нее всего, развивалась бы так:
25...Ьхс4 26. хс4 хе4 27. хе4
6jxe4 28,£Яхе5 I хе5 29.^хе5
с6=. Белые получили двух сло-
нов. но это значения не имеет, так
как пешки ферзевого фланга бу-
дут истреблены.

23...Jld7 - другое логичное
продолжение за черных. И сно-
ва возможны оба хода - 24.с4 и
24.$'id2, со схожими идеями и
оценками. Однако в данном слу-
чае ход 24.с4 требует точного от-
вета со стороны черных:
24..,<£}с6!. Да, такой ход найти
далеко не просто.

Большинство белковых шах-
матистов, скорее всего, пред-
почли бы упрощения 24...Ьхс4?!
25. хе5 1.хе5 26. ' хе5 хе4
27. *+ хе4 ^хе4 28. ' хс7, и неожи-
данно белые «на коне».

25.	сП?. Намечая с4хЬ5 или
с4-с5, и партия продолжается.
Прежде чем играть 24../Lc61,
черные - и это важно - должны
были убедиться, что после 25.с5
7^хЪ4 26. сЗ <^а2! у них, во вся-
ком случае, порядок. Такие мел-
кие тактические детали - увиден-
ные, или пропущенные - могут
серьезно повлиять на ход партии,
поэтому абсолютно необходимо
быть внимательными в отноше-
нии локальных 2-3-ходовых сты-
чек, если мы хотим что-то полу-
чить в казалось бы «пустых», бес-
содержательных позициях.

24. хе4^хе4 25- xb5 f5

«Стратегия соблазнения», при-
нятая Карлсеном, завершилась

успехом. Хотя теоретически пози-
ция остается равной, более она не
стерильна. У каждой стороны есть
свой план. План белых на прак-
тике легче реализовать, так как в
перспективе они могут получить
удаленную проходную на ферзе-
вом фланге. Я почти уверен, что
Магнус наберет по меньшей мере
75-80% против троков с рейтин-
гом 2500+, если ему придется ра-
зыгрывать эту позицию несколько
раз. В данной партии Владимиру
удается в хорошем стиле сохра-
нить равновесие.

26.	' d3^f6 27. vfl g5

И возник еще один характер-
ный момент.

28.^с41

Белые не упускают шанса еще
более разбалансировать позицию
путем добавления в нее одного
элемента - а именно, двух сло-
нов. Да, конечно, массив черных
пешек пока этот фактор компен-
сирует, по отныне любой промах
серьезно покачнет чашу весов в
пользу белых. Два слона очень
опасны в окончании, можете мне
поверить!

28...J хс4 29. хс4+ ^g7
3O.^d2 е4 31.Ab3 сб 32.h3 Ь5
33. '4 fl Ф&6 34.^с4 с7 35. А а 5
^<17 Зб.Аа4

Белые, как будто, сжимают
тиски, но следующий ход иллю-
стрирует эндшпильное мастер-
ство Крамника и его огромный
опыт:

36...£4Ь6!

Некоторые случайные наблю-
датели посчитали этот ход ошиб-
кой, другие - спекулятивной
попыткой поиграть на победу.
Но это, явно, не первый случай
и едва ли может быть вторым.
Могу уверенно утверждать, что
это удивительный для пас, про-
стых смертных, способ уравнять
игру.

Возможно было 36...А.еэ!?, но
после 37.с4 Аи13 38.АсЗ черные
должны были предусмотреть кра-
сивое возражение 38...A.d6I, что

далеко не просто по любым стан-
дартам. Черные делают ничью
после 39.4^ хсб (39.с5 * е5 40. ' с!2
f4!=) З9...£)хс6 40. ‘ хсб 1 хЪ4
41. * е8+! ФЬб 42.Axb4 ^ixb4=,
так как они могут надежно за-
блокировать проходную пешку
«с» па поле с7, а продвинувшаяся
масса их пешек па королевском
фланге и поле превращения Ь8
«неправильного» цвета гаранти-
руют им спокойную ничью.

37. 1 хсб £jxc6 38.£}хс6 ?>с4
39.Acl f4

Пуанта. Слон нас! ограничен,
и белые пешки ферзевого флан-
га очень трудно мобилизовать.
И к общей картине нужно еще
добавить намного большую ак-
тивность черного короля, и мы
приходим к правильной оценке, а
именно, на доске ничья.

4O.f3! (4О.Фе2 g4=) 4O...exf3

41 .gxf3 g4! 42.Ag2

42.^d4 Ae5= результат пар-
тии ne меняло, так как белые ни-
чего сделать не могут.
42...^ g5 43.Ь5 g.3 44,Ш4
^еЗ+ 45.АхеЗ fxe3 46.^d3 е2
47.f4+ Lxf4 48.b6tf f5

49Л* f3 g2!

Короля белых - в клетку.

50/Л xg2 Фе4 51. с! ФеЗ
52.Ь7 h4 53.с4 Ag3 54.с5 Фс12
55,^f3+ Фс11 56.сб Фс1 У2—У2

Хорошо игранная партия. По-
дытожив произошедшие в пар-
тии события, я делаю первые за-
ключения, которые могут послу-
жить руководством к действию в
«бесплодных» позициях, где обе
стороны испытывают проблемы
с нахождением конструктивного
плана:

А. Прежде всего, нужно убе-
диться, что позиция относится
именно к упомянутому выше
типу, поэтому первым шагом
должна быть ее оценка. Общие
факторы - безопасность коро-
лей, пешечная структура, слабые
ноля, владение пространством,
количество и качество фигур.

Б. После того, как будет сделан
вывод, что позиция принадлежит
к описанной категории, в дело
вступает правило ход за ходом.
Мы нс строим долгосрочные пла-
ны, но просто играем в надежные
шахматы, стремясь к фигурной
активности, одновременно высма-
тривая возможности создать од-
ноходовые угрозы или начать так-
тическую локальную перестрелку.

Нужно надеяться на возник-
новение хотя бы незначительной
дисгармонии в позиции против-
ника, вызванной его небрежно-
стью. Она может дать небольшое,
но стойкое преимущество (на-
пример, двух слонов).

Правилу ход за ходом нужно
следовать неотступно. Нет смысла
искать план, которого нет. 11ереф-
разируем известное выражение:

^'Отсутствие плана лучше, чем
плохой план».

«Плохой план» корнями свои-
ми имеет ложное представление о
позиции. Слишком часто можно
наблюдать необоснованную ак-
тивность, пешечные продвижения
или глупые попытки начать атаку,
основанные на неверно понятых со-
ветах, вычитанных в книгах, посвя-
щенных «атакующим» шахматам.

Соблазн - важное средство
для создания дисбаланса. Чем
соблазнительнее наше противни-
ку «предложение» по изменению
структуры, тем выше шансы на
успех. 11о нужно быть уверенным
в том, что если брошенный нами
вызов будет принят, возникаю-
щие позиции не окажутся для нас
стратегически невыгодными.

Нужно соблюдать меру в по-
пытках создать что-то из ничего.
Всегда есть точка, в которой про-
тивник, если он сыграет верно, мо-
жет упростить позицию или даже
свести дело к повторению ходов. В
этом случае важно не терять объек-
тивности и понимать, когда нужно
трубить отбой.

№2. М.Карлсен - Ш.Мамедьяров

Вейк-ана-Зее 2019

1/ 13 <15 2.<14	З.с4 <1хс4

4.еЗ еб 5.Ахс4 с5 6.0-0 аб 7.ЬЗ
Ь6 8.dxc5 xdl 9. xdl J хс5
10.4 Ь2 ^bd7 ll.^bd2 4b7
12. ft e2 0-0 13.^c4 7\fd8 14,^el
Jtd5 15.Г,acl Пас8 I6.^d3
Ле7 17.^ce5 i b7 18.^c4 i d5
19.^d2^b7 20.ФП h6

Перед нами епц1 один пример
борьбы шахматных тяжеловесов
из той же категории очевидно
«мертвого равенства».

Армии расположены строго на
первых трех горизонталях своего
лагеря, пешечные цепи симме-
тричны, королям ничто не угро-
жает, качество фигур строго оди-
наково. Скромными факторами,
которые могут навеять сторонам
мысли о выигрыше, таковы:

•	Ослабление нолей сЗ, аЗ и сб,
аб, что может иметь значение
в будущем.

•	Пешки ферзевого фланга не
могут быть разменяны из-за
отсутствия прямого контакта.

Никто бы не осудил сопер-
ников, согласись они на ничью
здесь или в ближайшие несколь-
ко ходов, и такой исход ожидаем
в 90% подобных позиций. Одна-
ко подход Карлсена ход-за-ходом
в итоге привел к трансформации
позиции с получением некоторой
игры каждой из сторон:

21Л13

Прощупывая поле сб. Это
одноходовая позиционная угро-
за, на которую обычно следует
автоматическая и хорошо извест-
ная реакция, и черные ее демон-
стрируют:

21...^d5?!

Но этот ход в данном случае
не сильнейший! Белые получа-
ют время на достижение очень
небольшого пространственного
перевеса, на котором будет осно-
вана их дальнейшая кампания.

Если бы Шахрияр применил
ту же стратегию ход-за-ходом, а
не положился бы на общие сооб-
ражения, он, вероятно, сыграл бы
21... ' xf3!. Расчет показывает, что
черные не отступают даже на сан-
тиметр:

22.’ xf3 ^с5 23.Л'е2. В случае
23.^1 хс5 Sxdl+ 24J5xdl аккурат-
ное 24.. Л хс5! 25АаЗ Хм15!= реша-
ет все проблемы.

23...^xd3 24.Sxd3 Лхс1 25.
Sxd8+ ' xd8 26. ’ xcl ^e4. Мате-
риал скуден и слабость на сб вряд
ли может быть использована,
играть на выигрыш бесполезно.

22.^с4

Нащупывая чувствительное
место в конструкции черных, а
именно поле Ь6.

22...	Ь5 23.^а5 <а8

Даже после неточности чер-
ных их позиция, объективно.

остается всё еще в зоне полного
равенства. Но для белых свер-
кнул луч надежды, так как размен
всех тяжелых фигур по вертика-
ли «с» осуществить стало трудно
из-за отступления слона на а8.

24.аЗ!

Беря под контроль ноле Ь4 и
подготавливая поддержку/обе-
спечение отступления коня а5,
если возникнет необходимость.
Это превосходный пример под-
хода ход-за-ходом - у белых нет
ясного плана и они передают оче-
редь хода противнику.

24...g5!l

И черные оказываются на
высоте положения, они этим
прекрасно пользуются. Ход Ма-
медьярова — очень сильный, ко-
торый показывает, что движение
не будет односторонним. С этого
момента и почти до самого конца
партии он будет всякий раз при-
нимать сильные позиционные ре-
шения, которые будут улучшать
его положение в целом, одновре-
менно зорко отслеживая возмож-
ную тактику.

Вы можете спросить: «Поче-
му ход 24.,.g5!l сильный?* Суть в
том, что черные решили запереть
все точки входа в свою позицию,
превратив коня <15 в оплот своей
обороны. Они показывают, что не
собираются уводить своего копя
с занятого форпоста в ближай-
шем будущем, что не позволит
белым вторгнуться в их лагерь
через поля сб и Ь7. Поэтому чер-
ным нужно искать другие цепоч-
ки ходов, которые не будут вести
к ухудшению их позиции. В чем
состоит решение? На интуитив-
ном уровне - в захвате простран-
ства на королевском фланге! По-
лагаю, что Шахрияр не слишком
долго размышлял над послед-
ствиями резкого выпада пешки
«g>, поскольку просто чувство-
вал, что с увязшим на ферзевом
фланге конем а5 белые не смогут
использовать это ослабление. И
действительно, несложный рас-
чет показывает, что у черных
имеются четыре легкие фигуры,
которые могут поддержать уси-
лия но завоеванию пространства
на королевском фланге, так как
они с ним в прямом контакте, в
то время как у белых только три
фигуры.

Лучше оценить решение азер-
байджанского супергроссмейсте-
ра поможет его сравнение со сле-
д у ю щ е й ал ьт е р н ат и в о й:

24..ЖЬ6

Этим ходом черные открыва-
ют кали тку в свой лагерь, надеясь,
что последствия не будут слиш-
ком серьезными. Идея понятна
разменять некоторые фигуры и
далее «страдать» в чуть худшей
позиции, надеясь, что слабости
на ферзевом фланге окажутся за-
щитимыми. Хотя компьютер не
отбраковывает такой подход, за
доской он приведет к потере не-
которых шансов и затратам вну-
тренней энергии. Также придется
много считать, так как черные по-
падают в пассивную позицию. Но
более всего в этом отступлении
мне не нравится то. что белые
получат ясный план но оказанию
давления. 11анример:

25.1 ха8! Сильнейший ход,
этим уничтожается защитник
поля сб.

а)	25.СЙ)7 2'xcl 26Xxcl с8
27.Жхс8+ 4£ixc8 28.^4)4 & xb4
29.ахЬ4 Ф18±/= белым многого
не сулит из-за повреждения их
пешечной структуры. Номиналь-
но они сильнейшая сторона, но
статичный ферзевый фланг вряд
ли позволит им реализовать пре-
имущество.

Ь)	25.£)с6 нс приносит объ-
ективного преимущества из-за
тактического ресурса 25.../’ хсб
26.Дхс6 ^с5!, и черные долж-
ны выпутаться без неприятных
последствий: 27.^хс5 Жхй1 +
28.Sxdl 1хс6 29.^ха6 ^d5 ЗО.е4
£Л6 31.>xf6	32.Ш4 Sc8

ЗЗ.Фе2 (ЗЗД62 Scl+ 34.Фе2
ПЫ=) ЗЗ...На8 З4.^с6 (З4.^с2
Дс8=) 34...ПхаЗ! З5.е5 ^g5 36.h4
JLxh.4 37.g3 ' xg3 38.fxg3 Sxb3=.
Впрочем, даже в этой линии бе-
лые пока сохраняют инициативу
и черные должны искать ресурсы
спасения, что далеко ие просто по
любым с тандартам.

Возвращаемся к ходу 25Лха8!
После 25... xcl 26. xcl Кха8

белые располагают ключевым хо-
дом 27.g4!. В предвидении разме-
на последней ладьи, белые преду-
преждают возникновение пешеч-
ной формации g6/ 115, что ли-

шит их мишеней на королевском
фланге.

После 27...Жс8 28.. 1хс8+ ^хс8
29.^с6 d6 ЗО.ЬЗ g6 31.Фс2 Ф£8
32.f4± позиция, согласно компью-
теру, остается равной, но по-чело-
веческому разумению символ «±»,
безусловно, подходит больше: у
белых преимущество в простран-
стве и проще стоящие перед ними
практические задачи по сравне-
нию с черными, которым необхо-
димо находить точные ходы, что-
бы оставаться в ничейной зоне.
Вы можете спросить: «А что, если
бы хода 24...g51! не было?» Вопрос,
понятно, сугубо гипотетический,
так как при коне, находящемся
на а5, подобная возможность, как
мне кажется, должна была бы су-
ществовать. Но, если мы посчита-
ем этот ход не существующим, то
можно предложить более призем-
ленную альтернативу:

24...f6!?. После 24...g51! этот
ход был лучшим выбором за чер-
ных, намечая улучшение пози-
ции своего короля. Но прежде им,
впрочем, им следовало оценить
взятие белыми на d5, с последую-
щим ^d3-f4. В этом случае:

25. ’ xd5. Точнее 25.Фе2! J f7
26.g3 g6 27.Ь4 ^5Ь6 28.Л ха8 Йхс1
29.1 xcl 1 ха8 3O.f4± с сохранени-
ем минимального преимущества
у белых.

25..Ахс15 26.^f4Ixcl 27. xcl
^с5! Легкие фигуры черных
слегка подвисают, но белые это
обстоятельство использовать не
могут. Например, 28.^xd5 Х^х<15
29.Фе2 £}е4 3O.Sc2 ^.<16=, и у
черных полный порядок.

25.НЗ f5! 26.Ь4!

Карлсен, безусловно, тоньше
всех в мире чувствует и понимает
те изменения в пешечной струк-
туре1, которые могут произой-
ти в течение партии, и он знает,
как надо на них реагировать. В
данный момент он осознал необ-
ходимость вернуть своего коня
назад в надежде на то, что тот мо-
жет быть использован при атаке
на пункты аб или сб. В результате
черные остаются стоять «на пуан-
тах». Обращает на себя внимание
поразительное сходство с парти-
ей Карлсен-Крамник, здесь тоже
первый динамический сдвиг, до-
пущенный черными, позволяет
белым оформить свой первый
конкретный микро-план в пар-
тии, каковым является маневр
^аб-ЬЗ-с14 с нападением па уяз-
вимый пункт еб.

26..	.^ 17 27.^ЬЗ

27..	J f6!?

В шахматистах типа Маме-
дьярова мне особенно нравится
их нежелание верить противнику
на слово. Это может себе позво-
лить лишь тот, кто хочет и спо-
собен глубоко изучать конкрет-
ные варианты, по такой подход
возможен при соблюдении при
расчете здорового баланса меж-
ду динамическим и позицион-
ным пониманием. Очевидно, что
азербайджанский гроссмейстер
этим качеством обладает в пол-
ной мере, и мне кажется, что оно
является главнейшим оружием в
его арсенале вместе с великолеп-
но отработанным дебютным ре-
пертуаром.

Большинство игроков вы-
брало бы здесь 27... Л (16, и это
на самом деле хороший оборо-
нительный ход, прикрывающий
поля сб и еб, и обеспечивающий
черного короля полезным полем
е7. Но Карлсен, вероятно, был бы
доволен увидеть этот ход на до-
ске. После 28.£ Ьсб <7* хсб 29.Ьхсб
$ с 7 30. еб+ белые, захватив
поле еб, получают небольшую
инициативу.

Ходом в партии черные отка-
зываются верить в привидения.
Они намерены поспорить за кон-
троль над полем еб после размена
слонов, верно оценив, что белым
захват поля сб ничего интересно-
го не даст. Более знаково, что ко-
роль черных с разменом слонов
станет более сильным и безопас-
ным, чем прежде, и сможет ак-
тивно поддержать продвижение
пешек королевского фланга.

28	. t xf6 Й xf6

29	.^bc5

Выбор практика. Белые отка-
зывают коню (17 в удовольствии
попасть на е5. После 29.^idc5
£}е5! 30.^хаб £}xf3 31.gxf3 2xcl
32.Жхс1 е5! ЗЗ.^а5 Ь5! позиция
становилась динамически урав-
новешенной несмотря на лиш-
нюю пешку белых. Например,

З4.^с5	й?е7! Возможно

даже 34../^хе3+!? 35.fxe3 * xf3
Зб.^аЬЗ g4co, так как пешечная
масса черных, поддержанная
сильным слоном, выглядит очень
грозно.

Зб.^сЪЗ ФГ6 36.Фе2 Ь4!
37.^d2 ^е7 38.^iab3 ^d5^, и
белым очень трудно предпринять
что-то конструктивное, против
них их худшая пешечная струк-
тура и активность сильного не-
приятельского слона.

29.„^5Ь6!

И гра зашла в фазу, где обе сто-
роны располагают планами. Чер-
ные нацелились разменять бело-
польных слонов и начать контр-
атаку, поставив коня на с4. Белые
пытаются уберечь своего слона
от размена и извлечь максимум
пользы от копя па с5.

ЗО.Де2!

Правильное решение укло-
ниться от размена. После 30.1 ха8
2ха8 31.4ГФ7 2dc8 32.^dc5 4^хс5
33/Лхс5 й?е7= у белых ничего
пет.

После ЗО.^хаб i xf3 31.gxf3
£,с4 32. al у черных прият-
ный выбор между 32...£klb6oc и
32...Нс6 ЗЗ.^асб ^хс5 З4.^хс5
2xdl + 35.2xdl ^хаЗ 36., ’(17 е5
37.2b7 2d6=.

ЗО...^с4

31.а4!

Хорошо известный рычаг для
увеличения давления в таких
ситуациях. Не сомневаюсь, что
Магнус где-то здесь почувство-
вал, что может получить какой-то
осязаемый плюс, по предприим-
чивый дух Мамедьярова просто
не даст пыли улечься.

31...^db6!?

Изобретательный ход. Но всё
же черные располагали продол-
жением, при котором они жертво-
вали пешку ради максимальной
активизации своих сил, а имен-
но: 31...Фе7 З2.а5 <5Ххс5 ЗЗ.^хсб
ПхЛ+ 34.8xdl (34.1 xdl ТЛс12+
35.^gl ^е4=) З4...^ха5 35.Да1
сб 36.^1 хаб	е5 37.Js.xb5 1с2

38.^ с5 ’ d5o6. и движки считают,
что у них полная компенсация.
Белые не могут поставить свою
ладыо позади проходной пешки,
поскольку 39.ЙЫ будет встрече-
но путем 39... 1 а2!=.

32.a5^d5

Крутое зрелище. Помимо взя-
тия на еЗ, черные также yi рожа-
ют забрать на Ь4 с полным равен-
ством, поэтому выбора у белых нет.

33. хаб! dxe3+ 34,fxe3

хеЗ <- 35.^ gl xdl 36.2xdl

Sc2 37JLf3 Ae4! 38.^ac5 Axd3

39.Г xd3 xd3 40/ xd3 e5

Блестящая и изобретательная
игра черных привела к оконча-
нию, где атака и защита уравно-
вешивают друг друга. Справед-
ливым результатом здесь была
бы ничья, по Шахрияр скоро ис-
пытает приступ шахматной сле-
поты (усталость или чрезмерные
амбиции - трудно сказать), и
допустит грубую ошибку, утра-
чивая вполне заслуженную по-
ловинку очка.

41ЛЬ7! е4 42.^ с5 Фе5 43.аб
а2 44. сб
44...h5??

Черные просто теряют цен-
нейшую пешку Ь5 ни за что.

Верный способ продвижения
пешек заключался в продолже-
нии 44...еЗ! 45.Jk.xb5 Фй4!, так
как в этом случае белые фигуры
не способны справиться одновре-
менно с двумя задачами — сдер-
живать армаду черных пешек и
эффективно помогать продвиже-
нию собственных.

После 46.Л63 (46.ФИ ^а! +
47.Фе2 Ла2+ 48.Ф<11 f4=) 46...Г4
47.ФП у черных есть несколько
ничейных путей. Самый простой
из них такой: 47...Жа1+ 48.Фе2
1а2+ 49.Фс11 (49.ФГЗ Ь5) 49...

xg2 50 J.e2 ФсЗ 51.Фа4+ Ь3=.

45. i хЬ5н—

Бесславное завершение фан-
тастической партии. По справед-
ливости оба соперника заслужи-
вали ничьей, но в итоге только
один получает всё.

45...g4 46,hxg4 hxg4 47. ‘ с4!

al+ 48.^ h2 f4 49.Б5 f3 50.Б6
Ф1'4 51.^xe4 1-0

«Шах» сдался. Партия пред-
ставляет собой образец, в кото-
ром совершенные атака и защита
практически уравповет i г и вали
друг друга, и качественная игра
показательна и поучительна во
многих отношениях. Мне она по-
зволила упорядочить некоторые
из моих мыслей и вывести новые
заключения, которыми я хочу с
вами поделиться:

А. В симметричных позициях,
как будто лишенных содержания,
имеются два-три фактора, кото-
рые могут себя проявить в долго-
срочной перспективе:

1.	Пешки на обоих флангах не
так-то легко уничтожить;

2.	Преимущество в простран-
стве;

3.	Создание слабого поля, или
(и это важная ремарка) использо-
вание иллюзии слабого поля.

Б. На этапе борьбы ход-за-
ходом, когда еще пет понятных
планов, важно думать конкретно,
глубоко проникая в суть позиции
и разгадывая все попытки про-
тивника блефовать. Если этого
не делать, очень вероятно, что
в какой-то момент вас начнут
преследовать угрозы-призраки,
из-за которых вы можете посте-
пенно скатиться в пассивность.
Еще одна яркая особенность этой
партии состоит в том, как ярост-
но Мамедьяров сражался за каж-
дый дюйм доски. Он отказался
верить на слово противнику с его
репутацией высочайшего техни-
ческого мастера и сумел создать
собственную игру практически
из ничего на фланге, противопо-
ложном тому, где белые проявля-
ли активность.

В. Важно понимать, в какой
момент наступает точка переги-
ба, когда «мертвое равенство»
превращается в «игровое равен-
ство». Если вы этого не поймете,
то рискуете утратить видение об-
щей картины, а с этим и партию.
В рассмотренной партии оба со-
перника справились с этой зада-
чей прекрасно. Опи точно улови-
ли момент изменения характера
игры и переключились из «похо-
дового» режима к выстраиванию
микро-планов.

Г. Количество энергии, кото-
рая нужна для того, чтобы благо-
получно справиться с переходом
позиции от «бесплодной пусты-
ни» к «игровой», значительно. В
этой партии Карлсен выигрывает,
потому что легче адаптировался
к новой ситуации, сохранив сдер-
жанность и действуя просто «тех-
нично» в обеих фазах. Мамедья-
ров же отбрасывал «технические
решения» в 2-3-х случаях, изби-
рая динамические, и в одном слу-
чае у него «не хватило бензина».
В этом моменте хочу быть пре-
дельно точным - я не осуждаю
его стратегию, напротив, но толь-
ко в этом случае бак должен быть
полон горючим. Также имейте
в виду, что играть энергично не
всегда возможно.

№3. М.Карлсен - А.Грищук

Шамкир 2019

Следующая партия, которую
мы сейчас рассмотрим, раскрыва-

ет в типичной манере проблему
выбора из естественных ходов в
сухих, почти лишенных содержа-
ния позициях.

Всю свою жизнь я испытываю
скепсис, когда наблюдаю за тем.
как известные гроссмейстеры
испытывают чрезмерный опти-
мизм при виде большого числа
хороших продолжений в опреде-
ленных ситуациях, великодуш-
но представляя своей аудитории
различные «равные линии» или
«интересные возможности», ко-
торые ие выдерживают «провер-
ки на прочность» при ближайшем
рассмотрении. Да, в «сухих» по-
зициях у нас на самом деле более
широкий выбор хороших ходов,
чем обычно, ио, по моему убежде-
нию, этот выбор намного уже, чем
наивно полагало большинство
шахматистов в прошлом. Это ста-
новится отчетливо ясно, когда вы
решаете себя проверить в разы-
грывании таких позиций против
компьютера - вы делаете, как вам
кажется, «естественные» ходы,
вас успокаивает мысль, что «этот
ход хороший, но и этот тоже не-
плох, так что как бы я ни сыграл,
всё у меня под контролем», а в
итоге выясняется, что дела обсто-
яли совсем иначе.

1.е4 е5 2.^13 ^сб З.АБ5 ^1*6
4.<13 1с5 5.сЗ 0-0 6.0-0 d6 7jka4
^е7 8.» с2 ^g6 9.(14 1Ь6 1О.а4
сб ll.dxe5 ^хе5 12,^хе5 dxe5
13. xd8 xd814.а5 с5
Мы начнем анализ партии с
момента, когда ферзи уже ушли с
доски и возникшая симметрия не
обещает ничего, кроме скучной
ничьей. Пара коней тоже была
разменяна, и этот факт укрепля-
ет ничейные ожидания. Хотя,
если быть совсем честными, то,
по сравнению с двумя предыду-
щими примерами, в этой пози-
ции жизни чуточку больше, так
как имеется только одна откры-
тая вертикаль, что осложняет
дальнейшие размены, к тому же
у белых есть небольшой козырь
в виде пешки а5, которая слегка
стесняет ферзевый фланг непри-
ятеля. Хотя не очень-то понятно,
какие тут могут быть упования
белых и каким образом они могут
использовать это незначительное
вклинение в лагерь противника.
Если бы я получил эту позицию
и вы бы спросили у меня во вре-
мя игры, каков мой план, то ответ
был бы таким: «Не имею поня-
тия». Я почти уверен, что сопер-
ники по этой партии с намного

более высоким рейтингом, чем у
меня, дали бы тот же ответ.

15.^d2

Белые начинают подключать
к игре свои пока еще не разви-
тые фигуры, обоснованно следуя
известной мудрости: «кони пре-
жде слонов». Плохо, разумеется,
15. ‘ g5? L е6+, так как взятие на
Гб ни разу не угроза.

15...Леб

Черные первыми заверша-
ют развитие, и они в самом деле
опережают по этому показателю
противника, но это не делает их
фаворитами в борьбе из-за по-
лузакрытого характера позиции.
Поставив слона на еб, они преду-
преждают d2-c4, что позволи-
ло бы белым откусить у них не-
сколько квадратных сантиметров
пространства.

После 15...Л.еб возникает пер-
вая точка для белых но принятию
критического решения. Как бы
вы сыграли?

16.S el!?
Но собственному богатому
практическому опыту могу су-
дить, что создание игры в симме-
тричных позициях - задача очень
грудная, если нет нары взаимных
слабостей или дисбаланса в каче-
стве фигур. Позиция на диаграм-
ме, очевидно, не дает нам приме-
ра ни того, ни другого, поэтому
белые поступают логично, делая
полезный выжидательный ход,
следуя режиму ход-за-ходом. Мы
уже обсуждали его в двух преды-
дущих примерах. Этим надежным
перемещением ладьи Карлсен
защищает на е4 и готовит разме-
щение своего коня на ЬЗ с ударом
на слона с5, и начиная борьбу за
дополнительное пространство. Я
сказал пространство? Да, его за-
хват является еще одним важным
методом по созданию игры в прес-
ных позициях. Как мы уже виде-
ли в двух предыдущих примерах,
все три топовых игрока, а именно,
Карлсен, Крамник и Мамедьяров,
четко понимали значимость этого
аспекта. На самом же деле, мотив
выигрыша пространства — только
и есть единственный доступный
план в этой позиции, хотя более
«туманный» план трудно себе
представить. Но, попятно, черные
сидеть сложа руки тоже нс будут.

Помимо хода в партии, есть
еще два направления борьбы за
пространство, и Карлсен, вероят-
но, вкратце их посмотрел, прежде
чем принял решение. Первое, а

именно 16.Ь4, выглядит обязыва-
ющим, так как белые еще недоста-
точно развиты, чтобы «освоить»
прихваченное пространство. По-
сле 16... * 1’8 17.01'3 черные вос-
пользуются пешкой Ь4 в качестве
рычага, чтобы создать контригру:
17...с5! 18.Ь5 0(17 19.ДеЗ f6 2О.а6
Ь6 21. ’ (13 с 4 22. ‘ е2 ‘ с5, и у них,
по меньшей мере, не хуже.

Другое направление, 16.g3!?, в
определенном смысле интересно.

Идея - поставить короля на g2
поближе к центру, и освобождая
пешку 12 от связки. Затем белые
могут подумать о плане по за-
хвату пространства на ферзевом
фланге или даже созданию игры
на королевском путем продви-
жения пешки «f». Хотя в таких
позициях продвижение 12-f4
всегда связано с риском, оно мо-
жет стать актуальным на более
поздних стадиях игры. Возмож-
но, Магнус опасался вторжения
слона на ЬЗ, но мне кажется, оно
выгоды бы черным не принесло.
Посмотрим некоторые варианты:
16...Ь5! Правильная реакция,
за пространство борются не толь-
ко белые!

Если черных соблазнит ход
16... ’ ЬЗ, тогда они получат не-
сколько хуже после 17. el T^g4
18. е2 7е7 19.£1ЬЗ±. Белые от-
гонят коня путем 12-13 и затем
поставят своего слона на еЗ, при-
сматриваясь к пунктам с5 и а7.
Ничего особенного они нс полу-
чат, по хоть что-то.

17.^g2

17...	а6! Консолидация захва-
ченного пространства. Мы видим,
что минимально обязывающий
ход, сделанный из общих сообра-
жений, оказывается сильнейшим.

Па 17...£М7 рискованное
18.f4!? не выводится из рассмо-
трения. Если черные автомати-
чески отвечают 18...1'6 (сильней-
шим является, возможно, 18...
exf4 19.gxf4 f5!<x), но и в этом
случае после 20.Sei! Ь4 21.^13
fxe4 22.Ахе4 Л d.5 23.А xd5+ cxd5
24.182 Hab8 25.Sacl £tf6 26.с4!
на доске борьба), тогда 19. i ЬЗ!

117 2()J\xf7+ Фх17 21,£)f3 exf4
22. I xf4± с минимальным преи-
муществом у белых.

После 17...а6! позиция в грани-
цах полного равенства. Несколь-
ко примерных вариантов: 18.^13
£)d7 19.Sdl(19.£ig5Ac4!20. el
16 21 .ЬЗ fxg5 22.Ьхс4 Ь6=, и в этой
позиции два слона не обещают
белым ничего существенного)
19..I6 2O.^el!? Sac8 21.^d3 £ е7
22.<ТЧЬ4 1хЬ4 23.схЬ4 с5 24.Ьхс5
Sxc5 25.ЖЫ Псс8! 2бЛеЗ £Ф8!
27.i ЙЗФ17 28/. e2Sxdl 29." xdl
Sc2 3O.Sd2 xd2 31..txd2
32.f4 £id4=.

16...b51?

Александр Грищук чувствует
необходимость что-то противо-
поставить плану белых Ь2-Ь3, с
последующим # d2-b3 и Jlcl-еЗ,
и он сам захваты вает простран-
ство на ферзевом фланге. Мне
его выбор кажется естественным
и достаточно сильным, и такой
ход может быть сделан, на мой
взгляд, даже без изучения альтер-
натив.

Желая попять, что намечал
Карлсен, делая свой последний
ход, я позволил компьютеру в
позиции после 16.Sel!? сделать
еще один ход и получил такой
вариант: 17.ЬЗ 47d7 18J.b3! £)f8
19.1 хеб £}хе6 2(Шс4 f6 21.Б4
1е7 22.АеЗ ^с7 23.^Ь2 ФП
24.13 <5УЬ5 25.<7''ia4±/=, с мини-
мальным преимуществом у бе-
лых. В окончаниях такого типа
Карлсен действует безупречно,
поэтому решение Грищука - сме-
лое и позиционно оправдано.

17,^ЬЗ

Магнус действует по своему
плану. Это критическая развил-
ка в партии, так как черные рас-
полагают несколькими внешне
естественными ходами, и выбор
непрост. Как черным следует
продолжать?

17..J хЬЗ

С этим ходом может быть и
всё в порядке но мнению компью-
тера, и слон с5 остается на своей
сильной позиции естественным
образом, но за это приходится
платить свою цену - черные от-
дают противнику двух слонов, не
получая понятного эквивалента,
кроме временного давления на
пункт f2. На мой взгляд, подоб-
ная стратегия в борьбе против
лучшего техника в мире не может
сработать, и мне трудно понять,
почему Александр избрал такой
упрощенческий подход. Агент

ООО (предлагаемое мною прозви-
ще для Магнуса, поскольку ему
удалось исполнить много раз Не-
выполнимую миссию, добиваясь
побед в позициях с оценкой 0.00,
что по силам лишь шахматному
Джеймсу Бонду!), вероятно, с
большим удовольствием увидел
этот размен на доске, так как по-
сле него белые уже не могут про-
играть. Черным нечего будет нро-
TiIвоIюставить неприятельскому
белопольному слону, если пози-
ция вскроется, так что им при-
дется очень аккуратно подбирать
ходы, чтобы этого нс произошло.
Звучит не очень-то обещающе.

Когда я просматривал эту пар-
тию на предмет включения ее в
книгу, то к помощи компьютера
не прибегал. Ход Александра мне
не понравился, но я довольно бы-
стро нашел два других естествен-
ных продолжения за черных,
которые мы вкратце проанализи-
руем ниже. Я бы выбрал второе
из них, тем более, если бы тре-
бовалось сохранить равновесие
против сильного противника, но
движки всё же отдают некоторое
предпочтение первому:

17... Ае7. Так следует играть,
если есть желание продолжать в
бескомпромиссном стиле, сража-
ясь за победу на равных - чер-
ные сохраняют баланс в качестве
фигур, передавая очередь хода
белым в полном соответствии с
девизом ход-за-ходом.
18.аб!?. Только так, подготав-
ливая вторжение своего копя в
неприятельский лагерь, белые
могут надеяться хоть что-то по-
лучить. Но всё же после 18...с5
19.^а5 Sd6 20.Ш7 Нсб 21.ЛеЗ
£ш8 22.14 ^с7 23.fxe5 ^хаб
24.чГй16 & с 7 у них точно не луч-
ше.

Если черные согласны отдать
двух слонов, тогда 17...^d7!?
лучший способ это исполнить,
так как в этом случае они сохра-
няют надежный контроль над
белыми полями d3 и ЬЗ. После
18.£}хс5 £}хс5 19. * еЗ ДЬЗ! у бе-
лых нет ничего лучше, чем пере-
ход в окончание с разноцветными
слонами: 20. ' хс5 ‘ хс2

21.аб!?. Может быть, Алексан-
дра смутил этот ход? Если да, то
тревога напрасная, так как кон-
троль над вертикалью «d» ниве-
лирует давление белых на пешку
а7. Например, 21...4 ЬЗ 22Jke3 Ь5
23.Se2 Ас4 24.Sd2 Sxd2 25Axd2
Hd8 26..tel (26.ДеЗ Ь4!=) 26...16
27.f3 сэ 28.Л.12 2c8 29.ЛеЗ '4?f7,

и понятно, что партия катится к
ничьей.

18,ЯхЬЗ

Белые получили тот малень-
кий «плюс», к которому они стре-
мились. После исчезновения ос-
новного защитника белых нолей,
черные начинают ощущать сла-
бость па сб, но прежде всего на 17.
Так что план белых - развить дав-
ление - неожиданно обрисовался
из ниоткуда.

18.,.^g4?!

II снова естественный ход, но
угрозы пункту f2 легко отразить,
так что, строго говоря, они ни к
чему не приводят, лишь тратятся
время и энергия.

18...Ьб! было верным направ-
лением, отнимая поле g5 у слона
cl и добавляя силы идее ...^ f6-g4.
Обратите внимание на то. что это
естественное продолжение и бо-
лее функционально, и менее обя-
зывающее, чем выбор Александра.

19.ФИ!

а) 19.Йе2 [ab8 2O.g,3 Ь4 21. с а4
ЬхсЗ 22.Ьхс.З 2 (13 23.A’g2 2хсЗ
24. ’ Ь21с425.Ахе51ЬЬ426.1.хс6
* xf2 27. '* d5 £}xd5 28,exd5 d4=,
и положение ничейное;

б) 19.g3 Cab8 20.<&g2 Ъ4
21Лс4?! (21.Аа4! ЬхсЗ 22.ЬхсЗ
Sd3 23.Йе2 Йхс3= с переходом
к приведенной выше линии) 21...
£}е8!°о, и у белых слонов пет хо-
роших полей.

19...1аЬ8! При 19...^g4.’?
2О.Фе2! £W2 21.1И 2>хе4
22.1x17+ ФЬ7! 23.Ab3 £46
24.1с2+ е4 25.745 Д(16 26.ДеЗ
Ь4 27.схЬ4 ЛхЬ4 28.а6!о5 белые
получают хорошую компенса-
цию за пешку, ибо в этой откры-
той позиции слоны свою силу
покажут.

20.(3! £е8! (20...Б4 21XdJ!±)
21.Фе2 £d6 22.Й61	18^. Чер-

ные сохраняют определенные
шансы, так как их силы централи-
зованы, а рычаг ...Ь5-Ь4 обещает
им контригру. Поэтому объектив-
но даже расставание с двумя сло-
нами, как поступил Александр,
не ведет к нарушению равнове-
сия. Однако нюансы, которые
черные обязаны находить и учи-
тывать для сохранения баланса,
потребуют от них больших затрат
энергии, гораздо больших, чем
предполагала исходная позиция.
После децентрализации, которую
допустили черные в партии, бе-
лые занимают сиденье водителя.

19. e2Sd6 20.Jg5!

Нейтрализуя идею черных
...nd6-f6, так как угроза g5-e7

выигрывает нужное время, ибо
прогнать слона путем . Ii7-h6
нельзя. Белые теперь могут со-
здать отличную атакующую
формацию, выстраивая все свои
фигуры наилучшим образом для
проведения f2-f4.

20...AF8 21. fl±£f6?!

Ход смотрится очень плохо.
Зачем отступать фигурой, если
она не атакована?

Правильно было 21...ЙЬ8!±,
предполагая в дальнейшем ис-
пользовать рычаг ...Ь5-Ь4 для по-
лучения контригры. После 22.ЬЗ
£1’6 23.ФИ2! i (17! белым нелегко
провести f2-f4, и их преимуще-
ство остается в допустимых пре-
делах.

22.g3±

И белые получили то, что хо-
тели, ясное преимущество без
контригры у соперника. У них
имеется понятный план, черным
же остается ждать и защищаться,
на мой взгляд - без практических
шансов на выживание.
Дальнейший ход партии да-
ется без комментариев, так как
поучительное ее содержание ис-
черпано тем выбором, который
сделали соперники в этой точке.
Далее - стадия реализации.

22...	аб 23 J g2 ^d7 24.1с1
Уа7 25.f4f6

26.h4! Se8 27.h5 Ь6 28.Ла2
с5 29. ' еЗ! exf4 3O.gxf4 ^хе4
3i.i bl Пе7 32.; Tel f5? (32...
^Ь8±) ЗЗ.Дх£5+- ^f6 34.Й £3
^<15 35. <12 d8 36. 5 e4 led7
37.Sedl W6 38.Г xd7 ^xd7
39.Sd6 1-0

Чем пион мира дал прекрасный
образец использования силы двух
слонов. Редко можно увидеть,
чтобы шахматист уровня Грищу-
ка шел на дно при таких обстоя-
тельствах. В то же время, партия -
учебный пример, который позво-
ляет сделать важные заключения.
Перечислим основные:

А. На «бесплановой» стадии
партии не все естественные ходы

равнозначны. Важно отличать
долговременные естественные
ходы от автоматических. Послед-
ние часто ведут к уступкам, за ко-
торые тактической, или, если вам
так больше нравится, осязаемой
компенсации не предвидится.

Б Имеются различия и между
долговременными естественны -
ми ходами - есть бескомпромисс-
ные ходы, и более консерватив-
ные. Иными словами, одни такие
ходы — с большим потенциально
игровым содержанием, другие
направляют партию в русло с
большими ничейными тенденци-
ями. Выбор определяется вкусом
игрока с учетом силы соперника.

В. Децентрализация часто
выглядит естественной, но если
она не дает конкретных резуль-
татов, то нередко ведет к необра-
тимым повреждениям. Как это
было в случае выпада ...^f6-g4 в
приведенном примере.

Г. Ходы, подавляющие актив-
ность фигур противника, вполне
вероятно, являются лучшими.
Этот практический способ при-
меним как в «бесплановых» по-
зициях, так и тогда, когда «туман-
ные» планы уже просматривают-
ся, но еще не оформились. То же
правило применимо и к ходам,
консолидирующим простран-
ственный перевес
Глава 2

Равные позиции с выбором -
уходить на ничью или продолжить игру

Просчитанный риск и его компоненты, вопросы безопасности

Рискуйте расчётливо.

Такой риск в корне отличается от опрометчивых шагов.

Джордж С. Паттон

Следующая партия Карлсена,
которую мы сейчас рассмотрим,
знакомит нас с родственными
темами, но всё же несколько от-
личными от тех, что мы изучали в
предыдущих трех партиях. Темы
эти таковы:

•	Принятие осознанного риска с
тем, чтобы равная позиция не
превратилась в мертво-ничей-
ную.

•	Создание «призрачных угроз»
противнику с помощью де-
монстративно]! активности.
И наоборот, нейтрализация
«призрачных видений» путем
уничтожения любых причин,
которые могут их породить.

•	Терпеливость при разыгры-
вании равных позиций до по-
следнего хода. Шахматы всё
больше напоминают силовой
вид спорта в таких ситуациях,
и когда они возникают на до-
ске нужно быть ментально го-
товым к тяжелому безжалост-
ному сражению.

№4. ]1.Ва.1ьсхо Понс - М.Карлсен
Карлсруэ 2019

1.е4 е5 2. f3 ^сб 3. tb5 аб
4.Да4 £Д6 5.0-0 Ас5 б.сЗ 0-0
7.<14 а7 8.dxe5 ^хе4 9. с2 <J5
10.exd6 4^xd6 ll.J g5 f(i 12 Jf4
g5 13. ’ xd6 xd6 14. xd6 cxd6
15.^bd2

Мы начнем смотреть партию
после 15-го хода белых в одной
из актуальных линий испанской
партии, которую Карлсен сделал
своей торговой маркой в послед-
ние несколько лет. Ферзи только
что ушли с доски (что характерно
для многих партий Магнуса), и
шансы сторон примерно равные.
Но все-таки это другой типа ра-
венства, чем тот, что мы видели в
предыдущих примерах. Следова-
тельно и подход к нему должен
быть иным. Но прежде чем при-
ступать к изучению вопроса, мне
бы хотелось дать некоторые разъ-
яснения. Мы уже отмечали в пер-
вом примере, что верная оценка
позиции очень важна при выборе
той стратегии, которой мы будем
в дальнейшем придерживаться.
Чтобы не ошибиться в выборе, не-
обходимо понять:

• На доске равенство или нет;

* Просматриваются ли здесь
разумные планы, основанные
па конкретных особенностях
позиции, которые могли бы
стать для нас путеводной звез-
дой при изучении различных
вариантов.

Прежде всего, позвольте мне
объяснить, почему позиция на
диаграмме примерно равная. Со
статической точки зрения пре-
имущество на стороне белых. У
них компактная пешечная струк-
тура, в то время как у черных есть
пешечный островок на d6, - сла-
бый и изолированный. У белых,
как будто, прорисовываются не-
кие туманные перспективы по ис-
пользованию некоторой слабости
полей еб и f5.

Однако, что в наши дни по-
нимают почти все, статическая
оценка - еще не вся правда о по-
зиции. И действительно, изучив
динамические ее компоненты, мы
сразу обнаружим два фактора, ко-
торые говорят в пользу черных —
у них два дальнобойных слона и
пространственный перевес па ко-
ролевском фланге. Помимо это-
го, хотя их пешечная структура и
скомпрометирована, но они мо-
гут избавиться от слабой пешки,
сыграв ...d5-d4, так как поле d4 у
них под контролем.

Принимая все эти факторы во
внимание, можно сделать один
вывод - что на доске действи-
тельно примерное равенство.
Что касается стратегии каждой
из сторон, то мне очевидно, что
конкретные планы здесь должны
существовать, так как имеются
конкретные слабости и явные
сильные стороны и у белых, и у
черных, что было показано выше.
С точки зрения белых должно
быть очевидно даже для среднего
клубного игрока, что извлечение
выгоды из изолированной пешки
один из приоритетов. «Сначала
ограничить, затем заблокиро-
вать и, наконец, уничтожить!»
такое правило вывел Нимцович, и
с его эпохи мало что изменилось.
Если белые в этом не преуспеют,
то им следует постараться раз-
менять белопольных слонов или
выменять одного из своих коней
на слона с8 с целью использовать
ослабление белых полей в лагере
противника.

Черным же, по моему разуме-
нию, прежде всего нужно поду-
мать об избавлении от пешка «б»
путем ее продвижения на 64, по
если этого сделать не удастся, то
другая логичная идея состоит в
размене тяжелых фигур, так как
после этого слабость на 66 белые
вряд ли смогут использовать. Во
всяком случае, этому меня на-
учили прочитанные мною шах-
матные книги и немногие учи-
теля, с которыми мне довелось
заниматься на протяжении своей
шахматной карьеры. Практика
науч ила тому же.

15...g41?

Карлсен выбирает более прин-
ципиальный план, а именно, он
лишает белых контроля над но-
лем 64 с тем, чтобы продвинуть
на это поле свою пешку. Однако
у этой идеи есть побочный эф-
фект - черные еще больше осла-
бляют свой королевский фланг,
позволяя белым коням свободно
гулять в этой зоне, создавая так-
тические микро-угрозы и достав-
ляя черным общее неудобство.
По возникает естественный во-
прос - почему Магнус так сы-
грал? Стоило его решение сопря-
женных с ним рисков?

Думается, объяснение состоит
и из субъективных соображений,
и из объективных предпосылок,

поэтому ответ лучше разбить на
две части.

Прежде всего, отметим, что
Магнус боец по натуре, он нена-
видит ничьи. Он не идет на со-
всем уж крайние меры, чтобы их
избежать, как это часто случается
с вашим покорным слугой, по он
обязательно применит все раз-
умные средства, прежде чем под-
пишет мир. Здесь он, очевидно,
увидел, что продолжение 15...65!
16.^ЬЗ Де8 17.Д1е1 Ji67 18.Да61
Дхе1+ 19.Рхе1 Не8= обеспечит
ему комфортное равенство, но
того типа, который приведет к не-
избежной ничьей. И, естественно,
он этого хочет избежать. Это что
касается субъективных сообра-
жений. Теперь же мы перейдем к
трудной части ответа, которая ос-
нована на реальной ситуации на
доске. Нам нужно ответить на два
подвопроса:

1.	Есть ли здесь реальные ос-
нования для игры па выигрыш?

2.	Если да, на каких особенно-
стях позиции Карлсен опирался
при принятии своего решения?

Просчитанный риск

Чтобы ответить на вопрос №1,
я несколько минут потратил на
анализ позиции после 15...g4!?,
не привлекая на помощь компью-
тер. Должен признаться, что до-
вольно скоро опа мне начала нра-
виться, потому что напомнила
хорошую редакцию Паульсеиа.
Мне показалось, что даже если
белые и имеют небольшой пе-
ревес, активность черных доста-
точна, чтобы его нивелировать на
более поздней стадии игры, пото-
му что на открытом пространстве
сила слонов зачастую позволяет
нейтрализовать другие факто-
ры. Именно в этом анализе я и
вспомнил известное выражение
«просчитанный риск», которое
подразумевает здравую долю
объективности:

И в самом деле, если вы по-
лучили полную возможностей
позицию, которая обещает вам
хорошие шансы в 70-80% линий
и небольшое преимущество про-
тивнику в оставшихся 20-30%,
где ему еще надо найти все пра-
вильные ходы, то объективно вы
имеете хорошие шансы выиграть
партию, если у вас более высокий
рейтинг. И ваш выбор в этом слу-
чае будет вполне приемлем.

Поэтому ответом па вопрос
№1 будет да. и мне кажется,
именно этим определилось реше-
ние Магнуса.

Мой ответ па вопрос №2 ко-
нечно напрямую связан с №1 и
разделяется на три части:

а)	Черные получат двух сло-
нов в открытой позиции после
того, как они продвинут свою
пешку <ч1» на (14. Это серьезный
фактор в возникающем миттель-
шпиле без ферзей.

б)	Их пешки королевского
фланга подвижны, они могут
быть продвинуты для атаки на
противника.

в)	Если в процессе дальней-
шей борьбы что-то пойдет не так,
а ожидать этого вполне можно,
поскольку в позиции черных име-
ются слабости па белых нолях, ко-
торые трудно контролировать, то
есть понятная возможность пере-
йти в окончание с разноцветными
слонами, которое известно свои-
ми ничейными тенденциями. По-
сле ответов па эти важные вопро-
сы, думается, можно расслабиться
и спокойно понаблюдать за тем,
как разворачивались события:

16,^Ь4 (15

Черные в одном шаге от избав-
ления от своей слабости, так что в
некотором смысле их игра в дан-
ный момент предсказуема. Как
белым следует сыграть?

17.^f5! ’

Франциско Вальехо Понс,
или «Пако», как зовет его боль-
шинство «коллег по цеху», —
испанский гроссмейстер, полу-
чал шахматное «воспитание»
в одной компании с такими
легендами, как Карпов, Каспа-
ров*, Ананд, Крамник. Топа-
лов, Леко, Гельфанд и др. Он
отлично чувствует опасность
и известен превосходным по-
зиционным пониманием,
этих двух качеств достаточно,
чтобы войти в мировую шахмат-
ную элиту. Поэтому вряд ли мож-
но было ожидать от него ошибки
в позиции па диаграмме. И дей-
ствительно, Вальехо находит
лучший ход. Блуждающий конь
ввязывается в бой, предупреждая
...1'6-15, что позволило бы черным
добиться важных пространствен-
ных завоеваний па королевском
фланге. Конь также присматри-
вается к критическим полям (14 и
d6, что усиливает воздействие бе-
лых на центр. «Но ведь 17.^f5! —
ход естественный?», - может

* Признан Минюстом нноагентом,
причастен к терроризму и экстре-
мизму. Каспаров, с 1993 г. чемпи-
он мира по версии ПША (до её
развала в 1996), - первый шахма-
тист в истории, «спалившийся»
на читерстве: на супертурнире в
Линаресе-1994 в партии с 17-лет-
ней(!) К).Полгар «ловкость рук»
31-летнего Каспарова не осталась
без внимания, велась скрытая ви-
деосъёмка. - Прим. изд.

возникнуть вопрос. Безусловно,
это так, но равно естественной
кажется централизация ладьи,
чтобы предупредить ...Г[f8-e8/.,.
£.с8-с6, или быть готовым наи-
лучшим образом к ...d5-d4. Но
главнейшая задача белых - ко-
ординация легких фигур, и ход в
партии ее выгодным образом ре-
ализует, так как сохраняется кон-
троль над белыми полями. Что-
бы лучше оценить «стремление к
координации», выказанное Пако,
рекомендую вам ознакомиться со
следующим и вариантами:

17.Sadl. Подготавливая

^d2-b3. В ответ на ...d5-d4 белые
дадут шах с поля ЬЗ и активизи-
руют копя (12, переведя его па е4,
развивая серьезную инициативу.
Но играя так, белые с небрежени-
ем относятся к вертикали «е». и
этим черные должны незамедли-
тельно воспользоваться:

17... е81. Возможен и ход 17...
Леб, но тогда после 18.^11)3 Had8
19A'f5 fe8 2O.£bjbd4±/= белые
все-таки кое-чего добиваются.
18ЛЧ)3 Пе2!?. Более резкое
продолжение, чем 18...? -е5 19.”d2
^d7 2O.g3 Sae8 21JLd3oo.

19.1d2 lxd2 2O.^xd2 d4!
21.£)e4 &g7 22.^d6 1с6!°о. Чер-
ные создали заваруху, из которой
слоны имеют все шансы выйти
победителями.

Понимая те проблемы, кото-
рые влечет за собой 17Xadl, я
подверг анализу 17. fel, играя
против компьютера. Однако в
этом случае ослабляется пункт
12, поэтому черные могут начать
двигать свою пешку «f»: 17...15!
18.Sadl f4! 19^.ЬЗФЬ8 2O.Axd5
g3 2i.^e4 ^e7 22.1 b3 ’ g4!^ c
полной компенсацией.

Наконец, «усиление усиле-
ния» путем 17. ael!? выглядит
немного неуклюже, и черные по-
лучают хорошие шансы, продол-
жая 17...d4 18.^е4 Ilc6! 19.^d6
 ,ха2 20/5'111’5 dxc3 21.ЬхсЗ Sab8
22. ’ e4 Ф)е5 23.c4 ФИВос. Важно
отметить, что во всех трех про-
должениях, приведенных выше,
черные получают реальные шан-
сы поиграть на выигрыш. Как мы
скоро увидим, после хода Валье-
хо эти шансы заметно уменьша-
ются.

17...d4!

Магнус продолжает действо-
вать предприимчиво, освобождая
свою игру путем избавления от
главной слабости в своем лаге-
ре. Важно отметить, что его ход
вновь - наименее обязывающий,

поскольку пока нет необходимо-
сти без промедления забирать
коня на f5.

Нужно отмстить, что после
17...Axf5 18.Axf5 h5 19.1fel
Паев! 20. Sxe8! (2О.Ае6+ ФБ8
21Jxd5 Ed8 22.с4 ^Ь4=) 20...
Ехе8 21.ФИ ^е7 22. el Ф1‘8
23. ’ с2±/= у белых лишь чуть
лучше, и черные должны добить-
ся ничьей без особых проблем.

После хода Магнуса в партии
на доске возникла еще одна точ-
ка принятия решений - у белых
выбор между несколькими есте-
ствен н ым и продолжениями:

18.^с4

Здесь целых пять (!) логичных
продолжений, и Пако просто вы-
бирает одно из них. Как следует
из изучения приведенных ниже
линий, мотив прослеживается
практически один - белые по-
лучают очень незначительную
инициативу, которая постепенно
сходит на нет в окончаниях с раз-
нопол ьн ыми слонами.
Еди ветвенное продолжен нс,
в котором я обнаружил у черных
некоторые возможности игры
на выигрыш, получается после
беззаботного 18. fel. У черных
имеется 18...d3! 19.J Ь3+ (19.
Лх(13? 2d8T) 19...ФЬ8 20.^еб
^е5 21.7 хс8 Пахс8<х>, и они по-
лучают позицию, в которой пеш-
ка d3 более сила, чем слабость. На
мой взгляд, как раз белым нужна
здесь большая осмотрительность.

После 18.^ (16 f5! 19.2ае1
dxc3 2О.ЬхсЗ 4 с5! 21.^хс8 2ахс8
22.ie2 &g7

слабость пешки f5 не имеет боль-
шого значения и черные легко
держатся. Например: 23.4ЛЬЗ (23.
Ifel Йс7 24.ШЗ Ла7 25.ФИ
2ff7=) 23...Аа7 24.2dl XXcd8
25.2ed2 2xd2 26.Hxd2 е8
27.ФИ Ф£6 28.2d5 2е5 29.2d7
2е7=.

18	.^ЬЗ ведет к похожим рав-
ным позициям, например, 18...
Jlxf5 19.Jk.xf5 dxc3 2O.bxc3 h5
21. В ad I 2ad8 22. Sfel Ф17 23.ФИ
2fe8 24.2xd8 xd8=.

И, наконец, 18.2fdl!?, и это
лучшая попытка белых полу-
чить преимущество. Однако даже
здесь четкое 18...dxc3!

Возможно и 18.../ сб
19.2el! Axf5 (19...dxc3 20.2хе6!
cxd2 21.ФИ 2ad8 22.1dl
23.^xd4±) 20. ’ xf5 2ad8 21.2adl
ho 22.ФИ Ф17, но возникающие
позиции черным играть труд-
нее, например, 23.а4 (23.с4!? d3
24.b4 Ad4M 23...dxc3 24.ЬхсЗ
2fe8 25.7 е4 2xdl 26.2xdl /,Ь8
27.2b 1±/=. ]

19	.ЬхсЗ ’ еб приводит к по-
ложению, где у белых нет ничего
серьезного.

Например, 20.7^ fl (20. ’ ЬЗ
2ае8 21.2е1 7^е5 22.ФИ JLxb3
23.axb3 7^d3 24.Дхе8 2хе8 25.f3
^f4 26.g3 2е2 27.gxf4 xd2
28.fxg4 xh2 29. a4 115! 3O.gxh5
2xh5 31.^d6 2c5!=) 2O...2fd8!
(20...Ф118 21.7Mg3±) 21.^1g3
2xdl+ 22.^xdl ФГ8 23.^xg4
£}e5oo/=.

Изучение этих вариантов по-
зволяет сделать вывод, что при-
пятое Магнусом па 15-м ходу
решение было действительно
просчитанным риском, позво-
лившим продолжить партию при
ясном понимании, что ему не
грозит опасность получить явно
хуже. Уверенность, требующая-
ся при принятии па себя таких
рисков, это природный дар, при-
сущий некоторым интуитивным
игрокам, но для большинства из
нас - это плод тяжелого труда
и опыта. У Карлсена все три не-
обходимые компоненты присут-
ствуют, и временами он кажется
просто несокрушимой скалой...

18... >’ xf5

У черных имелась и дру-
гая опция: 18... е51? 19. хе5
fxe5 2О.ЛЬЗ+ ФЬ8 21#М6 A f5!
22.^xf5 xf5°o, и, возможно, она
была лучшей.

19.Jt.xf5 Ь5 20. adlUfd8

21.а4!

Сильный ход, Пако улучшает
свою позицию и передает оче-
редь хода противнику. Однако на

доске не бесплодное равенство,
и черные располагают ясным
планом по улучшению своей по-
зиции, несмотря на прекрасную
игру белых.

Восклицательный знак ходу
дан потому, что 21.4fel позволя-
ло черным получить небольшую
инициативу путем 21...Ъ5! 22/zhd2
^?17г. Испанский гроссмейстер
верно рассудил, что допускать со
не было необходимости.

21...	^е7 22.Де6

Времени белые терять не мо-
гут, после 22.Ае4?! ас8! 23.^а5
dxc3 24JSxd8+ Exd8 25.ЬхсЗ
Ld7!? положение черных пред-
почтительнее - их пешка Ь7 не-
прикосновенна и они могут от-
теснить противника.

22...ф£7 23.Hfel

Еще одна критическая точ-
ка партии. Многие шахматисты,
даже сильные, не смогли бы
предложить здесь верпую ли-
нию игры за черных, по Магнус,
глубоко понимающий существо
шахмат, предлагает отличную
идею:

23...f5! 24.£)а5 НаЬ8 25.ФП

Ничего, ио сути, не меняло
продолжение 25. ‘ ЬЗ g6.

25,..Ф£6!	26.Ab3	£).g6

27. ебь &g5!oc

Пространство! Оно было, есть
и всегда будет средством для
достижения выигрыша, и тоно-
вые шахматисты прекрасно это
осознают! В данном конкретном
случае именно черный король
«осваивает» пространство, захва-
ченное впечатляющим образом,
причем конь на g6 играет роль его
адъютанта, который обеспечива-
ет безопасность своего хозяина.
Иногда возникает впечатление,
что шахматные фигурки живут
своей жизнью, не находите?!

28.g3!

Здесь уже понятно, что белые
должны положить конец актив-
ности черных. Маленький шажок
пешкой отнимает важные поля у
копя g6, после чего и король на
fl, и ладья на еб чувству ют себя
безопаснее.

28...dxc3	29.bxc3 xdl+

ЗО.Д xd1 Sd8

В игре возник момент, когда
черные опасным образом активи-
зировали все свои фигуры и уже
не прочь захватить инициативу.
Однако Пако всё это предвидел
и подготовил хороший ответ, по-
зволяющий сохранить равнове-
сие:

31.1'4+

Просто и эффективно. Так как
отступить черные не могут (как им
тогда защищать слабость на f5?),
они должны принять критическое
решение: допустить разрушение
своей замечательной пешечной
тройки, или пойти на жертву копя
за две пешки, причем у каждого ре-
шения есть и темные стороны.

31...gxf3!

Лучший выбор но человече-
ским стандартам. Наиболее акку-
ратным с точки зрения компьюте-
ра продолжением было 31...^xf4
32.gxf4+ Фх14, но я не сомнева-
юсь, что Магнус отверг его с поро-
га. Шахматы - игра практическая,
и если вы чемпион мира, то долж-
ны сохранять гак много шансов
па выигрыш в любой партии, как
только возможно. И таких шансов
у Магнуса нс было ни одного при
33.1 с2 (ЗЗ.Ае2 Sd2~) 33...Sd2
34.Пе2 хе2 35.Фхе2 \gl 36.h4=.
Более того, только черные в этой
позиции имеют шансы проиграть,
особенно в цейтноте.
32	.J xf3

Грубой ошибкой было бы
32.Й4+??, так как черные пожерт-
вовали бы коня при оптимальных
условиях: 32../' xh4 33.gxh4+
Ф£4!—ь, и белым не спастись,

32...	Ь4!

Партия подходит к своей
верхней точке. Белые стоят очень
хорошо, но, возможно, именно
здесь их начала беспокоить воз-
можность вторжения ладьи па J2
или d3, которую предотвратить
должен был их следующий ход.

ЗЗ	.^с4

Излишняя предосторожность.
Плохого о ходе сказать нечего,
но он посылает черным сигнал,
белых интересует только ничья.
Тем самым черные получают пси-
хологическое преимущество.

Сильнейший ход - 33Л хЬ7!,
и причин от него отказывать-
ся не имелось. Белые, вероятно,
опасались 33...Hd2, но мата они
ведь не получали, верно?? По-
сле 34.gxh4+ <v?;xh4 35.7Лаб Sl.c5

ЗбЛк’4 fixh2= позиция остава-
лась равной, но бремя отстаивать
свои идеи лежало на черных, так
как у них на пешку меньше.

33...	hxg3 34.hxg3 Ь8!

Понятно, Магнус не попадает
в дешевую ловушку 34... d3??
35. xg6n—. Своим ходом он не
только оживляет идею ...2d8-d3,
но также присматривается к сла-
бой пешке g3.

35/&g2

Автоматически исполненный
ход, который сам по себе неплох,
но готовит неприятный «косяк».
Лучше 35.ФГ2!, но если белые
были в цейтноте, то найти этот ход
не так просто. 1 Тосле 35...ПЙЗ Зб.а5!
йхсЗ 37. <16! белые угрожают и
смертельным шахом па f7, и пеш-
ке Ь7, - вырисовывается ничья.
Например, 37...Жс2+ (37..Лxd6
38. xd6= с равенством, так как обе
пешки ферзевого фланга черных
уязвимы) 38.ФИ с739.£ хЬ7 сЗ
40.<&g2	41Ас2 Пс2 42.ФИ=,

и на доске полное равенство.

35...Ь5! Зб.ахЬ5 ахЬ5
37,^е3?

Время ошибиться. Пако уже
явно находился в цейтноте. Ре-
акция, конечно, инстинктив-
ная - подогнать коня поближе к
королю, но в данном случае это
ошибка, так как допускается пря-
мая тактика. После 37.	5 Леэ

38.&ЬЗ ДхсЗ 391 Ь6 ^е5 40. * е2
Ь4 41.^с5 2d2 42.ФИ ^d7
43.4bxd7 Sxd7 44.ЖЬ5? должна
была получиться простая для бе-
лых ничья.

37...ЛЙ2+?

Магнус тоже ошибается. По-
сле 37...f4! 38.1xg6+!? (38Ле4
Л18 39.gxf4+ ' xf4 4О.Же7 Л хеЗ
41.Ф13 ФЧ6 42.1Б7 Лс5 43.Sxb5
ебТ) 38...'Axg6 39.gxf4 * xf4
4О.£.е4+ Ф16 41.Ф13 Ag5 42.Фе2
Же8 43.Ф63 Фе5 44Лс6 Hd8+
4э.&е2 X,b8+ у него были бы пре-
восходные шансы на выигрыш.

38.ФЬЗЛ<13 39.Ле2?!

39.	’ с6!= позволяло держать-
ся без проблем.

39...	хсЗ 4О.ЛхЬ5 f4! 41.Ле8!
2tf8 42.^Ь6 Ае5 43.W1 fxg3?

Черные выиграли пешку, но
скудость оставшегося на доске
материала наводит на мысли о
скорой ничьей. Но шахматы
жестокая игра. Прекрасно прово-
дя долгую героическую защиту,
Пако не выдерживает:

44.2c6Ha3 45.2b6?!

Белые вошли в так называ-
емый «режим призраков», оче-
видно смущенные практически
безошибочной игрой Карлсена
в этой партии. Сохрани они го-
лову холодной, то сумели бы
найти 45. с4! 4^е6 46.1 g4+ Ф16
47.^xg3 Фе7! (47...£lf4+ 48.ФН4
Фе7 49.2 g8=) 48Jkb5 £if4+
49.it, h2 Шэ 5О.Пе4!=.

45..Ла2!

Поставив ладью на иоле а2,
черные обеспечили себе выи-
грыш качества, после чего они
могут «мучить» белых сколько
душе угодно. Уставший Пако
устремился в плохое беспешеч-
ное четырехфигурное окончание,
позволив Магнусу успешно за-
вершить еще один эпизод из «Не-
выполнимой Мисси и»:

46.ЙЬ4 £se6 47.1g4+	1*6

48.i с6??-+

Белые «ломаются». После
48.Hxg3!I ’ xg3 49.^xg3T они
держались, так как противник
лишался действительно сильного
слона.

48...g2I

И теперь, неожиданно, белые
проигрывают.
49.1 xg2 f4+	50. xf4+

xf4 51. ГЗ b8 52.&g3 ^g5

53. e2 c7 54.^g2 Фй4 55.Ф12

b6+ 56.Фе1 e3 57.A'd1 Ag5

58. Ie4 ФД6 59.ДП Фе5 60./ g2
ФЙ6 61. c4 Феб 62.1f5 d2+
63.£el ld8 64. ' e4 c4

65.ФИ?

Допускает смертельный шах
на f2, что разрушает координа-
цию сил белых. Впрочем, пози-
цию белых уже нс спасти.

При 65.£ g3 они держались бы
чуть дольше.

65...	Ш8+1 бб.Фе!

Лучше, но тоже не спасало
66. £'g2!? Ж£2+ 67.ФЫ, посколь-
ку черные искусным маневром
добивались своего: 67...ФЬ4!1
(67... хе2?? 68.Х d3+!-непло-

хая патовая идея) 68. d3 (68.
^g3 Д f4! 69.W5 1.с7 70.£>еЗ
Фсб-+) 68...Феб 69.1а6 (69.^g3
Ф<14 7О.АЬ5 lf4-+) 69...Ф(15!
70. \(13 Феб—ь, и король наносит
смертельный удар.

66...&f2+67^d2

67.ФИ ±сб+ 68Ф^2 Sf2+
69.ФМ Л(16! 7O.Jlg2 Фаз 71,£)gl
Ь2—и, и всё копчено.

67.. JEd8+68.Фс2 еЗ 69. П
I d2+ 70.Ф bl ФЬЗ 71Л)с1+ ФаЗ
72.^е2 Ь2+ 73.Фа1 Sb8 0-1

Эта партия крайне поучитель-
на, так как оба соперника провели
ее на очень высоком уровне, при-
няв по се ходу несколько крайне
трудных решений. С моей точки
зрения достойны быть отмечен-
ными следующие три наиболее
важных момента:

Л. Если шахматист хочет
уклониться от форсированной
ничьей в позиции, где опа вы-
глядит наиболее естественным
результатом, то важно получить
некий долговременный актив в
качестве компенсации. В этом
суть, когда соглашаешься на про-
считанный риск, что очень мощ-
но показал нам Магнус в рассмо-
тренной партии.

Б. Важно не «покупаться» на
угрозы-призраки только лишь из
уважения перед противником или
страха проиграть. Наиболее ярким
историческим примером в этом от-
ношении может служить Фишер,
который всегда брал материал,
если не видел опровержения.

В. При борьбе в равной пози-
ции против сильного противника
неизбежна постепенная эскала-
ция напряжения, ко торая в точке
кульминации порождает ошибки.
Нужна физическая выносли-
вость для успешного противо-
стояния давлению. Энергия дает
уверенность, которая позволяет
быстро принимать здравые реше-
ния, не разрушающие в осталь-
ных отношениях сильно прово-
димой партии.

№5. Д.Фридман - Т.Бург

Бельгия,

командный чемпионат 2019

Партия Вальехо Понс-Карл-
сен - приме]) на принятие обосно-
ванных рисков в равной позиции,
которые полностью оправдал дол-
говременный актив (два слона па
открытой доске) черных. Однако
сразу у меня внутри прозвучал
звонок: в таких случаях важно по-
нимать, когда актив действитель-
но является долговременным, ибо
иначе риски могут не оправдать-
ся. Если актив не удается под-
держивать, крайне важно «соско-
чить», соглашаясь на равенство и
ничью, а не продолжать борьбу. И
опять всё сводится к верной оцен-
ке общей ситуации. На практике
ошибка в оценке в подобных ситу-
ациях скорее правило, чем исклю-
чение. Предлагаемая партия —
яркий тому пример:

1 ,d4 f6 2.^13 d5 З.с4 еб 4.g3
ie7 5.<g2 0-0 6.Wc2 c5 7.0-0

cxd4 8. xd4 аб 9. d2 dxc4
10.fcc4 e5 11ЛШ Деб 12.Wc2
Жс8 13.^c3 &b4 14.Wd1 ^сб
15. g5 h6 16.Д xf6 J xf6 17.^d2

Черные превосходно дей-
ствовали в дебюте и полностью
уравняли. Снова па доске - сим-
метричная пешечная структура и
короли, которым ничто не угро-
жает. Белые имеют небольшое
превосходство на белых полях,
и их слои на g2 по-настоящему
сильный, по у черных два слона и
перспективы оспорить контроль
белых над белыми полями путем
централизации своих фигур и
продвижения пешек «f» и «е» по-
сле подготовительных мероприя-
тий. Если им это удастся, то они
станут играть первым номером
из-за потускнения актива белых.

17...ШЬ6!

Подготавливая перевод коро-
левской ладьи на d8 и создавая
слабую угрозу забрать пешку Ь2.

После 17...Нс7!? 18.^ЬЗ! бе-
лые присматриваются к полям
с5 и d5, и легко могут завладеть
бровкой, если черные проявят
беззаботность. Далее возможно:

18...Ьб

18	,..2d719.Wcl Де7 20.^ хсб!?
(2O.Sdl~) 2O...bxc6 21>еЗоо.

19.	bl!. По сравнению с пар-
тией, здесь этот ход оправдан, так
как черным труднее оспаривать
белые поля.

19...^d4

20.	еЗ! ^хЬЗ 21.ахЬЗ ДхЬЗ
(21...аб 22.1dl Ed7 23>с2
Де7! 24.Дсб Ed6 25.Exd6 ^xd6
26.Ле4оо) 22J аЗ Деб 23.^b5
Ed7 2Шха7 Ed2 25>cl=.

l8.Wb1?

Это вряд ли можно назвать
просчитанным риском. Белые,
на самом деле, заходят в худшую
позицию, из которой им уже так
просто не выбраться. Гроссмей-
стер Даниэль Фридман, очевид-
но, считался рейтинговым фаво-
ритом, и его партия была вовсе
не хуже. Он, вероятно, надеялся
укрепить свой контроль над бе-
лыми полями со слабой надеждой

получить из этого какие-то диви-
денды. Возможное объяснение
его ошибки состоит в том, что его
смутила предприимчивая игра
противника в дебюте, и он начал
видеть «призраки». Поэтому он
решил «играть безопасно». Но,
как бы там пи было, ход в тексте
очень вялый и в большой мере
неестественный, - преимущество
переходит к черным.

Белым следовало избрать
очевидную централизацию
18.^d5!, не опасаясь «призрач-
ной угрозы» взятия на Ь2.

Централизация фигуры с тем-
пом имеет все шансы быть одной
из сильнейших опций, и данный
случай не исключение.

Могло последовать: 18... ' xd5

В случае 18...  хЬ2 19.еЗ! (19.
Ebi Wxa2 20J al Wb2 21.Ebi
*ВаЗ 22.^)с43б также с равнове-
сием сил) 19...Efd8 2О.^)с4 ‘ Ь5П
21.£)d6 Ша5П 22.^хс8 ДхйбП
23.Дх(15 2xd5 24.Wb3 Sd7O
25 J ad 1 Wc7 26.Exd7 Wxd7
27.^xa7! ^xa7 28.ЛЫ b5 29. cl!
ей ЗО.а4! <^(16 З1.а5!?= практи-
ческие шансы белых выше, хотя
позиция остается равной.

19.J xd5 ^е7! (при 19... хЬ2
20.£ie4ao у белых, по меньшей
мере, не хуже) 20. е4 4 fd8

21.£d3! Wxb2 22.1Ы Wxa2
23JSxb7 £>св 24.^e4 Ae7 25.ИЫ!
Wxal (25...We6 26. Й аб^) 26.Лха1
a5. Позиция во многих отноше-
ниях сбалансированная, несмо-
тря на лишнюю пешку черных.
Самое очевидное продолжение
27.Пс1 Ib4 28.g4=.

18...Sfd8! 19.Hdl с7!+

1 фостой ход, который под-
черкивает полный провал не-
уклюжего маневра белых. Слон
открывает дорогу пешке «f», ко-
торая должна оспорить владение
центром, и перед белыми встают
большие проблемы.

Хуже 19...^d4?l 2O.^de4 (20.
еЗ? хсЗ 21.bxc3 xbl 22.fi axbl
£}е2+—и) 20...J g4?l. В случае
признания черными своей ошиб-
ки - 2О...Ае7! 21.еЗ 2)с6?/+, - у
них всё еще намного лучше.

21.Й62 Ае7 22.ЙЗ Ah5 23.g4!
Lg6 24.^ dl±/=, и у белых не-
ожиданно всё в порядке. Черные
пренебрегли контролем над бе-
лыми полями.

20.еЗ

Обязательный ход, чтобы не
пустить коня па <14.

20...f5?!

Слабый ход, позволяющий бе-
лым заявить свои нрава на белые
поля. Черные забыли о правиле
«Не спешить!», применимое к
позициям, в которых одна из сто-
рон стоит лучше на обоих флан-
гах. Эта ошибка могла привести
к потере значительной части их
преимущества.

Фридман, понятно, намере-
вался сыграть 21. е4, восстанав-
ливая свой контроль над белыми
полями и партией, и гораздо луч-
ший способ ему в этом помешать
заключался в ходе 2O...g6!+. Чер-
ные в этом случае угрожали бы
ic6-b4, и не видно, как можно
с этой угрозой справиться.
21.jl.h3?

Белые отвечают ходом по-
верхностным, и, что более важно,
с тактическим проколом.

Даниэль должен был нанести
удар в яблочко путем 21.g4! f4
22.exf4 exf4 23.We4! &f7 24.£ib3,
максимально активизируя свои
фигуры. После 24...X.114! 25. xd8+
2xd8 26.Wxf4 2Ы! 27.^a4! ^d3!
28.Wxf7+ ФхП 29.^xb6 Axf2+
30. A fl Axb6 31.2dl Ф£6т черные
всё еще владеют некоторым пре-
имуществом, по позиция очень
близка к ничьей.

21...	е4!

Удар электрошокером, и чер-
ные практически выигрывают.

22.g4

Слишком поздно, но совсем,
понятно, не годилось 22.^dxe4??
^еэ!—ь или 22.£}схе4?? ^еэ!—С

22...fxg4

Выигрывало 22... xd2! 23.й xd2
4^е5 24.^g2 ^xg4—+, и белым не
устоять.

23.Wxe4 ^е5 24.&g2T

У белых всё еще хуже, но по-
сле нескольких неточных ходов
черных появились шансы на
спасение. Остальная часть пар-
тии дается без комментариев,
поскольку нс имеет отношения к
теме нашей книги.

24.. J f6 25.Wxb7 Wxb7
26.&xb7 2b8 27.ig2 2xb2
28.^de4 2xdl+ 29. xdl ^f3+
30.1 xf3 gxf3 31,^xf6+ gxfti
32.h4 2c2 33.^d5 Sxa2 34. W4

35.2d8+ g7 36.2d7 f5
37.^e6+ t f6 38,^d4 a5 39.2d6+
Фе5 40.2xh6 1 d5 41. c6+
Фе4 42.^e7 S al+ 43.ФИ2 Sfl
44. ; xd5 Sxf2+ 45.ФБЗ ^xd5
46. .$?g3 Sfl 47.11вб Фе4 48., xa5
2gl+ 49 J f2 Hg2+ 5О.ФП Г b2
51. a3 f4 52.exf4 Фх1’4 53.Sa8
^g3 54. g8+ xh4 55. h8+ Yi-Vi
Понятно, что по результатам
партии возникают некоторые
очевидные вопросы:

1.	Как можно распознать, что
в спокойной позиции наступил
момент, когда нужно принимать
критическое решение — соскаки-
вать на ничью или нет?

2.	Хорошо, предположим мы
уловили момент. Что случится,
если мы пойдем верной дорогой
(например, решим соскочить на
ничью), но не сможем оформить
решение тактически?

А. Относительно вопроса № 1
важно понять, есть ли у против-
ника долговременный актив?
Если таковой имеется, то следует
задаться вопросом, можем ли мы
найти ему хотя бы контрбаланс.
Если ответ - да, тогда можно
принимать на себя обоснованный
риск и «жить дальше». Если от-
вет - нет, тогда нужно признать,
что позиция вряд ли будет оста-
ваться спокойной долго. Нужно
искать способ завершить сраже-
ние миром, прежде чем нам ста-
нет худо. Обычно есть короткий
отрезок в 3-4 хода, где возможно
решить проблему, пока соперник
не напал ни па что в нашем ла-
гере. Стадия выглядит как псев-
добесплановая. но ощущать ее
таковой не следует.

Б. Для ответа на вопрос №2,
нужно сделать следующее заме-
чание: элемент в шахматах, к ко-
торому относятся с небрежением,
называется микростычки. Мно-
гие утверждают, что шахматы на
99% состоят из тактики, и на это
есть веская причина. А теперь

сфокусируемся на сути вопро-
са, - если мы чувствуем, что са-
мое время «соскочить» на ничью,
то нужно интенсифицировать
счетную работу. Небольшой ма-
териальный «взнос» зачастую
позволяет предотвратить нега-
тивные последствия. Не нужно
рассчитывать всё и до конца, если
взамен мы получаем заметную
активизацию фигур. Нужно ве-
рить в свою оценку.

Например, ладья на предпо-
следней горизонтали или созда-
ние очень сильного форпоста в
центре, или, даже лучше, соче-
тание похожих факторов - всего
этого достаточно, чтобы пере-
весить пешку. Еще более важно
понимать, что удары, создающие
подобную активность, в боль-
шинстве случаев позиционно
оправданы, поскольку тактика
идет рука об руку со стратегией.
Зачастую лучшей стратегией яв-
ляются непрерывные беспокоя-
щие точечные уколы.

Если не удается увидеть ни бы-
стрый «соскок», ни более слож-
ный, при котором включаются
динамические элементы, как, на-
пример, жертвгг пешка за актив-
ность, то, возможно, ваша исход-
ная оценка была неверна. Пози-
ция может быть и спокойная, но
не равная. Так часто происходит,
когда противник располагает бо-
лее чем одним долговременным
активом, работающим в его поль-
зу. Эти факторы «проснутся»
при первом непосредственном
контакте противоборствующих
армий. В таких случаях только
пассивная защита даст надежды.
Как мы видим, почти всё сходит-
ся к одной точке - правильной
оценке, значит нужно над этим
упорно работать, если вы намере-
ны улучшить свою игру.

№6. Р.Раппорт - А.Гири

Вейк-ан-Зее 2019

Следующий пример, в котором
тема верной оценки возникает
вновь, причем в крайне вырази-
тельной форме, показывает, что
даже шахматисты высокого уров-
ня бывают небрежны при оценке
спокойных позиций, дрейфую-
щих на границе равенства. Жерт-
вой стал венгерский супергросс-
мейстер Рихард Раппорт.

I.d4 d5 2,^сЗ $V6 3J f4 еб
4,£}Ь5 £)а6 5.еЗ Ае7 6.£)f3 0-0
7Ad3 сб В.^сЗ £ib4 9.h3 £ixd3+
10.cxd3 Ьб 11.0-0 Ab7 12.^b3
#ld7 13.2fe1 2с8 14.2ас1 Ь6
15. 1 g3 а5 16.«£1а4 Ааб 17.^е5
^хе5 18. хе5 ' Ь5

Мы начнем рассматривать
партию с этого момента, когда
своим чередом произошли неко-
торые упрощения. Перед нами
один из тех случаев, когда клас-
сические подходы к оценке по-
зиции вполне работают, по ситу-
ацию на 100% они ие описывают.

Для начала посчитаем привыч-
ным образом сильные стороны,
слабые и все те элементы, кото-
рых у сторон поровну. Затем уже
вычленим своеобразие частностей:

•	Материала поровну.

•	Пространство, как будто, тоже
п оделен с) « с праведл и во ».

•	Оба короля в полной безо-
пасности и признаков атаки
ни у одной из сторон в бли-
жайшем будущем не наблю-
дается.

•	Все 16 пешек остаются па до-
ске. В случае ухода всех тя же-
лых фигур пешечная структу-
ра черных была бы предпочти-
тельней. Но пока большинство
из них в игре, как мы видим на
диаграмме, ситуация смотрит-
ся уравновешенной.

Укажем, почему:

•	Пешка сб чуточку ослаблена.
Наличие только одной полу-
открытой вертикали, которая
может быть использована ла-
дьями белых, обеспечивает
их скромной мишенью и фор-
мально делает более активной
стороной.

•	Слабости на 63 и Ьб уравно-
вешивают друг друга. Ферзи
связаны необходимостью их
зашиты от нападений со сто-
роны легких фигур, каковыми
являются слон Ьэ у черных и
конь а4 у белых. Нужно от-
метить, что слон Ь5 и конь а4
друг друга «опекают» (если
использовать	ф ут бол ьны й

термин), и это обстоятель-
ство усиливает ощущение, что
атака и защита на ферзевом
фланге находятся в неустой-
чивом равновесии.

•	Черные могут организовать
пешечный подрыв, продолжая
...If8-e8, ...Ae7-f8, ...^g8-h8,
...f7-f6, ...е6-е5. Процедура ка-
жется слишком длинной, но
реальной возможностью она
остается. И не будем забывать,
что их два слона (долговре-
менный актив) воспрянут в
этом случае к жизни. Про-
блема с пешечной структурой
белых в том, что опа более ста-
тична, и похожего пешечного
подрыва не предлагает.

Классическую общую оценку
мы завершили, перейдем теперь
к «деталям». «Детали» — мне
нравится этот термин - явля-
ются факторами дискомфорта,

испытываемого шахматистом во
время игры, причины которого
(возможно, слишком у нас мно-
го веры в старые поверхностные
правила?) трудно либо опреде-
лить точно или воспринять се-
рьезно. Глубже проанализировав
позицию, я обнаружил одну при-
чину для дискомфорта у белых
и ни одной у черных, поэтому в
итоге пришел к выводу, что опас-
ности могут поджидать только
первых. Основная причина для
дискомфорта - ограниченная мо-
бильность белого ферзя. Он дей-
ствует на небольшой части доски,
которую черные слоны и пешки
надежно прикрывают. К тому же
ему приходится защищать пешку
63. Если белые решат сдвоить ла-
дьи ио вертикали «с», то его под-
вижность еще более уменьшится,
у него буквально не останется по-
лей для бегства. Это сам но себе
тревожный фактор. В данный мо-
мент, отмечу, важно припомнить,
что у черных имеется долговре-
менный актив - два слона (и
способ их активизировать путем
...е5), который потенциальное
давление белых но вертикали «с»
должно бы сбалансировать, или
даже превзойти. Именно по этой
причине, согласно классическим
представлениям, белые должны
сдвоить ладьи, чтобы попытаться
из этого чего-то извлечь.

Ио является ли это давление
подлинны м	д о л го в р е м е I и I ы м
фактором, как два слона против-
ника? Ответом будет: только от-
части. Долговременный фактор
либо нейтрализует активизацию
такого фактора у противника
или создает собственные угро-
зы. В данном случае, оперируя
на ограниченном пространстве
и при ограниченных ресурсах,
белые не способны создавать ре-
альные угрозы. Поэтому, сдвоив
ладьи па вертикали «с», они в
лучшем случае будут пассив-
ными наблюдателями, надеясь,
что когда противник попытается
осуществить продвижение в цен-
тре, они смогут встретить его во
всеоружии.

И мы приходим к неизбежно-
му выводу, — в позиции па диа-
грамме белым следует искать воз-
можности «соскочить». Спаси-
тельный выход существует, и его
относительно легко обнаружить,
но белые неверно оценили пози-
цию и попытались ее трактовать
«классическим образом »:

19.Же2

Ход, сам по себе, неплохой, но
он - прелюдия к неудачной так-
тической операции.

Белые должны были защитить
свою пешку «б» путем 19. edll,
подготавливая «соскок», кото-
рый в данном конкретном слу-
чае заключается в повторении
ходов. После 19...Де8 20.^'сЗ!
-аб (20... Bd7? просто ведет к
потере пешки после 21.а4 i аб

22>хЬ6±) 21.£>а4 гЬ5 22,^сЗ
£.аб 23.^а4=, и соперники с лег-
ким сердцем могут подписывать
мир и быть довольными хорошо
игранной партией.

19.. J 20.fi сс2 I f8

21.^xb6?

«Комбинация», обреченная
па неуспех. Белым следовало
сделать выжидательный ход, на-
пример: 21. ’ g3!, хотя бы этим
они признавали отсутствие у них
какого-либо активного плана. И
далее: 21 ...1'6!?

21...Аха4 22>ха4 Ь5 23.ШБЗ
а4 24." сЗ Ь4 25. -• el d7= с про-
стым уравнением, если черные на
него согласны, так как па сб нада-
вить белые не смогут из-за отсут-
ствия у них пространства на фер-
зевом фланге - нм не строить тя-
желые фигуры по вертикали «с».

22.аЗ ФИ 7

22...Л ха4!? 23. ха4 Ь5 24.^ ЬЗ
а4 25. а2 Ь6=, и вновь черные
легко уравнивают, если дальше
их желания не идут.
23.'&,hl!. и понятна ограни-
чивающая роль сдвоенных ла-
дей. Чтобы добиться прогрес-
са, черные должны отдать сло-
на: 23....' ха4 (23...еб?! 24.dxe5
fxeo 25.£}xb6! 1 хЬ6 26.а4!±/=,
и неожиданно за белых играет
открытый центр) 24.-" ха4 Ь5
25.Wb3 а4 26,Wa2 Wd7=/T, до-
стигая позиции, где они могут
рассчитывать на получение игры
путем ...еб-еб, но в которой бе-
лые, вне сомнений, твердо дер-
жат оборону.

21„.ШхЬ6 22.а4

22...Жа8!-+

Шок для белых, но в хороших
позициях всегда есть хорошие
ходы.

Черные, пользуясь недоста-
точной подвижностью ферзя
белых, намерены получить пода-
вляющее преимущество.

Раппорт, возможно, рассчиты-
вал на 22...Й cd8? 23.ахЬ5  • хЬ5
24. а2, по даже если и так, после
простого 24...Пс8=

позиция абсолютно уравнове-
шенная. Слабость на d3 значимее,
чем на сб.

Это достаточная причина, что-
бы укорить себя за пренебрежи-
тельное отношение к повторению
ходов, выказанное чуть ранее, по-
скольку нет смысла отказываться
от немедленной ничьей ради того,
чтобы получить равенство без ка-
ких-либо перспектив на выигрыш
в позиции на диаграмме. К несча-
стью для венгерского гроссмей-
стера, после блестящего ответа
Гири 22... а8! равенства уже нет.

23.g4

И вот что происходит, когда
один из соперников понимает,
что его тактически переиграли -
чрезмерная реакция, которая де-
лает ситуацию только еще хуже.
Впрочем, позиция белых настоль-
ко плоха, что лишь ошибка Гири
могла бы их спасти. Аниша часто
называют «королем ничьих», но
его техника очень высока, и я уве-
рен, что он бы легко довел партию
до победы и при 23. S 11. Правиль-
но за черных было бы 23...г~а7!
24.ахЬ5 а4! 25.ШсЗ схЬ5 26.Шс7 Ь4

27.Wxa7 Пха7 28.Фе2 Пеа8!, и до
выигрыша рукой подать.

23...- d8! 24.ахЬ5 а4 25.ШсЗ
схЬэ 26. сб Ь4

Печальная для белых пози-
ция: па ферзевом фланге их стро-
енные па вертикали «с» тяжелые
фигуры стреляют в пустоту, а вот
черные пешки уже на марше. Па
королевском фланге их пешечное
продвижение просто дало чер-
ным еще одну мишень, которую
Гири использует.

27.Дс7 Wg5 28.f4 ^g6 29.с4
h5

Убедительнее было 29...ЬЗ
30X12 Жес8—ь, по и с ходом в
партии всё в порядке.

3O.g5 h4 31.<4 f2

Ничего не меняло 31.ФН2
Йес8 32>Ь7 Ь3~+.

31...аЗ 32.ЬЗ Sec8 33.Wb7
dxe4 34.dxe4 f6! 35. c5 xc2+
36.2 xc2 e8 37.gxf6 gxf6 38.ФН
JKc7 39. сб g7 40. хебе ®fch7
0-1

Подведем некоторые итоги:

А. При оценке важно прини-
мать во внимание факторы, ко-
торые могут сделать долговре-
менные активы менее эффектив-
ными. В приведенном примере
подвижность ферзя белых была
ограниченной, что сделало их
прогресс по вертикали «с» нереа-
листичным.

Б. Нет смысла продолжать
партию ради самой партии, если
долговременный ресурс ка-
ким-то образом ограничивает-
ся. Нужно уходить на ничью при
первой возможности.

В. Если по некоторым причи-
нам (беззаботность, рейтинговые
соображения) мы всё же попадаем
в такое положение, то следует за-
пастись терпением. В таких случа-
ях кардинальные решения вряд ли
существуют. Нужно переходить
в режим ход-за-ходом, выжидая
ошибок со стороны противника.

№7. П.Харикришна - У.Со
Батуми (ол) 2018

Шахматы в очень большой
степени основаны на конкрет-
ных знаниях. Известны «культо-
вые» структуры, проверенные в
десятках тысяч партий на шах-
матных ристалищах всего мира,
и эти партии подтверждают, что
игроки, включившие их в свой
репертуар, могут жить счастли-
во с теми небольшими слабостя-
ми, которые у данных структур
имеются. Эти гибкие расстанов-
ки очень часто (если не всегда)
содержат в себе позитивное ка-
чество, которое уравновешивает
их внутренние недостатки. На-
пример, в варианте Свешникова
черные соглашаются на слабость
на d5 ради двух слонов и надеж-
ного центра, защита Тарраша дает
черным форпосты и свободную
фигурную игру в обмен на «изо-
лятор», и т.д. Но в них просле-
живается один важный фактор:
уравновешивающие особенно-
сти требуют точного с собой об-
ращения. иначе можно вылететь
из игры! Где-то здесь вы просто
обязаны спросить: «Но разве рав-
ные позиции, отмеченные этими
особенностями, не находятся за
пределами той темы, которой по-
священа эта книга? Ведь они ио
определению попадают в катего-
рию “не-бесплодных”?» Ответом
будет: не обязательно. Не все
динамические особенности ав-
томатически ведут к запутанной
игре. Выражаясь поэтически, они
могут оставаться в дремлющем
состоянии на заднем плане, слов-
но энергетические резервуары,
являясь ангелами-хранителями
позиции. Кроме того, многое за-
висит от пешечных прорывов и
опасностей, с которыми сталки-

ваются короли в конкретной по-
зиции. Если их не так много, то
позиция имеет высокие шансы
попасть в итоге в категорию вы-
сушенных, несмотря на те дина-
мические особенности, которые
могут быть обнаружены в долго-
временных качествах фигур или
их маневренности. Я понимаю,
что всё это может звучать отча-
сти парадоксально, но, думается,
следующее разъяснение поможет
вам лучше понять мою мысль.

Сильный арсенал еще не гаран-
тирует причинения форсирован-
ным образом неприятностей со-
пернику. С другой стороны, этот
арсенал почти всегда не позволит
причинить неприятности вам.

Вернемся к вопросу, к которо-
му мы уже подходили — выше я
отметил, что особенности, урав-
новешивающие недостатки, при-
сущие определенным структурам,
«требуют точного с собой обра-
щения, иначе можно вылететь из
игры». Мой собственный опыт и
практика других гроссмейстеров
показывают, что обеспечить та-
кое «точное обращение» не всегда
просто и оно зависит от уровня
имеющейся в вас энергии - случа-
ются дни, когда вам легко удается
ставить микро-ловушки, избегать
неправильных разменов и выпол-
нять правильные, видеть нюансы
каждого хода, выжимая воду из
камня. Но бывают дни, когда вы
недостаточно изобретательны.
В обоих случаях зритель увидит
борьбу, крайне сухую, но в нервом
случае вы будете себя чувствовать
королем, а во втором - остолопом,
страдающим от мысли, что позво-
лили противнику «делать про-
стые ходы». Это всё происходит
потому, что ваша долговременная
компенсация требует высочайшей
точности и терпения.

И здесь начинает обретать
плоть и кровь следующая кар-
тина - держа вышеуказанные
соображения в уме, шахматисты
зачастую поддаются искушению
(особенно при игре черными
фигурами) разменять взаимные
преимущества, чтобы полностью
уравнять игру.

Такое решение очень похоже
на «соскок», поэтому мне показа-
лось уместным изучить его в этом
разделе. На самом же деле такой
подход нельзя назвать здравым.
Вполне естественно прилагать
усилия к тому, чтобы получить
менее обязывающий тип равен-
ства, так как при этом сберегается
энергия и менее вероятны ошиб-
ки. Flo здесь есть и скрытая опас-
ность - будучи чрезмерно погло-
щенным задачей избавления от
слабостей, игрок может прогля-
деть некую трансформацию по-
зиции, при которой соперник по-
лучает преимущество. Это общая
причина поражений на любом

уровне. Хотя в следующем при-
мере черным такая стратегия со-
шла с рук и под давление они не
попали, это скорее исключение
из правил, но не само правило.

1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ЛЬ5

4.0-0 хе4 5.Hei d6 6. хе5
1е7 7. fl £)хе5 8.Дхе5 0-0
9.d4 ilf6 10.2е1 Не8 ИЛхе8^-
^хе8 12.d5 d6 13.^d2 сб 14.^с4
cxd5 15.Wxd5 Wc7 16. d3 еб
17.ФеЗ Hd8 18.c3 d5 19.^c2
- d6 20.^ d4

Партия, начатая испанским
Берлином, с которым хорошо
знакомы оба соперника, теперь
обрела черты варианта француз-
ской защиты с изолированной
пешкой «d». Возникшая структу-
ра хорошо известна своей надеж-
ностью благодаря усилиям Корч-
ного, Ваганяна и многих других
легендарных шахматистов.

Практика и аналитические
труды показали, что такого типа
позицию белыми пробить крайне
трудно. Черные устраивают фи-
гурные танцы вокруг своих сла-
бостей и белые должны быть вни-
мательными, дабы не произошло
следующее:

•	Ликвидация, после которой
поле d4 будет запломбировано
пешкой;

•	Нацеленные размены, после
которых у белых уже не будет
возможности использовать
наличие у черных изолятора.

•	Конь черных перейдет на с4
или е4, и уже слабости пешеч-
ной структуры белых попадут
под атаку.

Моя собственная практика по-
казывает, что белым очень трудно
успешно решить все эти задачи.
Даже если они играют безупреч-
но, черные в какой-то момент на-
ходят возможность соскочить при
условии, если будут достаточно
терпеливы. Всё сказанное при-
менимо к позиции на диаграмме.
Последним ходом Харикришна
централизовал своего коня, ставя
плотный блок на (14, но черные в
целом расставлены очень непло-
хо. Их слон на 16 нацелен на поле
d4, пешке «d» ничто не угрожает,
конь d6 имеет шансы попасть на
с4, е4 или f5, чтобы начать беспо-
коить противника. В таких ситу-
ациях, что мне хорошо известно,
очень важно нагрузить противни-
ка разными альтернативами, ос-
ложняя ему выбор.

Но Уэсли Со сыграл иначе:

2О.,.ШЬ6?!

Черные спешат с избавлением
от слабости, но, на мой взгляд, это
ошибочное решение. Ради созда-
ния одноходовой угрозы уничто-
жения коня d4, Уэсли допускает
трансформацию, которая не долж-
на была сработать в его пользу.

Путем 20... ’ (17! черные со-
храняли волную гармонию своей
расстановки, сберегая важного ох-
ранителя белых полей и угрожая
(только теперь!) поставить ферзя
на Ь6. Ход найти не так чтобы
трудно, п он эффективен, что по-
казывают следующие варианты:

21	.JLf4!? После 21&е2 1е6!
22. i еЗ £)с4 23.А14 Wd7 24.b3 J 1’5
25.' dl £}а5 26. ' еЗ <?'с6= черные
вынуждают ослабляющий ход с2-
сЗ, и позиция абсолютно равная.

21...ШЬ6!

Теперь этот ход намного силь-
нее, чем в партии. Черные напа-
дают на Ь2 и также хотят побить
на d4, выравнивая игру, поэтому у
белых нет выбора:
22	.Rdl! ' g4I. Защитив коня
d6 с темпом, черные возобновля-
ют угрозу пешке Ь2.

23	.Пе1! (23.1'3?! Деб, и белым
нужно помнить о пешке Ь2 и иде-
ях, связанных с ,..^?д16-с4) 23...йб
24. с2!?. Раз компьютер пред-
лагает этот ход, то можно заклю-
чить, что на доске уже полное ра-
венство. В случае же 24.ЙЗ  Ь5=
черные переводят слона на g6 и
могут вспомнить о своих амби-
циях.

24... i xd4. Не единственный
ход, разумеется, по разве не к это-
му черные и стремились?

25.cxd4 Жс8! 26.®ЬЗ ®хЬЗ
27.ахЬЗ ^е8 28.1е7 g5 29.Д62
£й16 ЗО.йЗ Ф18 31.1е1 Деб-, и
шансы полностью уравнялись.

21 Л хеб fxe6±

Ситуация изменилась. Стрем-
ление черных взять под контроль
ноле d4 привело к трансформации,
которая, на мой скромный взгляд,
выгодна белым, хотя бы и совсем
чуть-чуть. Смотрим, почему:

•	Пешечная структура черных
разбита па три островка.

•	У белых два дальнобойных
слона в открытой позиции.
Они еще на исходных клетках,
но перспективы у них очень
хорошие.

•	Пешечный дуэт черных в цен-
тре легко может стать мише-
нью, а если пешки продвинут-
ся, то слабость их станет еще
более явной. А вот давление
на пункты 12 и Ь2 лишь вре-
менное. Его не увеличить и не
поддержать на уровне.

22.®еЗ?!

Дезвольно странно, что Ха-
рикришна сразу отказывается
от своего преимущества. Может
быть, он полагал, что в оконча-
нии слоны дадут ему хорошие
шансы па успех, но если это так,
то вскоре его иллюзии рассеются.
Ему следовало бы сохранить фер-
зей, поскольку в этом случае ком-
плекс пешек еб/ d5 выглядит
слабым и у него были бы хорошие
долговременные шансы развить
атаку на короля черных. Ниже
короткий анализ продолжения,
па которое ему следовало пойти:

22.а4!? Возможно, индийский
гроссмейстер упустил из виду
этот ход? Идея - либо согнать
ферзя с поля Ъб или вынудить ос-
лабление ...а7-а5. В обоих случаях
получающаяся позиция в пользу
белых.
22...а5. Движок считает этот ход
меньшим из зол. После 22...Wc6
23.Bh3± или 22...^е4 23>е2!

' е7 24.а5 Ос7 25. ' еЗ± белые без
помех развивают инициативу.

23.g3 ^с4 24>с2 Ь6 25.1(13.
Мне бы не хотелось играть здесь
черными фигурами. Хотя белым
непросто наращивать свою атаку,
у черных нет ясного плана и они
должны всё время быть макси-
мально бдительными.

25	...е5. После 25...ФЬ8 26>е2
позиция остается неприятной
для черных.

26.	We2 ^Jd6. На 26..Ж6 по-
следовало бы 27 л- g4! ФЬ8 28.Wf5
е4 29. хс4! dxc4 30.1еЗ±, и каж-
дый здесь выберет сторону белых.

27.	&g6!? При 27.Wg4 е4!
28>е6+ 4?h8 29.11)5 Wc5
ЗО.ДеЗ d4 31.cxd4 lxd4 32.We7
^g8 ЗЗ.Нс! Ь4 34JLxd4 xd4
35.1 d7 d2 36.ГИ1 Ha8 черные
защищаются.

27.Ae3Wc6 28.h4!?.

После 27...^c4	(27... сб

28.h4±)	28л h5t инициатива

явно на стороне белых. Следую-
щее продолжение нс совсем (фор-
сированное, но, тем не менее, оно
показывает опасности, которые
поджидают черных: 28.. J 18 29.ЬЗ!

(29...Wxb3?? 3O.Axh6+-)
ЗОЛеЗ! Wxb3 31.Bg4! 4?h8
32>h3 ^f7 (32...4?g8?? 33.^e6+
34.Ac5) 33.2Ы Wxc3 34.Scl
^a3 35.1c8 We7 36.1xf8+ Wxf8
37.ee6d4 38.Ad2±.

22... xe3 23. " хеЗ a6=

Ферзи ушли с доски, и черные
могут вздохнуть спокойно - их
королю более ничто не угрожает,
а пешки в центре перестали быть
уязвимыми, так как король может
их поддержать. И последний, но
значимый фактор - легкие фигу-
ры черных оптимально располо-
жены с точки зрения поддержки
игры на ферзевом фланге.

24. el ФГ7 25.g3 Ь5 26.<&g2
£ic4 27. Icl a5 28.аЗ ,Ь8 29.A e2
b4 3O.axb4 axb4 31. xc4 dxc4
32.cxb4 ^xb4 'Л-/2

Как вы, вероятно, заметили,
в конце каждого примера я пы-
таюсь систематизировать выска-
занные соображения и дать вы-
воды, которые могут оказаться
полезными в практической игре.
В данном случае выводы таковы:

А.	Некоторым структурам
присущи статические слабости,
ио они предоставляют динамиче-
скую компенсацию.

Б. Десятилетия опыта пока-
зали, что динамические свойства
изолятора являются долговре-
менным фактором и уравновеши-
вают игру.

В.	Не следует спешить с из-
бавлением от статической слабо-
сти любой ценой. Долговремен-
ная компенсация не испаряется
при спокойном маневрировании.

Отличие данного случая от
тех, где берется па себя просчи-
танный риск, в том, что соскок
нс единственная возможность и
она не исчезает, если сделать не-
сколько крепких ходов, сохраня-
ющих равновесие. Важнее сохра-
нять терпение.
Глава 3

«Мудрые» обобщения.
Применимы ли они к позициям,
где ничего особенного не происходит

Вее обобщения ложны, включая этно.

Марк Твен

Как относиться к девизу:
«Лучше плохой план,
чем вовсе никакого»

В самом начале книги я упомя-
нул, что шра вовсе без плана луч-
ше, чем следование ошибочному
плану. Я имел в виду ситуации, где
ясного плана просто не существу-
ет, и поэтому следует вспомнить
о подходе ход-за-ходом, улучшая
или просто удерживая равновесие
в надежде, что в меняющихся об-
стоятельствах найдется реальный
план. Высказывание Маршалла:
«Лучше плохой план, чем ника-
кого», - всего лишь подчеркивает
тот факт, что нужно формулиро-
вать планы во время игры. Как
часто случается с блестками че-
ловеческой мудрости, гиперболи-
зация делает высказывание более
ярким, но также и ведет к ошибоч-
ным интерпретациям. Многими
изречение начинает восприни-
маться как здравый смысл в шах-
матах, со всеми вытекающими
последствиями. Возникает проти-
воречие с чистой логикой, ибо как
можно хвалить что-то, имеющее
отр> 111ател ьн ые характер! i ст и к и ?

Мне досадно слышать, как клуб-
ные тренеры убеждают слушате-
лей, что нужно находить план лю-
бой ценой, даже если он непра-
вильный (просто ради процесса
планирования?!), так как в этом
недооценка не только шахмат, но
и жизненной логики. Правильнее
сказать, что спокойные сбалан-
сированные позиции или мерт-
во-ничейные нужно распознавать
и трактовать конкретно. Такова
природа нашего мира, и изменить
его мы не в силах. Впрочем, есть
одно исключение, когда плохой
план может быть оправдан. Как
известно, отчаянные ситуации
требую! отчаянных мер, и в пе-
реводе па шахматный язык эта
мысль означает, что в проигран-
ной позиции ловушка, даже если
она не является объективно луч-
шим продолжением, часто явля-
ется единственным шансом па
спасение. Мы нс будет обсуждать
такие ситуации в книге, так как
они не но нашей теме, но я решил
отметить эту мысль просто на
всякий случай, может пригодить-
ся. Мы ведь в жизни понадаем не
только в хорошие положения.
Первый пример этой главы от-
носится скорее к типу «ситуация
без-плана» для белых. Или, если
выразиться аккуратнее, к ситуации
без конструктивного плана. Бе-
лые должны были переключиться
в режим ход-за-ходом, стремясь к
постепенному улучшению своей
позиции и мгновенно реагируя па
угрозы противника. Тот факт, что
Иохан Хьяртарсон, в свое время
участвовавший в нретендентских
матчах, не сумел справиться с за-
дачей, показывает, насколько труд-
ной опа может быть даже для очень
сильных шахматистов.

№8. Дж.Хьяртарсон - Ф.Уркедал

Олимпиада, Батуми 2018

1.с4 £Ф6 2.£}f3 еб З.ЬЗ Ь6
4.ЛЬ2 АЬ7 5.еЗ ;е7 6.Ае2 0-0
7.0-0 с5 8.d3 ^сб 9.^bd2 Не8
10.аЗ Йс8 11 .Шс2 d5 12. fel Л1'8
13.Й adl а5

Мы начинаем с позиции, где
ничего особенного не происходит.
Обе стороны полностью развили
свои силы, и возник некоторый
контакт между двумя армиями,
по еще не была разменяна ни одна
пешка или фигура, а значит на до-
ске симметричное равновесие.

Но всё же черные владеют
большим пространством, и у них
имеется ясный план - продвиже-
ние ...d5-d4.

Последний ход черных, про-
филактическое 13...а5, сделан

был для того, чтобы достиг-
нуть желаемой цели, ие допу-
ская контригры с Ь3-Ъ4. Это бы
произошло при обоюдоостром
13...d4!? 14.exd4 cxd4 15.Б4! е5
16. ’ .floo, ц партия позиционно
разбалансирована, так как пе-
шечная структура ассиметричная
и белые контролируют кое-какое
пространство па ферзевом флан-
ге в обмен на превосходство чер-
ных в центре.

Если учесть вышесказанное,
то какую можно предложить ре-
акцию белых в позиции на диа-
грамме? Хотя любое предложе-
ние явно будет дискуссионным,
мне думается, что они должны ду-
мать об ограничении противни-
ка при постепенном улучшении
фигур. Вместо этого исландский
гроссмейстер решается на актив-
ную конфронтацию в центре:

14.d4?!

Идея, понятно, в том, чтобы
предупредить намеченную чер-
ными операцию по захвату про-
странства и завести затем партию
в русло асимметрической игры с
помощью пешечных разменов в
центре. Однако белые нс лучшим
образом расставлены для актив-
ных операций в центре (если не
сказать больше), так как их ферзь
расположен далеко не оптималь-
но на вертикали «с», и ферзевый
копь пассивнее своего черного
оппонента.

На мой взгляд, белым следо-
вало сохранить позицию полу-
закрытой с помощью типичного
централизующего хода 14.^е5!,
начиная постепенное улучшение
своих фигур. Естественная идея -
разменять фигуру в стесненной
позиции, осуществляется в стра-
тегически здоровом формате,
когда коню 62 и слону е2 обеспе-
чивается выход на поле 13. Следу-
ющие варианты показывают кор-
ректность такого подхода:

14...(14. Критический ответ.

а) После 14../ хе5 15.: хе5
- 36 (па 15.,/^d7 возможно как
16. : сЗ, подготавливая бата-
рею на диагонали al-h8. так и
16.АЬ2 Ad6 17.g3 Де5 18.1 f3=)
16. ' xd6 ^xd6 17. Ь2!= белые
стоят очень хорошо, так как у
них достаточно пространства для
маневрирования своими остав-
шимися фигурами и есть ясный
план - провести Ь3-Ь4.

б) Черные могли также вспом-
нить о правиле: «сторона с про-
странственным перевесом долж-

на избегать разменов», и продол-
жить 14../he7. В этом случае по-
сле 15.	?>f5 16.113 с7 17.cxd5

exd5 18.^5ef3oo возникает просто
игровая позиция.

15. ' 1’3!. Это продолжение,
идея, которого известна но но-
воиндийской защите, в принци-
пе единственное, которое белым
требовалось посчитать:

15...Wd6

a)	15...dxe3 16.1'хсЗ ^хе5
17..1хе5 Axi’3 18.^xf3 £d7
19. ’ g3 е5 20.е4!?оо, и всё в поряд-
ке у белых, которые планируют
перевести коня 13 на d5.

б)	15...^хс5 16.1 хЬ71с7(16...
dxe3? 17.Ахе5 ех!’2+ 18.ФхГ2
£}g4+ 19.^11+-) 17.exd4!± для
них даже еще лучше.

1б.^хсб 4 хсб 17.J хсб Пхсб
18.exd4 cxd4 19. е4==. Игра обо-
юдоострая, но на практике белы-
ми играть интереснее.

14...cxd4!

Уркедал Фруде, один из мно-
гих юных норвежских дарований,
вдохновленных примером Кар-
лсена, сразу наносит удар в сол-
нечное сплетение. Он использует
тот факт, что белые не могут по-
ставить на d4 фигуру из-за под-
висающей пешки на аЗ, и нагру-
жает их висячей парой, которая
здесь более слабость, чем сила.

15.exd4

15...а4!

Конкретно и сильно!

По устроило бы черных даже
более медлительное 15...g6 16. ' fl
Ag7 17.НЗ Se7! 18/Ле5 Пес7
19. Ы е7 20. - al ^hxc5 21.dxe5
<^d7 22.cxd5 ’ xd5 23. ’ c4 ^c5+, и
у белых хуже пешечная структура.

16.Ьха4

После этого хода активизиру-
ются и конь сб, и слои Ь7, но вы-
бора не было.

При 16.с5 ахЬЗ 17.#чхЬЗ #М)8!!
18.а4 ^bd7 19.ДБ5 1 сб 2О.Ла6
с 7 21.Sal Ьхс5 22.Охс5 С^хс5
23.dxc5 zT)e4+ слабости белых на
с5 и а4 показывают, кто играет
первым номером.

1б...^а5 17.^е5 I аб

Время подвести итоги и оце-
нить последствия «активной»
операции белых:

•	Их пешечная структура на
ферзевом фланге непоправи-
мо повреждена. Сомнительно,
чтобы лишняя пешка компен-
сировала им уязвимость фер-
зевого фланга.

•	Все их фигуры, за исключени-
ем коня е5, пассивны и работа-
ют только в обороне.

•	Размен какой-либо боевой
единицы черных выглядит
очень проблематичным. Это
значит, что возможностей «со-
скока» не предвидится.

Можно заключить, что даже
если и существует магическое ре-
шение, которое могло бы помочь
белым уравнять, их стратегия всё
равно оказалась неудачной, ибо
всё, что основано на чуде, в шах-
матах называется неудачей

Но каковы здесь были глу-
бинные причины, которые заве-
ли Йохана в это положение? Мы
уже упомянули о конкретике, на-
пример, о неловком положении
ферзя, находящегося под рентге-
новским излучением ладьи с8, но
было ли здесь нечто «большее»?
Думается, что да. И дело вот в чем:

Вскрытие полуоткрытого центра
в позиции с меньшим простран-
ством путем центрального пешеч-
ного выпада в общем случае опас-
но, если только этим не создается
форсированно слабость в лагере
неприятеля или оно не приводит к
массовым разменам/ликвидации.

Сторона, владеющая мень-
шим пространством, легко может
стать жертвой более высокой ак-
тивности противника. Разуме-
ется, расстановка фигур имеет
важное значение, но говоря в це-
лом, сторона, имеющая больше
пространства и более подвижные
пешки, способна трансформиро-
вать структуру под собственные
нужды за счет своей большей ак-
тивности. Это не 100% правило,
но, уверяю вас, оно работает в
70-75% случаев. Таким образом,
план белых был нереалистичным
с самого начала, и его следовало
отбросить, как плохой план. Не-
удивительно, что белые попали в
плохое положение. Его отличают
две невыгодные характеристики
(пассивное расположение фи-
гур, чуть меньше пространства во

владении), и противник Йохана
прекрасно их использовал.

18.Ис1?!+

После этого хода белые уже за
пределами ничейной зоны. Важно
было сразу разрешить ситуацию
па вертикали «с» путем 18. bl!!
бЛхс4 (18...dxc4 19.	^d5

2O.g3?) 19.^dxc4 dxc4 2O.Hcl,
и белые сумели активизировать
свои фигуры, вернув лишнюю
пешку в лучшей из возможных
редакции. 1 Тосле 20... d5 21 .h,3 h6
22.Wa2 Hc7 23J ИЗ! Wa5 24.Ac3!
Wxa4 25Adl Wb5 26.1Ы #d5
27.Sxb6 Wa8 28.Д13 ДЬ7 29.Sxb7
2 xb7 30. : xb7 хЬ7т/Т у черных
всё еще лучше, но при точной ш ре
позицию можно защитить.

18.,.£Ы7!

Угрожая разменять единствен-
ную фигуру, которой белые могут
гордиться. Раз они этого не могут
избежать, то положение их плохо.

lfl.Ad.3

Относительно лучшее. Безна-
дежно 19.^xd7?I Wxd7, так как
черные возьмут в итоге на с4 фи-
гурой, например, 20. !. сЗ .1 хс4
21,Л^хс4 ^хс4-+, и белым нс спа-
стись. Комп поначалу превозносит
19.(7>,х17?1, но Урксдал верно понял,
что жертва успехом не увенчается:
19...Фх£7 2O.Wxh7 £Л6 21ЛБ5+
Фе7 22.Ж5 Ф67 23J.xe8+ Wxe8
24. h3 ?Axc4—и черные посте-
пенно реализуют свое большое ма-
териальное 11 реи мущество.

19...g6 20.c5?

Какие-то шансы оставляло
2О.АсЗП^хе5 21.dxe5 Дхс4 (21...
£}хс4 22.Ахс4 е хс4 23.J Ь4!)
22.Аха5 lxd3 23>хс8 Шхс8
24.Йхс8 2 хс8 25. * xb6 i хаЗ
26.£ЛЗ Нс2 27.а5 На2 28.h4 ±Ь2
29.^d4^f830. еЗ 1с4 31.ФЬ2Т,
и белые продолжают борьбу.

2O...lxd3	21.Wxd3 ^хе5

22.Йхе5 ?g7—Ь

Партия решена. Остальное на

этом уровне — дело техники, и
черные ошибок не допускают:

23.Нее1 Ьхс5 24. ЛсЗ с4

25. с2 ^сб 26.? 43 t Ь6 27. Ы

Wa7 28.Sb5^xd4 29.^xd4 lxd4
30. Ь4 f6 З1.а5 W d7 32., Ь6
ed4 33.Sd6 Wa7 34.h4 &c5
35.Wd2 ^xd6 36.&xd6f6 0-l

Партия завершена, и можно
подвести итоги:

А. Активная игра пешками в
центре в позиции с небольшим
пространственным перевесом у
противника вряд ли приведет к
успеху, особенно если противник
может по-разному видоизменять
структуру. План был поверхнос!-
ным и неудачным, поэтому к та-
ким идеям нужно относиться с
опаской. Лучше перейти в режим
ход-за-ходом. мало-помалу улуч-
шая позицию своих фигур в стиле
а-ля-Нимцович или разменивая
материал. На более поздней ста-
дии игры, когда условия улучшат-
ся, можно будет снова подумать о
проявленшI активности.

Ь. Исключение: Активность
такого рода может быть оправда-
на только в том случае, если она
приносит какие-то конкретные
результаты. Находясь в режиме
ход-за-ходом, нужно выискивать
верный момент. Однако, как мне
кажется, характеристики пози-
ции, подобные тем, что описаны
выше, редко допускают освобо-
ждающее продвижение в центре,
поэтому психологически следует
быть готовым к длительной ма-
невренной борьбе.
№9. А.Гихарро - С.Карякин

FIDE Chess.com, Дуглас 2019

В следующей партии бывший
претендент на титул чемпиона
мира Сергей Карякин ионал в
ситуацию полного равенства, где
у пего не было очевидного кон-
структивного плана. Он выбрал
верный подход: ждать удобного
шанса, а пока следовать требо-
ваниям конкретной позиции. Но
всё же действовал он не вполне
удовлетворительно. Причина бы-
ла в том, что он не всегда точно
исполнял правило ход-за-ходом,
упустив несколько возможностей
улучшить свои шансы.

1.с4 W6 2.<^f3 еб 3.g3 d5
4. J g2 dxc4 5. a4-r (17 6. Лхс4
c5 7.^e5 Wc8 8.Wd3 ^c6 9.^xd7
^xd7 10.БЗ Ae7 ll.Ab2 0-0
12.< c3 ] :d8 13.0-0 ^if6 14.Wc2
<£Ab4 15.Wcl Wd7 16.Edl S ac8
17.d3

Мы начинаем рассмотрение
партии с момента, когда уже уве-

ренно можно сказать, что ее де-
бютная стадия завершена. Про-
тивник Сергея Карякина, испан-
ский гроссмейстер Антон Гихар-
ро, игравший белыми фигурами,
избрал надежную расстановку,
достоинства которой можно оце-
нить, если только поглубже вник-
нуть в позицию па диаграмме.

•	Короли в безопасности и ма-
териала у обеих сторон по-
ровну.

•	Черные имеют простран-
ственный перевес, но ситуа-
ция легко может измениться
в будущем, так как у белых
больше подвижных пешек в
центре.

•	У белых два слона, и это дол-
говременный актив, так как
позиция полуоткрытая.

•	Размен чернопольных слонов
был бы в принципе в поль-
зу черных — существует пока
едва просматриваемая воз-
можность использования ими
некоторой слабости черных
полей на ферзевом фланге бе-
лых.

•	У сторон имеются пешечные
прорывы - (13-Й4 и ...с5-с4, со-
ответственно, но белым свой
будет намного проще реализо-
вать.

•	Силы белых в данный момент
не очень хорошо скоордини-
рованы, так как ладья al еще
не развита, но это обстоятель-
ство, как будто, не очень ска-
зывается па оценке позиции -
временная раскоординиро-
ванность имеет значение,
только если соперник может
ее использовать.

Взвесив все «за» и «против»
для каждой из сторон, можно
заключить, что на доске возник
следующий тип равенства: бе-
лые могут попытаться улучшить
свою позицию с помощью микро-
планов, нацеливаясь па вскрытие
игры, но черные имеют средства
им помешать, так как их фигуры
подвижны и они способны по-
беспокоить белых, осуществив
упомянутый выше размен черно-
польных слонов. Итак, ситуацию
для черных в основе своей можно
описать так: <не иметь плана =
лучший план», - им следует вы-
жидать момента, когда белые
«объявят» о своих намерениях, а
пока верная стратегия - удержи-
вать равновесие.

17...Ь6

Укрепляя пешку с5 и уводя
пешку «Ь» с линии огня слона
g2. Думается, что ход полностью
соответствует логике позиции, и
таков modus vivendi в 90% случа-
ев. Но всё же больше динамики
было в смелом выпаде 17...Ь5!?,
и, похоже, следовало рискнуть
хотя это и несколько неожидан-
но и против «здравого» смысла.
Объясним, почему.

Такого типа ход нелегко при-
нять человеческому стратегиче-
скому чутью по нескольким при-
чинам:

•	Белые получают рычаг а2-а4,
что позволит им активизиро-
вать ладью, дремлющую пока
на поле al...

•	Ослабляется пешка с5.

•	Ход готовит атаку в сильном
пункте белых, именно, с4. Но...
похоже на удар кулаком по
стеклу, ибо даже если черные
преуспеют в своем намерении,
от слонов неприятеля приле-
тит «ответка», верно?

И всё же, как будет показано
ниже, ход срабатывает. Но успех
затеи объясняется очень тонким
случайным фактором, а не стра-
тегическим содержанием позиции.
Этот случайный фактор спрятан
в последнем предложении моей
«оценочной панели». Вспомним,
что я написал чуть выше: «Силы
белых в данный момент не очень
хорошо скоординированы...» В
этом всё дело — в данном конкрет-
ном положении оказывается, что
отдельный недостаток мог быть
использован.

Ход 17...Ь5!?, сделай его Сер-
гей, оказался бы хорошей превен-
тивной мерой против намеченно-
го белыми плана ввода ладьи al
в игру через вертикаль «с» или
даже <«1» после предварительного
перевода ферзя на е2. Более кон-
кретно план белых заключался в
осуществлении ходов с 1 -с!2, а2-
аЗ, е2-еЗ, Шй2-е2, и ладья гото-
ва вступить в игру, по после 17...
Ь51? ход 18.Wd2 будет встречен
примитивным 18...с4. Компью-
терный анализ, добавим, показал,
что белые не способны исполь-
зовать ослабление структуры,
вызванное ходом 17...Ь5!?, даже
путем продвижения пешки «а»
или другим, более хитроумным
способом. Варианты:

а) В первую очередь я изучал
продолжение 18. <12, но его чер-
ные нейтрализуют методом ликви-
дации. После 18...с4! 19.Ьхс4 Ьхс4
2О.аЗ (2O.d4i Ъ8=) 20...2>с6 21>еЗ

21...C'd4 (мало что меняет 21...
Сщб 22.dxc4 с 7 23,Hxd8+ xd8
24Л ха7 4^хс4; черные вернут
свою пешку и сведут партию к бес-
цветному равенству - 25.^dl 1’8
26. : cl £}хаЗ 27.^а4 Ь6 28. аб
£к2 29. Л Ь2 £)Ь4=) 22.dxc4 Пхс4,
и на доске равенство.

б)	На пеобязывающее 18. ИЗ
возможно полезное 18...а6! - чер-
ные консолидируют прихвачен-
ное пространство и продолжают
выжидать. Теперь 19.а4 подрывает
Ь5, но также ослабляет ЬЗ и, потен-
циально, сЗ, и пауза затягивается
ходом 19...1161, - просто выжидая!

| 19...^bd5 20.axb5axb521.I [а5
£1хсЗ 22.АхсЗ ^d5 23.Ае5 lf6
24. al, может быть, «±»]

2О.ахЬ5 ахЬ5 21.Га5 ГЬ8
22.ШЫ Sdc8=.

в)	Немедленное 18.а4 аб
19.ахЬ5 ахЬб 2О..5а5 - первое воз-
ражение, которое приходит в го-
лову в ответ на 17...Ь5!?. Однако
сильный конь на Ь4 не позволяет
белым добиться какого-либо про-
гресса по вертикали «а»: 2O..JSb8
21.Wal (21.h3h6=)
21...^с2! 22.#а2 ^Ь4 23>Ы
dc8! 24.йс1 с4, снимая напря-
жение.

Возможно и 24... Ld8 25.Жа1
^сб!, подчеркивая слабость на
ЬЗ (при 25... ’ е7?! 26лЛе4! хе4
27. \хе4 \g5 28J dl± белые осу-
ществляют выгодный для себя
размен, и впереди есть за что
играть).

г)	18. Ы. Это наиболее про-
думанное возражение и есть моя
главная линия. Она основана
на идее а2-аЗ, с последующим
ШЫ-а2, Жа1-cl, но всё же не по-
зволяет добиться ничего сверх
равенства. У черных два хоро-
ших ответа:

rl) 18...h6 19.a3^bd5,

и здесь я смотрел следующие
продолжения:

г11) 2O.£)xd5 ^xd5!=, прице-
ливаясь к сЗ:

г12) 20.^ е4, на что возможен
неожиданный ответ 20...а5! 21.а4
Ь4, и слабость поля сЗ чувстви-
тельнее, чем ноля с4;

Например, 22. с2

22.^d2 ^сЗ 23.АхсЗ ЬхсЗ
24.^с4 ^d5 25.Wc2 Ш4 26.Wxc3
&f6 27.Wd2 Axal 28Лха1 Wa7=.

22...Wa7 23.^d2 £}g4 24.^c4
&f6 25..tf3 &xb2 2G.Wxb2
£igf6=;

г13) 2O.e3 ^xc3! 21.1 xc3 £>d5
22. Уа5 1’8, и белые не готовы за-
щищать поле сЗ, и дело сводится
к стерильному равенству после
23.Де1 Af6 24.Да2 ^сЗ 25.АхсЗ
Jk.xc3=;

г!4) 20. а2!?, стремясь «вы-
зволить» ладыо al. Поначалу
я полагал, что мне удается гар-
монично расположить фигуры
белых, но компьютер продол-
жил: 20... хсЗ (движок также
предложил еще одну брутальную
идею - 2O...h5!? 21 Лас 1 h4oo)
21 .АхсЗ ^d5 22.Ла5 1е8 23.^d2
Vf6 24.Жас1 Ь4! 25.axb4 схЬ4
26.Нхс8!?. Пли 26.Л.х(15 exd5
27.Д.хЬ4 Йхс1 28.Hxcl Wg4=.

26...Йхс8	27.  xd5 xd5

28.i xb4l Ь8 29.ШаЗ
29...Ad4!l ЗО.сЗ £f61®. Как
вы можете узнать, посоветовав-
шись с приличной мощности
компьютером, ослабление белых
полей, вызываемое ходом 29...
JLd4!l, дает черные сильную ком-
пенсацию и обещает «твердую»
ничью.

г2) 18...аб. Выглядит для меня
наиболее естественным — консо-
лидация дополнительного про-
странства и мера против а2-а4.

19.аЗ ^сб! (19...^bd5 20>а2
^хсЗ 21.1хсЗ	22.Аа5 1е8

23.Ad2 й f6 24.Гас1±) 2О.еЗ £кч5
(2О...е5!?, возможно, точнее)
21.Wc2 е51? 22.^е4 ^хе4 23.dxe4
Wg4 24.2xd8+ J xd8 25.Sdl c4
26.b4 ^c6 27.Sd6 Де7 28.h3 ^h5
29. d5 d8 30.J c3 16= с неиз-
бежной ничьей.

Значит ли это всё, что мои
рассуждения и оценка хода 17...
Ь6 имели зияющую дыру? Сле-
дует ли Сергею сожалеть об
упущенном шансе сыграть бо-
лее активно 17...Ь5!?, в конце
концов? Говоря по правде, ду-
мается, что ответом будет «нет»,

да и мне не должно сожалеть о
своем комментарии, согласно
которому позиция перед 17-м
ходом черных относилась к типу
«не играть=лучшая игра» с их
точки зрения. Причина проста -
сильный шахматист не является
ни машиной, пи волшебником.
И прежде всего, он ие предска-
затель будущего, чтобы знать,
когда единственный случайный
фактор оказывается достаточ-
но значимым, чтобы позволить
активную трактовку позиции,
а ие выжидательную, когда все
остальные составные части по-
зиции предполагают именно этот
выжидательный подход.

Случайные факторы следует
искать тогда, когда позиция, во
всяком случае, похуже, но не
тогда, когда она уравновешена.
Упорный поиск таких идей за
доской, при наличии более без-
опасных способов игры, может
привести к ненужным затратам
времени и энергии. Кроме того,
нет гарантии, что найденная
идея окажется достаточно про-
дуктивной.

18.Ш<12!

Белые, пользуясь отсутстви-
ем контакта между двумя арми-
ями, перебрасывают ферзя на е2.
Здесь начинается стадия манев-
рирования, и она, на мой вкус,
весьма интересна несмотря на
безмятежность общей обстанов-
ки на доске.
18...^bd5I

«Стоять или двигаться?» -
обычный вопрос, мучающий шах-
матистов в таких случаях. Впро-
чем, хотя всё зависит от конкрет-
ной позиции, я всегда предпочи-
таю поддержание напряжения,
не «смаргивая» до тех пор, пока
это не станет абсолютно необхо-
димым. Может быть это и не пе-
тросяновский подход, но, на мой
взгляд, максимализм - качество
хорошее, если вы способны де-
лать кристально-ясные и точные
ходы, как Фишер, Каспаров или
Е.Геллер. Однако современные
топовые шахматисты (исключе-
ния - Каруана, Свидлер. Аронян
и Грищук) принадлежат к карпо-
вской школе практических ре-
шений, наиболее выдающимися
представителями которой явля-
ются Карлсен и Карякин. Эта
школа усовершенствовала под-
ход Петросяна и добавила новые
техники, но основное направле-
ние сохранилось неизменным
«безопасность прежде всего».

Говоря по сути решения Ка-
рякина, вопрос в том, мог ли он
максимально долго сохранить
коня на Ь4 недвижимым, чтобы
тот мешал плану белых провести
е2-еЗ, d2-e2? Ответом в данном
случае будет решительное нет, и
примечательно, что петросянов-
ско-карповский подход здесь ра-
ботает в полной мере.

Альтернатива:

18...£)fd5!?, готовясь переве-
сти слона на f6, но идея оказы-
вается нереалистичной, так как
белые получают возможность
выиграть пространство в центре,
поставив своего коня на е4:

19.^е4!. И при 19.1ас1 Af6=,
и в случае 19/£)xd5 £)xd5 20. acl
h6! 21.114 Wd6! 22.d4 ' f6! 23.dxc5
•^f8!= на доске вырисовывается
равенство.

После 19.^е4! есть важное
различие с тем, что происходило
в партии (где белые озаботились
той же централизацией коня),
там копь е4 остается «захвачен»
радаром черного коня, в то вре-
мя как здесь - нет. Поскольку
черные не могут отступить па f6,
не допустив сдвоения пешек, им
рано или поздно придется сы-
грать ...f7-f5, ослабляя свою по-
зицию. И это должно дать белым
небольшое преимущество. Вот
доказательство:

19...#)с6! Мне не правится 19...
f5, так как копь е4 может попасть
в итоге на f3, удобное для него
ноле. После 2O.^g5 ' f6 21.Axf6
£)xf6 22.Wb2 h6 23,£)f3 ^c6
24.Пас1± положение белых слег-
ка предпочтительнее.

2О.Пас1!. Наиболее эластич-
ный ответ, при котором сохраня-
ется контроль над полем g5, явля-
ется лучшим.

После 2О.еЗ 1'5! 21.£1сЗ £МЬ4!
22.We2 ^xd3 23.Sabl! (23.Afl
с4 24.bxc4 *£}се5 25.f4? ошибоч-
но ввиду 25...£)хс4Т и слон на Ь2
подвисает) 23...с4! 24.Ьхс4 ^се5
25.<7)b5! £}g4 26,^ха7 ха7
27.Hxd3 Sxd3 28>xd3 Wxa2
29Jfe.fl Hd8 ЗО.ШсЗ Af6 31>cl
txb2 32.2xb2 Sdl! 33.Wxdl

fcb2 34. J e2 h5 35.113	36. A f3

A’h7 37.^g2 -a2=, партия катит-
ся к ничьей.

20...f5. Ничего лучшего нет, но
теперь опять-таки после 21.^7 go!
£)d4 22.1'3 белые играют пер-
вым номером, ибо па 22... *• 16
последует 23.£ el! ^сб 24. ' xff>
^77x16 25.аЗ±. На повестке план
по вскрытию позиции, и это при-
чиняет черным легкую головную
боль. И в самом деле, слабости
на их королевском фланге могут
стать чувствительными, и король
начинает испытывать диском-
форт.

19,£)е4!

Литон глубоко понимает по-
зицию и собирается оказать не-
которое давление па черных, по-
лагаясь на метод ход-за-ходом.
Немедленное 19.еЗ допускало
19...^jxc3 2О.---хсЗ	е8!=, и чер-

ные готовы к оппозиции черно-
польных слонов без какого-либо
ослабления своей структуры.

19...Ь6!
И Сергей демонстрирует бес-
плановый подход, улучшая свою
позицию, обеспечивая королю
полезную «форточку».

Хуже было бы 19... хе 4
2O.dxe4 £И6, ибо после простого
21.  xd7! черные получают не-
приятное окончание:

21...^xd7. При 21...Sxd7 22.е5
lcd8! 23.1xd7 &xd7 24.Sdl
£>Ь8 25.Hxd8+ Axd8 26.f4 Ф1'8
27. \e4± защититься, вероятно,
можно, но нехватка простран-
ства — предвестник проблем.

22.е5 f6 23.exf6 Л xf6 24.ixf6
£)xf6 25.1 Ь7! Sb8 26.1а6!±, и
белые получают небольшое, но
стойкое преимущество.

20	.еЗ!

После 20/£)xf6+ £)xf6 белые
ничего не получают, например,
21Лас1^е8!22.1£3 lf6 23.1x1'6
^xf6 24.Б4 с4= (24...cxb4°o).

20..Ь	5

Здесь Карякин начинает те-
рять верное направление. Он
делает «превентивный» ход в

момент, когда позиция, наконец,
созрела для проявления актив-
ности. Дело в том, что последним
ходом белые изменили структу-
ру, чуть ослабив поле <13, и чер-
ные могли попытаться этим вос-
пользоваться.

Человеческий ход здесь был
бы 2О...а5!?, намечая ...а5-а4. Это
хорошая идея в таких позициях
при отсутствии коня на сЗ.

21	.а4. После 21. - с2 ;>а7 22.аЗ
Ь5 23.11'1 Ь4! 24.^d2 £id7 25.фс4

5Ь6 26.ахЬ4 схЬ4 27. ’ d4 Ш^с7
28.1 g2 хс4 29.dxc4 11'6?=, и у
черных никак не хуже.

21...	Ш4 22.We2 ^е8! (22...
£}хе4 23.dxe4 тс7 24.^g4!±).

Белым очень трудно чего-то
добиться, так как взятие на f6 ни-
чего им не обещает. Копь па Ь4
оказывается уравновешивающим
фактором для черных, что можно
заключить из следующих вари-
антов:

a)	23.'52x16+ 4-,xf6 24. ' xf6 gx!6
25.йас1 Дй7= достаточно безо-
пасно для черных.
б)	Я также изучал и продол-
жение 23.1 fl Зс7 24.Wf3!?. Ра-
венств) как при 24.Z d2 ^cd7=,
так и в случае 24.Нас1 Л cd7
25.£ixf6+ * xf6 26.Axf6 gxf6
27.d4 Wf8!-

Черные в порядке после 24...
£1Ь7! 25.d4 f5 26.^d2 i f6 27.£ic4
£ig5 28. •' e2 cxd4 29.exd4 2 4d7
3O.£ixb6 Sxd4!=.

в) 23. acl xe4 24.dxe4
3xdl+ не лучше для белых (ведь
их слон уже не на fl) и причи-
на тактическая: 25. •xdlO (25.
Ixdl с4!+) 25... -d8 26.^е2 £id3
27.3dl с4, и у черных даже чуть
лучше.

г) 23.4b.c3. Пытаясь устано-
вить этого коня на поле Ь5, с ко-
торого он сможет поддержать
продвижение <13-d4.

23...£4d5! 24.£ib5 Af6=. Чер-
ные как раз успевают разменять
чернопольных слонов, так как
белые не могут играть d3-d4 из-за
временно)! слабости ноля с2. Па
доске равновесие.

Еще одним обещающим ходом
для черных был 2O...Wc7!?

со следующими возможностями:
21.We2

I 21 Afl!?a6! 22>е2 Ь5!

теперь уже хорошо для черных, так
как они готовы забрать на е4, и да-
лее ...4hd5-b6, поэтому логичным
продолжением является 23.4^ d 2
(23.а4 £ххе4 24.dxe4 £46 25.ахЬ5
axb5 26.Hxd8+ 22xd8 27.е5 £id7
28.Wxb5 £}хе5=; 23.3acl £ixe4
24.dxe4 £}b6=) 23...£kl7! 24.Sacl
Wa5! (24...146? 25.d4±) 25.a3 Af6
26.£ie4 Axb2 27>xb2 Wb6=. |

21...£ixe4 22.dxe4 £44 23.1 f 1
3xdl 24.3xdl lf6! (вынуж-
дая важный размен; слабее 24...
£)xa2I? 25.: xg7 xg7 26. ха2
l;d8 27.Жхб8±) 25..1xf6 gxf6=. У
черных совсем не хуже в позиции
этого типа, и они даже могут по-
лучить преимущество, если бе-
лые сыграют невнимательно.

21.	Afi!

Показывая черным, что их
последний ход был скорее «ко-
оперативным». Впрочем, даже
теперь Карякин может сохранить
равновесие.
21...	#с8

Попятно, что черным не нра-
вилась оппозиция слона fl и
ферзя Ь5, поэтому ферзь отступа-
ет на последнюю горизонталь. Но
это решение опять проходное.

Лучшим продолжением было
21...а5! 22.1аЫ!?

| или 22.Шс2 ^Ь4 23>Ы (23.
ч'З а4) 23...£1-bd5=, и черные пе
сдали ни пяди земли |

22...а4! 23.^xf6+ Axf6 24.ДхГб
£}xf6 25.bxa4 Шха4 26.ПхЬ6 ^е4
27.Wel с4 28.ПБ4 Ша5 29.Пхс4
^d2!=, сохраняя полное равен-
ство убедительным форсирован-
ным образом.

22.^е2!

Белые, наконец, достигли же-
лаемой расстановки и готовы вве-
сти в игру ладью al. Слон, оста-
ющийся па fl, им реально в этом
помогает, так как контролирует
поле (13 и посматривает на слабые
белые поля Ь5 и аб на тот случай,
если игра вскроется. Поэтому
можно заключить, что черные
действовали нс оптимальным об-
разом в последние несколько хо-
дов. Есть существенная разница
между простым выжиданием, и
выжиданием сторожким с поис-
ком едва заметных изменений в
позиции, которые могут быть ис-
пользованы.

Второй подход подразумевает
конкретное мышление и расчет
«вширь» (не обязательно глубокий).

По моему разумению, именно
этот фактор отличает Карлсена
от других современных топовых
гроссмейстеров.

Нс так хорошо 22.аЗ z?xc4
23.dxe4 £)f6 24>сЗ Wc6! 25.f3
^e8 26.Aa6 Ь8 27.a4 i f6 28.e5
Ae7 29.e4 Af8 30.<&g2 ^Jc7
31.Hxd8 £xd8 32.Де2 Wb7=, и
белые слишком статичны, чтобы
двигаться вперед.

22...	Sd7

Черные не использовали те
возможности, которые появи-
лись после хода е2-еЗ белых, и
сейчас их выбор «скукожился»
до беспросветной пассивности,
нацеленной на предупреждение
продвижения d3-d4 или хотя бы
купирование его последствий.

Ничего конкретного пе обе-
щало 22...а5, так как при слоне
на fl белые лучше готовы к отра-
жению этой активности. Напри-
мер, 23.а4! (23. g2 а4 24.Пас1 аЗ!
25. ^.хаЗ Йа8=) 23„.£)Ь4 24.Пас1!
Этот ход смещает оценку в
пользу белых. Поспешно было
бы 24.^xf6+?! ввиду 24... 1 xf6
25. i,xf6 gxf6 26.Гас1 Hd5 27.Sc4
I^cd8?, и верховенство у черных.

24../hxe4. Смотрится призна-
нием неудачи, так как слон И те-
перь окажется полезным на диа-
гонали 1’1-аб. Но ничего лучшего
нет:

a)	24...Hd7 не срабатывает
ввиду 25.<£jxf6+ JLxf6 26.Ji.xf6
gxf6 27.d4!±, и здесь ключевой
момент, что плохо 27...cxd4?
28>g4++-;

б)	Нехорошо и 24... с7
25.£}xf6+ Дх£6 26Л xf6 gxf6
27.d4±, так как черные всё равно
не могут играть ... c7-d7;

в)	Наконец, па 24...Wf8 сильно
25.’ f3! #)fd5 26.h4±, выигрывая
пространство и предлагая чер-
ным сыграть...17-1’5.

25.dxc4 2xdl (25...Wc6

26.   g4± даже хуже) 26. xdl±. У
белых чуть лучше, так как у них
есть перспективы, прежде все-
го, в возникающих окончаниях.
И в самом деле, чувствительные

слабости па Ь5 и Ь6 в отдален-
ном будущем могут оказаться
доступными для белого короля.
Но у них лучше и в безладейном
миттельшпиле, так как они могут
поставить своего слона на с4 и да-
лее пытаться продвинуть пешки
на королевском фланге. В этом
случае наличие ферзей является
опасным фактором, позволяю-
щим создать шансы в атаке.

23.а3±

Белые постепенно развивают
давление. Другие возможности -
23.а41? или 23.f4!? £Ъ4 24.$Д2!±.

23...1dd8

Ограничиваясь пассивным
выжиданием. Карякин, вероят-
но, в этот момент понял, что 23...

cd8?! 24.7 (12! ничего не прино-
сит. Конь готов прыгнуть на с 4 и
стать занозой для противника.

24.^d2

При 24.(4 Ь5! черные получа-
ют контригру. Есть веские дово-
ды в пользу 24.Иас1! <7>,хе4 (24...
Ь5 25.^xf6+ 1 xf6 26J.xf6 $W6
27>el±) 25.dxe4 £k7! (25...£)f6
26,е5	27.h4±) 26,Exd8 Exd8

27>с2±.

24...^d7!

Черные пользуются ро-
скошью сделать по-настоящему
конструктивный ход, намечая
... ’ e7-f6. Партия приближается к
кульминационной точке, и белым
предлагается нейтрализовать эту
позиционную угрозу.

25.е4

Ответственное решение. Мож-
но было и вернуться к 25.4Ье4
W6 26.1acl!, переводя игру к
1 тредыду щему примечанию.

25...Я£6! 26.е5 Ае7 27.^f3
(27.^е4!?)

27...Ь5!

Черные снова па верпом пути.
Они поняли, что структурное из-
менение благоприятствует про-
ведению подрывного ...с4.

28.а4!Ь4!?

Фиксируя слабость на ЬЗ, и
отказываясь предоставлять про-
странство ладье al. Теперь ма-

невр ...< (17-Ь8-с()-а5 становится
угрозой. Менее обязывающим
было 28...аб.

29.Ше4

Чтобы добавить энергии ходу
d3-d4. Возможно было и 29.1ас1
с той же идеей.

29...^сЗ!?	ЗО.ДхсЗ ЬхсЗ

31.2 acl

31...ПБ8?

Черные сделали серию хоро-
ших ходов, но сейчас «министр
обороны», как часто называют
Карякина, разочаровывает сво-
их болельщиков. Перебор хо-
дов-кандидатов в режиме ход-
за-ходом уверенно позволил
бы обнаружить эвакуационную
жертву 31...с4!. После 32.dxc4
£}с5 33>с2 ПЬ8 34.1xd8 £ xd8
черные получают сильную контр-
игру, и партия должна завершить-
ся ничьей примерно таким обра-
зом: 35.^d4 1а5! 36.1dl Wc8!
37.Ш5 аб 38.^хс3 КхЬЗ 39.Фе4
Eb8 40ЛМ6 Wc6 41.Ag2 Wb6
42.ФИ Wb4 43.Дс6 Лс7 44.*g2
Wb2 45.Wxb2 ЙхЬ2 46.Ае8 1'5
47,exf6 gxf6=.

32.1хс3 Ь4 33.d4 Ш
34.& Ь5 Wf8 35. с4?

Ответная любезность. Не
знаю, был ли Антон в цейтноте,
а, возможно, что и оба. 35. сс13
(еще сильнее было включе-
ние 35.114! g6) 35...с4 (35...cxd4?
36.£}xd4 : с5 З7.^с6!) 36.Ьхс4
£1хс4 37.ПсЗ 38. с2±, и чер-
ные отброшены на канаты.

35... хс4 36.fi.xc4 йхЬЗ
37. Adel d5 38.^g2= 'Л-'Л

Белые утратили свое преиму-
щество. Хотя по ходу партии уже
были сделаны некоторые заклю-
чения, мне бы хотелось перечис-
лить основные ее уроки:

Л. В режиме выжидания сле-
дует отслеживать шансы, которые
могут возникнуть в результате из-
менения структуры. Не забывайте
о других ходах-кандидатах!

Б. Отказ поступаться терри-
торией - приемлемая тактика,
пока она не влечет за собой осла-
бления в расстановке.

По моему мнению, лучший
ход Сергея в партии - 18... bd5!,
поскольку им признается факт,
что следует уступить некоторую
территорию противнику ради
присмотра за конем на е4. Это
ему позволило не делать таких
ходов, как ...f7-f5 в будущем.

№10. В.Балинт - В. Котрониас

Будапешт 2018

Следующую партию я взял
из собственной практики. Она
чистый пример ситуации, когда
подход отсутствие плана=луч-
ший план идеален для обоих со-
перников. Лучшее решение для
меня и моего противника - про-
сто играть ход за ходом, увеличи-
вая гармонию между фигурами
и выглядывая счастливый шанс,
если таковой случится. Посколь-
ку противник уступал мне в рей-
тинге, я должен был балансиро-
вать между объективностью и
амбициями, что не всегда легко.
Хотя партию я не выиграл, мне
не в чем себя упрекнуть за исклю-
чением пары излишне робких ре-
шений.

I.^f3 £lf6 2.g3 g6 3. J g2 £ g7
4.0-0 0-05.d4 d6 6. el^bd7 7.e4
e5 8.dxe5 dxe5 9.b3 e8

9...	Фхе4!? - еще один ход, упо-
мянутый мною в 1-м томе серии
моих книг иод общим названием
Kotronias on the King's Indian. Ба-
линт сообщил мне после партии,
что он к нему очень хорошо под-
готовился, но это я как раз понял
во время игры по языку его тела.
Поэтому и решил уклониться от
осложнений, возникающих по-
сле 1О.^хе4 £}с5 ll.^fd2 £}хе4
12. '.хе4 fooo, и просто продолжил
развитие.

10	. J Ь2Ше7!

Чтобы сделать такой ход,
игрок должен хорошо знать ти-
пичные мотивы в этом продол-
жении, которые помогут ему
справиться с давлением по диа-
гонали a.3-f8. В своих познаниях
я был уверен, поэтому почти без
раздумий переставил ферзя па
поле е7.

Il	.^bd2

Белые могли испробовать
И.'аЗ!? сэ 12.^ сЗ, наме-
чая Ф|сЗ-а4, но тогда 12...£}fd7!
13.^а4

(13.ДЬЗ Wf6! 14.^d5 Wd8="
или 13. d5Wd8=)

13..J 1'8!=, и черные выпу-
тываются из затруднений, так
как продолжение 14.Л113	16!

15.^хс5 £}хс5 16. а хс8 Пахс8
17. - хс5 - хс5 18.\^g2 Hcd8
19. ^е2 S&g7 вряд ли хоть что-то
обещает белым. Впрочем, играя
таким образом, они обеспечива-
ли себе легкую ничью, так как
возникшая позиция практически
бессодержательна.

После спокойного развиваю-
щего хода белых ll.^bd2 в пар-
тии возникла первая развилка,
где я задумался и попытался оце-
нить ситуацию.

Прежде чем обратиться к при-
шедшим в голову мыслям, мне бы
хотелось ответить па один общий
вопрос, которым часто задают-
ся шахматисты, как любители,
так и профессионалы: Нужно ли
оценивать ситуацию на доске на
каждом ходу? Если нет, то как
понять, что настал критический
момент, когда всё же нужно пози-
цию оцепить? Ответ такой — пока
нет точного и вызывающего пол-
ного доверия руководства по этой
теме, следует, как минимум, де-
лать паузу и оценивать позицию
в следующих случаях:

• Мы вдруг «вышли из книги» и
попали на незнакомую террито-
рию. Это значит, что наши зна-
ния о возникающей позиции
ограничены или у нас их просто
нет, поэтому следует незнание
компенсировать с помощью
средств оценки.

•	Пешечная структура зафикси-
рована только что и, очевидно,
нс будет изменена в ближай-
шие несколько ходов - фикси-
рованная структура зачастую
является хорошим базисом
для конкретной оценки, так
как она представляет собой
стабильный элемент, выстав-
ляющий конкретные требова-
ния.

•	Произошли размены или из-
менилась пешечная струк-
тура, причем не обязательно
став статичной - положение,
безусловно, требуется нано-
во оцепить, так как новые его
компоненты могут отличаться
от прежних.

*	Обе стороны только что за-
вершили развитие - явно тот
момент, когда оценка позиции
необходима, ибо армии обеих
сторон заработали на полную
мощность.

•	Осуществлена жертва или
возник дисбаланс сил - здесь
и спорить не о чем, оценка не-
обходима, поскольку весы мо-
гут качнуться в ту или иную
сторону.

•	Атака окончена или оборони-
тельные мероприятия завер-
шены — оценка необходима,
так как безопасность королей
носит приоритетный характер
и все остальные аспекты борь-

бы напрямую зависят от этого
фактора.

• Многочисленные размены
окончены, пыль улеглась и си-
туация прояснилась. Конкрет-
ную оценку сделать можно и
нужно, так как характер борь-
бы изменился и требуются но-
вые подходы.

Возвращаемся к нашему при-
меру. Позицию нужно оценить по
следующим причинам:

1.	Я не вижу никаких пешеч-
ных прорывов при имеющейся
структуре, а значит положение
будет оставаться статичным в
ближайшие несколько ходов. По-
этому есть осповгх для выводов.

2.	Белые завершили постро-
ение своих сил, я тоже к этому
очень близок. А значит, настало
время посмотреть, относится ли
эта позиция к тем, где имеются
планы, или па доске случай игра
без плана=лучший план. Действо-
вать надо соответственно.

11

Это действие стало прямым
результатом моей оценки, осно-
ванной на следующих соображе-
ниях:

•	Короли в полной безопасно-
сти.

•	Пространство разделено при-
мерно поровну.
•	Пешечные структуры симме-
тричны, в них нет слабостей
или очевидных брешей ни у
одной из сторон, и есть толь-
ко одна открытая вертикаль,
которую могут оспаривать ла-
дьи.

•	Белые получили минималь-
ное преимущество в развитии,
ио из-за статичного характера
позиции этим можно пренеб-
речь.

•	Пешки «е» могут стать для
сторон мишенями па корот-
кое время, по они не слиш-
ком существенные слабости.
Возможно, поле сЗ является
незначительной слабостью в
лагере белых, но использовать
это обстоятельство можно
только при «кооперации» с их
стороны.

•	Все фигуры остаются на до-
ске, и но их качеству/мобиль-
ности преимущества ни у од-
ной из сторон пет. Единствен-
ное отличие в том, что черным
еще предстоит пристроить
к делу своего белопольного
слона и они могут выбрать то
или иное его размещение, в
отличие от белых, уже опреде-
лившихся со своим ферзевым
слоном.

Исходя из вышесказанного, я
заключил, что позиция относится
к типу «равная без ясных планов»
и решил, что нужно применить

подход нет плана=лучший план.
Я не обнаружил никаких долго-
временных активов у сторон, но,
впрочем, обратил внимание на
два момента:

1.	Белым может быть выго-
ден размен белопольных слонов,
черным — размен чернопольных.
Впрочем, я не вижу, как это мо-
жет быть достигнуто в ближай-
шее время.

2.	Черные могут получить по-
тенциально живую игру един-
ственным образом — расставив
свои фигуры иначе, чем их расста-
вили белые, надеясь, что в некото-
рый момент им удастся добиться
их качественного превосходства.
Решить эту задачу не так-то про-
сто, по черные могут, по крайней
мере, попытаться играть эластич-
но поначалу, что на шахматном
языке означает: «избегай двигать
слона с8, пока для него не опре-
делится лучшее поле». Свой ход
в партии я сделал, исходя именно
из этого соображения. Я не хотел
копировать соперника, развивая
слона на Ь7, так как это дало бы
белым микроскопическое преиму-
щество при скучной симметрии.
Поставив ладью па <18, я защитил
пешку е5 от атак, обеспечив отсту-
пление коня ../hf6-e8. Ход ладьи
помог также лучше контролиро-
вать ноля в центре.

О корректности моего реше-
ния использовать ll..Xd8!? для
поддержания некоторого дисба-
ланса в фигурной игре говорит
ход, предложенный компьюте-
ром в качестве альтернативы:
11...Б6- 12.£ic4Sd8 13.а41?

13...АЬ7

| Нет особого смысла в 13...
».а6 14. fd2! при ферзе еще
не па е2, так как после 14...^ев
15.^еЗ! сб 16.ЛаЗ! We6 17.<^dc4!
If8 18.®d2! 1хаЗ 19.Sxa3± у
белых лучше. Черные разменяли
чернопольных слонов, но есть и
минусы - они потратили слиш-
ком много времени, у них слабое
поле d6 и слон на аб расположен
неуклюже.

Вариант 13../£1е8 14. t аЗ с5!?
15.^еЗ± тоже чуть выгоднее бе-
лым. |

14.^fd2!?

14.	е2 допускает 14... хе4
15.СЧхс5 $>хе5 1бЛхе4 ^хс4
17>хс4 ЛхЬ2 18.ЛхЬ7 ШГб
19.Radl Sxdl 20.1xdl Sd8
21.1d5 Sd7 22.Hd3 сб 23.Wxc6
хсб 24.J-.xc6 xd3 25.cxd3 f5= c
абсолютно ничейным окончани-

ем при «разноцвете», и не важно,
что у белых лишняя пешка.

14...	а5 15. е2 Л аб. Слон до-
брался до аб, но потратил два
темпа.

16>e3(16.Wf3h51?) 16... ^еб

Или 16...И5 17.ЛИ£Й1718.1adl

Ш 19>сЗ £)еб 2О.^еЗ+

17.ИЗ 1 f8 18J fl±/=

Позиция остается ничейной
по своей природе, но белые рас-
ставили своих коней более ак-
тивно, и, похоже, в деле размена
белопольных слонов они будут
на шаг впереди противнике! в от-
ношении размена слонов черно-
польных. Я бы предпочел здесь
играть белыми фигурами.

12. с!

После этого у черных вообще
нет проблем. Ход неплохой, но
он и не критический, поскольку
им не связываются ладьи и он не
о каз ы вает до т i о л н 11тел ы i ого дав -
ления на центр.

Пуанта моей игры обнаружи-
вается после 12. е2!? Ь6!,
и черные хотят использовать тот
факт, что белый ферзь вышел на
е2, путем агрессивного развития
слона на аб вместо Ь7.

Например:

а) При 13.а4 а5 14. ’ аЗ от-
крывается идея передислокации
ладьи на 68: 14... Se8!. II в лаге-
ре черных царят чистота и поря-
док! Ферзь на е8 расположен во-
все пе плохо, и па повестке ходы
... ?,с8-аб или ...Ag7-f8.

Любопытно, что после 15 J ed 1

[ 15.We3Af8 16.J-.xf8 W-xf8=;

15.Wc4 Ааб 16.Wc3 AfB
17.1xf8 Wxf8 18.^xe5 ^xe5
19.Wxe5 2xd2 2O.Wxf6 Sxc2 21.e5
Se8 22.Ad5 Ac8=. ]

15...J аб 16.Wei возникает аб-
солютная симметрия при ходе
черных, что не является в об-
тцем-то большим достижением,
но всё равно приятно.

б) 13.<?с4 позволяет слону
сразу перейти на аб, что делает
позицию до некоторой степени
«потенциально» неясной. Напри-
мер, 13... ’ аб! 14.а4 (14J'Sadl £}е8
15.1 fl ^d6 16.£tfd2^c5^)

14...£k*8! - снова используя поле
е8, на этот раз для маневра ко-
нем!

15.J.fl£kl6 16.^fd2 H5I? 17.h4
^ixc4 18.#)xc4 #)c5 19.We3. Или
19Jta3 Af8 2O.We3 We8 21.Wc3
Sd4=

19...We8 2O.a5 Hab8 21.f3 (21.
ФН2 Ab5) 21... ‘ Ь5 22.ФБ2 ^b7
23.axb6 axb6 24.Wf2 ФЬ7 25.Ha7
Axc4!? 26.Axc4 bo 27.Afl Wc6
28.3eal 1 f8°c.

в) 13JSadl!?. Черным следу-
ет проявлять терпение в вопросе
развития слона с8, пытаясь распо-
ложить его максимально выгодно,
т.е. па поле аб. И опять перевод ла-
дьи на d8 доказывает свою полез-
ность, ибо становится возможным
подготовительный ход 13...£)е8.
Конь направляется на d6.

| 13...АЬ7!? 14,$)с4 $)хе4
15.Дхб7! (или 15.Cifxe5 ^ixe5
16.Sxd8+Sxd817.Axc5f518.txg7
Wxg7=) 15...1xd7 16.21fxe5 f5
17.^xd7 Axb2 18.£)xb2 Wxd7
19. Bdl g7, и положение близко
к равному, по белые всё еще владе-
ют некоторой инициативой.
Компьютер удержит эту пози-
цию без проблем, так что с анали-
тической точки зрения этот вари-
ант - лучший выбор для черных.
Однако допустим и некоторый
обдуманный риск, чтобы положе-
ние оставалось более сложным. ]

14.^fl!. Выбирая верную до-
рогу для коня к полю d5, избегая
попадания под связку. И что?
стратегия черных не удалась?

14...а5! Этот четкий ход ведет к
неясной позиции. Черные настаи-
вают на ... ^с8-а6, так как у белого
ферзя хорошие поля для отхода в
дефиците.

На немедленное 14..?7к16
сильно 15.£}еЗ сб 16. d21? (16.

ДаЗ £1с5 17.ixc5 bxc5 18,Wd2
Деб 19.Wa5 Ш 2O.^d2 Иас8
21.^dc4 f5oc) 16...^хе4 17.Wcl
itb7 18.^с4 (может быть, даже
более предприимчиво 18.C"g4!?
f5 19/ЛНб-г) 18...f5 19>al!±.

15.^еЗс6!

16.114!?. Выглядит, как куль-
минация игры белых, по у черных
имеется лекарство, что мы сейчас
увидим.

Слабее 16.W с4 ’ Ь7^с и 16. с4
Ь5!? 17.^fxe5^xe5 18.Exd8 bxc4
19.Р edl h5°o.

16... ' аб!. Провоцируя вы-
пад с2-с4, после чего и поле d4,
и пешечная формация белых на
ферзевом фланге будут потен-
циально уязвимы. Нехорошо
для черных 16...ho? 17.g4! ? аб
18.с4±, и белые получают опас-
ную инициативу на королевском
фланге.

17.с4 Л Ь7!. На мой взгляд,
именно эта позиция должна
была возникнуть, если бы белые
сыграли наиболее принципи-
ально на 12-м ходу. Расстановки
сторон имеют свои «за» и «про-
тив», по па доске царит полное
равенство,

что показывает следующий крат-
кий анализ: 18.115

18>с2 h5! 19.g4 £Ш6!? (19...
hxg4 20.£}xg4 £W6 21.^gxe5
^xe5 22. i xc5 с5бб) 2O.g5 ^e8
21.^f5! gxf5 22.exf5 f6! 23.£)d4
^)c5 24.^xc6 xc6 25. xc6 xdl
26.fixdl d8°o.

18...W6 19.hxg6 hxg6 20>c2
^h7

Конечно, фигуры белых ак-
тивнее после 21._i.h3 (21.^g4
g5; 21x5 Ь5), но 21... сэ или

21../hhf8 защищают всё.

Не сомневаюсь, что многие
читатели этой книги хотели бы
меня спросить: «Как много из
этих вариантов вы рассчитали
за доской?» Ответом будет, ко-
нечно, - ничего не рассчитал. Я
просто остановил свой анализ на
ходе 13../пе8!, уверенный, что не
сделал ничего «подсудного» до
этого момента, и что ход ... Дс8-а6,
когда он будет исполнен, создаст
для меня игровую расстановку,
в которой нет полной фигурной
симметрии. Можете назвать мою
идею микро-планом, но чтобы
реальный план существовал, нуж-
но сначала создать дисбаланс.
Возвращаемся к продолжению в
партии 12.--cl:

12....1Й6!?

Трехходовый микро-план чер-
ных по улучшению фигур - конь
16 типичным образом отправится
на (16, чтобы взять под контроль
поле с4, но я посчитал правиль-
ным сначала связать коня <12,
чтобы затруднить перемещения
фигур в лагере белых.

13	.АсЗ?!

Я уже отмечал, что совсем
необязательно автоматические
ходы будут естественными или
хорошими. Здесь как раз такой
случай. Предпочтительнее было
13. ЬП, готовясь на 13...^е8
ответить 14.^с4 16 15.а4 ^с5
16.ЛаЗ Ь6 17>Ь2 73)8 18>сЗ
А1’8 19.^fd2 Д Ь7 2О.Ла<11 W17
21.£}еЗ= с равной игрой, в кото-
рой обе стороны будут двигать
свои фигуры до тех пор, пока не
произойдут некоторые размены,
после чего будет зафиксирована
ничья. Ход в партии должен был
повести к худшей позиции для
белых.

13„.&е8?!

Это прямой результат слепого
следования своему микро-плану
и игнорирования правила ход-
за-ходом. Иногда, иод тикающие
часы, велико искушение сделать
два-три хода из запланирован-
ных заранее «па автомате», без
небольшой проверки. Поддался
ему и я, - и упустил намного бо-
лее сильную возможность.

Ход 13...Ь5! поставил бы се-
рьезные проблемы перед белы-
ми, им уже не развязаться путем
- cl-b2. Я должен был рассмо-
треть этот ход, поскольку вы-
игрыш пространства - один из
главных способов получения
шансов в симметричной позиции.
К сожалению, я этого не сделал.

14	.Ь4. После 14.аЗ а5 15. Ь2
^е8! 16.&Н f6 17.^е3 1.Ь7т бе-
лые подвергались постепенному
удушению в центре и на ферзе-
вом фланге. На 14Ла5!? имеет-
ся превосходное возражение 14...
^ЬВ!^, отступая, чтобы атако-
вать!

14	... 1 Ь7 15.ШБ2 Шб 16.1аЫ
£1а4 17>а1

17...^е8! (17..,^хсЗ 18>хсЗ= )
18.^b3 f6 19.^а5 2ab8 2О.^хЬ7
ЖхЬ7 21.Sbdl Sxdl 221 xdl
ЙЬ6! 23. ' el б\16+. Контроль над
нолем с4 и более качественные
фигуры с лихвой компенсируют
двух слонов белых и дают чер-
ным лучшую игру.

14.i b2^d6 15.а4 f6 16.Sadl

И снова автоматически сде-
ланный ход, но па этот раз было
очень трудно понять, что в этом
положении он вряд ли был ну-
жен. Надо было оставить ладью
на al на некоторое время, так как
интересных событий на вертика-
ли «d» пока не предвидится. Сле-
довало «переустроить» своих ко-
ней: 16Ж1! 4bc5 17.£)3d2! Аеб
18.^еЗ сб 19.АЫ! ^аб 20ЛаЗ
Wc7 21.^dfl!=

1б...а5! 17.£tfl ^с5 18,^3d2
g4! 19.П 1 еб 2O.f4

Отличный микро-план, что
легко уяснить, взглянув на диа-
грамму. Белые установили коня
на еЗ, причем его защищает то-
варищ на fl, поэтому ладья el
может спокойно перейти на вер-
тикаль «d>. Королевский фланг
надежно защищен в стиле Петро-
сяна, и белые могут даже помеч-
тать о продвижении h2-h4-h5 в
будущем. Мне думается, что этот
конкретный момент партии яв-
ляется образцовым примером па
тот тип мышления, который нуж-
но применять в ситуациях без яс-
ного плана.

Улучшение подвижности фигур в
сочетании с профилактикой - оп-
тимальное сочетание.

Имя Петросяна прозвучало не
случайно, так как он был одним
из лучших в этом умении всех
времен.

До сих пор я действовал почти
безупречно, но здесь поспешил,
в каком-то смысле почувствовав
себя «оскорбленным» послед-
ним ходом соперника. Прики-
нул какие-то варианты и быстро
ответил, не подумав о том, что
имелись и другие ходы-кандида-
ты. Если бы я строго соблюдал
правило ход-за-ходом. то легко
обнаружил бы лучшую возмож-
ность. Ход мой следует тем более
подвергнуть критике по следу-
ющим двум причинам: Лучший
ход относился к группе типичных
мотивов, и в моем шахматном ар-
сенале они имелись. И, что более
важно, быстрая игра в критиче-
ских ситуациях, когда пешки во-
шли наконец друг с другом в кон-
такт, достойна всяческого пори-
цания. В этот момент структура
вот-вот должна была измениться.
Поэтому я был обязан замедлить-
ся, должным образом оценить по-
ложение и только затем форму-
лировать ответ.

20...^<17

Этот ход можно охарактеризо-
вать и так и этак:

•	Слабый, но не слишком.

•	Хороший, но пе слишком.

Не в;1жно, какой вариант вы-
брать, и в том и в другом случае я
утратил преимущество, получен-
ное с помощью реализации ми-
кро-планов в первой части партии.

Тип ичвая староиндийская
пли бронштейновская реакция
20... 17! обеспечила бы мне не-
сколько лучшие перспективы. Не
нужно было жертвовать пешку
в этой позиции и давать против-
нику конкретную игру. Простая
защита показала бы неадекват-
ность его стратегии и заставила
бы уйти в оборону.

1 [осмотрим на позицию после
20../ 17! и попытаемся ее оце-
нить с помощью стандартных ин-
струментов, имеющихся в нашем
распоряжении:

•	Оба короля, во всяком случае,
пока в безопасности, но белый
может позднее ощутить сквоз-
няк по диагонали a7-g1.

*	Фигуры черных в целом бо-
лее активны. Прежде всего,
хорошо расположен слон на
Ь6, и у него есть явная ми-
шень.

•	Пешечная структура белых
более разболтана. Если их дав-
ление на пешечный комплекс
f6/e5 не принесет плодов, тог-
да пешка f4 может стать се-
рьезной слабостью.

•	Так же ферзь на Ь2 и слон на
сЗ окажутся неэффективны-
ми, если черные сумеют укре-
питься на еб.

•	Впервые в партии у против-
ников появляются реальные
планы. План белых включает
в себя ходы 7Ж-еЗ, ^gl-hl,
f4-f5, захватывая простран-
ство на королевском фланге,
в то время как у черных воз-
ник план атаки на неуклюже
размещенного слона сЗ путем
...с7-с6, ...Ь7-Ь5-Ь4. Игра чер-
ных выглядит ясно очерчен-
ной и опасной, так как у них
имеется прямая мишень.

Все приведенные выше фак-
торы следовало взвесить перед
принятием решения сыграть 20...
^17!, — этот ход дает черным не-
большое преимущество и упро-
щает стоящие перед ними прак-
тические задачи, что показывают
приводимые ниже варианты:

21.4^еЗ! Сильнейший ответ.
Хуже у белых после 21.fxe5 fxe5
22.ФЫ! (22.Лхс5? ^ixa4+) 22...
Jtg4 23.Sal We6 24.£tf3 Ah3
25.Be2 2d7 26.2ael Jtg7?, так
как пешка e4 неожиданно стано-
вится слабым звеном в их лагере.

21...с6 22.ФМ. Объектив-
но лучшей защитой является
22. Fai!! (в предвидении ...Ь5)
22..>с7 23.1'5! ЖхеЗ+ 24.2хеЗ
gxf5 25.exf5, но крайне трудно по-
пять, что после 25... I xf5 26.Ш1
позиция находится в динамиче-
ском равновесии. Кроме того, при
25...Ad5! 2G.."2del Ь5 черные «во-
жжи» не отпускают.

22...W7

Ь5!? 25,^xh6+ ^xh6 26.^fl
£}g4co) 25,exf5 Ь5! 26.axb5 cxb5
27W1! <£g7 (27...Ь41? 28.Ad2
lxd2 29.<^xd2 Набт) 28.Wal
a4! 29.Wbl 2xdl 30.2 xdl Sa7
31.bxa4 bxa4+. Получившаяся
позиция защитима для белых, но
понятно, что черные их «держат
па прицеле» и что белые должны
реагировать быстро и точно, если
хотят устоять. Почти каждая чер-
ная фигура активнее своей белой
визави, и у них к тому же безо-
паснее король за счет крепкой
связки пешек f6 и е5.

2i.fxe5

Наиболее обязывающий от-
вет. хотя надежнее 21. f3.

21../hxe5	22.Лхе5 fxe5

23. хе5 W!24.Wc3!

Улучшая позицию ферзя, кото-
рый теперь защищает на е5, черные
начинают оказывать давление на
14, практически вынуждая белых
приступить к реализации соб-
ственного плана без промедления:

23.f5 gxf5 24.^xf5	(24.

exf5? Ad5+) 24...£xf5! (24...

24...^.g4

Инициативу сохраняло 24...
^.f8!. Дело в том, что на 25.ФЫ
следует 25... Ь4!, и белые не мо-
гут менять ферзей из-за непри-
ятной связки коня d2. Поэтому:
26>f6Sa6! 27,е5 i g4 28.е6 Лхеб
29.Йхе6 ' xdl. У черных два сло-
на, но фигуры белых достаточно
активны для поддержания равно-
весия.

25. £3 ’.xf3 26.^xf3 2xdl
27. xd1 Йхе4

Здесь я испытал чувство не-
которого разочарования, так как
повял, что действовал как-то не-
правильно.

Но присутствия духа я нс
утратил и положился на страте-
гию ход-за-ходом, но, разуме-
ется, в возникшей относительно
простой позиции этого было до-
статочно лишь для сохранения
равновесия:

28.2d7 1 g7!?29.$Hd2

29...Wcl+!

Я видел эту возможность, ког-
да делал свой 28-й ход. «Тупого»
28...2с8= тоже достаточно для
равенства.

ЗО.^.хе! хсЗ 31.£}ef3 2d8
32. xd8+ ^Jxd8 33.^e4 £g7
34.ФГ2 <4>f8 35.ФеЗ Фе7 36.^d3
c6 37.^fd2 b5=

38.c4!?

Единственная попытка, но
имея слабости па с4 и а4 белые,
конечно, не могут всерьез рас-
считывать на получение како-
го-либо преимущества. Их чуть
лучший король нивелируется
тем фактом, что слон g7 является
очень сильной оборонительной
фигурой.

38...	bxa4!	39.Ьха4	Г7!

40. ЬЗ £}е5+ 41.ФЙ4	d7+

42J d3 ^е5+ 43.ФМ4 ^d7+
44.ФеЗ!?	45. ха5 Ф d7

46.^с5+ Ф dfi 47.^аЬ7+ Фс7
48.ФЙЗ £ ха4 49.^еб+ ФхЬ7
50. xg7 ФЬ6 51.<&d4 с5+
52.<£e5^b2 53.<&d5^dl */2-'/2

Эта явно хорошо игранная
и свободная от ошибок партия
здесь была завершена. Нечего и
говорить, впрочем, что я не был
полностью удовлетворен се исхо-
дом, так как понимал, что не су-
мел использовать все свои шан-
сы, хотя и старался.

Какие уроки можно извлечь
из этой партии:
А. Нужно развивать «чуйку»
на предмет того, когда нужно оце-
нить или псре-оценить положение
в партии. Это безусловно помо-
жет принимать более качествен-
ные решения. Нелегко распознать
верный момент в позициях, в ко-
торых пе так много «движухи», во
зорко следить за еле ощутимыми
изменениями в общем «раскладе»
строго необходимо.

Б. Даже микро-планы не сле-
дует исполнять «на автомате».
Есть опасность упустить шанс,
«любезн о» п редоставленный
противником. И в такие моменты
режим ход-за-ходом должен быть
включен.

В. В позициях с симметрич-
ной пешечной структурой выбор
фигурной расстановки, отличной
от той, которую применил про-
тивник, может добавить «перцу»
в игру.

Г. Реальный план никогда не
основывается на «если». Это ско-
рее микро-план. Микро-планы
чаще заключаются в реорганиза-
ции внутри нашего лагеря, нежели
в создании угроз. Говоря простыми
словами, микро-план состоит в
рассуждениях такого рода: я делаю
это, это и это, и если противник
играет так, тогда я получу то и то.

План описывается так: Я де-
лаю это, это и это, и вне зави-

симости от того, как играет мой
противник, я получу то и то.

Из сказанного выше стано-
вится понятно, что микро-планы
носят, прежде всего, подготови-
тельный или профилактический
характер, а реальные планы пре-
следуют четкую цель, достижение
которой часто возможно. Надеясь,
что я пе перебрал с психологией,
свой анализ на этом заканчиваю и
перехожу к следующему примеру.

Позиции типа: «ясный-план»
против «нет-плана»

№11. Дин Лижэнь - Ма Цунь
(Ding Liren - Ma Qun)

Чемпионат Китая, 2018

Рассмотрим пример на псев-
до-активность, взятый из практи-
ки шахматистов высокого уровня.
Начнем с позиции, когда еще не
появились конкретные планы.
Но итогам ее анализа я пришел к
неожиданному заключению, что
шахматист с рейтингом 2800:

а)	отказался переходить в по-
зицию с ясным и, возможно, вы-
годным для него планом, лишь
для того, чтобы:

б)	позволить позиции стать
бесплановой, а затем:

в)	начать ее трактовать так,
будто реальный план в ней име-
ется. Никто не идеален, похоже!

1	,е4 еб 2.^13 ^сб З.АЬб ^f6
4.ИЗ	сб б.Дхсб dxc6 6.Cbd2
: еб 7.<^b3 d6 8.^а5 Ь8 9.0-0
0-0 Ю.ЬЗ ^е7 И.а4 Ь4 12.Сс4
’ хс4 13.bxc4 £ d7 14. ' g5! f6

15. еЗ с5

Можно констатировать, что
здесь дебютная стадия партии за-
вершилась, так как обе стороны
благополучно рокировали и пол-
ностью завершили развитие. Зна-
чит, ситуация созрела для первой
оценки, которую мы выполним
ио моим критериям:

Короли в данный момент в
безопасности, но пешечная

структура позволяет предпо-
ложить, что стороной, у ко-
торой есть шансы на атаку
короля противника, являются
белые.

•	У каждой из сторон пешки
разделены на две части, пешка
на а4 слабая, но у белых боль-
ше пешек в центре. Поэтому
возможность f2-f4 выглядит
реалистичной па любой ста-
дии партии.

•	Слон белых лучше черного
визави.

•	У белых под контролем чуть
больше пространства.

•	Размен легких фигур уже про-
изошел, поэтому о том, что
черные стеснены, речь уже не
идет.

Взвесив все приведенные
выше факторы, я пришел к вы-
воду, что у белых лучше, хотя
бы и на чуть-чуть. Им следовало
подумать о сохранении своего
слона на доске, затем осуще-
ствить план ^If3-h4, f2-f4, g2-
g3, gl-hl. Черным пришлось
бы ограничиться выжидатель-
ной тактикой, так как создание
собственной игры на ферзевом
фланге путем ...Ь7-Ь5 пе кажется
реалистичным. Дин же сыграл
иначе:

1б.^Ь4?!

Этот ход нельзя одобрить по
многим причинам, самые глав-
ные из них таковы:

а)	Лучший слон разменивает-
ся ни за понюх табаку.

б)	Стороне, имеющей про-
странственный перевес, как пра-
вило, не нужны размены.

в)	Белые разбивают свои пеш-
ки, у них возникают три пешеч-
ных островка.

Верно было 16.Jk.d21. Тогда
уже ход ^f3-h4 становился на
повестку, и черные должны были
бы искать пути нейтрализации
потен ци ал ы i () го насту 11 лен ия,
включающего в себя f2-f4, о кото-
ром было сказано выше.

Вот некоторые варианты:

а)	Очевидно, что 16..15? яв-
ляется позиционным промахом,
ведущим после 17.exf5 ’xf5 18.
"4е2 2bf8 19.Н ael± к ясному пре-
имуществу белых.

б)	Ход 16...g6 - обычная для
приверженцев берлинской сте-
пы превентивная мера против
^f3-h4 в схожих позициях, но всё
же мой компьютер опа не впечат-
ляет:

После 17.We2	(17.сЗ!?±;

17.g3!?±) 17...Sfe8 18.g3! ^f8
19.&g2 ^еб 2O.h4! 115 21.&gl!
b6 22.£)h3± белые почти готовы
к проведению f2-f4 и имеют луч-
шую партию.

‘ в) 16...Ше8 17.^h4 W8 (17...
g6 18.g3±) 18.Ш5 H(I7 19.h4!±
так же перспективнее для белых.
Если пешка дойдет до h5, конь на
15 станет мощным ресурсом, так
как согнать его с занятой им по-
зиции нелегко.

г) Может быть, Дин не пони-
мал, что делать в ответ на 16...

Ъ4!?, приставая к его черно-
польному слону?

Я бы нс отбрасывал такую воз-
можность, по она не меняет план
белых, например:

17	.сЗ ld6 18,£Ф4 g6 19.g3 Ь6
2O.Wc2 We6 21.f4.

Кроме того, и в случае разме-
на: 17.Л xb4 Wxb4, партия белых
остается более простой. Черные
сумели разменять слонов, ио их
ферзя заманили на неестествен-
ную позицию, причем размен не
привел к ухудшению пешечной
структуры белых. Далее воз-
можно:

18	.W14!? (18.а5 ^с5 19.h41? с
прихватыванием некоторого про-
странства) 18...g6

a)	18...We7 19.£>f5 W17 2O.f4
exf4 21.^ g4 &h8 22>xf4±;

6)	!8...Wc3 19.^f5g6 20.^g3±.

19.g3 a5 20.ФЫ We7 21>g4
ДЬе8 22.f4±.

e) 16..>e6 17.^h4 g6 18.ФЫ
b6 19.Wf3±.
Пуанта проясняется в кон-
це варианта 19...а5 20. g3 ФЬ8
21.fi ех14 22..‘..xf4, и плохо 22...
g5? ввиду 23.^11'5.

16...ДхеЗ 17.fxe3 g6!

Конечно, черные играют те-
перь ...g7-g6 с большим комфор-
том, не опасаясь f2-fi. Статиче-
ская пешечная структура белых
не дает им оснований надеяться
на какие-то существенные до-
стижения на королевском флан-
ге, поэтому человеческая оценка
такая: у черных уже по меньшей
мере равенство. Играя за белых,
я бы здесь чувствовал небольшой
дискомфорт, хотя компьютер и
дает им минимальный перевес.

18.^ g4r.be819.2f3?!

По мне — это знак того, что
белые избрали ошибочный план
демонстрации активности на
королевском фланге. У ладьи
не будет места для маневров на
3-м ряду после следующего хода
черных, поэтому эта активность
смысла не имеет. Следовало пе-
реключиться в режим ход-за-хо-
дом путем 19.а5! 2 с5 20/? f5 еб

21 .h3! &418 22.<<^h6, улучшаясь на
каждом фланге и сохраняя игро-
вое равенство.

19...We6! 2O.Wg3

Угрозу £sh4xg6 легко париро-
вать, но какой здесь лучший ход?
Пе сомневаюсь, что следующий
ход черных вверг Дина в легкий
ступор:

20..	.Ф17!!

Блестящий ход, показываю-
щий тщетность надежд белых,
которые они питали в отношении
королевского фланга. Возможно
было и 2О...ФЬ8, так как уныло
не проходит 21. xg6+?? hxgG
22. sxg6 ввиду 22...2е7 23.2h3+
Axh3—Но черные справедливо
рассудили, что их король будет
себя отлично чувствовать в цен-
тре, так как неуклюжие фигуры
белых и статичная группа пешек
в центре не могут породить ника-
ких угроз.

21.а5

Это дает черным рычаг для
создания игры на ферзевом флан-
ге, но ничего существенно лучше-
го не было.

21	. ..Ь5!

Немедленный удар но постро-
ению белых нс оставляет черным
выбора — приходится открывать
вертикаль «а». Это происходит в
момент, когда тяжелые фигуры
белых плохо скоординированы, а
их конь на 114 смотрится недораз-
умением.

22	.axb6 ахЬб

23	.Па7?

Думается, Дип находился под
впечатлением, что он владеет
инициативой, иначе ни за что бы
так нс сыграл. Наново оценив по-
зицию, он бы понял, что нельзя
атаковать одной ладьей и нужно
сначала восстановить координа-
цию своих фигур.

Императивом было 23.2ffll,
вспоминая, пока не стало слиш-
ком поздно, о подходе нет пла-
на=лучший план. Тогда белые
связывали ладьи и освобождали
коню Ь4 путь к отступлению. По-

сле 23...2щ8 24.£ПЗ &g7 25,Sfbl
Ь5 2б.схЬ5 схЬ5 27. -el!  Ь6= у
черных позиция более приятная,
но равенство в своей основе оста-
валось непоколебленным.

23...Wd6?

Ма Цунь упускает свой золо-
той шанс. Если бы он не поверил
сопернику на слово - а это проще
всего достигалось глубоким пере-
ходом в режим ход-за-ходом, то,
безусловно, обнаружил бы ход 23...
? щ8!, и выбор у белых неприятный.

Практическим решением было
бы 24.2 ха8, признавая - что-то
пошло не так, и переключаясь в ре-
жим пассивной обороны.

| Если же 24.Sxc7?!, то после
24...Ф е7! белые попадали в непри-
ятное положение, так как жизнь
ладьи подвергалась опасности.

Примерное продолжение:

25	.с5! (явно плохо 25.2fl ^d8

26	.ЙВ7 'й/сИТ) 25...Ьхс5 (про-
должение 25...Ь5 26. h3 1 [а!+!

27	.ФГ2 йаб! 28.Wxe6+ Фхеб

29	.2g3! ^хс5 30.2xh7 2f7 можно
досчитать до ничьей) 26. Ь7 ? а2
27	. В 1'2 Hal+ 28.ЕИ X fa8 29>f2
с 4 с легкой инициативой. ]

24...1ха8 25.П11! (25>е1 Ь5!)
25... а2 26/г13 (угрожая £'g5+!)
26...A g7 27. f2 Ь5 с некоторым
давлением.

24. №!

Дии начинает распутывать
свои фигуры, придя к выводу, что
они бесполезны в атаке.

24...А е7 25. fl Sa8 26.Вха8
J ха8 27.^13 h5 28.t g3

Равенство восстановлено и
позиция вернулась в прежнее со-
стояние - на доске ничего особо
примечательного не происходит.
Но следующий ход Ма Цуня си-
туацию меняет:

28...g5I?

Выглядит как ужасная пози-
ционная ошибка, так как осла-
бляется пункт 1’5, но в действи-
тельности - это пример на кон-
кретное свежее мышление. Чер-
ные захватывают пространство и
ограничивают коня белых. В то
же время они решают проблему

слабой пешки g6. Однако всё ска-
занное будет справедливо, если
черные связывают ход ...g5 с пе-
регруппировкой ...А 68!!, ... ^е7,
что позволит их королю укрыть-
ся на с8 или даже на Ь7.

После тривиального 28...А 17=
игра тоже равная, по более скуч-
ная. Здесь имеются только ми-
кро-планы, по ни одна из сторон
реально нс способна угрожать
другой, что показывают следую-
щие компьютерные варианты:

29.h3. Или 29.W114 Шс5
ЗО.ФМ Фе7 31,Wel Wd6 32.h3
^еб 33,.A?gl Sa2 34.Wbl 2а8
35>b2 fia5 36.Ф1'2 ^c5 37.2al
2 xal 38. xal=.

29... e7 30.^h4!

3O...^f8 (3O...2g8=) 31.<14 (31.
S*?h2 We6 32.d4 A?g7 33.£H5+
ФЬ7=)31...1е8 32.£ИЗ^б7=.Ия
не вижу никакой перспективной
попытки за белых.

29	.#f2!

Неожиданно белые находят
сильную идею перевода своего
коня на f5 по маршруту <12-1'1 -g3.
29...	Шеб?

Правильно было 29...Фй8!!,
обеспечивая королю безопасность.

30.114 (па 30.(14 — тот же ответ -
ЗО...Шс7, или ЗО...1а2) ЗО...Ше7!
31.hxg5 (или 31.Wg3 g4 32.Ш2
1а2=) 31...fxg5 32.Wg3 g4 33.^h4
Фс8 34. 1'5	1’6 с удобной пози-

цией. Мишень па h5 уравновеши-
вается слабостью на с2.

3O	.d4?!

Перед нами нс тот аккурат-
ный Дин, которого мы привыкли
видеть. С другой стороны, нужно
признать, что этим ходом оказы-
вается некоторое давление на про-
тивника, гак как грозит вскрытие
позиции, и практические его вы-
годы были бы значительны, нахо-
дись черные в цейтноте.

Если отставить в сторону пси-
хологические факторы и огра-
ничиться чисто шахматными, то
важно обеспечить поле g3 для
коня прямо сейчас, поэтому на-
прашивалось 3O.h4!. Позиционное
объяснение простое - если черные
играют ...115-114 (т.е., сами поставят

пешку на 114), то коню уже не до-
браться до поля f5 и о преимуще-
стве говорить не приходится.

После 3O...g4?l ЗШ62 Sa2
32.1с1! Ъ5! ЗЗ.ШеП? (ЗЗ.схЬэ схЬ5
34.^fl Ь4! 35>е1 Ь6 36.^g3
^с5^) ЗЗ..Ж16 34.£tfl Ьхс4
З5.(1хс4 ШаЗ 36.1(11 ^Ь6 37.ШЙ2
Ш(16 38.We2 Wc5 39.Wd3 1а8
40. g3 Шхс4 41.Wd2t с атакой
белых справиться нс так-то легко,
особенно в практической партии.

Черным лучше было бы со-
хранить напряжение путем 30...
g8! 31.Ш2 (31.1all?) 31...Ф(16
32.-al gxh4 33.Wxh4 1'5 34.exf5
- xf5 35.fifl g5, хотя положе-
ние их короля на (16 выглядит
странновато.

30...	с5?

Черные блокируют позицию,
но одновременно... они определя-
ют свою судьбу!

После 30... хс4 31 ,<1хе5 Sf8!oo
или ЗО...ехс14 31.exd4 " хс4 32.е5
fxe5 игра становилась неуправ-
ляемой, по черным пришлось бы
труднее ввиду раскрытое™ их
короля. Но объективно у белых
не было бы преимущества, ком-
пьютер показывает 0.00 на боль-
шой глубине расчета.

Возможно, самым практич-
ным было бы 30...Ф(18! 31.dxc5
Фс8!! 32.exf6 xf6. Король до-
брался до безопасной гавани, а
разрозненные пешки белых мно-
го не обещают.

31.d5!^g8
32.h4!±

Здесь уже белые находят h2-h4.
Раз конь 13 получает лучшую сто-
янку, то черные уже не смогут за-
печатать проходы в свой лагерь,
так как у них слишком много сла-
бых полей.

32...gxh4?+-

Финальный промах. После
32...g4 33.£ <12 я рассматривал два
хода, но черные и здесь близки к
проигрышу в обоих случаях:

33...  g6. Очевидно, самое
упорное.

| В случае ЗЗ...Па2

очень сильна следующая изо-

бретательная идея: 34. f5! хс2

(34...g3 35>xh5 1хс2 36.W3
Ехс4 37>f5+-) 35jdl! g3
36.£}fl± и f5-h3 с последую-
щим 4hflxg3 должно принести
победу. ]

34. -el!. Теперь грозит Efl-f5,
и затем ^bd2-fl-g3. У черных
здесь тоже совсем не здорово, на-
пример: 34...Ъ5 35.схЬ5 а4 Зб.Ьб!
^хЬб 37.ШЫ 1Ь4 38>al We8
З9.^а7 Wd7 4O.fif5 41.Hxh5
^g6 42.Sf5±.

Понятно, что после хода в
партии белый конь сразу заходит
на f5, быстро разрушая нескоор-
динированную оборону против-
ника.

33.^xh4 1а2 34.^f5+ &d8
35>d2 ЕаЗ 36.Г13 h4 37.Eh3
J а4 38. xh4 хс4 39.d6 cxd6
4O.^xd6 Sa4 41.-1h8 1-0

Эта партия высветила до-
вольно много аспектов, которые
нужно принимать во внимание
при том типе равенства на до-
ске, которое рассматривается в
книге. Постараюсь их выделить,
перечислив три важных заклю-
чения:

А. Атака при участии только
одной фигуры (23.? а7?) почти
никогда не является хорошим
планом, если эта фигура не нахо-
дится в тесном контакте с осталь-
ными своими фигурами. В боль-
шинстве случаев позиция улуч-
шается отнюдь не с помощью
микро-плана.
Б. Важно чувствовать, когда
в позиции есть реальные планы,
а когда их нет. Это позволит из-
бегать неправильных решений. В
партии мы видели, что Дин сы-
грал в режиме ход-за-ходом (16.
хотя ему нужно было пере-
йти на долгосрочное планирова-
ние - тогда бы он сохранил слона
для будущей атаки.

Затем он мог попасть в трудное
положение, поскольку не пере-
ключился в режим ход-за-ходом,
сделав «па автомате» «активный»
ход (23.Жа7). >1 уверен, что он не
остановился, чтобы должным об-
разом наново оценить ситуацию.
Если бы он так поступил, то уви-
дел бы, что у него не лучше и ему
нужно срочно восстанавливать
координацию фигур.

В. И еще раз эта партия под-
тверждает, что необоснованную
активность лучше всего опровер-
гать путем перехода в режим ход-
за-ходом. В моей партии против
Балинта я этого не сделал после
псевдо-активного хода 12-14, дав
противнику шанс уравнять по-
зицию. То же самое произошло и
здесь, когда Ма не сумел наказать
противника за ход а1-а7. Воз-
можно, кто-то скажет, что мой
случай был проще, так как 12-1'4
изменяло пешечную структуру,
поэтому если бы я сделал паузу
и оценил положение, то понял
бы, что у меня лучше и сыграл

бы соответственно. В случае Ма
оценку следовало провести дву-
мя ходами раньше. Он, вероятно,
понимал, что у него, ио мепыпей
мере, нс хуже даже, возможно,
несколько лучше, но скорее всего
в горячке боя поверил на слово
противнику и тем самым ограни-
чил свой список ходов-кандида-
тов послеI зи. В нескольких точ-
ках он упускал хорошие конкрет-
ные решения, и наказание понес
заслуженно.

№12. Б. Л ал ит - М. Адамс
Гибралтар 2020

Большинство включенных в
эту книгу примеров относятся к
теме позиций равных или с не-
большим преимуществом у одной
из сторон, когда ни один из со-
перников не имеет простого или
очевидного плана. Как правило, у
сторон нет планов вообще.

Следующий пример относит-
ся к особому типу равенства, ко-
торое по практическим сообра-
жениям с этого момента я буду
называть «ситуация с ясным пла-
ном». Имеется в виду ситуация, в
которой существуют ясные пла-
ны, но они настолько тривиальны
и легко различимые для другой
стороны, что любую позицию, в
которой они имеются, лучше все-
го отнести в категорию «мертвое
равенство». Несмотря па нали-
чие ясных планов, относитель-
пая простота игры предполагает,
что большинство правил, выра-
ботанных нами для положений
без-плана, применимо и к приме-
рам из нашей новой категории.
Борьба в позициях такого рода
ведется спокойно и содержит
лишь микропланы или даже од-
ноходовые маневры, задуманные
для улучшения своей позиции.

После перечисления похожих
черт, нужно подчеркнуть и отли-
чия:

а)	Микро-планы здесь явля-
ются частью большой картины,
так как они возникли «по тре-
бованию» уже существующе-
го долговременного плана. В
ситуациях без-плана происхо-
дит обратное по смыслу - мы
используем микро-планы или
одноходовые маневры, выжи-
дая изменений в существующем
статус-кво.

б)	Приведенная выше осо-
бенность предполагает, что ми-
кро-планы в ситуациях без-плана
легче создавать, но они и более
предсказуемы. Они вырастают из
конкретных характеристик пози-
ции. которые опытный игрок за-
мечает заранее и основывает на
них свою долговременную стра-
тегию.

в)	Как следствие, я поддержу
мнение (с некоторыми оговор-
ками, разумеется), что наиболее
важным элементом в таких ситу-
ациях (с ясным планом) являет-

ся (фокусировка на тактической
точности и избежании одно-двух
ходовых позиционных ошибок -
типичных для режима ход-за-
ходом. Здесь нет необходимости
часто проводить оценку позиции,
которая, впрочем, не повредит па
любом этапе. Важнее фокусиро-
ваться па деталях.

В приводимой ниже партии
черными играет ультра-надеж-
ный английский супергроссмей-
стер Майкл Адамс. Его против-
ник, индийский гроссмейстер
Лалит Бабу, проявляет беззабот-
ность в борьбе, ведущейся в ре-
жиме ход-за-ходом, и также он
не справляется с задачей опре-
деления верных микро-планов.
Пример очень поучительный, он
показывает, что даже самая не-
значительная ошибка в шахматах
наказуема, и позиция становит-
ся мертво-ничейной лишь тогда,
когда па доске остаются голые
короли.

1 .£}f3 d5 2.d4 $Н‘б З.с4 сб 4.g3
dxc4 5. g2 аб б.0-0 <^сб 7. g5
Де7 8.еЗ 0-0 9.£ibd2 е5 1О.^хе5
хе5 H.dxe5 ^g4 12. ’ хе7
Wxe7 13.£хс4 ^хе5 14.£}хе5
хе5 15. d4

Мы начнем рассматривать
партию с момента, когда ин-
дийский шахматист предложил
размен (ферзей. У черных выбор —
согласиться на размен или отсту-
пить ферзем.
И в том и в другом случае
результат как будто ведет к вы-
холощенному равенству. Ив са-
мом деле, до этой партии в базе
с этой позицией нет примеров, в
которых выигрывала бы одна из
сторон, что говорит о сильных
ничейных тенденциях возник-
шего положения. Майкл решил
сохранить ферзей, а с ними и не-
который дисбаланс. Решение по-
нятное, в конце концов, рейтинг
у него выше и ясно, от кого ждут
игры на победу.

15...We7

После этого хода пешечная
структура остается неизменной.
Она — эта структура известна
шахматистам уже более ста лег
со времени партии Маршалл-Ка-
пабланка, Нью-Йорк 1909, хотя
здесь мы видим версию, намного
более удачную для белых. В упо-
мянутом историческом сражении
великий кубинец обыграл своего
достойного противника с помо-
щью мобилизации пешек фер-
зевого фланга, которая в итоге

позволила ему форсировать вы-
игрыш фигуры, но здесь Адамс
очень далек от достижения че-
го-либо отдаленно похожего - бе-
лые опережают черных в разви-
тии, они надежно контролируют
черные поля и их слон оказывает
неприятное давление по большой
диагонали.

Для тех, кто хочет самостоя-
тельно убедиться в справедли-
вости моих слов путем простого
сравнения позиций в двух парти-
ях в районе 15-го хода, приведем
сражение между двумя шахмат-
ными легендами целиком: l.d4 (15
2.с4 еб 3. сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^1 f3
£k6 6.g3 ±е6 7.±g2 Ае7 8.0-0
£И6 9.Ag5 ^e4 10.Axe7 Wxe7
1 l.^e5 ^)xd4 12.^ixe4 dxe4 13.e3
2ДЗ+ 14.W3 exf3 15.Wxf3

15...	0-0 16.Sfcl F.ab8 17.We4
Wc7 18.Sc3 Ь5 19.аЗ c4 20.Д f3
Sfd8 21.1dl Sxdl+ 22.^xdl ld8
23.Af3 g6 24>c6 We5 25>e4
Wxe4 26.Axe4 Hdl+ 27.’i?g2 a5
28.Bc2 Ь4 29.axb4 axb4 30Д f3
Sbl 31.Де2 ЬЗ 32.1d2 J^cl
33.Adl сЗ 34.bxc3 Ь2 35.НхЬ2
Hxdl 36.Пс2 ЖГ5 37ЛЬ2 Scl
38.ЖБЗ ’ е4+ ЗЭ.ФЬЗ Sc2 4O.f4
h5 41.g4 hxg4+ 42.<&xg4 ДхЬ2
43.ЖБ4 1'5+ 44.s4?g3 2c2 45.Жс4
J’xe3+ 46.ФБ4 'A’g? 47 J c7+ Ф£6
48.Sd7 Jkg2 49. d6+^g7n0-l.

He приходится сомневаться. —
Адамс понимал, что ему будет
трудно мобилизовать свои пеш-
ки ферзевого фланга способом,
похожим на тот, который был
применен в приведенной выше
партии, и что отступление его
ферзя на е7 позволило противни-
ку прирасти пространством и вы-
играть темп. Однако он все-таки
на это пошел, принимая на себя
просчитанный риск. Пешечное
большинство па ферзевом флан-
ге является долговременным ак-
тивом, и Адамс посчитал, что в
худшем случае, если белые будут
играть предельно точно, у них бу-
дет лишь минимальный перевес.

Перед тем как продолжить
рассмотрение партии, укажу для
порядка, что 15... xdl отнюдь
не плохой ход: после 16.exe! 1 сб
17.d5 cxd5 18.Axd5 а7 19.2 fdl
Ь5 2О.а4 Ьха4 21.йха4 Дй7
22.Sad4 а5 23.Лс4 r-xd4 24.Sxd4
А,е6= белые ничего пе получи-
ли (Leroy- Hauser, corn 2015). и
вскоре последовало соглашение
на ничью.

16. fdl сб

Необходимо, чтобы перекрыть
обзор слону g2.

На мой взгляд выиграть эту
позицию черные могут только с
помощью небольшого чуда, но,
можете мне поверить, Микки уже
много раз в своей карьере такие
чудеса демонстрировал. В конце
концов, шахматы - это игра, и
ошибки являются ее частью.

17>сЗ

Едва ощутимая ошибка, по-
сле которой белые теряют даже
намек на преимущество. Как пра-
вило, отступать, не будучи атако-
ванным, нехорошо, если только
нет конкретной причины, как,
например, в партии Гихарро-Ка-
рякин (№9, стр. 65). Оценка по-
зиции после 16-го хода черных
позволяет заключить:

•	Оба короля в безопасности,
хотя у белых более широкое
пешечное прикрытие на коро-
левском флаше.

•	Каждая сторона имеет пешеч-
ное большинство на «своем»
фланге. Окончание без ферзей
в общем должно черных устра-
ивать, особенно если они со-
хранят своего слона, так как он
может помочь при надвижении
их пешек ферзевого фланга.

* Белые хотели бы реализовать
стратегию ограничения на
ферзевом фланге и затем по-
степенно добиваться прогрес-
са па другом фланге. Но соот-
ветствующие операции нужно
проводить крайне вниматель-
но, чтобы не дать черным «ры-
чагов» для контригры.

В целом оценка такова: у бе-
лый минимальный перевес, во
не более. Чтобы его удержать,
им нужно действовать предельно
аккуратно, - в этой позиции каж-
дый дюйм пространства ценен
и каждый квант времени может
оказаться решающим.

Оценка позиции - дело важ-
ное, реализовать стратегию спо-
собен только подлинный мастер.
И эта реализация в большин-
стве случаев основана на нюан-
сах. Вернемся к позиции перед
17.ШсЗ и попытаемся перейти в
режим.ход-за-ходом, стараясь при
этом придумывать микро-планы
для улучшения позиции белых. Я
проделал эту процедуру без при-
влечения компьютера и ниже -
результаты эксперимента:

Моей первой мыслью было за-
печатать ферзевый фланг путем
размещения ферзя на Ь6. Можно
ли это сделать?

Ответом будет — да, но есть по-
бочные эффекты. После 17 Ьб
^еб 18.аЗ fd8 19.h4

19... ' g4! 2O.Hxd8+ [xd8 черные
получают контроль вад вертика-
лью «d», и это более чем компен-
сирует фиксацию их пешечного
большинства. После ...h7-h6 у
них будет по меныпей мере не
хуже, так как их ладья может без
проблем вторгнуться в лагерь
белых. После пятиминутного об-
думывания я эту возможность
отбросил.

Затем я изучил блокировку пу-
тем помещения пешки на а5. По-
сле 17.а4сб 18.а5!± позиция мне
понравилась, но как продолжать
белым в случае естественного 17...
аэ, блокируя пешку «а» на белом
поле? Очевидно, предложить осо-
бенно нечего. Мне этот путь не по-
казался перспективным, причем
размышления заняли минут 7-8,
после чего ходы были отмотаны
назад и я снова погрузился в раз-
думья.
Всё еще не теряя оптимизма,
хотя и в некотором смущении,
я решил подумать о профилак-
тике, потратив десять минут па
обдумывание продолжения 17.аЗ
1е6 18.А13 Sfd8 19>сЗ. После
19. е5 мне не понравилось, что я
пе смогу улучшить короля, поста-
вив его па g2.

Последний ход приводит к
тому положению, которое белые
могли получить в партии: 19...116
(19...Ш6?! 2O.Wxf6 gxf6 21.ФИ
Ф1'8 22.Фе1±) 20.114. В целом, это
неплохая возможность, но когда
я позднее поставил позицию на
компьютер, то получил вариант
2О...Шс7! 21.Б4 а5! 22.Шс5 (22.
Ь5 с5=) 22...axb4 23.axb4 xal
24.йха1

24....fi (15!!	25.£ xd5 Дхй5

26.2а8+ ФЬ7=.

Моя последняя попытка была
и наиболее успешной: 17.114!?.
Этот ход мне по-настоящему по-
нравился. Ход эластичный, им
выигрывается пространство и

решаются все проблемы но 1-й
горизонтали. Белые, можно пред-
положить, стоят здесь лучше.

После 17...Де6 (17...&f5 18.
ШТ4!?) можно использовать тот
факт, что ферзь не привязан к
полю сЗ: 18. е5!? S’fd8 19. 113!
В 1'6! Лучший ответ. После 19...
c’d7 2O.JLxe6 fxe6± возникает по-
зиция того тина, при котором я
обычно прекращаю анализ: нечто
осязаемое уже получено! Этим
небольшим плюсом в данном
случае является ослабление пе-
шечной структуры черных.

2O.Wxf6 gxf6 21.*хе6 fxe6±.
Па этой позиции я задержался.
Поразмышляв над этой послед-
ней линией примерно десять ми-
нут, я перенес результаты моего
анализа в компьютер, полагая,
что у белых небольшой перевес в
финальном положении, посколь-
ку у них два пешечных островка,
а у черных — три. Силиконовый
монстр одобрил мою идею, по-
считав, что у белых минимальное
преимущество после 22.g4!?.

Таким образом правильная
оценка позволила мне за пример-
ные 35 минут достичь позиции,
которая удовлетворила моему
критерию того, что считать ми-
нимальным преимуществом, и я
уверен, что это лучшее, что белые
могли получить в партии. Но за
доской, вы можете мне возразить,
редко когда получается продемон-
стрировать такую дисциплину
мышления. В чем причины? Ду-
мается, одна из них - шахматная
лень, другая, вероятно, недостаток
веры в свои силы. Иван Соколов
типичный пример игрока, кото-
рый изучает позицию так долго,
как она того требует, и даже фак-
тор времени ему ие указ. Такой
подход типичен и для Майкла, и
хотя иногда в практической игре
дает о себе знать и оборотная сто-
рона усердия, я всецело рекомен-
дую следовать их примеру, ибо
этот метод — лучший способ со-
вершенствования.

17...Леб

Логичное размещение сло-
на, белым намекают, что пешка
а2 нуждается в защите. Это еще
одна критическая точка, в кото-
рой белые должны определить
лучший микро-план. Что бы вы
предложили?

18.аЗ

Хороший выбор, но далее Ла-
лит верпую линию не выдержи-
вает.

Неплохо было и 18.а4!?, но
черные уравнивают, верным об-
разом используя вертикаль «d»:

18...2fd8! Важный ход, на-
мечая ... ' c6-g4. После 18...а5?!
19.264! 2fd8 20. Hadi 2xd4
21. xd4 h6 22.h4 ввиду слабости
пешки a5 черным трудно пол-
ностью уравнять. На 22... с7
у белых имеется 23.: d5! * xd5
24.2xd5! Ь6 25.2 d3±, подготав-
ливая захват вертикали «d» с не-
большим, но неоспоримым преи-
муществом.

19.а5 (при 19. 13 а5 20.2xd8+
fcd8 21..М1 Wb6 22.h4 ^b4=
положение уравновешенное)

19....£.g4! Ключевой ход, вы-
нуждающий белых пли ослабить
свой королевский фланг или
«сдать» вертикаль «d».

2O.f3. Или 20.2xd8+ 2xd8
21.h3 Леб 22.Sa4 Wg5! 23.2b4
Wxa5 24.Sxb7  xc3 25.bxc3 g6=;
2O..2d4 Sxd4 21. ;x<J4 h5!=.

2О...Ле6 21.ЛИ с5 22.А1‘2. Или
22.We5 h6 23.Лс4 Se8 24.Axe6
Шхеб 25>xe6 2xe6 26.Ф12 b6=.
22...116 23. 1 e2Wc7 24.f4! xdl

25.§xdl Ъ5! 26.axb6 :=эхЬб 27.
^еэ Se8 28.£d6 Wb7 2915 f6

30. хеб+1? xeG 31.fxe6 c4
32.ЬЗ! • c4 33. £ xc4 ФГ8-. Король
белых слишком раскрыт, и рано
или поздно партия завершится
вечным шахом.

l«..Xfd8!

«Правильной» ладьей, - осво-
бождая пространство королю,
чтобы он мог направиться в
центр, если возникнет окончание.
Также обеспечивается защита
ферзю, и в партии нужность этого
сразу обнаруживается:

19.We5

Начало неверного микро-пла-
на. Возможно, белые хотели
предупредить ...J e6-g4 или со-
здать угрозу ь. g2-h3, по в основе
успеха стратегии ход-за-ходом не
только изобретение собственных
атак, но, что даже более важно,
предупреждение угроз против-
ника

Верно было 19. ' f3= (или
19. acl), переходя в вариант из

примечания к 17-му ходу белых.
А продолжение в партии только
льет воду на мельницу черных:

19...ФГ8!

2O.We4?I

Реализуя ошибочную идею. Ра-
венство после 20. сЗ или 20. .4 f3.

2O...h6!2t,Wh7?!

Ход мне напомнил тот, что
сделал Дин - 23.2а7? - в партии
против Ма Цуня. Бесполезное
вторжение ради создания угрозы
мата в один ход, которую черные
отразят с выгодой для себя. Луч-
ше совсем не иметь плана, чем
следовать плану ошибочному!
Белым следовало признать
тот факт, что дебютного перевеса
они не добились, и сделать ка-
кой-нибудь ход вроде 21. ' а4=,
сохраняя равновесие. Проблема
с продолжением в партии состо-
ит в том, что они сдают с потерей
темпа черные поля неприятель-
скому ферзю.

21...W6T 22.Wc2 ^?g8 23.h3
аб!

Завоевы вая	пространство

и устанавливая пешку на поле
«правильного» цвета. Англий-

ский гроссмейстер чувствует себя
в своей стихии, когда получает
такие позиции, отлично понимая,
как нужно создавать эффектив-
ные микро-планы п использовать
одноходовые неточности против-
ников.

24J id2£.xd2 25.^xd2 J ЬЗ!

Критический момент в пар-
тии. Возможно, белые полагали,
что своим следующим ходом они
предупредят ...аб-а4 и зафиксиру-
ют пешку на аб в качестве мише-

ни, но на самом деле они только
ослабили свою позицию.

26.а4?

Начиная быстрое скольжение
по наклонной плоскости.

Продолжение 26. В fl а4 27.
Wd7 ЙЪ8 28.Wc7 Wd8 29>е5?
давало белым шансы на удержа-
ние позиции, хотя понятно, что
им остается полагаться на такти-
ку партизанской войны в своих
попытках пе позволить черным
ввести ладью в игру.

Возможно, самую плотную
защиту обещало 26.ЙЫП - осво-
бождая ферзя от необходимо-
сти защищать на Ь2. Теперь 26...
Sd8 невозможно, так как под-
висает пешка аб, и в варианте
26...а4 27.Wd7! ДЬ8 28.Wc7 Wd8
29 xd8+ Дх<18 ЗО.ФН черной
ладье не проникнуть на 2-ю гори-
зонталь ввиду варианта 3O...Hd2
31.Фе1.

II снова мы видим, насколько
устойчивой может быть шахмат-
ная позиция. Белым не нужно
рассчитывать каких-то чудес-
ных длинных вариантов. Им
просто следует расширять круг
ходов-кандидатов, а не «думать
стратегически» в позиции, имею-
щей в большей степени тактиче-
ский характер. Если вы увидели
26.ВЫ, то обнаружить 27.Wd7
уже просто - классическая бес-
покоящая тактика в худших по-
зициях.

26...^d8!!T
Превосходный одноходовый
маневр, по сути решающий исход
партии. Кто сказал, что нельзя
атаковать, отступая?

27.^сЗ

Безнадежно 27. xd8+? Bxd8
28./ аЗ Edl+ 29.ФБ2 jLe6-+. Не
спасало и 27. ^е! ввиду 27..Л Ь6
28,Wc3 Wb4+.

27...Жха4!

Прекрасная игра черных при-
несла им лишнюю пешку. Успех
стал результатом здравой оценки,
грамотно продуманных и испол-
ненных микро-планов, сильных
одноходовых маневров. Осталь-
ное приводится без комментари-
ев, отмечу только, что реализа-
цию Микки провел на высоком
уровне, не дав противнику ни

единого шанса:

28. 4 fl АЬ5 29.^ хЬ5 схЬ5
ЗО.Шс5 Ь4 31.Wb5 Wc7 32.b3
Ь6 33.Mdl Ed8 34.Ed4 g6 35.h4
h5 36.®c4 Hc8 37.Wd5 Wc6
38.1 g5 We6 39.g4 hxg4 40.Б5
Wf5 41. d8+ Exd8 42. xd8-

ФИ7 43.hxg6+ xg6 44. d5

&g7	45.&g2 Wf6 46.*gl

47.Wd3+ Wf5 48.Wd8

We6 49. Wg8- Ф15 5O.Wh7+

Фе5 51. h8+ Фйб 52.Wd8+
Фсб 53.Wa8+ ФЬ5 54,Wd8
Феб 55. a8+ Л b5 56. d8 a4

57.1	d3+	Фа5	58.Ьха4	Фха4
59.	аб+-	ФЬЗ	60.1 d3+	Фа2
61.1	а6+-	ФЬ2	62.We2+	ФсЗ
63.	е1+	Фс4	64. е2+	Ф с5
65.1	с2+	ФЬ5	66.Wd3+	Фа5
67.1	d2 1	с4 68.Ф^2 Ф’а4 0-1		

Изучение этого примера приво-
дит к таким выводам:

А. Позиции с «ясным планом»
легче трактовать, чем позиции из
категории «нет плапа=лучший
план». Опи не требуют беспре-
рывной оценки.

Б. Режимы микро-планы и
ход-за-ходом здесь тоже в поряд-
ке вещей, несмотря на спокойнее
течение игры. Микро-планы от-
части являются слугами более
долговременных планов, кото-
рые вытекают из устойчивых
особенностей позиции, таких как
пешечная структура.

В. Ситуации с попятным пла-
ном несут в себе элемент псев-
до-безопасности. 1 Пахматисты
склонны полагать, что опасности
нет, так как есть типичные пла-
ны и характер игры спокойный,
без острой тактики. А это часто
приводит к лености мышления
и к легковесным решениям, чем
опытный боец всегда должен
быть готов воспользоваться.

Синдром

«Атака есть лучшая защита»

В последних двух примерах
мы коснулись темы псевдо-ак-
тивности в равных позициях, рас-
смотрев сначала случай без-пла-
на и затем ситуацию с ясным
планом. Разумеется, я бы мог
привести гораздо больше приме-
ров, но у нас есть и много других
ситуаций для рассмотрения, а
объем книги имеет свои границы.
Теперь мы перейдем к развенча-
нию еще одного девиза, вдохнов-
ляющего шахматистов на подви-
ги, а именно, «атака есть лучшая
защита».

Можно предположить, что пер-
вым и наиболее естественным во-
просом, которым зададутся читате-
ли, будет такой: «В каком важном
аспекте эта тема отличается от пре-
дыдущей? В конце концов, если
шахматист неверно оценит ситуа-
цию и попытается атаковать, когда
ему следует защищаться, разве он
не проявит того же рода псевдоак-
тивность?» Должен заметить, что
сходство лишь поверхностное, на
самом деле общего мало или со-
всем нет. Разница в том, что в по-
зициях, которые мы будем рассма-
тривать, один из соперников пони-

мает. что должен обороняться, и
единственная проблема состоит в
выборе между активной и пассив-
ной защитой. Напротив, в партиях
Дин Лижэнь - Ма Цунь и Лалит
Адамс игравшие белыми на самом
деле не были защищающимися
сторонами, они ошибочно полага-
ли, что владеют инициативой. Вот
еще пара вопросов:

1.	Если одна сторона находит-
ся в защите, не означает ли это,
что у нее хуже? Если так, то поче-
му этим примерам нашлось место
в книге?

2.	Не выходят ли за рамки те-
матики, заявленной в книге, по-
зиции, в которых противостоят
друг другу атака и защита? Разве
конфликт агака/защита не явля-
ется синонимом сложности, а раз
так, то и тема вне нашего рассмо-
трения?

На первый вопрос ответить
легко: В принципе атаковать про-
ще, или, если выразить мысль
в более общей форме, приятнее
владеть инициативой, но ни то ни
другое пе синонимы позиционно-
го превосходства. На самом деле,
шахматы зачастую являются обо-
юдоострой борьбой, в которой
атака и защита друг друга уравно-
вешивают, и наличие мишеней не
означает в обязательном порядке,
что эти мишени реально слабые
или незащитимые.
Второй вопрос: Нет, ни ата-
ка, пи зашита не есть синонимы
сложности. Они с полным пра-
вом могут присутствовать в двух
типах позиций, которые мы уже
определили ранее в нашей книге,
но только в более мягких фор-
мах: прежде всего, в «ситуациях
с ясным планом» и, более редко,
в положениях, где планы отсут-
ствуют, в форме микро-планов
и одноходовых маневров. В по-
следнем случае они чаще явля-
ются побочным продуктом очень
незначительного пространствен-
ного перевеса у одной из сторон
или временных факторов.

Переходя к сущности моего
исследования, я готов с уверенно-
стью утверждать, что девиз «ата-
ка есть лучшая защита» редко
применим к позициям того тина,
который мы изучаем.

Па самом деле, девиз возник
в связи с желанием подчеркнуть
необходимость наносить беспо-
коящие удары по противнику в
позициях, которые находятся у
него под контролем (и в боль-
шинстве случаев преимущество
у него заметное), чтобы не под-
вергнуться постепенному удуше-
нию. Разумеется, девиз приме-
ним в обоюдоострых позициях,
где бал правит дисбаланс, так как
контратака может отвлечь ата-
кующего от его атаки, снизить
ее напор, заставить противника
сомневаться, и даже иногда пол-

ностью лишить его ориентиров
(душевного равновесия). По мо-
ему собственному разумению,
генерализация девиза «атака есть
лучшая защита» редко работает в
качестве практического рецепта в
позициях с ясным планом по сле-
дующим причинам:

1.	Эти позиции в значитель-
ной мере уравновешены по сво-
ей природе, игра протекает в
основном медленно и статично.
Разумеется, как было отмечено,
нужна аккуратность в тактиче-
ских перестрелках, и важно нс
допускать позиционные ошиб-
ки, но нет атаки или защиты в
классическом смысле. В боль-
шинстве случаев одна из сторон
развивает небольшое давление,
а другая «мониторит» это давле-
ние, сохраняя над ним контроль
путем точных нейтрализующих
действий. Этими действиями
в большинстве своем являют-
ся падежные ходы, а не резкие
контратакующие выпады. И это
логично, если принять во внима-
ние характер борьбы. Гром среди
ясного неба случается не часто.
Как в природе, так и в шахматах
мягкое давление можно и потер-
петь. И в сущности все (акцен-
тирую на этом ваше внимание!)
здесь зависит от оценки:

Прежде всего нужно пони-
мать, что перед нами ситуация с
ясным планом.
Примем это за основу. Следу-
ющим шагом должна стать оцен-
ка успехов, достигнутых каждым
из соперников в реализации свое-
го плана, через проверку текущей
ситуации на доске. Если из нее
следует, что позиция равная — с
учетом сильных сторон, слабо-
стей, подвижности фигур и владе-
ния пространством, тогда нужно
задаться вопросом - это статус-
кво или позиция, которая может
быть разрешена через ликвида-
цию. Если ответ - да, оно самое,
то это должно прозвучать звоноч-
ком. Иногда при статус-кво у од-
ной из сторон игра удобнее. Если
мы чувствуем, что игра удобнее
не у пас, то нужно немедленно
примерить на себя роль защища-
ющейся стороны. И тогда сле-
дует сразу интенсифицировать
подход ход-за-ходом, чтобы со-
хранять и далее статус-кво.

2.	Могу предположить, что
вас удивил тот факт, что в ситу-
ациях с ясным планом на «атаку»
(давление) намного чаще следует
отвечать не «контратакой» (дав-
лением па другом участке доски),
а скорее «защитой» (которую я
бы определил как терпеливость).
Разве это не странно? Почему то,
что породило это давление, не
может стать спусковым крючком
для развития контрдавления?
Ответ на этот вопрос подводит
нас ко второй причине, почему

девиз «атака есть лучшая защи-
та» редко применим к ситуаци-
ям с ясным планом: Планы здесь
легко предвидеть, поскольку они
понятные. Поэтому весьма веро-
ятно, что противник преуспеет в
деле пресечения наших первых
активных попыток. Поэтому
остается только одно — защита.
Более чем вероятно, что нетруд-
ная, но всё же защита.

С учетом всего вышесказан-
ного, перейдем к рассмотрению
следующего примера с участием
двух уважаемых американских
гроссмейстере >в:

№13. Ф.Каруана - X.Накамура
Sinquefield Cup, Септ-Луне 2018

l.d4 ^Г6 2.с4 еб 3.^f3 <15
4.^сЗ Де7 5.g3 <1хс4 6. i g2 0-0
7.С e5 С сб 8. I хсб Ьхсб 9.4l)xc6
We8 1О.^хе7+ * хе7 11Л а4 с5
12.dxc5 хс5 13. ' еЗ с 7 14.0-
0-0 ^g4 15J2d2 ^хеЗ 16.fxe3
1Ь8 17.Shdl аэ 18.ЛЫ Ьб
19. Л’al
Мы начинаем изучение пар-
тии с положения, возникшего по-
сле 19-го хода белых в варианте
каталонского начала. Пешечная
структура уже определилась и
развитие обе стороны практи-
чески закончили. Мне кажется,
что сейчас подходящий момент,
чтобы оценить ситуацию и попы-
таться понять, какие цели пресле-
дуют противники:

•	Короли в данный момент на-
ходятся в безопасности и,
на мой взгляд, в ближайшие
ходы грозить им ничто не бу-
дет. У белых нет реалистич-
ных шансов атаковать коро-
левский фланг черных, кото-
рые, в свою очередь, не могут
развить серьезное давление на
пункт Ь2 при отсутствии у них
чернопольного слона.

•	Пешечные структуры слабые,
поскольку каждая состоит из
трех островков. Структура бе-
лых чуть слабее, так как вклю-
чает в себя и пару сдвоенных
пешек, но это перевешивается
тем, что черные, как будто, не
способны использовать слабо-
сти противника из-за меньшей
подвижности своих легких
фигур.

*	Черные несколько слабее на
черных нолях (d6. с5 и а5)
и к тому же им труднее ис-
пользовать слабости белых на
черных полях еЗ и е5, ибо их

слои белопольный. Еще одна
особенность состоит в том,
что у этого слона нет хороших
полей. С другой стороны, как
нам хорошо известно, слон
является сильным оружием в
долгосрочной перспективе, и
позиция носит скорее откры-
тый характер. Поэтому его
потенциал не следует недо-
оценивать, он еще может на-
ладить координацию с осталь-
ными фигурами.

• Единственным элементом,
в котором белым можно,
как будто, отдать небольшое
предпочтение, является под-
вижность ладей - они хорошо
расположены и контроли-
руют важную центральную
вертикаль «d>. А вот ферзя
черных белые предпочли бы
разменять, так как тот пока -
единственная фигура, способ-
ная добраться до их слабо-
стей.

В общем и целом можно за-
ключить, что шансы равны. Вви-
ду дисбаланса в структуре мы
уже можем принять как данность,
что ситуация, сложившаяся на
доске, не относится к положе-
нию «нет-плана», поэтому оста-
ется решить, относится ли она к
категории позиций со сложным
планом или позиций с ясным
планом. Потратив несколько ми-
нут на изучение позиции, я бы-
стро пришел к заключению - это
явно позиция с ясными планами.
На доске осталось не так уж мно-
го фигур, пешечные структуры
скорее статичны и планы нетруд-
но выработать. Белые должны
искать размена ферзей, чтобы
расширить свое влияние па чер-
ных нолях и чтобы лепте было
атаковать слабости противника.
Черные будут пытаться им в этом
мешать, одновременно прииски-
вая функциональную нагрузку
для своего слона. Если одной из
сторон удастся реализовать свои
планы или большую их часть,
тогда, возможно, потребуется
новая оценка позиции, но пока
игроки могут смело полагаться
на уже данную оценку, реализуя
подход ход-за-ходом и сообразуя
микро-планы со специфически-
ми особенностями борьбы.

19...SB4

Не лучший ход, хотя желание
отогнать ферзя понятно, ведь он
атакует две слабости с поля а4.
Но что ладье делать на Ь4?

Когда я смотрел позицию
без помощи компьютера, то мне
казалось, что надо решать про-
блему слона с8, эту задачу (или
план, если кому-то так больше
нравится) я посчитал первоо-
чередной. И этот план, как буд-
то, должен включать в себя ход
...еб-е5, поскольку мне хотелось
бы разместить слона активно па
одной из диагоналей - g8-a2 или

117-Ы. Я только не мог найти точ-
ного решения. Мне не казалось,
что слона стоило размещать па а8
или сб. поскольку на а8 ему не-
достает доступа к обеим частям
доски, а на сб он мешает защите
пешки с4 и будет подвержен на-
падениям со стороны тяжелых
фигур белых.

Наиболее логичным продол-
жением выглядит 19...f6, подго-
тавливая ...е5.

20.2с14. После 20.ГМ6	1)7

21. Ы е5 у черных всё хорошо.
Пешка с 4 в любом случае - сла-
бая и только блокирует верти-
каль «с» и черного слона, напри-
мер, 22. ~ хс4+ ФЬ8 23. d5 •• а7
24. е4 е8 25.Hbdl 1 еб с ком-
пенсацией.

2О...ПЬ4 21.Wc2 е5 22.£)d5
Wc5 23.14d2

23...Ae6!? (23...Sb7 24.b3)
24.<чхЬ4 axb4 25.Sd6 ЬЗ 26. сЗ
Sa8 27.Й d8+ fixd8 287Ixd8+ ^f7
29.axb3 Wb 6 30. a dl cxb3=. У ла-
дьи белых нет никаких мишеней,
их король слабый.
Затем я увидел предложение
компьютера (AI engine Leela) сы-
грать ...е5 без ...16, но оно актуаль-
но лишь для сверхчеловека:

19...ФЬ8!? 2O.Sd6 Wb7
21.S6d2 Wc7 22.е4 2b4 23>с2
Ь824. d6e525.Wa4Wb726J bl
a7 27. xc4 (в случае 27.2d5
черные разрушают королевский
фланг белых - 27...Wf2 28.Wxa5
Ag4 29>с7 Wxh2 3O.Wxe5 1хе2
31.2d2 eh5=) 27...Леб 28>a6
Wf2 29>xa5 Sfe8 30,£)d5 Wd4
31.Wa6Wxe4 32.2ic7

32...Axa2!I	33.Wxa2 Пес8

34.2 аб a8 35.Ed32xa6 36.Wxa6
la8 37.Wxa8+ Wxa8+ 38.Sa3 We4
39.b4 Wxe2 4O.b5 Wc4= с вечным
шахом.

Приведенный выше анализ
показывает, что если черные по-
ставят слона на еб, то могут пере-
стать беспокоиться о своих сла-
бых пешках, так как они получат
достаточную контригру против
неприятельского короля или не-
защищенных пешек королевско-
го фланга.

Выжидательный ход Накаму-
ры не выглядит адекватным ре-
шением проблемы слона с8.

2O.Wc2Sb8

Назад! очевидно, что Накаму-
ра понял, - у ладьи на Ь4 нет ра-
боты и, вероятно, понадеялся па
возвращение ферзя на а4 с повто-
рением ходов. Но соглашаться па
раннюю ничью в планы Фабиано
не входило...

2i.We4!

Это можно посчитать за не-
большой прогресс для белых,
так как они централизовали
своего ферзя с выигрышем вре-
мени. Но всё же принципиаль-
но ничего не изменилось, так
как ни одна из сторон не сумела
эффективно «продвинуть» свой
план.

21.	...11)7

21...	Гб? гоже не работает.
После 22.Sd6 е5 23.Псб Ь7
24.Шхс4+ 'Й 1)8 25.ЬЗ± белые вы-
играли пешку при гораздо более
выгодных обстоятельствах, чем в
примечании к 19-му ходу черных,
и они контролируют доску.

22.Wd4 1а8

М нс этот ход нс по вкусу. Чер-
ные выбирают второй по каче-
ству способ размещения своего
слона. Нужно, впрочем, заметить,
что их позиция остается хорошей
и теперь.

Я бы предпочел 22... * сб’, дер-
жа в уме следующее продолже-
ние: 23. -хс4 2fc8 24. - f4 - b7
25.g4 а4 26.аЗ f6^ 27.h4 i»e8

с хорошей контригрой у чер-
ных. Например. 28.g5 хсЗ! ве-
дет к повторению после 29,ЬхсЗ
ШЬЗ 3O.Wd4 Ag6! 31.gxf6 Wxa3+
32.Жа2 Wb3 33.2ad2=.

23.e4

Хотя этот ход не меняет пе-
шечную структуру, он явно осла-
бляет переднюю пешку «е».

Мне нравится рекоменда-
ция компьютера: 23. с16!? а7
24. еэ!. централизуя ферзя и
подготавливая продвижение пе-
шек королевского фланга. По-
сле 24...Wb6 25.g4! 2fd8! (2.5...

f6 26>d4±) 26.2xd8+ lxd8
27.Hxd8+ Wxd8 28.a3 ^b6
29.Wf4=/±, и далее h2-h4, у бе-
лых небольшой позиционный пе-
ревес, но, скорее, номинальный,
который в практической партии
почти ничего не значит. Очень
трудно представить, что белые
могут выиграть в этой позиции,
если учесть слабость их пешеч-
ной структуры и тот факт, что
их королю обязательно придется
увертываться от вечного шаха на
какой-то более поздней стадии
партии в глубоком эндшпиле.

23...Sfc8!

Начиная микро-план по улуч-
шению слона. В ближайшие не-
сколько ходов Хикару грамотно
ведет борьбу, по всё же, глядя на
диаграмму, не могу поверить, что
черный слон на а8 лучше распо-
ложен, чем на с8.

24.ЙГ2

Сравните диаграмму выше с
той. что приведена после 19-го
хода белых. Нет сомнений, что
белым удалось достичь значи-
тельного прогресса. Они цен-
трализовали ферзя и добились
кое-каких пространственных
достижений.

Эта скорая повторная оценка
подсказывает, что белым сле-
дует прекратить игру в режиме
ход-за-ходом. Им уже нужно
думать о том, как увеличить и
реализовать свое небольшое пре-
имущество.

У них уже имеется ясный план
продвижения пешек королевско-
го фланга: 24.еэ! (прихватывая
пространство!) 24..Хсб 25.Ь4!

с8 26.g4.

Бесцельное маневрирование
Каруапы приводит к тому, что он
теряет удачный момент.

24..Х	сб! 25.®с5!?

Искушая черных предложени-
ем разменять ферзей, но, как мы
увидим, черные совсем нс про-
тив ввиду слабости пешки е4. Не
приходится сомневаться, что в
этой точке Хикару наново оценил
положение, поскольку размен
ферзей не входил в его первона-
чальные планы.

25...	Хе8

Несколько лучше было 25...
Wb7!, сохраняя верность исход-
ной концепции, - что при ферзях
на доске у черных есть контр-
игра против белых пешек. Другой
плюс в сохранении ферзей в том,
что сохраняется некоторое давле-
ние по вертикали «Ь».

26>еЗ!?

а)	После 26. хс4 а4 27.аЗ £ (15
28. (14 I ЬЗоб у черных полный
порядок;

б)	2б.Ше5 а4 (26...Де8!?) 27.аЗ
We7 28.h4 1ЬЗ 29.®d6 Wb7 3O.g4
l»xe4 31.g5 h5! 32.Wd7 Wxd7
33.Hxd7 lc6 34.1d8+ Sxd8
35. xd8+ Ф117 36.Hd4  Ь5=, и
равновесие сохраняется.

26... 1е8.

[ Хорошей альтернативой яв-
ляется 26...с5 27.g4 е7 28.£}d5
xd5=.

Возможно и 26...а4 27.аЗ е5!
(нехорошо 27... е7 28,е5 Г ЬЗ
29.Пс2 Ае8 3O.Sdd2 Wb7 31.h4±,
так как белая пешка добралась до
с5, а вот давление черных по вер-
тикали «Ь» иллюзорно), j

27.g4!?

[ 27.е5 Нсб! 28.g4 ГЬб 29.Sbl
е7=;

27.h4 1с6 28.g4 1Ь6 29.ЖЫ а4
30.аЗ Гб! 31.g5 fxg5 32.hxg5 h5=, и
белые связаны необходимостью
защищать пешку Ь2, поэтому
шансов па атаку у них практиче-
ски нет. ]
27..>е7 28.e5Wh4!

28... tg51? 29.>g3 h5 3O.gxh5
' xg3 31.hxg3 Дс5 32.g4 F.xe5
ЗЗ.ФЫ f5 34.gxf5 Sxf5 35.Hd8
xd8 36. xd8 Ф17 37.1 >c8 Sxh5
38.Фс2 Же5 39.Sxc4 g5= гоже
приемлемо для черных.

29>f4. Или 29.h3 Wg5!
30. xg5 (30. g3? Дс5+) 3O...hxg5
31.^e4 ^?f8= с тотальным равен-
ством, так как к размену ферзей
черные здесь оказываются хороню
подготовленными, они могут прес-
совать пешку е5.

29...Дс51. Возникла позиция,
где царит статус-кво:

на е4, черные получат возмож-
ность ...с4-сЗ, избавляясь от «со-
рной» пешки на с4 и давая своим
фигурам шансы на атаку неприя-
тельских слабостей и даже, если
так сложатся обстоятельства, бе-
лого короля.

26.Ш'хс7 хс7 27. df> f«
28. Даб с5

Возникло положение, которое
Накамура должен был оценить,
прежде чем делать свой 25-й ход -
в критической точке, когда он
решил допустить размен ферзей.
Понятно, что шахматисту его ка-
либра нетрудно было визуали-
зировать картинку, которую мы
сейчас видим на доске, но оценка
последствий размена — это не-
что другое. Давайте попытаемся
вычленить все «за» и «против»
размена, и посмотрим, качнулся
ли баланс сил в ту или другую
сторону, приняв во внимание но-
вые данные.

Ключевой момент здесь в том,
что когда бы конь сЗ не прыгнул

Сравнивая возникшее по-
ложение с тем, что было десять
ходов назад, мы замечаем, что в
отсутствие ферзей короли чув-
ствуют себя более безопасно.
Но в первую очередь выгодо-
приобретателем является белый
король, так как он может при-
нять участие в тех событиях, что
происходят на доске. Пешечные
структуры практически не изме-
нились, лишь пешка еЗ перешла
на е4, по очевидно, что и в этом
отношении выгоду получили бе-
лые, - они чувствуют себя более
комфортно после размена фер-
зей, так как до их слабостей на
королевском фланге черным не
так просто дотянуться.

Если посмотреть на ситуацию
с т.зр. черных, то можно отметить
два момента:

*	При пешке на е4 их слон полу-
чает потенциальную мишень.
Однако пока конь остается не-
движим на сЗ, реальной опас-
ности пет.

•	Отсутствие ферзей позволяет
их ладье перемещаться но 5-му
ряду, надежно защищая пешку
а5 и одновременно нападая
на пешки белых королевско-
го фланга. Впрочем, ладья не
является столь же харизма-
тичной фигурой-атакером,
как ферзь или конь, если нет
доступных для нее открытых
пространств, поэтому выгоды
пе будут столь существенны-
ми, как можно было ожидать.

В целом, на мой взгляд, размен
несколько на пользу Фабиано, так
как у его короля и ладей большая
свобода передвижений, но баланс
сил существенно не изменился. А
теперь посмотрим, какие планы у
сторон в новой ситуации:

Я бы сказал, что конкретных
идей пе очень много. Опытный
шахматист поймет, что ситуация
сбалансированная (или вскоре
таковой станет), в которой ка-
ждая сторона должна увеличи-
вать подвижность своих фигур и
надеяться на ошибку противни-
ка. Планы можно очертить следу-
ющим образом:

*	Белым каким-то путем нуж-
но справиться с давлением па
пешку Ь2, чтобы король мог
приблизиться к центру. Иначе
мечтать они даже о намеке на
преимущество не могут.

•	Черные должны добиваться
дальнейшего ослабления ко-
ролевского фланга противни-
ка, «предлагая» ему продви-
нуть вперед пешку 112, чтобы
затем использовать ее как «за-
цепку» для вскрытия игры па
этом участке доски путем ...g7-
g5. Эта мера может оказаться
полезной контр-акцией, кото-
рая отвлечет белых от усиле-
ния давления на их, черных,
собственные слабости.

29Ла71!
Казалось бы, ничем не приме-
чательный шажок ладьи, которым
короля заставляют остаться на 1'8,
но на самом деле очень глубокое
позиционное продолжение, идея
которого - снять давление с пеш-
ки Ь2. И каким образом это до-
стигается? Ну, ведь ие случайно
Каруана выходил на матч за зва-
ние чемпиона мира. Разумеется,
Фабиано осознает необходи мость
подвести своего короля ближе к
центру и одновременно, безуслов-
но, понимает проблему с зашитой
пешки Ь2, поэтому он придумал
изобретательный микро-план
по реализации главной страте-
гической идеи - путем создания
угрозы с!1-с16-а6 с выигрышем
пешки аб, он вынуждает ладыо
Ъ8 перейти на вертикаль «с», тем
самым открывая путь для белого
короля, по которому он сможет
приблизиться к пунктам (12 и еЗ.
Абсолютно блестящая задумка.

29...ДЬс8

Довольно странная расстанов-
ка черных ладей. Логическими
альтернативами были 29...ЖЙ5
30.h4 с5 31.1d6 g5, и равенство
после З2.а4 gxh4 33.gxh4 Hh5
34.Фа2 xh4 35. хаб с8 36. dl
g4=, как и в случае 29...g5
30. ФЫ g4. Слон обычно справ-
ляется с игрой на обоих флангах.

30. ФЫ!

Теперь, когда давление с пеш-
ки Ь2 снято, король начинает свое
путешествие в сторону центра.

30.1(16 было бы встречено пу-
тем 30...ПИ5 31.114 i сб, не позво-
ляя ладье <16 попасть на аб. После
З2.а4 еб 33.1x14 Ле8 игра оста-
ется уравновешенной.

3O.,J2h51

Реализация идеи по прово-
цированию белых на создание
слабостей. Такой маневр вряд ли
был бы возможен в присутствии
ферзей, поэтому можно заклю-
чить, что черные используют все
преимущества, которые позиция
им предлагает после размена
ферзей.

31.114 Же5 32.Фс2 g5!

Черные завершают свой план.
Теперь белые должны отреагиро-
вать на угрозу ...g5xh4 с последу-
ющим давлением на возникаю-
щую слабую пешку Ь4.

зз.ан

Но о белых мы того же ска-
зать не можем! Последовательно
было бы 34Ф d2!, и если 34...ПЬ8,
то 35.ФеЗ!. Пуанта в том, что 35...
gxh4 36.gxh4 хЬ2?? проигрыва-
ет ввиду 37.2 id8. Конечно, чер-
ным следовало бы продолжить
36...2115 37.1d2 $g7 38.Ф13 lxh4
39. ха5, и здесь белая пешка вы-
глядит опасной, но черные спо-
собны ее остановить.

33...<Й g7 34., Ь7!

Сильная игра Каруаны, кото-
рый, похоже, уже близок к дости-
жению своей цели. Защитившись
от угроз по вертикали <Ь», он го-
тов, наконец, начать перевод сво-
его короля в центр.

34...<&g6 35.&d2

Возникла позиция, которая
явно нуждается в новой оценке,
так как обе стороны завершили
реализацию своих микро-планов.
II какова же эта оценка? Есть ли
у кого-то из соперников способ
дальнейшего продвижения?

После нс менее чем пятими-
нутного изучения позиции, я
пришел к выводу, что на доске
тупиковая ситуация. Фабиано
хотел бы сыграть Ф<12-e3-d4, но
если бы черные об этом подума-

ли и разменяли активную ладью
на Ь7, тогда белые оставались бы
связанными защитой пешки Ь2.
и, возможно, новой слабостью на
114, что делало достижение про-
гресса невозможным. Однако,
что довольно неожиданно, Нака-
мура теряет пить и допускает не-
большую неточность:

35...F5?!

Напоминание о синдроме
«атака есть лучшая защита» или
просто неверная оценка? Что бы
это ни было, теперь у черных не-
завидная позиция.

35. .J ес5! было просто и хоро-
шо. После Зб.ФеЗ Й8с7 37.ЖЪ6
(37.Нхс7 Sxc7=) 37..J -7сб резуль-
татом могла быть только ничья.
Например, 38. хсб ^хсб 39. dl
2с8 4O.hxg5 (40. d6 gxh4 41.gxh4
йЬ8 42. аб а4=) 4O...hxg5 41.. d4
2 Ь8 42.Sxc4 =xb2 43.йс5 a4=,
и конфликт себя полностью ис-
черпал. Понятно, точно причину
ошибки Хикару указать трудно,
по, возможно, ему показалось, что
двигая пешку 35...15 он открывал
игру для своего слона и ладьи е5.
Если бы это сработало, его стра-
тегию можно было бы одобрить.
Но шахматы зачастую отвечают
по нашим чаяниям, но той правде,
которая кроется в позиции.

Должен здесь подчеркнуть,
что при использовании пешеч-
ного выпада в качестве рычага с
целью открыть игру для одной из
фигур, нужно быть уверенным в
том. что ход решит задачу, так как
пешки назад не ходят. Как ско-
ро станет очевидным, ход 35...f5
просто ослабил позицию черных,
и белые получили нечто, над чем
можно поработать, практически
из ничего. И сейчас мы подходим
возможно к наиболее важному
вопросу из всех: Как черные мог-
ли избежать этой ошибки? Поче-
му эта позиция принадлежит к
типу статус-кво, а не к тому, ко-
торый требует ликвидации?

Чтобы ответить на этот вопрос
мы должны сравнить позицию
перед 35...f5?! (см. последнюю ди-
аграмму) с той, что возникла по-
сле него (см. диагр. ниже):

Сравнивая эти две* позиции,
мы легко можем установить ис-
тину: Ход 35...f5?! - слабый, пото-
му что он позволяет несвязанным
белым ладьям объединить свои
усилия в борьбе против черного
короля. Дополнительный фактор
состоит в том, что теперь «ожива-
ет» мертвая точка в лагере белых

(пункт е4), потенциальный фор-
пост для коня сЗ. Сочетание этих
факторов должно было преду-
предить черных, что они идут в
неправильном направлении и что
вместо этого им следовало под-
держивать равновесие прозаиче-
скими средствами. Я понимаю,
что многие топовые гроссмейсте-
ры или, может быть, даже обыч-
ные смертные заявят, что 35...Г5?!
не работает лишь из-за случай-
ных причин и что в общем и це-
лом такие ходы хорошие. Здесь я
всё же уверен в ином: Такие ходы
срабатывают лишь по случай-
ности. Именно поэтому настоя-
тельно рекомендую читателям не
только давать оценку позиции,
ио и перепроверять ее в режиме
ход-за-ходом. На мой взгляд ве-
роятность. что ход вроде 35...15?!
в итоге сработает, не более чем
10%, ибо к ходам такого типа бе-
лые фигуры готовы и их ждут.

36.hxg5!

Конечно, наивно ожидать не-
точной игры Фабиано: 36.exf5+?!
exf5! 37.hxg5 hxg5 38.ЙЫ ' сб!
39.Hb61d8+ 40,Фс1 Иеб=.

36...fxe4?

Одна ошибка тянет за собой
другую. Накамура, вероятно, был
в цейтноте или уже утратил веру
в себя из-за ошибки на предыду-
щем ходу.

а)	Нехорошо и 36...hxg5? вви-
ду 37. Ь1!± 1.17?! (37...2ес5П±)
38.ФеЗ Еес5 З9.а4 8с7 4О.ЖЪб
Й7сб 41.T'b5+-, и черные пара-
лизованы.

б)	36...Y^xg5 37.exf5 exf5 (37...
Жх15 будет встречено ужасным
З8.^е4+) 38.1f4! 1ес5! 39.1g7+
Ф£6 40.1а7 ^g5 41,£idl (41.
е4 Ag6=) 41...И5!? (41...1d8+
42.Фе1±) 42.1b7 (42.^e3 lb8
43.^хс4 J Ь5^) 42...Jtg6±, и у
черных есть шансы на спасение,
хотя положение их непростое.

в) Лучшую защиту давало ин-
термеццо 36....' сб!, беря пункт е4
под контроль - 37.1 е7 <A'xg5 (или
37...Лхе4 38.gxh6 ФхЪб 39^f4
ld8+ 4О.Фс1 <&g5 41.1g7+ Ф16
42.1c7 :>.d5 43.g4±) 38.exf5 I xf5
39. gl Ф 1'6 с достаточной игрой.

37.ФеЗ!±

Неожиданно белые - хозяева
на доске. Опи расширили кон-
троль над черными полями и ак-
тивизировали свои фигуры. Не
будет преувеличением сказать,
что игра, по крайней мере, в прак-
тическом отношении, решена.

37...	Ас6?!

Вторая подряд ошибка усугу-
бляет трудности черных.

Обязательно было 37,..!xg5!
З8.^хе4 U 1'5, хотя как 39. Sf4±,
так и 39.1xf5 exf5 4O.v)сЗ ; сб
41.йа7± давало белым превос-
ходные шансы.

38.1e7!lxg5?

Решающая ошибка.

Даже быстрее проигрывало
38...hxg5?! 39.ФЙ4 lf5 40.1xe6+
Ф17 41J xf5+Фхеб 42.1ха5-+—.

Только 38...Н5! 39.1f4 .1(15 40.
Ief7 * сб оставляло черных в игре.

39.1хе6+ Ф g7 40.1e7e \4g6
41.1dl

Результатом необдуманной
активности, начатой ходом 35...
1'5?!, стала вот эта трагическая
картина. Черные, у которых все
пешки слабые и раскрытый ко-
роль, должны проиграть.

41...Ф16 42.1а7 Феб 43.1Ы
h5 44.g4! ’ е8 45.gxh5 *7xh5
46.^хе4 Й1’5 47.йа6+ Фе7
48. d6 е5+ 49. fcd4, и Хикару
сдался.1-0
Этот пример дает нам не-
сколько уроков:

А. Оценка позиции как «ситу-
ации с ясным планом» почти обя-
зательно означает признание сле-
дующей общей картины: на доске
спокойная борьба с предсказу-
емыми планами, при которой
классическая атака - случай не-
частый, так как противник спосо-
бен ее предугадать и нейтрализо-
вать прежде, чем она разгорится.
Однако действия в этом направ-
лении могут иметь итогом давле-
ние - при разумном маневриро-
вании, особенно, если противник
будет избирать не самые принци-
пиальные возражения. Давление
такого типа, характерного для
позиций с ясным планом, редко
удается успешно нейтрализовать
с помощью резкой контратаки.
На него следует отвечать пли
очень точно просчитанной лик-
видацией или путем терпеливой
оборонительной работы.

Б. В равных позициях с оче-
видным планом игроку крайне
важно почувствовать момент,
когда он достиг максимума воз-
можного. но также и характер
элементов, составляющих непри-
ятельский план. Если они дина-
мического тина, то в большинстве
случаев возможна ликвидация.
Если статического, то статус-кво
следует поддерживать спокойной

выдержанной игрой. Поэтому,
повторим еще раз, - оценка имеет
огромное значение.

№14. Дин v1ижэнь - П.Харикришна

Шэньчжэнь 2019

Как-то в разговоре мой прия-
тель затронул такую тему — что
есть талант в шахматах? Я отве-
тил, что существует две компо-
ненты, которые его формируют,
и их сочетание в правильных
пропорциях дает того, кого мы
называем «талантливым шахма-
тистом». Прежде всего, это спо-
собность формулировать планы
долгосрочные и краткосрочные.
Умение правильно оценивать
положение и использовать «на-
ходки» для улучшения своей по-
зиции. Второе, это способность
играть позицию на основе подхо-
да ход-за-ходом. Если планиро-
вание гарантирует вам, что ваша
позиция будет хорошей после
10-го, 15-го и 20-го ходов, то вы-
шеприведенный подход гаран-
тирует, что никаких заметных
неприятностей не случится по
дороге. «И что это за зверь та-
кой - подход ход-за-ходом»,
поинтересовался приятель. 51
поразмыслил несколько секунд
и ответил: «Нечто вроде антиви-
руса и позиционного усилителя
одновременно: предохраняет от
совершения тактических и пози-
ционных ошибок, и в то же вре-
мя позволяет улучшать качество
фигур и пешек па “коротком”
шаге. В идеале подход работа-
ет наилучшим образом, если мы
забываем о том, что происходи-
ло в партии раньше и трактуем
позицию так, словно увидели ее
впервые». «Иными словами —
жить-одпим-днем»?», - спро-
сил он меня. «Нет, па самом деле
предлагаемый подход намного
глубже, - ответил я. - Он дает
уверенность, что завтра утром вы
проснетесь пе в худшей форме,
чем сегодня». В глазах приятеля
я мог прочитать, что на него мои
рассуждения произвели впечат-
ление, но здесь по внешним об-
стоятельствам беседу пришлось
прервать. Обычно я так просто
с темы «пе съезжаю», особен-
но. когда дело касается шахмат,
поэтому я продолжил свои раз-
мышления относительно подхо-
да ход-за-ходом. И неожиданно
мне захотелось разложить его
на отдельные составляющие в
соответствии с ситуациями, воз-
никающими на практике. Я даже
составил на бумаге небольшую
неформальную таблицу, которая
приводится ниже:

Ситуации без ясного плана
или без плана вообще:

Позиционная компонента:
Усиливается (интенсифициру-
ется). Качество нашей позиции
требует оценки почти па каждом

ходу. Тактическая компонента:
Средний уровень, так как мала
вероятность того, что возникнут
длинные и сложные варианты.
Впрочем, нужно включать режим
обнаружения - ловушки/ошиб-
ки. И в пустыне растут кактусы и
водятся змеи.

Ситуации с ясным планом:

Позиционная компонента:
Средний уровень/] щиглушен-
ный. Понятно и в чем состоит Hain
план, и способ борьбы с планом
соперника. Качество позиции
определяют типичные шаблоны.
Основная энергия расходуется на
микро-планы, но при этом боль-
шинство из них предопределены.

Тактическая компонента:
Средний уровень/усиленный в
отношении поиска одноходовых
уколов и ловушек.

Ситуации со сложным пла-
ном:

Позиционная компонента:
Усиливается. Разнообразие пла-
нов и микро-планов явно требует
повышения уровня бдительно-
сти.

Тактическая компонента: Уси-
ливается. Более длинные вари-
анты могут потребовать точных
расчетов.

Эта классификация относится
к людям - с небезграничными, что
понятно, счетными способности-
ми, которые расходуют свое вре-
мя и энергию во время партии. И,
разумеется, я не претендую на то,
что знаю всё, но этот перечень со-
ставлен на основании моего соб-
ственного опыта, и крайне вероят-
но, что в нем необходимы различ-
ные модификации и улучшения.

Рассматриваемый пример —
один из самых странных из ви-
денных мной на высоком уровне.
В нем возникло примерно равное
положение с ясным планом, в ко-
тором задача черных состояла в
подавлении небольшой иници-
ативы противника на ферзевом
фланге для обеспечения ничьей.
Для этого им лить нужно было
перейти в не требующий боль-
ших усилий естественный режим
ход-за-ходом. Как ни удивитель-
но. вместо этого они избрали
ошибочный подход «атака есть
лучшая защита», который вряд
ли мог быть оправданным при
характере возникшей позиции.
Весь этот казус вдвойне удиви-
телен, если учесть, что черные
могли избежать ошибки, исполь-
зовав любой из доступных филь-
тров: фильтр оценка/план или
даже неглубокий расчет в режиме
ход-за-ходом. Тот факт, что они
нс справились с задачей, просто
означает, что в тот день мастер-
ство их подвело.

1.с4 ^ft> 2.^сЗ е5 3.^£3 £с6
4.g3 <15 5.cxd5 ^xd5 6. J.g2 Ь6
7.0-0 4-с7 8.d3 0-0 9.ДеЗ е8

Ю.Пс! Af8 ll.JL.g5 f6 12.te3
le6 13.^)d2 ^'d7 14.^b3 i h3
15. xh3 Wxh3 16. tc5 I d6
17.e3 ad8 18.Шf3 £sd7 19.^xdb
cxd6 20/ d5 " b6 21Ad2 < xd5
22. xd5+ e6 23. xe6+ xe6
24.аЗ Г ee8 25. c2 d5 26.^ib3
d6 27. fcl /17 28.^c5 £>d8

29.b4 Se7 ЗО.ФЯ £}e6 31 .a4

Анализ мы начнем с относи-
тельно спокойной позиции, воз-
никшей после 31-го хода белых.
У белых небольшая инициатива.
Отсутствие ферзей в сочетании с
симметрией пешечной структуры
намекает на ничейный характер
позиции, но чтобы ничьей до-
биться черные должны нейтра-
лизовать небольшое давление
белых па ферзевом фланге, опре-
деляемое их сдвоенными на вер-
тикали «с» ладьями и преимуще-
ством в этой зоне.

3i...^g5?

Совершенно неверная идея.
Черные пытаются изменить те-
чение игры через использование
пункта f3 в качестве «рычага», на-
деясь утвердить там своего коня
и начать атаку на королевском
фланге. Однако это решение мо-
жет им выйти боком. План просто
приведет к большим тратам вре-
мени, да и выполнить его невоз-
можно, если белые предпримут
необходимые меры. Даже если бы
черные пе смогли прийти к этому
заключению с помощью оценки,
режим ход-за-ходом позволил бы
его сделать. Сначала покажем,
как им следовало играть, и затем
посмотрим, почему ход черных в
партии ошибочен.

Для начала укажем на 31...
^хс5!?, — хотя и не лучшее реше-
ние, по играть так вполне было
можно. После 32.Пхс5 1'5 черные
угрожают уравнять посредством
...d5-d4, и я не вижу, как белые
могут этому помешать. Напри-
мер, 33.(14!?

(33.1’3 f4=; ЗЗ.Фе2 d4 34.Ь5
dxe3 35.1'хеЗ Фе6=)

33...exd4 34.exd4 Ь6! 35. с8
(35.Sc7 2de6=) 35...Sdd7 36.f3
(Зб.аэ Sc4=) Зб...ЕеЗ=.

Улучшенной версией той же
идеи является 31...15, намерева-
ясь взять па сб и продвинуть пеш-
ку ...d4, например, 32.Фе2 #)хсб=.

3	1...T)d8, практически нейтра-
лизуя опасности по вертикали
«с», так как белый конь не может
освободить ее для своих ладей.

31	...ЛЬб - самое принципиаль-
ное продолжение, используя сла-

бость пешки Ь4 в качестве рычага
для форсирования упрощений.

32	.Б5 аб ЗЗ.Ьхаб (в случае
33.# хеб Фхсб 34.Дсб Фйб
Зб.Фе2 ахЬб Зб.ахЬб 5е8= на до-
ске унылое равенство, и у белых
просто нет идей по достижению
даже минимального прогресса)
33...#)хсб 34. хсб ^хаб Зб.аб
Ьб! Зб.ахЬб ПхЬб 37. х<15 Г Ь2
38.$.'g2 Да7 39.1)4 115=. Черные в
динамичном стиле необходимую
работу сделали, так как намечен-
ное сдвоение ладей на 2-й гори-
зонтали даст им полную компен-
сацию за пешку. Как мы видим,
варианты не самые сложные, и,
по моему мнению, любому шах-
матисту с рейтингом от 2200 до
2800 не составит большого труда
их найти. Но шахматы - «жесто-
кая» игра, и иногда мы подпада-
ем под обаяние абсурдных идей
вроде той, которую избрал Хари-
кришна в этой партии.

Ход 31...#^g5 тактически не
проигрывает, по является лишь
14-м (!) в списке ходов-кандида-
тов моего компьютера. Посмо-
трим, что с ним ие так:

32.Ь5!

Дин Лижэнь - игрок блестя-
щий. Он понял суть плана Хари-
кришны, но не стал ему мешать,
верно предположив его некор-
ректность!

Пуанта в том, что хотя продол-
жение 32.h4I? раскрывает тщет-
ность усилий черных, оно давало
им шанс признать свою ошибку
и дать задний ход З2...^еб!±, а
такого развития событий китай-
ский супер-гроссмейстер допу-
скать нс хотел. По почему конь
должен отступить, может возник-
нуть вопрос. Почему не 32... f3
ЗЗ.Фе2 е4 ? У меня есть серьез-
ные основания предполагать, что
исходный расчет Пентала стро-
ился именно на этом, ибо иначе
он бы нс решился на 31...£ig5?.
Если в этом и состояла идея, то
значит его бдительность в режи-
ме ход-за-ходом оказалась не па
высоте, так как он должен был
обнаружить следующее опровер-
жение: 34.dxe4 dxc4

35.^1 хе4!. Простое, но неожи-
данное взятие, дающее белым
большой плюс.

35...Пхс4. На 35... d4+ по-
следовало бы хладнокровное
Зб.А'бЗ’И—, и белые выиграют
ладейное окончание, выбравшись
из стычки с чистой липшей пеш-
кой. Вероятно, именно этот ход
короля выпал из поля зрения ин-
дийского гроссмейстера.

36.Нс7+ <i?g6 37.ixf3 ЖхЬ4
З8.йе7 Bd8 39.Й5+ ФЬб 40Лсс7
Hg8 41.nxb7 Дха4 42.g4±. Ко-
роль пoiiмай в ловушку на краю
доски и у черных нот достаточно-
го противовеса в виде активности
фигур, поэтому они почти гаран-
тированно должны проиграть, а
значит вся концепция, начатая
ходом 31..Z4g5?, совершенно бес-
цельна.

Приведенные варианты пока-
зывают, что режим ход-за-ходом
иногда помогает отбраковывать
стратегически ложные идеи, хотя
бы только по тактическим при-
чинам. Избранное в партии Дин
Лижэнем продолжение отчетли-
во показывает, почему ход 31...
g5? в позиционном отношении
некорректен:

32...е4 33.d4^f3 34.h3

Даже при 34.Фе2 ^xh2 белые
развиваю! сильное давление по-
сле 35.аэ £ДЗ (35...Ь6 Зб.^аб Ьха5
37.Псб de6 38. а Г) 36. а4 Ь5
37.Ь6.

34...f5
Идея в целом - оставить коня
с5 без сдерживающего его оппо-
нента - в корне неверна. Уход
копя черных мог быть оправдан-
ным, только если они были бы
активной стороной с более гроз-
ными фигурами. Возможно, ил-
люзия Харикришны объясняется
гипнотическим влиянием на него
его пешечного центра. Но в этом
случае конкретный расчет дол-
жен был развеять эту неверную
оценку.

35Л}ЬЗ?!

Нет в мире совершенства!
Как я уже ранее отмечал, лучше
не отступать, если вы не были
атакованы. Но Дин Лижэнь, как
можно предположить, «поверил
па слово» противнику и решил
разменять «неприятного» копя
на f3.

Последовательнее и давало
осязаемое преимущество 35.а5!
Ьб. Проигрывает 35...ВЬ6 ввиду
Зб.^хЬ?!, хотя и прозаическое
36.И4 или 36.$t?g2 тоже приноси-
ло успех.

Зб.^ЬЗ 1Ьб 37.^g2 g5 З8.а6
f4

39.^d2! Та же идея, что и в
партии, в наилучшей редакции!
Черные в трудном положении:

39...Шб 4O.^xf3 exf3+ 41.Фxf3
fxe3+ 42.^ g2. И здесь как 42...
exf2, так и 42...е2 безнадежно.

Пытаясь попять, что же ис-
пугало Дина Лижэня, заставив
его сыграть 35.^5ЬЗ, я рассмо-
трел другой естественный ход
35.Фе2!. Погрузившись глубже
в позицию, я понял, почему ход
не выглядит столь убедительно.
После 35...g5 З6.а5 f4 З7.а6 Ьхаб
ЗЗ.^'хаб Ьб контригра черных
кажется осязаемой.
Решающее преимущество
белым дает только один ход, а
именно, 39.ih1!!+-. Спокойно
защищая пешку ЬЗ, белые угро-
жают ходом ^аб-с7. И защиты,
на самом деле, против этого нет!
Но идею возврата ладьи на 111
проглядеть легко.

35...Ь6?!

З6...й5!± - лучшее за черных,
с некоторой контригрой. С точ-
ки зрения техники индийский
гроссмейстер, что для него неха-
рактерно, действовал ниже свое-
го обычного уровня.

36.^d2?

З6.а5!± - лучшее. Напри-
мер: 36...g5 (36...Й5!? З7.а6 ldd7
38.Пс8 Й4 39.Фе2±) З7.а6 Пйб
38Ф g2 f4 39.£)d2 с переходом в
вариант с З5.а5.

Теперь же черным дается вто-
рой шанс:

36...^g5?

Альтернативой было 36...
£)xd2+! 37.Пх(12 g5 38.Sdc2 f4! с
ничейными шансами.

Например:

a)	39.exf4 gxf4 40.1 сб (40.g4
Ийб?=) 4O...fixc6 41.Sxc6 fxg3
42.fxg3 Пеб 43.g4 Шб+! 44.Фе2
Фд7 45.g5 13 46.Й4 1ЙЗ 47 J d6
S’xh4 48.21x65 Hh3±;

6)	39.Sc7 2f6 4О.Фе2 f3+!
(4O...fxg3 41.fxg3 Sf3 42.Sxe7+
Фхе7 43.Hc7+±) 41.ФИ (41.Ф62
Г йб=) 41...Шеб=;

в)	39.g4! fxe3 4O.fxe3±.

З7.й4^еб

38.^blH-

Наконец, белые возвращают-
ся на дорогу, ведущую к победе.
Конь перейдет па превосходное
ноле Ъ4, с которого он будет дер-
жать иод контролем все слабости
в лагере черных.

38...Ъ6 39.5 c3g540.hxg5hxg5
41.6 а2£442.^Ь4Ф£643.Пс8Ф£5
44.2Н8 Sf7 45.Фе2 f3+ 46.<&d2
4hf8 47.Sc8 ^g6 48.Sh6 <£ie7
49. xd6^xc8 50. xd5+J g4

Белые побили важную пеш-
ку и здесь у них уже совершенно
выиграно. Однако па следующем
ходу они забывают о соблюдении
крайне важного правила для всех
окончаний: Пресекай контригру!

51.^с6?!

Небольшая ошибка, отклады-
вающая экзекуцию. Приканчи-
вало очевидное 51.Sd8-i—, не да-
вая черным передышки. Коню с8
просто некуда идти.

51...	ФйЗ (51...^е7 52.Sd7 ФйЗ
53.d5+-) 52.Sxc8 <&g2 53.^d5
Фх£2 54.£ic3, и можно опускать
занавес.

51...	ФНЗ! 52.£ie5?

Еще одна ошибка, на этот раз
серьезная, которая ведет к утрате
выигрыша.

II второй раз подряд 52.Kd8!
было сильнейшим. После: 52...
^)е7. Проигрывает 52... с7 вви-
ду 53.Фе1! <&g2 54.d5 g4 55.£ie5!
Sc2 эб.Фй! Exf2 571 xc8 I;fl+
58.Фс2! f2 59.Sf8 Shi 6O.^xg4
61. xfl xfl 62.d6 f8 63.d7
A’xg3 64.^!е5н—.

53.2d7 <i?g2 54.Фе1 Sh7
55.Sxe7 Shl+ 56.ФЙ2 Фх£2 57.d5
Sh6

белые красиво выигрывали:
58.Se6 Sh2 59.2f6 <*xg3+ бО.ФсЗ
f2 61.Ф64 Shi 62.d6 g4 63.Фхе4
7 h6 64.22 xf2 Фх£2 65.d7 Td6
66.d8 WSxd8 67.^xd8g3 68.^e6
g2 69/hg5 gl^ 7O.Ad3+-.

52...Sf6^

В отличие от предыдущих ва-
риантов, здесь конь идет на d6, и
контригра против f2 становится
опасной.

52...Sg7 тоже возможно -
53.Sd8 ^е7 54.Фе1 ^ g2 55.d5
£Д5 56.^g4 ФЬЗ 57.^е5 &g'2=.

53.Sd8 ^d6 54.ФсЗ £if5
55.2118+	4 g2 56.^5g4 2П

57.Hh2+ Agl 58.Фс4 d7 59.1h5
Выигрыша уже нет, и с этого
момента белые играют исключи-
тельно на «швиндель». К счастью
для Дина, Каисса была на его сто-
роне в этот день:

59...Id6

59...^хеЗ+!= сразу приводило
к ничьей.

60.(15 2g6??

60..JSJ7 с ничьей.

61.1h7 I (16 62.а5Н— Ьха5
63J 1ха7^ Ь664.Фс51(1865.^ xh6
ФхЕ 66.^f5 Ag2 67.1xa5 f2
68. а2 Ф13 69.1 xf2t- Фх£2 7О.Ь6
Ib8 71.d6 £ 13 72.d7 Sfl8 1-0

Если посмотреть эту партию
без анализа, то может сложиться
впечатление, будто черные полу-
чили опасную контригру, следуя
девизу «атака есть лучшая защи-
та». Но после пе самого глубокого
анализа мы поняли, - впечатление
иллюзорно и на самом деле только
неточности белых, допущенные
ими в конце, дали черным шансы
на спасение партии. В заключе-
ние - два важных замечания:

А. Девиз «Атака есть лучшая
защита» редко работает при сим-
метричной пешечной структуре,
особенно если ферзи покинули
доску.

Б. Если в позиции с ясным
планом вас увлекает контрин-
туитивная идея и не удается
справиться с искушением про-
анализировать се глубже, то сле-
дует интенсифицировать расчет
в режиме ход-за-ходом. Можно
реализовывать идею, которую
подсказывает интуиция, без глу-
бокого обдумывания, но вс ту, ко-
торую интуиция отвергает.

№15. В.Шанал - А.Фирузджа

Нахичевань 2018

В следующей партии мы ви-
дим ту же картину (синдром идеи
«атака есть лучшая защита»), на
этот раз в чуть более сложной
форме. Проблема, прежде всего,
в том, как оценить ситуацию на
доске, поскольку, и мы это знаем,
почти всё зависит от корректно-
сти оценки.

1 га (16 2.d4 2tf6 3.g3 g6 4.b3
^.g7 5.АЬ2 0-0 6. A g2 ^bd7 7.0-0
сб 8. el 4с7 9.е4 е5 10.dxe5
£}хе5 ll.^bd2 fg4 12Z^d4 с5
13.£ Ь5 Ьб 14.а4 аб 15. Ахе5
^1хе5 1б.^сЗ А еб 17.^d5 Wd8
18.2 а2

Начнем рассмотрение партии
с позиции, возникшей после 18-го
хода белых в партии, которую сы-
грали между собой два многообе-
щающих шахматиста нового по-
коления. Полагаю, большинству
читателей известен иранский
гений Алиреза Фнрузджа. Ша-
нал Вахап из Турции, его сопер-
ник, талантливый игрок, чье имя.
можно надеяться, мы будем часто
встречать в будущем.

Последний ход белых, ве-
роятно, не сильнейший, лучше
было, на мой взгляд, продолжить
18.^е2 ДЬ8 19.^еЗ h5 2O.Sadl
£)g4 21,^f3-

Впрочем, оценка позиции ие
меняется после 18. а2, черные
лишь играют первым номером
в примерно равном положении.
Но чтобы вернее представлять
характер борьбы (поскольку это
знание даст основу для обдумы-
вания дальнейших действий),
нужно точно понимать, какой тин
равенства на доске. Когда я обра-
тил внимание на этот пример, то
следующим образом упорядочил
свои мысли:

Позиция равная ио следую-
щим причинам:

•	Короли в безопасности.

*	У черных чуть хуже пешечная
структура, но в качестве ком-
пенсации у них два слона.

•	Ладья а2 вроде бы не совсем
па месте, по опа может войти в
игру позднее после а4-а5 (по-
лучая доступ к полю а4) или
с2-сЗ (доступ к вертикалям
«(!» и «е»).

Единственный фактор, спо-
собный слегка склонить чашу
весов в пользу черных, - их не-
которое превосходство на черных
полях.

При изучении характера по-
зиции меня поначалу смущали
наличие большого числа фигур
на доске и некоторая асимметрия
в пешечных формациях, в связи
с чем возникали сомнения — это
позиция со сложным планом или
с ясным. После более глубоко-
го изучения ее характеристик, я
пришел к выводу, что позиция на
диаграмме относится ко второму
случаю.

Белые хотели бы укрепить
свой форпост па (15 с помощью
маневра d2-fl-e3. если выпа-
дет такой шанс, а если им в этом
откажут (например, с помощью
немедленного ..Jke6xd5), то им
следует, по меныпей мере, попы-
таться активизировать ладью а2.
Долгосрочными стратегически-
ми целями белых могут быть не-
сколько ослабленные поля 66 и
Ь6, но думать об этом еще рано.

Черным, с другой стороны, сле-
дует пытаться использовать свое
превосходство на черных полях. Я
обнаружил две базовые идеи:

1.	Создание симметрии путем
... * e6xd5 в момент, когда белые
нс могут бить в ответ на 65 фигу-
рой, затем, пользуясь «разноцве-
том», попрессовать белых, стара-
ясь сделать сильными пункты е5
и/или (14.

2.	Выигрыш пространства
на ферзевом фланге с помощью
...Ь7-Ь5. Идея - превратить пункт
d4 в сильную базу после ...Ь5-Ь4.
Я пришел к этому выводу, обозре-
вая общую картину, отметив то
обстоятельство, что белые не мо-
гут оспорить пункт d4 более чем
одной легкой фигурой, так что в
отсутствие ресурса с2-сЗ черные
но итогу сумеют его захватить.

Вывод о том, что па доске по-
ложение с ясным планом, стал до
некоторой степени индикатором
типа игры: теперь я знал, что игра
будет строиться па микро-планах и
микро-стычках, а не па атаках, тре-
бующих сложных расчетов, и что
сторона, которая проявит больше
внимания к этим элементам, полу-
чит и больше шансов на успех.

При таких «входных данных»,
когда борьбу ведут игроки вы-
сокого уровня, можно было бы

ожидать ничью после упорной
борьбы, по... посмотрите, что про-
изошло:

18...^сб

Фирузджа движим желанием
разменять коня d5 на коня, а не
на слона, по это не так уж прин-
ципиально. Впрочем, микро-план
вполне приемлемый, и угроза
...^с6-Ъ4 позволяет выиграть вре-
мя для реализации задуманного.

Я бы предпочел 18,..Лх(151?
19.exd5 f5!, руководствуясь пра-
вилом, что позиция с разноцвет-
ными слонами благоприятствует
атакующему. Прийти к выводу,
что черные здесь атакующая сто-
рона, мне было просто, исходя из
собственного опыта разыгрыва-
ния староиндийской защиты и
Бенони, по, думаю, это легко по-
нять любому, достаточно посмо-
треть на диаграмму:

Пешка d5 ограничивает обзор
белому слону, превращая его в
пассивного наблюдателя, в то же
время тюле (14 открыто для слона
g7, с него он может прицелиться к
пункту 12. Следовательно, шансы
черных чуть выше, а логическим
продолжением является 2О.а5!?

2O.f4? 4hg4-+;

2O.^f3?!^xf3+21>xf3 ' с5Т,
намечая ...f5-f4.

2O...Wf6 21.: а4 (21.сЗ!? Лае8
22.йс2 1’4) 21...йае8 22.Ь4!? с4.
Продолжение 22...схЬ4 23. хЪ4
Wd8 24.йхЬ7 -ха5 25.йеЗ<х>/?
тоже чуть более перспективно
для черных, но и у белых есть
свои шансы.

23,йа3 е7 или 23...Ь5=/т.

Другой логичной линией яв-
ляется 18...Wa5 - предотвращая
с2-сЗ и связывая ладьи.

19/7}f4 g4 20. cl Йае8сгар-
мо ни ч ны м 11 ф 11 гу рам и.

19.сЗ

Разумеется, турецкий грос-
смейстер не собирался пускать
коня на Ь4. К тому же ход с2-сЗ
хорошо укладывается в его план
по высвобождению ладьи.

19..Л)е7 20.МШ

Неплохо, по является прелю-
дией к довольно рискованной
игре. Идея — забрать на d5 и затем
продолжить ...J e6-g4,...' d8-d7.

Комп предпочитает 2O../7)xd5
21.exd5 ' f5, что выглядит доволь-
но разумно, так как 22.g4 £d7
23. '•gB е81? приводит, по мень-
шей мере, к равенству ввиду всё
еще деплассировапной ладьи на а2
и временных слабостей на сЗ и g4.
Но всё же, после 24.йхе8+ хе8
25.£)е4! f5! 26.gxf5 Axf5 27.йе2
белым удается активизировать
свою ладью и создать уравнове-
шивающую игру. В компьютер-
ном продолжении 27... е5 28.йеЗ
&.хе4 29.йхе4 • xg3 3O.hxg3 ‘хсЗ
31. е6= игра постепенно иссуша-
ется до ничьей, хотя сугубо фор-
мально положение черных будет
выглядеть получше.

21Л)с4

Я бы предпочел 21/41'4!?, не
позволяя противнику нагружать
меня «мертвым» пунктом па d5.

20...Ь5!?

Однако у черных находится
впечатляющий ответ: 21../7}с6!?.
Ход, явно вдохновленный ре-
жимом ход-за-ходож! Если вы
начнете находить такие ходы в
ваших партиях за счет концен-
трации внимания в позициях с
ясным планом, то я испытаю не-
которую гордость за то, что кни-
га внесла свой вклад в усиление
вашей игры. Не уверен, нашел бы
его Алиреза, но невероятным это
нс считаю. На момент написания
этих строк у него уже рейтинг
превысил 2700. Наработать та-
кой рейтинг можно только если
до мельчайших деталей изучать
возникающие позиции, - имен-
но это необходимо, чтобы нахо-
дить ходы вроде 21...^сб! Пуан-
та здесь в том, что ход выглядит
позиционно сомнительным, так
как позволяет белым ослабить
структуру черных, одновременно
лишая их двух слонов. Однако
сопутствующие факторы, такие
как выигрыш темпа за счет напа-
дения па ферзя и слабость поля
сЗ дают черным возможность реа-
лизовать тонкую стратегическую
идею: 22.^хс6 fxe6 23. -еЗ

23...g5!. Если пешка дойдет до
g4, тогда иоле е5 станет надежной
базой для легких фигур черных.
Следующий «ком пьютерный»
ход является попыткой изменить
течение ш ры:

24.е5!? Возможно, лучшим яв-
ляется 24.7 с4! £}е5!=, сохраняя
разноцвет.

24...65!. Черные получают пре-
восходное окончание.

25/743 15 26.^хс5 g4 27.^d4
tf8! 28.£)хс6 Axc5 29.^xd8
X’xd8=. Слабости на сЗ, е5 и f’2
очевидно нивелируют лишнюю
пешку белых. В конце этой це-
почки ходов вполне ожидаем во-
прос от читателя: «Но как обна-
ружить ходы, вроде 21...’ сб!? и
23...g5l, и еще понять, что они хо-
рошие? Не слишком ли много вы
хотите от клубного игрока, масте-
ра ФИДЕ или даже международ-
ного мастера?» Мой ответ пока-
жется вам неожиданным - НЕТ!,
пе слишком. Если вы ранее верно
оценили, что ваша игра должна
вестись но черным полям, же-
лательность упрочения контро-
ля над центральным полем (е5)
должна была вас подвигнуть к
нахождению хода 23...g5. Подход
ход-за-ходом уже сам позаботит-
ся о деталях и нс даст ошибиться
в процессе. Он может помочь вам,
например, в обнаружении неожи-
данного ответа 24.е5!? и расчете
его последствий. Всё это может
звучать слишком гипотетически
и туманно для «непосвященных»,
но, поверьте1 мне, позиция иногда
настоятельно требует использо-
вать побочные факторы, которые
могут поспособствовать реали-
зации главного стратегического
плана. Если поработать в этом на-
правлении, то с помощью одной
только концентрации внимания
в режиме ход-за ходом вы нау-
читесь успешно реализовывать
внешне контринтуитивные идеи.

В партии Дин Лижэнь-Хари-
кришна ход 31...^g5? был слиш-
ком анти-позиционным, чтобы
сработать, и слишком мало было
помощи со стороны побочных
факторов по сравнению с данной
ситуацией. Ход 21... сб! при-
вязан к реальным позиционным
элементам, таким как контроль
над черными полями, и дополнен
«факторами счастья», которые
позиция неприятеля обеспечила
черным.

21... xd5 22.exd5 ' g4

Трудно поверить, что Фирузд-
жа мог пропустить такой ответ,
но с другой стороны в пылу сра-
жения всё возможно, поэтому я
бы нс удивился, если это в дей-
ствительности так и было. Белые
не защищают пешку сЗ, но фоку-
сируются на усилении давления
па пешку dG. Помимо того, что
он объективно точен и силен, ход
Вахапа даст мне возможность
сделать любопытное замечание,
которое, как я уверен, поможет
многое прояснить в отношении
девиза «атака есть лучшая защи-
та».

Не буду скрывать, что тот
ребенок, который продолжает
жить в каждом из пас, начал бра-
нить меня в этот момент: «Лжец!
Лжец! Ты же говорил, что в ситу-
ациях с ясным планом атаку не
следует встречать контратакой,
правильно проявить терпение, а
здесь ты ставишь восклицатель-
ный знак к ходу, означающему
контратаку, а не отступление. Где
твои принципы? Такое впечатле-
ние, что предложенная гобой тео-
рия — отстой?»

Да уж, живущий во мне ребе-
нок понятия не имеет о хороших
манерах, по право высказать свое
мнение у него есть. Думается, что
самое время, взяв этот вопрос
за отправную точку, разъяснить
вам, как умение отличить «дере-
во от леса» работает в шахматах.
Одинокая угроза, разумеется, это
не выстроенная атака, так как она
обычно состоит из одного хода,
не обязательно связанного с пла-
ном. В таком качестве она не мо-
жет быть заменой слову «атака»,
и тем более - слову «давление».
Выстроенная атака — продукт
протяженного по времени про-
цесса и развивается по нараста-
ющей. Так же выглядит и хорошо
выстроенное позиционное давле-
ние. Тот факт, что Шанал Вахап
предпочел в данной позиции ата-
ковать пункт (16 вместо защиты
пешки сЗ, не имеет ничего обще-
го с девизом «атака есть лучшая
защита». Па самом деле, на доске
всё еще стадия, на которой «бок-
серы» продолжают «танцевать»
па ринге, нанося слабые удары в
корпус один другому в надежде
создать энергетический кулак.
Это фаза ответов ударом на удар,
в которой никто не допускает
достаточно серьезных неточно-
стей, чтобы противник получил
инициативу, развил давление
или, если угодно, атаку. С другой
стороны, нужно указать на ис-
ключение, когда борьбу «уколом
на укол» можно трактовать как
«атаку» и «контратаку»:

Во вступлении к партии Кару-
ана-Накамура я указал, касаясь
вопроса атаки и защиты, что они
имеют право на существование
«...более редко в положениях, где
планы отсутствуют, в форме ми-
кро-планов и одноходовых ма-

невров». Под термином «однохо-
довые маневры» я подразумевал
одиночные ходы (в отличие от
цепочек ходов с кульминацией),
которые, если они носят агрес-
сивный характер (большинство
на самом деле просто улучшают
качество фигур), создают неглу-
бокие угрозы (длиной в 1-2 хода).
Только в этих позициях одно-
или двух-ходовая угроза может
считаться атакой. Если нет воз-
можности вырастить целый лес,
дерево само становится лесом.
Так что всё зависит от верной
оценки ситуации.

В ситуации без плана малове-
роятно, что подобные однохо-
довые маневры будут возникать
часто, но если таковой обнару-
жится и противник ответит на
него таким же энергичным одно-
ходовым маневром, тогда проис-
ходящее действительно можно
назвать «атакой и контратакой».
Добавлю, что в ситуациях без пла-
на корректные энергичные ответы
случаются также много реже, чем
пассивные оборонительные, но
если они возникают, то относить-
ся к ним надо как к контратаке:

Если из-за отсутствия позицион-
ных оснований кульминация или
эскалация напряженности невоз-
можна, то отдельная угроза или
контругроза приобретает цен-
ность, которая в других ситуациях
считалась бы завышенной.
В завершение обширного ком-
ментария мне бы хотелось под-
черкнуть один момент, уже упо-
мянутый несколькими строками
выше: Хотя энергичный корот-
кий ответ на одноходовую атаку
остается редкой птицей в равных
позициях без плана, всё же его на-
личие более вероятно, чем орга-
низованная контратака в равных
позициях с ясным планом. Это
значит, что в присловье «атака
есть лучшая защита» больше со-
держания, когда дело доходит до
таких позиций. Следующая оцен-
ка подытоживает мои мысли по
всей этой теме:

Равенство с ясным плавом:

Из каждых 100 организован-
ных атак (где под атакой пони-
мается, главным образом, мед-
ленно нарастающее до кульмина-
ции давление) на 85-90 ответом
должны быть меры чисто оборо-
нительного (терпеливого) харак-
тера, и только на остальные 10-15
реагировать следует контратаку-
ющим и действиями.

Равенство без плана:

Из каждых 100 атак (где значе-
ние слова «атака» перенесено па
одно- или двухходовую угрозу
из-за характера таких позиций)
только в 20-ти из них последует
энергичный ответ того же тина.

23... хсЗ 24. с!

24..JU4

Хотя ничего плохого об этом
ходе сказать нельзя (думается,
так сыграло бы большинство
игроков, включая вашего покор-
ного слугу), нужно отметить, что
черные могли продолжить в сти-
ле стратегии «уколом на укол»:

24...Ь51. Это объективно луч-
ший ход, форсирующий упроще-
ния. После 25.ахЬ5 ахЬ5 26.Дха8

ха8 27.^xd6 (27. хсЗ Ъхс4
28.bxc4 Wa5 29.1cl Wd8 ЗО.ЬЗ
1с8=) 27..>а5 28.Ш7 Wb4
29.Wxb4 i xb4 3O.h3 &f5 31 Afi
a.e4= вырисовывается ничья.

25.h3I?

Самый принципиальный от-
вет, белые обеспечивают воздух
своему королю и «задают во-
прос» слону на g4. Альтернатива
25. xd6 вела к чуть более про-
стой игре после 25... g5! 26.^ f4
- xf4 27.gxf4. И в самом деле,
компьютер нам сообщает, что
возникающие позиции заслужи-
вают оценки 0.00. Приведем ва-
рианты:
27...Б5!? Или 27...1ad8 28.h3
Af5 29.1d2 Jg7 ЗО.^еЗ Jh6= c
простой ничьей для обеих сторон.

28.^а5 Ъ4 29.^с6 Фд7!? (29...
ЛсЗ ЗО.ЬЗ Jf5 З1.^е7+ /?g7
327£xf5+gxf533.SdlSfd834j.fi
а5 35.Ас4 7417 36.2 е2 Sad8=)
3O.^xd4 cxd4 31.f3 Jf5 32JM1 d3
33.Sd2 Sfd8 34.2c5 Жас8 З5.йхс8
Жхс8 36Jxd3 Jxd3 37.Sxd3 ФГ6
38. d4 a5=.

Фирузджа оказывается не на
высоте положения:

25...Jf5?

Грубая ошибка, теперь преи-
мущество у белых. Алиреза на-
мерен обострить игру, размещая
своего слона более агрессивно, на
поле d3, но в его расчетах имеет-
ся «дыра». Логическая проблема
заключается в том, что черные
пытаются играть наступательно,
следуя девизу «атака есть лучшая
защита». Ошибочен такой подход
но двум причинам:

1.	Белые попросту не вели ата-
ку. Соперники были заняты мел-

кими стычками, причем ни одна
из сторон не принимала в них
участие с позиции силы. Это лег-
ко было установить с помощью
оценки ситуации.

2.	Если бы Фирузджа понял,
что участники наносят не удары,
а уколы, и па доске не ситуация
атака/защита, то сразу бы при-
шел к выводу, что и он сам пе ата-
кующая сторона.

Отправка фигуры в лагерь
неприятеля, не сопровождаю-
щаяся каким-либо взятием и без
наличия у нее перспектив там
закрепиться, говорит о том, что
избран неверный путь. Важно
также отметить, что в последние
несколько ходов белые улучши-
ли качество своих фигур - а это
знак того, что сопутствующие
причины для этой агрессии чер-
ных вряд ли сработают

После надежного, терпеливо-
го и верного 25... ' d7 равенство
сохранялось. Примерные вариан-
ты: 26/ 'х<16!?. Это единственный
критический ход.

Продолжение 26.£е2
Же8 27.Жхе8+ (27.йсе1? Кхе2
28.Пхе2 Ь5 29.£lxd6	1’6 еще

лучше для черных) 27..Jxe8
28.ВеП (28.£)xd6??	g5-+;

28.Wxd6?! Ь5Т) 28...g5 29.1 [хе8+!
Wxe8 3O.Wxg5+ ФГ8! 31.^h6+
^g8 32.' ’g5+ Ф£8= ведет к веч-
ному шаху, н внимательнее «на
марше» нужно быть как раз бе-
лым.
26.1 xd6 Ь5 27.ахЬ5 ахЬ5= (27...
Wg51?) 28,Пха8 Wxa8 29,Wxd7?
Ьхс4 3O.bxc4 Ь8!—h ]

а)	Любое проявление актив-
ности, как, например, 26... -Ьб?,
сомнительно - 27.Ве2±.

б)	Надежно 26...Ьб! 27. bl
(27.£1е4	е8=) 27...1Ь8 28.а5

We7! 29.axb6! Се5 3O.We3 xd6
З1.~хе7	- хе7 32.Ьхс5 Дхс5

ЗЗ.Йхсб хЬ6= с простой ничьей.

в)	26..J Ф8 - вряд ли обосно-
ванный риск: 27.Ь4 Ьб 28.а5 с
транспозицией к 26...Ьб, но белые
располагают и более предприим-
чивым продолжением:

27.^е4!? Ьб 28.Sd2I, и пози-
ционная жертва качества на d4
становится актуальной.

28...4\f5 (возможно, 28../Й g7!
29.h4 sLf5 будет попроще). На
доске какое-либо движение оста-
новилось и несколько вариантов,
приведенных после следующей
диаграммы, эго подтверждают.
Но прежде мне хочется подчер-
кнуть, что человеку посчитать ва-
рианты вплоть до 28...’ f5 вполне

по силам, так как наиболее опас-
ная фигура противника - копь,
взят под контроль и к тому же
ферзь находится в непосред-
ственной близости от собствен-
ного короля:

29.d6. 11осле 29.^d6 1 d7 чер-
ные намечают ... (18-16. и един-
ственное, что имеется у белых,
3O.Sxd4 cxd4 31.^Н‘4 (31.Wxd4
Ве7 32.^е4 1’5<х)31...£ f5=, долж-
но привести к ничьей.

29...^'g7. 29...Же8 позволяет
белым проявить себя в лучшем
виде - 3O.]2xd4! cxd4 31.g4 с ини-
циативой.

ЗО.Ь4!. Статус-кво после
3O.Hxd4 cxd4 31.We5+ 16 32.Wxd4
lc8 33.1dl a5=.

30... ' xe4 31.-Д xe4 a5!. Преду-
преждая подрыв a4-a5.

32.b5 h41. Лучший ход. Чер-
ные способны теперь установить
блокаду по черным полям в окон-
чании, которое вот-вот возник-
нет, но главное, ладья f8 сможет
оккупировать вертикаль «е».

[ Слабее 32...Же8?!
ввиду ЗЗ.Асб! По не 33.1 d5!?

f6 34.d7 е5 (34... xf4
35.dxe8<£}+!, - пуанта) 35.1x17!
Фх17 36.Hxd4! cxd4 37. Fxf6+
Фх1'6 38.. c8 d5 39.Sxb8 xd7
4О.ЖхЬ6+, выигрывая пешку, но
«ладейник» ничейный.

ЗЗ...Пе6 34.d71. ]

33.g4. Больше ничьей не дает
33.gxh4 1е8 (ЗЗ..ЛЬ8=) 34 J d5
Д f6 35.h5 Пе5 36.h6+ ФЬ7 37.Д xf7
g5+ 385* fl Де5 39.Wc4 Wf6
4O.d7 f (14 41J5xd4 cxd4 42.5 g8+
ФхЬб 43.Wf7 Wxf7 44.Дх17 Sd8
45. й e8 (13 46.1 £c6 Hd5=.

33...Wf6!?. Очень неплохо и
ЗЗ...Пе8 34.Дс6!? g5 35.Wf3 Se6
36.d7 Wf6=.

34. -xf6+	’ х!’6П!=. Угроза

...J f6-g5 позволяет выиграть вре-
мя, поэтому черные обеспечива-
ют себе владение вертикалью «е»,
и это обстоятельство позволит им
легко удержать окончание.

26	. xd6 ld3

При игре в таком стиле обрат-
ной дороги нет. Черные позволи-
ли увлечь себя в водоворот, по
если судно недостаточно крепкое,
то крушение почти неизбежно.

27	.”: di?!

Атака на незваного гостя. Воз-
можно, что белые рассмотрели
только самый очевидный ход и
исполнили его, не проверив про-
чие ходы-кандидаты! Другой
естественный ход, 27.£)хЬ7!?,
явно лучше, так как при 27... Ь6
28.3d2 белые с лишней пеш-
кой после 28...ШхЬ7П±. Если бы
Алиреза заглянул дальше, он бы
понял, что у черных проиграно
в конце варианта и отказался бы
от псевдо-активной авантюры
... i g4-f5-d3.
И более того, белые выигры-
вали почти форсированно, про-
должая 27.b4! g5 28. 4<12 хс!6
29>xd3±

Зависший на d4 слон нс по-
зволяет черным защититься от
выпада 15, и это обстоятельство
делает атаку белых при «разно-
цвете» решающей:

29...а5 ЗО.Ьхсб хс5 31.- 15 Ь6
32.Wxg5+ Wg6 33>h4+-;

29...Й4 ЗО.Ьхсб X.xc5 31>f5
hxg3? 32>xg5+ ФЬ8 33.1c4+-

27...g5n	28.^)xb7 gxf4

29.^xd8

29...fxg3?

Черные возвращают подарок,
полученный ими на 27-м ходу.
Естественно, их шанс заключал-
ся в разноцветных слонах после
29...Saxd8 3O.Sxd3 fe8! - ак-
тивность прежде всего! Лишней
пешки белых, и даже двух, недо-
статочно для завоевания целого
очка.

ЗО.^сб ; xf2+31.ФЫ с4

З2.<16!+-

Шанал, в сущности, заканчи-
вает партию этим ходом. Угроз
слишком много, чтобы черные
могли отразить их все, но они до-
катывают до безнадежного окон-
чания без качества.

32... &g7

32...cxb3 ЗЗЛх1’2 gxf'2 34.Дх83,
занавес.

33.d7 Z^ad8 34.^xd8 Hxd8
35.bxc4 i xc4 36. Sc2 ’ еб
375 чсб a5 38.Sa6 Sxd7 39.Sxd7
* xd7 40. 2xa5 h4 41.Йа8 ФГб
42.a5 Деб 43.S Ь8 Фе5 44.1b4 f5
45.Sxh4 f4 46.ДЙ5+ Л f6 47. ’ f3
Juf7 48.ПН8 1-0
Приме]) подошел к концу, и
можно сделать следующие важ-
ные заключения:

А. Несмотря на возможное
первое впечатление, позиция с
большим числом фигур и неболь-
шой асимметрией в пешечной
структуре может представлять
собой ситуацию с ясным планом.
Иногда даже на сложном пере-
крестке есть только одно главное
направление движения.

Б. Только корректная оценка
скажет пакт, относится ли ситуация
на доске к типу атака/защита и кто
является атакующей стороной.

В. Нет смысла в проявлении
активности ради самой активно-
сти. Именно в этом ошибся Али-
реза в приведенной выше партии,
и за эго последовала расплата.

№16. Я.Томчак - К.Драгун

Варшава 2019

Следующий пример знако-
мит нас со скорее пограничным
случаем равенства с ясным пла-
ном. Возникшая ситуация, как
мы вскоре увидим, оправдыва-
ет до некоторой степени подход
«атака есть лучшая защита», так
как на доске возникло сочетание
постоянных, сильных элементов,
которые вдыхают жизнь в этот
спорный лозунг. Но есть и еще

кое-что. Более всего меня при-
влекает в этом примере то, что
в нем заметен привкус посыла
«атакуй прежде, чем нападут на
тебя» или «атакуй, прежде чем
противник получит шанс реали-
зовать собственный план», — и
это служит нам напоминанием,
что атака может быть средством
предупреждения нежелательно-
го развития событий.

Я бы назвал такую атаку про-
филактической, - она направле-
на па предупреждение позици-
онной осады, которую противник
планировал против нас начать.
Вы можете спросить: «Как мы
можем понять, что такое средство
есть в пашем распоряжении?».
Является ли эмпирическим пра-
вилом, что сторона, обладающая
возможностью «превентивной
атаки», должна поторопиться с
ее применением? Что случится,
если атака зависит не только от
постоянных позиционных осо-
бенностей, по и от случайных
факторов? Остается ли ситуация
по характеру - с ясным планом?
Не должна ли существовать аль-
тернатива, «всепогодный» план,
доступный в исходной позиции,
который гарантировал бы вер-
ность нашей оценки позиции как
равной?

Критическая позиция этого
примера, прежде всего, показы-
вает, что такого типа равенство с
ясным планом действительно мо-
жет существовать. Последующий
анализ его элементов должен по-
мочь вам обнаруживать и верно
трактовать такие ситуации, и от-
ветить на вопрос, поставленный
выше.

1.е4 сб 2,£}сЗ d5 3. IB dxe4

4.£ хе4 5/Г xf6+ exf6 6.d4
d6 7 J d3 0-0 8.0-0 e8 9.c3

^d7 10.Wc2	11.A f5 ^a5

12.1 xc8 Йахс8 13.1 d2 ^e6
14. Ё fel

На доске - каро-канновская
пешечная структура, которую
легендарный Виктор Корчной
много раз получал в течение сво-
ей блестящей карьеры. Резуль-
таты его не были однозначными,
но возникающие позиции были
принципиально интересными, их
характеризовали два долговре-
менных преимущества, которые
структура h7/g7/f7/f6 способна
предложить черным:

• Безопасность для короля. При
таком надежном пешечном

массиве, который его прикры-
вает, черный король может
себя чувствовать под боже-
ственной защитой, - одного
вида этих четырех мушкете-
ров достаточно, чтобы отбить
охоту у белых начать атаку па
этом крыле.

• Перспективу самому органи-
зовать атаку, если белые ро-
кируют в короткую сторону,
как в данном случае. И есть
рациональный базис - можно
отправить одну или две пешки
в атаку, не лишая пешечного
прикрытия собственного ко-
роля, оставляя пару пехотин-
цев в защите.

Разумеется, эти плюсы не «за-
даром», так как белые располага-
ют пешечным большинством 4-3
на ферзевом фланге, что окажет-
ся важным активом в окончании.

Возникает, однако, естествен-
ны й вопрос — обеспечивают ли
черным эти два долговременных
плюса ясный план атаки на коро-
левском фланге? Очевидно, что
все позиции с подобной структу-
рой не причесать под одну гребен-
ку (например, здесь белопольные
слоны разменяны, что даст свои
«за» и «против» для каждой из
сторон), поэтому я должен увели-
чить оценочный фокус, чтобы по-
лучить более точные заключения,
отражающие действительное по-
ложение дел.
Честно говоря, несколько ми-
нут визуального изучения пози-
ции меня не убедили в том, что
черные могут оказать реальное
давление на королевском фланге в
миттельшпиле. Возможность ата-
ки превращается в уверенность,
только если выполняются все три
приводимых ниже условия:

1.	Черные добиваются превос-
ходства в силах на критиче-
ском участке доски.

2.	Ферзи сохраняются на доске.

В их отсутствии долговремен-
ные преимущества черных
не «делают разницы» в обя-
зательном порядке, хотя нет
сомнений в том, что возмож-
ность захвата дополнительно-
го пространства на королев-
ском фланге существует.

3.	Черные получают «рычаг» для
создания игры.

В данный момент пешечная
структура белых перед их коро-
лем пребывает в целости, а следо-
вательно шансы черных на реаль-
ную атаку трудно реализовать. Я
посчитал условие 1 достижимым,
так что концентрация сил пере-
стает быть условным фактором.
Однако я не был уверен в том, что
черные в силах заставить против-
ника создать слабость на королев-
ском фланге, которая может быть
использована в качестве «рычага»
для открытия линий, нужных для

атаки. Я заметил, что если чер-
ные переведут ферзя па 115, чтобы
угрожать ...g7-g5-g4, то белые не
будут вынуждены идти на предо-
хранительные меры вроде h2-h3.
Они могут подождать, пока чер-
ные не сыграют ...g7-g5, что позво-
лит им осуществить выпад ферзя
на 1’5, препятствуя ходу ...g5-g4, и
черным придется соглашаться на
размен ферзей на g6. Даже если
белые на ... а5-Ь5 сыграют сразу
Ь2-Ь3, я по той же самой причине
не вижу, как их атаковать. Хотя
условие 3 будет выполнено, белые
могут лишить меня условия 2, по-
ставив своего ферзя на 1'5, если бу-
дет сделан ход ...g7-g5.

Итак, процесс оценки после
рассмотрения всех вышеперечис-
ленных элементов достиг этапа,
на котором я застрял:

Присутствуют серьезные и
постоянные факторы, такие как
пешечное и фигурное превос-
ходство на королевском фланге,
которое может поспособствовать
атаке черных, но в отсутствие ры-
чага у меня нет уверенности, что
атака окажется успешной. Даже
если белые добровольно создадут
нужный рычаг, сыграв 112-йЗ, я
нс увидел возможности довести
пешку до g4. Как поступить?

Является ли положение - с
ясным планом, без плана, «нет
плана=лучший план», со слож-
ным планом — или на доске что-
то еще? Здесь я решил заново
рассмотреть ситуацию в целом,
дабы убедиться, прежде всего, в
том, что на доске действительно
примерное равенство, - заклю-
чение, которое было сделано при
быстрой первой оценке. Второй
ее круг подтвердил вывод, сде-
ланный раньше:

•	В долговременной перспекти-
ве король черных безопаснее,
ио в данный момент ничего не
грозит обоим монархам.

•	У белых лучше пешечная
структура, что обещает им не-
большой перевес во всех окон-
чаниях.

•	Черные чувствуют себя на бе-
лых полях более комфортно.
Это значит, что даже если ата-
ка на королевском фланге к
успеху не приведет, они сохра-
нят шансы на блокировку пе-
шечного большинства белых
на этих полях. С другой сто-
роны, отсутствие белоноль-
иых слонов лишает черных
дополнительной боевой еди-
ницы, которую они могли бы
использовать для наращива-
ния давления на королевском
фланге.

•	У черных в целом чуть более
подвижные фигуры, особенно
это касается ферзей.

«Значит, позиция равна и ни-
как иначе!» - сказал я себе. Уста-
новив это, давайте еще раз поду-

маем над тем, какие здесь могут
быть планы? Но я не открыл ни-
каких новых планов кроме тех,
что вытекают из сложившейся
пешечной структуры; однако я
понимал, что хотя черным трудно
сформулировать четкий путь к
реализации своего плана атаки па
королевском фланге, ио и белым,
во всяком случае, нелегко найти
ясный способ приведения в дви-
жение своего пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге.
Не увидел я и способа для белых
форсировать глобальные упро-
щения, которые гарантировали
бы им лучшее окончание.

Поразмыслив еще немного, я
всё же решил определить ситуа-
цию как равенство с ясным пла-
ном, и мне кажется, что я нрав.
Почему? Давайте сначала рас-
смотрим весь перечень причин,
которые определили мое заклю-
чение:

1.	Пешечная структура разба-
лансирована и каждая из сто-
рон получила долговремен-
ную выгоду на своем фланге.

2.	Прошли некоторые упроще-
ния и позиция носит полуот-
крытый и, скорее, спокойный
характер.

3.	Хотя ни у одной из сторон не
просматриваются ясные пути
продвижения вперед, поло-
жение вряд ли можно отне-
сти к разряду без плана, или
«нет плана=лучший план».
Это следует из того, что нали-
чествуют ясные цели, опре-
деляем ые дол современны ми
элементами, имеющимися в
позициях обеих сторон.

Итак, что же отличает данную
ситуацию на доске от других того
же характера - равенство с ясны-
ми планами? Почему же, хотя я
знал, чего хотелось бы добиться
при игре черными, а явный стра-
тегический дисбаланс и общая
оценка говорили о том, что мои
надежды небезосновательны, я нс
мог обнаружить путь к цели, не-
смотря на ясность обстановки в
центре и на обоих флангах.

Ответ одновременно и про-
стой и сложный:

Голову мне затуманило само
собой разумеющееся сообра-
жение. согласно которому любой
ценой я должен во главе атаки по-
ставить ферзя, иначе у меня будет
хуже. Но это не было условием, я
нс понимал, что если белые раз-
менивали ферзей на конкретном
ноле g6, то их положение начина-
ло скатываться к оценке хуже в
окончании, поэтому им следова-
ло этого как раз избегать!

Итоговый список причин вы-
глядит таким образом:

*	Белым уже трудно развер-
нуть кампанию на ферзевом
фланге, так как черные чув-

ствуют себя уверенно на бе-
лых полях.

•	Если будет сыграно ...g7-g5.
размен ферзей на g6 позволит
плотнее взять под свою руку
выигранное пространство с
помощью ...f7xg6, обеспечивая
контроль над полем 1'5 и под-
готавливая перевод короля
ближе к центру на выгодное
поле 17.

•	Возникающая пешечная масса
будет уже далеко выдвинута,
но этой причине излучая угро-
зы. Опа настолько стеснит бе-
лых, что их большинство на
ферзевом фланге обесценится,
и это не преувеличение.

Как только приходит это по-
нимание, загадка разрешается.
Существование условных факто-
ров затруднило отнесение пози-
ции к категории равной с ясным
планом, но сейчас эти факторы
устранены: я знал, что активность
черных окажется достаточной,
чтобы белым пришлось сыграть
Ь2-]зЗ в какой-то момент, тогда
ход ...g5-g4 можно будет предот-
вратить только ценой размена
ферзей, который улучшит шансы
черных в окончании.

Прежде чем мы посмотрим,
как два сильных польских грос-
смейстера трактовали позицию,
имеет смысл сделать несколько
заключотельных классифициру-
ющих замечаний:
Если на доске случай реаль-
но условной «профилактической
атаки» (т.е., если нет гарантии,
что атаку удастся вообще ког-
да-нибудь раскрутить), и наша
исходная оценка - на доске ра-
венство, то это значит, что ра-
венство вероятно основано на
другом постоянном факторе по-
зиции. Это может быть равенство
с ясным планом, но стержневым
источником нашей стратегии
должен быть другой фактор.
Если же мы придем к выводу,
что «профилактическая атака» -
единственная причина, определя-
ющая равенство на доске, то нам
следует задействовать этот фак-
тор максимально быстро, строго
в интенсифицированном режиме
ход-за-ходом, даже более интен-
сифицированном, чем это обычно
характерно для позиций с ясным
планом. Отличие в том, что пре-
имущества противника более
долговременные, чем наши, поэ-
тому медлить нельзя и требуется
предельная аккуратность. У это-
го специального режима ход-за-
ходом должны быть следующие
характеристики:

•	Гармонизация атакующих бо-
евых единиц.

•	Использование всего количе-
ства движения, которое име-
ется в позиции.

•	Верный выбор времени нане-
сения ударов.

Боюсь, что я слитком много
рассуждаю и мог вас утомить, по-
этому продолжим рассмотрение
партии:

14...Wh5

Несомненно, лучший ход, на-
чинающий концентрацию сил на
королевском фланге, необходи-
мую для начала атаки. Черные
уже направили силовые линии,
исходящие от ферзя, слона и
коня в сторону белого короля.
Теперь продвижение пешки «g»
приведет к добавлению четвер-
той боевой единицы, и возникнет
угроза ...g5-g4.

15.йЗ

Дает черным рычаг (зацепку)
и более или менее ясный план
дальнейших действий, - возника-
ет ситуация с ясным планом. Мы
уже определили на стадии оцен-
ки, что ход h2-h3 рано или поздно
сделать придется, но всегда важ-
но убедиться, что практические
варианты подтверждают теорию.

Если посмотреть на позицию с
точки зрения белых, то вывод на-
прашивается, — нужно еще боль-
ше вскрыть центр. Белые рады
были бы разменять свою пешку
«й» на пешку «с» черных, так
как это дало бы им возможность
активизировать своего слона и
добиться дополнительных раз-
менов. Поскольку четкий путь к
достижению этого не просматри-
вается, они могли бы просто цен-
трализовать свою ладыо «а» или
поставить слона на еЗ, передавая
очередь хода противнику. Давай-
те посмотрим, как могли бы про-
должать черные в этих случаях:

I. После 15. adl

черные, как представляется, про-
должили бы реализацию своей
основной идеи по созданию атаки
на королевском фланге:

15...g5!

а)	Попытка фигурной атаки
попросту неэффективна. После
15..,^g5?l 16Axg5 fxg5

17.Ш5! g6! 18.Wf6! g4 J9.£k\5
.‘ xe5 20. xe5 Sxe5 21.dxe5 15П
22.^ xf5 gxf5 у белых чуть луч-
ше как при 23.14±, так и в случае

23.fid7 Ь5 24.f4 gxf3 25.gxf3 а5
26.f‘4 а4 27.Ф12±.

б)	Вполне здраво, впрочем,
как 15...Ь6!?= так и

в) 15..,£с7 16.' еЗ Z'd7=, на-
мереваясь продолжить ...Sc8-d8
и ... d7-c7(b8), придерживаясь
тактики ограничения.

Из всего этого следует, что в
исходной позиции план атаки на
королевском фланге хотя и ос-
новной, по не единственный.

16. 1'5. Очевидно, критиче-
ский ответ, белые стараются изо
всех сил не ослабить свою пози-
цию (16-й х.ч. см. на стр. 151}.

[ Так же и 16.ПЗ - естествен-
ный ответ. Важно вести атаку,
стараясь наращивать ее энергию,
а не наивно и беззаботно:

16... g6! Используя тот факт,
что белым вряд ли выгодно ме-
няться на g6. черные лишают не-
приятельского ферзя контроля
над нолем е4.

а)	Ошибочно 16...g4? 17.hxg4
Йxg4ввиду 18.^е4! g6 19. del,
и черные просто неспособны раз-
вить давление по вертикали «g»,
так как они потеряли слишком
много времени. Например, 19...
ФЬ8?! 2O.^h4 Wh5 21.Wdl+-, и
у белых уже выигранная позиция.

б)	lG...^h8?! тоже неверный
путь не столько оттого, что король
становится на «пробиваемую» ди-
агональ al-h8, сколько из-за того,
что белые получают время для
продув рождения атаки -

После 17.с4! g4 18.hxg4 xg4
19.Пе4!. Не 19?' е4?! ввиду 19...
Af4! 20.Ш2 Axh2+! 21.ФхЬ2
h5+ 22.^’gl / sg8. например,
23.d5 cxd5 24.cxd5 (24.Wxd5
£ig5=) 24...£ic5 25>e3 (25.
Wd4 Wf3!=) 25..>xd5 26.g3 Ш15
27. ' c3 £g6=, и у черных всё в по-
рядке после того, как они поста-
вят своего копя на еб.

19..JJ4

20.ФН!! :;g8 (2O...f5? 21&е5+-)
21Axf4 £ixf4 22.g3 Wh3+
23.^el!± белый король ускольза-
ет на ферзевый фланг и у черных
пет компенсации за слабости, воз-
никшие при ведении атаки.

Возвращаемся к 16... gG!:

17.Wb3

а) Лишний раз убеждаемся, -
размен па gG ведет к превосход-
ному окончанию для черных. По-
сле 17. ^xg6+ fxgG! они намечают
...Ag8-f7 и далее ...h7-h5, и уже бе-
лым нужно быть более вниматель-
ными — 18. еЗ (попытка открыть
линии путем 18.d5 приводит к
более легкой игре у черных по-
сле 18...cxd5 19.." еЗ ' с5! 20. xd5
£ed8! 21.nxd8+ 3Sxd8 22. ' xc5
^xc5?) 18...^1c7! 19.^d2>f8 20.a4
Ф17 21.^c4 Ь6 22.Л d2 ed8?.

У черных минимальное пре-
имущество - они контролируют
больше пространства на королев-
ском фланге с шансами его уве-
личить, их легкие фигуры стоят
очень хорошо. На ферзевом флан-
ге ход ...Ь6-Ь5 в нужный момент
может дать своего рода атаку пе-
шечного меньшинства. Довольно
странно, но даже компьютер при-
нимает в расчет эти факторы, оце-
нивая их выше, чем большинство
белых на ферзевом фланге.

б) Ход 17. а4 нравится движ-
кам чуть больше, чем 17. ЬЗ.
Идея в том, что ферзь сохраняет
некоторую связь с королевским
флангом по 4-му ряду. Однако его
можно прогнать - 17...Ь5!, прида-
вая тот самый столь желанный
энергетический заряд атаке на ко-
ролевском фланге. После 18. ха7
g4 (18...Wc2!?) 19.hxg4 Wxg4
2O.d5! cxd5 21.Wb7 (21.Ae3 b4
22J3xd5 £f4 23>d7 bxc3 24.bxc3
~.хеЗ 25.ЖхеЗ Sed8 26. d)7
Sxd5 27.’^xc8+ <S?g7 28.^el Wa4
29.' :g3+ Eg5=) 21...A f4! 22.Wxd5
Sed8 23.Wxb5 Йс5об у черных
опасная компенсация, но компью-
тер дает оценку 0.00, так что у них
при точной защите белых не боль-
ше ничьей.

Возвращаемся к 17.4 ЬЗ
здесь опять-таки жертва пешки
ради инициативы: 17..Д H8I, под-
готавливая ...g5-g4 и делая все
последующие атакующие ходы
не снижая темна. Такой ход тре-
бует. однако, глубокого расчета.
Посмотрим два варианта:

18. -хЬ7. Отказ от принятия
жертвы тоже не обещает преи-
мущества, например, 18. ’ еЗ!?
g4 19.£ih4! Wh5 2O.g3 (2O.d5
£ig5 21. 1 xg5 Wxg5 22.dxc6
Exel+ 23.Жхе1 xh4 24.cxb7
Eg8 25. xf7 gxh3 26.g3 <Axg3=)
2O...gxh3 21.^c2 E.g8 22.ФЫ
Eg4! 23.Wf5 Hxh4 24>xf6+
^g8 25.gxh4 fi.f4! 26.Hgl+ ФГ8
27.Axf4 Wf3+ 28.ФИ2 ^xf2+
29.ФЫ ^f3+=.

18...g4! 19.hxg4 (19.^h4 ^h5
2O.g3 gxh3<=*, и здесь у черных,
по меньшей мере, равенство) 19...

xg4 2O.^xf7

20...Eg8!!. Значение имеет энер-
гия наката, не пешки! 21.Wxf6+
Hg7 22.^h4 11'8П 23.Wxe6 (не
23.f3? ^g3 24.^xe6 Wh2+ 25.ФИ
2Cxf3+! 26.Фе2 2 xg2+!, и белые
получают мат) 23...Wxh4 24.1'4
Sfg8 25.Sc2 2g6 26.Wc4 2h6
27.йее1	hg6=. Атака черных,

несмотря на нехватку у них трех
пешек, настолько сильна, что бе-
лым нужно соглашаться на по-
вторение ходов. ]

Возвращаемся к попытке бе-
лых не играть Ь2-Ь3 на 16-м ходу,
а именно 16.- f5:

16... =g6. Вынужденно, но хо-
рошо, так как размен ферзей те-
перь белым не на пользу по обыч-
ным причинам.

17. а5. Удалось ли отвлечь
черных от атаки в достаточной
мере? Зная приведенные выше
варианты, как бы вы сыграли?

17... Ь6! ? Тот же метод, та же эф-
фективное] ь! Черные заставляют
ферзя белых потерять контакт с
королевским флангом, добиваясь
того, чтобы их атака развивалась
без помех. Впрочем, хорошо и не-

спешное 17...J. Ь8 18. ’ еЗ ‘ £ed8=.
И, может быть, это лучший метод
для черных перевести игру в ре-
жим длительной борьбы.

18>ха7 Wh5 19.h3 (или
19.d5 exd5 2O.h3 g4 21. xb6 lf4
22.£xf4 gxf3 23J.e3 fxg2^) 19...
g4 2O.hxg4 xg4.11 снова мотивы
более пли менее те же самые, и
белые больше чем па ничью рас-
считывать не могут - если будут
играть сильнейшим образом!.

21.d5!? Принимая во внима-
ние угрозу черных продолжить
21...ФН8 22,^xf7	23.Wxf6+

Sg7 24&h4 lf8 25.Wxe6 Wxh4,
компьютер пытается организо-
вать контратаку в центре.

21...cxd5 22. Ь7 * f4! Главно-
го контролёра поля f4 требуется
устранить. После 23. ‘ еЗ! & Ь8
24.Jld4 ^jxd4 25.Sxe8+ Жхе8
26. xd4 2,g8 27.£}el Же8= партия
по мнению «силиконовых моз-
гов» должна завершиться ничьей.

Л. Ход 15. А еЗ доставил бы
черным больше радости, чем
la.Badl, так как после 15...g5!
16.h3 (16>f5 ®g6 17.Wa5 f5!?t)
проходит немедленное 16...g4I,
поскольку белые не могут больше
напасть на ферзя, когда он «при-
землится» на поле g4.

Далее 17.hxg4 Wxg4 18.Jk.d2!
11'4! 19>dl ФЬ8 2O.g3 Sg8
21.Axf4 ^xf4 22.Ш2 tFg6 23.Wf3
£ie6 24.We4 f5 (24...Hcd8!?
25.Wxg6 hxg6=) 25.We5+ 4hg7
26.(15 f6 27?Й (14 сх(15°°, и позиция
совершенно неясная; одно из воз-
можных продолжений: 28.Жаб 1
ШЬ6 29.ФЫ f4 3O.Wxf4 Wxf4
31.gxf4 Жс4 32.Sxd5 Sxf4 33.Se2
2h4 34.Sd7 Ш5 35.2xb7 ^f4
Зб.йеЗ d8=.

III. И еще одни вариант, чтобы
показать - атака черных субстан-
тивна и не зависит от условных
факторов: 15.а4!? g5! 16.113 g6
(16...2cd8!?) 17>ЬЗФЬ8!

18. txb7!?

| 18.ДеЗ 2g8 19.Wdl 2Д4

20.ШЫ f5 21.d5
23.1)4 b6 24.bxc5
f6 26. : xf4 gxf4
28.2xel	^g7

c5 22.c4 ce8
bxc5 25. 1)2+

27.2414 xcl+

29.Wb5	&e5

30. xc5 g5 31 .Пхе5 fxe5 32. c7
efG 33.c5 Wxh4 34.Wxe5+ 2g7
35.Wb8+= ]

18...2g8 19>a6 g4 20.2414!
Wh5 21.g3 gxh3 22.Se4! Eb8!
23. e2! Выглядит, как самая без-
опасная дорога, — отказ от пеш-
ки ради перехода в равное окон-
чание. Альтернатива - крайне

сложная позиция, возникающая
после 23.1)4 • d5 24,Дае1 2xg3+!!
25.fxg3 i,xg3 26>e2 g8^.

23..Л xe2 24J5xc2	2 xb2

25.Ф112 Sd8 26.£M5 Af8 27.2acl
c5 28.Jte3 21)3 29.2c2 S d5!
30.2414 cxd4=.

Вернемся к партии после 15.113:
15...g5!

Драгун понимает, что -“-c2-f5
безвредно, поэтому он готовится
атаковать в том же духе, что мы
видели выше.

16.Wb3

Как нам уже известно, вари-
ант 16. 15 g6 17. xg6+ fxg6+
черных очень бы порадовал.

16./: .еЗ опять-таки допускает
немедленное 16...g4! 17.hxg4Wxg4
18. (12 I f4! с превосходной игрой
у черных. После 19. ^е4 f5 20. -е2
(2O.Wd3 l.xd2 21.^xd2 ^f4=)
20... cd8= давление черных на ко-
ролевском фланге гарантирует им
по меныпей мере равенство.

16. [adl с транспозицией к
15.2adl.
16...Ьб!

С тем же эффектом можно
было играть 16...ie7. Спешить с
атакой нет необходимости, ведь
перемещение ферзя на ЬЗ не
улучшило позицию белых.

Вообще-то черные не прочь
сразу сыграть 16...g4 в подобной
ситуации, но в данном случае
жертва не проходит:

17.hxg4 Wxg4 18. -xb7 ФЬ8

19.Wxf7! tg8 2O.Wxf6+ Bg7
21.Ш4 lf8 22.f3!! ^g3 23.Wxe6
Wh2+ 24.ФН 2xf3+ 25.Фе2!+-
Как мы уже знаем, стой ладья «а»
на dl, белые получили бы мат по-
сле 25...Sxg2+, но свободное поле
позволяет их королю убежать на
ферзевый фланг, обеспечивая
удобный выигрыш. Это поучи-
тельное отличие подчеркивает
одну деталь, всем нам понятную:

Стратегия настолько хороша, на-
сколько позволяет тактика!

17.d5

Томчаку не хочется терпеть
атаку черных, и он пытается от-
влечь внимание противника, от-
крыв позицию в центре. Но это,
по сути, признание того, что стра-
тегия черных оказалась успеш-
ной, так как силы белых расстав-
лены недостаточно хорошо, что-
бы говорить об их преимуществе.

17...cxd5	18. xd5 ed8!

19.Wf5 Wg6 2O.Wxg6+ hxg6

21.ДеЗ(21.ФИ!=)

2i...	Ac5!?

У черных здесь даже некоторая
инициатива, по нет ощущения,
что они смогут развить давление
на соперника в окончании.

22.А.хс5 Sxc5 23. adl cd5
24.2 xd5 xd5 25.g3 <4g7 26J e2
2tdl+27.HelHd5

Можно было испробовать 27...
2 d3! 28.A:g2 f5, так как 28.1 *еЗ?
теряет пешку после 28...^с5.

28.5е2 Sdl+ 29.Sel ld5
ЗО.Не2 l/2-'/2

Это пример атаки при равен-
стве с ясным планом. Она была
основана па наиболее доминиру-
ющей особенности позиции. Атака
была использована как профилак-
тическая мера по предотвращению
будущего позиционного давления
со стороны противника. Нужно
отметить, справедливости ради,
что в партии черные могли также
положиться и на стратегию oipa-
ничения, хотя роскошь двух опций
не всегда доступна. Убедиться в
том, что такой выбор существует,
зачастую не так просто, что мы ви-
дели. Причина в том, что некото-
рые доминирующие структурные
или динамические особенности
могут присутствовать, но из-за
очевидно спокойного характера
позиции нельзя твердо посчитать
их достаточными для организации
атаки. Но в принципе, более высо-
кая концентрация сил, в сочетании
со слабостью (или рычагом, - мне
нравится этот термин) в лагере
противника, должна стать побу-
дительной причиной смещения
фокуса анализа в этом направле-
нии. Иногда можно распознать во
время партии эту форму «профи-
лактической атаки» как доступное
оружие, но не понять, является оно
частью равенства с ясным планом
или же равенством со сложным
планом. Жить с этим можно, не-
знание ие смертельно.

Всё же понимание, что на до-
ске равенство с ясным планом
даст дополнительное преиму-
щество - вы будете знать, что
тактику, которая вам, возможно,
понадобится, найти ие слишком
трудно, но и что цена неудачи
атаки будет больше, чем обычно
весьма вероятно, что вы уже не
сможете переключиться в режим
позгщион ной защиты.

№17. В.Тоналок - А.Гири
Шамкир 2018

Следующий пример - послед-
ний по теме «атака есть лучшая

защита». В нем прослеживает-
ся некоторое сходство с партией
Томчак - Драгун, но имеется и
отличие. В данном случае, как мы
увидим, нет постоянного (пли ар-
хетипичного) качества позиции,
которое было бы в пользу реше-
ния черных следовать девизу «ата-
ка есть лучшая защита», решения,
основанного исключительно на
этом качестве. В действительно-
сти, у них, как будто, позиционно
чуть похуже на всех участках до-
ски главным образом из-за «пло-
хого», в долгую, слона. II всё же
стратегия «атака есть лучшая за-
щита» работает и здесь. Почему?
Чтобы понять причины, не откла-
дывая в долгий ящик, приступим
к изучению позиции, возникшей
после 20-го хода белых:

1.с4 ^.1'6 2.^сЗ е5 З.^ГЗ сб
4.аЗ d5 5.cxd5 ' xd5 6. с2 <£?хсЗ
7.dxc3 Ad6 8.е4 0-0 9. А с4 е7
10.&g5 We8 11.0-0-0 / еб 12. <15
f6 13.Ae3 -xd5 14.? xd5 ^e7
15. ddl Wсб 16,£}d2 a5 17.Wb3+
&h8 18.^c4 Wd7 19.a4 Ьб 20.13
Как и обычно, начнем с оцен-
ки ситуации:

•	На доске материальное равен-
ство.

•	У белых чуть подвижнее фи-
гуры.

•	У белых в долговременной
перспективе лучший слои, так
как заблокированные пешки
расположены на белых полях.
Поэтому все окончания им
будут выгодны. Так же и конь
<12 смотрится выигрышнее,
чем копь па е7, ибо у пего есть
отличное поле с4, с которого
удобно оказывать давление на
противника, особенно это ка-
сается возможных эндшпилей.

•	Пространство - здесь очевид-
ное равенство.

*	Черный король чуть безопас-
нее, так как нет рычагов в его
позиции рокировки, которые
могли бы помочь атаке белых.

Добавим, что королю белых,
похоже, тоже ничего не угрожает.
И в самом деле, как будто трудно
организовать подрыв ...Ь6-Ь5 с по-
мощью подготовительного ...с7-
сб, так как это повлечет за собой
серьезное ослабление вертикали
«d». Продвижение ...Ь6-Ь5 без
пешечной поддержки выглядит
позиционным самоубийством,
поскольку оно приведет к разру-
шению пешечной формации на
ферзевом фланге. II всё же Аниш

решается на него, — идея очевид-
но отчаянная. Может быть, он за-
был как играть в шахматы? Вряд
ли. Он - опытный игрок позици-
онного стиля, который постоянно
видит напротив себя за столиком
больших мастеров. Так что недо-
умение никуда не уходит: Почему
он ослабил свой ферзевый фланг,
хотя как будто всё говорило про-
тив этого? Мы что-то напутали
с оценкой? Думается, что нужно
еще раз и поглубже вникнуть в
позицию, как это было сдела-
но в предыдущем примере Том-
чак-Драгун, чтобы прийти к вы-
водам, которые отражают истин-
ное положение дел:

Понятно, что характер игры
спокойный, и что вообще-то у
белых имеется план но размену
ферзей и организации давления
в окончании, имея в виду луч-
шего слона. С точки зрения бе-
лых, на доске ситуация с ясным
планом. Однако это пе ситуация
с ясным планом при равенстве,
даже если позиция является объ-
ективно равной (а здесь это дей-
ствительно так, что мы вскоре
увидим по результатам анализа),
ибо если посмотреть на позицию
с точки зрения черных, то сразу
ощущение равенства не испыты-
ваешь из-за отсутствия конкрет-
ных плюсов в их позиции. Мы
видим за них план с ...Ь6-Ь5, но
пе можем сказать наверное, сра-
ботает он или нет. Мы видим за
них возможность ограничиться
пассивной защитой, по не зна-
ем точно, даст ли она им ничью.
Вообще-то, если бы белые роки-
ровали на королевский фланг, то
идея о достижении равенства за
черных просто не возникала, так
как не было бы и намека па осо-
бенность, говорящую в их пользу
и дающую им надежду компенси-
ровать плохого слона. 11оэтому
нужно обратить акцентирован-
ное внимание на тот факт, что
белые рокировали на ферзевый
фланг, и сфокусироваться па том,
что пешка а4 является тем крюч-
ком (рычагом), который обещает
отдаленные шансы на контригру.

Очевидно, что есть два способа
играть в шахматы: считать всё, по-
добно компьютеру («без плана»),
или оценивать, разрабатывать
планы и выполнять их (челове-
ческий путь). Поскольку почти
невозможно следовать по первому
пути даже в одной партии, абсо-
лютно необходимо для человека
аккуратно возникающие позиции
оценивать. В данном случае для
меня очевидно, что Аниш осуще-
ствил такую аккуратную оценку,
пройдя ио следующим этапам:

1.	Позиционно у черных хуже
и им следует уклоняться от окон-
чаний, если только не изменится
пешечная структура. Но пешка а4
в сочетании с рокировкой на фер-
зевый фланг белых дает шансы
черным на получение контригры.

и стоит посчитать, насколько они
серьезны.

2.	Сделав ходы ...Па8-Ь8, ...Ь6-
Ь5, ...Г Ь8хЬ5 ...Ш8-Ь8, черные
несколько активизируются. Эти
ходы могут показаться предска-
зуемыми и прямолинейными, но
они будут выполнены с темпом,
и противник не способен им по-
мешать. Единственный вопрос
в том, станет ли атака реальной
после их исполнения. Если нет,
то черные будут заторможены,
затем медленно оттеснены назад
и в конечном итоге проиграют из-
за многочисленных слабостей в
своем лагере.

3.	Чтобы увериться в реаль-
ности атаки, черные должны убе-
диться, что белые не остановят ее,
поставив своего коня на с4. Если
белые смогут создать нерушимую
конструкцию «пешка Ь2/коньс4»,
то получат преимущество. На-
против, если пешке Ь2 придется
перейти па ЬЗ, то черные смогут
организовать на нее постоянное
давление, получая компенсацию
за свои пешечные слабости.

4.	До этого момента оценку
просто понять и установить ее
справедливость. Естественные
ходы, которые позволяют создать
некоторое давление, всегда дают
частичную компенсацию за сла-
бости, которые могут возникнуть
вследствие осуществления тако-
го рода цепочки ходов. Но чтобы
быть уверенным в получении чер-
ними полной компенсации, тре-
буется найти либо позиционную
особенность, нейтрализующую
формацию b2/z’ с4, или кон-
кретную тактическую цепочку
ходов, способную ее нивелиро-
вать. Если анализ покажет, что
такой позиционной особенности
нет, только тогда можно искать
выход в усиленном режиме ход-
за-ходом, выискивая нужную це-
почку ходов.

И снова я слышу возмущенные
вопросы от живущего во мне мо-
лодого и бескомпромиссного есте-
ства: «Что?? Ты никогда не гово-
рил мне, что режим ход-за-ходом
может быть частью оценки! Ты,
похоже, приспосабливаешь всё
под свои “хотелки", как софист?
Оценка должна быть оценкой, а
нс расчетом вариантов!»

II опять я не прошу молодого
меня умолкнуть, так как ответы
на его вопросы могут оказаться
полезными. И в самом деле, оцен-
ка, в основном, - это процедура
взвешивания сильных и слабых
сторон, ио в некоторых случаях
она может целиком опираться на
временные факторы, такие как
внутренняя энергия, скрытые ме-
ханизмы, крепость и другие не-
типичные или редкие динамиче-
ские или статические особенно-
сти. В этих случаях суть обычно
в сочетании двух факторов: ко-
торые *мы в состоянии понять на
основе общих соображений, и

тех, которые обнаруживаются в
процессе расчета. Режим ход-за-
ходом - это про факторы второго
типа. Держа это в уме, перейдем
к рассмотрению мыслительного
процесса Аниша, как я его себе
представляю:

5.	Нужно найти способ для
черных продвинуться вперед по-
сле того, как закончатся вступи-
тельные активные ходы. Пробле-
ма будет в том, как встретить (по-
сле Фс1-с2) маневр Sdl-al-a2,
которым будет защищен пункт Ь2
без его ослабления при одновре-
менной подготовке как Hhl-al,
так и ^-какое-то поле с после-
дующим £к12-с4. Есть ли у меня
что-то против этого?

6.	Да, есть идея! Я бы мог раз-
менять чернопольныхх слонов
на с5, захватив, если удастся, это
поле для своего коня. Ключ к до-
стижению этого - перевод коня на
еб или Ь7, с последующим ... I с5.
Размен слонов приведет к уходу с
доски хорошей легкой фигуры бе-
лых, ослаблению их короля и даст
мне доступ к клетке ЬЗ. В этом
случае позиция будет равной.

Выше мы видели мою попыт-
ку описать, как гроссмейстер ду-
мает в ситуациях, где ему нужно
вникнуть в самые мелкие детали
положения, чтобы быть готовым
в намечающемуся позиционно-
му давлению. Супергроссмей-
стер способен сделать все эти
шаги полубессознательно, полу-
чая финальный результат через
вспышку интуиции.

Труднее всего в этом примере
было выяснить, что делать после
того, как все стандартные ходы бу-
дут сделаны, а активный план у чер-
ных не просматривается. Мой опыт
подсказывает, что искать следует
что-то одно из списка:

а)	Тактическую цепочку хо-
дов, которую по каким-то причи-
нам было трудно увидеть.

6)	Размен, ослабляющий обо-
рону противника, тем самым
уравновешивая наши собствен-
ные статические слабости.

в)	Спокойный ход или ми-
кро-план, который показал бы,
что несмотря на нашу худшую
структуру позиция уравновешена.

Если ничего не находится, то у
нас просто хуже, и следует избе-
гать активных операций, ограни-
чившись пассивной защитой.

20...Т аЬ8!

Голландский гроссмейстер при-
ступает к реализации своего плана.
У меня нет сомнений, что он про-
работал большинство его деталей:
интересно как много времени он
потратил на обдумывание этого
хода? Очевидно, что черным, что-
бы решиться на ослабление своей
пешечной структуры в том испол-
нении, которое мы увидели в пар-
тии. нужна смелость и уверенность
в своих силах, даже если расчет
был глубоким. Одной небольшой
шибки достаточно, чтобы пошед-

шая на риск сторона потеряла всё.
Шахматисты такого уровня пони-
мают это лучше, чем кто-либо еще.

21.Фс21?

Нс мешая черным проводить
свою активную операцию. Трудно
сказать, считал ли Веселин их по-
пытку отчаянной мерой или нет,
но есть факт - белые отказались
от здравой альтернативы 21. ВЬ5!?.
Черным нс избежать размена
ферзей, так как 21...с6 22. 63 Ьэ
наталкивается на 23.£ с4!.

21...' xb5! 22.ахЬ5 2Ь68. Про-
верка сложного окончания с по-
мощью компьютера подтвердила
мои подозрения о его ничейности,
поскольку изменение структу-
ры означает, что белые не смогут
больше добиваться прогресса па
ферзевом фланге - естественное
следствие размена на Ьэ. Ниже
главная линия компьютера:

23.^Ы!? Пытаясь улуч-
шить коня. 23.^с4 ^с8 24. 63
Де7 25.2Ь61 2x63 26.2x63 268
27.2x68+ Л хб8 28.Фс2 vtg8=
тоже с явной ничьей.

23...^с8 24.Фс2 ^g8
25.ФЬЗ!?. Или 25.с4 АЬ4!
2б.^сЗ	27.ФЬЗ ЛхсЗ

28.ЬхсЗ!? (28.ФхсЗ Ф17 29.1 d5
Феб ЗО.ГЪсИ Ь8=, подчеркивая
обездвиженность белых нешек)
28...^Ь7! 29.3(15 Sxd5 3O.cxd5, и
на доске крепость после 30...15=
или 30...Ф Г7=.

25...1.е7 26.с4 ФП! Здесь
уже не 26... $Lb4?, поскольку с
лишним темпом идея 27.^сЗ
Д,хсЗ 28.ЬхсЗ! работает, на-
пример, 28...#416 29.2d5 ^Ь7
3O.”hdl+—, и белые выигрыва-
ют, так как при утвердившейся
на d5 ладье они имеют все шансы
провести с4-с5.

27.^сЗ £ld6 28.^d5 ld7=
Черные построят крепость, по-
ставив своего коня на Ь7.

Интересно сравнить при-
веденное выше окончание, где
пешка находится на Ь5, со сле-
дующей моей недавней партией
с гроссмейстером Бартоломеем
Хеберла, в которой при похожей
пешечной структуре пешка нахо-
дилась на а4. Думаю, партия по-
может яснее прочувствовать то
значение, которое имеет эластич-
ность пешечной формации:

1.е4 е5 2.£if3 ^сб 3.1 Ь5 аб
4.Да4 (16 э.сЗ Д<17 6.0-0 g6 7.d4
' g7 8.h3 ^gc7 9.dxe5 xe5
10.C*xe5 dxe5 11. ' e3 ’’ xa4
12.Wxa4+ Wd7 13.Wb3 Wc6
14.£id2 0-0 15.a4 a5 16.1fdl
b6 17.^c4 lfd8 18?Wxc6 ^хсб
19.&c4

19..5*?f8 20.g4 2xdl+ 21.1xdl
2d8? 22.1xd8+ <^xd8 23.b4! Эла-
стичность пешечной структуры
белых на ферзевом фланге делает
возможным этот удар, приводящий
к созданию удаленной проходной.

23...axb4 24.cxb4 ^5сб 25.b5 d4
26.ФИ Фе7 271 xdi exd4 28.Фе2
f5 29.exf5 gxf5 3O.gxf5 Ф£б 3i.^d6!
If8 32.&e8+ Фх£5 33.^)xc7 Фе4
34.f3+ Фе5 35.ФЙЗ d6 36.f4+ ФГ5
37.^415 1с5 38.Фс4 d3 З9.а5 и 1-0,
Kotronias-Heberla, Djerba 2020.

21...b5! 22.axb5 Sxb5 23Xal
T tb8

Черные завершили первую ста-
дию задуманной операции, сделав
все активные ходы. Теперь очередь
Топалова принять ответственное
решение, по болгарский 1россмей-
стер, что для него в общем-то неха-
рактерно, не пошел на самое прин-
ципиальное продолжение:

24.1)3?!

Черные этого как раз и ждали.
Продвижение пешки «Ь» белым не
на пользу. Неприятнее всего для
черных было бы 24. а2! по упомя-
нутым при оценке причинам.

И далее 24...^с6! 25.Shal.
При 25.Wd3 Wf7 261 hal л с5!=
черные достигают стратегиче-
ской цели - без лишних затрат
энергии разменять слонов, полу-
чая очень удобное равенство и,
возможно, в практическом отно-
шении, даже больше.

25...£}d8! Бесцельно 25...а4!?,

так как черные не получают
достаточной компенсации по-
сле 26. ха 4 § с5 27. * хс5 йхс5
28.^ЬЗПсЬ5 29.Пй1!±.

Маневр копя ведет к позиции,
где обеим сторонам нужно дей-
ствовать осторожно, но задача

26. е2!. Белые, понятно,
должны освободить иоле с4 для
своего коня, и ход ферзя - самый
четкий путь решения задачи.

Если же 26.ЬЗ, то 23... Ь7 с
последующим ..." d6-c5, что лег-
ко уравнивает.

Отлично для черных 26. ч!3
е8 27.^1 с 4 ^Ь7, так как бело-
му ферзю придется снова сделать
ход, предупреждая ,.JLd6-c5.

После 28.1 е2 (продолжение
28.g4 ’ с5 29. *.с1	Ь6!^ выгля-

дит опаснее для белых) 28... I с5!
29.Дхс5 (29,Жс1 ДЬ6=) 29.,Л)хс5
ЗО.^хаэ $)ЬЗ! 31 £)хЬЗ 1хЬЗ=

у белых лишняя пешка, ио им
нужно защищать на Ь2 и король
их раскрыт, поэтому преимуще-
ства у них нет. Следующие вари-
анты это подтверждают:

a)	32.h4 Wc6 33.Scl Wb6 34.
ФЬ1 Wc5 35.Ш d2 h6 36.g4 23b6=;

6)	32.Wc4 32...Wg6! 33.g3 h6
34.Sdl Wh5! 35.Sd2 Wxf3 36>e2
Wxe2 37.Sxe2 ФИ7=.

Возвращаясь к ходу 26. -е2!,
укажем, что играть опять-таки
нужно 26,,.4hb7!, так как альтер-
нативный маршрут 26...£}е6?
ошибочен ввиду 27. с4±, и па
этот раз пешка аб теряется без
компенсации.

27	. с4! Некритично 27.Ъ4!?
ахЬ4 28x4 Ь3+ 29. хЬЗ ПЬ4
30. ; d2 1Ьб31.ДеЗ=.

могу утверждать, что у черных до-
статоч I гая ком г генсация.

28	.Ас1. При 28.exf5? Wxt5+
29. с13	f7? у черных лучше,

так как вскрытие позиции ставит
под вопрос безопасность белого
монарха.

28...	fxe4 29.fxe4

27...f5!=. Не уверен, что даже
сильнейшим шахматистам легко
было бы найти этот ход. Идея
ослабить пешку с4 и дать чер-
ным дополнительный источник
контригры помимо пешки Ь2.

Справедливости ради укажем,
что создание «форточки» путем
27...116 - неплохая альтернатива.

Напротив, ход 27... t с5 не
окажется безнаказанным, ведь
ферзь черных уже не на е8:
28.Дхсб! (28.Дс1 ЖЬ6Т) 28...
£ixc5 29.^ха5 ФЬЗ 30.1dl! We8
31.^xb31xb3 32>d3±.

27... е8 тоже не работает,
гак как белые встречают идею
...X d6-c5 ходом 28.Д сП, и пешка
«а» висит. 11осле 28... еб 29.хаб
4Ьхаб 30. .хаб -‘Ь3+ 31.Ф62 не

29...We6! ЗО.^хаб £1ха5
31.Пха5ШЬЗ+32.Фб2

[ 32.ФЫ 1хаб ЗЗ.Дхаб ^хсЗ
34.ШЬ5 (34/4)5 ДхЬб 35>хЬ5
1 с5=) 34... Ь4 36. хЬ4 Д. хЬ4
Зб.Пхеб Ж d6 37.ГЪ5 g6 38.ЁМ
f8oo ]

32... хаб 33.. хаб Нбоё. Суть
дела увидеть нетрудно - при от-
крытой вертикали «1» у черных
имеется контригра против белого
короля, и у них ни в коем случае
не хуже. Шахматы - игра удиви-
тельная!

24...^g6

У белых слабость на ЬЗ и они
запаздывают с организацией
давления на аб, поэтому черный
копь может избрать более ком-
фортный маршрут для себя, чем
...c6-d8-b7, который мы рассма-
тривали выше.

/Добавим, что сильно и 24...
сб! 25.П а2 26.Shal ^Ь7=.

25. а4!?

Рискованно, но типично для
Веселина, в «команде» которого я
имел удовольствие работать в те-
чение нескольких лет. Белые свя-
зывают ладью Ь5, надеясь быстро
организовать давление на пешку
а5 и, возможно, по вертикали «<1».
Надежнее было 25. hdl=, по у
черных уже удобная игра.

25...Шс7

Острое 25... ' с5! 26.J хс5 £Д4
позволяло развить давление на
позицию болгарского супер-грос-
смейстера. «Путь к свету» только
один: 27-ld4l (27.Ф61? Hd8+)
27...exd4 28.Wxd4 Wc6 29.g3 &e6
3O.We3 £ic5 31.Ha3 h6 с привыч-
ным компьютерным равенством
0.00, но в практической партии,
играя белыми, я бы чувствовал
некоторую обеспокоенность в
связи со слабостью поля <13.

26.4Ьс4 ' с5 27. ' хсэ хс5=

Итак, подход «атака есть луч-
шая защита» сработал - нечастый
случай - в ситуации с ясным пла-
ном, но, как мне кажется, вполне
очевидно, что успех был основан
на 95% па случайных факторах -
главным образом, на ключевом
маневре ...^e7-c6-d8-b7, с раз-
меном слонов. Размен позволил
компенсировать худшую струк-
туру черных путем ослабления
защиты неприятельского короля.
Похвала игре Гири основана на
том обстоятельстве, что случай
предельно пограничный. Для
обычного смертного трудно фор-
мулировать такие профилакти-
ческие атаки, пе имея по крайней
мере одного долговременного
актива в запасе. На мой взгляд,
рычаг на а4 был бы с точки зре-
ния большинства шахматистов
каплей в море, и даже подавляю-
щее большинство игроков с рей-
тингом 2200+ вряд ли было бы
способно верно пройти 5 из 6 ша-
гов процесса оценки. Ситуация
может показаться равенством с
ясным планом a posteriori, когда
нам всё разложили но полочкам
аналитики и компьютеры, по в
реальности это не так. В практи-
ческой партии 99% рейтинговых
шахматистов посчитали бы, что
у черных хуже, и пришли бы к
выводу, что контригру, которую
требовала ситуация на доске,
«выжать» невозможно. Примеча-
тельно, что после мастерского ре-
шения стоявших перед ним про-
блем и проведя партию превос-
ходно до этого момента. - Аниш
вскоре ошибся:

28.Hhd1 ^f4 29.1 d2 h6

30.	аЗ

3O...	a4?

Я не знаю точно, как распоря-
жались своим временем сопер-
ники во время партии, но вполне
вероятно, что они уже заходили в
цейтнот. Легко представить, что
нахождение всех тонкостей воз-
никавших позиций потребовало
больших энергозатрат, особенно
это касается черных. Последним
ходом Аниш допускает тактиче-
скую ошибку, которая могла при-
вести к потере всех плодов его
предыдущей игры.

Нс сомневаюсь, что Каспаров
автоматически сыграл бы 30...
лсб!, предполагая встретить де-
централизацию З1.^ха5?! (пра-
вильно, вообще-то, 31J а4! еб
32.g3! хЪЗ 33.gxf4 П.ЗЬ4 34.схЬ4

=Fxc4+ 35.Ф61 Bfl+=) путем
31... -еб!?, и ферзь жадно прице-
ливается к ЬЗ. Хотя, нужно при-
знать, о поражении белых речи
ие идет даже в этом случае, их
поджидают многие опасности в
связи с неустроенным положе-
нием короля, например, 32. а21?
(очень опасно для белых З2.£)с4?
ЖхЬЗ ЗЗ.ШхЬЗ 2xb3 34.2 а8+ ФЬ7
Зб.ФхЬЗ Wf7J) 32...Пха5 33 А хаб
Wxb3+ 34.Фс1 ЛБ7-*. Оценка
может быть и равна 0.00, но дав-
ление сохраняется.

31.Ьха4 Ь4

32.2Ы!

Очевидно ослепленные близо-
стью вполне заслуженной ничь-
ей, черные упустили из виду этот
смертельный ход. Такое может
случиться с самыми сильными, и
неудача окажется крайне болез-
ненной.

Аниш, вероятно, ожидал толь-
ко 32.схЬ4? ПхЬ4 ЗЗ.Ф<11 Wgl+
(и после 33...' 4хс4 34.2с1 Wfl+
Зб.А'с2 -с4+ должна быть ни-
чья) 34.Фс2 лД5 35 Ф dl=, и вре-
мя соглашаться на ничью.

32...Шхс4

К счастью для черных, у них
есть возможность поставить не-
которые ловушки для белых, у
которых не вполне безопасный
король.

ЗЗ.ЕхЬ4 ЖхЬ4 34.ШхЬ4 Wa2+
35.^'Ь2 Шха4+ Зв.ШЬЗ Шав
37.g3^e6

38.1 <15?

Отказываясь от неожидан-
ного подарка. Ход 38.114!+- сле-
довал старому доброму правилу
для эндшпиля - подавляй, пода-
вляй, подавляй! Ход пешки «11»
отнимал у черного коня ноле
g5, практически решая судьбу
черных. После 38...Ф117 (38...
£k5?? 39.IM8+ ФЬ7 40>g8+
Ф$6 41.115+ Фх115 42. xg7 при-
ведет, рано или поздно, к мату)
39. с!5+- у черных скоро не
останется ходов и им придется
примириться с неизбежным.

38..?£g5!

Кони - создания опасные,
они хорошо взаимодействуют с
ферзем, так как могут прыгать в
разные стороны, давать неприят-
ные шахи и нападать на слабости.
Данная позиция не исключение,
и следующий ход более или ме-
нее обеспечивает ничью.

39.f4^f3 40. dlWe2+

Самое точное - 4О...с6!=, за-
ставляя белого ферзя покинуть
свою доминирующую позицию,
прежде чем начинать вторжение.
Впрочем, пет возражений и про-
тив хода Гири.

41Ф ЬЗ

Белые решают, что приклю-
чений с них достаточно, и они не
идут на продолжение 41.Фс1!?
ШеЗ+ 42,ФЬ2 ФИ7! 43.W63 Wf2+
44.ФЫ1? (или 44.Фс1 с5!со, на-
мечая 45. fl ^iel!) 44...£}xh2
45.^d7 ®xg3 46.Wf5+ Wg6
47.fxe5 (47. xg6+ i^’xgG 48.15+
&g5=) 47...fxe5 48. • xe5 g4=,
что тоже вело к ничьей, так как
пешки королевского фланга чер-
ных дают им сильную контригру.
41.,.<<bd4+!	42.Sxd4 exd4

43.Wxd4 Wxh2 44.Wd8+ ЛЬ7
45. d3 ФБ8 46.e5 fxe5 47.fxe5
^g2 48.Wd8+ Ф h7 49.1 d3+ ’А-’Л

Веселин не нашел в этом по-

ложении ничего лучшего, как
дать вечный шах, и в самом деле,
компьютер выставляет свою лю-
бимую оценку 0.00. Проходная
пешка «е» белых неопасна, так
как черный король от нее неда-
леко.

А теперь самое время свести
воедино достойные внимания
моменты:

А. Девиз «Атака есть лучшая
защита» можно иногда приме-
нять, как профилактическое ору-
жие даже в позициях с ясным
планом в случаях, когда положе-
ние (внешне) хуже или чуть хуже
для той или иной стороны, если
смотреть на него с точки зрения
классических стратегических
элементов и здравого смысла.

Б. Нужно сознавать, что даже
в объективно равной позиции с
ясным планом, если мы не можем
это увидеть или почувствовать
сразу, то это не «равенство с яс-
ным планом», поэтому правила
ведения игры меняются.

Если мы подозреваем случай
«атака есть лучшая защита», то
нужно включить режим ход-за-
ходом в процессе оценки, чтобы

заполнить лакуны. Расчет может
показать, что атака всё же нереа-
листична.

В. В редком случае, когда де-
виз «атака есть лучшая защита»
работает, то причина - в наличии
некоего рычага, значение которо-
го поначалу мы склонны недоо-
ценивать, возможно, дополнен-
ного хорошей дозой форсирован-
ных ходов и при концентрации
сил. Чем меньше наблюдается
таких элементов, тем менее веро-
ятно, что атака окажется оправ-
данной.

Г. Если, как нам кажется, угроз
для нас слишком много, то мож-
но даже пойти па риск и пред-
принять исходя из интуитивных
соображений предполагаемую
операцию, особенно если пассив-
ная защита смотрится слишком
депрессивной. Если атака захо-
дит в тупик после нескольких
ходов, возможно, есть некоторый
скрытый маневр или тактиче-
ский нюанс в этой точке, который
усиленный режим ход-за-ходом
поможет обнаружить.

Надеюсь, мне удалось предло-
жить достаточно пищи для раз-
мышлений тем из вас, кто хочет
построить собственную шахмат-
ную философию на основе моих
идей по данной чувствительной
теме.
Глава 4

Борьба со страхом разменов

Не бойтесь отказаться от хорошего ради достижения великого.

Джон Рокфеллер

№18. М.Карлсен - А.Найдич

Grenke Chess Classic 2019

Сейчас мы посмотрим, как
возможность разменов может по-
действовать на течение игры, и,
более конкретно, изучим те реше-
ния, которые принимаются в «по-
лу н ичейных» позициях.

Под скорее «полуннчейными»
я подразумеваю позиции, кото-
рые, прежде всего, характеризу-
ются симметрией какого-либо
вида, или же такие, где только
что прошли широким фронтом
упрощения или вот-вот пройдут.
Должен признаться, что эта тема
одна из самых болезненных для
амбициозных или просто высо-
корейтинговых шахматистов как
в открытых, так и в закрытых
позициях. Она доставила мно-
го неприятных минут вашему
покорному слуге в течение его
шахматной карьеры. Мне всегда
казалось, что ничейная граница
в шахматах гораздо выше, чем в
других видах спорта, где возмож-
ны три результата, и это обстоя-
тельство не па пользу тем игро-
кам, в ком сильно стремление к

победе и есть желание и страсть
отдать все силы для ее достиже-
ния. Хотя это соображение нс
лишено оснований, должен при-
знать. что мои страхи были по
большей части преувеличены ио
следующим двум причинам:

1.	Я ошибочно верил в то, что
противники будут находить все
лучшие ходы в позициях, веду-
щих к ничьей.

2.	Моя техника не соответ-
ствовала уровню задачи, когда
выпадали шансы, или я просто не
был достаточно хитроумен, что-
бы заставить противников допу-
скать ошибки.

В последние несколько лет
произошли до некоторой степе-
ни революционные изменения
в отношении упомянутой выше
проблемы, многие шахматисты
во всем мире достаточно отточи-
ли свое техническое мастерство,
чтобы успешно справляться с за-
дачей. Самое главное при этом
как пройти но узкой тропинке со-
хранения шансов, ухитрившись
не попасть в худшее положение,
и хотя в уравнении присутствует
психологический фактор, знания
и точность исполнения играют
важную роль. Начнем с примеров
шахматистов, известных своей
выдающейся техникой. Первый
пример показывает, что даже
чемпион мира Магнус Карлсен
иногда может и не использовать
по максимуму свои шансы в по-
добной ситуации:

1.с4 е5 2.^сЗ W6 3.^13
^сб 4.g3 ЖЬ4 5.^d5 а5 6. ; g2
0-0 7.0-0 : >8 8.(13 ^xd5 9.cxd5
£)d4 10. xd4 exd4 11. e4 сб
12.ДГ4 cxd5 13.аЗ Лс5 14.b4
f8 15.exd5 d6 16.bxa5 xa5
17.J <12 Wa6 18.Ш13 g6 19.Ab4
Af5 20.1adl le5 21.g4 Ad7
22.Wf4 h5 23.h3 hxg4 24.hxg4
Wb6 25.J 13 i a4

Мы начнем рассмотрение пар-
тии между Магнусом (белые) и
гроссмейстером Аркадием Най-
дичем в момент, когда ладья бе-
лых на dl находится под ударом
и чемпиону миру предстоит при-
нять ответственное решение. Две
пары легких фигур уже разменя-

ны, пешечная структура симме-
трична, и кажется, что шансы
белых на создание игры в этой
скорее ничейной позиции связа-
ны с возможностью развития дав-
ления по вертикали «Ь», поэтому
любые размены ладей вроде бы
неуместны. Но это поверхност-
ная оценка, как мы увидим:

26.3d?

Может быть ход и не заслу-
живает полноценного вопроси-
тельного знака с точки зрения
большинства из пас, простых
смертных, и по компьютерным
стандартам он даже нс заслужи-
вает знака «?!>, но я уверен, что
позднее Магнус испытал боль-
шое разочарование, открыв, что
верный практический выбор
заключался в размене пары ла-
дей (!) с результатом, обратным
ожидаемому, - он позволял прод-
левать борьбу в партии снова и
снова с некоторыми реальными
шансами переиграть противни-
ка. Поскольку в шахматах, если
задаться целью выяснить истину,
нет ничего необъяснимого, пола-
гаю, вновь именно оценка должна
прояснить ситуацию:

Если посмотреть на позицию
перед последним ходом белых,
можно отметить следующее:

•	На доске материальное равен-
ство.

•	Белый король чувствует себя
в большей безопасности, чем
черный, который может под-
вергнуться атаке по вертикали
«И».

•	Пешечные структуры почти
идентичны. Взаимные сла-
бости на вертикали <d» свя-
зывают несколько фигур не-
обходимостью их защиты, но
расположение белых боевых
единиц смотрится оптималь-
нее, так как они могут сочетать
атаку и защиту - устойчивый
слон на Ь4 защищает на аЗ и
атакует пешку (16, в то время
как ферзь f4 посматривает па
пешку d4, но и может вклю-
читься в атаку по вертикали
«Ь» или на пешку f7.

*	Вообще говоря, фигуры бе-
лых чуть более мобильны, их
ферзь, в частности, сильнее
ферзя противника. Един-
ственная черная фигура, ко-
торая смотрится выигрышнее
своей визави, является хоро-
шо расположенная ладья на
е5, которая защищает от дав-
ления пешку <16 и не выпуска-
ет пешку (15 из-под своего на-
блюдения.

•	Плюсики белых носят времен-
ный характер, по в их позиции
скрыты два недостатка, кото-
рые могут стать и постоянны-
ми, если они выберут невер-
ный путь:

•	а) слабость черных полей на
королевском фланге, вызван-
ная продвижением g3-g4, и

• б) потенциальная слабость
поля сЗ, которое пока выгля-
дит хорошо защищенным, но
в окончании может оказаться
ахиллесовой пятой позиции
белых.

Принимая в расчет всё выше-
сказанное, нетрудно дать более
точную оценку, определить тип
ситуации и наметить дальнейшие
планы для обеих сторон.

1.	Относительно оценки можно
сказать, что баланс сил в це-
лом не нарушен. Со своими
активами белые должны об-
ращаться точно, не допуская
«размытости» в операциях,
чтобы сохранять небольшое
давление. Тени разменов тя-
желых фигур витают над до-
ской, и главная неприятность
для белых в том, что в позиции
много открытых линий, на ко-
торых противник упомянутые
размены может предложить.

2.	Очевидно, что на доске равен-
ство с ясными планами, в этом
сомневаться не приходится.
Белые намерены атаковать па
королевском фланге, черным
хотелось бы восстановить
равновесие на этом участке
путем захвата черных полей
или, если здесь их постигнет
неудача, получить контригру
путем нападения на пункты d5
и d3. Вопрос для белых звучит
так: могут ли они сохранить
основания для продолжения
борьбы, извлекая максимум
из своей незначительной ини-
циативы и предоставляя про-
тивнику как можно больше
шансов ошибиться.

3.	В общем и целом белые хотели
бы сохранить ферзей и (толь-
ко) одну пару ладей! Послед-
нее важно, так как если черные
сохранят ладыо на еб, то 8-я го-
ризонталь окажется слабой -
что яви гея, но сути, пригла-
шением для белой ладьи втор-
гнуться по вертикали «с».

Разумеется, в таких ситуаци-
ях крайне трудно добиться того,
чтобы всё пошло как задумано.
Чтобы не утратить свои шансы,
нужно пойти на компромиссы
следующего вида: Дать что-то,
чтобы получить что-то в ответ,
но всегда следить за тем, чтобы
не дать больше, чем получаешь
взамен.

Для белых в этой позиции
важно было не позволить про-
тивнику осуществить легкий
«соскок» посредством нападе-
ния на пешку d5. По этой причи-
не сильной ладье еб требовалось
бросить вызов. Кроме того, про-
странственный перевес белых
на королевском фланге обещает
им даже шансы на атаку путем
f2-f4-f5 в дальней перспективе,
поэтому не все надежды будут

утрачены в случае размена одной
нары ладей.

На мой взгляд, правильный
выбор - 26.2del!, так как здесь у
белых больше шансов, чем в пар-
тии. Объективно у них после это-
го не лучше, но мне нравится, что
решения будут принимать они. Я
уже указал на главное назначе-
ние хода - не позволить черным
атаковать пешку <15. Давайте те-
перь углубимся в происходящее
и попытаемся понять, в каком
направлении можно оказывать
давление. Лучшее возражение
черных: 26...Жае8!. Чтобы сохра-
нить равновесие, они должны
угрожать разменом всех четы-
рех ладей! Теперь Магнусу нуж-
но закрыть вертикаль «е» путем
27.2 е41, в вся тяжелая артилле-
рия остается на доске!

«Но почему всё должно разви-
ваться именно так», - можете ны
спросить. Почему черным следу-
ет удержаться от ...Fxel и почему
белые более не опасались давле-
ния против пешки d5 после 26...
йае8 27.1 е4!; что изменилось?

Начнем с ответа на вторую
часть вопроса: суть проста, но её
легко упустить из виду. После за-
влечения ладьи а8 на е8 опера-
цию ...JLa4-b3xd5 нс так просто
осуществить, поскольку но ее
завершении эта ладья останется
незащищенной. Черным понадо-
бится много времени, чтобы вся
эта схема заработала, и белые по-
лучат темпы, нужные им для под-
готовки атаки по вертикали «Ь».

Возвращаясь к первой части
вопроса, рассмотрим продолже-
ние 26... xel?27.Sхс1 2с8.

Белые просто не меняют вто-
рую ладью:

28. с 1! Только теперь этот ход
хороший. Пли, если вам больше
нравится другой термин, уместен,
в отличие от партии. Давление с
пешки (15 снято с помощью раз-
мена хорошей ладьи черных, и
за него не пришлось платить вы-
сокую пену, и, так как пара ладей
остается на доске, можно наде-
яться на увеличение давления на
королевском фланге в будущем.

Напротив, продолжение
28. §хе8?! \хе8 29. Мб з Ь5 вело
к мертвой ничьей, так как по-
сле размена всех ладей белые не
оставили фитиля, который мож-
но было бы зажечь для создания
угроз: Например, ЗО.Де2 (30. i е4
W с71 з J>xci4 с 1 + 32.фg2 Wd 1!
33.f3 We2+ 34>f2 ДхйЗ 35.Wxe2
1хе2 36.Ф12 Ac4=)

3O...Wc7! 31>xd4 Jug7 32.Wc3
Да4 ЗЗ.ФИ АЬЗ 34.ДГЗ Де5
35.d4 Ac4+ 36.Agl lf’6 37.Wc3
l.d8 38.a4 :..a6 39. -xc7 i.xc7
4O.a5 ФД8 41.Де4 Фе7-

Возвращаемся к 28. cl!. He
нужно много времени, чтобы по-
нять - у черных не просто хуже,
они уже близки к тому, чтобы
проиграть:

28...; ЬЗ. Я также рассмотрел
продолжение 28...JU)5 29.it.c4
Wd8 30.&g2 td7 31.SM Ag7
32.Ad2 Wf6 33>g3 We7 34.2Ы
c8 35.a4, перебрасывая ладью с
фланга на фланг, например, 35...
i.eo 36.f4 t 16 37.ЁЫ, и у черных
нет реальной контрит ры.

29.&g2 ®Ь5 30.2с7!
3O...Axd5	31.Wxd4 Axf3+

32.*xf3 Wg5 33.Ji.c3 Wh6 34.*g2
A.g7 35.Wc4! Sf8 36.Ji.xg7 ®xg7
37.Sxb7 f6 З8.а4±. У белых,
имеющих лишнюю пешку, очень
неплохие шансы на победу. Так
что, как ни удивительно, но сим-
метрия иа доске не всегда лишена
жизни!

Компьютерная эра нам по-
казала, что в таких ситуациях
многое зависит от умения фили-
гранно оперировать фигурами, и
это умение может принести го-
раздо больше дивидендов, чем
мы полагали ранее. Приведен-
ные выше варианты намекнули,
что размен фигур может быть
очень важной частью достиже-
ния успеха в условиях подоб-
ных симметрий, и что защищаю-
щийся должен быть уверен, что
размены нс уменьшают уровень
энергетического наполнения его
позиции.

Умение добиваться размена,
уклоняться от или соглашаться на
него без значительных усту-
пок - это настоящее искусство,
тем более трудное для исполне-
ния при равенстве, когда защи-
щающаяся сторона стремится
форсировать ничью.

Чтобы дать вам больше дока-
зательств того, насколько дели-
катна эта тема, приведу несколь-
ко вариантов, которые изначаль-

но планировал опустить. Из них
станет понятно, защищающейся
стороне не всегда следует избе-
гать разменов любой ценой, они
могут их позволить, но па сво-
их условиях. Именно этой цели
служит ход 26... ае8! (в ответ на
26.Sdel).

Прежде чем приступить к
анализу, я попытался изучить из
простого любопытства послед-
ствия хода 26...J\g7, который на
первый взгляд кажется более
«разумным» (чем 26...Цае8!) на-
правлением. Идея хода в том, что
после 27. i с4 \ ЬЗ

ладья на е8 нс подвисает, поэто-
му угроза ...b3xd5 становится
реальной. Однако, несмотря иа
это, черные как будто не урав-
нивают, и этому есть стратегиче-
ское объяснение - они лишили
пешку d6 экономичной защи-
ты, передав соответствующую
функцию тяжелой фигуре
ферзю.

Ферзь привязан к защите
пешки d6, слон ЬЗ далеко от коро-
левского фланга, ладья еэ может
быть согнана ходом f2-f4. Такой
расклад недостаточен для равен-
ства.

28. f3 d8. Относительно
лучшее.

| После 28...3518?! выясняется,
что белые просто играют 29. g2,
и угроза f2-f4 поднимет свою
ужасную голову над позицией
черных, и это крайне неприят-
ная, быть может, неразрешимая
проблема. И им не остается ни-
чего другого, кроме как жертво-
вать качество, играя 29...Ё хе4!?

1)	Продолжение 29...Жс8?!
ЗО.ЖЫ 1с2 31.2bcl Ш1)5 32.13
Жхе4 выглядит для черных без-
надежно.

2)	То же самое можно сказать
относительно 29...1'5?! 30.14 хе4
31.dxc4 d3+32.Ф112+—.

Однако после 30.— хе4 Ь5
31 Axd6 &xd5 32.1Ы!? ^xbl
33.^xd5 Wxd3 34JLxf8 ^х!8
35.^'g2 ЛхаЗ 36.W xb7± крайне
маловероятно, что черные могут
партию спасти. ]

29.W113!

29... н17. Самоубийством будет
29...g5?? - 30>h7+ ^?f8 31.14+-.

3O.f4	/ Ъ5 31>g3 Sh7

32.Se2!±.

А теперь вернемся к лучшему
ответу на 26. .del!, а именно,
26...: he8!,

и посмотрим, как может в этом
случае развиваться игра:

27. ' е4!. Теперь давление на d5
вряд ли к чему-нибудь приведет
по уже объясненным причинам, и
белые переключаются на режим
ограничения! Этот ход не толь-
ко в русле основной стратегиче-
ской концепции по сохранению
тяжелой артиллерии на доске в
интересах атаки, но и исполнен
стремления доказать, что непри-
ятельские ладьи попали западню,
ибо на вертикали «е» «многовато
пароду». Тропинка к спасению
узка и для успеха нужна реакти-
визация ферзя и использование
геометрического нюанса:

27...Wd8! 28.Wg3!. Если 28.^g2,
то 28....ДЬЗ!, и черные «остаются
в живых».
28...5 Ь5!!. Этот ход Аркадий
должен был предвидеть, чтобы
сохранить равенство на доске иа
случай, если бы Магнус верно
оценил достоинства 26.' \dell. Пе-
ред нами еще один пример, когда
процедура оценки явно помогла
наметить верную стратегиче-
скую дорогу, и вспомогательный
инструментарий в виде режима
ход-за-ходом подкрепляет реше-
ние. Он, можно сказать, является
се частью. Нахождение выпада
28... Л Ь51! за два-три хода до него
представляется многими как та-
лант. но я назову такое умение
распознаванием геометриче-
ских шаблонов, или, если угодно,
чувством временной раскоорди-
нации, вызванной блокировапно-
стыо ладьи 11. Здесь мне хотелось
бы кое-что подчеркнуть:

В приведенном примере осо-
бенности позиции, в отличие от
партии Топалов - Гири, ясно ука-
зывали. что на доске равенство
с ясным планом, а не позиция с
ясным планом. Это должно было
придать нам уверенности в том,

что ход вроде 28... ' Ь5!1 дол-
жен существовать, и его только
нужно найти. II всё же я советую
находить такие ключевые ходы
заранее (если только вы не отли-
чаетесь фантастической интуи-
цией), во время процедуры под-
тверждения в режиме ход-за-хо-
дом, которая следует за оценкой
или даже составляет ее заключи-
тельную часть.

29.13. Таким путем белые обе-
звреживают угрозу ликвидации
(упрощения) ...Де5хе4, но в го
же время их наступление затор-
маживается. Примерно равная
маневренная борьба ожидает со-
перников после 29..Л116!

(29...Ag7?! ЗО.а4! <: аб 31>h3
b6 32.^g2t)

Черные сумели создать не-
которую блокаду, в то время как
белые укрепили свои позиции
в центре и избежали массовых
разменов. Попытка в данный
момент пробить блокаду с помо-
щыо жертвы качества 34.2£с1!?
' g7 35.g5! Л xcl 36.Дхс1сб, в об-
щем-то, не кажется неуместной,
но, несомненно, она сопряжена с
известным риском.

Возвращаемся к партии и вы-
бору Карлсена 26. с 1:

26.. J g7 27.^g2 I ЬЗ

Теперь пешка «d» падает и, что
самое важное, черный ферзь полу-
чает пространство для захода в ла-
герь противника по белым полям.
Это должно привести к размену
ферзей. И вскоре станет ясно,
что вместо получения равной (по
мсныпей мере!) позиции с неко-
торой игрой, белые обеспечили
себе просто безопасную ничейную
структуру, и при обычных обстоя-
тельствах дальнейшие коммен-
тарии уже и ие были бы нужны.
Но, как ни странно, в оставшуюся
часть партии превосходные знато-
ки эндшпиля, оба, допустили не-
характерные для них ошибки:

28. hl xd5 29. xd5 xd5

ЗО.ЗЬЗ *hd8 31.ШТЗ ГЬ5 32.Wg3

Bg5 33Jc7 d8 34.ПЫ Wd5+
35Л f3 Wxf3+ Зб.ФхГЗ d5?I

Черные несколько затрудняют
себе жизнь, но, нет сомнений, по-
зиция остается ничейной. Самым
аккуратным способом сохранить
равновесие было «ничегонедела-
ние»:

36... ' f6!=, и попятно, что игры
совсем нет пи у одного из сопер-
ников и нужно соглашаться на
ничью.

37ЛЬс1!

Теперь белые получают не-
большую инициативу, по недо-
статочную для того, чтобы сму-
тить противника, опытного игро-
ка и знатока эндшпиля.

37...Ае5

Предлагая новые размены, от
которых белые уклониться не мо-
гут.

38. [с8 Жхс8 39 J хс8+ ^'g7
4O.g5 f6?

Черные усложняют себе обо-
ронительную задачу. Правильно
было 4O...f5!=, форсированно ио-
лучая позицию, которая возникла
в партии. II у белых пет шансов
на выигрыш. Например, 41.gxf6+
Фх16 42.?^g4 сб, и большего нс
добиться.

41 ,Пе8! ПЬб 42.Йс7^- ^g8

43/Ag4?

Магнус отвечает любезностью
на любезность. Наиболее есте-
ственное здесь - 43.gxf6 £ xf6
44.£td7, сохраняя некоторое дав-
ление.

Комп предлагает способ выи-
грать темп с помощью контрпп-
туитивпого отступления: 43.Ag2!.
У черных нет полезных ходов, и
после

43...sfc h8 44.gxf6 xf6 45. d7
им всё еще нужно решать про-
блемы, созданные ими же сами-
ми. Решить их можно, похоже,
продолжив 45...<ifc>g8!? (45...flh5
46.^.g3 ^g8 47.&g4 Ф118 48.Г4
<>g8 49.f5±) 46.<>g3 Ag5! 47.f4
(47. xd5 tel! 48.Hxd4 Даб±)
47...ДН6 48.Hxd5 Sf6 49. ,xd4
b5

50.Г c4! 5O.Ad6 Af8 51.Де5 Паб
52.fid7 ЖхаЗ 53.&'g4 b4 54.<14 Sa2
55.*>g5 Паб 56ЛЬ7 &d6±. 50...
.417 51.^g4 Ш5 52.d4 7d5±/±,
но гарантии успеха здесь все-та-
ки нет. Но еще хуже то, что в по-
добных позициях сторона, вла-
деющая преимуществом, может
давить па противника столько
времени, сколько ее душе будет
угодно.

43...f5+!

А вот теперь на доске мертвая
ничья.

44.< 13 h2 45.Z d7 Sb5

46. ’ d6 Lxd6 47./Hxd6 ? ЬЗ

48. xg6+ Ь7 49.ЖЬ6+ <&g7
50. f4 Hxd3 51.а4 сЗ 52. d6
с5 53.Hd7+ Ag6 54., xb7
сб 55.а5 d3 56.Л'еЗ с5 57.f4
d2 58.&xd2 ха5 59. d7 ФЬ5
6О.<& еЗ '/2-'/2

Изучение этой партии позво-
ляет сделать несколько выводов:

А. Симметричное равенство
с ясным планом не означает от-
сутствие жизни, особенно если
включить в уравнение обоюдные
слабости, относительную безо-
пасность королей и фигурную мо-
бильность / функциональность.
Пусть вас не смущает и не ставит
в тупик тот факт, что обе стороны
«по определению» должны разга-
дывать планы друг друга, так как
они понятны. На практике мы и
в самом деле слишком часто стал-
киваемся с недостаточной точ-
ностью при реализации планов.
Мой опыт учит, что о г ошибок
никто нс застрахован, они воз-
можны даже в партиях шахмати-
стов мирового уровня.

Б. Случаются ситуации, в
которых сторона, которой «по-
ложено» оказывать давление, не
долж!та йен ытывать колебаттий,
предлагая размен, только из-за
того, что это размен. Он может
оказаться полезным играющей
первым номером стороне, осо-
бенно если предполагается раз-
мен боевой единицы соперника,
которая доставляет неприятно-

сти или является самой активной
фигурой противника.

В. Обороняющейся стороне
не следует соглашаться на раз-
мены, негативно влияющие на
внутреннюю энергию ее пози-
ции. Не так важно, какие фигуры
уходят с доски, важно - какие
остаются!

№19. У.Со - В.Федосеев

Кубок мира ФИДЕ. Тбилиси 2017

В предыдущем примере рас-
сматривался случай симметрич-
ного равенства, который, гем не
менее, был не так очевиден, как
казалось. Взаимные слабости и
некоторые динамические факто-
ры сделали цену каждой ошибки
очень высокой. В ретроспективе
случай далеко вышел за рамки
«размен, размен, ничья». Но я
бы понял многих из вас, кто за-
дался бы вопросом: «А как быть,
например, с ужасными позици-
ями защиты Петрова, во многих
из которых имеется лишь одна
открытая вертикаль, несколько
легких фигур уже покинула до-
ску к 20-му ходу и решительно
мало возможностей уклониться
от дальнейших разменов? Раз-
ве не витает над доской тень в
сущности “битой” ничьей?» В
таких ситуациях важно понимать
борьбу как вызов, и не опускать
руки уже после 10-12-ти ходов.
В позициях, где ничейные тен-
денции проявляй^ себя сразу
после дебюта, у стороны с более
комфортным положением, не-
мало плюсов, которые терпели-
вый и тренированный шахматист
может использовать.

Выделим наиболее важные из
них:

• Вероятность поражения су-
щественно уменьшается для
игрока, владеющего неболь-
шим преимуществом или ини-
циативой, причем в большей
степени, чем для противника.
Всегда приятно работать над
позицией, если знаешь, что
игра идет лишь на два резуль-
тата.

♦ Если игрок хорошо подготов-
лен, то он во время партии
получит 2-3 шанса поставить
перед противником проблемы.
Может быть, не самые слож-
ные, но всё равно такие, ко-
торые требуют от противника
четких действий.

• Защищающийся в стремле-
нии быстро достичь ничейной
гавани может согласиться на
легкое «погружение» - пойдет
на уступки, чтобы ускорить
размены, или даже согласится
на ошибочный размен.

Стойкость, бдительность и
знания - сочетание этих свойств
игрока должны помочь ему в ис-

пользовании малейших промахов
противника. Понятно, что нелег-
ко демонстрировать эту магиче-
скую смесь, но не дать шансам
уйти в песок в течение многих хо-
дов в борьбе такого рода, - под-
линное художественное достиже-
ние, и подходить к решению та-
кой задачи нужно со сдержанным
оптимизмом, а не с дрожащими
коленками. В таких позициях вы
выигрываете, если не зацикли-
ваетесь на выигрыше.

А теперь посмотрим, как шах-
матист мирового уровня трактует
упомянутую выше тему, не опа-
саясь сокращения материала на
доске и строго придерживаясь
подхода ход-за -ходом:

1.е4 е5 2.^f3 З.^хеб d6
4.£}f3 <<hxe4 5.d4 d5 6.Jtd3 Ле7
7.0-0 ^c6 S.^bd2 <tf5 9.Sel
^xd2 10.^xd2 .i.xd3 HJtxd3
0-0 12.c3 Й d7 13. If4

Начнем рассмотрение партии
с 13-го хода популярного темати-
ческого варианта русской партии,
известной «кузницы ничьих».
Соперники, Уэсли Со и Вла-
димир Федосеев, в особом пред-
ставлении не нуждаются, так как
они входят в шахматную эли-
ту уже несколько лет. Партия
была сыграна при классическом
контроле на престижном Кубке
Мира, что добавляет ей значи-
мости. Помня о том, что каждый
участник стремился проявить
себя в лучшем виде в этих ми-
ни-матчах, не приходится сомне-
ваться в том, что игроки хорошо
подготовились к партии, и впол-
не вероятно, что следующие не-
сколько ходов были ими сделаны
по домашней подготовке.

13...а6

Легко видеть, что единствен-
ная небольшая проблема черных
в этой линии - несколько неу-
клюжее положение койя на сб.
Стой конь на <17 и пешка на сб,
они бы чувствовали себя ком-
фортнее. Но, если у вас черные и
вы играете симметричный дебют,
то нельзя ожидать, что всё пой-
дет так, как вам бы хотелось. По-
следний ход Федосеева нацелен
на предупреждение вторжения
ферзя с d3 на Ь5 раз и навсегда,
и движение пешки - естествен-
ная профилактическая мера.
Идея - далее провести ...Жа8-е8,
...Ae7-d8, добиваясь массовых
разменов по вертикали «е» с не-
избежной ничьей.

Всё это хорошо, но почему
не сразу 13...Пас8 ?, - первый

вопрос, что сразу пришел мне в
голову, когда я начал анализиро-
вать партию. Предосторожность
уместна, если есть конкретная
угроза, иначе она просто потеря
времени. Разве это не пример не-
точности, допущенной черными?
Честно говоря, принимая во вни-
мание произошедшее в партии и
исходя из краткого анализа, про-
веденного мной, не могу сказать
наверняка, хуже 13...Жае8 или
лучше хода, сделанного Федо-
сеевым в партии. Единственный
способ «использовать» пропуск
хода ...а7-аб заключается в выпа-
де 14. Б5!?, но снова подает свой
голос червь сомнения: «Чем уж
он такой страшный?»

14... : (16! - рекомендует ком-
пьютер. Пу, может быть ничего
особенного в ходе 14.- Ь5!? и нет,
но 14... ; d6! обнаружить очень
трудно в практической партии,
если не знаешь нюансы, так как
под боем остаются две пешки.
Увидев ход па экране компьюте-
ра, я быстро выяснил, что пеш-
ку «d» брать нельзя: 15. xd5?
^е7! 16>g5 (16.We4 f5!+) 16...f6
17.^g3 £if5 18.Wg4 h5!, и белые
теряют фигуру. Но я не уверен,
удалось бы мне «схватить» идею
целиком в турнирных условиях,
так как ключевой первый ход
крайне трудно обнаружить.

Что касается хода 14...Ь6?!, то
большинство любителей и про-
фессионалов именно его бы и вы-
брали. На мой взгляд, этот ход -
первая возможность для черных
пойти по неверному пути в этой
липни, и моя цель - показать, что
многие естественные ходы в про-
стых позициях не являются опти-
мальными. Ход 14...Ьб был сделан
даже в партии по переписке, где
далее было: 15.ИЗ?! X d61. Здесь
эта разменная операция - удачна,
так как у белых нет ничего луч-
ше, чем 16. ; xd6. Пуанта в том,
что при 16. xd5!?^e7 17. g5 f6
18>g3 #И5 19.ШФ2 Wb5!^

s
<
ПЗ
T
C5

ГЗ

Q.

C3
s
<1

черные получают компенсацию,
так как белый ферзь далеко от не-
защищенного ферзевого фланга.

Возможен такой красивый ва-
риант: 2O.g4!? g5!I 21 g3 <7 xg3
22.fxg3 f5! 23.£ixg5 fxg4 24.^e4
Ef3! 25.£}xd6 cxd6 26.hxg4 2ef8!=
с достаточной контригрой.

Возвращаемся к ходу 15...

<16!. После 16.J xd6 положение
черных совсем не простое, во точ-
ной игрой они должны добить-
ся ничьей. В партии Bultman-
Mudra, согг. 2013 далее было:
16...Wxd6 17.Eacl g6 18.аЗ ^g7
19.Ё хе8 Ё хе8 2О.с4

2О...Ке4! 21.Wxd5 Wxd5 22.cxd5
^hxd4 23.Пхс7 £}xf3+ 24.gxf3 Kei +
25. A’g2 1 b 1 26.b4 a5 27.bxa5 bxa5
28.Ec5 a4 29.Ea5 Ed 13O.Exa4Exd5
31.<g3 h5 32.Eb4 Ed3 ЗЗ.а4 Ea3
34.h4 Ф£б 35.ЕЬ6+ Ф£5 36.Eb5+
Феб 37.ЕЬ6+ Ф1'5 38.ЁЬ5+ Феб
39.Ка5 Т а2 4O.f4 Ф£6 41.£3 Sal
42.f5!? g5! 43.Ёаб+ Фе5! 44.hxg5
h4+!l 45.&g4 Egl+ 46.Ф113 Ф£4
47.g6 Фх£3 48.ФхЬ4 Ф£4 49.ФЬЗ,
согласились на ничью ввиду вари-
анта 49..Ф £3 50.Фй2 Bg2+51.>hl
I g5 52. §сб xf5=. Партия подчер-
кивает тот факт, что такие пози-
цип далеко непросто разыгрывать
даже шахматистам, вооруженным
движками и достаточным време-
нем для анализа.

Очевидно, что белые должны
попытаться предупредить осво-
бождающую идею ...J.d6. По-
скольку она срабатывает только
лишь потому, что слои f4 висит,
то моей первой мыслью было его
защитить путем 15JLg3!?. Такое
впечатление, что белые уже креп-
ко держат руль в своих руках! На-
пример, 15...15 (15... : <18 16.а4!±,
и черные остаются связанны-
ми) 16. J f4! h6 17.h4!±, и черные
«страдают», непонятно, как им
добиваться разменов.

Нужно, впрочем, отметить, что
черные могут оживить идею с по-
мощью трудно находимого и кон-
тринтуитивного хода 15... <18!.

Они держатся после 16.а4
Jkd6! 17.Jt.xd6 Wxd6 18.1е2 Sfe8
19. ael Жхе2 2O.Sxe2 d7, хотя
у белых остается немного получ-
ше - 21.g3, давая королю воздух.
Заключительная позиция объяс-

няет, почему движки рекоменду-
ют 15.g3!, что является улучшен-
ной версией 15. ’ g3, например,
15... 3(18 (угрожая ...^е5) 16.Ag2
* d6, как в предыдущей линии, но
с лишними темпами. В дальней-
шем белые могут выиграть про-
странство с помощью h4-h5.

Возвращаемся к 14...Jld6!:
15. хе8 хе8 16. ’ xd6 = xd6

17.Же1!!. Как мы видим, разме-
ны не всегда плохи для развиваю-
щей давление стороны!, сообщает
нам компьютер. Белые согласны
на более простую позицию, в ко-
торой их ферзь и конь будут бо-
лее активными, чем их визави.
Как мы увидим ниже, черным
следует избегать таких позиций.

11апротив, 17.WхЬ7 ведет к ни-
чьей после 17...НБ8 18. a6^xd4
19. xd6 xf3+ 2O.gxf3 cxd6=.

17.,.ЖЬ8! Можно уверенно
сказать - «единственный ход».

Есть еще смысл рассмотреть
продолжение 17...? хе1+?! в на-
шем анализе, но оно слабее. По-
сле 18.£1хе1 b6(18...<^d8 19?We8+
Wf8 20>d7 Wd6 21,Wxd6 cxd6
22.^c2±) 19.^c2 g6 2O.^e3 ^e7
21.Wa6± белые сохраняют безжа-
лостное давление на позицию чер-
ных несмотря на сократившийся
материал.

18>е2±

Получив не вызывающий со-
мнений контроль над вертика-
лью «е», белые обеспечили себе
типичное небольшое преимуще-
ство и могут развивать давление
очень долгое время. И непонятно,
является ли 13...Дае8 усилением
по сравнению с продолжением в
партии.

Применяли на практике и 13...
Ide8. Однако после 1 4.Ее2 1 d6
15. ' xd6 Жхе2 16. хе2 ~?xd6
17/ el± получается позиция,
почти идентичная той, что мы
видели выше. Белые сумели выи-
грать в партии Фирузджа - Лен-
дерман, Астана 2019, но, говоря
по правде, черные упустили силь-
нейшую оборонительную идею
для подобных позиций, а именно,
17...а5!.

Цель этого хода - ограничить
поле боя рамками королевского
фланга, где ввиду сокращения ма-
териала черные будут иметь хо-
рошие шансы на нейтрализацию
давления белых. Лучшее продол-
жение за последних здесь 18.^ hi!,
чтобы вынудить ослабление чер-
ных полей. После 18...g6 (18...
Wd7?! 19.^f5±) 19.g3 d8 2O.^g2
Sd7 21.ШБ5 b6 22.^f4 e7 23.Sdl
Sd7 24.a4 g7 25.h4 £ie7 26.3elt
черные чувствуют себя не слиш-
ком хорошо, поскольку им при-
шлось сделать «неправильную»
форточку (g7-g6), но они сохраня-
ют приличные шансы устоять.

14. е2 ае815.Пае1 <18
16.^d2!?

Скоро последуют еще разме-
ны, но американский гроссмей-
стер не унывает - он невозмути-
мо переводит коня на поле ЬЗ, с
которого тот будет угрожать не-
приятным вторжением Ь3-с5.
Это настоящая «заноза» для чер-
ных, ибо они не могут предупре-
дить заход коня путем ...Ь7-Ь6,
так как в этом случае их пешка аб
погибнет.

1б.Ь1 — другой интересный
способ приготовиться к предсто-
ящим разменам. Мы уже отме-
чали, что создавать шансы при
симметрии следует с помощью
захвата пространства, и именно
эту цель преследует сделанный
ход. Кроме того, будучи «атаку-
ющим жестом», выпад пешки
провоцирует ...117-116. что не толь-
ко ослабит белые поля в лагере
черных, но также сделает их пеш-
ки королевского фланга черных
невыгодно расположенными для
всех эндшпилей. В практическом
смысле черные более или менее
сумели настоять на своем, но, как
мне кажется, вы со мной согласи-
тесь, изучив предлагаемые ниже
варианты, их задача не выглядит
излишне перспективной:

16,..Жхе2. Так было сыграно в
большинстве партий.

16...Se7, пытаясь подойти с
умом к размену ладей.

17.Пхе7 Й хе7 18.И5 Ьб

23.Шхе8+ Лхе8 24.£)с2, и у бе-
лых было лишь минимально луч-
ше в партии Benassi-Sorbi, согг.
2017, и, ничья, говоря ио правде,
здесь и была оформлена.

19...2 (181? После 19...Пе8
2О.^Ь2! ФТ8 21.Wg3! Wf5
22. ' хс7 хЬ5 23Л g4± возника-
ет дисбаланс в пешечной струк-
туре, чуть более выгодный для
белых. Мне нс верится, что чер-
ные здесь полностью уравнивают
ввиду следующей любопытной
идеи, которую я «одобрил» после
примерно 45-минутных размыш-
лений над позицией, в этот раз
без помощи компьютера:
2О.Ь4!. Нужно вести борьбу на
двух фронтах, только так можно
сохранить шансы па выигрыш,
слишком мало материала, что-
бы надеяться на успешную атаку,
действуя исключительно на од-
ном королевском фланге, глав-
ным образом, потому что черные
не дали противнику рычаг.

При 20.^112 i,d6 21.1 xd6
 xd6 22.£)g4 a5!±/= старания
белых успеха не принесут, ибо за-
щита сделала правильную «фор-
точку» (h7-h6) для позиций, в
которых присутствуют

Черные должны быть готовы за-
щитить иоле f5 от вторжения бе-
лого коня путем перевода своего
койя на е7. Фронт обороны слиш-
ком узок, белым не прорваться.

1 [осле 2О.Ь4! возможно: 20...
S'.d621. 'х(16 ^Х(1б22.а4!1,иперед
черными стоят практические про-
блемы, - справляться с давлением
на обоих флангах очень непросто.

Вернемся к более естествен-
ному 16...Ихе2:

17.Шхе2

17,..	Wg4!?. Этот ход имеет це-
лью замедлить игру белых путем
связывания коня ГЗ с темном.

После 17...f6 18.£id2! I 17
19.ШЗ 2с7 2О.ДеЗ ^Ь8 21.^с5
с8 22.ЬЗ сб 23.с4± белые, без
сомнения, получили некоторую
игру и в итоге сумели добиться
победы в партии Siigur-Larghi,
согг. 2010.

18.1 g3f6 19>d3

[ 19.Ь4!? а7 2О.с4! тоже те-
матическое продолжение. После
2О.а4 217 21.^d2 Шхе2 22.Лхе2
Л1’8 23.4hЬЗ Ь6 черные ничем пе
поступились в партии Krueger-
Hrzina, corr. 2017.

2O...Wd7 21.Wd3

Белые создали некоторое дав-
ление в центре. Например: 21...
dxc4 22>хс4+ 2t7 23.d5. |

19..>d7 20.^d2±. У белых
преимущество. И снова идея
^d2-b3-c5, и положение у чер-
ных неприятное. Например:

20..75!?

а) 20...2е8? 21Лхе8+ ^хе8
22.£ФЗ 1 е7 23.Wf5±;
б) 2O...Sf7?l 21.СФЗ 1е7

22.Sfl!? ^а7 23.Фс5 Wc8 24.h5±.

21 .$ЯЗ f4 22Л Ь2 Де7 23.c4t

Черные сожгли мосты, продви-
нув пешку на f4, поскольку здесь
она слаба, и это обещает белым
шансы, как только игра вскроется.

16...£хе217. хе2

Материала на доске стано-
вится всё меньше, что в обычных
условиях должно бы радовать за-
щищающуюся сторону. Однако
положение на доске вряд ли мож-
но описать как «равное с ясным
планом», так как белые контро-
лируют открытую вертикаль и
неприятная идея вторжения коня
на с5 не исчезла. Если быть точ-
ными, то положение нужно оце-
нить как «ситуацию с ясным пла-
ном», где для уравнения черные
должны добиться размена одной
из тяжелых фигур, не пойдя при
этом на уступки. Это значит, что
защищающаяся сторона должна
проявить бдительность и, прежде
всего, пи в коей мере не недооце-
нивать потенциал белых.

17...а5

Я не наблюдал за партией в
реальном времени, по могу пред-
положить, что ход был сделан
быстро, так как это первая линия
компьютера. Я слишком хорошо
знаю, что в наше время даже су-
пер- гроссмейстеры иногда вклю-
чают в подготовленный вариант
рекомендации движков без тща-
тельного их изучения, и исполня-
ют на доске без раздумий, чтобы
сэкономить время. Однако такой
ход, очевидно, это сигнал трево-
ги, поскольку пешка ставится на
черное поле, а пешки назад не хо-
дят. Заблокировав пешку иа а5,
белые получат рычаг для вскры-
тия линий на ферзевом фланге
в удобный момент ходом Ь2-Ь4,
поэтому при игре в долгую 17...а5
выгоден белым.

Снова посмотрев на позицию
без помощи компьютера, но на
этот раз с точки зрения черных, я
решил предположить, как бы сы-
грал здесь завзятый компьютер-
ный фанат вроде Крамника, и на
ум мне пришел ход 11... f5I? с по-
нятным намерением вторгнуться
на с 2 с темпом. После 18. ’ g3 ic2
19.4^ЬЗ ~ хе2 20. хе2 Ь6 у чер-
ных, на первый взгляд, как будто
всё в порядке, но у белых некото-
рая инициатива:

21. cl!. Копь стремится на
f4, чтобы напасть па раскрытого
пехотинца на (15. Добравшись до
этой позиции в своих расчетах, я
испытал некоторое разочарова-
ние, ибо увидел, что черные вос-
препятствовать намерениям бе-
лых могут только ценой ослабле-
ния своей пешечной структуры
королевского фланга, - и в этом
случае белые получат возмож-
ность вскрыть игру па радость
своим лучше расположенных фи-
гурам. И что же, есть ли у белых
серьезное преимущество, в кон-
це-то концов?

21...g5D. Хотя этот ослабля-
ющий ход вынужден, детальный
анализ показал, что его послед-
ствия не слишком опасные. Да,
небольшое давление на черных

сохраняется, но позицию можно
защитить, если правильно ме-
няться: 22.4^(13 116 (22...1’6 23.h4)

а) И здесь основной план бе-
лых базируется на ходе:

23.f4, намереваясь получить
поле f4 для коня. После 23.f3 F6
24.h4 (24.1е6^е7! 25 J.xc7 Л 17 х
было моей тактической уловкой)
24...'^ 17 компьютер предлагает
25.Б51? 11е8 26.1хе8 Фхс8 27.f4!?,
оценивая позицию как несколь-
ко лучшую для белых, однако
черные защищаются: 27...g4 28.f5
^е7 29.Л14 £)xf5 30.&Ь4 сб!
31.4* хсб а5!, и опасность миио-
26.1,Ь2!

| Бросающееся в глаза 26. хЬ4
не так опасно - 27...&'f7 (или 27...
4Ье7!?) 27.£)f4 (возможно, 27. 12
а5 28.Sf5 2h8 29.g3 еб 30.Ш1
ставит перед черными больше
проблем) 27... 118 28. g3 £}е7
29/7) еб.

перевернуть изначально неблаго-
приятную опенку компьютера. |

Белые сохраняют в прицеле
пункт с7. Даже и в этом случае
черные, похоже, держатся, про-
должая 2б„.Ф17! 27/7Д4 е7

29...сб. Вынужденно, по хоро-
шо. Черные остаются без пешки,
но сохраняют более проворную
легкую фигуру в эндшпиле и это
должно обеспечить им легкую
ничью, мое мнение. Возможное
продолжение: 30. xd8+ Гхс18
31.Ас7 I <17 32. J хЬб £)f5 ЗЗФ f2
^d6 34. ’ с5 <£)е4+ Зб.ФеЗ Фебо5,
и снова прекрасно скоордини-
рованные фигуры черных обе-
спечивают достаточную компен-
сацию за пешку. Из всего этого
можно заключить, что сила неко-
торых проверенных временем и
одобренных мотивов, таких как
комбинация «2^ +контроль
над белыми полями», может за-
частую перевесить небольшой
материальный гандикап и даже

И черные, у которых только
что было пешкой больше, уже без
пешки, но в динамическом отно-
шении их фигуры лучше. Они
хорошо скоординированы, и это
дает им хорошую компенсацию.
Например: 32.Л с5

(32.ФГ2 ^g.3 ЗЗ.Гс2 Феб^;
32.ФЬ2 ^g3 33.Sc2 fd?g6 34.ФБЗ
Ф1э^)

32...Hg8 ЗЗ.а4 (ЗЗФ h2 Sg3^)
33...Hg3 34.ФГ2 ld3 35.Д b6 £)g3
36.1с7 £Wi+ 37.Фel Феб 38.2c2
1еЗ+ 39.Ф61 h3 4O.gxh3 Ф67
41 .АЬ8 Фс8 42.АБ2 Sxh3 43.1g2
Sd3+ 44.Фс2 f3oo. И в конце ва-
рианта фигуры черных слишком
активны, поэтому проигрыш им
не грозит. Приведенный выше
анализ предполагает, что бе-
лым следует пытаться заманить
пешку черных на а5. Она станет
«жирной» мишенью после того,
как белые возьмут на с7 и Ь6.

Самая хитроумная попытка
такая:

б) 23.а4! И здесь 23,..f6? 24.Пеб
?}е7 неожиданно проигрыва-
ет ввиду 25.' хс7! ФГ7 26. хЬб
1 хс7 27.2^ хаб, и отдаленные про-
ходные на королевском фланге
определяют результат.

23...а5 24.f4! f6 25.fxg5 hxg5
26.114 gxh4

27. ’ h2!! Теперь предыдущая за-
щита 27...ФГ7 по-настоящему не
срабатывает из-за 28.? 1’4, поэто-
му черные должны продолжать:

27...П17 28.£}f4 ld7 29.£>еб
Ф17 30.Ф12!. У черных пет по-
лезных ходов и белые после 30...
<^>g8 31.ФГЗ ФП 32.Фв4 ?}е5+
33. i >хе5 fxe5 34.2(хе 5 сохраняют
преимущество.

Вроде бы простая симметрич-
ная позиция, но таит в себе мно-
жество позиционных капканов!

ЬЗ Ь6 19.£}с1

С этого момента, как след-
ствие хода ...а7-а5, черным пред-
стоит принять несколько кри-
тических решений. Хотя у меня
нет 100% уверенности, но под-
готовка Федосеева должна была
закончиться где-то здесь, и весь-
ма вероятно, что он был доволен
итогами дебюта. Однако, если
принять во внимание тот факт,
что стратегия черных заключает-
ся в размене фигур единственно
с целью достижения ничьей, то
наиболее удобный способ реали-
зации финальной волны разме-
нов еще предстоит найти. Следу-
ющие несколько ходов россий-
ский гроссмейстер сделал с такой
быстротой и легкостью, как если
бы при подготовке он заглянул
гораздо дальше 20-го хода. Но в
это не верится, поскольку любой
приличный компьютер укажет,
что качество его игры невысо-
кое. На мой взгляд, ментально он
уже посчитал, что дело сделано и
ничья не за горами, и уже просто
готовился подписать бланки по
возможности быстрее, чтобы по-
кончить со всем этим.

Как-то уже довольно давно я
применил вариант защиты Бено-
ни в болгарском опеие. Я проана-
лизировал вариант до 25-го хода,
позиция из домашнего анализа
возникла на доске и всё же на
26-м ходу я ошибся при большом
перевесе во времени над соперни-
ком. С тех пор я упорно пытаюсь
убедить себя, что одной лишь за-
тратной домашней подготовки
недостаточно для автоматическо-
го выигрыша или ничьей. Нужно
научиться продолжать партию
так, словно она начинается с 1-го
хода с момента, где закончились
наши теоретические познания. И
это мой совет всем молодым шах-
матистам. Чем скорее вы усвоите
это важное правило, тем быстрее
улучшатся ваши результаты.

Этот ход сделан в соответ-
ствии с попятным планом ...П18-
17-е7, и если он будет реализован,
то дальнейшее сокращение мате-
риала на доске неизбежно. Одна-
ко, принимая во внимание сле-
дующий ход белых, черным сле-
довало рассмотреть 19...£}е7!?,
не позволяя противнику зафик-
сировать пешку на поле цвета
их слона, во всяком случае, вре-
менно. Комп предлагает 20лЧd3
^g6 21.Ag3 Wb51? 22.<^f3 h6
23.a3 ^h4 24Д xh4 £ xh4 25.g3
if6 26.Б4 Wd7 27.<&g2 сб 28.a4

с небольшим плюсом у белых,
ио я бы за черных здесь особенно
не беспокоился. В конце концов,
пресловутая комбинация ферзя
и коня работает тогда, когда есть
слабости, которые могут быть ис-
пользованы, по в лагере черных
таковых не наблюдается.

2О.а4!±

Уэсли хватается за свой шанс
обеими руками. Теперь белые
получают реалистичные шансы
получить лучшего слона в воз-
можных окончаниях, так же как
и рычаг для того, чтобы можно
было «замутить» кое-какую игру
на ферзевом фланге с помощью
продвижения Б2-Б4. Разумеется,
преимущество белых пока неве-
лико, но впервые за время партии
оно носит постоянный харак-
тер, а не временный - неудачно
расположенные фигуры можно
зачастую улучшить, контроль
над открытой вертикалью может
быть утерян, по пешка, заблоки-
рованная па поле «неправильно-
го» цвета, так и простоит на нем
до конца партии. Важный плюс,
с точки зрения белых, в том, что
с этого момента не каждый раз-
мен устроит черных. Им придет-
ся взвешивать па каждом ходу, к
чему приведет тот или иной раз-
мен, если они не хотят оказаться
в стратегически плохом оконча-
нии. Уже только по этой причине
игра белых будет проще.

2O../he7
Немедленное 20...317?! допу-
скало 21>Ь5! Ф£8 22,£д13 Пе7
23.Нс1!±, и черные остаются под
давлением. Белые вроде бы ни-
чем нс угрожают, но у них мно-
жество идей но улучшению своей
позиции, в то время как черные
обречены на пассивность.

21.&d3

21...g5?l

Даже не знаю, как охарактери-
зовать этот ответ, возможны не-
сколько объяснений, из них два
самые вероятные: отсутствие по-
следовательности в мыслях или
позиционная жадность. Какое-бы
бы вам ни показалось наиболее
вероятным, помните, что, играя
так в партии против соперника с
рейтингом 2800, шансов добиться
своего у вас менее 10%. Не могу
объяснить этот ход только лишь
результатом напряжения, кото-
рое неизбежно при таких ответ-
ственных противостояниях, не
достает реалистичных основа-
ний. Разумеется, аксиома о важ-

ности обладания пространством
всем известна, и не приходится
сомневаться в том, что желание
прихватить его на королевском
фланге должно было повлиять на
Владимира, но есть и более важ-
ная аксиома: Нельзя наносить
эффективные удары, находясь в
худшей позиции, а позиция чер-
ных уже несколько хуже.

Правильным и естественным
ходом было 21..7’17!, защищая
копя е7 и таким образом делая
угрозу пешке а4 реальной.

а)	После 22.ЬЗ ^g6 23.g3 Же7
черные завершают желанный ма-
невр. Во избежание дальнейших
разменов белые должны отсту-
пить слоном: 24.J еЗ сб 25. 1)5.

Белые планируют провести
сЗ-с4, получая некоторую ини-
циативу, но черные располагают
финальным красивым ходом, по-
зволяющим улучшить фигуру,
которая доставляла им проблемы,
именно, коня: 25...^h8! 26.с4 dxc4
27.bxc4	17±/=. Если у белых и

есть преимущество, то едва улови-
мое. У них больше пространства,
но есть и слабые места — белые
поля. Черные стоят надежно, им
удалось восстановить координа-
цию фигур. Не будет преувели-
чением сказать, что обе стороны
должны быть довольны своим
положением: белые, — потому что
они изменили пешечную структу-
ру и избежали разменов в процес-
се захвата пространства, черные, -
потому у них более надежная пе-
шечная структура и все их фигу-
ры функционально нагружены.

б)	Другим планом является
продолжение 22. • dl ^g6 23.Б41?

И снова белые чуть более ак-
тивны на ферзевом фланге и мо-
гут продолжать в том же духе.

22	.Ас1 ^g(i

Черные сделали ход «вдогон-
ку» за ...g7-g5, осваивая захва-
ченное пространство. На непри-
тязательный взгляд может пока-
заться, что дела у них не так уж
и плохи, но течение партии по-
казывает, что свои позиции они
еще не утвердили, прежде всего.

потому что ход f2-f4 или h2-h4
подчеркнет слабости в их лагере:

23	.БЗ S е7?

Ошибка, после которой доро-
ги к спасению уже ист. Очевидно,
Федосеев почувствовал необхо-
димость улучшить своего сло-
на и, возможно, нейтрализовать
идеи, связанные с ходом ‘ с1-аЗ,
но у хода имеется тактический
прокол. Правильно 23,..Bf7!, про-
должая думать о переводе ладьи
на вертикаль «е». Однако в этом
случае белые могут использовать
ослабление королевского фланга
черных, чтобы безнаказанно из-
бегнуть размена ладей:

24	.Ш1! Крайне агрессивная
идея состоит в ударе f2-f4.

После 24...Не7! 25. <11 еб!
26.f4 gxf4 27.Д xf4 (27.h4!?) 27...c6
28.Л62 Wc4 29>f3 Wxf3 3O.Zxf3
le2 31J 72 Жс4 32.ФН &g7 33.g3
' c7 34175 <£щ7 35.Sf3± оконча-
ние для черных не простое, так
как им придется жить с худшей
пешечной структурой, но всё же
позиция выглядит защитимой.
24.Ь4!±

Получая поле 14 для своих фи-
гур и обнажая слабости в лагере
черных. У белых уже заметное
преимущество.

24,..gxh4 25.^f4 Sf7

25...’ xf4 — не усиление, что
показывают два следующих про-

должения:

26>хе7 Wt'5 27.Axf4 Wxf4
28.Wc6+ ФЬ8 29>xd5 Wd2
3O.We4 Wxc3 31.2e3 Wb4
32. хЬ4±/н— или:

26.Дх1‘4 2f7 27.Wh5 &d6
28.1 xd6 'txdG 29.2e8+ 2f8
30>g4+ ФИ8 31.2e3 217
32. xh4H—. I la заметку: как толь-
ко черные получили худшую пе-
шечную структуру, так белые уже
и пе возражают против разменов,
ибо они «подсветили» слабого
короля черных и обнаружили не-
способность их оставшихся фи-
гур всё защитить.

26. еб!?

И здесь размены совершенно
неожиданно стали хорошим спо-

собом добиваться прогресса, так
как в позиции черных слишком
много слабостей и превосходство
белых в окончании скажется.

Впрочем, я сам с закрытыми
глазами сыграл бы 26. H5I, ибо
на мой взгляд позиция черных
достаточно слабая и готова рух-
нуть уже в миттельшпиле.

26...^,xf4 '21J~ xfH— при водит
к транспозиции в приведенный
выше вариант, где защищающая-
ся сторона отстаивает безнадеж-
ное дело.

26... хеб 27.2хе6 xf4
28..£.xf4 ld8

29.b4!+-

Это дань, которую черные
должны заплатить за размеще-
ние своей пешки на а5. Чтобы не
дать противнику «проходимца»
на вертикали «а», им приходится
расстаться с наиважнейшей пеш-
кой «с», после чего результат на
таком уровне уже предсказуем.
Остальное — без комментариев,
техника Со его нс подвела:
29...4 g7 3O.bxa5 bxa5 31. аб
с6 32. хеб “ g633. с5 с!7 34.63
Ф15 35. • d2 Феб 36.2сб+ Ф1'5
37.Ael 4g5 38.J с5 f5 39.ФЬ2
ФЬ5 4O.i.f2 Sd6 41.' еЗ I Ь6
42.01>5 <18 43. f4 <17 44.1е5
Ag5 45. с5 1’4 46. еб i 1'5
47.Г аб *g5 48.4 ЪЗ 4 f5 49.2сб
Ag5 5О.Псб е7 51. сб Ad8
52..i.d6 Ф15 53.Ф112 Sg7 54.Ае5
r'd7

55.Й<16!?1— J.xd6 56. ' xd6
Ag5 57,'4’gl A.f5 58.Ф12 A’g5
59.Afi A 1’5 60. ta3 Феб 61.Фе2
*f5 62. tel A’g5 бЗ.ФП fcc7
64 J d2 A d8 65. - el Ф 15 66.Л e2
Феб 67.Ad3 Ad7 68.c4 Феб
69..i.e3 ‘ Ь6 70. i 1>2 I.d8 71.Acl
Ac7 72.Ad2 h5 73.Ac3 Ab6
74.1Б2 Ae7 75. 4 a3 Ad8 76. ‘ f8
Ag5 77.Ag7 *d6 78.Ae5+ Феб
79.ФсЗ Ah6 80. i t’6 Af8 81.Ad3
h3 82.gxh3 Ad6 83. Й e5 1-0

Пример, на мой взгляд, очень
поучительный. Вам следует его
внимательно просмотреть не-
сколько раз. Он ярко иллюстри-

рует несколько моментов, важ-
ных для тех случаев, когда на
доске возникает симметричное
равенство.

А. Старайтесь заставить про-
тивника соглашаться на воз-
никновение в его позиции недо-
статков, носящих постоянный
характер. Они могут выглядеть
едва заметными на момент воз-
никновения, ио оказаться очень
полезными на более' поздних ста-
диях игры.

Б. Когда противник готовит
упрощения (ликвидацию), важ-
но поставить препятствия на его
пути, чтобы упрощения не прово-
дились «со всеми удобствами». В
мыслях встаньте на сторону про-
тивника и попытайтесь понять,
что бы ему не понравилось.

В. Нужно выявить критиче-
ские точки и попытаться их ис-
пользовать. Например, быстро
проведя успешную серии ходов,
противник может расслабиться и
сыграть ниже своего уровня. Важ-
но понимать, что такое может про-
изойти, чувствовать момент и без
промаха его использовать.

Г. Беда не приходит одна:
В позициях, в которых одна из
сторон считает, что ничья уже в
кармане, например, в симметрич-
ных позициях, которые мы с вами
рассмотрели выше, любая ошиб-
ка принесет даже больше негати-
ва, чем обычно. Очень возможно,
что сторона с преимуществом
сможет быстро превратить его в
решающее, используя психоло-
гический коллапс противника.
Чтобы этого добиться, еще боль-
ше сконцентрируйтесь в режиме
ход-за-ходом при первом намеке
на ошибку.

№20. E.I Тоаннидис - В.Котрониас

Патрас 2017

Следующий пример взят из
моей практики и относится к теме
разыгрывания скучно-унылых
симметричных позиций. Мой
противник - греческий юниор
Евгениос Иоаннидис, дважды по-
беждавший на европейских юни-
орских турнирах, и его яркое бу-
дущее в нашей благородной игре
уже можно было предположить.

Пример поучителен не толь-
ко с шахматной точки зрения,
но также и в отношении психо-
логии, — по ходу партии белые
постепенно всё сильнее зацикли-
вались на стремлении сделать
ничью и. в конце концов, про-
играли. Как скоро убедится в том
читатель, я нс пытался избегать
разменов любой ценой, но трал
в нормальные шахматы, следуя
всем тем правилам, которым под-
чиняется игра при симметрии.
Это простой и верный подход, но

его трудно реализовать за доской,
ибо чтобы nq>a развивалась, не-
обходимо создавать максималь-
ные возможности для своих фи-
гур на каждом шагу, как контр-
уравновешивающий фактор в от-
ношении разменов и симметрии.
И даже при соблюдении этого ус-
ловия возможность успеха не так
велика, но, как я уже подчерки-
вал в предыдущем примере, шан-
сы и не такие слабые, как многие
могли бы посчитать.

I.d4 d5 2.^13 ^сб З.М4 Ag4
4.еЗ еб 5.h3 ’ 115 6. d3 td6 7.сЗ
^f6 8.^bd2

8...	Л g6I?

Ход - соглашение иа размен
всех четырех слонов, и всё же я от
него не отказался, хотя мне нуж-
но было играть на победу. И тому
были две причины:

•	Ход обеспечивает стратеги-
чески благоприятный размен
фигур, поскольку па <13 - «хо-
роший» слои белых.
•	Продолжение в моих записях
фигурировало как наиболее
эластичное, сохраняющее оп-
цию (в зависимости от отве-
та белых) рокировки на оба
фланга.

9.Шс2

Этого хода в моих записях
не было. Он не плохой, но и пе
критический. Принципиальным
является такое продолжение:
9. ’ xg6 hxg6 с некоторыми нюан-
сами, связанными с идеей длин-
ной рокировки:

10. Н'ЬЗ!? Пуанта этого хода -
сократить опции рокировки чер-
ных.

Я также рассматривал и
10. : g5 - 10... d71, чтобы слон
g5 почувствовал дискомфорт, и
далее: 11. с2 (11. ЬЗ 0-0-0!оо, и
черные получили, что хотели. То
же можно сказать и относитель-
но 11.0-0 Шб! 12.е4 1’6! 13.1е3
0-0-0^, - в обоих случаях ...0-0-0
оправдывает решение черных от-
ложить рокировку па 8-м ходу.)

11...еб 12.dxe5 #1хе5 13. хеб
Дхе5 14.#)f3 ^еб 15.^хе5 Шхеб
16. * f4 е7 17.0-0-0±/=. Я заклю-
чил, что в возникшей позиции бе-
лые удерживают едва уловимое
преимущество, но я был бы рад ее
получить, так как борьба обещает
быть интересной.

10... i xf4I. Отказываясь идти
на поводу белых. Это динами-
ческое взятие и было моим под-

готовленным ответом на ход
Ю.ШЬЗ!?.

Неуклюжее Ю...ПЬ8 11. * g5!
d7 12.0-0 ^Ьб 13.е4± оставляет
черных без активной игры.

И. xb7(ll.exf4 'с8или11...
Ь6 с примерным равенством)

ll...^xd4! 12.cxd4 Ad6 13>с6+
^id7!. Хуже у черных после 13...
St?f8 14.0-0 аб 15.Шс1 е8 16>сЗ
2 115 17.а4!±.

14.0-0 1Ь8 15.^ ЬЗ ЖЬ6!
16.- а4. Более «человеческим»
выглядит 16. с2. но домашняя
подготовка позволила найти
четкий выпад 16... f61, угрожая
...ЖЬ8х1ъЗ и полностью уравни-
пая шансы. Например, 17.^bd2
g5l? 18.е4 f4! 19.e5 Wf5 2O.Wxc7
Hxh3!!21.gxh3®xh3 22.Sfcl ' b8
23.Wxa7 g4«.

16...Wc8 17.Hfcl Wa6 18.Wxa6
I\a6=. У черных не хуже в этом
окончании, так как они надежно
контролируют ноле с5, а также у
них более активные король и ла-
дьи.

9,.Лх<13 10.Wxd3

Итак, состоялся первый фи-
гурный размен, и в результате
возник довольно скучный мит-
тельшпиль. Говоря откровенно, я
нс испытывал оптимизма относи-
тельно моих шансов на выигрыш,
но и в пессимизме не пребывал. В
конце концов, мой хороший при-
ятель и шахматная знаменитость
гроссмейстер Баадур Джобава
выиграл так много равных и даже
худших позиций в своей жизни,
что для него остальная часть пар-
тии могла бы показаться триви-
альной. Важно не устанавливать
для себя искусственные ограни-
чители. Понятно, что нужно не-
мало потрудиться, если хочешь
выиграть равную позицию как
за доской, так и вне ее! Отставим
в сторону легендарную песню
Битлз «With a little help from my
friends», и вернемся к шахмат-
ному содержимому партии. Мой
следующий ход может показать-
ся не совсем обычным, по если
принять во внимание правила,
которыми следует руководство-

ваться при разыгрывании скуч-
ных позиций, то он, возможно,
что и лучший.

10..	.Ьб!?

Мне хотелось воспрепятство-
вать невыгодному для меня раз-
мену Г f4-g5xf6, после которого
белые остались бы с хорошей
парой коней против неуклюжей
связки	Но возникает во-

прос, почему нс 10...J xfl, что по-
зволяло к тому же разбалансиро-
вать пешечную структуру?

Дело в том, что хотя 10...*.xf4
вполне неплохо, но сопернику
отдается пространство и к тому
же у него появляется несколько
очевидных ходов и открытая вер-
тикаль. После ll.exf-i 0-0 12.0-0
® е7 13.g3 сб 14.а4 а5 15.£ie5 ®с7
1б.Ь4 Hfc8 17.П1Ъ1 = позиция
остается равной, но помимо того,
что у черных меньше простран-
ства, нельзя было исключать,
что... противнику не станет скуч-
но. Я считал правильным сохра-
нять свой «запас пространства» в
целости, как бы ни казалась такая
борьба неинтересной, верно рас-
судив, что она будет казаться еще
менее интересной моему неопыт-
ному сопернику. Шахматист дол-
жен уметь применяться не только
к игровым обстоятельствам, ио
также (и это крайне важно) и к
психологии противника.

Подытожим: Если у вас име-
ются два-три равноценных про-
должения, то выбирать нужно
наиболее неприятное для сопер-
ника. особенно в симметричных,
понятных позициях: психологи-
чески простое положение для
вас может оказаться довольно
трудным для трактовки вашим
противником. Тем более, если он
ие обладает достаточным опытом.

11	. xd6 cxd6

12	.с4

Робкий ход, и явный знак того,
что соперник решил в конечном
счете играть исключительно на
ничью. Будь я па его месте, то не-
пременно бы рокировал и затем

сыграл еЗ-е4, по в этом случае,
разумеется, у черных было бы
больше шансов самим играть на
выигрыш, так как позиция стано-
вилась ассиметричной.

12...	0-0

Попятно, что 12... * х!4 объек-
тивно сильнее, ио, как вы уже ве-
роятно заметили, я являюсь ма-
ньяком по теме «пространство»!

13.0-0 1с8 14.Cfc1 dxc4
15.<.хс4

Понятно, что позиции такого
типа радости при игре в шахма-
ты мне не приносят, и по многим
причинам:

•	Картина не впечатляет.

*	Мало шансов на выигрыш.

•	Проявить креативность труд-
новато.

•	При игре с противником, име-
ющим намного мсныпий рей-
тинг, мой собственный рей-
тинг может пострадать.

И что же, - как действовать
дальше? Единственный правиль-
ный совет:

Забыть всё вышесказанное и
играть так, словно вы только что
вышли из комы!

Нужно следовать правилам,
которые были выработаны выше,
при игре в позициях такого рода,
и не зацикливаться на результате.
Мой опыт, да и не только мой, по-
называет, что одержимость может
только повредить.

15...	Ь5!

Паше правило гласит: захва-
тывай пространство, если это
не ведет к ослаблению позиции!
Как раз такая ситуация перед
нами, и я рассудил:

*	Нахождение пешки па d6 — в
помощь, так как она кон гроли-
рует поле е5, поэтому белые не
могут запрыгнуть на него сво-
ей фигурой, провоцируя даль-
нейшие размены.

•	Ход ...Ь7-Ь5 завоевывает про-
странство, причем с темпом.

•	В дальнейшем я смогу «осво-
ить» захваченное простран-
ство, поставив ферзя па поле
Ьб, - очень выгодное для него
расположение.

Поэтому пешка Ь5 не должна
стать слабостью, и к выпаду пеш-
ки претензий нет. Результатом
моих размышлений стало тихое

«Поехали!», и я исполнил ход до-
вольно быстро, так как здесь пет
необходимости включать интен-
сифицированный режим ход-за-
ходом. Понятно, что ничего луч-
шего нет.

Что касается оценки, то пози-
ция очевидно равная, по без пер-
спектив ее «расшевелить», поэ-
тому черным нужно нацелиться
в первую очередь на переход к
ситуации равенства с ясным пла-
ном, где они получат что-то более
конкретное, что можно «взять в
работу».

16.^cd2^b6

17.а4

Евгениос играет по 1-й ли-
нии компьютера, чему я, впро-
чем, только рад. Причина в том,
что ноле Ь4 теперь ослаблено па
постоянной основе, но главное
возникает симметрия в распо-
ложении пешек «Ь», которые
смотрят друг на друга, что дела-
ет ликвидацию всего ферзевого
фланга невозможной.
Меня больше беспокоило про-
филактическое 17.аЗ, подготав-
ливая сдвоение ладей па верти-
кали «с». Я собирался ответить
путем 17...Жс7 18.Sc2	d5, но

позиция выглядит такой же ни-
чейной, как и рапыпе:

Не было причин так не играть.
Белые нацелены па ничью, и ход
в тексте позволяет разменять фи-
гуры без ухудшения их позиции,
поэтому решение здравое.

19...6хе4 20. хе4

19. acl. Сдваивание ладей —
естественное следствие преды-
дущей игры белых. Оптически
обещающее продолжение (для
черных) 19.6 е4!? ^сЬ4!? 2О.ахЬ4
<^хЬ4 21.Йхс7 £}xd3 было боко-
вой веткой моих расчетов, хотя и
здесь после 22. аха7 Ь4 23. аЪ7
Wa5 24.6)xd6 Wal+ 25.ФН2 £ixf2
26.г5 g3!= у них не более чем ра-
венство.

19...Hfc8 2О.е4 £if4 21>еЗ
е5. Здесь я расчет завершил со
слабой надеждой, что у черных,
возможно, есть намек на перевес.
Впрочем, компьютер сообщает,
что у них нет вообще ничего по-
сле 22.6 ЬЗ е7 23.2хс7 1хс7
24.Йхс7	хс7=. Думается, право-

ту его придется признать.

17...а6 18.ахЬ5 ахЬ5 19. е4

20..3W1

Первый момент в партии, ког-
да черные получили хотя бы что-
то осязаемое. У них чуть больше
пространства, чем у соперника, и
их конь занял поле Ь4, пригляды-
вая за кое-какими критическими
белыми полями.

Следующий ход белых меня
удивил, я ожидал от них полного
размена ладей:

2i.WblI?

Объективно неплохо, но, воз-
можно, следовало быть «попро-
ще».

21.Sxc8! 1хс8 22.Sa8 Wc7
(22... d8 мало что меняло)
23.Sxc8+ хс8 24.ФЬ2!=, сдавая
вертикаль «с», но из этого про-
тивник мало что может получить.
У черных лучше лишь номиналь-
но, и белые без проблем должны
добиться ничьей. Здесь следует
подчеркнуть, что такие позиции
(какая в этой партии возникла по
выходе из дебюта) выигрываются
только если противник начинает
видеть призраки с привидения-
ми, и, похоже, в данном случае
мне удалось вызвать «нужные»
миражи в мозгу у моего молодого
соперника.

2i...Wb7

22.ПаЗ?!

Первая реальная неточность
белых в партии. Намного есте-
ственнее было 22.ЕсЗ=, так как
черные ничего нс выигрывают,
забирая на сЗ, например, 22...
ЗГхсЗ 23.bxc3 #)<15 (23...£)сб?!
24.d5!±) 24.с4=.

Я, вообгце-то, намеревался
на 22.ИсЗ играть 22... [сб, но
компьютер дает очень простой
вариант: 23. хсб 1 >хсб 24.Wdl
XZc8 25.4ft elв, и неприятная
оценка 0.00 снова светится па
экране.

22	. ..^<15!

Предупреждая Ш аЗ-сЗ. С этого
момента я уже не сомневался ,что
противник на пути к поражению,
он запаниковал ввиду намеча-
ющегося цейтнота и отсутствия
ясного плана по форсированию
тотальных разменов.

23	.ФЬ2?!

23...Ь4?!

Неточность. Здесь следова-
ло переключиться в режим ход-
за-ходом. Тогда, вероятно, я на-
шел бы продолжение 23...4ftf6!
24. хс8 (я упустил идею 24.4ft d 2
Ь4 25.Sal Wb5!+) 24...1хс8
25.4ftel 4fte4 26.^gl Sc4 27.Wdl
- сб?, и фигуры черных зарабо-
тали на полную мощность.

24Ла5?!

К счастью, Евгениос ответил
ответной любезностью. 24.Жа1
восстанавливало равновесие. Я
собирался в этом случае выиграть
дополнительное пространство
путем 24...t’5, но после 25.1 ч13
2хс 1 26. Sxc 1 Пс8 27.Е ;хс8+ W хс8
28.Wb5 ФЬ7 29. а4= на доске
битая ничья.

В ответ на 24.Жа1 компьютер
указывает на другой способ за-
воевания пространства - путем
24...g5!?, но, сказать по правде,
я не смотрел в эту сторону, по-
скольку стремился построить
архетипическую формацию 1'5/
^е4. В любом случае, после
25>d3 £)f6 26.£id2 Ф^7 27.е4
2xcl 28.][xcl Лс8 29.2хс8 хс8
ЗО.е5 dxe5 31.dxe5 ^d5 32.g3 cl
33.6чс4= у черных всё хорошо,
но. опять-таки, ничего более.

24...ШЬ6

Я хотел поставить ферзя на
Ъ5, увидев идею проникновения в
лагерь противника но белым но-
лям, отсюда ход в партии. Однако
лучше было 24...£}f6!+, прицели-
ваясь к критическому полю е4 и
ставя перед белыми более серьез-
ные проблемы ввиду близящего-
ся цейтнота.

25,Пхс8 2хс8 26,Wal Шеб
27,^el! Wc4

28.#dl?

Явная ошибка. Верной защи-
той было 28. а8!. Я намеревался
вбить клип в порядки белых пу-
тем 28...ЬЗ, но комп указал на изо-
бретательную защиту:

29. f3 1’6. Кто бы здесь за-
сомневался, что черные па пути
к получению серьезного преиму-
щества? Они готовы к вторжению
через поля е4 и с2 конем и ферзем
соответственно, и перед белыми
вырастают как будто большие
проблемы, ибо у них худший ко-
роль и опасной выглядит черная
пешка на ЬЗ. Ноу них имеется ре-
шение, которое заключается в от-
влекающе-эвакуационной жертве:
3O.d5I! Удивительный ход!
Ноле <14 освобождается для белого
коня, копь !’6 отвлекается от защи-
ты поля с8, что позволяет белым
получить желанную контригру.

ЗО...б^хс15	31. d4 2ха8

32.Wxa8+ ^Ь7 33. е8 = ?с7
34.Wb5 Wb6 35.We8 Wb7
36. ч18=. И у белых много пар-
тизанских угроз, чтобы добиться
ничьей. Поразительная идея.

28...Wcl?

Этот ход мог разрушить не-
большой шедевр, ибо до этого мо-
мента моя игра была почти безу-
пречна. Повторюсь: Как только
вы поняли, что противник начал
допускать ошибки при этом типе
симметричной игры, нужно тот-
час интенсифицировать режим
ход-за-ходом, рассматривая бо-
лее широкий круг ходов-канди-
датов. Причин две:

а)	Есть вероятность того, что
упустив один шанс, вы затем упу-
стите и второй.

б)	'Гак же весьма вероятно, что
если вы будете играть аккуратно,
противник не выдержит напряже-
ния и партия быстро закончится.

Правильно было 28... fl!, и я,
разумеется, этот ход видел. Одна-
ко кое-что упустил в дальнейших
расчетах. Критический вариант
такой: 29. -(12 £?jf6 30.1’3, и здесь
я не разглядел блестящую идею
3O...g5!!+ с угрозой ...£H6-d5, ...f5-
f4, что «приговорит» белых к пол-

нои пассивности.

Например: 31 J al. Если З1.е4,
то 31...£)Ь5!+, обнаруживая силу
хода ...g7-g5, поскольку поле 1’4
не защитить удовлетворитель-
ным образом: например, 32.g3 ЬЗ
33.ua! еб!-.

3!.,.^d5 32.2dl ЬЗ! 33.2а!
(33.^d3 ^хеЗ!!-+)	33...<*g7

34.2а3 ШЬб 35.2а1 2с7 Зб.ЖаЗ
Wc4 37.ШТ2 f5 38.2al f4!, и чер-
ные должны выиграть.

29.We2

Теперь впереди ничья, но
цейтнот сыграл с Евгениосом

злую шутку.

29...	ШЫ 30. а7! с!

31J? d3??
Забывая об одном из кирпи-
чиков в том фундаменте, на кото-
ром стоят шахматы, - контрата-
ке. Но удивляться не приходится,
если на часах остаются секунды.
Спасало 31. Ь51. После 31... g6

черные могут выбирать меж-
ду повторением ходом и 33...
Жс71? 34.Жа8+ ФЬ7 35.ШЗ Wg6
36.Wxg6+ ^xg6 37.ПБ8 f5 38.Sd8
Ф£6 39.2xd6 Фе7 40.1a6 Пс2
41. a7+ ^(18 42.;t g3oc, и наибо-
лее вероятным результатом явля-
ется ничья.

31...2Ы+ 32,<£g3 ЗЗ.с4
Sdl-+

Остальное совсем просто. Ев-
гепиос сдался после:

34.^7'хЬ4 £}хе4+ Зэ.ФГЗ ^d2-
0-1

Мат пли огромные материаль-
ные потери неизбежен.

Пример ясно показывает, что
существуют сверх-упрощенные
симметричные положения, где
можно выиграть, похоже, толь-
ко за счет замешанных па пси-

хологии факторах. Что означает
сочетание психологии и чисто
шахматной тактики, и ниже неко-
торые факторы перечислены:

А. Ие сдавать пространство и
следить за безопасностью коро-
ля. Особенно при игре против мо-
лодых соперников, стремящихся
к атаке и демонстрации своего
тактического превосходства, та-
кой подход может оказаться нео-
жиданно эффекта в н ы м.

Б. Надо быть готовым к тому,
чтобы использовать скуку, кото-
рую может вызвать у противни-
ка такого рода борьба.

В. Вбивай клинья в порядки
неприятеля или создавай времен-
ное превосходство в концентра-
ции сил на отдельных участках
доски. Именно этот совет я не раз
давал по ходу рассказа.

Г. Включай режим ход-за-хо-
дом с не очень глубоким, но плот-
ным расчетом, когда приближа-
ется стадия реализации.

В приведенной партии я пе до
конца справился с задачей, - пе
проявил достаточного терпения и
пропустил ход 30...go!. Пользуясь
возможностью, подчеркну, что
цугцванг иногда может оказаться
полезным в таких ситуациях, дер-
жите это в уме.
Долговременные активы

Шахматы - это война за доской.

Цель ее — сокрушить волю противника.

Бобби Фишер

№21. М.Карлсен — М.Матлаков

Вейк-ан-Зее 2018

Прежде чем приступить к изу-
чению следующего примера, мне
бы хотелось коснуться некото-
рых дополнительных нюансов
по теме «режим оценка/хоЭ-з«-
ходом». Эта тема уже возника-
ла несколько раз на страницах
нашей книги, так как я верю в ее
исключительную важность для
тех, кто хочет выстроить для себя
надежную игровую философию.
И если я повторюсь в чем-то важ-
ном, то это извинительно, повто-
ренье - мать ученья. Мы обраща-
лись к режиму ход-за-ходом уже
много раз в этой книге, отмечая,
ч то у него есть как позиционный
аспект, так и тактический. Пози-
ционный связан с улучшением
функциональности пешечной
формации и с мобильностью/
скоординированностью фигур.
Тактический - это поиск лову-
шек, выжидание ошибок, поиск
микро-цепочек и т.д.

По сути, режим ход-за-ходом
означает, что каждая возникаю-
щая в партии позиция рассма-

тривается как отдельная сущ-
ность как с позиционной, так и с
тактической точки зрения. Но он
близорук, и в таком качестве не-
оценим в позициях, где нет ясно-
го плана или плана нет вообще.
Мы рассмотрели несколько по-
зиций такого типа в начале кни-
ги, и, надеюсь, мне удалось под-
сказать вам, как их определять и
трактовать нужным образом. К
настоящей точке нашего путеше-
ствия по книге мы также отмети-
ли следующее:

Режим ход-за-ходом может
оказаться полезным в позициях,
где есть планы, ясные или по-
сложнее, те планы, которые уда-
ется четко определить в процессе
оценки. Режим ход-за-ходом в
этих случаях помогает реализо-
вать планы должным образом.

До сих пор мы изучали, пре-
жде всего, ситуации равенства с
ясным планом. Если вы оцепили
позицию именно так, то сразу
ставите ей диагноз - в пей содер-
жатся четкие пути дальнейших
действий. Значит, основная роль
режимаход-за-ходом в таких слу-
чаях состоит в том, чтобы обеспе-
чивать тактическую точность. А
позиционный аспект вытекает из
общей стратегии, уже определен-
ной в ходе оценки, и какие-то мо-
дификации уже не нужны.

Может возникнуть вопрос: по-
чему я отделяю оценку от режи-
ма ход-за-ходом? Разве они не
две стороны одной медали? Ведь
в процессе оценки позиции мы
также подсознательно проверяем
ряд коротких вариантов и угроз.

Оценка базируется па аккуму-
лированном за многие годы опы-
те и представляется своего рода
шахматного богом. Она может
сказать вам, лучшее ли у вас по-
ложение, равное или хуже, и по-
чему оно у вас лучшее, равное или
хуже. Может подсказать направ-
ление игры (план) или указать
на необходимость оставаться на
месте. Здесь мне бы хотелось от-
метить, что шахматисты склонны
отделять процесс оценки от про-
цесса определения плана, по ко
мне это не относится. Я привык
рассматривать нахождение пла-
нов как составную часть процесса
оценки, потому что они являются
прямым следствием полученных
путем «измерений» данных.

Режим ход-за-ходом, с другой
стороны, имеет другие характери-
стики. Я описал его словом близо-
рукий, что, возможно, требует не-
которого пояснения. Под этим мы
подразумеваем, что он не годится
ни для проверки долговременных

планов, ни для их генерации. Он,
главным образом, нацелен на со-
здание условий для существова-
ния планов посредством преду-
преждения тактических промахов
и сохранения или улучшения по-
зиционных особенностей, — в со-
гласии с конвенциональной шах-
матной мудростью. Если планы
уже намечены, режим помогает в
их реализации. Дополнительной,
случайной функцией режима ход-
за-ходом является помощь в оцен-
ке, когда шахматист испытывает
неуверенность. Мы видели, что
случилось в партии Топалов-Ги-
ри, где режим ход-за-ходом помог
обнаружить недостающую часть в
общей оценке на шагах 5-м и 6-м.
Хотелось бът завершить это отсту-
пление проведением некоторых
параллелей, которые помогут в
образной форме разъяснить раз-
личия между оценкой и режимом
ход-за-ходом:

Если оценка - это философ, то ре
жим ход-за-ходом - инженер. Если
оценка есть бог, то режим ход-
за-ходом - Фома неверующий.

II даже больше - тот Фома,
кто на словах поверил, ио не
прочь проверить еще раз...

Следующий пример, возмож-
но, одна из лучших иллюстра-
ций из мне известных по такой
теме: Конкретное «признание-
оценка позиции» как ситуации
с ясным планом, с последующей
образцовой реализацией подхо-
да ход-за-ходом, что позволило
использовать минимальное пре-
имущество. В партии мы снова
станем свидетелями случая, ког-
да один игрок начинает «плыть»,
посчитав, вероятно, что тратить
на нее силы нет смысла, всё равно
на доске мертвая ничья, в то вре-
мя как его соперник полностью
сфокусировался на игре, не сму-
щаясь уменьшением материала
на доске. Позиция здесь не сим-
метричная, по от этого не стано-
вится менее поучительной для
гемы данной главы, ибо она не
только выглядит ничейной, но и
является, в сущности, таковой. И
выиграть в ней обычными сред-
ствами - своего рода искусство.

1.е4 с5 2. f3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^сб 5.^сЗ Wc7 6.АеЗ
аб 7.Wd2 -,f6 8.f4 АЫ 9.Ad3

Ю.аЗ хсЗ 11. хсЗ xc3+
12.bxc3 d5 13.exd5 exd5 14.ФБЗ
c4 15.1.d4 e4 16/hc5 xc5
17. i xc5 d7 18.0-0-0 0-0-0

Начнем рассмотрение с пози-
ции, возникшей после 18-го хода
черных. Еще одна партия Магнуса
Карлсена, черные - у российского
гроссмейстера Максима Матла-
кова. Партия была сыграна в 2018
году на традиционном турнире в
Вейк-ан-Зее. Могу предположить,
что лет 30-40 назад топовые гросс-
мейстеры в таких позициях уже
думали о соглашении на ничью,
полагая такой результат един-
ственно возможным, но сегодня
новая волна технически исключи-
тельно сильных шахматистов, ве-
домая Магнусом, приняла и раз-
вила фишеровскую максиму:

Борьба до последней пешки, и
вести ее надо на полную.

При оценке позиции возникает
впечатление, что на доске полное
равенство, поскольку в окончании
королям ничто не угрожает, ма-
териала поровну и пи у одной из
сторон нет плохих фигур. У белых
два слона, ио более слабая пешеч-
ная структура, похоже, нивели-
рует это преимущество. Однако
имеется «крючок», который по-
зволяет нам определить позицию
как равенство «с ясным планом»,
а не «без плана». Этим «крючком»
является слабость воля Ь6!

19. ' хс4! dxc4 2О.АЬб

Магнус сумел получить для
себя некоторую игру, заперев чер-
ного короля в углу:
2O..Jde8 21.Kd4

Эта позиция девять раз встре-
чалась на практике (включая эту
партию), белые выиграли дваж-
ды, остальные партии заверши-
лись ничьей. Прежде всего, от-
метим, что по переписке во всех
случаях черные легко защища-
лись, но в игре за доской они ис-
пытывали трудности. Это очень
многое говорит о важности пси-
хологии в турнирных шахматах.
Обычное дело в таких ситуациях,
что защищающемуся начинает
что-то мерещиться или он избы-
точно реагирует па легкие и зача-
стую мифические угрозы. В обо-
их случаях противник получает
шансы.

21...Неб

Ход логичный и выражает че-
ловеческий подход: черные не на-
мерены терпеть неприятного сло-
на на Ьб и они хотят его либо из-
гнать, либо разменять. Они гото-
вы расстаться с пешкой, — в конце
концов, это позиция с разноцвет-
ными слонами. Им только хочет-

ся освободить короля из клетки, и
позиция станет ничейной.

Переписочники, с другой сто-
роны, предпочитали оставить
в покос слона на Ьб, поскольку
движки им сообщали, что черные
могут жить дальше с королем в
клетке: 21... 1сб!? 22.Дхс4. Со-
гласно компьютеру, у белых не-
большое преимущество, но, дума-
ется, вряд ли это озаботило Мат-
лакова, ведь его король разрывал
бы свои оковы.

а) Если бы я играл черны-
ми, то более всего меня, веро-
ятно, беспокоило продолжение
22.£hdl ' xg2 23. d7. Человеку
не очень-то хочется считать ва-
рианты, в которых допускается
неприятное проникновение вра-
жеских сил в его лагерь. Очевид-
но, здесь как раз такой случай.
Однако после:

23... ' f3 24. 1<14 у черных
имеется аккуратный, хотя и не-
уклюжий ход 24... Ь18!, и выяс-
няется, что у белых ничего нет,
что показывают следующие при-
мерные варианты:
25.Дс7+. Иа попытку поста-
вить слона «на якорь» путем
25.а4 последует 25...Jlg4 26,fi7d6
(26. с7+ ФЬ8 27.Жсхс4 с 8
28.Sxc8+ 2 хс8 29.ФЙ2 £f5=)
26...Деб 27.ФБ2 ФЬ8 28.ФаЗ 2с8
29.ФЬ4 [fe8=. Если под рукой
компьютер и есть масса времени,
то нетрудно выяснить, что во всех
этих позициях пет опасностей и
оценка останется равной 0.00 на-
всегда, но в турнирных условиях
многим шахматистам начинают
мерещиться призраки. 25. ’ .с5
может быть встречено, например,
так: 25...Sd8, и у черных, по мень-
шей мере, равенство.

Ладьи смотрятся грозно на
7-й горизонтали, но у белых ни-
чего пет. После 26...Неб! 27.JLd4
g6 28.Де5 Фа7 29.2xf7 lxf7
3O..ld4+ ФЬ8 31.Sxf7 h5 32.f5
gxf5 33.Sxf5 Jkg4 34. c5 Sc6= их
инициатива уходит в песок, и ни-
чья становится неизбежной.

б) Другая опция за белых
22.1'5, предполагая забрать на с4,

не выпуская при этом короля
в центр. Однако в этом случае
черные просто забирают пешку:
22....t xg2 23. gl е2!=. И снова
игра равна. После 24.2л12 fixd2
25Ф xd2 ' d5 26. Bxg7 соперники
согласились на ничью в партии
Siigur-Eljoseph, согг. 2018.

Вернемся к ходу 22,Жхс4:

22...Ф67!	23.ЖЙ4+ Феб

24.Bel + Л15. Черный король вы-
рвался на свободу.

После 25.g4+I? у черных име-
ется только один, но достаточ-
ный ход: 25...^g6!=. При 25...
si’xg4? 26.7[gl+ Ф£5 27.1g5+ Фf6
28.fiйб-ь об 29.JLd8+± теряется
качество и, скорее всего, партия.

26.Sgl 16 27.f5+ Ф 17 28.g5. Ни-
чья в партии Hesse-Dieguez Vera,
corr. 2018, - лишняя пешка белых
бесполезна, так как опа сдвоена и
на доске «разноцвет».

Возвращаясь к ходу Матла-
кова 21...Se6, мы можем сказать,
что он сочетается с планами чер-
ных форсировать события через
размен пары ладей или путем из-
гнания слона Ъб с его «руководя-
щей» позиции. Никоим образом
ход не может быть плохим.

22. хс4+2с6

Хотя и нс ошибка, но именно
здесь черные начинают «плыть».
Лучше было 22...А 1)8!, продол-
жая беспокоить слона Ьб. Мне в
таких случаях больше правится
энергичная защита, не давая со-
пернику передышки.

После 23.3(11 Д Ь5 24.Ас7+
(24.3Ь4 £хЬ6 25.с4 Пс8 26.схЬ5
ахЬ5= с полным равновесием)
24...Фс8! 25. с5 Ье8! (угрожая
26... I сб 26. Ь6 el, разменивая
стесняющую ладью) 26. Ь6+

| В случае 26.3(12 Зеб 27.fi хсб
1 хсб 28.ДЬ6 аккуратное 28...
'^.d7! обеспечивает изгнание сло-
на Ь6, так как при 29.с4 е4 ЗО.с5
3xf4= черные строят удобную
крепость.]

2	6...ФБ8 27.1е5 (27.с4 ЗхЬб
28.cxb5 axb5 29.Sd7 Не2=) 27...
хе5 28.fxe5 2с8 черные разме-
нивают пару ладей и, что самое
важное, обеспечивают себе из-

бавление от гнетущего их непри-
ятельского слона.

Далее возможно: 29. с!4 ? £сб
30.2d8+ Sc8 31.Д а7+ Фс7=

23	.йхс6+ ' хсб

Я бы предпочел здесь 23...
Ьхсб!?, хотя ход и выглядит не-
сколько анти-позиционно. В
конце концов, па доске оконча-
ние с разнопольными слонами и
у белых только лишняя сдвоен-
ная пешка, и почему мне может
что-то грозить, если удалось вы-
зволить короля? Следующие ва-
рианты показывают, что черных
вряд ли ждут хоть какие-либо
трудности:

24	.Ф62 (24.Л64 16 25.Ф62
Фс7= только на руку черным)
24...1'6 25ДЫ 115!. Ключевой ход!
Черным необходимо прихватить
пространство на королевском
фланге и создать контригру.

После 2б.Дс5 [2б.Дс14 Фс7
27. В 1)4 (27.НЬ6 Дс8) 27...h4= ни-
чего не меняет] 2б...Фс7! пуанта
хода ...Ii7-h5 обнаруживается в
следующем варианте:
27.ЙЬ6. Пытаясь поживить-
ся пешкой. Другие продолжения
тоже ничего не приносят:

а)	27.-el Пе8=;

6)	27.ДЬ4 Ь4 28.ДБ6+ (28.1а4
h3! 29.g3 .lg4 ЗО.Жхаб ld8+^;
28.1е4 ИЗ! 29.g3 Sho 3O.±f8
£d5+=) 28...Фс8 29.йе4 h3 3O.g3
e8 З1.йхе8+ (31.&e3 xe4+
32.Фхе4 tg4=) 31...Дхе8 32.f5
.1115 ЗЗ.ФеЗ Фб7=.

27...1d8! 28.Фс1 Ac8 29,Sb4
1е830.ЛЬ6+Фб631. (14+ Феб!=.
Благодаря пешке, стоящей на 115,
черные фигуры могут без помех
курсировать по белым полям. У
белых пет абсолютно ничего.

24.Sdl!

Таким образом, в результа-
те того, что черные не выбрали
один из имевшихся у них спо-
собов прямого освобождения их
короля, они попали в некоторую
борьбу, хотя бы и чисто «оптиче-
ского» свойства.

Впрочем, равновесие сил су-
щественно пе нарушено. Одна-
ко, решив защищаться пассивно,
черные должны были и далее дер-
жаться этой стратегии. Но, как
это часто случается с защищаю-
щейся стороной, искушение раз-
менять пару пешек оказывается
слишком сильным:

24...«lxg2?I

Невыгодный для черных
размен. Вскрытие линий па ко-
ролевском фланге дает белым
больше пространства для опе-
рирования на обоих флангах
одновременно. А вот этого как
раз черным не следовало допу-
скать.

Правильно было 24...115!,
прихватывая пространство па
королевском фланге и наме-
чая ... ’ c6-d7 с последующим
...Ih8-h6.

После 25.g3 Ad7 белые вы-
нуждены продолжать 26.с4 Й Ь6
27.с5 Se6 28.Ш5 g6 29.Ф62,
но здесь черные играют просто
29...Же4, и у белых не видно пу-
тей усиления своей позиции,
поскольку их король не может
прорваться в неприятельский
лагерь.
Лучшее, что может предло-
жить компьютер, это продолже-
ние 30.111 Еа4 31.1 (13 йс4 32. -d6
'\е4 33.15 gxf5 34.Г116 f4 35.gxf4
I g4= с нетрудной ничьей у чер-
ных даже для среднего клубного
игрока. Сомнительный выбор
Матлакова быстро заводит его в
опасную зону.

25. gl е4 26. xg7 g6
27.а4

Ладье на g7 вряд ли что-то
грозит, так как ее всегда можно
освободить ходом f4-f5. Ясно, что
несмотря на сокращение мате-
риала черные сами себе создали
проблемы, которые им теперь
предстоит решать.

27...Ш8!?

Хуже 27...Не8 28.f5! Axf5
29.Hxf7 Ag6 30.ЙС7+ ФЬ8 31.Sd7
Фс8 32.Sd4 1е4 33.a5 h5 34.h4
Дсб 35.ФЬ2 Sg8 36.Ed6 3e8
37. Й116 e5, как было в партии
Srijit-Thilakarathne, Delhi 2019,
из-за 38. h7±.

28.ФБ2!

Король - сильная фигура!.

28...^ d7

Черный король также вклю-
чился, наконец, в игру, но, как мы
увидим, за дорогую цепу. Своими
следующими несколькими хода-
ми Магнус добивается выгодного
размена пешек:

29.f5I £xf5 ЗО.Ас5 Пс8
31.3x17+ Феб 32.Ве7+ ФГб

ЗЗ.Л Ь4!?±

Положение становится всё
более трудным для черных. Уже
очевидно, что крепость построить
не удастся и придется «терпеть* в
позиции без чистой пешки.

33	...а5 34. аЗ

34...Ес4?
Взятие пешки а4 ладьей очень
неуклюжее. Странный ход для
шахматиста класса Матлакова.
Это говорит о том, что психоло-
гически изменение ситуации на
доске повлияло на него не луч-
шим образом. Он ожидал сделать
легкую ничью против чемпиона
мира, но оказалось, что справить-
ся с нацеленностью Карлсена на
победу очень нелегко. Возможно,
в его расчеты стали вмешиваться
все виды призраков.

Трудно представить, чтобы то-
повый шахматист прошлого или
настоящего нс сыграл бы здесь
34... 2g8!. Ход гармоничный и
эластичный, и с лишним темпом
по сравнению с тем, что случи-
лось в партии. После 35.ПхЬ7
Sg2 36.Жа7 &хс2! 37.Д66 Дха4+
38.ФаЗ i с839.. ха5 ^,17± черные
нс позволили пешке «с» пройти
поле с4 и преимущество белых
чисто номинальное.

35.	хЬ7 ха4 36. а7 е4
37.Жха5 1е2 38.Д d6 £ хс2 З9.с4!

Разница здесь очевидна. Бе-
лая пешка проскакивает на с5,
укрепляет слона и дает реальные
шансы на выигрыш. Продолже-
ние партии подтверждает то, что
было сказано выше:

Ошибка в позиции, которую
игрок считал мертво-ничейной,
ведет к его деморализации, и
можно ожидать общего коллапса.
Магнус, очевидно, понимает
это лучше чем кто-либо другой.

Играя в идеальном режиме ход-
за-ходом, он уверенно ведет пар-
тию к нужному ему результату:

39...Феб	40.S аб	if5K'!

41.ФсЗ *te4?I 42.7414! Г5

43. а5+Ag4 44.с5±/н—

Преимущество белых за по-
следние несколько ходов уве-
личилось из-за неуверенного
обращения Матлакова со своим
слоном. Остаток партии я остав-
лю без комментариев, так как при
короле, находящемся вдали от
зоны боевых действий, реальных
шансов на спасение у черных пет.

44.. J га 45.Жа7 Ьб 46.Kh7
I е4+ 47.^ d3 Жеб 48.Фс4 сб
49.Жс7 ihl 50J Ь5 h5 51.Sg7+
ФЬ4 52.^gl Да8 53.ФЬ6 Де2
54 J с7 <15 55.Х g3 £ hi 56, сЗ
<^g4 57.сб 1-0

Подчеркнем следующие мо-
менты:

А. В ничейных по характеру
позициях приманка — один из
имеющихся немногих способов
создать игру. Этой приманкой
может быть размен, - соперник
может посчитать его выгодным,
хотя на самом деле он дает нам
свободу маневра.

Б. Защищающемуся не следу-
ет бегать от одного подхода к дру-
гому. Важно не переключаться с
пассивного режима на активный
и наоборот. Такая мешанина мо-
жет психологически шахматиста
дезорганизовать.

№22* В.Котрониас — А.Стрикович

Загреб 2019

Последний пример был до-
вольно экстремальным из-за на-
личия слонов разного цвета. Но
всё же он показал, что номиналь-
но более слабая сторона может
«поплыть» даже в случаях, где до
ничьей рукой подать, если ей про-
тивостоит предельная решимость
и имеется большой выбор про-
должений. В следующем примере
рассматривается иная ситуация,
где материала па доске довольно
много и нет симметрии, но всё же
складывается впечатление, что
шансов па обоюдоострую борь-
бу особенно не просматривается.
Чтобы понять случившееся в пар-
тии, мы попытаемся пролить не-
который свет на проблемы, с ко-
торыми столкнулись белые (ваш
покорный слуга) в ее процессе,
также как и на подход, приня-

тый мной для того, чтобы побо-
роть источник этих проблем. Не
приходится удивляться тому, что
главной препоной на пути к побе-
де было подавление страха перед
упрощениями.

1.е4 <16 2.d4 £16 З.^сЗ е5
4.£f3 £bd7 5.i с4 * е7 6.0-0 0-0
7.а4а5 8.Де1 сб 9,ЬЗ £Ь6

Защита Филидора - дебют хи-
трый, незаслуженно недооценен-
ный, внутренней «порочности» в
нем нет. И отчего бы ей быть? Чер-
ные укрепляют центр, быстро ро-
кируют, оставляют за собой опцию
провести в удобное время контр-
атакующее ...d6-d5. Единственная
проблема, которая приходит в го-
лову - развитие слона с8, по, как
мне кажется, она не более острая,
чем в староиндийской защите и,
кроме того, иногда фшура может
оказаться полезной, даже не дви-
гаясь с места, так как контролиру-
ет множество критических полей,
оставаясь па исходном поле.

1О.Да2
Ход смотрится наиболее прин-
ципиальным, по, в сущности, это
прямое проявление шахматной
жадности. Делая его, я отбрасы-
ваю какие-либо шансы на преи-
мущество, которые белые могли
иметь, хотя, объективно говоря,
преимущество белых в позиции
на диаграмме минимально.

Пользуясь случаем, поясним,
из чего шахматная жадность со-
стоит и почему она редко при-
водит к успеху. Шахматная
жадность - так бы я представил
шахматный максимализм. Моя
карьера показывает, что сторо-
на, всегда стремящаяся играть
бескомпромиссно, зачастую по-
лучает совсем ие гот результат,
которого опа ожидала, как это, в
общем- го, происходит и в жизни.

С этим напрямую связаны
разные тины навязчивых мыс-
лей, такие как сохранение в це-
лости пешечной структуры лю-
бой ценой, уклонение от размена
ферзей, дабы не упрощать борьбу,
поддержание давления па тради-
ционно слабый пункт, даже если
звезды говорят о том, он уже бо-
лее неслабый, неуклонный захват
пространства, отказ разменивать
сильную фигуру, даже если ее со-
хранение требует затрат времени
и ведет к утрате гармонии, и т.д. Я
бы не исключал совершенно шах-
матный максимализм, как жиз-
ненную стратегию, но при ее при-
менении следует быть готовым к

большим затратам времени в ва-
ших партиях и придется забыть о
практичности. По главное, нуж-
но не бояться ответственности за
последствия своих действий.

Максимализм главным обра-
зом связан с тем, что к го-то хочет
или любит, и гораздо меньше со-
относится с объективной ситуа-
цией на доске, которая зачастую
требует более гибкого подхода.
Шахматный максимализм обыч-
но в приоритет ставит один эле-
мент позиции, считая его важнее
всех остатьиых, и пытается стро-
ить стратегию вокруг него, но при
этом берет на себя очевидный
риск. Дело в том, что отнюдь не-
обязательно этот элемент явля-
ется ключевым (па самом деле,
такого элемента может ие суще-
ствовать вовсе!), и упор на него
приводит к односторонности, от-
сутствию гибкости и предсказу-
емости. Впрочем, есть несколько
шахматистов в мире, обладающих
особым даром прямолинейной
игры в позициях, где такой эле-
мент существует, не обращая вни-
мания на объективную оценку. И
всё же даже им редко выпадает
шанс добраться до самого верха
лестницы рейтинга, потому что их
подход требует наличия большой
порции удачи. Здравый смысл
подсказывает, что всеобщее бьет
частное, эластичное бьет окаме-
нелое. круглое перекатит через
неровное.
Возвращаясь к особенностям
возникшей позиции, укажем, что
ход 10. ' а2 - очевидно обязы-
вающий выбор, поскольку слон
теряет контакт с королевским
флангом и делает это в стиле
«всё или ничего»: он отступает
максимально далеко па а2, чтобы
избежать нападения в будущем
после ..Zbf6-d7-c5. Но при этом
ослабляется пешка а4 и возника-
ет риск, что слон так и останется
депласспрованным на а2, если за-
теянное белыми предприятие па
королевском фланге не кончится
успехом. Здесь имелись две более
перспективные возможности и,
объективно говоря, мне бы следо-
вало отдать предпочтение одной
из них (была еще и третья, кото-
рую я справедливо отверг):

I Тродолжение, ла которое
идти не следовало, поскольку
оно давало черным легкую игру,
заключалось в Ю/i.fl, - явно не
принимая в расчет способность
черных нанести контрудар в цен-
тре. После 10...exd4! 1 l.(?)xd4 d5
12.е5 £)е8!

у черных, па мой взгляд, есть по
мепыпей мере равенство, так как
пешечная цепь b7-c6-d5 произво-
дит хорошее впечатление, и как
ей можно бросить вызов - непо-
нятно. У белых большинство 4-3
на королевском фланге, но их фи-
гуры расположены пе оптималь-
но для атаки, и подрывное ...17-1’6
будет неприятной возможностью,
с которой придется считаться.
Думается, что практические шан-
сы у черных выше. Примерные
варианты:

13. се2. Это главное пред-
ложение компьютера, с идеей
улучшить плохо расположенно-
го коня сЗ и сделать возможным
ход с2-сЗ, и, в какой-то момент,
£)cl-d3. Ход 13.ЬЗ смотрится не-
уклюже: 13. ..^ч17! 14,^1Ь1 с7
15ЛЬ2^с5 16.£)d2 Ad7 17/C2f3
Жс8 18.сЗ -£)7с6 с превосходной
игрой у черных.

13...g6! 14.^f4 £)g7 15.g3 Пе8
16.B3 ДЬ4! 17.Д62 Ас5 18.сЗ lf5
19.Ag2 £)d7 2O.g4 1е6 21,£ДЗ

Ь6 22..Вс1 £}с5оо. Позиция бе-
лых выглядит несколько искус-
ственной, поэтому я бы предпо-
чел сторону черных.

А теперь рассмотрим лучшие
опции белых.

Ввиду указанной выше линии,
ход 10.Ad3!? напрашивается, так
как продолжение ...e5xd4 лишает-
ся жала.

10... fd7 (после 10...exd4
1 l.^xdl d5 12.е5 £1е8 13.^Ы!±
у белых чуть лучше, так как
их слои расположен активно и
контролирует ноле 15) 11.11’1!.
Только теперь белые отводят
слона.

Il...exd4 12.' xd4 £>с5 13.ЬЗ
.11’6 14.АаЗ±

Позиция белых смотрится
предпочтительнее, так как есть
некоторое давление на d6 и у них
нет слабостей или потенциально
плохих фигур.

14...S е8 (14... ‘ е5! ?, намечая
...<•<18-16, возможно, лучшая по-
пытка) 15.Wd2 Wc7 16.1 adl - d7
17.Wf4!

(17.f4 ДЬ4 18.Se31ad8 19.^f3
lc7 20>f2 Ac8 21.Ceel ^bd7oc)

17...A.e5 18. еЗ. Метод эла-
стичной игры при постепенном
выигрыше пространства похоже
срабатывает, так как гидра не-
приятной угрозы t’2-f4 с последу-
ющим е4-е5 уже поднимает свою
ужасную голову над позицией
черных. Например:

18...Даб8?! 19.f4 11’6 2О.е5!
dxe5? 21.£}f3H—, и неожиданно

преимущество белых начинает
носить решающий характер.

Очевидно, что маневр ^.с4-
d3-f 1 трудно нейтрализовать, ес-
ли нс знать теории, но был смысл
и в продолжении 10..1 ЬЗ!?, и его
я, вероятнее всего, и выбрал бы в
тот день, будь я более объективно
настроен и сумей обуздать свою
позиционную жадность. Да, ко-
нечно, слон становится мишенью
на этом поле, но есть и хорошая
новость - поле а4 под контролем,
и черным придется потратить
два темна, если они захотят взять
этого слона, допуская у белых
комфортное пространственное
преимущество.

Например: 10...^fd7 11. ' еЗ
exd4 12.^)xd4 <^с5 13.W13 ^хЬЗ
14.схЬЗ d 7 15.Sad 1

15...^е5!

15...Se8 16.Wg3 ^e5 17.Se2
ЛИ4 18.Wh2 Wc7 19.f4 ^g6 2O.g4
h6 21.^f5t.

16.We2 f6 17.f4 4ft f7 18>f3
Jkd7 19/ftce2! Де8 2O.^g3 ДГ8
21.Af2±.
Не сумев должным образом
оцепить упомянутые выше две
возможности, я был обречен по-
терять шансы на скорое получе-
ние преимущества:

10...^fd7 Н.АеЗ exd4
12 J xd4

Я осуществил это взятие без
раздумий. К моему удивлению,
в базе есть большое число пар-
тий с неестественным взяти-
ем: 12.Wxd4 Ck’5 13.Sadl еб!
14. ? хеб fxe6 15.е5 d5 16.Wg4
<£)bd7, по одного взгляда на пре-
восходный центр черных и луч-
шие легкие фигуры достаточно,
чтобы не взять здесь сторону бе-
лых.

Следующие варианты пока-
зывают: а) что позиция белых
не хуже, но и б) человеку проще
играть черными:

17.£)е2. Конь ничего не де-
лает на сЗ. После 17.Вс2 Sf5!
18.Sdel We8 19.Acl fih51? 2О.ЬЗ
Wf7 21J g5! Axg5 22.^xg5 Wg6
23.f4 ГД8 24. Bfl 2xf4! 25.Wxf4
2xg5 26.1ff2 2f5 27Л d4 Ь6^ у

черных полная компенсация за
качество.

17...We8! 18.^g3 Ь5!. Поучи-
тельный ход, он еще раз показы-
вает, что пешка на а4 даст черным
рычаг для контригры довольно
часто в такого рода позициях.

19.axb5 cxb5 20.2d4 ^g6
21? -xg6 hxg6oc. Согласно моему
пониманию шахмат, у черных
более простая игра, но у белых
не хуже, - так сообщает нам ком-
пьютер, опираясь на свою логику.

12...£ic5

13.<хс5?!

Невразумительное взятие, и
оно совсем неуместно, если у бе-
лых есть амбиции, а они у меня в
данной партии как раз были. По-
скольку моим исходным реше-
нием было пойти на позиционно
жадное 1О.Ла2, то мне и нужно
было держаться этой линии, сжи-
гая за собой все мосты. Я пола-
гаю, что если в некоторой пози-
ции есть сразу несколько планов,
то неуклонное следование из-
бранному плану суть ключевой
фактор успеха, даже если этот
план обязывающий или требует
слишком многого. 10. *а2 было
сигналом к атаке три хода назад,
а сейчас я вдруг ее отменил про-
заичным разменом сильного чер-
нопольного слона.

Интуиция должна была мне
подсказать, что 13.Wd2!? - един-
ственное интересное продолже-
ние, хотя оно и предполагает по-
терю пешки. Забрав ее, черные
потеряют время и позволят бе-
лым создать некоторое подобие
атаки. Как показывает следую-
щая партия, черным совсем не-
просто «промерить» осложнения:

13... Ьха4!. Пешку брать нуж-
но, иначе у черных будет просто
хуже.

14.' ха4 ха4 15. 1'4! сб!
16. ’ еЗ

16...^Ь6? Ошибка. Здесь у
черных имеются две возможно-
сти получше.

а)	16...^1хЬ2, не только заби-
рая вторую пешку, но также отни-

мая у ладьи белых поле сП. После
17.^g3 Le6 18.Ас1 ^с4 19.ЛИ6
&f6 20. i хс4 ’ xc4 21.Sadi do
22.e5 Ь8!ос комп сообщает, что
черные остаются в живых, хотя
их позиция смотрится опасной.

б)	1б...Ь5! — вероятно, лучшая
идея, намекая на ...£1а4хЬ2 или
...с5-с4, блокируя слона а2.

17.Wg3 Жаб! 18.Д116 &f6
19.2adl Д(17!, и давление белых
не обещает больше, чем ничью:

20. : 1’4. Хитроумное 20.2x15!?
тоже должно привести к ничьей
после 20...с4 2Кеб! <1хеб 22.Eedl
<£1хЬ2 23.Sxd7 4f.xdl! 24.Sxd8
2xd8 25.^ig5 Sd4 26W3 Se4
27.^g5Sd4=

20...c4! (опять-таки, блокируя
слона a2) 21. 2xcl6 J e7 22. $ xe7
Wxe7 23.Wc7 £)c5 24.Sxd7!
^xd7 25.Sdl Wb4 26.Sxd7 ^xb2
27.7 xf7!! --cl+. Вечный шах на
исходе дня, обычное дело в наши
дни во многих глубоко проана-
лизированных дебютных вари-
антах.

1)	27...Exf7?? проигрывает
ввиду 28. d)8+ Hf8 29.Jlxc4+.

2)	Или 27..>al+ 28.2112 2x17
29.ЙС8+ Bf8 ЗО.Шхаб Ь6!оо (30...
Wxa2? 31>еб+ v2h8 З2.^еб±).

28.ЛФ2 2x17 29>с8+ 2f8
30.Wxa6 Wxc2 ЗШеб Wxf2
32. -хЬб Wf4+’

После 16..?7ib6? игра черных
быстро разваливается: 17.Sadl
еб 18. хеб fxe6 19. g4 с8
20.: g5!± £.xg5 21.^xg5 ^с4
22.^хе6 1723.1’4 Веб? 24.b3£ib6
25.^g5 Hf6 26.e5 dxe5 27.fxe5 Hg6
28.e6! h6 29.e7 He8 3O.Hd8 hxg5
31.Wf3! c8 32. У(8+, и черные
сдались (Dragun-Gorovets, chess,
com 2018). Показательный слу-
чай того, как шахматный макси-
мализм был вознагражден побе-
дой.

Но играя таким образом нуж-
но отдавать себе отчет в том, что
в партии бывает не так много
точек, где соперник может оши-
биться. И даже при достижении
таких точек нахождение верных
путей может оказаться крайне
энергозатратным для стороны,
которая пытается диктовать свои
условия.

Поэтому пусть вас пе вводит в
заблуждение триумфальная кон-
цовка приведенной выше партии,
пути-дороги не всегда такие ров-
ные, какими они были в этом кон-
кретном примере - для стороны,
которая пытается навязать про-
тивнику свою стратегию «боль-
шого стиля».

Возвращаемся к моей партии
со Стриковичем:

13...dxc5 14,We2

Сделав этот естественный ход,
которым берется под контроль
иоле с4, я начал постепенно по-
нимать, что попал в положение,
где шансы белых побороться за
преимущество совсем невеликие,
если не нулевые. Относительно
перспектив выиграть партию я
стал испытывать пессимизм, ибо
глубоко внутри меня родилось
ощущение, что мой выбор взятия
па с5 не соответствовал моему
нс только обязывающему, но и
принципиальному ходу 10. * а2.
Решив играть агрессивно, я дол-
жен был продолжать в том же
духе, подобно Драгуну, как я уже
объяснял выше. Но ходы брать
назад нельзя и в партиях обыч-
ных смертных насущные реалии
чаще всего являются правилом,
а не исключением. Объективный
взгляд на позицию легко вам
пояснит причины испытанного
мной разочарования:
У белых структурное превос-
ходство, по па этом хорошие но-
вости для них кончаются. Чем
глубже я изучал позицию, тем
больше осознавал: силу двух сло-
нов противника, слабость моей
пешки на а4, необходимость по-
стоянного наблюдения за нолем
с4, чтобы слон а2 оставался «жи-
вым». Плохая новость в том, что
в таких ситуациях почти каждый
ход имеет некоторый дефект и
позиция легко может ухудшить-
ся, если игрок решит, что у пего
всё еще лучше. К счастью, я не
попал в эту психологическую ло-
вушку, как и не стал себя казнить
за то, что получил позицию без
реальных шансов. И секрет моего
конечного успеха в этой партии
двоякий:

1.	Первым делом я решил
включить строгий режим ход-за-
ходом. Мне было понятно, что
фигуры противника мобильнее
моих, поэтому я стал следить за
тактикой, стараясь ее ограни-
чивать. Другого пути просто не
было.

2.	Во-вторых, я сфокусиро-
вал свои усилия па уничтоже-
нии долговременного актива
противника, а именно, двух сло-
нов. Я понимал, что его преиму-
щество в общей фигурной мо-
бильности означало, что мне не
удастся избегать разменов, если
противник захочет форсировать

события, поэтому я выбросил из
головы как саму возможность
атаки в миттельшпиле, так и
уклонение от упрощений любой
ценой. Единственным тусклым
лучом в конце туннеля было до-
пущение/стремление к разме-
нам, если они вели:

•	к уменьшению давления на
мою слабую пешку а4;

•	к позиции «конь против сло-
на», где у меня появлялись на-
дежды на создание некоторой
игры в стиле Тивякова, просто
развивая давление по белым
полям.

14,..Wd6!

Очень сильный ход, достоин-
ство которого в том, что ферзь
черных немедленно активизиру-
ется по 6-му ряду. С поля (16 он
видит сразу три ноля, куда ему
удобно было бы переместиться, а
именно h6, g6 и f4, в то время как
с ноля с 7 он мог перейти только
на f4, а это поле для него не самое
идеальное.

Почему это так, видно из ва-
рианта 14. J Ус7 1,5.Cadi! 1’1
16.е5 Wf5 17.^е4 ^g6 18.$5g3
Леб 19.Лхеб Wxe6 2O.We4 Cad8
21.Sxd8 Uxd8 22ЛД51, и у бе-
лых инициатива. Черный ферзь
попал на ключевое поле g6 с не-
которым опозданием, позволив
белым должным образом орга-
низоваться.
17.. J еб 181 хеб

15. еЗ

Я посчитал верным несколько
усилить контроль над черными
полями, одновременно связывая
пешку «с» черных, чтобы ход
...с5-с4 стал невозможным.

После 15.2adl g6 16.ФИ
(16/be5	g5=) меня не порадо-

вал ход 16...* Ь6!, и я был прав - и
неудивительно, что вернувшись в
отель я нашел целый «вагон» пе-
рси исочных партий с этой пози-
цией, и все они завершились вни-
чью, - факт, многое говорящий о
корректности дебюта черных.

17.^d2!? Этот редкий ход -
лучшая попытка, по тоже не дает
преимущества.

При 17.Wd2 Wxd2 18.^xd2
2d8 19.^c4 4bxc4 2O.Hxd8J-
^xd8 21.1 xc4 + c7! 22.e5 lf5
партия быстро завершается ни-
чьей, например, 231bе4 (23.е6
1 хс2 24.exf7+ ФФ8 25.(Ье4 1 хе4
26. Схе4 t.d6=) 23...1.хе5 241Ьхс5
Af6 25.^xb7 1=хс2 26.^ с 5 Ad4
27.Не2	•’хсб 28. хс2 1 d4=,

Pommrich-De Visser, corr. 2017.

18..." xe6! Лучший ход, не соз-
давая себе слабостей.

В партии по переписке было
18...fxe6, но я крайне не одобряю
этот ход, так как им создаются
три пешечных островка и слабо-
сти по белым полям за недоста-
точные шансы на атаку. После
19.^gl! Ef6

[19...2ad8 20.ЕН Af6 21.с5
1 хе5 22. хе5 Exd2 23.Exd2
Wxd2 24>хе6+ 217 25.&e4 Wd5
26.Wg4±;

19...Wg6 20.<bc44bxc4 21.Wxc4
213 22.1d3±]

моя новинка 2O.e5! как будто
гарантирует белым преимуще-
ство, если они сделают несколько
точных ходов.

| Осторожное 20.21’1?! Saf8
21.^с4 £bxc4 22.^хс4 Wh4
23>е2 с4! 24.е5 Sf5 25.1’3 Ас5+
26.ФН1 1- а7= привело к ничьей
после 27.^Ье4 Дхе5 28.Шхс4 1»Ь8
29.We2 Ь5 ЗО.ЬЗ 2h5 31.We3 Ь4
32.2d7 2d5 33.2d1 h6 34.^gl
Sff5 35.ФН Sxd7 36.1xd7 ld5
37 J’ xd5 exd5 38.^ f2 > f4 39.We8-
ФИ7 4O.Wxc6 Wcl+ 41.Фе2 Да7
42.^dl Wg5 43.g4 a'c5+ 44.ФИ
 d4 45/Й? c2 в партии Lejsek-

Kleiser, corr. 2011. |

Возвращаемся к20.е5!. Здесь
есть несколько линий, в кото-
рых белые чувствуют себя не-
плохо:

2O...Sg6. После 20...Ж15?!

21.£}се4! £ хс5 22.с4!± слабости
черных и их плохой конь дают бе-
лым более чем достаточную ком-

пенсацию за пожертвованную

пешку.

21.Ф112! ^g5 22.g3 lh6
23.£)f3 Wf5 24.^gl! If8 25.f4 g5
26.1fl Ш5 27.^xd5 cxd5 28.fxg5
Wxg5 29.h4 Wh5 3O.flxf8+ ^xf8
31.Hel Й g7 32.^h3 Wxe2+
33. »xe2 Hh5 34.£}g5±.

К несчастью для белых от-
ветное взятие 18...Wxe6! намно-
го сильнее:

19.е5 lad8 2О.ЬЗ П<17 21.Wg4
Wxg4 22.hxg4 Шс18 23.Фе2.

23...f6!. Таким путем черные
получают сильную контригру,
нейтрализуя структурное пре-
восходство белых. После 24.ех16
£ xf6 25.^de4 ' d4= неотврати-
мое ...с5-с4 приведет к совершен-
но равному окончанию. Здесь
мне бы хотелось отметить, что
приводятся все эти варианты не
для того, чтобы показать, что ход
в партии лучше, чем 15. adl, так
как голимая правда состоит в
том, что у белых нет вообще пре-
имущества, как бы они ни играли.
Моя цель - просто показать тот
тип игры, которого требует та-
кая структура. Нужно отметить,
что размен слонов не приносит
белым ничего особенного, они
лишь гарантируют, что хуже им
не будет, новость, впрочем, всег-
да хорошая в ситуациях, где игра
соперника начинает выглядеть
опасной.

15...Wg6

Этот ход, хотя и самый есте-
ственный в этой позиции, отме-
чает поворот в течении партии.
Начиная с этого момента чер-
ные постепенно начинают терять
пить игры, в конце концов позво-
ляя мне добиться выигрыша там,
где шансов по сути не было.

Мой противник, известный
знаток защиты Филидора грос-
смейстер Алекса Стрикович, ска-
зал мне на следующий день, что
не мог найти полного равенства
за черных в пашей партии, но, на
мой взгляд, он хотел сказать не-
что другое, а именно, что равен-
ства уже не было после 15... g6,
хотя это, как мы увидим, утверж-
дение спорное. Черные безуслов-
но могли добиться удобной игры,
усиливая свою позиционную
угрозу - выключить слона а2 из
игры. Для этого им следовало
предпочесть крайне неестествен-
ный ход 15... г с71! продолжению
в партии. Кто из живущих иа зем-
ле мог бы подумать, что маневр
вроде ... d8-d6-c7 является луч-
шим для черных в данной пози-
ции? Как сказать... уже не менее
семи (!) шахматистов так сыгра-
ли в своих партиях, саму же идею
показал Роберто Могранзини в
2011 году. План прост - защитить
коня Ьб, чтобы стало возмож-
ным ...с5-с4, но сначала отогнав
ферзя белых, чтобы он потерял
контроль над полем с4. Но, лег-
ко срубить упавшее дерево, а в
дебюте совсем непросто тратить
время на такие расчеты. Сказать
по правде, я особо не рассматри-
вал ход 15...  Ус7!! в качестве угро-

зы во время партии, поскольку
считал: «О, ферзь отступает, поэ-
тому у меня должно что-то быть».
Больше беспокоил ход, сделан-
ный в партии, так как я опасался,
что вслед за намечающимися раз-
менами после t3-e5-c4, у меня
не будет вообще ничего из-за не-
уклюжей позиции копя сЗ. В этом
суть того, что я бы определил как
«восприятие невежественного
шахматиста» - игрок видит ре-
альные проблемы, но не те, ко-
торых ему следует опасаться. И
когда эти проблемы исчезают из-
за неточных действий противни-
ка, он вспоминает цитату Пауло
Коэльо: «Если ты чего-то очень
сильно хочешь, то вся вселенная
начинает тебе помогать». Боюсь,
я разочарую фанатов писателя,
но вселенной есть чем заняться,
помимо решения ваших проблем.
А горькая реальность выглядит
примерно так:

1.	В наше время острого сопер-
ничества в мире, если вы начина-
ет с позиции силы по отношению
к другим, ваши шансы невысоки,
но они чуть выше, чем у осталь-
ных.

2.	И наоборот, если вы начина-
ет с позиции слабости или равен-
ства, ваши шансы очень невелики
и нужна комбинация разных фак-
торов, чтобы вы добились успеха,
главный из которых — удача. И
что же тогда в наших силах? На
мой взгляд, немного. Предельное
желание чего-то достичь порож-
дает иллюзии и ошибки, и обыч-
но только лишь отдаляет успех.
По моему мнению лучшая по-
зиция в отношении достижения
цели в жизни (или шахматах) со-
стоит во внимательном изучении
положения вещей и грамотном
расходовании энергии, и на са-
мом деле надеясь, что вселенная
будет слишком занята своими
делами, чтобы еще пытаться вам
помешать.

Гарантии успеха нет, этот миф
самое время разрушить. Гаран-
тировано лишь одно - что мы
можем улучшить свои шансы его
достигнуть, так как вселенная
плохо относится к персонажам
с раздувшимся эго. Здесь, я уве-
рен, многие хотели бы задать мио
прямой вопрос: «А что насчет ве-
ликих чемпионов прошлого и
настоящего, разве у них нет и не
было раздувшегося эго?» На мой
взгляд, даже если ответом будет
«да», им удавалось в какой-то
момент его брать под контроль
перед достижением успеха. II
только тогда их относительные
достоинства выходили на первый
план, но не без помощи изрядной
доли удачи. Этими относитель-
ными достоинствами были, веро-
ятнее всего, талант, трудолюбие,
подходящее окружение, сильные
тренеры и т.д.

Чтобы использовать свою уда-
чу, когда бы она пи сверкнула,
нужно быть к ней готовым воз-
можно лучше, чтобы высвобо-
дить в нужный момент всю нако-
пленную внутреннюю энергию.
Объективность и сдержанность —
лучшие советчики, чем амбиции
без границ, по большинство из
нас но психологическим причи-
нам нс умеют их советам следо-
вать. Поэтому и теряются выпа-
дающие шансы достигнуть цели.

Время вернуться к шахматам.
Посмотрим, почему 15...- с7!!
должно было сработать:

16.е5. Классическая ситуация,
когда у каждого хода есть свой не-
достаток. Причина в том, что дол-
говременный актив черных (два
слона) просто слишком сильный.

[ Альтернатива 16.Cadi с4!
также белым ничего не обещает
ввиду угрозы ... : е7-Ь4.

Еще одна хорошая новость
для черных - 16.£ (12 еэ!
17.2adl (17.^с4?! ^хс4 18.Лхс4
JLd6—17.f4?! Wd4 18. W3 Wxe3^
19.СхеЗ c4 20.ФИ2 Ab4T)
17...Wd4!l 18.Wf3 Wb4!, и давле-
ние на а4 и Ь2 дает черным очень
сильную контригру. Компьютер
продолжает 19.е5 ^ха4! 2О.Пе4
'ДхсЗ! 21.ПхЬ4 ахЬ4 22.ЬхсЗ 2 ха2
23.^е4 ' еб 24,схЬ4 схЪ4 25Л d3
Ьб 26.^d6 2fa8 27.^xb7 S8a3
28.^e4 2c3 29.£kl8 Hc4 3O.Wd3
2c3 31>e4=. ]

16...c4! (16.J :e8 17.Wf4!)

17.We2

17.b3 схЬЗ 18.Axb3 ДЬ4
19.Sedl еб 20. 1хеб fxe6
21.Ы ^d5 22>g5 21*5 23>g4
h5 24.W>g3 ^сЗ 25.^хсЗ ЛхсЗ
26.2abl 2af8=

17..Ae6 18.^d4 (18,£id2 ДЬ4=)
18...JLc5! 19.£)xe6 fxe6 2O.^e4
Wxe5 21.Axc4 £}xc4 22.^xc4 Aa7
23. Ш ЬЗ Ь5=. Выгодно расположен-
ные фигуры черных и давление па
пункт 12 компенсируют их худшую
пешечную структуру, поэтому
шансы сторон можно оценить как
совершенно равные.

16.^е5!

Как уже было отмечено выше,
я опасался того, что мой конь на

сЗ не станет хорошей фигурой
после разменов, которые сейчас
произойдут, но не видел ничего
лучшего, чем их форсировать. В
этот момент я вовсе не думал о
выигрыше, а лишь хотел делать
сильнейшие ходы и разменять
белопольных слонов.

16...	W6!

Алекса сделал сильный ход.
Нужно отметить, что сербский
гроссмейстер игрок опытный, он
с успехом выступил во многих
опепах и становился чемпионом
Югославии (1992). Он неприят-
ный противник в том смысле, что
его трудно обыграть как в тактиче-
ском сражении, так и в позицион-
ной борьбе. Учитывая его огром-
ный опыт, я решил, что па серьез-
ные неточности рассчитывать гге
стоггт, особенно в таком дебюте,
как защита Филидора, которая
была его визитной карточкой на
протяжении нескольких лет.

Неудачно 16... d6 17.f4!
^d4 18>xd4 cxd4 19.£)e2 116
2O.^xd4 £)ха4 21JLxf7+ 1 xf7
22.Пха4 ' хе5 23.fxe5±/=, и белые
сохраняют минимальный перевес.

Поставив ферзя на f6, чер-
ные готовы на 17.(4 ответить 17...
‘..(16!, после чего у них будет, по
меныпей мере, равенство. Из-за
этой возможности я решил про-
должить курс па размен коней.

17.6 с4 Л хс4 18. хс4

18... Леб?!

Хотя ошибка не такая уж
серьезная, допускать ее не сле-
довало. В то же время она под-
тверждает тот факт, что и силь-
ные шахматисты не всегда могут
побороть искушение следовать
установленным правилам разви-
тия даже тогда, когда реальных
оснований к тому не было.

Сильнее 18... е5!, и угроза
... ’ e7-d6 вынуждает белых пойти
на ослабления:

19.14 " (14! 20. х(14. Равенство
на доске и при 2О.ЬЗ!? Hd8 21.Ф h2
Wxe3 22.ПхеЗ : еб! 23.Лхеб (ва-
риант 23. (13!? f6 24.е5 f5! 25.g4

g6 26.gxf5 gxf5 27.1g3+ &T7
28.Hagl f8!oc напоминает нам
о том, что поле f4 легко может
стать слабым) 23...fxe6 24.йd 1 с5!
25.fxc5 (25.15?! с4! 2б.Ьхс4 Sd4+)
25...Ф17 26.Ш1+ Феб 27.^е2 g6=
ввиду превосходно централизо-
ванного короля черных.

2O...cxd4 21Л)е2. Только сей-
час размен беловолытых слонов
является сильным:

21...Леб 2 2.У. хеб fxe6

Глядя на новую ситуацию на
доске, мы понимаем, что пешеч-
ная структура черных выправле-
на и давление на пункт f4 не по-
зволит белым консолидировать
свое некоторое превосходство на
белых нолях. Например, 23.е5!?
(23.g3 е5! 24.^g2 Л(1б 25.Hadl
с5 2б.сЗ exf4 27.gxf4 .£ xf4 28.cxd4
cxd4 29 xf4 Hxf4 3O.Hxd4
2£af8=). Здесь у черных два вну-
шающих доверие продолжения,
нацеленных на противодействие
плану белых по переводу своего
короля на е4, и также улучшения
коня:
1)	23...Sad8 24.2 edl g5! 25.g3
c5 26.^g2 2d5! 27x4!? Ed7
(27...dxc3 28.bxc3±) 28.Sa3 ^,d8
29.ФГЗ gxf4 3O.gxf4 :g7=.

2)	23...c5!? 24.g3 Sa6! 25.Hedl
£’f7 26.Eabl ЕЬб 27.ФГ2 Eb4
28.b3 d8=, и у черных всё отлич-
но; именно это продолжение я бы
выбрал.

После хода в партии 18...Леб?!
белые получают шанс чуть улуч-
шить свои перспективы за счет
освобождения важного поля е4.

19.е5! g6 20.Д <J3!

При 20.' хеб хеб 21. -е4, в
сущности, теряется геми но срав-
нению с тем, что я пытаюсь до-
стичь в партии.

После 21... ad8 22. adl чер-
ные используют неуклюжее по-
ложение коня на сЗ следующим
весьма поучительным образом:

22...g5!! Практически изоли-
руя пешку е5.

После 23.f4 Exdl 24/£}xdl
15! 25.exf6 xe4 26.Sxe4 Jkxf6
27.fxg5 J d4+ 28.Ф62 Efl 29.^c3
Ь5!= у черных превосходная ком-

пенсация за пешку, а само окон-
чание равное.

20.. J f5

После партии я сообщил сво-
ему противнику, что больше все-
го меня беспокоило 20...WH5!?,
избегая размена белопольных
слонов. Идея в том, чтобы при-
менить стратегию ограничения
против пешечного большинства
белых на королевском фланге
через использование двух сло-
нов и беспокоящего ферзя. Од-
нако похоже на то, что белые мо-
гут сохранить небольшой плюс и
в этом случае:

21.^е2! Wh4 22.ЬЗ 1 [fd8 23.f4
d7 24.Sabl! 2ad8 25. Д1 f5!?

26.^g3! He 26.exf6?! Wxf6
27.f5 lf7 28.^f4 Wd4 29.Wxd4
cxd4 3O.g4 Eb8! (30... 2 b4 31.g5 g6
32.fxg6 hxg6 33.h4±) 31. fel ' b4
32.2 e5 2e7 33.2xe7 A xc7=.

26...g6 27.£ie2 Af8 28.ФЕ2
e7 29.£}gl!±, и, несмотря на на-
дежную стойку черных, понятно,
что у белых обещающая инициа-
тива в миттельшпиле.
21. xf5 xf5

22.^ е4!

Хотя я понимал, что размен
ферзей нс должен был принести
белым чего-то особенного, но
предложил его без колебаний.
Имелся и важный дополнитель-
ный бонус, — появлялась возмож-
ность улучшить позицию коня. И
тогда уже можно попытаться что-
то извлечь из пешечного боль-
шинства на королевском фланге
в эндшпиле.

22...	хе4

После 22... еб у черных был
бы минус темп по сравнению с
вариантом 20. ' хеб, но боль-
шой ли это плюс для белых?
Не уверен. Коми предлагает
вариант 23.fiad1 ad8 24.f4 g6
25.Л h2 с4! ? 26.g4 Hxdl 27. ^xdl
f6 28.exf6 2xf6 29.Sd4 ^xe4
30.2xe4 Дс1б 31.^e2 g5 32.^g2
gxf4 33.£>d4 f3+ 34.^xf3 Ь5^, и
похоже, что белые мало чего до-
бились.

23.^хе4 2fd8

Хотя партия всё еще в ничей-
ных границах, сравнение с дебют-
ной стадией, где у черных еще
оставались два слона, достаточно
убедительно показывает, что мой
противник сошел с верной доро-
ги. В этот отрезок партии черные
упустили немало возможностей,
которые не позволили бы мне
консолидировать структурное
превосходство. Теперь же я очень
близок к достижению этого. Мой
следующий ход ставит позицион-
ную ловушку, ио всё же, он не был
лучшим:

24.Sadi

Правильно было 24.f4!±, за-
щищая пешку е5 и готовясь улуч-
шить короля. С заявлением своих
прав на вертикаль «d» можно не
спешить. Кроме того, оставаясь
на al, ладья предупреждала бы
все идеи, связанные с ...Ь7-Ь5.

24...Sd5?!

Довольно серьезная неточ-
ность, ведущая к ослаблению
белых полей черных. Выпад 24...
Ь5!= вскрывал бы слабые сторо-
ны моего последнего хода. Ло-
гично для черных выиграть про-
странство на ферзевом фланге
и достичь на нем белопольной
гармонии, надеясь, возможно, и
раздвоить пешки «с». Лучшее,
что могут предложить движки,
это продолжение 25.ФГ1 Ф(8
26.£}сЗ 64 27.ахЬ5 схЬ5 28. xd4
cxd4 29.^хЬ5 Ь8 3O.^xd4 хЬ2
31.Sal £с5 32.с3 ЛЬ6 33.f4 g6
34.g3 f6 35.exf6 f7, что выглядит
откровенно по-ничейному.

27.^b5c4 28J 418 68 29J f1
c5 3O.f4±

25.	xd5!

Мой противник, вероятно,
упустил из виду7 это взятие, ко-
торое, очевидно, и было основ-
ной пуантой хода 24. adl. Идея
в том, что конь найдет себе новое
не попадающее под атаку ноле Ь5,
и черные окажутся под неприят-
ным позиционным давлением.

25...	cxd5 26.^d6^f8

В случае 26...Л xd6? 27.exd6 Ь6
28. е7 2Ь8 29.Пс7± возникает
очевидно плохое для черных ла-
дейное окончание.

Из миттельшпиля, в котором
я старался найти резоны для про-
должения борьбы, возник благо-
приятный для меня эндшпиль.
Черные хотя и выправили свои
пешки, столкнулись теперь с
трудной задачей из-за скомпро-
метированности белых полей в их
лагере и отсутствия гибкости в их
пешечной структуре на ферзевом
фланге. Хотя я не до конца пони-
мал, как такое могло случиться,
по почти уверен в том, что черные
расслабились, получив хорошую
позицию в дебюте, и пропустили
некоторые интересные возможно-
сти. Если бы противник перешел
в режим ход-за-ходом, то, по край-
ней мере, получил бы что-нибудь
конкретное в обмен на размен его
лучших легких фигур. Очевидно,
что Стрикович не слишком был
внимателен к деталям, и его пози-
ция постепенно становилась всё
хуже. Теперь всё выглядит так,
что я сумею использовать свое
преимущество и сыграю хорошую
партию, и так всё и произошло.

ЗО...Фе7 31 .Фе2 f6 32.exf6+!?

И белые получают отличные
шансы на выигрыш. На 32.(АсЗ
сильно было 32...64 33. е4 Ь6
34.exf6+ gxfG 35.g4 Ф t7 36.114 (36.
ФГЗ (13!, намечая 37.с3 ме8 38.f5
h5 39.gxh5 3 е5 40.ФГ4 J?.f8!=) 36...
Se8 37.ФГЗ ho 38.gxh5 f5 39.^g3
e3+ 4O.^'g2 ФГб^.

32... Л xf6!

Плохо 32...gxf6? из-за просто-
го ЗЗ.сЗ±, и черным трудно защи-
тить слабую пешку (15.

33.^ 13

33...Hd7?

Если совсем начистоту, то
единственная реальная ошибка
черных в партии - этот ход, ибо
слон на с5 остается без защиты.
Следовало избрать в какой-то
мере контринтуитивное 33...Ь6!,
и хотя еще одна пешка ферзевого
фланга ставится на черное поле,
важно то, что слон с5 берется иод

защиту. Эта деталь спасала чер-
ных, что показывают следующие
варианты:

34.с3. Если 34.g4, то З4...с14!
35.Фе4 1е8+ 36.Ф65 2с2 37.с3
бхсЗ Зб.ФхсЗ f хЬ2 З9.^е4+
Фе7^=, и возникает сбалансиро-
ванное ладейное окончание.

34... е8. Вынужденно и доста-
точно сильно.

После 35/*?64 ’ xd4! 36.2 xd4
Феб 37.g4 Фбб 38.f5 Ь5! 39.ахЬ5
I Ь8 4O.g5 Sxb5 41.П62 ПЬЗ
42.^g4 а4 43.Sf2 (43.Пе2 аЗ!
44.ЪхаЗ ГхсЗ 45.1'6 gxf6 46.gxf6
lcl!=) 43...Ф67	44.1’6 gxf6

45.gxf6 Фе8 46.Sc2 Ф17 47.ФГ5 аЗ
48.bxa3 ЖхаЗ 49.Фе5 Па1= ничья
очевидна.

Хотя партия и после 33„.Ь6!
оставалась ничейной, я продолжаю
настаивать, что именно настрой
Алексы на ранней стадии партии
стоил ему пол-очка. Нет смысла
винить себя, раз дело дошло до по-
иска «единственного хода», если
можно было принять несколько
верных решений, когда они были
доступны. Нужно не колебаться,
а применить оружие под названи-
ем интенсифицированный режим
ход-за-ходом, когда чувствуетпь,
что позиция достаточно неплоха.

34.^с3!

Теперь черные не могут играть
...65-61, так как висит слон, и эта
деталь делает огромную разницу.

34...Феб 35.Sel+ ФГ7 Зб.Пей
&d4?!
Упорнее 36...(14 37.fi хсб (1хсЗ
38.bxc3 П(12±, по в долгосрочной
перспективе окончание для чер-
ных проиграно.

37. xd5 xd5 38. xd5 xb2
39.^b6+-

Всё копчено, так как конь на-
много сильнее слона в данной
конкретной позиции. Остальные
ходы были такими:

39...сЗ 40.^'с4 Ь5 41.ахЬ5 а4
42.Ь6 аЗ 43.Ь7 а2 44.1)8- а1=е
45,^е5+ 1-0

Здесь черные остановили
часы. Эта партия оказалась для
меня одной из самых грудных
для комментирования в этой
книге, и я даже совсем не уверен,
что достаточно хорошо справил-
ся с задачей, по думается, сейчас
самое время сделать некоторые
выводы.

А. Время от времени мы стал-
киваемся с позициями, в которых
некоторый неприятный и долго-
временный актив противника ие

позволяет нам получить реаль-
ную игру.

Б. Эти позиции требуют тер-
пения и применения стратегии,
нацеленной на обезвреживание
этого актива или его уничтоже-
ние. Разменов не следует избе-
гать, если они помогают унич-
тожить/обезвредить этот актив.
Если противник соглашается на
них, не получая взамен конкрет-
ных «плюшек», то это часто яв-
ляется си1 налом того, что с этого
момента он начинает «плыть».

В. Последнее, ио не менее
важное: Понятно, что для боль-
шинства шахматистов избежать
позиций такого типа - настоящее
благо, и есть два способа, которые
позволяют этого достичь. Я бы по-
рекомендовал метод эластичной
И1ры, а не метод игры в большом
стиле. Играть в стиле Чигорина,
Пильсбери или Таля, - захва-
тывающее дух приключение, ио
успехов будет больше, если взять
за образец .менее обязывающие
стили Стейница, Капабланки или
Карпова, так как они обещают
больше возможностей.

Этими комментариями по-
звольте завершить короткую гла-
ву при полном понимании, что
не всё удалось в нее вместить.
По шахматная книга имеет огра-
ниченный объем и сейчас самое
время перейти к следующей теме.
Избыточный прессинг

Необязательно играть хорошо —
просто помогите сопернику играть плохо.
Генрих Чепукайтис

№23. В.Крамник - С.Шенкленд

Вейк-ан-Зее 2019

Теперь мы коснемся причин и
последствий «избыточного прес-
синга» в равных или примерно
равных позициях, поэтому тема
скорее психологическая.

Как многие из вас, возмож-
но, уже знают, я неоднократно
заявлял па разных этапах своей
карьеры, что шахматы гораздо
чаще приводят к ничьим, чем
другие виды спорта. Мнение это
среди шахматистов широко рас-
пространено и его прямым след-
ствием является то, что м нотис из
них чувствуют себя «в ловушке»
ничейного характера игры, им
хочется сделать се более острой,
чтобы они могли раскрыть свой
талант или, если хотите, полу-
чить награду за свое стремление
играть на выигрыш. С другой
стороны, в душах и умах шах-
матистов живет некоторое про-
тиворечие - хотя многие из нас
хотели бы иметь больше возмож-
ностей для игры на победу, в то
же время мы ценим шахматные

правила, поскольку они ковались
на протяжении веков, и считаем
их устоявшейся традицией. Нам
нравится рокировать, мы любим
пат и также тот факт, что мате-
риал не всегда главное, и т.д. И
нам очень нравится классическая
стартовая расстановка фигур на
доске. Чувствуется своеобраз-
ный флёр гармонии в классиче-
ских шахматах, чего пет в разных
версиях Фишер-рэндом, напри-
мер. В конце концов, шахматы,
как мы их знаем, всегда выходят
победителем, и их ничейные тен-
денции есть нечто, с чем мы пред-
почитаем мириться, ибо, по мое-
му скромному разумению, мы
считаем игру в ее нынешней ши-
роко распространенной форме
высокой духовной ценностью, от
которой не хотим отказываться.
Даже если соревновательная сто-
рона и становится всё уже и, без
сомнения, в какой-то момент ис-
чезнет совершенно. С учетом все-
го сказанного, отметим, — жить с
ничейной тенденцией шахмат
вовсе не означает автоматически,
что амбициозные игроки долж-
ны отказаться от попыток с ней
справиться непосредственио за
доской. В профессиональных
шахматах перед партией дома
проводится большая подготовка,
единственная цель которой - со-
здать шансы в дебютной фазе, и
много энергии тратится уже за
доской для того, чтоб сохранить
их и преобразовать во что-то
осязаемое. По последнее не есть
обязательно то, что мы называем
«чрезмерным прессингом», со-
держание которого обычно про-
является тогда, когда шахматист
с более высоким рейтингом или с
большими амбициями не прини-
мает в расчет, что:

•	достигнуто равновесие (игрок
ошибочно полагает, что у пего
лучше), или

•	достигнутое равновесие до-
статочно простое, чтобы со-
перник его сохранял, поэтому
любая попытка его нарушить
силовым путем или бьющими
через край мерами вернется
бумерангом.

Чтобы убедительно справить-
ся с этой проблемой, игрок дол-
жен обладать следующими каче-
ствами:

1.	Объективно оценивать по-
зицию, что есть первый шаг к
принятию верных решений.

2.	Дисциплиной и должной
самокритичностью, чтобы пони-

мать — умением хорошо играть
обладает не только он/она.

3.	Зрелостью, чтобы прини-
мать жизнь такой, какая она
есть.

4.	Способностью находить
успокоение в той мысли, что день
иа день не приходится и что в бу-
дущем будет больше шансов.

5.	Развитым чувством опас-
ности, основанном на опыте, ко-
торое удержит его от повторения
одних и тех же ошибок снова и
снова.

То, что случится в следующей
партии, скорее исключение для
шахмат такого уровня, но всё же
это нечто такое, что можно объяс-
нить, если принять во внимание
сверхамбициозность, способную
затуманить (если нс стереть пол-
ностью) способность к здравым
суждениям - экс-чемпион мира
отказывается от простой ничьей
и рушит свою игру, ослепленный
неукротимым желанием добить-
ся победы. Я не сомневаюсь, что
Владимир Крамник развил в себе
все пять перечисленных выше ка-
честв в течение своей блестящей
шахматной карьеры, по в данном
случае мы видим нечто иное,
по меньшей мере, так ситуация
видится мне: С какого-то момен-
та Владимир просто перестает
играть партию. Он думает только
о выигрыше, и это желание за-
дает такой внутренний настрой,
при котором вышеупомянутые
качества не задействуются. Кто-
то может возразить, что в этой
партии ему не достало качества
№2, но тогда тот же вопрос: как
.можно обладать определенным
качеством в один день и утратить
его на следующий? Такое пред-
ставить себе трудно. Мой вердикт
состоит в том, что 14-й чемпион
мира даже не откинулся на спин-
ку стула, чтобы оцепить позицию
в критический момент, в который
он утратил нить игры. Он начал
эту партию явным фаворитом,
добился на каком-то этане даже
решающего преимущества, утра-
тил его, и затем просто прекратил
играть. В заключительной фазе
борьбы он стал «деревяшкопере-
двигателем».

Итак, в первую очередь, предель-
но важно войти в шахматную
борьбу свободным от соображе-
ний, которые в какой-то момент
могут вас от нее отключить.

Это могут быть личные про-
блемы или желание выиграть лю-
бой ценой, так что перед партией
следует предпринять усилия по
отключению себя от них. В про-
тивном случае возможны при-
мерно те же проблемы, которые
мы сейчас увидим в партии:

1	.с4 сб 2.<ШЗ d5 3.g3 g6 4.Шa4
d4 5.J.g2 £g7 6.d3 <^d7 7.0-0
£ib6<A 8.^bd2 0-0 9.b4 e5 10.c5

аб ll,^c4 f6 12.Wb3 ^17 13.e3
dxe3 14. 4 хеЗ Ф h8

Сэм Шенкленд уже признан-
ный супер-гроссмейстер и один
из наиболее перспективных шах-
матистов США, которые появи-
лись в стране за последние годы,
по в этой партии он не лучшим
образом действовал в дебюте: не
будет преувеличением сказать,
что Крамник безоговорочно его
переиграл уже в первые 14 ходов.
Черные уступили в пространстве
и получили целый набор слабых
черных полей (а5, Ь6. d6), кото-
рые будут в легком доступе бе-
лых, если игра вскроется. Крам-
ник не лучшим образом распоря-
жается своими шансами:

15. ае1

Сильнейшее продолжение
15J ad 1!, развивая ладью макси-
мально естественным образом,
располагая ее напротив ферзя
черных. Белые получали замет-
ное преимущество, что показы-
вают варианты:
15...	Не8. У черных гораздо
хуже и после 15...We7 1б.Ше1
Ж(18 17.(14 е4 18.^fd2 1'5 вви-
ду следующего типичного под-
рыва, вскрывающего позицию:
19.f3! £й’б 2(ШЬ6 Аеб 21,^dc4
Г а7 22.А 1'4! а5 23.1хе4 1хе4
24.Жхе4 axb4 25.<f3 g5 2бЛс1
Не8 27,Wxb4 Кха2 28.ШЫ Паб
29.  g2±. Фигуры черных распо-
ложены неуклюже, белые доми-
нируют в центре.

16.1fel^f8 17.d4e4 18.Ш12Г5
19.Ш6 Аеб 2O.£idc4 ДЬ8 21.Д14
^d7 22.ШаЗ Ахс4 23.^хс4 Пс8
24.£}а5±. При коне а5, оказыва-
ющем сильное давление на фер-
зевый фланг черных, и наличии
важных опций прорыва d4-d5 и
12-1’3, преимущество белых бли-
зится к тому, чтобы слать реша-
ющим. Меня бы сильно удиви-
ло, если бы черные могли как-то
улучшить для себя приведенные
варианты, так как их позиция на
диаграмме выше смотрится край-
не депрессивно.

15...Же8

16.^а5?

Уже этот ход показывает, что
Крамник в тот день не находился
в состоянии полной концентра-
ции. Им ослабляется контроль
белых над нолями <16 и Ьб, что
дает черным шанс чуть лучше
организовать свои порядки. Так
и хочется охарактеризовать этот
ход, как негибкий и продиктован-
ный желанием быстро завершить
партию. Возможности белых за-
метно сокращаются.

Напрашивалось 16.d4!, и по-
сле 1б...е4 17Лй'(12 15 18.1’3! сопро-
тивляться давлению белых чер-
ные могут долго, но безуспешно.
Например, 18...exf3 19.^xf3 ^hf6
2О.^.Ьб Ае6 21. 1>2 Йа7

22.(15!!	= х<15 (или 22... xd5

23.&d4+-) 23.^xd5 cxd5 24A.d4±,
и мощная централизация белых
в сочетании с многочисленными
слабостями в лагере черных дела-
ют результат очевидным.

16...Ае7!±

Многоцелевой ход, подготав-
ливающий ... •’ d8-e8, если будет
необходимо. Ладья сможет также
защитить слабость па Ь7.

17.d4e4 18,^d2f5 19.d5?

Ужасный ход. Предыдущие
действия Крамника были нацеле-
ны на подготовку f2-f3, и вдруг он
меняет свое решение по неясной
причине. Белые буквально пере-
дают черным контроль - бери не
хочу - над полем е5, и позиция
уже становится для последних
более приятной.

Необходимо было играть
19.Фас4	20.Ш6 Аеб 21>с2

1Ь8 22.Af4 ^d5 23.^ixd5 Axd5
24. § xb8 xb8 25.f3!±, хотя понят-
но, что преимущество белых уже
совсем невелико. Основная идея в
том, что на 25...еЗ?!, собираясь сы-
грать «вдогонку» ...f5-f4, есть силь-
ное 26.f4! е2 27.Sf2 A xd4 28.txd5
cxd5 29.Wd3 ~..xf2+ 3O.A’xf2±, и
белые отыгрывают свою пешку в
лучшей позиции.

Далее следует серия взаимных
уколов, полная промахов, в кото-
рой преимущество черных меня-
ется от незначительного до ре-
шающего, пока перед контролем
Шенкленд не делает ответной
любезности и дарит Крамнику
небольшой перевес.

19...cxd5 2O.#rxd5 We8 21.сб

22.Wc5?l Ьхсб 23.^dc4
А ев 24.Scl Ad5? 25. Ф d4 ПЬ8?!
26.a4? ' сб 27.^ib6 lf8 28.1 c3
•&g8 29.^ae4 £W7 3O.a5 ^id6?

30... ’ xc4 31.Wxc4	£}de5

32. хаб 1 xb4+.

31. xd6 ' xd6 32.1 fdl С^хЬб
ЗЗ.ахЬб i e5 34. ’ xe5 Hxe5
35.^e3 Wf7 36.Sal Wb7 37.-d4
Г e7 38.b5

38...cxb5?

Крайне странное решение.

После 38... хЬб 39. хЬб
ПхЬб 4О.Ьхаб Ла7 41. ' fl ФГ7
42.1 е2 Леб 43.ФИ только
черные могут играть па победу.
Проходная пешка белых надеж-
но заблокирована, и черные мо-
гут готовить продвижение своей
пешечной массы па королевском
фланге максимально неспешно,
лишний пехотинец обещает им
неплохие шансы.

Снова и снова переигрывая
партию, я начал приходить к за-
ключению, что обоим соперни-
кам сильно нравилось удивлять
друг друга на каждом ходу, пока
один не принял предложенный
дар и не превратил его в полно-
весное очко!

39.Wxd5+ Wxd5 4O.Sxd5
xb6
41.Sd8+?I

Еще одно очень странное ре-
шение, на этот раз - Владимира.
В нормальных обстоятельствах я
бы ожидал от него 41. ‘ fl±, обез-
движивая пешки черных, и затем,
возможно, *.fl-e2, h2-h4 с неко-
торым длительным давлением,
которое обещает шансы на выи-
грыш. Вместо этого, что крайне
для него нехарактерно, Крам-
ник устремился за пешкой, давая
черным динамическую контр-
игру:

41...ФП	42Ла8 1ее6

43.1а7+?!	(43.f3!?)	43...ФГ6

44.2x117 Ь4 45Лс7?! ЬЗ 46.ДИ
йесб?!

Комедия ошибок продолжа-
ется. Ход 4б...а5!?/+ вновь повы-
шал шансы черных па выигрыш.

47. хсб+ хсб 48.ВЫ 2Ь6
49.Дс4 Ь2

Мы наконец приходим к по-
зиции, в которой от противников
можно было бы ожидать подпи-
сания мирного соглашения, по
этого нс случилось:

5О.Ла2?

Мне живо помнится, что когда
я наблюдал за партией на сервере
Chess24, то едва здесь не упал со
стула. Ну, положим, я могу по-
нять желание добиться победы,
но какое удовольствие в разруше-
нии своей позиции таким путем
против соперника с рейтингом
2700. По правде говоря, я бы не
стал так играть сейчас даже про-
тив соперника с рейтингом 1500,
хотя в прошлом за мной водились
грехи и покруче.

Тривиальное эО.Дхаб Пхаб
51. ’хЬ2 приводило к немедлен-
ной ничьей, но Крамник эту воз-
можность проигнорировал. Не
скажу точно, был ли это резуль-
тат разочарования, вызванного
неудачей в деле капитализации
огромного дебютного преимуще-
ства на более раннем этапе пар-
тии, но знаю наверняка, что такое
решение не имеет рациональной
основы для шахматиста такого
калибра. На мой взгляд, здесь
он уже даже не «делал ставку»,
потому что делая ставку, вы име-
ете небольшие шансы па успех.
Здесь же не было и одного шан-
са на миллион, что белые могут
выиграть после того, как черная
пешка достигнет аЗ, помешать ей
это сделать никак невозможно:

5О...а5 51.ФП?-+

Банальный ход, определяю-
щий судьбу белых.

51.f3! давало бы им небольшие
шансы на спасение через попытку
разбить пешечную цепь непри-
ятеля и добиться хоть каких-то
разменов. Но белые ведь «играют
на выигрыш», поэтому меняться
они не могут...

51 ...а4 52.Фе2 аЗ 53. A d2 Г сб

54.h4 Фе5 55.Г^е1 A?d4 56. ' Ы
‘ -сЗ 57. hl d3+!? 58.Фс2 Йс3+

59.ФД2 13 6О.Фе2

6O...ld3!

При отрезанном короле белые
не могут предупредить ..Ф <14-
сЗ-ЬЗ, поэтому игра окончена.
Они, по сути, в цугцванге, так как
ход ладьи по 1-й горизонтали ли-

шит их единственного шанса на
контригру, а именно, h4-h5.

Это продвижение - та причи-
на, по которой черные отказались
от неточного бО-.-ФсЗ, поскольку
после 61.h5 gxh5 62j2xh5 Фй4
63.ЙМ белые развивают некото-
рую активность, которая услож-
нила бы процедуру выигрыша.

61.h5gxh5 62.А?е1

62.Sxh5 Sc3! (а вот и пуанта
не «заполнения» поля сЗ коро-
лем сразу) 63.Ш11 (63. xf5 Scl
64.Ла2 Па1-+) 63...йс1 64.ЛЙ1 +
ФсЗ 65. t а2 • Jal-+, занавес.

62...ПсЗ 63.А d2 f4! 64. La2

64.gxf4 cl 65. xcl bxcl=W+
66.Й.хс1 hi—и, и пешка «h» про-
ходит в ферзи.

64...еЗ+	65.fxe3+	fxe3+

66.Фе2Жс2+ 0-1

Здесь Владимир сдался, ему
явно не понравилась концовка
67. A f3Hf2#.

Думается, из рассмотренного
примера можно вывести следую-
щий главный урок:

Важно начинать шахматную
партию, не думая слишком мно-
го о результате. Для этого нужно
быть и физически и умственно
хорошо подготовленным, эти два
фактора пе дадут нам без основа-
ний уклоняться от ничьей. В этом
случае избыточного прессинга
в наших партиях не будет, пре-
жде всего, в позициях, в которых
не просматривается пи единого
шанса на выигрыш. И помните,
если всё же разок выиграть удаст-
ся, то это нехорошnii знак, а вовсе
не удача, потому что возникнет
искушение повторять этот опыт
снова и снова. Поверьте мне, по-
вторять не стоит.

№24. Ш.Мамедьяров —
Дин Лижэнь

Турнир претендентов. Берлин 2018

В предлагаемом ниже примере
мы снова видим, как скрещивают
шпаги два шахматиста мирового
уровня, иа этот раз в соревнова-
нии, которое имеет все основания
считаться сильнейшим турни-
ром в мире, а именно, в турнире
претендентов. В таких соревно-
ваниях игрокам, участвующим
непосредственно в гонке, ближе
к финишу турнира зачастую вы-
игрыш нужен как воздух, потому
что ставка слишком высока, ведь
победа может исполнить меч-
ту всей шахматной жизни, дать
право на матч за чемпионскую
корону. Особая ситуация требует
специальных мер. поэтому такой
случай - возможно, единствен-
ный, где может быть оправдан
избыточный прессинг, при усло-
вии, разумеется, что в позиции
еще сохраняется минимальный
боевой потенциал и, возможно,
наличествует небольшая асим-
метрия, которая может быть ис-
пользована для создания шансов
даже после упрощений.

На мой взгляд, есть два основ-
ных метода избыточного прес-
синга: метод затягивания игры
(даже если приходится идти на
некоторые уступки) и метод ри-
скованного шанса, использова-
ние которого может нарушить не
только спокойное течение пар-
тии, но и, возможно, подорвать
уверенность соперника в своих
силах. Иногда доступен только
один из этих двух методов. Если
есть выбор, то метод нужно вы-
бирать главным образом в зави-
симости от слабостей против-
ника. Они могут быть разными:
от временных до постоянных, от
психологических до пробелов
в познаниях соперника или его
способности фокусироваться. И
мы обнаруживаем главное отно-
сительно избыточного прессин-
га, что можно сформулировать в
виде принципа для таких ситуа-
ции:

Нельзя провести успешную опе-
рацию избыточного прессинга,
не изучив прежде сильные и сла-
бые стороны противника, а также
его личностные качества в целом.

Поскольку избыточный прес-
синг по природе своей не связан
с объективными соображениями,
оценка приведенных выше осо-
бенностей обязательно поможет.
В редких случаях, когда реальные
слабости в «профиле» противни-
ка не удается обнаружить, нужно
основывать игру строго на сию-
минутной интуиции и помня о
соотношении сил, твердо держа в
уме то соображение, что когда мы
заходим в такое положение, не-
удача становится одной из опций.
Однако это ие безответственный
замысел (поступок, ход), не име-
ющий ни единого шанса па успех,
но просчитанный риск.

I.d4 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.£ сЗ с5 5.cxd5 & xd5 6.е4
б^хсЗ 7.1>хсЗ cxd4 8.cxd4 Ь4+

9.Jtd2 ^xd2+	10.Wxd2	0-0

lUc4 £id7 12.0-0 Ь6 13.Hadi
lb7 14.Sfel Sc8 15.ДБЗ ^e8
16.ЙЗ	17. f4 ^h5 18.Wh2

h6 19.^e5 <nf6 2O.Wf4 b5 21 .ЛеЗ
Sc7 22.^d3 Hc3 23,^c5 xe3
24.Wxe3 1 сб 25.Hcl 4 b6 26.f3
S d8 27.Ф12 a5

Начнем с позиции, возникшей
после 27-го хода черных в кри-
тической партии 12-го тура. Из
двух соперников только Шахри-
яр Мамедьяров имел реальные

шансы на победу в турнире. Дии
Лижэпь уже сделал длинную се-
рию ничьих, не выиграл ни разу
при одном поражении, и это ли-
шало его всяких шансов стать
следующим соперником Магнуса
Карлсена. Поэтому под психо-
логическим прессом находился
только Шахрияр, именно ему
нужно было что-то выжать из
позиции на диаграмме, которую
я постараюсь в меру сил оцепить:

•	Короли, па которых следует в
первую очередь обратить вни-
мание, без сомнения достаточ-
но безопасные. Не так много
фигур осталось у каждой из
сторон, чтобы можно было со-
здать реалистичную атаку, ио
в эндшпиле, если таковой воз-
никнет, белый король будет
активнее черного визави.

•	Па доске материальное равен-
ство. В отношении подвиж-
ности фигур отметим, что у
белых грозно расположенный
конь, но его всегда может вы-
звать на размен конь черных,
поэтому этот актив ие явля-
ется постоянным. Кроме того,
оба слона «затуплены», по
черные об этом особенно мо-
гут не беспокоиться, так как
им атаковать нет необходимо-
сти. Они всегда могут отвести
своего слона па е8, где он бу-
дет стоять хорошо, поддержи-
вая пешки ферзевого фланга.
•	Пешечные структуры — сим-
метричные. Черные кое-чего
добились на ферзевом фланге,
продвинув свое большинство,
чего нельзя сказать о белых,
так как они не сумели ни раз-
вить атаку на королевском
фланге, пи получить проход-
ную «d», - типичная цель в
защите Тарраша.

•	Белые имеют некоторое пре-
имущество в пространстве, но
должны следить за тем, как бы
их пешка «d> не стала слабо-
стью.

В целом похоже на то, что на
доске «равенство с ясными пла-
нами», где у черных, возможно,
более удобная игра, которую им
обеспечивает пешечное большин-
ство па ферзевом фланге. Их ос-
новной план, определяемый при-
родой позиции, состоит в продви-
жении своих пешек ферзевого
фланга, по цепной дополнитель-
ной идеей является размен коней,
так как он не только приведет к
ослаблению пункта d4, но также
значительно упростит намечен-
ный пешечный накат.

Задача белых, с другой сторо-
ны, намного труднее и сложнее
из-за того, что их идеи для своего
воплощения требуют больших за-
трат энергии. Они не подвергнут
себя никакой опасности, если
примут стратегию ограничения,
включающую в себя ход а2-а.З,

но этого достаточно только для
ничьей, так как впереди - упро-
щения.

Главная проблема белых в том,
что продвижение их пешек коро-
левского фланга оставит бреши в
тылу, которые трудно контроли-
ровать из-за малого числа оста-
ющихся па доске их фигур. Если
добавить необходимость укло-
няться от фигурных разменов и
одновременно сдерживать пе-
шечное большинство черных на
ферзевом фланге, то мы поймем
истинный масштаб проблемы
и что белым предстоит пройти
по узенькой тропке, балансируя
между логикой и амбициями.

28.g4

Возможное продолжение с
учетом турнирной ситуации.
Шахрияр безусловно здесь осоз-
навал, что он сжигает за собой не-
которые из мостов, действуя та-
ким образом против осторожного
Дина. С другой стороны, обстоя-
тельства требовали смелости, ко-
торую этот ход и демонстрирует.

Продолжение, которое отверг
бы в такой ситуации почти лю-
бой гроссмейстер - надежное, но
робкое 28.аЗ:

После 28...а4! 29. ’ dl Ъ4!
3O.axb4 -xl)4 31.^ хеб fxe6
32. й хеб 2xd4 ЗЗ.Де2 е5= более
или менее понятно, что белые в
полной безопасности, но об игре
на выигрыш им надо забыть.
Фигуры черных достаточно ак-
тивны, чтобы сохранять на доске
статус-кво, и сократившийся на
доске материал - дополнитель-
ный фактор, который убивает на-
дежды белых.

Другой возможностью было
28.£1хе6!?:

Эта жертва хорошо сочетается
с логикой дальнейшей разбалан-
сировки игры, и она также важна
с точки зрения лишения соперни-
ка душевного равновесия. Ее не-
достаток в том, что доска заметно
пустеет и к тому же некоторые
вынужденные ходы будут сдела-
ны быстро. Основным вопросом,
которым следует задаться, пре-
жде чем разрубать Гордиев узел:
«Есть ли у противника шансы
пойти по кривой дорожке?»

Чтобы па него ответить, нуж-
но, разумеется, много чего зара-
нее посчитать. Не сомневаюсь,
что Мамедьяров провел расчеты
и понял, что в конце форсирован-
ного варианта 28...fxe6 29. £ хе6+
#48 3O.d5 Wxe3+ ЗЕФхеЗ £ (17
32. ’ xd7 его шансы побить такого

игрока, как Дин, будут исчезаю-
ще малы. На самом деле, ничья
достигается тривиально после
любого ответного взятия:

32...’ xd7!, и я думаю, что так
сыграло бы большинство шахма-
тистов, подготавливая перевод
коня па более выгодное ноле.

Черные могли бы добиться ни-
чьей и путем 32...Sxd7!? 33.#d4
Фе7 34.1с6 £45! 35Ле6+ #17
Зб.ВЪб Ь4 37.Па6 £44 38.Sxa5
£)xg2 З9.е5 £44 40,Фе4 g5 41.е6+
£хе6 42.dxe6+ Фхеб 43.Sa6+
Фе7 44.ЛхЬ6 Sd2o§.

33.1с7 #e8 34.#d4

В этой позиции, очевидно,
только намного более слабый
игрок способен потерять голову
и начать допускать ошибки, по-
этому, на мой взгляд, Шахрияр
был прав, не пойдя в эту сторо-
ну в партии против осторожного
Дина. Черные делают простую
ничью, отвлекая белую ладью с
вертикали «с»:

З4...а4! 35.Sb7. После З5.е5
даже 35...£48= будет достаточ-
но. но, конечно, самый прямой
путь - 35...Ь4 36.(16 Ь3=.

З5...1с8 36.1хЬ5 2с2 З7.е5

(12+ 38.ФеЗ Bxg2 З9.е6 Г ха2
4О.сх(17+ Фх(17=.

28„.а4!

Восклицательный знак не по-
тому, что ход трудный, по из-за
того, что он наиболее резкий. Им
решаются следующие задачи:

* Приводится в движение ие-
шеч ное большинство.

•	Делается попытка придать
фигурам импульс.

•	И, наконец, перед белыми
встает дилемма.

29Лс2?!

...которую они не сумели ре-
шить. Да. конечно, если сравни-
те на компьютере ход в партии
и альтернативу 29J.dll, то он,
вероятно, объявит их примерно
равноценными, но ио человече-
ским стандартам второй ход был
лучшей возможностью, ибо он
давал черным больше возмож-

ностей сбиться с пути. Суть в
том, что когда слон отступает на
(11, вертикаль «с» остается сво-
бодной для ладьи, поэтому: 29...
^<17 30.^(13! * Ь7 (при 3O...^f6?
31.d5H— становится понятной
причина оставления вертикали
«с» свободной) 31. ’ е2. и возни-
кает позиция, в которой имеют-
ся некоторые ловушки, и черные
должны их разгадать: белым же
обеспечена относительно долгая
борьба:

31...В4!. Уже этот ход неочеви-
ден, и вполне вероятно, что чер-
ные поддались бы искушению
сделать более надежный, но ме-
нее удачный, выбор:

а) например, ход 31 ...<£) f6 белых
вполне бы устроил, поскольку они
могут продолжить 32. Ы!± с не-
которым давлением вследствие
того, что они расположили свои
фигуры оптимальным образом,
направив их огонь против пешки
Ь5. II позиция действительно до-
вольно сложная, противник мо-
жет допустить ошибку.
6)31 ...1с8?! даже хуже для чер-
ных ввиду 32.Г’хс8+ ' хс8 33.^414!
^(16 34>с3! ^1'8 35.е5±/±, и бе-
лые в окончании доминируют.

Возвращаемся к ходу 31...Ь4!.
После 32. Му черных имеется
32...B3! ЗЗ.ахЬЗ 1а6 (ЗЗ...Гс8!?
34.(15 ^с7! с равенством) З4.^с5
а хе2 35Л)ха4	->с7! 36. хе2

Ь2+ 37.ЛеЗ	xh3<=*, и они

должны добиться ничьей рано
или поздно с помощью вечного
шаха, так как белый король от-
крыт всем атакам.

29,..^d7!

Подчеркивая тот факт, что ход
29. i с2?! был лишен яда. Когда
избыточный прессинг становит-
ся необходимостью, то активная
сторона становится идущим по
натянутой проволоке акробатом,
за каждым шагом которого (вер-
ный он или ошибочный) зрители
должны следить, затаив дыхание.
Перед нами, очевидно, не тот слу-
чай, и черные спешат использо-
вать неточность белых, уничто-
жив неприятного гостя.

30.1	<13?

Ошибка, которая выводит
партию белых за пределы ни-
чейной зоны. Но более всего
меня раздражает, что Шахрияр
делает ход, не имеющий ника-
кого логического оправдания,
ибо попятно, что черные станут
играть первым номером после
размена коней в позиции, где
они практически нс могут совер-
шить ошибку.

Необходимо было 3O.^d31,
оставляя ситуацию под своим
контролем. Ведь известно, что
сторона, владеющая простран-
ственным перевесом, должна
уклоняться от разменов, и этот
случай не исключение.

После ЗО..ЛЬ7!

1)	ЗО...^)1‘8 З1.с15 ШхеЗ+

32.ФхеЗ exd5 33. ’ ха4=, или

2)	30...Ш6 31.do ^хеЗ+
32.ФхеЗ ех<15 33.е5 d4+ 34.ФГ2
<^d5 35._i.xa4 £)сЗ 36.1.b3oo, и в
получающихся позициях теплит-
ся некоторая жизнь.

31. : Ы Жс8! (заслуживает
внимания и 31...Ь41? 32JJc4 ЬЗ
ЗЗ.ахЬЗ аЗос) 32. хс8+ JLxc8t/=.
и белые не могут укрепить пешку
Ь4 путем ЗЗ.аЗ? из-за 33... (16!,
по любой другой разумный 33-й
ход, вроде 33.114 или 33.(15, сохра-
няет хорошие шансы на ничью в
позиции, в которой не остается и
намека иа какие-то более радуж-
ные перспективы.

3O...64jXc5 31. хс5 Ь4Т
Ситуация решительно измени-
лась. Размен коней, словно взмах
волшебной палочки, подчеркнул
достоинства черных и раскрыл
все слабости белых. Остальные
ходы даются комментариев, к
теме они не относятся. Реализа-
цию Дин провел безупречно:

32.Дс4 э (17 33.g5? hxg5
34.Wxg5 1. е8 35.^ е7 ЬЗ! Зб.ахЬЗ
аЗ + 37.Б4 1а8 38.d5 а2 39.dxe6
al W 4O.exf7+ Л xf7 41.&xf7+ Л h7
42.Wh4+1 h6 43.Hh5Sa7+!0-l

Заключение: Даже избыточ-
ный прессинг имеет свои законы.
Два наиболее важных мы видели
в действии в приведенной партии:

А. Избегайте разменов, если
ваши коммуникации излишне
растянуты.

Б. Предлагайте противнику как
можно больше альтернатив, напри-
мер, за счет эластичных и многоце-
левых продолжений, как то, что
упустил Мамедьяров на 29-м ходу.

№25. Дин Лижэнь — Т.Раджабов

Вейк-ан-Зее 2019

Следующая партия началась
цепочкой ходов каталонского
типа

1ЛИЗ d5 2.g3 £Д6 3. ' g2 еб
4.0-0 le7 5.d4 0-0 6.с4 dxc4
7.Wc2 аб 8>xc4 Ь5 9.Wc2 Л.Ь7
10. d2 e4 ll.Wcl Ab7 12.Sdl
c8 13. a5 c5 14.dxc5,

которая уже была протестиро-
вана несколько раз в шахматной
истории. Следующий ход черных
естественный и является новин-
кой, с претензией на усиление
по сравнению с ранее применяв-
шимся 14... -хсб:

14...Л хс5

Перед нами одна из тех дис-
куссионных структур, в которой
белые как будто ничего не имеют,
но оказывают постоянное неболь-
шое давление на ферзевом фланге,
так как у черных потенциальные
слабости сб, с5 и Ьэ, поэтому им
нужно действовать с осторожно-
стью. Смотрим, как атака и защи-
та уравновешивают друг друга:

15.^bd2 ^bd7 1 б.^ЬЗ 1 а7
17.Wf4

Белые начинают прихваты-
вать пространство. Идея - кон-
тролировать поле с 7 и централи-
зовать ладыо al. Одновременно
ферзь стал ближе к диагонали
Ь1-а8, па которой он позднее по-
надобится, чтобы оспорить кон-
троль над полем сб.

17...Шб!?

Возможно было 17...id5, но
черные хотят играть конкретно,
не двигая только что ходившую
фигуру. Теперь конь присматри-
вает за важными полями, поэто-
му белые его разменивают.

18.^хЬ6 ДхЬб 19.Sacl We8
2(Ше5 Ixg2 2t>xg2

Фаза 1 завершена. Поле сб ос-
лаблено, и белые фокусируют на
нем три боевые единицы — ладью,
коня и ферзя. 11о это не бог весть
какое достижение, так как слон
Ь6 ограничивает копя ЬЗ. Чтобы

в шахматах выиграть, требуется
больше, чем просто одно хорошее
иоле.

21...Ed8!?

Неплохо было и 21...Ес8. В
этом случае после 22. 1'3 имеет-
ся поучительное продолжение:
22... В xcl 23.Ехс1 Wb8! 24.^с6
-d6. Положение белых кажется
лучшим, но у них нет ничего кон-
кретного, так как их кони под на-
блюдением.

22. xd8 txd8 23.Wf3I?

Белые хотят нацелить сво-
их коней на пункт с5, очевидно
убежденные, что 23.^Ьсб r~d7
24. f3 d6 (получая ту же пози-
цию, что упоминалась в примеча-
ниях выше после 21...Ес8) ничего
им ие обещает.

23...Wd6 24.£id3&d5

Прикрывая поле сб и предла-
гая белым ослабить свою позицию
ходом е2-е4. Черные как будто
уравняли, но в практическом от-
ношении остаются чуть более сла-
бой стороной, так как размен коня
(15 высветит слабости в их лагере.
25.£Ъс5

На 25.^f4!? ответ 25...^)е7!
защищает всё. Как упоминалось
чуть выше, в общем и целом чер-
ные хотят сохранить коня, так как
это хорошая фигура для прикры-
тия слабостей. Важно, что они не
опасаются здесь «призрачного»
проникновения 26. ~Ь7, ибо на
это последует 26...а5 21/Гd3 2Ь8,
отбрасывая белых назад и под-
держивая равновесие, например,
28. е4 Ь6=. Чтобы отбивать та-
кие неглубокие попытки, нужно
полностью погрузиться в режим
ход-за-ходом.

25...	а5! 26.^е4 Wb8 27.114

Принципиальный ход, белые
захватывают пространство на
королевском фланге. Мне нра-
вится прямолинейное 27.^1 сЗ!?,
пытаясь разменять лучшую обо-
ронительную фигуру черных по
причинам, указанным выше. По
черные, вероятно, пришли к вы-
воду, что ответ 27... d8! сохра-
нял ворота в их лагерь заперты-
ми и даже обещал им некоторую
контригру против пункта f2 по-
сле 28.£}xd5 Дхй5=.

Другие альтернативы слабее:

а)	' 27...^е7 28.^хЬ5 Дх£2
29.Wxf2 Wxb5 3O.Wc5 Wb7+
31.Ф£’2±;

б)	27...^хсЗ 28.Sxc3 Ad4!
(если 28...йс8?!, то 29.^е5! с яс-
ной инициативой) 29. [сб Йс8
ЗО.Ь4±/=

27...Ьб

28.ЬЗ!?

Полезный ход, защищающий
пешку «Ь» и передающий бремя
принятия решений противнику.
Белые, конечно, отдавали себе
отчет в том, что этим ходом ос-
лабляется поле сЗ, но они пони-
мают, что другого пути добиться
прогресса у них пет и потому ре-
шаются па обоюдоострый спор
в отношении владения белыми
полями на ферзевом фланге. Им,
разумеется, потребовалось для
этого понять, что у них будет, по
мепыпей мере, не хуже. Повторим
еще раз, в таких ситуациях нужно
целиком и полностью погрузить-
ся в режим ход-за-ходом, иначе
легко сбиться с верного пути.

28..	,Ь4!

Непростой выбор! Еще одна
пешка ставится па поле цвета
слона. Но и черные играют в ре-
жиме ход-за-ходом, принимая
конкретные решения. Они, без-
условно, уже здесь предвидели
возможность ...f7-f5, обеспечивая
поле сЗ для своего коня.
29,Пс4!

Предупреждая изоляцию этой
ладьи - 29.^5 Ь2 ’‘.<14 ЗО.^с4 f5!=
не проблема для черных.

29...1d8

3O.g4!?

И вновь - здравый избыточ-
ный прессинг! Пространство -
это ключ, верно? Однако при его
захвате нужно быть уверенным,
что возникающие при этом в
тылу слабости противник не смо-
жет использовать, и ход в партии
очевидно требовал глубокого рас-
чета. Играя таким образом, белые
ослабляют поля 114 и f4, поэтому
нужны точные решения:

ЗО...^е7! 31.g5! £ig6 32.Wg3!

Сигпализируя о завершен ии
фазы №2. Теперь, когда черный
копь был уведен с ферзевого
фланга, белые готовы разменять
ферзей и использовать все те
шансы, которые у них возникнут.

32...Wxg3+ 33.fxg3 ^е7!

Понятно, что копь быстро воз-
вращается. Теперь следует тягу-

чее окончание, в котором борьба
не ослабевает:

34.g4 bxg5 35. xg5 <15
36.^ f3

Чуть интереснее Зб.Дсб!?. Од-
нако черные располагали превос-
ходной идеей, которую они, без
сомнения, обнаружили бы: 36...
1Й17!. Подготавливая размен ла-
дей через с7, что практически оз-
начает ничью, например, 37.Ф13
1с738.1 :d6 Ф£839.е4Фе7 4О.^х£7
Т сЗ 41.exd5 Hxd3+ 42,Фе2 (42.
Фе4 Hxd5 43.йхЬ6 Фх£7=) 42...
> >xd5 43." xd5 ех<15 44.£ еэ Феб
45.^f3Aa7 4б.ФбЗАс5.

47.115. Или 47.£}d4+ Фе5
48 W5 g6 49.$} еЗ f4 50.115 gxh5
51.gxh5 АхеЗ 52.h6 Acl 53.Фс2
АеЗ=, забавное продолжение.

47...Ф£6 48.g5+ Ф£5 49.Ьб

(49.g6 а Ь6=, намечая 50. еэ?
g$+)

49...gxh6 5O.gxh6 g6 51.$}g5
ФхЬб 52.$}еб АЬб 53.$} f4 &g5
54.$}xd5 ’’ d8 55.Фс4 Ф£5 5б.ФЬ5
Фе4 57.$5Ьб Ф64 58.$}с4 ФсЗ
59.$ ха5 ФЬ2 6О.ФхЬ4 Ае7+=.
36... еЗ З7.^е4

37...g6!

И снова бесстрашное реше-
ние - подход ход-за-ходом в дей-
ствии. Черные хотят улучшить
своего короля и ослабить пешку
«й» белых, поэтому они отбрасы-
вают прочь соображения вроде:
«О.., ...g7-g6 ослабляет поле f6,
поищу-ка я что-нибудь получ-
ше». Так что этот ход черные уви-
дели издалека, ври других про-
должениях у них хуже:

38.£Т6+.

Лучше 38.g5 A’g7 З9.£)е5 1 Ьб
4О.^с5 (4O.Sc6 Дб4=) 4О...2Ь8
41.е4 хс5 42.Sxc5 41 сЗ 43.йха5
ЖхЬ4 44.йа7 41хе4 45.Sxf7+
l?g8 46.ПБ7 41xg5+ 47.‘A>g3 Пе4
48.$k6 2e2 49.^хЬ4 $47 502d7
^g7 51 J2d3 2e5 52.a4 2c5=.

38...^xf6 ЗЭ.ФхеЗ ^d5+
40.1 f31 g7 41.g5: Lh8 42.c3 ^Ьб
43.: Id4^d5 44.^e5 f6I

Размен пешек ведет к обесце-
ниванию пространственного пере-
веса белых и приближает ничью.

45. с4 fxg5 46.hxg5 Г f8+
47.1 g4 Ef2 48.e4 ^c3 49.Sd7+
T- f7 5O.Exf7+ 1x17 51.<£)xa5
^xa2 52.Ф14 Фс1! 53.ФеЗ e5
54.ФЙ2 ^ia2 55.Ф63 Феб

У каждой из сторон по три
слабости, подвижность фигур
и р и мерно одинаковая.

Белые «возили» соперника
еще 20 ходов, ио черные шансов
им педали:

56.41Ь7 41 сЗ 57.^(184- l?d6
58.£if7+ Феб 59.^d8+ Ad6
60.W+ Феб 61.Ф Ь8

61...^dl!	62.Фе2 ^сЗ-

63.1 d3 £>dl 64.£>xg6 &f2+

65.1 еЗ £ЖЗ 66.^f84- Фе7
67 Л Ь7ФГ7 68.ФГ3^669.С'f8-
Ф!7 7O.^d7 £}xg5+ 71.ФеЗ Феб
72.^4Ь6

72.^с5+ Фбб 73.^а6 ^е6=.

72...	Фч16	73.^с4е Феб

74.^Ь2 Ф (16 75.£>с4+ '/г-’Л

Фаза 3 завершена, соперники,
исчерпав все возможности, согла-
сились с неизбежным.

Уверен, что эта партия прошла
бы мимо внимания большинства,
не привлеки я к ней внимание,
поместив в книгу этот краткий
анализ. Итак, что же мы узнали
из этой партии? Повторение, как
известно, мать учения, и я рад
увидеть, что пример подтвердил
всё то, что все мы знали об игре в
сухих позициях с симметричной
по характеру структурой. Ситу-
ацию следует отнести к разряду
«позиция с ясным планом», где
верные правила были точным об-
разом реализованы обоими про-
тивниками, отлично показавши-
ми себя в таких вопросах, как:

•	Захват пространства;

•	Стремление к правильным
разменам;

•	Расчет в режиме ход-за-ходом
в критические моменты;

•	Использование техники иску-
шения;

•	Отсутствие веры противнику;
• Неверие в призраки.

Когда все пункты были вы-
полнены, исходная оценка по-

ложения, как равного, была под-
тверждена. Белые ПРЕССОВА-
ЛИ, как ожидалось, ибо у них
была чуть поприятнее исходная
позиция, но пробить защиту нс
сумели. Внешность не должна нас
обманывать: тот факт, что партия
завершилась вничью, не должен
приводить к выводу, что страте-
гия Дипа и его игра в целом были
неудачны, так как против многих
других сильных шахматистов он
бы добился успеха. И вся партия —
креативный шедевр, оба соперни-
ка могут ей гордиться.

№26. Л.Псахис - С.Семков

Сочи 1982

Предыдущая партия дала
нам прекрасный пример того,
как надо бороться за выигрыш в
равной позиции без избыточно-
го прессинга. Теперь на очереди
негативный пример. В то время
двукратный чемпион СССР Пса-
хис находился па пике своей ка-
рьеры, Семков же был молодым
международным мастером. Пози-
ция, которая привлекла мое вни-
мание, возникла после:

1 ...^f6 2.с4 еб З.^сЗ <15 4.#

с5 5.сх<15 $ х<15 б.еЗ ^сб 7. 1 (13
Де7 8.0-0 0 0 9.аЗ cxd4 10.exd4
Af6 11.Де! g6 12J е4 ^сс7
13. ЬЗ Ьб 14.Ah6 A.g7 15.Ag5 f6
16.Ad2 Sf7 17.Ad3 Ab7 185 хеб
£ixc3 19.bxc3 Ad5 2O.Ac4 Ec8
21. xd5v xd522.2bl f823.^ fl
хЬЗ 24. хЬЗ ^d5 25Л* е2 fc7

26.А>с13 аб 27.Ше1 Ь5 28,&а!

Семков вспоминал, что был
очень доволен своей позицией.
Черные только что завершили
блокаду ферзевого фланга хода-
ми ...а7-а6 и ...Ь6-Ь5, они нападают
па слабые пешки белых аЗ и сЗ, и
кроме того, все их фигуры лучше
фигур противника. Эти факторы
дают черным достаточную ком-
пенсацию за пешку. Но возникает
достаточно естественный вопрос:
хорошо, у черных более приятная
позиция, по есть ли у них реа-
листичные шансы усилить свое
давление? Если да, то в чем они
состоят? Именно здесь черные
должны были переключиться в
режим конкретного анализа ход-
за-ходом. Они же попали под
«гипноз» внешнего успеха своей
белопольной стратегии и сыгра-
ли из «общих соображений»:

28...Пс4

Неверная оценка, следствие
которой - ошибочная концеп-

ция. Как рассказал мне Семко, он
смотрел здесь только «активные»
ходы в убеждении, что одна из
двух пешек сЗ и аЗ упадет «сама
собой». Но истина чуть иная -
фигуры белых хорошо располо-
жены с точки зрения защиты.
Посмотрите, например, па энер-
гичного короля па (13 и, особенно,
на ладью ЬЗ, которая, располага-
ясь на вертикали «Ь», нейтрали-
зует идею ...а6-а5 и ...Ь5-Ь4. Не-
реализуемость этой идеи должна
была прозвенеть звоночком для
черных и заставить их отнестись
внимательнее к операционным
возможностям этой ладьи.

Что можно предложить? По
правде сказать, точно сказать не
могу, но, конечно, просто необ-
ходимо предупредить аЗ-а4. Пе-
ревод ладьи па а4, как указал сам
Семко, отъединяет се от осталь-
ных фигур, поэтому лучше смо-
трится ...^5d5-b6. Следовательно
черные должны выбирать между:

•	ладейными «иереступами» с
вертикали «с» на «d» и обрат-
но, чтобы беспокоить короля
белых идеей ...^Ь6-а4-с5+, га-
рантируя себе ничью, и

•	попыткой захватить простран-
ство на королевском фланге с
помощью своих пешек.

Однако последнее должно
быть тщательно обдумано, потому
что при копе на Ь6 черным, воз-
можно, будет не так легко «осво-
ить» пространство, завоеванное па
другом фланге, и белые могут по-
пытаться на этом участке открыть
новый фронт к своей выгоде.

Итак, обратимся сначала к
более ясному первому решению;
примерный вариант: 28.. ЛЬ Ьб
29ЛЬе1 £}а4 ЗО.^с2 Sd7 31.Фе2
Дйс7 32.£}Ь4 ^хсЗ+ 33. а хсЗ
ЖхсЗ 34.ПхсЗ ЖхсЗ ЗбЛЬхаб
ДхаЗ 36. с 7 Жхс7 37.Sxa3= с
очевидно ничейным результатом.

Если же черные хотят любой
ценой играть па выигрыш, тогда я
бы порекомендовал продолжение
28...<лЬб 29ЛЬе1 $Ъ4 ЗО.^с2 2d7
31.Фе2 Йе8+!? 32.^е3 f51? 33.g3
A f7oc, хотя, как уже было сказа-
но, пе уверен в его эффективно-
сти, так как копь на а4 далеко от
места сражения. Черные мечтают
о дальнейшем продвижении на
королевском фланге, но белые
могут распутать свои фигуры по-
средством Йа1-е1, Фе2-сИ, и си-
туация станет обоюдоострой.

29.^1е1 Йа4

3(Шс2

Не самое аккуратное. Пса-
хис недооценивает значимость
пространства или, возможно, он
подпал под гипноз доминации
черных ио белым полям и решил
чураться слабостей. 3O.g4! давало
белым крошечный перевес. Пуан-
та в том, пи один из соперников пе
может добиться многого на ферзе-
вом фланге, поэтому им нужно ис-
кать свои шансы на другом крыле.
Выигрыш пространства рекомен-
дованным способом был бы пер-
вым и очень хорошим шагом для
белых в этом направлении.

30...^Ь6 31.^е3 ^с4 32. ’ с!
ФГ7

На роль лучшего хода здесь
сильным кандидатом являет-
ся 32...115!?, опять-таки захва-
тывая пространство. Это могло
привести к ситуации без ясного
плана для обеих сторон, где для
создания шансов следовало бы
включить режим ход-за-ходом.
Позиция такого рода, что для вы-
игрыша нужно выжимать воду
из камня, поэтому каждая деталь
должна пойти в дело. Однако обе
стороны воздерживаются от обя-
зывающих пешечных ходов.

зз.ьз

Более форсированно ЗЗ.ЙЬЫ,
но Псахис, очевидно, не хотел
брать на с4, так как чувствовал,
что шансов на выигрыш здесь не
было. Например, ЗЗ...Ь5 (после
ЗЗ..ЛЬЪ6 34.g4!? у белых начинают
просыпаться амбиции) З4.#1хс4
Псхс4 35ЛЬ2 Дбб Зб.Пе! Пс8
37.Же2 ’ f8 38.g3 ' d6=, и черные
могут сидеть и ждать, и поделать
с этим ничего нельзя. Этот ком-
ментарий делает ясным, что из-за
неверного перевода ладьи на а4 на
доске возникла ситуация, в кото-
рой не одни только черные дума-
ют о получении целого очка. Нет
сомнений в том, что в этот момент
Псахис лелеял тайные планы вы-
играть, но очевидно, он еще не хо-
тел «включать» идею g2-g4.

33... d6 34J bbl£ib6 35.Sa2

35...f5

Обычно такое продвижение
должно быть хорошим ходом, но
лучше было бы его исполнить
при нахождении ладьи а4 на цен-
тральной вертикали. А в сложив-
шихся обстоятельствах несмотря
на внешне грозную расстановку
черных, у белых совсем не хуже и
они даже на грани получения не-
большого преимущества.

36.g3

Псахис полагается па этот
тонкий ответ. Он уже безуслов-
но понимал, что пешечная атака
на королевском фланге черным
легко может выйти боком, так
как ладье а4 не хватает контакта
с этим сектором доски, поэтому и
передвинул пешку в надежде, что
черные «купятся». В сущности,
это стратегия заманивания, но и
эластичный метод предоставле-
ния противнику большего числа
опций на выбор. Па шахматном
сленге - «передача хода».

Ход Зб.ЖЬаП? с идеей ^еЗ-
dl -Ь2 мог привести к позициям,
схожим с геми, что возника-
ли в приведенной выше линии
33.И bbl, по с пешкой па 15, а не на
1’6. Не вижу в этом особой выгоды
для белых. Возможное продолже-
ние: 36...Н5 37.Л62 Де7 38.^dl
£}с4 39.^5Ь2 £}xb2+ 4O.Sxb2 Дсб
41ЛЬЗ 1сс4 42.Jk.e3 1с8 43.Лс1
сс4 44.g3 (намечая f2-t‘3, g3-g4)
44...h4!?co, и позиция без копей
остается в равновесии.

36...Леб 37.114!
37..J f8?

Это следует отнести к избы-
точному прессингу, хотя слон и
отступает. Черные упрямо отка-
зываются запирать королевский
фланг ходом 37...Ь5!, «отменяя»
намеченное белыми M-h5 или g3-
g4. В этом случае 38.£ g2= ничего
не обещает пи одной из сторон, и
логичный результат - ничья. Чер-
ные же нс следуют режиму ход-
за-ходом, а делают «эластичные»
ходы, «предлагая» белым оши-
биться. Ирония в том, что такой
подход мог быть вознагражден на
ходах 44-м и 55-м, но белые поль-
зуются своими шансами первыми.
Речь о просчитанном риске не
идет, Псахис был более сильным
шахматистом и черным не следо-
вало его «просить» это доказать!

Объективный анализ показы-
вает, что после 37...Ш8 38.£}g2!
у белых лучше. Например, 38...
<£}(15 39.^5 f4+ ’ xf4 40. *xf'4 ‘ *с8
41.Пе1+ ФП 42.Я62 2ас4 43.2с2
Па4 44.Пе5 ^ЭЬ6 45.Ас1 йас4
46.Ь5 Ф1’6 47.hxg6 hxg6 48.f3±.
И снова вскрытие королевского
фланга им на пользу.

Можно было разбить несколь-
ко яиц ходом 37...f4?!, используя
нахождение слона па (16, по омлет
не будет вкусным. После 38.gxf4
3 xf4 39.h5!± королевский фланг
черных опустошен и взаимоотно-
шение слабостей в пользу белых.

Третьей возможностью было
37..Z;>d5 38/5>xd5 Ф’хс15, но по-

сле очевидного 39.2’е2± черный
монарх отрезан от королевского
фланга и белые готовы сыграть
h4-h5. Их положение выглядит
предпочтительнее.

38.fie2?

Относительно слабый ход для
шахматиста калибра I [сахиса.
Лучший ход - 38.H5I, не позво-
ляя черному королю вернуться в
безопасное место. После 38...ФГ6
39.Jk.d2! у черных серьезные про-
блем ы:

39...-*хаЗ. Если 39...g5!?, то
40. figll, создавая положение цу-
гцванга, из-за чего черные долж-
ны наконец взять на аЗ, и после
4O..jLxa3 (40...^с4 41.Ас1 ^Ь6
42.1el Йс7 43.Sal±) 41.f4! g4
42.-gal ' Ь2 43.Пха4 Ьха4 44.^а2
аЗ 45Ф6! преимущество белых со-
мнений не вызывает.

4O.Sbal i f8 41.Дха4 £}ха4
42.g4!±, и белые получили ини-
циативу.

38...Ф£7 39.Фс2

Белые проявляют нереши-
тельность. Сам по себе ход и
неплохой, но лучше было поло-
житься па открытые линии с це-
лью обеспечить ничью.

После 39.g4! -.хаЗ!

a)	39...fxg4 4O.^jXg4 * хаЗ
41.Ad2£ic4 42.h5±;

б)	39..Т4 4O.^dl £.d6 41.f3±.

4O.gxf5 (40.Ji.d2? f4) 4O...txcl
41.fxg6+hxg642. xcl a3 43. b2
^a4 44.Sbc2 Sh8 45.S111 Zc8=,
вырисовывается ничья.

39...^d5 40. ‘ b2 1 d6

Контроль времени прошел, и
неожиданно выясняется, что по-
сле взаимных неточностей черные
добились некоторого прогресса.
Однако позиция остается равной.

41.Sbel^f6!

Пуанта. Конь направляется па
поле е4, на котором его не сможет
атаковать белый визави.

42,£Ъ4?!

Теряя время и пространство.
Впрочем, не так просто найти
верный ход 42.1 bl!, чтобы на
42...аб ответить 43.Да1=. Если
42...Cie4!?, то у белых имеется

43.7 Ь4! хаЗ! 44.^<15 За2 45.Sal
Sxal 4бАха1 аб 47.g4! Феб
48.^1еЗ а4 49.1’3 7^g3 5O.Sel^, с
идеей сЗ-с4.

42...аб 43.^с2 <£е4 44.Sc!

44.. J f8?I

Опять та же самая ошибка! Во
второй раз отступление слона
совсем не то, чего гребует пози-
ция. А вот 44...h5!, как предложил
Семко, поставило бы белых в по-
ложение цугцванга. После 45.Sal
Sac4 46.Sxe4 fxe4+ 47.Фхе4 они
держатся, по это был бы первый
момент в партии, когда черные
получали некоторые реальные
шансы.

45.g4!± d8 46.gxf5 gxf5
47. Sbl

47.Scel! <71сб+ 48.ФеЗ± было
бы точнее. Теперь партия спова
становится равной.

47...£Ус5+48.Фе3^е449.ФГ4
ФТ6 5О.^еЗ Ah6+ 51.ФГЗ i хеЗ
52.fxe3?

Еще одна ошибка. Просто и
логично было бы 52.ФхеЗ=.
52...1с4

Упуская предпоследний шанс.
52.,.Hg8! вынуждало 53.Hg2 Hxg2
54.Фхд2 Феб, и король черных
готов к проникновению по бе-
лым полям, обеспечивая лучшие
шансы. Очевидно, что черные
здесь утратили концентрацию.
Как можно видеть, режим xod-
за-ходом играет, быть может, наи-
главнейшую роль в шахматах,
особенно когда в позиции что-то
меняется, как в данном случае
происходит с пешечной струк-
турой белых, изменение которой
привело к ослаблению поля g3.

53. alSb854. ЬЗФе655.^2

55..J 3)7?

55,..Ф65! 56.ПЫ Ва4 57. £Ь2
Ь4т было последним шансом. В
дальнейшей игре черные не про-
явили крепости духа и даже про-
играли на 112 ходу:

56. Ы b8 57.h5a4 58.h6 сб
59. Ь4 2 с4 60. g7 хЬ4 61.схЬ4
2 с8 62.d5+! yW5 63. е7 Eel
64.Jlg71fl+ 65.^g2 Sf2+ 66.^gl
Sf3 67.i;d4 Sg3+ 68.Ф11 2h3
69.1xh7 f4 70. Id7+ Феб 71.Sd8
^g3+? 72.$g2 2 xh6 73.exf4
£>e4?l 74.Ae3 lh5 75. 1>8 d5
76. 4 f3 Ф15? 77.ЖГ8+ ^f6 78.1 f2!
Феб 79. Vh4± £>d7 8O.Se8+
Ф15 81J3e7 Ed3+ 82.Фе2 2d5
83.Ф1В Sd3+ 84.Фе2 Sd5 85.ФеЗ
^b6 86.7 (7+ <A’g4 87.1 f2 d8
88.Hg7+ Ф15 89.Hg5+ ФА6 9O.£c5
ЖЬ8 91.Ae4 - c4 92.Жс6+ ФП
93.Г5 b7 94.1 h6 I e7+ 95.ФГ4
^xa3 96.J.c5 Sd7 97.Hh7+ Фе8
98.Bh8+ Ai7 99,Slh7+ Фе8 100.
I h8+ A f7 101. f8+ Ag7 102.f6+
Фg6 1ОЗ.Фе5 Йс7 104.Hg8+ ФЬ7
105.Ke8 A?g6 106.?Ig8+ ФЬ7 107.
Cgl £ic4+ 1О8.Фе6 Hc6<- 109.
Ф£5£^6+ 110J xd6 Exd6 111.17
Td2l12. g8 1-0

Семко обратил внимание па
то, что именно на 44-м ходу чер-
ных (44...Л понял, что ему
не выиграть нп одну из слабых
пешек белых, и здесь-то стала
закрад ы ваться « предател ьска я »
мысль — может быть, самое время
«смириться» с ничьей? С терми-
ном «предательская» я согласен
не вполне, но хочу более подробно
расписать причины его неудачи.

После изучения партии две
главные мысли приходят в голову:

А. Черные ошиблись в оцен-
ке позиции, посчитав ее лучшей
для себя. Попытка что-то выжать
обернулась избыточным прес-
сингом, ибо опи ожидали от по-
зиции больше, чем она объектив-
но могла дать.

Б. В данном случае избыточ-
ный прессинг осуществлялся через
неполные микропланы. I Тричина
уверенность черных в том, что по-
зиция будет играть сама за себя.
Прояви Псахис больше внима-
тельности в некоторых моментах,
чрезмерный прессинг Семко стал
бы очевидным. В партии же шансы
черных неожиданно улучшились,
но как раз, когда это случилось,
опи начали терять веру в удачу!

В заключение главы мне бы
хотелось, подытожить тс уроки,
которые преподала мне моя шах-
матная карьера в отношении из-
быточного прессинга:

1.	Избыточный прессинг тру-
ден и нездоров в своей основе. Он
переводит партию в состояние
«дисгармонии», и в большинстве
случаев дело кончается плохо для
нарушителя законов логики.

2.	Верный подход - играть
терпеливо и надеяться на лучшее,
не нарушая стратегические прин-
ципы. И это - просто «прессинг»,
не только здоровый, но и прино-
сящий лучшие результаты.

3.	Решение любой ценой вы-
играть равную позицию подра-
зумевает последовательность.
Прочь сомнения. Если шахма-
тист начнет колебаться, «играть
на выигрыш» или «на ничью», то
попадет в трудную психологиче-
скую ситуацию. А это приведет к
«туману» в суждениях.

Если позиция начала менять-
ся в худшую сторону, - не терять
концентрации, продолжая бо-
роться, словно ничего не случи-
лось и стараться спасти партию,
не предлагая ничью. Здесь дело
принципа - раз вы взяли на себя
риск, то должны понимать, что
бремя креативного решения воз-
никающих проблем лежит на вас.

Примеры в книге показывают, что для грамотного разыгрывания
равных и примерно равных позиций нужно тратить много времени на
оценочную работу,

Соблюдайте разумный баланс между оценкой и режимом ход за ходом.
Работайте усердно над этими компонентами и вы будете вознаграждены!
Книга гроссмейстера и опытного тренера Василиоса Котрони-
аса посвящена важнейшей теме современных шахмат - умению
разыгрывать «скучные», почти равные позиции. А именно такие
позиции постепенно становятся главным блюдом турнирного
меню, ибо возросли общий уровень игры, выдержка и желание
«выгрызать» победы из ничего.

На примере тщательно отобранных 26-ти партий топовых
шахматистов (среди которых М.Карлсен, Ш.Мамедьяров, А.Фи-
рузджа, А.Гири, С.Карякин и др.) автор предлагает ясный и
стройный метод мышления в казалось бы бесплодных равных по-
зициях, в которых нет долговременных планов. Метод основан на
правильной оценке позиции, точной её категоризации и режиме
ход-за-ходом. Рассмотрены некоторые расхожие правила - «атака
есть лучшая защита», «плохой план лучше, чем вовсе никакого»,
показано, что они редко работают на практике. Также рассмотре-
ны темы: просчитанный риск, боязнь разменов и опасность избы-
точного прессинга.

Метод игры в равных позициях пока не получил должного ос-
вещения в шахматной литературе. Эта книга - первая серьёзная
попытка в этой области.

Ki гига будет полезна шахматистам любого уровня.

КККАРУ ШДМУРД

Избранные
шахматные партии

Ы Сайр»с Лакдзеала

издатель зндрей ельков