/
Автор: Мокржецкій С.А.
Теги: геология природоведение зоология ботаника природные явления крым естествознание экспедиции
Год: 1911
Похожие
Текст
ЗАПИСКИ
'крымскаго Общества Естествоиспытателей
-------------- и ---
= Дюбитерей Природы. =
ЖЗЛАЯАІМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
с. а. мокрже цк а го,
ПРѴДСЪДАТиЛ ОБІЦСГНА.
1911.
Т. 1-й.
ВИЫ1ЕТІЦ
БЕ БА
Босіёіё бе$ НаіигаІізГев еі бев Дтів бе Іа
===== Наіиге еп сгітёе. —
РиЫів
еопа I* КейасИоп
>18 8І0ІЗМ0ХП МОКК2ЕСК1,
Рг€4ів8( <1в Іа 8осі(И4.
ХѲХ1.
Т. 1.
омѵяо».—яіНинА.
Тиог> Тицжх Гущкі. іштм.
записки
Крымскаго Общества Естествоиспытателей
----- и ----
=— Дюбитедей Природы.----------
ИЗДАВАЕМЫЯ ПОДЪ РЕДАКЦІЕЮ
О. А. М О К Е» Ж Е ІД К А Г О,
ПРЕДСѢДАТЕЛЯ ОБЩЕСТВА.
1911.
Т. 1-й.
В П Іі Іі Е ТI и
БЕ ЬА
5осШё без НаіигаІЫез еі без йшіз бе Іа
- -= Паіиге еп Сгітёе. ——
РиЫіё
зона Іа Кесіасііоп
(Іе 8ІС18МОХП М0КК2ЕСКІ,
РгсхіЛепІ (Іе Іа Восіёіё.
1911.
СИМФЕРОПОЛЬ.—ХЫИВОРОЬ.
Тииогр. Таврическ. Губернск. Земства.
19 12.
Оглавленіе.
Часть оффиціальная.
ОТЪ РЕДАКЦІИ.
Отчетъ о дѣятельности Крымскаго
Общества Естествоиспытателей и Лю-
бителей Природы за 1910 г. Т. 1.
9—29.
Часть неоффиціальная.
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.
ГЕОЛОГІЯ.
А. Ф. Слудскій. Гора Карадагъ въ
Крыму и ея геологическое прошлое. (Съ
рисунками въ текітѣ и таблицею).
33—43.
II. Н. Клепининъ Изверженіе гря-
зевой сопки на Керченскомъ полу-
островѣ. (Съ рисунками въ текстѣ).
44-49.
БотліаІге.
Рагііе оНісіеІІе.
А ѵ і
Сотріе-гепсііі бе ]а Зосіёіё (Іез №а-
Ѣига1і8іе8 еі ёез Атів сіе Іа паіиге сіе
Іа Сгітёе роиг Раітёе 1910. А. I.
9—29.
Рагііе поп-оНісіеІІе.
МАТЁК1А0Х 8СІЕКТІ ЕІУГЕ8.
С ЁОБО (НЕ.
А. Л. 81оисІ8Ісу. Бе топі Кагаба^
еп Сгітёе сі воп равзе дсоіо^ісіие.
(Аѵес 1 ріапсііе еі Гі§.).
33-43.
Л. IX Кіеріпіп. АивѵѵигГ еіпез
ЗеЫатт-ѴиІсап’» аиГ <3ег НаІЬіпзеі
КегійсЬ. (Міі Техіііе ).
44—49.
БОТА ПИ КА.
В. И. Таліевъ Вопросы ботани-
ческаго изслѣдованія Крыма.
50—56.
ЗООЛОГІЯ.
Профессоръ II А. Холодкоескій.
Къ вопросу о половомъ аппаратѣ куз-
нечиковъ (Босизіійае). (Съ рисунками
въ текстѣ). 57—72.
С. А. Мокржецкій. Къ постъ-эм -
бріопальному развитію Іворііуа іапгіса
Вг.-ѴѴаѣ. (Огійорісга). (Съ рисунками
въ текстѣ). 73 — 83.
ВОТ АХН}ІТЕ.
ТР. 1. Таііе//. Ега^еп сіег ЪоЬа-
оівсііег ЕгГогзсЪип^ іп сіег Кгііп.
50—56.
20 0 БО СІЕ.
РгоГс88Ог І)г. IX СЪоІосІк&ѵзку. Хиг
Кеппіпізв бе» СеасЫесЬІхаррагаіез (Іег
Босизіісіеп. (Міі ТехіЛ^.).
57-72.
6. Л. Мокггескі. 2.иг рэзі-етЬгіо-
паіеп Епікіскіип^ Ізорііуа ѣаигіса Вг.-
\Ѵаі. (ОгіЪоріега). (Міі ТехіГі^.).
73-83.
IV —
А. А. Браднеръ. Летучія мыши
Крыма. 84—96.
М. М. Новиковъ. Скельская ста-
лактитовая пещера и ея фауна. (Съ ри-
сунками въ текстѣ). 97—109.
Б. Г. Путинскій. Жуки Крыма
(Соіеоріега, СагаЪііІае).
110—143.
Н. Курдюмовъ. Новый видъ Теіга-
йіісішй (ІпБесіа, Нутепоріега) въ Крыму.
144—145.
Естественно-историческая хроника
Крыма. 146— 149.
Библіографія „Таигіса".
150-159.
А. А. Вгаипег. І)іе Еіеііегтайзе
сіег Кгіт. 81—96.
1)г. М. Иоѵіко/'р. ІЬег (Не Каина
сіег ЗіаІакШспЬоНІс ѵоп. 8кеІ]а іп сіег
Кгіт. (Міі. ТехІГі^). 97—109.
Иг. О. Ріідіпзку. Г)іе КаГег сіег
Кгіт. (Соіеоріега СагаЬ'кІас).
110—143.
И. І\оит(1ито[/. Оно пс\ѵ яросіез
оГ Теігавііеия (Іняесіа, Нупіепорісга)
Ггоін Ню Сгіпіса. 144—145.
СЬгопі<]не (Піікіоіге паіигеііе сіе Іа
Сгітёс. 146 — 149.
ВіЫіоёгарІііе „Таигіса“.
150-159.
Знаменитому естествоиспытателю и изслѣдователю
Крыма ПЕТРУ СИМОНУ ПАЛЯА СУ (1741—1811), въ сто-
лѣтнюю годовщину его смерти этотъ первый томъ своихъ
трудовъ посвящаетъ Крымское Общество Естествоиспытате-
лей и Любителей Природы.
____________ ________...<інгаІІ8Іе еі ехріогаіенг (1е Іа Сгітее
Р1Е1І.ЕЕ 8ГМ0Я РАЕЕА8 (1741—1811), а Тос-
сааіон (Іи сепіспаіге сіе 8а піогі, Іа 8осісіе (Іе8 паіига-
ІІ8ІС8 еі йе8 атІ8 (Іе Іа иаіиге еп Сгітёе, сіёсііс се рге-
тіег ѵоішие ііе 8(8 ігаѵаих.
Оффиціальная часть.
Рагііе сНігіеІІе.
ОТЪ РЕДАКЦІИ.
Крымъ издавна привлекалъ вниманіе натуралистовъ какъ рус-
скихъ. такі и иностранныхъ, и съ изслѣдованіемъ этой интересно*)
и красивой .трапы связаны имена выдающихся ученыхъ какъ
прошлыхъ временъ, такъ и современныхъ. Несмотря однако на
замѣчательный интересъ какой представлю гъ изученіе этого края,
несмотря на большое число лицъ, іаннтересоваиныхъ его изуче-
ніемъ, до послѣдняго времени въ Крыму не существовало есте-
ственнс историческаго общества которое объединило бы натура-
листовъ и любителей природы, запнт росо.іапныхъ изученіемъ этой
страны. Въ прошломъ (1910) году организовалось и было открыто
въ Симферополѣ Крымское Общество ѣстествоисиытатстой и Лю-
бителей Природы, которое постановило м“жду прочимъ, издавать
свои „Записки", въ которыхъ іір<учіоложсіі'< помѣщать краткія
свѣдѣнія о дѣятельности Общества, протоколы его засѣданій, от-
четы рпкцій и Общества, научныя изслѣдованія членовъ его и
другихъ ученыхъ, касающіяся Крыма давать научно-популярныя
статьи о Крымѣ, вести естественно-историческую хронику Крыма,
въ которой помѣщать свѣдѣнія относительно вопросовъ, ‘ вязанныхъ
съ изученіемъ Крыма, интересующихъ въ настоящее время гѣхъ
или иныхъ спеціалистовъ, наконецъ, помѣщать библіографическія
замѣтки о книгахъ н статьяхъ, касающихся Крыма Такой жур-
налъ посвященный изученью Крыма, можетъ осуще ствить свои за-
дачи лишь при участіи ученыхъ силъ какъ русскихъ, такъ и
иностранныхъ, интересующихся этой страной. Этотъ журналъ, съ
одной стороны, содѣйствовалъ бы объединенію изслѣдователей Кры-
ма, а съ другой, благодаря ому. Общество могло бы вступить въ
обмѣнъ изданіями съ другими научными Обществами, какъ рус-
скими, такъ и иностранными.
Насколько сочувственно была встрѣчена среди ученыхъ н
спеціалистовъ идея организаціи естественно- “торпчоскаго общества
въ Крыму и изданія агн „Записокъ" свидѣтельстьлотъ уже довольно
— 6
длинный списокъ лицъ, ученыхъ, спеціалистовъ и любителей при-
роды, примкнувшихъ къ Обществу, а также разнообразное содер-
жаніе перваго номера „Записокъ1* Общества.
Редакція „Записокъ** обращается съ просьбою ко всѣмъ рус-
скимъ и иностраннымъ ученымъ, интересующимся изученіемъ Кры-
ма, сообщать въ редакцію свѣдѣнія о вопросахъ, разработкою ко-
торыхъ они заняты, присылать свои труды, касающіеся Крыма и дѣ-
литься на страницахъ журнала результатами своихъ изслѣдованій.
Придавая важное значеніе'печатному органу Общества, объе-
диняющему научныя изслѣдованія, касающіяся этой страны, ре-
дакція приложитъ всѣ свои усилія, чтобы это изданіе, поскольку
позволятъ средства Общества и условія почати въ провинціи, отвѣ-
чало своимъ задачамъ, было въ то же время жизненнымъ, интерес-
нымъ по содержанію и изящнымъ, а авторы, которые соблаговолятъ
прислать свои изслѣдованія, получили бы возможно скоро и въ
достаточномъ количествѣ отдѣльные оттиски своихъ статей.
„Записки “ будутъ выходить въ свѣтъ по мѣрѣ накопленія
матеріала, но не мепѣо двухъ разъ въ годъ.
Симферополь,
1 ноября 1911 года.
А V 1 5.
Г)ёх іех ѣсіпрн Іе» ріи» апсюпя, Іа Сгітёе аііігаіі 8ііг еііе
Гаііѳпііоп (Іех паііігаііхіея гпххе» еі ёігаіііртх еі Іе» потя (1с
Ьоаисоир (1с яаѵапі» апсіеп» еі іткіогпея яопі аііасііо» а Гех-
ріогаііоп еі а І’сіисіе (Іе сеііе іиіёгехяапіе сопігёо.
Роигіапі Гіпіёгёі гетагдиаЫо дй’оПге Гбіікіе (Іе со раув,
таі^гё Іе ц^гапсі иотЬге (Іе регхоппея іпіёгоххёея а яоп ёіікіе,
іі п’і'хіяіаіі рая, рімрГ а ргёхопі. (Іе зосіёіё (Гіііхіоіго паіигеііе,
диі аигаіі рп гаіііег Іоя паііігаііхіея еі Іех атія (Іе Іа паіиге,
іпіёгохяёя а Гёіікіо (Іе Іа Сгітёе.
Ь’аппёе (Іегпіёго, еп 1910, іиі ограпіхее еі іііаиригёо а Кіт-
іёгоро! ипе Восіёіё (Іе паіигаііхіех еі Й’атів (Іе Іа паіиге, диі
яіаіиаг. епіге аиігс, (Іе риЫісг яов „Ви11еіпія“. (Іоѵапі сопіопіг Іе»
гепх('і^петепіх яиссіпіх (Іо Іа яосіёіё, Іе» ргоіосоіея (Іе» яёапсея. Іе»
сотріе» гешіих (Іе» кёсііоп» еі (Іе Іа хосіёіё, Іе» гесііегсііех ясіепіі-
Гиріе» (Іе хе» тетііге» еі (І’аиігек яаѵапі», сопсепіапі Іа Сгітёе,
ойгіг (Іех агіісіе» всіепііГічие» рориіаіге» сопсегпапі Іа Сгітёе, іепіг
Іа с1ігопі(((іе (1’Іііхіоіге паіигеііе (Іе Іа Сгітёе, у іпяеггег Іе» (ріе»-
ііоп» ({ііі хе гаііасЬепі а сеііе ёіпсіе - еі, епііп, іпкеггег Іе» ге-
тапріех ЬіЫіо^гарІііірк1» (Іе» оиѵга^е» еі (Іех агіісіе», ігаііапі (Іе
Іа Сгітёе. Цп рагеіі ]оигпа1. сопзасгё а Гоіікіе (Іе Іа Сгітёе. не
реиі ёГГесіисг »оп ргоЫётс, (|и’ аѵес Іе сопсоиг» (Іе яаѵапі» гия-
яе» еі ёігапцегх, диі я’іпіёгезвепі а сеііе сопігёе.
Се .іоигпаі аигаіі соорёге, (Гппе рагі, а Гипііісаііоп (Іе»
іпѵехііраіеіи’я (Іе Іа Сгітёе, еі (Гаиіге рагі, Іа хосіёіё аигаіі рп
опігег еі) есііап^е (Іе хе» риЫісаііоп» аѵес (Гаиіге» яосіёіё» »сіеп-
іійдиея ги»»е» еі ёігап^ёге».
Ипе 1оп§ие Ііяіе (Іе хаѵапіх. хрёсіаііхіея еі ашія (Іе Іа паіиге,
диі хе »опі іоіпія а Іа хосіёіё, аіпяі, дие Іе сопіепи ѵагіё (Іи ргетіег
пптёго (Іо» „Виііеііпх" (Іе Іа яосіёіё, рѳиѵепі аііеяіег Гассеиіі »ут-
8
раіідие <1ев ваѵапів еі врёсіаіівіев, роиг Гкіёе (Іе Гог^ашваііоп
(Іе Іа восіёіё й’Ііізіоіге паіигеііе еп Сгішёѳ еі Іа риЫісаііоп <1е
868 „Ви11бІЩЯ“.
Ьа Вёііасііоп в’айгевве (Іоис а іо и я Іе» заѵапів гиввев еі ёігап-
§(>Г8, <ріі в’іпіёгевяеиі а Гёіікіе йе Іа Сгітёе, аѵес Іа ргіёго (Іо
Ыеп ѵоиіоіг Іиі йоішег соттипісаііоп йѳз гепяеі^пепіеиіз еоп-
сѳгпапіз Іев диевііопв, йопі 1’ёІаЪогаііоп Іев оссиро. аіпві дно
Іеигв ігаѵаих яиг Іа Сгітёе еі іаігс рагаііго виг Іев ра§ев йи
Іоигпаі І68 говиііаія (Іе Іеигв гесііегсііся.
Ооппапі и не угапйе ітрогіапсе а Гог^апе (Іо Іа воеіёіб.
ауапі роиг Ьиі (і’ипіііог Іех ехріогаііоив ясіопіііідиов (Іе Іа сопі-
гёе. Іа гёііасііоп арріідиега іоив 8Ѳ8 еГГогів, а се дпе Гёйіііои.
аиіапі дно регтоііегопі Іох тоуопх »1е Іа восіёіё оі ісв сошіі-
ІІ0П8 (Іе Іа рговво еп ргоѵіпсе, риівве горошіге а воп ргоЫопіе
еі оіге, еп піёпю іешрв, ѵііаіе, іпіёгевхапіе раг яоп сопіепи еі
ёіё^апіо. Ьѳ8 аиісигв, дпі ѵошігаіепі Ьіеп епѵоуег Іеигв гесііег-
СІ108, пч-оѵгаіепі, ігоя ргосііаішчпепі. еі еп диапііійе «иГПяапіе.
Іев ітргішек врёсіаих (Іе Іеигв агіісіея.
Ьев „Виііеііпв" рагаіігопі а тезиге (Іе Гассіипиіаііоп (Іоз
агіісіе», таів еп іоиі сав, рая пюіпз (Іо (Іеих Соів Гаи.
Ьа Иеііасііоп.
ВітГегороІ (Сгітёе).
’/и КоѵетЬге 1911 А
ОТЧЕТЪ
о дѣятельности Крымскаго Общества Естествоиспы-
тателей и Любителей Природы за 1910 г.
ГОДЪ Х-*.
20 февраля 1910 года начало оффиціальное существованіе
Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Природы,
вступившее, такимъ образомъ, во второй годъ научно-просвѣти-
тельной дѣятельности, направленной, главнымъ образомъ, на освѣ-
щеніе и изученіе мѣстныхъ естественно-историческихъ вопросовъ.
Возникнувъ по почину небольшого количества лицъ, убѣжденныхъ
въ необходимости для планомѣрнаго изученія края основанія такой
организаціи, куда бы могли примкнуть всѣ желающіе тѣмъ или
инымъ способомъ посодѣйствовать въ дѣлѣ изслѣдованія одного
изъ лучшихъ уголковъ нашей родины, Общество довольно быстро
стало расти и къ концу отчетнаго года уже насчитывало въ своихъ
рядахъ болѣе 200 членовъ,—обстоятельство, несомнѣнно свидѣ-
тельствующее объ его жизнеспособности и дающее право надѣяться
на то. что поставленныя пмь задачи будутъ успѣшно осущест-
вляться. Помимо мѣстныхъ, симферопольскихъ силъ, въ Обществѣ
принимаютъ участіе въ качествѣ членовъ довольно много, около
50 человѣкъ, иногороднихъ дѣятелей, среди которыхъ имѣется,
между прочимъ, рядъ ученыхъ, работавшихъ или работающихъ
надъ тѣми или другими вопросами крымской природы, что, ко-
нечно, значительно облегчаетъ осуществленіе задачъ Общества.
Собранія и доклады. Въ теченіе отчетнаго года состо-
ялось 11 общихъ собраній, изъ нихъ 1-ое, 20 февраля, носило
исключительно организаціонный характеръ, а на каждомъ изъ
послѣдующихъ, помимо текущихъ дѣлъ, дѣлались научные доклады.
20 февраля 1910 года, въ помѣщеніи губернской земской
управы, состоялось организаціонное собраніе членовъ-учредителей
Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любителей Природы
10
для избранія Совѣта Общества и обсужденія программы ближайшей
дѣятельности Общества.
Собраніе было очень многочисленно; здѣсь были врачи и пе-
дагоги, естествоиспытатели, директора среднихъ учебныхъ заве-
деній, просто любители природы и много другой интеллигентной
публики.
Предсѣдателемъ собранія избирается С. А. Мокржеикій, ини-
ціативѣ котораго и принадлежитъ учрежденіе Общества естество-
испытателей, созданное въ ознаменованіе 1 2-лѣтняго юбилея Есте-
ственно-историческаго музея Таврическаго земства: секретаремъ
избирается д-ръ И. И. Япчевскій.
С. А. Мокржецкій доложилъ организаціонному собранію,
что Уставъ Общества, разсмотрѣнный 12 декабря 1909 года въ
частномъ совѣщаніи членовъ-учредіітелей Общества, быль подпи-
санъ уполномоченными: В. А. Ивановымъ, А. И. Маркевичемъ
и С. А. Мокржецкимъ, представившими уставь администраціи и
что въ настоящее время уставъ администраціею утвержденъ и
отпечатанъ. Далѣе предсѣдательствующій собранія представилъ
докладъ-программу дѣятельности Общества, основываясь на его
уставѣ и намѣченныхъ въ немъ задачахъ.
Общество предполагаетъ, по возможности, объединить изслѣ-
дователей Крыма на страницахъ своего журнала, — заняться на-
учнымъ изслѣдованіемъ Крыма и устройствомъ цѣлаго ряда лекцій
и экскурсій но Крыму съ цѣлью популяризаціи знаній по есте-
ствовѣдѣнію и изученія природы Крыма.
Устройствомъ же популярныхъ лекцій Общество предпола-
гаетъ привлечь п заинтересовать естествознаніемъ болѣе широкіе
круги общества и усилить свои средства.
По окончаніи доклада состоялись выборы Совѣта Общества,
закрытой баллотировкой; избранными оказались: С. А. Мокржец-
кій- Предсѣдателемъ Общества, Н. Н. Клепининъ—Товарищемъ
Предсѣдателя и Членами Совѣта: П. Г. Мутафи: д-ръ II. 11. Ро-
зановъ; Б. 3. Можейко—Казначеемъ Общества и II. 11. Дубров-
скій—Секретаремъ.
Когда результаты баллотировки были оглашены, С. А. Мокр-
жецкій произнесъ слѣдующую привѣтственную рѣчь:
„Приношу вамъ, Господа, мою глубокую благодарность за
избраніе меня въ Предсѣдатели Крымскаго Общества Естество-
испытателей и Любителей Природы. Съ изслѣдованіемъ природы
11
Крыма связанъ цѣлый рядъ научныхъ именъ, начиная съ ХѴШ
вѣка и кончая нынѣшними днями, начиная съ Палласа, Хр. Стѳ-
вена, 0. Кеннона, Дюбуа де Монперре, покойнаго профессора
Головкинскаго и кончая современными изслѣдователями. И честь
избранія меня предсѣдателемъ я приписываю не себѣ, не своимъ
скромнымъ научнымъ заслугамъ, а той руководящей идеѣ мѣст-
наго разносторонняго изслѣдованія Тавріи, идеѣ, которой я, но
мѣрѣ своихъ силъ и умѣнія, вѣрою и правдою служилъ въ те-
ченіе почти двадцати лѣтъ. Въ теченіе долгихъ лѣтъ изслѣдова-
тели Крыма были разрознены, каждый работалъ самъ по себѣ, и
не существовало Общества, связывающаго лицъ, заинтересованныхъ
изученіемъ Крыма, одной общей идеей, общими цѣлями изученія
интересной, красивой и увлекательной природы Крыма, по суще-
ствовало и естественно-научнаго органа печати, на страницахъ ко-
тораго изслѣдователи могли бы помѣшать свои статьи о Крымѣ,
органа, который бы еще болѣе объединилъ всѣхъ изслѣдователей
этой области. Теперь, когда осуществляется моя давнишняя мечта,
когда здѣсь организовалось Общество натуралистовъ, готовыхъ
рука объ руку итти къ завѣтной цѣли познанія прошлаго и на-
стоящаго Тавриды, то въ этой одухотворяющей атмосферѣ обще-
ственности, въ сотрудничествѣ людей, связанныхъ общими зада-
чами, общимъ стремленіемъ къ знанію, будетъ легче работать и
жить....
Все имѣетъ свою судьбу: и идея, и книга, какъ совокуп-
ность идей, и человѣкъ, и общество, какъ совокупность людскихъ
индивидуумовъ. Что записано тамъ, въ гороскопѣ вновь родивша-
гося Общества, какова судьба ожидаетъ его—трудно судить въ
наше время, на мнѣ бы хотѣлось вѣрить, что „всякъ своего счастья
кузнецъ", что судьба нашего Общества въ нашихъ рукахъ, что
„ѵігіішн ииііі.ч" есть лучшій залогъ успѣха всякой общественной
дѣятельности! И если вы, Господа, ввѣрили мнѣ руководство на-
шимъ Обществомъ, если я долженъ ковать судьбу и счастье его
на наковальнѣ современной дѣйствительности, то позвольте же мнѣ
въ васъ, въ вашемъ объединеніи, сочувствіи и сотрудничествѣ
черпать тотъ стимулъ, ту энергію, которая, подобно электрической
баттароѣ, заряжаетъ аккумуляторъ и рождаетъ яркій свѣтъ среди
густого мрака. И пусть тотъ свѣтъ науки, который родится, бла-
годаря вашей энергіи п знанію, зальетъ широкой волной пашу
страну отъ днѣпровскихъ камышей до подножья Чатырдага, отъ
бѣлаго дома горожанина до убогой сакли горскаго татарина!"
12
Въ отчетномъ году прочтены были слѣдующіе доклады: Н. И.
Клепининымъ: 1) „Изверженіе грязевого вулкана на Кер-
ченскомъ полуостровѣ въ 1909 году“; (докладъ напечатанъ
въ „Запискахъ*1 Общества);
2) Алешковскіе пески (кучугуры) съ естественно-исто-
рической и сельско-хозяйственной точекъ зрѣнія. Описавъ
происхожденіе „кучугуръ", ихъ почву и растительность, доклад-
чикъ указалъ па всю важность борьбы съ увеличивающейся пло-
щадью песковъ, погребающихъ болѣе цѣнныя почвы. Имъ были
выставлены слѣдующіе тезисы: 1) такъ какъ площадь песковъ Днѣп-
ровскаго уѣзда увеличивается, то необходимо усилить борьбу съ ними;
2) желательно было бы сосредоточить борьбу съ песками (равно и
Оврагами) въ рукахъ земства, для чего могъ бы быть учрежденъ ме-
ліоративный отдѣлъ губернскаго земства; 3) желательно увеличить
число питомниковъ для раздачи населенію посадочнаго матеріала и
учредить новые питомники (станціи), на которыхъ разрабатывались
бы вопросы селекціи и акклиматизаціи новыхъ сортовъ: -I) раньше
превращенія области песковъ въ населенную мѣстность необходимо
строго-научное естественно-историческое изслѣдованіе ихъ:
3) „На ледникахъ Казбека (по личнымъ впечатлѣ-
ніямъ)". Познакомивъ въ краткихъ чертахъ съ жизнью ледниковъ
вообще, докладчикъ, на основаніи личныхъ впечатлѣній, описалъ
Девдоракскіп и Гергетскііі (Орцвери) ледники Казбека, пути на
нихъ и ихъ особенности. Знакомство съ геологіей прилегающихъ
мѣстностей указываетъ, что въ прежнее время ледники были зна-
чительно больше, и слѣды ихъ движенія по долинамъ нынѣшнихъ
рѣкъ (Терекъ, Кпстпнка и др.) подтверждаютъ это и
4) „Главнѣйшіе факторы почвообразованія въ Таври-
ческой губерніи". Указавъ на современный взглядъ науки на
„почву". докладчикъ останавливается на „зональности" расположенія
почвъ па землѣ, ярко выступившей при изученіи почвъ губерніи. Эта
„зональность" основывается па различіи разныхъ частей губерніи въ
отношеніи геологіи (подпочвъ), климата п высоты надъ уровнемъ
моря, обусловившей и различіе растительнаго міра. Въ степной
зонѣ если и наблюдается черноземъ, то онъ имѣетъ отличіе отъ
„русскаго" чернозема и названъ „южно-русскимъ"; онъ къ югу
постепенно переходитъ въ „каштановыя" почвы, а ближе къ морю
онѣ смѣняются солонцами. На Крымскомъ полуостровѣ замѣчается
13 —
обратная смѣна: въ сѣверныхъ частяхъ развиты солонцы, которые
по мѣрѣ повышенія мѣстности переходятъ въ каштановыя
земли н дальше въ черноземы. Эта правильность распредѣленія
почвъ нарушена послѣдующими размывами, благодаря чему на гли-
нистой подпочвѣ образовались суглинки бураго цвѣта, а па изве-
стнякахъ мергелистыя почвы (Крымъ). Кромѣ того, мѣстами вкрап-
лены почвы „подовыя", солонцы и „грубыя" пли веразвившіяся
почвы. Несмотря на всю пестроту почвеннаго покрова горной ча-
сти и здѣсь можно подмѣтить извѣстную законность. Докладчикъ
приводитъ цифры анализа главнѣй тихъ почвъ губерніи и гово-
ритъ, что установленный почвенной лабораторіей минимумъ
фосфорной кислоты былъ подтвержденъ потомъ практикой Симфе-
ропольскаго и Евпаторійскаго уѣздовъ, гдѣ удобреніе почвъ то-
масъ-шлакомъ даетъ хорошіе результаты.
С. А. Мокржецкимъ: 1) „О жизни и перелетахъ
саджи (8і/ггкарі($ рагасіолгня РаИ) и о гнѣздованіи ея
въ Кры.ици. Докладчикъ, изложпвь современные взгляды, суще-
ствующіе въ наукѣ, на перелеты птицъ, перешелъ къ самому
факту залета въ 1908 году этой интересной птицы изъ далекой
Азіи въ предѣлы Таврической губерніи,- Первыя стаи саджъ или
копытокъ наблюдались у насъ около половины марта. Вблизи Си-
ваша, на солончаково-песчаной почвѣ, неподалеку артезіанскихъ
колодцевъ съ прѣсною водою, можно было встрѣтить цѣлыя коло-
ніи этой птицы, устроившей себѣ здѣсь незатѣйливыя гнѣзда въ
видѣ ямки, въ которыхъ находились по два пли три и. лишь въ
одномъ случаѣ, четыре яйца землянпсто-сѣро-зеленаго цвѣта, съ
темными пятнами. Яйцо съ развитымъ зародышемъ саджи было до-
ставлено докладчику ветеринарнымъ врачомъ И. О. Озеровымъ изъ
Таганаша. Днемъ саджи любятъ валяться въ пыли по дорогамъ.
Саджи очень довѣрчивы, и мѣстные охотники безжалостно ихъ
избивали и разрушали гнѣзда, вслѣдствіе чего лишь въ единич-
ныхъ случаяхъ удалось этой птицѣ вывести птенцовъ, которые
наблюдались въ окрестностяхъ д. Б.-Сѣрогозы Мелитопольскаго уѣзда.
Въ сентябрѣ мѣсяцѣ саджи улетѣли изъ предѣловъ Тавріи;
послѣднюю птицу докладчикъ добылъ въ началѣ октября.- Саджи
питаются сѣменами и листочками солончаковыхъ травъ: Ьеріе;о-
пиш тпагіпиш (Нрегрщіагіа шаг^іпаіа), Аігоріз (Ііьѣапя, Йаізоіа
каіі, Роіу^опиш аѵісиіаге, но, подобно голубямъ, охотно напа-
дали на просо и клевали его сѣмена. На слѣдующую весну 1909
года саджи также появились въ предѣлахъ Тавріи, но въ мень-
14
шемъ количествѣ. Также гнѣздились и мѣстами замѣчались моло-
дые птенцы. Однако нигдѣ у насъ эта птица не осталась, и осенью
окончательно улетѣли ея послѣдніе экземпляры:
2) „О новомъ для Крыма видѣ сосны" (Ріннх Рі-
Иіуихи 8ііѵ. ѵаг. хіапкшісяі, 8икаІ8ске//'). Докладчикъ пред-
варительно далъ геоботанпческій очеркъ Крыма, сообщилъ совре-
менны»’ взгляды ученыхъ на заселеніе Крыма растеніями и жи-
вотными въ далекомъ геологическомъ прошломъ, отмѣтивъ господ-
ствующій до послѣдняго времени взглядъ, особенно поддерживаемый
авторитетнымъ нашимъ зоогеографомъ А. II. Семеновымъ—Тянь-
Піапьскимъ. относительно непосредственной связи горъ Крыма съ
Балкано—Малоазійской сушей и заселенія животными и растеніями
со стороны этой суши, почему въ современной горной природѣ Крыма
нѣтъ ни животныхъ, ни растеній, непосредственно воспринятыхъ съ
Кавказа. Между тѣмъ открытіе В. И. Станкевичемъ цѣлаго насажденія
новой разновидности судакской сосны (вблизи Судака, Ѳеодосійскаго
уѣзда), очень близкой къ Руппз РИІіунка 8(еѵ. покрывающей склоны
Черноморскаго побережья отъ Анапы до Пицунды, дѣлаетъ вѣро-
ятнымъ предположеніе, о связи Крыма съ Кавказомъ въ нѣкото-
рыя геологическія эры. Это предположеніе находитъ собѣ еще очень
вѣское подтвержденіе въ открытыхъ профессоромъ Андрусовымъ
на Керченскомъ полуостровѣ окаменѣлыхъ остаткахъ растеній Сар-
матскаго яруса, между прочимъ, описанной профессоромъ П. В. Па-
лпбпнымъ Ріпіів кагшаііса, чрезвычайно близко стоящей, съ одной
стороны, къ Р. рИІіуіша, съ другой къ Р. ніапкеѵіаі. Послѣдняя,
такимъ образомъ, является интересной реликтовой формой, заслу-
живающей самаго тщательнаго изученія на мѣстѣ. Докладчикъ де-
монстрировалъ вѣтви и шишки всѣхъ трехъ видовъ сосны, расту-
щихъ въ Крыму (Р. ьіІѵе.Чгіх. Р. іаигіса и Р. рііііупші).
11. А. .1 п п к и и ы мъ: „Древнія богини-покровитель-
ницы естествознанія и ихъ поклонницы".
П. Г. Му та фи: „Д. И. Менделѣевъ, его жизнь и
научная дѣятельность".
‘ М. Н. Сараи д инаки: „Холода текущей зимы на
Азово- Черноморскомъ побережьѣ ••.
п 11. А. Двойченко: „Минералы Крымаи Урала".
Публичныя лекціи. Въ дѣлѣ популяризаціи естественно-
историческихъ знаній Обществомъ было устроено нѣсколько пуб-
личныхъ лекцій, каждый разъ привлекавшихъ весьма значительное
количество слушателей. Лекціи были платныя, такъ какъ устрой-
15
ство нхъ было сопряжено съ затратами, да, кромѣ того этимъ
имѣлось также въ виду пополненіе кассы Общества, пока не имѣ-
ющаго другихъ источниковъ доходовъ, кромѣ весьма умѣреннаго
членскаго взноса. За отчетный годъ прочтены были лекціи слѣ-
дующими лицами: приватъ-доцентомъ Московскаго Университета
Н. О. 11 о ня тс к и мъ—-1) „О распространенности жизни во все-
ленной" и 2) „Объ органахъ чувствъ у растеній". Д. II. Пет-
ровымъ „О кометѣ Галлея"; II. Г. Мутафи -„О возду-
хоплаваніи": Я. А. Боткинымъ—„Цивилизація и помѣша-
тельство" и, наконецъ, II. А. Морозовымъ: 1) „Въ поис-
кахъ философскаго камня" и 2) „Въ высоту".
Экскурсіи. Съ самаго начала существованія Общества весьма
большее вниманіе большинствомъ его членовъ предположено было
удѣлить экскурсіямъ. Чисто научное и образовательное значеніе
ихъ въ достаточной степени велико и общепризнано, чтобы кто-
нибудь могъ оказаться ихъ прпнцппіа.іыіымъ противникомъ; къ
этому надо еще прибавить, что далеко не всякая мѣстность вь
Россіи, по чисто природнымъ условіямъ, находится въ такомъ,
можно сказать, счастливомъ п завидномъ положеніи, какъ Крымъ.
Исходя изъ сказаннаго, группа членовъ, чтобы поставить экскур-
сіонное дѣло на подобающую высоту, вошла съ ходатайствомъ въ
общее собраніе объ открытіи особой экскурсіонной секціи, которая
всецѣло бы взяла въ свои руки устройство экскурсій, выработку
маршрутовъ, программъ, сношеніе съ другими учрежденіями, пріемъ
пріѣзжихъ экскурсантовъ и т. д Находя, однако, что въ данный
моментъ подобныя, въ широкомъ масштабѣ задуманныя задачи, пока
Обществу не по силамъ и могутъ въ самомъ началѣ дискредитиро-
вать хорошее по идеѣ дѣло, Общее собраніе данное ходатайство
отклонило, но приняло учрежденіе экскурсіонной комиссіи, согласно
выработанному Совѣтомъ Общества, совмѣстно съ пожелавшими при-
нять въ этомъ дѣлѣ участіе членами Общества, проекту. Экскурсіон-
ная комиссія вѣдаетъ всѣ экскурсіонныя дѣла, какъ п предпола-
гавшаяся секція, но при участіи Совѣта Общества. Въ данную
комиссію записалось, къ сожалѣнію, мало лицъ, въ виду чего вся
работа по устройству экскурсій легла исключительно на Совѣтъ.
Лѣто прошлаго (1910 года) было исключительно неблагопріятнымъ
въ метеорологическомъ отношеніи: почти ежедневные дожди пара-
лизовали всякую возможность снарядить экскурсію, и потому, не-
смотря на всѣ старанія, несмотря на то, что Совѣтъ Общества,
подобно всѣмъ его членамъ, на экскурсіи всегда смотрѣлъ, какъ
16 - -
на одну изъ важнѣйшихъ задачъ Общества, таковыхъ удалось
устроить всего лишь двѣ: одну въ Альминскую долину, гдѣ были
осмотрѣны сады и пещерный городъ Бакла, а другую на Чатыр-
дагъ, для наблюденія за проходившей въ то время черезъ земную
атмосферу кометой Галлея. Обѣ экскурсіи происходили въ дождь
и, конечно, не могли поэтому быть многолюдными. Во всякомъ
случаѣ принявшихъ въ нихъ участіе онѣ вполнѣ удовлетворили,
а послѣдняя, въ которой приняло участіе 30 человѣкъ, несмотря
на цѣлый рядъ довольно тяжелыхъ испытаній, такъ какъ приш-
лось цѣлыя сутки пробыть въ мокромъ платьѣ, доставила боль-
шинству высокое наслажденіе, вызванное сознаніемъ исполненія
отвѣтственнаго научнаго наблюденія. Назначенная экскурсія въ
Асканію-ІІову, для осмотра зоологическаго сада, не состоялась за
отсутствіемъ лицъ, которыя бы пожелали принять въ ней участіе:
довольно высокая плата (около 12 руб.) и холерная эпидемія,
надо думать, были тому причиной. Вслѣдствіе дождливой погоды
не состоялась также экскурсія въ окрестности Бахчисарая, которая
предполагалась па пасхальной недЬлѣ.
Семин. Согласно & 2 о. о. Устава, Общество имѣетъ право
открывать спеціальныя секціи по ходатайству не менѣе 10 чле-
новъ Общества. Кратковременное существованіе Общества уже съ
достаточною ясностью показало,—да это, конечно, легко было и
предвидѣть,— что нормальное его развитіе и плодотворная научная
работа будутъ зависѣть въ значительной степени отъ существо-
ванія отдѣльныхъ группъ и кружковъ, вѣдающихъ какую ннбудь
опредѣленную область естествознанія, такъ какъ совершенно ясно,
что объять одному человѣку всѣ этп области весіма трудно. Боль-
шинству изъ перечисленныхъ выше докладчиковъ пришлось сильно
увеличить объемъ своихъ докладовъ для того, чтобы сдѣлать ихъ
понятными в< Ьм'і. присутствовавшимъ членамъ, такъ какъ то, что
обязательно долженъ знать, скажемъ, ботаникъ, отнюдь не обяза-
тельно для зоолога, или для гоолога и наоборотъ. Въ спеціаль-
ныхъ секціяхъ подобные доклады моглп-бы быть изложены гораздо
скорѣе и вызвалп-бы больше замѣчаній, что конечно, только спо-
собствовало бы интересамъ дѣла. Въ виду этого Общество охотно
шло навстрѣчу ходатайствамъ объ открытіи спеціальныхъ секцій,
каковыхъ въ настоящее время существуетъ двѣ: физико-химическая
и секція школьнаго природовѣдѣнія. Каждая изъ ішхъ получила
субсидію изъ общихъ средствъ Общества по 50 рублей и вполнѣ
автономна въ своихъ внутреннихъ распорядкахъ: имѣетъ собствеіі-
17
ноѳ правленіе, имущество, пользуется правомъ самообложенія Пред-
сѣдателемъ физико-химической секціи состоитъ II. Г. Мугафн,
членами Совѣта: Ф. Ф. Папе и Н. И. Дубровскій. Предсѣдате-
лемъ секціи школьнаго природовѣдѣнія Н. II. Дубровскій, казна-
чеемъ Н. Н. Клепининъ, членами: II. Г. Мутафп и ,1. С. Вагинъ.
Физико-химическая секція имѣла со дня учрежденія три об-
щихъ собранія, членовъ въ ней около 15 человѣкъ, членскій
взносъ 50 коп. въ мѣсяцъ. Задачи ея точно опредѣляются ея
названіемъ. Прочитанъ былъ одинъ докладъ 11 Г. Зпбаровымъ:
„Свѣтъ въ міровомъ пространствѣ*'. Предполагается къ прочтенію
докладъ II Ц. Александрова: „Поющая вольтова дуга". Секціей
намѣченъ рядъ работъ и докладовъ, а именно: предположено си-
стематическое изслѣдованіе таврическихъ грязей, предположенъ
докладъ о питьевыхъ водахъ въ Крыму на основаніи имѣющихся
лабораторныхъ изслѣдованій; кромѣ того обѣщанъ завѣдующимъ
санитарной городской лабораторіей В. II Гостковскимъ докладъ
о фальсификаціи мѣстныхъ пищевыхъ продуктовъ и г. Вульфсо-
номъ докладъ о серодіагностикѣ. Секціей выписанъ рядъ журна-
ловъ, составляющихъ ея собственность, а именно: „Злектрпчество
и жизнь1*, „Физикъ-любитель“, „ВѣчН. Оп. Физ. и элем. мате-
матики “, „Физическое обозрѣніе".
Секція школьнаго природовѣдѣнія имѣетъ задачей улучшены
преподаванія естествознанія въ мѣстной низшей и средней школѣ
п\темь общенія заинтересованныхъ въ этомъ дѣлѣ лицъ и озна-
комленія съ современными педагогическими методами. За время
существованія было 1 общихъ собранія. Членомъ секціи Л. С.
Вагинымъ прочитанъ быль докладъ о преподаваніи геологіи въ
начальной школѣ, обсужденію котораго посвящ но было два засѣ--
данія и каковой постановили отгектографнровать, чтобы дать воз-
можность всѣмъ членамъ ознакомиться съ его содержаніемъ, такъ
какъ докладъ вноситъ много новаго по сравненію съ существу-
ющими программами и методами. Постановлено, кромѣ того, во-
обще заняться пересмотромъ программъ начальныхъ школъ (по
естествознанію) и проектированіемъ новыхъ, болѣе отвѣчающихъ
современнымъ требованіямъ. Секціей организованы практическія
запятія по начальной физикѣ и химіи, примѣнительно къ програм-
мамъ начальныхъ школъ. Запятія шли успѣшно и были доведены
до конца. Участвовало въ ппхъ около 15 человѣкъ подъ руко-
водствомъ II. Г. Мугафн и Ф. Ф Папе. Расходы но пріобрѣ-
тенію необходимой посуды и дрѵгихъ лабораторныхъ прішадлеж-
2
18 —
ностей приняты были секціей на себя. Кромѣ того, секціей орга-
низованы практическія занятія по зоологіи, подъ руководствомъ
Л. С. Вагина и препаратора естественно-историческаго музея М. С.
Очана; на послѣднемъ лежитъ обученіе техническимъ пріемамъ
вскрытія животныхъ, составленія скелетовъ, набивки чучелъ и т.
д. Запятія платныя, плата около 5 6 рублей съ каждаго по-
ступаетъ въ пользу препаратора. Занимающихся около 10 чело-
вѣкъ. Предполагаются также практическія занятія но ботаникѣ.
Въ виду того, что въ данной секц.п оказалось довольно много
учительницъ начальныхъ школъ, дѣятельность секціи, по крайней
мѣрѣ въ настоящій моментъ, пошла по пути удовлетворенія на-
сущныхъ нуждъ именно начальной школы. Вь числѣ задачъ сек-
ціи на очереди стоитъ устройство ш к о л ыі а г о музея, ш к о л ь-
ныя экскурсіи, школьный ботаническій садъ. Предположено
подробное описаніе окрестностей Симферополя въ качествѣ мате-
ріала для школьно-экскурсіонныхъ наблюденіи.
Членовъ егкцііі числится свыше 30 человѣкъ. Секціей вы-
писываются журналы: „Естествознаніе и Наглядное обученіе”,
„Естествознаніе и Географія", „Вѣсгнпкъ Народныхъ Универси-
тетовъ"; пріобрѣтено также нѣсколько книгъ. Для составленія
школьнаго музея П. Н Клепининымъ пожертвовано 30 образцовъ
разнообразныхъ горныхъ породъ и 20 фотографій по геологіи
Крыма и С. А. Мокржецкимъ: нѣсколько ящиковъ школьныхъ кол-
лекцій но біологіи насѣкомыхъ.
Составъ Общества. 1-ое Общее Собраіье Общества избрало
Совѣтъ изъ слѣдующихъ лицъ: Предсѣдателемъ С. А. Мокржец-
каго; Тов. Пред-Ѣдателя- П. II Кіеппнина; Члі нами Совѣта
II. 11 Розанова и II. Г. Мутафи: Казначеемъ Г>. Э. Можейко;
Секретаремъ—И. И. Дубровскаго; Редакторомъ Трудовъ Общества
С. А. Ліокржіцкаго. Изъ даннаго состава выбыло двое: II. II
Розановъ умеръ, а Б. 3. МожЧіко уѣхалъ пзь Симферополя.
Взамѣнъ выбывшихъ выбраны были: Е. Л. Мпнягть -Членомъ
Совѣта и М В. Смирновъ —казначеемъ. Членовъ Общества чис-
лилось къ концу года 220. По профессіямъ распредѣляются они
такъ: преподавателей высшей школы 12, средней—29, началь-
ной— 30, врачей-28, инженеровъ, технологовъ и гидрологовъ
—13, агрономовъ и лѣсоводовъ—12, землевладѣльцевъ и садо-
водовъ 9, зоологовъ и энтомологовъ—7, геологовъ, метеоро-
логовъ и ботаниковъ 5, археологовъ, астрономовъ и статисти-
ковъ—!, лаборантовъ и провизоровъ—6, юристовъ и нотаріусовъ—7,
19 —
служащихъ въ казенныхъ и частныхъ учрежденіяхъ, не вошедшихъ
въ перечень—10; остальныя лица разныхъ мелкихъ профессій.
Изъ указаннаго числа умерло 2, считаются выбывшими вслѣд-
ствіе неуплаты членскаго взноса—17, остается — 201.
Изданіе Общества.. На основаніи § 2 „Устава" Общества
послѣднее имѣетъ право издавать свои печатные труды въ впдѣ
періодическаго (въ будущемъ) изданія: „Записки Крымскаго Об-
щества Естествоиспытателей и Любителей Природы". Въ „Запис-
кахъ" предположено помѣщать краткія свѣдѣнія о дѣятельности
Общества, протоколы его засѣданій и работы секцій Общества,
годичные отчеты, научныя изслѣдованія членовъ Общества и сто-
роннихъ спеціалистовъ, карающіяся Крыма, а также печатать,
научно-популярныя статьи, знакомящія, преимущественно, съ при-
родой Крыма.
Редактированіе „Записокъ" первое Общее Собраніе Общества
возложило на Предсѣдателя Общества С. А. Чокржецкаго. Въ
первомъ выпускѣ „Записокъ" помѣщены, кромѣ годичнаго „Отчета"
и списка членовъ, труды слѣдующихъ авторовъ: но і оологіи А. О.
Слудскаго: „Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прош-
лое" (Съ рисунками). П II. Клепининъ: „Изверженіе грязевой
сопки па Керченскомъ полуостровѣ" (Съ рисунками,. По зоологіи:
Професс. П. \ Холодковскаго: „Къ вопросу о половомъ аппаратѣ
кузнечиковъ (Ьоспяініао). (Съ рису иками) С. А. Мокржецкаго:., Къ
постэмбрпналыіому развитію І.чорііуа іаигіса Вг.-\Ѵаі. (ОгНюріега).
(Съ рисунками). А. А. Брауперъ. „Летучія мыши Крыма". М. М.
Новиковъ: „Ске.іьская сталоктитовая пещера и ея фауна". (Съ ри-
сунками). В. Г. Плигннскаго , Жуки Крыма" (Сагаішіао, Соісоріега)
В. И. Таліева: „Вопросы ботаническаго изслѣдованія Крыма".
Естественно- историческая хроника Крыма.
Резюмируя итоги перваго года дѣятельности, можно сказать
слѣдующее. Когда кружокъ натуралистовъ и врачей собрался 12
декабря 1909 года для разработки устава Общества, трудно было
думать, что къ этому кружку примкнутъ самые широкіе круги
нашей интеллигенціи, начиная отъ профессоровъ, преподавателей,
врачей, инженеровъ, юристовъ и кончая значительной группой на-
родныхъ учительницъ и учителей.
Наше Общество насчитываетъ теперь до 220 членовъ, въ
томъ числѣ болЬе 50 иногороднихъ: изъ нихъ 12 представителей
высшей школы, 29 средней, въ томъ числѣ 4 директора, 28 вра-
чей, 30 преподавателей иизішда школы.
2*
- 20 —
Въ прошломъ году Общество открыло свои дѣйствіи безъ
всякихъ средствъ: теперь-же, несмотря па очень умѣренный член-
скій взнось (3 рубля) въ кассѣ накоплено до 700 рублей денегъ.
Въ теченіе года ежемЬсячно (за исключеніемъ одного лѣт-
няго мѣсяца) бывали засѣданія Общества, на которыхъ прочиты-
вались доклады, относящіеся къ природѣ Крыма и привлекавшіе
многочисленныхъ слушателей (до 100 человѣкъ), хотя нерѣдко
носили спеціально научный характеръ. - Совѣтъ Общества, идя
навстрѣчу научнымъ запросамъ широкихъ круговъ мѣстной интел-
лигенціи, устроилъ цѣлый рядъ лекцій: ,.0 распространенности
жизни во вселенной*', „О ком«тѣ Галлея", „О воздухоплаваніи",
..Объ органахъ чувствъ у растеній", „Въ высоту", „Въ поискахъ
философскаго камня", привлекшихъ многочисленныхъ слушателей,
въ особенности послѣднія лекціи II А. .Морозова, и давшихъ
Обществу валового дохода 154 3 руб. 50 кои. Па лекціяхъ пе-
ребываю за годъ до 2572 слушателей.
Далѣе работа въ секціяхъ представляется особенно важною
для спеціалистовъ; въ особенности дѣятельность секціи школьнаго
природовѣдѣнія, гдѣ происходили практическія занятія по бота-
никѣ, зоологіи и химіи съ учительницами, заслуживаетъ осооаго
вниманія. Въ отчетномъ году было положено основаніе и библіотеки
Общества, и его коллекціи. Наконецъ, въ портфелѣ Редакціи
имѣется цѣлый рядъ готовыхъ къ печатанію трудовъ, должен-
ствующихъ заинтересовать еще большіе круги изслѣдователей.
Имѣется въ перспективѣ организація астрономической общедоступной
обсерваторіи Общества. Иаучно-образователыіыя экскурсіи, устраи-
ваемыя Обществомъ, посгеіь нно прививаются и расширяются.
Таковы итоги работы одного года. Если принять во внима-
ніе трудность всякаго новаго научнаго дЬла въ нашей провинціи,
малочисленности Совѣта, обремененность членовъ его другими обя-
занностями, то Совѣтъ можетъ съ чувствомъ исполненнаго долга
представить годичному собранію итоги своей дѣятельности за пер-
вый годъ существованія Общества.
Предсѣдатель Общества С. Мокрлсецкііі.
Секретарь Н. II. Дубровскій.
2]
Приложеніе.
ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТЪ
Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любите-
лей Природы въ періодъ съ 20 февраля 1910 года,
по 20 февраля 1911 года.
1 Отдѣлы. 11 1» 11 X о Д гі». СУММА.
І’ублп. Киц.
I ЛЕКЦІИ:
11. 0. Понятскаго 152 15
Д. II. Петрова 1 13 25
И. Г. Мутафи ... . ... 74 25
Я. А. Боткина 86 85
Итого .... 456 50
11 ЧЛЕНСКІЕ ВЗНОСЫ:
Отъ И 1 по X 143 . 429 —
Итого прихода .... 885 50
1 ч 1» А <’ X О Д Ъ. СУММА [
о Рубли. Ко 11.
I Веденіе дѣлъ Общества 85 35 1
II Устройство общихъ собраній 53 80
1 III Вознагражденіе лекторамъ 90 •— 1
IV Устройство лекцій ... 30 -
V Маріинскій сборъ ... 30 62
VI Пріобрѣтеніе имущества (діанозитовъ, ко- ніографа и проч.) 62 45
22
3 Г» 4 С V > Ч Т>. С У М М А.
н э Рубли. Кои. 1
VII Пособіе секціи физико-химической . . . 50 —
VIII Типографскія работы и объявленія . . 56 05
IX Расходы Общества, какъ члена Обще- ства Взаимнаго Кредита (членскій взносъ, книжки и вексельный бланкъ) 26 10
х Непредвпдѣнные расходы:
1) вѣнокъ д-ру 11. П. Розанову . . . 10 — .
2) вѣнокъ А. X. Стевену 13 —
Итого расхода . . 507 37
прихода . . . 885 50
Итого расхода. .... 507 37
Остается 378 13
Остатокъ къ 20 февраля 378 руб. 13 коп
Въ настоящемъ годичномъ отчетѣ но мѣсто детальному об-
зору приходовъ и расходовъ, о которыхъ самымъ подробнымъ
образомъ даны свѣдѣнія въ приходо-расходной книгѣ Общества,
въ виду этого, приходится ограничиться лишь краткимъ и общимъ
замѣчаніемъ къ цифровымъ даннымъ.
885 руб. 50 коп. прихода и 507 руб. 37 коп. расхода
могутъ считаться вполнѣ благопріятнымъ показателемъ расширенія
дѣятельности Общества, такъ какъ въ первый годъ своего суще-
ствованія ему пришлось начинать свое дѣло при значительныхъ
затрудненіяхъ и безъ всякихъ матеріальныхъ средствъ.
Начало приходу кассы Общества своими скромными (3 руб.)
членскими взносами положила группа членовъ-учреднтелей съ С. А.
Мокржецкпмъ во главѣ, къ которой мало-по-малу прибавлялись
все новые и новые члены.
23
Въ первой половинѣ года членскіе взносы поступали сравни-
тельно вяло, но затѣмъ на общихъ собраніяхъ, привлекавшихъ
значительное количество публики, число членскихъ взносовъ стало
возрастать, и къ 20 февраля 1911 года общая сумма членскихъ
взносовъ составляла 129 рублей.
Приблизительно такой-же суммы прихода достигло устройство
1-хъ лекцій. Сборъ отъ устройства лекінй (436 руб. 50 кон.)
несомнѣнно хорошій, такъ какъ на большую сумму въ такомъ
небольшомъ помѣщеніи, какъ зала Губернской Земской Управы,
нельзя бы ю п разсчитывать.
Что касается расходовъ, то въ истекшемъ году почти всѣ
они были настолько необходимы и неизбѣжны, что говорить о
возможности сколько-нибудь значительной экономш не приходится.
Классификація приходовъ и расходовъ только къ концу года
могла болѣе или менѣе опредѣлиться тѣмъ болій1, что съ образо-
ваніемъ секцій, къ послѣднимъ ОТОШЛИ II Соотвѣ'іітвуіощіс при-
ходы и расходы. Несомнѣнно, число отдѣловъ расходовъ и при
ходовъ даже къ началу 1912 года увеличится вмѣстѣ съ общимъ
ростомъ всего Общества.
Нельзя обойти молчаніемъ и того, что на финансовой сто-
ронѣ дѣла неблагопріятными образомъ отражался неполный составъ
Совѣта и перемѣны въ немъ, такъ какъ съ этимъ обстоятельствомъ
въ тѣсной связи стояла организація устройства общихъ собраній
и лекцій, всегда дававшихъ значительный приходъ.
Ко времени выхода изъ печати настоящаго отчета положеніе
дѣлъ Общества значительно и імѣішлось: возросло число членовъ
Общества н (’овѣта. возросли приходы п расходы, увеличился чистый
остатокъ и достигъ вдвое большой суммы чѣмъ въ 19)0 году.
Остается желать и надѣяться, чтобы въ ближайшей ь буду-
щемъ, кромѣ обычныхъ источниковъ прихода, прнбавп піеь и дру-
гіе, чтобы нашлись люди, а можетъ быть, и учрежденія, которыя
бы дали возможность матеріально окрѣпнуть Обществу и тѣмъ са-
мымъ облегчить осуществленіе задачъ его- работать на пользу
дорогого для всѣхъ насъ Крыма, широко распространяя и попу-
ляризируя знанія о природѣ.
Казначей Общества .1/. Смирновъ.
24
СПИСОКЪ ЧЛЕНОВЪ
Крымскаго Общества Естествоиспытателей и Любите-
лей Природы (къ 20 февраля 1911 года).
1. Александровъ, В. В.—-Естественникъ.
Александровъ, Л. Я.—Секр. Гор. Упр., естественникъ.
Александровъ, Н. II.— Препод. мужск. гнмн., математикъ.
Алексѣевъ, 1. К.—Прив.-доц. Ноиорос. Унпв., геологъ.
5. Алтунджн, С. Г. Естественникъ.
Андреева, В. А.—Учптельн. начальи, школы.
Андреевскій, О. II.—Народный учитель.
Андреевъ, В. Г. Ботаникъ.
Арбузовъ, А. В - Лаборантъ хпмич. лабор. Акц. Упр.
10. Архангельскій, С. А.—Технологъ.
Бабаджанъ, \. В.--Учитель гимназіи, математикъ.
Барановскій, Л. К.- Учят. Реальн. учііл., естественникъ.
Беккеръ, Е. II.- Учитель Талмудъ-Торы.
Бепенсонъ, М. Е.- Завѣд. Земск. Статистич. Бюро.
15. Бертье Долагардъ, А. Л. — Президентъ Ими. Общ. исторіи
и древностей, археологъ (Ялта).
Бересневичъ, М. II. —Управляющій Казен. Палатой.
Благовѣщенскій, Д. А. — Врачъ.
Борпсякъ, V. А.- Профессоръ, геологъ (Спб.).
Боткинъ, Я. А. Врачъ.
20. Браунеръ, А. А. - Зоологъ (Одесса).
Бубновъ, В. II. —Врачъ (Ялта).
Булгаковъ. II. К. Землевладѣлецъ.
Бумберъ, В. II.—Препод. женск. Коммерч. училища.
Бумберъ, К. 10. Зубной врачъ.
25. Бунинъ, II. А, - Инженеръ-технологъ.
Бунина, О. И.
Бухштабъ, Б. Г.- Провизоръ.
Вагина, А. Ф. —Учііт. городск. пачальн. школы.
Вагина, И. И.
30. Вагинъ, Л. С.—Естественникъ, завѣд. отдѣл. нар. образ.
Губ. Земства, препод. гимн. Стапишевской.
Ваньковъ, И. В,— Ботаникъ (Ялта).
Вахтинъ, Н. И.—Нотаріусъ (Ялта).
25
Вейденбаумъ, В. I.—Врачъ.
Вейденбаумъ, Г. Г.
35. Виторгоііъ, М. Е.—Математикъ.
Воинова, А. Г.—Учительница.
Волошенко, М. А. —Директоръ части, гимн., Естественникъ.
Волошиновъ, И. М.— Естественникъ.
Воронцова, 0. 3.—-Учительница женской гимназіи.
40. Вульфсонъ, М. Д.— Химикъ.
Вульфсонъ, Т. В.
Вульфъ, Е. В.— Прив.-доц. Московск. Унив., ботаникъ.
Гейнрнхъ, Л. Г.— Агрономъ.
Георгіевъ, В. Д.—Директоръ реальнаго училища.
45. Гераськпнь, Д. К.— Препод. гимназіи Волошенко.
Гндалевичъ, А. Л.— Врачъ.
Гнѣдичъ. Г. И.—Агрономъ.
Гольденбергъ, Р. Л. — Учитель начальной школы.
Гостковскій. В. И, —Лаборантъ Городской Лабораторіи.
50. Гофманъ, Д. И.
Грабовскій, Г. И.—Ботаникъ (Ялта).
Грасмпкъ, И. Л.—Врачъ.
Гудима, И. В.—Присяжный повѣренный (Ялта).
Гунали, П. К.—Ученый лѣсоводъ.
55. Гутковскій, Н. К. — Инж.-тѳхн., зав. Лаб. Акц. Упр.
Давидовичъ, К. А.—Агрономъ.
Даль, К. В. —Уполной, по сельско-хоз. части, агрономъ.
Данилевская, 0. 11.— Учит. нач. гор. школы.
Данскій, С. И. — Агрономъ.
60. Даценко, С. В.—Редакторъ „Русской Ривьеры" (Ялта).
Двойченко, Е. П.—Учительница народи, гор. школы.
Дпнцеръ, Э. Я —Садоводъ.
Дмитріевскій, А. М.— Юристъ.
Дубровская, М. Д.—Учительница начальной школы.
65. Дубровскій, Н. И.—Препод. Комм. учил., естественникъ.
Ждановичъ, М. Ф.— Женщина-врачъ.
Жукъ, А. Н.~ Ветеринарный врачъ.
Забнина, А. С.—Учительница школы Машковцевой.
Забнинъ, С. И.—Энтомологъ—любитель.
70. Залевская, Н. С.—Учительница гор. начальн. школы.
Зальцманъ, Ф. К.—Врачъ.
Золенецкая, О. М.—Учительница гимназіи.
26
Зеленецкій, И. XI.— Ирив.-доц. Повор. Ун., ботаникъ.
Зерновъ, С. А.—Завѣдующій Севастопольской Біологической
станціей, зоологъ.
75. Зибаровъ, II. Г. Астрономъ—любитель.
Зотова, Е. Л.—Учительница Коммерческаго училища.
Зусмаповичъ, М. II. Врачъ.
Иванова, Н. А.—Учительница начальной школы.
Ивановъ. А. А.—Естественникъ.
80. Ивановъ, В. А.—Городской голова, математикъ.
Ильинскій. Л. А,- Естественникъ (Ялта).
ІІміпенецкій, Г. С. --Естественникъ (Ялта).
Казаиаклы, А. П.— Членъ Городск. Упр., математикъ.
Казасъ, А. И. Присяжный повѣренный.
85. Казасъ, И. II. Врачъ.
Калатдонъ, о. Д. - Священникъ (армянскій).
Калениченко, А. А.—Учитель Гор. 5-тн классп. учил.
Кальфа, С. Б,—Учитель начальной городской школы.
Камппка, М. И. — Управляющій Азовско-Допск. Банкомъ.
90. Каминскій, А. В.
Карамышевъ. А. II.—Лаборантъ Городской Лабораторіи.
Каховскій, Г. В.—Энтомологъ (Петербургъ).
Кесслеръ, А. 3 — Землевладѣлецъ, естественникъ.
Кефели, Е. М. —Учитель начальи, народной школы.
95. Клепининъ, II. II. -Почвовѣдъ —геологъ.
Коганъ-Зусмановичъ, А. М.—Завѣд. професс. школой.
Кожевниковъ, Г. А.—Профессоръ, зоологъ (Москва).
Колчановъ. А. XI.— Предсѣд. Дііѣпр. Земск. Управы.
Конради, В. В.—Членъ Губернской Земской Управы.
100. Конради, Ф. В. -Инженеръ-технологъ.
Константовъ, С. В. Гидротехникъ, (горный инженеръ).
Констапсовъ, С. В. —Врачъ (Оеодосія).
Королева. М. И.—Учительница начальи, гор. школы.
Крощановскій. II. II. - Народный учитель.
105. Крымъ, С. С.- Землевладѣлецъ, агрономъ (Оеодосія).
Крыштофовичъ, А. И.—Приватъ-Доц. Ими. Нов. Универ-
ситета, ботаникъ.
Кузьминскій К. Д.—Учитель, естественникъ.
Кулова, Е. К.—Учительница начальной городской школы.
Кюри, А. П. —Присяжный повѣренный.
110. Лаврова, Е. И.—Учителыі. городской начальной школы.
27
Лазарисъ, Е. В.—Женщина врачъ.
Лазарисъ, И. В.
Лау, Г. К. — Врачъ.
Лебединскій, II. II. - Присяжный повѣренный.
115. Левандовскій, К. Ф.— Паблюд. метеорологической станціи на
Ай-Петри.
Левандовскій, Т. А.—Лаборантъ почвенной лабораторіи.
Левицкій, А. А.—Агрономъ.
Леденцовъ, В. II.—Агрономъ.
Лнгнау, II. Г,— ІІрнв.-доц. Новор. Уппв., зоологъ.
120. Лпіікііііъ. II. А. — Естественникъ.
Лобовъ, И. II.— Завѣдующій земск. страхов. отдѣломъ.
Луневъ, В. Г.—Межевой инженеръ.
Майкапаръ, С. Я. —Препод. Комм. учил., математикъ.
Мальцева, ('. К.
125. Мальцевъ. М. II.—Учит. карапмек. школы (Бахчисарай).
Маркевичъ, А. II.— Археологъ, Предсѣдатель Таврической
Ученой Архивной Комиссіи.
Маркевичъ, М. В.—Землемѣръ.
Мацкевичъ. В. В.—Ученый лѣсоводъ.
Мацѣевскій, В,—Математикъ.
130. Машковцева, А. А.—Завѣдующая профессіей. школой.
Машковцева, О. А. -Женщина врачъ.
Мпняттъ, Е. Л.— Врачъ.
Миронпчъ, К. В.—Препод. гимназіи, естественникъ.
Мпцельмахеръ, Т. Г. - Учитель профессіональной школы.
135. Можсйко. Б. Э.—Зоологъ.
Мокржецкій, С. А.—Энтомологъ.
Молчановъ, Е. Ф.~ Предс. Крымск. Гори. Клуба (Одесса).
Молчановъ, Л. А.—Зоологъ (С.-Петербургъ).
Моргулисъ, ІО. А. Врачъ.’
140. Мропговіусъ, В. ІО. — Врачъ.
Муратовскій, М. О.--Агрономъ.
Мутафи, II. Г,— Препод. Ком. учил., естественникъ.
Пакропина. А. С. - Учительница гор. нач. школы.
Палбандовъ, В. С.—Естественникъ.
145. Невскій, Ф. М. Врачъ.
Неловицкій, К. К.— Судебный слѣдователь.
Нечогина, 0. П.—Учительница гор. начальи, школы.
Олейниковъ.
— 28 -
Оприцъ, М. И. —Учит. городск. начальной школы.
150. Ордынскій, В. В.—Естественникъ.
Папе, Ф Ф.---Преподават. гимназіи, естественникъ.
Пастакъ, А. И.— Садовладѣлецъ, агрономъ.
Першинъ, П. Е. — Учіі'іѵль начальной школы.
Петровъ, Д II.—Преподават. гимназіи, математикъ.
155. Петропавловскій, к. Г,- Ветеринарный врачъ.
Платковскііі, А. С.— Врачъ.
Плигпнскій, В. Г.—Энтомологъ (Севастополь).
Попятекііі, II. С. — Ирив.-доц. Моск. Уннв., ботаникъ.
Поплавскій, А И.- Земскій агрономъ (Мелитополь).
160. Поспѣлова, М. Т.— Препод. шк. Машковцевой, географія.
Пгпцына, М. А,— Учптельн. начальи, городск. школы.
Ракова, II. М. Учительница гимназіи Оливеръ.
Равичъ, II М.—Бухгалтеръ Азовско-Донского Банка.
Раммъ, М. И.—Женіцнна-врачъ.
165. Родэ, К. П.—Садоводъ.
Роллъ. А. М.—Препод. Коммерч. учил. (Екатеринославъ)
Романовскій. И М.—Препод. Коммерческ. училища.
Романюкъ, А. К -Членъ Учен. Арх. Ком.
Романовскій- Романько. А. С.—Естественникъ (<’нб.).
170. Ростопіинскій. М. Р.~ Врачъ.
Рышкова, В. В, -Преподават. Коммерческ. училища.
Салтыковскій, В И.—Врачъ.
Санѣгинъ, А А.—Прив.-доц. Новор. Уннв., ботаникъ.
Свищовъ, Е. И —Учредитель прогимназіи, археологъ.
175. СвЬтлицкая, В. А.—Учительница гор. пачальн. школы.
Серебряковъ, Д. М. Врачъ.
Сергель, О. И—Учительница начальн. городской школы.
Сннани, Р С. — Естественница.
Сипицкій. А. И,- Преподаватель гимназіи, географія.
180. Смирновъ, М В.—Препод. гимн., естественн.-географъ.
Смоляниновъ, В. А -Ветеринарный врачъ.
Сарачъ, М М —Землевладѣлецъ.
Спендіаровъ, Г. С.—Техникъ.
Стасюкъ. А. М.—Учительница городск. начальн. школы.
185. Стояновскій. С. II.--Гидротехникъ при Упр. Гос. Имущ.
Соколова, Е. В.—Учительница женск. епарх. училища.
Такопуло, В. П —Естественникъ.
Терабилло, В. М.—Юристъ.
29
Теребинская, А. И. —Учителыі. гор. начальи. школы.
190. Тнмаевъ, В. А.
Томашевскій, Д. Г.
Топаловъ, С. М.- Землевладѣлецъ.
Троицкій, А. А.—Межевой инженеръ.
Трифонова, Л. В. — Учительница гимназіи.
195. Устиновъ, А. А. Естественникъ.
Ушаковъ, II. II.—Учит. Севаст. гимн. (Севастополь).
Фонъ-Фохтъ. К. К.—Профессоръ, геологъ (Спб.).
Фоссъ. А. В.—Межевой инженеръ.
Харченко, М. Я.— Учительница.
200. Чолакіг, Е. П. —(Ялта).
Шакай, С. С. Садоводъ.
Шапошниковъ, А. К.—Управляющій Спб. Междун. Ванк.
Шереметьева, А. II. Учительница гор. начальи, школы.
IПііринскій, С.—Землемѣръ.
205. Шмидтъ, II. II.—Агрономъ.
Шнейдеръ, С. С.—Землевладѣлица.
Штекеръ, А. 0.—Естественникъ.
Юрковскій. С. А.
Юрченко, Л. Г.—Учительница начальи, гор. школы.
210. Юсина, 0. В.—‘Фельдшерица.
Дополнительный списокъ членовъ Общества.
211. Александровскій. II В Санитарный врачъ.
Боровко, 11. А. Заведующій библіотекой.
Головкинсмй, А Н.
Ерофеевъ, И Ф.—Преподаватель.
215. Запольскій, II. В.
Куртеевъ, М. II
Лурье, А. П. — Инженеръ-химикъ.
Меоодіевъ, В. А.—Санитарный врачъ.
Мальцевъ, Я. II -учитель.
220. Маяковъ, А. II.
Меньчппскііі, К. Т.—Врачъ.
Перучевъ, М. В.—Агрономъ.
Нѣмчпновъ, В. В.
Преображенская, Т. П.—Учительница.
225. Палло, Д. Ю.
Розановъ, П. П—Врачъ.
Серебряковъ, М. Е.
Спиро, В. М
Сикорскій, I. К.—Инженеръ.
230. Скворцовъ, Е. Ѳ.-- Статистикъ.
Фарли, К. Д.—Математикъ.
Харламовъ, М. Е.- Лѣсоводъ.
Яковлевъ, 3. Н.—Землемѣръ.
Ярцевъ, Н. Н. — Лѣсоводъ.
235. Япчевскій, Н. II.-—Врачъ.
Часть неоффиціальная.
Оригинальныя статьи.
Рагііе поп-оНісіеІіе.
Маіегіаіш зсіепШічиез.
Р и С. I -й.
Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прошлое.
Если ѣхать на 8\Ѵ отъ Ѳеодосіи по Судакскому шоссе, то,
переваливши черезъ невысокій хребетъ возлѣ Султановки, мы не-
вольно останавливаемся взглядомъ на развертывающейся картинѣ
горъ системы Карадага. Послѣ тѣхъ холмовъ и пологихъ хреб-
товъ съ округленными склонами, которые почти незамѣтно пере-
ходятъ въ раскинувшуюся къ сѣверу степь, мощный куполъ Ка-
радага и острый пикъ Сюрю-кая производятъ величественное впе-
чатлѣніе. И неизбѣжно возникаетъ представленіе, что въ созданіи
рельефа этой системы приняли участіе силы, чуждыя спокойнымъ
линіямъ холмовъ, простирающихся къ Ѳеодосіи.
Гора Карадагъ лежитъ подъ 44°56' сѣв. широты и 4°54'
вост. долготы. Съ 8 къ ней примыкаетъ хребетъ Карагачъ (Кара-
агачъ), скалистыми уступами спускающійся къ морю. Съ Е ее
ограничиваетъ хребетъ Кокъ-кая (Кошъ-кая), составляющій есте-
ственное продолженіе хребта Карагачъ, по еще болѣе скалистый
и неприступный. Система этихъ хребтовъ отдѣляется отъ Кара-
дага довольно высокимъ переваломъ, къ 8Е отъ котораго круто
спускается къ морю ущелье Гяуръ-бахъ. На X Карадагъ посте-
пенно понижается къ долинѣ, въ которой расположена деревня
Коктебель и дачный поселокъ того-же имени. Съ и хре-
з
34
бетъ Сюрю-кая почтя замыкаетъ описываемый районъ, будучи про-
рѣзанъ долиной р. Отузы, всего въ 350 саж. отъ моря.
Въ виду того, что главная вершина Карадага имѣетъ у
мѣстныхъ жителей болѣе употребительное названіе „Святая гора",
я позволю себѣ въ дальнѣйшемъ изложеніи придерживаться мѣст-
ной номенклатуры, оставляя названіе „Карадагъ" для всей опи-
сываемой горной группы.
Литературныя свѣдѣнія о строеніи Карадага крайне скудны.
Въ то время какъ горныя породы Карадага и минералы изуча-
лись многими лицами (Сгепнак, Ьа^огіо, Поповъ, Зайцевъ и др.)
мы имѣемъ только одну работу, посвященную тектоникѣ Карадага
—статью Лагоріо.') Упоминанія о Карадагѣ, разсѣянныя въ ра-
ботахъ многихъ авторовъ, писавшихъ о Крымѣ такъ незначи-
тельны, что не останавливаютъ на себѣ вниманія. Только въ краткой
замѣткѣ о Карадагѣ Прозоровскаго-Голицына* 2) установленъ важный
фактъ что Карадагъ остатокъ настоящаго слоистаго вулкана.
По схемѣ Лагоріо строеніе Карадага въ общихъ чертахъ
таково: Святая гора представляетъ изъ себя туфовый конусъ, на-
сыпанный въ кратерѣ, построенномъ изъ даупта и андезита. Пе-
регоняй хребетъ, полукругомъ обнимающій Святую гору, сложенъ
изъ ретинита съ туфовыми прослойками. Онъ образуетъ, такъ ска-
зать, Сомму передъ главной вершиной горы. Всѣ дейки, прорѣ-
зывающія этотъ хребетъ, направлены радіально къ вершинѣ горы.
Дейки, прорѣзывающія Святую гору, имѣютъ также частью ра-
діальное направленіе.
Этого краткаго описанія достаточно, чтобы представить себѣ
потухшій вулканъ типа Везувія; Святая гора соотвѣтствуетъ глав-
ному конусу, насыпанному внутри древняго кратера, развалины
котораго —хребты Кокъ-кая и Карагачъ скалистыми зубцами вы-
сятся падь моремъ. Долины, отдѣляющія Святую гору отъ этихъ
хребтовъ, соотвѣтствуютъ Аігіо (1(4 саѵаііо. Если мы взглянемъ
на рельефъ Карадага со стороны Коктебели (см. рпс. 1-й), то
внѣшнее сходство съ Везувіемъ сильно подкупаетъ въ пользу этой
ясной и красивой схемы.
) Ьацогіо А. Іііпёгаіге деоіодічие раг Іе Кага-ОацЬ. Синіе сіев ехсигв.
сіи VII соіщгев бсокщ. 1897 а.
2) Ки. Прозоровскій-Голицынъ А. А. Объ изверженныхъ породахъ горы
Кара-Дага въ Крыму. (Предварительное сообщеніе). Труды С.-Петербургскаго
Общества Естествоиспытателей, 1891 г.
35
Лѣтомъ 1910 года былъ на Карадагѣ съ лечебной цѣлью
проф. А. П. Павловъ. Онъ замѣтилъ и сообщилъ вь Отузахъ
экскурсіи Моск. Археол. Пнстпт. ’), а впослѣдствіи и мнѣ, нѣко-
торые факты, которые должны привести къ болѣе сложному пред-
ставленію о строеніи Карадага, чѣмъ то, какое получается на осно-
ваніи литературы. Кромѣ того имъ былъ собранъ палеонтологи-
ческій матеріалъ, любезно предоставленный мнѣ для опредѣленія.
Крайне заинтересовавшись сообщеніями Ал. II., я рѣшилъ заняться
спеціальнымъ геологическимъ изслѣдованіемъ Карадага. Несмотря
на исключительно благопріятныя условія для работы, которыми я
пользовался осенью 1910 года, благодаря любезности и госте-
пріимству устроителя біологической станціи на Карадагѣ доктора
Т. И. Вяземскаго, изслѣдованіе Карадага еще далеко но закон-
чено, по тѣмъ по менѣе результаты, полученные мною настолько
интересны, что я позволю себѣ подѣлиться ими въ настоящемъ
предварительномъ сообщеніи.
Изслѣдованная мною мѣстность сложена изъ породъ, которыя
удобно раздѣлить па 3 группы: 1) Вулканическіе продукты; 2)
Глинистые сланцы съ песчаниковыми прослойками; 3) Известняки
и песчаниковые конгломераты. Перечисленныя группы характери-
зуютъ собою три главныхъ момента въ геологической исторіи дан-
ной мѣстности.
Обнаженія вулканическихъ породъ встрѣчаются повсемѣстно
на Святой горѣ и на хребтахъ Кокъ кая и Карагачъ. Кромѣ того
имѣется нѣсколько отдѣльныхъ выходовъ, не связанныхъ съ этимъ
главнымъ вулканическимъ массивомъ.
Такова кампеломня (ошибочно названная на 1-верстной картѣ
Сюрю-кая) и выходъ мелафира у Коктебеля, хребетъ Лобовый и
г. Шапка Мономаха близъ санаторіи д-ра Вяземскаго. Особенно
ясную картину геологическаго строенія даетъ хребетъ Карагачъ
(рнс. 2-й). Онъ сложенъ изъ свиты вулканическихъ продуктовъ
туфовъ, туфовыхъ аггломератовъ, вулканическихъ брекчій и ла-
вовыхъ покрововъ. Туфы частью слоисты, а въ туфовыхъ аггломе-
ратахъ мнѣ удалось найти остатки коралла.—Между вулкани-
ческими породами зажаты, пластуясь согласно съ инміі, глинистые
сланцы и зеленый конгломератъ съ плохо сохранившимися остат-
ками ископаемыхъ. Вся эта серія поставлена на голову, слѣдова-
тельно, мы имѣемъ здѣсь дѣло съ дислоцированной свитой вулка-
9 Си. Ѳеодосійскій Листокъ, 15 августа 1910 года, № 158.
3*
36
ническпхъ образованій. Вертикальнымъ положеніемъ пластовъ обу-
словлена крайняя дикость и неприступность берега.
Далѣе на Е эта свита постепенно принимаетъ паденіе на
К\Ѵ. По мѣрѣ приближенія къ Святой горѣ строеніе хр. Кара-
гачъ усложняется: онъ даетъ рѣзкій изломъ къ сѣверу и прорѣ-
Р и с. 2-й.
запъ въ этомъ мѣстѣ нѣсколькими дойками. Онъ оканчивается
около Гяуръ-баха вулканическимъ куполомъ, отъ котораго радіально
отходятъ къ морю двѣ дейки.
Строеніе хребта Кокъ-кая въ общихъ чертахъ сходно съ
строеніемъ хр. Карагачъ; онъ сложенъ изъ тѣхъ-же вулканиче-
скихъ породъ, преимущественно туфовъ и брекчій, въ массу кото-
рыхъ вдвинуты лавовые купола, хорошо видные съ моря. Много-
численныя дейки и лавовыя жилы прорѣзываютъ его въ разныхъ
направленіяхъ. Между хребтами Карагачъ и Кокъ-кая спускается
37
къ морю ущелье Гяуръ-бахъ („Садъ невѣрныхъ"), вершина ко-
тораго упирается въ загадочное образованіе, обозначенное на моей
картѣ подъ названіемъ „Сфинксъ". Это громадный столбъ прибли-
зительно прямоугольнаго сѣченія, расширяющійся кверху и сто-
ящій вертикально среди наклоненныхъ пластовъ вулканической
брекчіи. На отъ него отходитъ небольшая дойка Лагоріо
описываетъ все это образованіе какъ андезитовую дойку, но по-
рода Сфинкса не андезитъ, а типичная вулканическая брекчія изъ
крупнаго обломочнаго матеріала. Считать, что брѳкчіевый харак-
теръ Сфинкса является результатомъ прилипанія, или, вѣрнѣе,
вплавленія окружающей породы—врядъ-ли возможно. Я склоненъ
считать этотъ грандіозный столбъ не болѣе какъ результатомъ
эрозіи и вывѣтриванія вулканической брекчіи; тѣмъ болѣе, что
хребты Карагачъ и Кокъ-кая даютъ на всемъ своемъ протяженіи
цѣлый рядъ причудливыхъ образованій, несомнѣнно обязанныхъ
денудаціоннымъ процессамъ.
Оба описанныхъ хребта разбиты многочисленными трещинами,
направленіе которыхъ всегда близко къ перпендикулярному, по
отношенію къ оси хребтовъ. Однѣ изъ нихъ заполнены кальци-
томъ, который образуетъ мѣстами довольно чистые кристаллы
исландскаго шпата; а по другимъ втиснулась лава, которая и дала
серію дейкъ и лавовыхъ жилъ самой разнообразной мощности. Что
касается до свойствъ породы наблюдавшихся мною массивныхъ
выходовъ, то я воздержусь отъ какихъ-либо заключеній впредь до
обработки собранной мною петрографической коллекціи. 1)
Святая гора имѣетъ высоту 269 саж. и господствуетъ надъ
окружающей мѣстностью. Дивный видъ, открывающійся съ вер-
шины па Крымское побережье отъ Ай-Петри до Керчи, на гор-
ную и степную часть Крыма до Азовскаго моря включительно,
описанъ Лагоріо. Склоны ея менѣе круты, чѣмъ склоны берегового
гребня и поросли лѣсомъ, а потому хорошія обнаженія встрѣча-
ются рѣже.
Мнѣ пришлось изслѣдовать строеніе ея западной части. Она
сложена изъ тѣхъ-же вулканическихъ породъ, какъ и береговые
хребты, и пласты ихъ поставлены на голову, какъ и на Кара-
гачѣ. Слѣдовательно и здѣсь мы имѣемъ несомнѣнное доказатель-
ство, что по окончаніи вулканической дѣятельности произошла
дислокація, опрокинувшая вулканическій конусъ до вертикальнаго
положенія слоевъ. Естественно предположеніе, что и Карагачъ и
Святая гора представляютъ изъ себя части одного обширнаго
’) Красивая галька, которой славится берегъ Коктебелй, обязана своимъ гіройсхожДенЬбМѢ
многочисленнымъ на Карадагѣ выходамъ породъ мандельштейноваго типа, пустоты которыхъ за-
полнены различными минералами, частью изъ группы цеолитовъ, а главнымъ образомъ, разно-
образно-окрашенными халцедонами. Зелепая галька получается изъ сально уплотненныхъ вулка-
ническихъ брекчіи и туфовъ.
38 —
вулканическаго очага, центръ котораго былъ не на Святой горѣ,
а гдѣ-нибудь въ морѣ, и что обѣ эти части были захвачены
впослѣдствіи однимъ дислокаціоннымъ процессомъ. Но это пред-
положеніе сильно осложняется тѣмъ фактомъ, что слои Снятой горы
имѣютъ простираніе, близкое къ меридіональному, тогда какъ на
хребтѣ Карагачъ простираніе широтное. Очевидно, дислокаціонные
процессы носили болѣе сложный характеръ. Приходится допустить
существованіе двухъ напряженій, одно изъ которыхъ имѣло на-
правленіе X или ККДѴ, а другое—АѴ или АѴ8АѴ. Первое поста-
вило пласты на голову, а второе—изогнуло ихъ въ сигмоиды.
Такое допущеніе тѣмъ болѣе вѣроятно, что для Крымской горной
цѣпи характерно существованіе двухъ системъ складокъ, пересѣ-
кающихся подъ прямымъ угломъ.1) Вулканическихъ куполовъ,
подобныхъ тѣмъ, которые обнажаются у моря, на Святой горѣ
не наблюдается.
Лагоріо описываетъ рядъ дейкъ, прорѣзывающихъ Снятую
гору. Одна изъ нихъ образуетъ громадную стѣну, выступающую
въ западной части горы, къ 8Е отъ источника Гяуръ Чесмѳ.
Весьма вѣроятно, что дальнѣйшія изслѣдованія подтвердятъ пра-
вильность взгляда Лагоріо, но тѣ данныя, которыми я располагаю
въ настоящее время, даютъ возможность предположить, что эти
образованія не дейки, а лавовые покровы, напластованные согласно
съ туфами и конгломератами, а впослѣдствіи повернутые вмѣстѣ
съ ними до вертикальнаго положенія. Кромѣ описаннаго вулкани-
ческаго массива, имѣются еще отдѣльные выходы вулканическихъ
породъ, упомянутые мною выше. Выходъ мелафира у дер. Кок-
тебель, указанный Лагоріо, какъ кристаллическая полоса, тяну-
щаяся болѣе, чѣмъ на 1 500 м. въ длину, далеко не столь обши-
ренъ, и наблюдается въ видѣ небольшихъ, сильно разрушенныхъ
скалъ на 21 -й верстѣ по шоссе. Коктебельская камнеломня даетъ
превосходную картину столбчатой отдѣльности съ радіальнымъ рас-
положеніемъ столбовъ. (Рис. 3-й). По Лагоріо съ 8Е стороны къ
этому выходу примыкаютъ туфы. По моимъ наблюденіямъ—непо-
средственно къ андезиту примыкаютъ юрскіе сланцы съ конкреціями.
Контактовая зона сильно метаморфизована.
Оба эти выхода являются, вѣроятно, лакколитами. Другой
характеръ носятъ выходы близъ Санаторіи д-ра Вяземскаго. Ло-
бовый хребетъ несомнѣнно является продолженіемъ хребта Кара-
* ) Листовъ ІО. Данныя относительно тектоники Таврическихъ горъ. Ма-
теріалы для геолог. Россіи, т. ХШ, 1889 года.
39
гачъ, но туфы, слагающіе его, иначе оріентированы и отдѣлены
отъ Карагача полосой сланцевъ. Большой интересъ представляетъ
г. Шапка Мономаха: на зеленую вулканическую брекчію вылился
Рис. 3-й.
лавовый потокъ, и его боковая сторона превосходно сохранила
характерную поверхность волнистой лавы. (см. рис. 4-й). Зеленая
брекчія разбита ступенчатымъ сбросомъ, ясно виднымъ но про-
слойкѣ слоистаго туфа, зажатаго въ ея толіцѣ. У нижняго (запад-
наго) копца лавоваго потока наблюдается прорѣзавшая его дейка,
оріентированная по направленію къ Святой горѣ. Этотъ выходъ
несомнѣнно опровергаетъ мнѣніе Чирвинскаго,1) что лавовыхъ по-
токовъ на Карадагѣ нѣтъ.
Глинистые сланцы являются преобладающей породой въ опи-
сываемомъ районѣ. Они чередуются съ песчаниковыми прослойками,
порой довольно значительной мощности до 4-хъ метровъ, которыя
даютъ хорошій строительный камень. Конкреціи, которыми изоби-
луютъ сланцы, не даютъ, къ сожалѣнію, палеонтологическаго ма-
теріала, но Ал. II. Павловымъ былъ найденъ между Святой горой
* ) См. Дневникъ XII съѣзда Русск. Ест. и Вр., замѣчаніе Чирвинскаго,
стр. 497.
40
и восточнымъ концомъ Карагача къ 8\Ѵ отъ Сфинкса выходъ
мергелистаго песчаника, богатаго ископаемыми. Мнѣ не удалось
найти этотъ выходъ іп зііи, но на осыпи было поднято нѣсколько
аммонитовъ?) Опредѣлить удалось пока слѣдующія 3 формы: Мас-
госерііаіііез тасгосѳрЬаІиз Зсіііоііі.—руководящее ископаемое ниж-
няго Келловея, РЫИосегаз еирііуіит Кеитауг—ископаемое той-
же зоны, и РЫПосегаз Неііоз описанный Моеіііп^’омъ изъ зоны
Азрісіосегаз рѳгагтаіит (Оксфордъ).
Положеніе пластовъ сланца во всей юго-западной половинѣ
описываемаго района весьма интересно: они образуютъ систему мно-
гочисленныхъ небольшихъ складокъ съ направленіемъ осей
Вся эта система наклонена на XX\Ѵ. Паденіе увеличивается по
мѣрѣ удаленія отъ хр. Сюрю-кая къ хр. Карагачъ.
Крайне странный переломъ наблюдается у Лобоваго хребта:
вся система имѣетъ обратное паденіе и пластуется несогласно съ
Р и с. 4-й.
вулканическими отложеніями хребта Карагачъ. Съ эта си-
стема сланцевъ упирается въ поставленные на голову пласты из-
вестняка и конгломерата, образующіе хр. Сюрю-кая. Замѣчательно,
* ) Лѣтомъ 1911 года, когда эта статья уже была сдаяа въ печать, мпѣ пришлось собрать
богатую коллекцію хорошо сохранившихся ископаемыхъ, преимущественно изъ родовъ РЬуIІосегаз,
Іуіосегаз и Нагросегаз. Кромѣ того паііденъ выходъ иной фаціи, съ ископаемыми похожими на
Ауцеллы. Опредѣленій еще не произведено.
41
что гальки конгломерата исключительно песчаниковыя (красноватый
песчаникъ) и мнѣ не удалось найти ни одной гальки изъ крис-
таллической породы. Къ пластамъ конгломерата и слоистаго из-
вестняка примыкаютъ массивы плотнаго неслоистаго известняка.
На осыпяхъ подобрана фауна коралловъ, морскихъ лилій, устрицъ.
Разрѣзъ по линіи А — В изображенъ на рис. 5-мъ.
Таковы главныя черты геологическаго строенія Карадага. Онѣ
приводятъ меня къ слѣдующимъ заключеніямъ:
1) Вулканическая дѣятельность Карадага имѣла мѣсто въ
эпоху не позднѣе нижняго Келловея.
2) Вулканическій очагъ Карадага находился въ береговой
полосѣ: изверженія происходили или на сушѣ, по продукты извер-
женія могли свободно падать въ море, или иа днѣ моря. Часть
туфовъ Карадага принадлежитъ къ типу, описанному Вальтеромъ ’)
подъ названіемъ „1)іе 8е(1ітепііиіТе“. Для остальной части я
еще не имѣю достаточныхъ данныхъ для выясненія условій ихъ
генезиса.
3) Послѣ отложенія сложной эруптивной серіи въ области
вулканическаго очага Карадага, вся мѣстность претерпѣла рядъ
дислокацій, смявшихъ и передвинувшихъ, какъ вулканическія, такъ
и осадочныя образованія, при чемъ силы, дѣйствовавшія въ плос-
кости горизонта, были направлены по двумъ взаимно перпендику-
лярнымъ направленіямъ.
4) Святая гора не была центромъ вулканическихъ извер-
женій, и современный рельефъ Карадага не является непосред-
ственнымъ результатомъ вулканической дѣятельности, но обязанъ,
какъ дислокаціоннымъ процессамъ, такъ и эрозіи, окончательно
сформировавшей эту сложную горную группу.
Строеніе Карадага представляетъ интересъ не только теоре-
тическій, но и практическій: уже нѣсколько лѣтъ назадъ было
') ХѴаІіег ііп(1 ЗсЬігІНх. Зіийіеп хиг Оео1о(;іе (Іек СіоИ'ез ѵоп Хеареі. 2еИ-
зсЬг. <1ег Веиізсіі. §ео1о§. ОезоПзсІі., 6. XXXѴШ 1886 г.
— 42 —
указано присутствіе на Карадагѣ пуццолановыхъ туфовъ. ’) По
порученію д-ра Т. И. Вяземскаго, я принялъ на себя производ-
ство развѣдокъ на пуццолановые туфы въ его имѣніи „Карадагъ",
расположенномъ на склонахъ хребта Карагачъ. Произведенные ана-
лизы показали, что часть туфовъ, залегающихъ въ данномъ имѣ-
ніи, непригодна, какъ пуццолановое вещество, но другая часть,
напротивъ, является превосходнымъ матеріаломъ. Привожу два
анализа, произведенные въ лабораторіи технической химіи Импѳ-
раторскаго Московскаго Университета: I. и 44,63
8і Ог 46,85
АІ2 Оз 1 5,02 8,77
Рѳг Оз 14,02 14,33
Са 0 3,60 2,93
м§ 0 — —
К2 0 2,68 3,66
Ма2 0 3,32 5,74
Мпз Од 0,52 0,95
СО» — 1,54
Общ. потеря при прокал. . 15.02 1 7,90
Для этихъ анализовъ были взяты образцы изъ пласта рых-
лаго туфа наибольшей, сравнительно съ другими пластами, мощ-
ности и благонадежности залеганія. Высота выхода этого пласта
надъ уровн. моря 15—25 саж. въ среднемъ. Что касается до
площади выходовъ пуццолановыхъ туфовъ, то она весьма значи-
тельна, но трудно поддается точному опредѣленію, вслѣдствіе не-
приступности многихъ частей хребта. Положеніе всѣхъ пластовъ
вертикальное.
А. Слудскій.
’) См. Докладная записка объ изысканіяхъ на Карадагѣ инжен.-техн.
Круссера. Цементъ, 1908 г. в. I. »
Н е 8 и т ё.
Еп аиіотпе 1910 і’аі еи Гогсахіоп <1 іііиііог 1<і іегіоиіяио (Іе
Гаг.псп Гоуег ѵоісаішціе бе Іа рапю Е (Іо Іа сііаіпе (Іе Іа Таигі'Іо—
Іе $Г«ир() (Іи Кагабарк. Ьа Ііилігаіиі’І не (Іоппе рах (Іе пчіхеі-
ріепѵчііх ехасіх хиг Іа хіпісіиге цёоіо^іци^ (Іе <Ж хухіёпіс. СШе
бігисіиге ехі Ьіеп сотрІИіііёе. сонное Га бе|а іеіпаг((иё Іе ргоі.
А. Р. Раѵіон. Ьех пчіИаІн ргіисіраих бе іік*н гесііегеііох хопѣ
Іез зиіѵапіх:
1) Ь асіпПе Ѵ‘і1сапі(|ие Іа ріих іпіспчо сіи Ка/аба^Ь п’ехі
рах ріин ]еипе срк Іе Саііоѵіеп іпь .’іеиг (гопо (Іе Ма< госерііа-
Иісз тасгосерііаіиз).
2) Ье (оуег ѵоІсапі(|ие (Іи Ь агабар;Іі хе ігоиѵаіі бапх Іа
2опс Ііііогаіе: хоіі хиг Іа і<чтс, (Іе мігіп цис Іех рпніиііз (Ѵёпір-
ііоп роиѵаіепі іотЬег (Іапя Іа піег, хоіі аи Гопб (Іе Іа піег.
Ше рагСіе бех іиГГех би КагаіІа^Іі аррагНепі аи іуре сіёсгіі раг
ЖіИег хоик Іе лот (Іе „Ке(1іпіеп1іиГГе“: ипе аиіге рагііе п’й$і
ра§ рпсогѳ міГПкаіпіпепІ ёіи(1іе<- ропг рагіег (Іез сопсШіопк сіе
Іеиг ^спске.
3) Ье.ч а1ГІ(‘ііі'(‘іпепік (Іек госііе.ч піаьчіѵех хиг Іе КагасІа^Ь
зопі іпиІЬрІек: 1асс((1іІ:Ь(‘8 (Іе ітк Іарііуге еі Іа саггіёге (Іе Кок-
іеѣеі), (Іукек, паррез (Іе 1а\е (іп. КНарка Мопопіасііа).
4) Аргёх Іа Г<ігт.і(і»п (Іапх Іо Гоуі'Г ѵоісапіцис «Іи і.ага-
(1ае;1і (Іе Іа «ёгіе ёгирііѵе сотрічцке іоиіе Іа Іосаіііі а хиЬі ипе
8ёгіе (іе (Іг4о(ріа1і(»іі8, циі опі ріізкё еі (Іеріан1 Іеы (!< роІ« ѵпі-
сапі(|ио8 еі хе(1іт('піаігея. Ьі'8 Гогсек Ііопхопіаіех опі а^і (Іапз
Іез (Іігесііопх: КЪЛѴ еі ЕК$.
5) Ье іііопі Киіаіаіа пе реиі ёіг(> сопчііЬ’то сотпк Іе сепігѳ
ёгирііГ. еі Ій геІіеГ асіиеі (Іи лага(1а^1і п'схі рах Іе гёхиііаі
іштёсііаі бе Гасііѵііё ѵоісапідие кеиіе: іі еві Іе гёяиііаі сотЬіпё
бе8 (іічіосаііопх еі (I Гегоьіоп, ци* а соіпріёи Іа Гогтаііоп бе
се рсгоире бе піопіаяпех.
А. 81оц(і$ку.
Изверженіе грязевой сопки на Керченскомъ полуостровѣ.
16—17 марта 1909 года произошло сильное изверженіе
грязевой сопки Джаутепе. Сопка находится на половинѣ пути изъ
Ѳеодосіи въ Керчь, въ 12 верстахъ къ югу отъ с. Петровки и
въ 1 -ой верстѣ къ С.—3. отъ небольшой татарской деревни
Джаутепе; отъ послѣдней сопка отдѣляется обширной низиной
(отвѣтвленіемъ Качпкской балки). Окружающая равнина имѣетъ
слабый наклонъ къ Черному морю, надъ которымъ она возвы-
шается па 38 саженъ; высота же сопки надъ у. м. - 58,1 саж.;
такимъ образомъ, надъ степью сопка возвышается на 20 саженъ
и видна за много верстъ.
Подъѣзжая къ сопкѣ съ сѣвера, со стороны желѣзной дороги,
нельзя было замѣтить никакого измѣненія склоновъ сопки; только
подъѣхавъ къ деревнѣ Джаутепе, откуда открывается видъ на
южную сторону сопки, наблюдатель могъ видѣть всю картину раз-
рушенія сопки. Прежде всего бросается въ глаза длинный языкъ
голубовато-сѣрой грязи спускающейся съ самаго верха сопки и
рѣзко отличающейся своимъ цвѣтомъ отъ свѣтло-бураго цвѣта окру-
жающихъ сопку почвъ. Въ верхней части языкъ направлялся на
югъ, а ниже поворачивалъ на юго-востокъ, дѣлая 2 поворота.
Весь потокъ имѣетъ длину въ 1 60 саженъ, при ширинѣ 20— 30
саженъ и высотѣ отъ 2’/г саженъ до 2 арш. (па южномъ концѣ).
Насколько удалось выяснить у жителей дер. Джаутепе, еще
въ февралѣ на вершинѣ сопки стали появляться трещины, а са-
мое изверженіе грязи продолжалось три дня: въ 1 -ый день въ
верхней части сопки образовались широкія трещины, верхушка
какъ бы разломилась на нѣсколько частей и густая грязь и земля
немного спустилась по склону, на 2-ой день сразу полилась жид-
кая грязь, а на 3-ій день грязь двигалась уже медленно и скоро
остановилась; нѣкоторые очевидцы прибавляли, что верхъ горы
подняло на 1 сажень, а потомъ сразу она опустилась.
45
17-—18 августа произошло новое изверженіе сопки. Потокъ
грязи направился по восточной части перваго потока и прикрылъ
его до половины. Поверхность грязевого потока очень не ровная
и разбита пересѣкающимися трещинами: однѣ имѣли форму вы-
пуклыхъ дугъ, другія пересѣкали эти дуги и расходились на концѣ
потока вѣерообразно. На снимкѣ первомъ показана средняя часть
Рис. 1-й. Общій видъ грязевого потока послѣ 1-го изверженія.
Фот. II. Клепинина.
потока, состоящая изъ крупныхъ кусковъ засохшей грязи; чѣмъ
выше подниматься, тѣмъ путь дѣлается болѣе неровнымъ, а верх-
няя часть потока состояла изъ большихъ кусковъ земли и грязи,
нагроможденныхъ въ безпорядкѣ. Особенно интересно было мѣсто
выхода грязи, т. е. то мѣсто, гдѣ грязь прорвала южный бокъ
сопки. Здѣсь образовались „ворота“ вышиной до 2-хъ--2*/2
саженъ при ширинѣ потока въ 20 саженъ; съ обѣихъ сторонъ
ясно видны площадки скольженія грязи; здѣсь земля была такъ
сильно уплотнена проходившей грязью, что ее съ трудомъ можно
было отколотить. Въ верхней части потока грязь образовала вы-
сокіе гребни (рис. 2), верхушки которыхъ наклонены назадъ; въ
нѣкоторыхъ мѣстахъ можно было видѣть, что высота этихъ греб-
ней достигаетъ 2-хъ аршинъ.
Значительныя измѣненія произошли въ верхней части сопки.
Проф. Головкпнскій, посѣтившій сопку Джаутепе въ 1889 году,
говоритъ, что верхушка сопки представляетъ усѣченный конусъ
саженъ 10 въ поперечникѣ. Жители деревни подтверждаютъ, что
46
до послѣдняго изверженія верхушка сопки была ровной (были
только незначительныя ямки). Послѣ перваго изверженія верхняя
часть сопки глубокими трещинами, *) направляющимися къ центру,
Рис. 2-й. Выходъ грязевого потока; сзади видна площадка скольженія.
Фот. автора.
разбилась па отдѣльные куски, (рис. 3) и центральная часть опусти-
лась наиболѣе низко, вся же верхняя часть, судя но сохранившимся
въ 2-хъ мѣстахъ краямъ почва опустилась сажени на 2— 3.
Кромѣ валявшихся всюду кусковъ глинистаго сланца, сферо-
сидерита, кварцита, кусковъ бѣлаго мергеля - обращали на себя
вниманіе шарообразныя конкреціи гипса, имѣющія радіальное стро-
еніе; конкреціи достигали 40 — 50 сантиметровъ въ діаметрѣ. Я посѣ-
тилъ сопку черезъ три дня послѣ второго изверженія, когда грязь
еще не совсѣмъ засохла: цвѣтъ ея былъ темно-сѣрый, почти чер-
ный, и она имѣла характерный запахъ еивашной грязи. Мнѣ пе-
редавали, что въ день изверженія отъ грязи сильно пахло сѣро-
водородомъ. Повидимому, грязь извергалась второй разъ болѣе
плотная, такъ какъ на ней не замѣчалось пузырчатаго строенія,
характернаго для грязи перваго изверженія (особенно хорошо это
было замѣтно въ нижнихъ частяхъ потока).
') Трещины за лѣто значительно засыпались, но въ нѣкоторыхъ мѣстахъ
рулетка въ 5 саж. не доставала дна.
- 47
Химическій анализъ обнаружилъ слѣдующій составъ грязи1).
Валовой составъ.
Воды...............................2,13
Гумуса.............................2,06
Потеря при прокаливаніи . . . . 11,93
К................................0,119
8і02..............................51,05
Ге2О8
СаО .
мго
К20
Ца20
Р2О5
......................19,88
...........................9,94
..........................1.70
...........................2,04
..........................1,23
...........................0,09
Водная вытяжка.
Изъ 100 гр. почвы перешло въ вытяжку:
сухой остатокъ...................0,419
послѣ прокаливанія................0,347
80з...............................0,069
С1................................О, I I 2
СаО...............................0,01 1
К20...............................0,030
Ха20 ....................... 0,135 •
С02...............................слѣды.
Цвѣтъ золотисто-желтый, реакція нейтральная. Солонцова-
тый характеръ грязи подтверждаетъ растительность склоновъ сопки:
преобладаетъ 8іаіісе Отеііпі и Агіегоізіа тагіііша (рѣже). Общее
количество выброшенной грязи равняется 8,000,000 пудовъ. Из-
верженіе 1909 года надо отнести къ исключительнымъ; по пре-
данію, такое же изверженіе было лѣтъ ЗОО назадъ, когда оцоло
сопки была деревня, перенесенная потомъ на другую сторону балки.
Изслѣдователи Керченскаго полуострова (проф. Андрусовъ и
Головкинскій) относятъ сопку Джаутепе къ дѣйствующимъ. Въ
той же мѣстности находятся 2 сопки потухшія: Дюрмень (близъ
’) Анализъ произведенъ Н. И. Дубровскимъ въ почвенной лабораторіи
Таврическаго Земства.
48
моря) и Коджалкинская (близъ Узунларскаго озера). Почвенныя
изслѣдованія Керченскаго полуострова обнаружили на нѣкоторыхъ
повышенныхъ мѣстахъ среди преобладающаго каштановаго суг-
линка нятна солонцовъ. Положеніе ихъ на водораздѣльныхъ пло-
щадяхъ (напримѣръ, къ С. отъ дер. Харджи-Біэ), присутствіе
Рис. 3-й. Верхняя часть сопки.
Фот. автора.
глинистаго сланца, песчаника и сферосидерита позволяютъ сдѣлать
заключеігіе, что эти почвы образованы на илѣ сопокъ, въ насто-
ящее время размытыхъ.
Вся мѣстность, гдѣ сопки находятся (выше упомянутыя и
близъ д. Кой-Асанъ), находятся въ области развитія олпгоцено-
выхъ сланцевыхъ глинъ, выходящихъ вездѣ по берегу моря и
болѣе крупнымъ балкамъ; изверженія сопокъ находятся, повиди-
мому, въ связи съ образованіемъ газовъ въ этихъ глинахъ, при-
крытыхъ нетолстымъ слоемъ бураго солонцоватаго суглинка.
Н. Клепининъ.
ДизѵшгТ (І68 ЗсЫатт - Ѵиісап аиі сіег ЦаІЬіпзеІ
КегізсЬ.
Ѵоп М. М. КІеріпіп.
Веп 16—17 Маі 1909 епізіаікі еіп зіагкег АизѵигГ сіѳз
8сМатт-Ѵи1сап „В|‘аиіере“, (Іег іп 12 Кііотеіег &е§ѳп 8й(1еп
ѵот ВогГе Реігоізку, /лѵізсЬеи ТЬѳосіозіа иікі КегізсЬ зісЬ Ьо-
Гпиіеі. Віезе Ве^еікі Ьеііпдеі зісіі іт СіѳЪіеіе оП^охепіясЬеп 8с1ііе-
Гег-іЬоп’в, тіі (Іііппѳг 8с1ііс)іі заіхі^ег Тіюпепіѳ. Вег 8ігот (іез
8сЫатт’з Ьаі 160 ЕаЛеп Ьап^е, 20 30 Касі. Вгеііе иікі Ьіііі
зеіпѳп ЬаиГ ^е^еп 8іі(іеп. Вег оЬегѳ Тііеіі (Іез Ѵиісап Ьаі ІіеГе
8ра1іеп, веіп сѳпігаі ТЬеіІ ізі аиГ 3 4 Еасіеп ^езипкѳп, иші
(ііѳ 8іі(1-8еііѳ Ьаі зісЬ аиГ еіпгеіие Віоске §еЬгосЬеп. Віѳ ТЬеіІѳ
<1ѳ8 Пііззі^ѳгеп 8сЫаттѳз, ЬаЬеп, Ьеіт Еіпігоскпѳп ѳіпе Ыаві&ѳ
Ві1(іип& еггеи^і иші (Іег 8ігот ѵѵаг ѵоп Зраііеп гегясЫа&еп.
Веп 17 18 Аи^изі епізіаіиі еіп пеиег АизѵигГ, (іаЬеі (Іег
8сЬ1апнп зісЬ Іап^зі (іег Озі-8еііе (1е8 егзіеп Зігот’з Ье^аЬ ип(1
зеіпѳ ВаІГіе ѳггеісЬіе, (іег 8сЫатт \ѵаг (ііскег.
Вег Ѵѳгіаззѳг Ьаі (Іеп Ѵиісап (Ігеі Та^е пасЬ (Іет-АизѵигГ
ЬеаисЬі иікі Гаікі ТЬеіІѳ посіі ГѳисЬіѳп ВсЬІаттез: ег ѵѵаг (Іип-
кѳІіагЬі^ ип(1 госЬ віагк пасЬ ВсІпѵеГеВѵаззегзіоГГ иікі еггіппегіѳ
(Іеп 8сЫатт (Іез Еаиіеп Меегѳз. Віе сЬетізсЬе /изаіппіепзѳіхип^
оЙспЬагіе еіпѳ ^го88е (ціапіііаі 8а1іхѳ; (ІаззеІЬе геі§і аисЬ (ііѳ
Еіога (Агіетізіа тагіііта, 8іаіісе Сітеііпі).
Віе Во(іепегіог8сЬип§еп (іез Ѵегіаззег’з егіаиЬеп (іеп АЬ-
8сЫіі88 хи тасЬѳп, (іазз §1еісЬ (іеп пісЬі кігкеп(іеп Ѵиісапеп, аиГ
(іег НаіЬіпзеі КѳгізсЬ, ЦѳЪѳггезіѳ ГгііЬсгег Ѵиісапѳ, ѵот АѴаззег
зіагк ипіегврйііѳ, зісЬ ЬеГіпёеп иті 8а1іхЬо(1еп ЬоЬег 8іе1Іеп. оіі
ап (іеп 8іе11еп (іег ігііЬегеп Ѵиісапе 8Іші.
4
Вопросы ботаническаго изслѣдованія Крыма.
Изслѣдованіе нашего отечества вь естественно-историческомъ
отношеніи каждый разъ наталкивается на одно и то же фатальное
препятствіе: ні'Достатокъ изслѣдователей. Естественными центрами,
отъ которыхъ, какъ изъ оптическаго фокуса, во всѣ стороны рас-
пространяются научные интересы, у насъ до сихъ поръ остаются
университеты. Число же ихъ въ Россіи, сравнительно съ терри-
торіей, можно сказать, ничтожно мало Если же принять во вни-
маніе, что, при скромности бюджета нашихъ высшихъ учебныхъ
заведеній, штагъ сш п.іалштовъ. остающихся при нихъ, весьма огра-
ниченъ, то по будетъ, конечно, нпч< го удивительнаго въ томъ,
что силъ ихъ совершенно недостаточно для равномѣрнаго и доста-
точно быстраго изученія русской природы. При этомъ, такъ какъ
то, что обЬщаетъ дать іг короткое время наиболѣе богатую жатву,
по понятнымъ причинамъ, скорѣе всего притягиваетъ къ себѣ, то
мы и видимъ, что въ настоящее время вниманіе большинства рус-
скихъ ботанпковъ-флорпстовъ отвлечено изслѣдованіемъ далекихъ
окраинъ—К івказа, Средней А пи и Сибири. Къ сожалѣнію, это
отнюдь не значитъ, что растительность европейской Россіи настолько
основательно изучена, что можно не торопиться кончать недодѣ-
ланное. Нѣтъ, дѣло обстоитъ даже совершенно обратно. Если ближе
познакомиться съ состояніемъ изслѣдованности русской флоры, то
окажется, что число мѣстностей, изслѣдованныхъ, хотя бы при-
близительно съ той детальностью, какъ это сдѣлано для значитель-
ной части западной Европы, крайне незначительно. Этимъ не мо-
гутъ похвалиться даже районы, непосредственно примыкающіе къ
университетамъ. Что же касается болѣе удаленныхъ мѣстностей,
то свѣдѣнія о ппхъ ііер-^дко поражаютъ своей скудостью. Сюда
относятся, напримѣръ. Воронежская, Астраханская г.г., Область
Войска Донского, восточная часть Екатеринославской и др.
Указанное обстоятельство, конечно, не представляло бы еще
большой бѣды, если бы дѣло изслѣдованія безъ ущерба могло бы
— 51
быть отложено на неопредѣленное время. Между тѣмъ, въ томъ
то и лежитъ центръ тяжести, что изслѣдованіе природы не тер-
питъ отлагательства, такъ какъ первоначальный „дѣвственный"
характеръ ея съ каждымъ годомъ все глубже и глубже искажается
человѣкомъ. Вліяніе послѣдняго весьма разнообразно и сводится
не только къ простому уничтоженію дикой растительности (рас-
пашкѣ стопой, вырубкѣ лѣсовъ), каковое, по крайней мѣрѣ, сразу
замѣтно, но, что особенно важно, кромѣ того имѣетъ р<* іультатомъ
сложныя измѣненія въ распредѣленіи и составѣ растительности,
производящія впечатлѣніе вполнѣ самобытныхъ и независящихъ
отъ человѣка. Такъ, напримѣръ, въ степной полосѣ на мѣстѣ угне-
таі маго человѣкомъ лѣса обыкновенно развивается степная расти-
тельность, вслѣдствіе чего при достаточной продолжительности вре-
мени могутъ образоваться степи вторичнаго происхожденія. При-
этомъ установить съ точностью истинный характеръ ихъ въ боль-
шинствѣ случаевъ крайне трудно, хотя вь тоже время это бе-
зусловно необхо і,іімо для надежныхъ научныхъ выводовъ. — I Го
воздѣйствіе человѣка на лѣсную растительность можетъ идти и въ
другомъ направленіи. Оно выражается въ вытѣсненіи однѣхъ по-
родъ другими. Вь этомъ отношеніи особенный интересъ представ-
ляетъ прогрессивно идущая смѣна сосновыхъ и ісажденій листвен-
нымъ лѣсомъ. Въ мѣстностяхъ съ гористымъ рельефомъ длитель-
ное нарушеніе первоначальнаго растительнаго покрова влечетъ за
собою постепенное уничтоженіе сложившагося вѣками почвеннаго слоя
и появленіе растительности подъ чась совершенно новаго тина.
Такимъ образомъ возстановленіе первоначальной физіономіи
растительности дѣлается все труднѣе и труднѣе^ Поэтому необхо-
димо торопиться изслѣдованіемъ хотя бы того, что уцѣлѣло. Иначе
будетъ поздно. Но, если и въ западной Европѣ работа изученія
природы идетъ такъ успѣшно, въ значительной степени благодаря
широкому участію не спеціалистовъ любителей: учителей, апте-
карей, вр ічей, сельскихъ хозяевъ и пр., то тѣмъ болѣе важная
роль должна выпасть вь этомъ отношеніи на тѣхъ же лицъ у
насъ. Ве гъ пхъ участія, несомнѣнно, очень многое будетъ бе (воз-
вратно потеряно. Слѣду отъ замѣтить, что любители природы обык-
новенно слишкомъ низко цѣнятъ то, что они могутъ сдѣлать для
науки и слишкомъ преувеличиваютъ трудность работы, достаточной
для научныхъ цѣлой. Между тѣмъ, въ дѣйствительности даже со-
вершенно сырой матеріалъ, собранный добросовѣстно и съ любовью,
съ соблюденіемъ немногихъ необходимыхъ и незатруднительныхъ
4*
— 52 —
требованій, можетъ оказаться, будучи переданъ въ руки спеціалиста,
имѣющимъ большое значеніе.
Обращаясь теперь къ Крыму, мы видимъ здѣсь то же самое.
Но смотря на то, что Крымъ, благодаря своимъ исключительнымъ
условіямъ, принадлежитъ къ наиболѣе посѣщаемымъ уголкамъ на-
шего отечества, причемъ въ номъ экскурсировали съ давнихъ вре-
менъ очень многіе ботаники, его растительность продолжаетъ оста-
ваться изученной крайне неполно и главное неравномѣрно, даже
съ точки зрѣнія видового состава и распространенія отдѣльныхъ
формъ. Лучше всего изслѣдованъ южный берегъ въ его наиболѣе
посѣщаемой части, но и здѣсь продолжаютъ дѣлаться все новыя
и новыя интересныя находки. Недурно въ настоящее время изслѣ-
дована значительная часть безлѣсной Яйлы. По обширные лѣса,
окутывающіе какъ главный хребетъ, такъ и предгорія, восточная
часть (отъ Алушты) южнаго берега, восточная часть предгорій и
въ особенности степная часть Крымскаго полуострова вмѣстѣ съ
морскимъ побережьемъ остаются и сейчасъ едва затронутыми из-
слѣдованіемъ. Здѣсь несомнѣнно будетъ открыто еще много новыхъ
видовъ. Здѣсь мы имѣемъ цѣлый рядъ подчасъ очень интерес-
ныхъ и рѣдкихъ растеній, распространеніе которыхъ однако точнѣе
совершенно неизвѣстно. Изъ нихъ можно назвать СучгѣЬаз'іи Ьо-
туяікі піеа, 8оІсіиигікч$ Віеінгяійш. Ноіояіеит Ііпі/Іогит,
Ъатішп уІаЬеггітит, СгатЬб кокіеЬеІш, Егетигия хре-
сіаЫЧя и др. Очевидно, что въ этомъ направленіи передъ лю-
бителями открыто самое обширное и благодарное поприще. Всякій
гербарій, собранный изъ этихъ мѣстъ, сч> указаніемъ мѣстообитаній
(но хотя бы и безъ опредѣленій) представляетъ большую цѣнность.
Послѣдняя, конечно, тѣмъ значительнѣе, чѣмъ обширнѣе іербарій
и чѣмъ полнѣе онъ исчерпываетъ составъ растительности даннаго
пункта какъ въ пространствѣ, такъ и во времени (т. е. въ те-
ченіе вегетаціоннаго сезона).
Болѣе сложную, требующую большей внимательности и актив-
ности, но также вполнѣ доступную работу составляетъ собираніе
матеріаловъ для различныхъ ботанико-географическихъ вопросовъ,
возникающихъ въ связи съ изученіемъ растительности. Чтобы дер-
жаться конкретной почвы, я намѣчу здѣсь нѣкоторые изъ нихъ,
отнюдь не исчерпывая всей совокупности.
1) Степи [{римскаго полуострова. Крайне желательно
пользоваться всякимъ случаемъ изслѣдованія растительности нетро-
нутыхъ чѣлинъ, такъ какъ площадь ихъ очень быстро сокра-
53
щается вслѣдствіе распашки. Пріютомъ слѣдуетъ отмѣчать, хотя
бы въ общихъ чертахъ, характеръ почвы, характеръ рельефа,
возрастъ цѣлины, господствующій составъ растительности, условія,
при которыхъ встрѣчаются рѣдкія для даннаго мѣстообитанія ра-
стенія. Далѣе заслуживаютъ особеннаго вниманія всякіе слѣды дре-
весной и кустарниковой растительности па степи, а также могущія
имѣть мѣсто тѣ или другія указанія на прежнее присутствіе послѣдней.
2) Лѣса Крыма. Вь лѣсахъ Крыма, какъ и всюду, про-
исходитъ смѣна породъ и вытѣсненіе однѣхъ породъ другими.
И здѣсь сосна (какъ обыкновенная, такъ и крымская) въ прежнее
время несомнѣнно имѣла большее распространеніе. Выяснить точно
послѣднее для той и другой въ настоящее время, а также, по
возможности, возстановить первоначальное распространеніе (па осно-
ваніи остатковъ боровой растительности, разспросныхъ и истори-
ческихъ свѣдѣній и пр.), является безусловно важнымъ и необхо-
димымъ. Кь числу интересныхъ вымирающихъ расті пііі горной
части Крыма, заслуживающихъ самаго подробнаго изслѣдованія,
принадлежитъ тиссъ, ветераны котораго тамъ и сямъ уцѣлѣлп
на Ай-Петрппской Яйлѣ.— Съ другой стороны богатый матеріалъ
для изслѣдованія представляетъ процессъ развитія колючихъ и
какъ бы подстриженныхъ кустарниковъ по окраинамъ лѣса и по
склонамъ, идущій въ Крыму въ широкихъ размѣрахъ. На южномъ
берегу интересно собираніе фактовъ б. пли м. полной натурали-
заціи различныхъ завѣдомо культурныхъ растеній. Въ связи съ
тѣмъ же вопросомъ желательно выясненіе частью на основаніи то-
пографическихъ указаній, частью на основаніи разспросныхъ, ли-
тературныхъ іі историческихъ данныхъ, какое происхожденіе (са-
мобытное или изъ культуры) имѣютъ на южномъ берегу насажденія
Ріяіасіа тнКса и риіірегия ея'ееіяа.
3) Каменистые и известковые склоны. Такіе склоны
широко развиты особенно въ полосѣ предгорій, а также въ восточ-
ной части южнаго берега. На нихъ нерѣдко ютится крайне инте-
ресная, рѣдкая растительность. Съ другой стороны, несомнѣнно, что
подобные склоны легко создаются въ результатѣ вліянія человѣка.
Прослѣдить эту зависимость, какъ со стороны возникновенія откры-
тыхъ склоновъ, такъ и со стороны заселенія ихъ соотвѣтствующей
растительностью, представляетъ большой интересъ. ’)
') Интересующимся растительностью каменистыхъ обнаженій я могъ бы
выслать спою большую работу „Растительность мѣловыхъ обнаженій южной
Россіи" (при расходахъ по пересылкѣ па счетъ адресата;, такъ какъ у м«ня
имѣются лишніе экземпляры.
— 54 —
4) Яйла. Основнымъ вопросомъ по отношеніи) къ Яйлѣ
является выясненіе причинъ ея безлѣсія. Въ новѣйшее время из-
слѣдователи ея все больше н больше склоняются къ признанію въ
этомъ отношеніи главной роли за человѣкомъ. Вмѣстѣ сь тѣмъ
весьма желательно детально и въ различныхъ пунктахъ прослѣ-
дить наступаніе открытыхъ луговинъ Яйлы па лѣсъ, борьбу н
вымираніе послѣдняго въ пограничной полосѣ. Вопросъ этотъ тѣмъ
болѣе интересенъ, что онъ тѣсно связанъ съ практическимъ вопро-
сомъ облѣсенія Яйлы и урегулированія воднаго хозяйства Крыма.
5) Морское 'побережье, главнымъ образомъ въ равнин-
ной части. Представляетъ большой интересъ изученіе характера
смѣны различныхъ типовъ растительности съ удаленіемъ отъ бе-
реговой линіи вглубь полуострова. При этомъ необходимо обратить
вниманіе, какое вліяніе оказываютъ условія рельефа па почву и
растительность.
Наконецъ для любителей природы, живущихъ въ Крыму,
представляется совершенно незатронутая и привлекательнѣйшая
область для изслѣдованія —а именно: біологическія явленія. Въ
Крыму встрѣчается большое число такихъ растеній, которыхъ пѣтъ
сѣвернѣе. Въ большинствѣ случаевъ относительно ихъ жизни и
приспособленій къ окружающей средѣ въ литературѣ пѣтъ ника-
кихъ свѣдѣній, а тѣмъ болѣе нѣтъ экспериментальныхъ данныхъ.
Въ этомъ отношеніи можно смѣло сказать, что каждое растеніе
уже можетъ служить матеріаломъ для наблюденій, по нѣкоторыя
изъ нихъ, конечно, заслуживаютъ особеннаго вниманія. Опять таки
я ограничусь указаніемъ нѣкоторыхъ конкретныхъ вопросовъ, ко-
торыми можно было бы рекомендовать заняться.
I) Условія существованія растительности Яйлы. Ко-
личество п распредѣленіе вь теченіе года и особенно вегетаціон-
наго періода осадковъ. Судьба ихъ. Распредѣленіе и величина снѣ-
гового покрова. Температурныя условія. Фенологическія наблюденія
въ теченіе ряда лѣтъ. Вліяніе вѣтровъ. Защитныя приспособленія.
Способъ опыленія. Насколько правильно наблюдается плодоношеніе.
Способы разселенія сѣмянъ.
2) Муравьи и растенія. На Яйлѣ нерѣдко можно видѣть
муравьиныя кучи, имѣющія своимъ связующимъ остовомъ Тііупіив
ЯегруІІит. Желательно ближе прослѣдить взаимное отношеніе между
муравьями и названнымъ растеніемъ.
3) Вліяніе обитанія на Яйлѣ на форму растенія.
Интересны опыты съ культивированіемъ на Яйлѣ растеній ниж-
55
пято пояса горъ и наоборотъ Явлинскихъ растеній внизу. Изъ
послѣднихъ могутъ бить отмѣчены: ,71111'411гих (Іг/ііуяна. Суіі—
пня роіуігіских, АнНіуНія Ѵиін/гагіа, Ащигиіа супап-
скіса, ЕнркогЫа рсігоркііа, Ілншп іи/чояині, Сашрапиіа
зіЫгіса. Сгиіаигеа тоніапа.
4) Наблюденіи надъ жизнью (способъ зараженія, разсе-
ленія, опыленія и пр.), паразитныхъ растеній'. Аноріинікиз
соссіпсия и ЛгсеігЫиин охуснігі.
5) Способъ опыленія. Какъ болѣо интересный матеріалъ,
слѣдуетъ назвать: орхидныя (Огскія Сотрігіапа! виды Ор-
ііі'і/я, Ыпіоііопші аіюіѣіміпі и др.). Ваіѵіа ксаІіонаеГоІіа, Неііу-
яагппі сапіііііпів, II. іаигіспш, ОпоЬгусІіія Раііахіі. Игоря Веі-
Ішіоппа, СогоніІІа епіегоніея. С. піопіапа, (’івіпх сгеіісих. Сарра-
гія яріію.ча. Пегасіеипі ѵіііоуиіп, Егешигиз іаипсіш. СушЬагіа
ЬогуяПіепіса. Ігіх риінііа. Сегаьііііпі ВіеЬсгяіоіпіі, МаНЬіоІа о<Іо-
гаііхзіпіа. Вепіагіа (|піп<|іі(*ГоІіа, Сусіаіпеп соиіп, ІѴі^еІІа (Іапіа-
ясопа, К Оагіііеііа. ѴсопИііпі ѴпіЬога. Ѵіоіа аііаіса. (Іа^еа Гі-
яіиіояа, Миясагі сопіояцш, Пуасіпіііпя сіііаіия., И. гоіпапия. Маі?-
поііа сдашІіГІога. Саіаіра. Раміоіѵпіа, Ргіпіпіа асаиііх, Гдпагіа
шаіпіога. Сегапіііпі іііЬегояипі. Ноіепаіііііия ВіеЬегхіеіпіі. І’іего-
ІІюса ригригеа. Апепіопс ІІаПегі. ІІенрегія таігопаіія. крупно-
цвѣтные виды ('.опѵопѵиіия и др.
6) Вопросы видообразованія. Изученіе эксперименталь-
нымъ путемъ переходныхъ формъ, варьированія образованія по-
мѣсей. Матеріалъ: цвѣтныя формы Ігіх рпніііа. Ргіпіпіа асапііх,
Ѵіоіа аііаіса, МаШііоІа оііогаіія.чііпа, Тиііра («о.чпегіапа: различ-
ныя крымскія формы мака, Сашрапиіа яіЬігіса. Зііра реппаіа,
Тіііакрі ргаесох. Ргіпіпіа оПісіпаІі.ч: смежные виды- Саіуяіе^іа
ясрішп н яііѵаііса: обыкновенная н крымская сосна: Иепіагіа
(цііш|ііеГо1іа и I). ЬпІЬіГега: Супор;1о.ч8пш ^еітаапісііш и С. оііі-
сіпаіе: (іепі.чіа ііергеяяа и (т. ііпсіогіа; Суііяпх ЬіГІ^пія и С. ро-
Іуігісінш; Апіііуііій Ѵпіпегагіа тнппч. и яйлннская форма: виды
Супапсііипі: Роіу^оіа сошояа, Р. апаіоііса и Р. піаіог: Са^еа
(іяіиіояа тпп. и ЬпІЬіГега и др.
Намѣчая такимъ образомъ рядъ вопросовъ, вполнѣ посиль-
ныхъ для любителей, хотѣлось бы также выразить пожеланіе,
чтобы молодое общество изслѣдователей природы Крыма наиболѣе
успѣшно содѣйствовало продуктивному использованію любительскихъ
силъ, теряющихся обычно, къ сожалѣнію, безплодно какъ по
причинѣ разрозненности ихъ, такъ и вслѣдствіе отсутствія руко-
— 56 —
водителей. Въ этомъ отношеніи между прочимъ важно, чтобы
„Труды" общества не гнались за тяжеловѣсной внѣшней солид-
ностью, но служили дѣйствительно живымъ органомъ, обслужи-
вающимъ нужды членовъ. Необходимо, чтобы участники съ одной
стороны находили въ немъ отвѣты на свои запросы и программныя
указанія для самостоятельной работы, а съ другой привыкли бы
дѣлиться на страницахъ его своими наблюденіями и находками
какъ бы малы и отрывочны они ни казались.
В. Таліевъ.
Къ вопросу о половомъ аппаратъ кузне-
чиковъ (ІіОсизНгіае).
Формы полового аппарата насѣкомыхъ, какъ извѣстно, чрез-
вычайно разнообразны и послужили предметомъ многочисленныхъ
спеціальныхъ изслѣдованій. При всемъ томъ, однако, устройство
половыхъ органовъ, особенно же ихъ микроскопическое строеніе,
изучены еще у многихъ отрядовъ далеко не достаточно, и еще
менѣе изслѣдована біологическая сторона этого вопроса, т. е. спо-
собы оплодотворенія, созрѣваніе половыхъ органовъ, функціональ-
ное значеніе тѣхъ или другихъ частой полового аппарата. Отно-
сительно многихъ придаточныхъ половыхъ железъ, напримѣръ, до
сихъ поръ неизвѣстно, къ чему именно онѣ служатъ, - въ этомъ
отношеніи высказываются только предположенія, догадки. Только
недавно выяснилось, что общепринятое, казалось бы, положеніе о
наступленіи иэловой зрѣлости тотчасъ по вылупленіи насѣкомаго
изъ куколки или по окрыленіи ого,— словомъ, тотчасъ но вступ-
леніи въ стадію іпіа&о,—для многихъ насѣкомыхъ совершенно
невѣрно: оказывается, что нерѣдко у окрылившагося насѣкомаго
половые органы бываютъ въ столь же незрѣломъ состояніи, какъ
у другихъ въ стадіи куколки, и что для созрѣванія ихъ потребно
еще болѣе или менѣе продолжительное время.')
Мало изучено, между прочимъ, строеніе полового аппарата
у настоящихъ прямокрылыхъ насѣкомыхъ (Огікорісга де-
пиіпа). въ частности у кузнечиковъ (Ьосизіиіае), о которыхъ и
будетъ рѣчь въ настоящей замѣткѣ. Грубое анатомическое устрой-
ство половыхъ органовъ этихъ насѣкомыхъ извѣстно, правда, уже
давно, со временъ Фишера и Л. Дюфура, но по гистологіи
ихъ имѣются лишь отрывочныя свѣдѣнія. Между тѣмъ только
болѣе подробное изученіе микроскопическаго устройства, въ связи
’) Объ этомъ вопросѣ см. напр., В. Посппловъ. Постэмбріональное раз-
витіе и имагипальная діапауза у чешуекрылыхъ. Кіевъ 1910. (Записки Кіев-
скаго Общества Естествоиспытателей, т 21).
58
съ біологическими наблюденіями, можетъ выяснить разныя инте-
ресныя частности половой жизни кузнечиковъ, напримѣръ, вопросъ
о происхожденіи и значеніи такъ называемыхъ сперматофоръ
и пѣнистой массы, наблюдаемой вокругъ основанія яйцеклада у
только что оплодотворенныхъ самокъ.
Оплодотвореніе кузнечиковъ картинно описано знаменитымъ
французскимъ энтомологомъ Фабримъ, который наблюдалъ ого у
блѣднолобаго кузнечика (Вісіісик аІЫ/гон8), гдѣ оно про-
исходитъ такъ же, какъ и у другихъ видовъ этого рода. ’) При-
ведемъ выдержки изъ этого описанія:
„Самецъ лежитъ внизу, поваленный па песокъ и подавлен-
ный своею могучею супругою, которая съ саблею (яйцекладомъ)
въ воздухѣ и съ высоко поднятыми кверху задними ходулями
сжимаетъ его въ своихъ объятіяхъ. Конечно, въ этомъ поло-
женіи бѣдный кузнечикъ далеко по имѣетъ вида побѣдителя.
Она же грубо, безъ уваженія къ его музыкальному инструменту,
заставляетъ его раскрыть надкрылья и покусываетъ основаніе его
брюшка.... Кузнечикъ концомъ своего брюшка подвѣшиваетъ къ
копцу брюшка самки опаловидпый мѣшокъ, похожій по величинѣ
и по цвѣту на ягоду омелы,— мѣшокь о четырехъ карманахъ,
разграниченныхъ слабыми морщинами, -два нижнихъ побольше и
два верхнихъ поменьше: иногда число отдѣленій бываетъ больше.
Это—снерматофора. какъ ео называюсь физіологи, иными словами
сосудъ, заключающій въ себѣ жидкость, которая назначена для
оплодотворенія будущихъ яицъ, ('трапный мѣшокъ остается ви-
сѣть подъ основаніемъ яйцеклада самки, которая удяляется съ
этой необыкновенной сумой, прикрѣпленною теперь къ пей посред-
ствомъ студенистой втулки, прозрачной, какъ стекло. Время отъ
времени она поднимается па своихъ ходуляхъ, свертывается коль-
цомъ и схватываетъ челюстями свою опаловую ношу, тихонько
покусываетъ и сжимаетъ ее, не разрывая, однако, оболочки и во
теряя ни малѣйшей доли содержимаго. Всякій разъ она отдѣляетъ
отъ поверхности мѣшка частичку, которую медленно жуетъ и про-
глатываетъ. Цѣлыхъ двадцать минутъ повторяется это явленіе;
потомъ пузырь, уже изсякшій, отрывается цѣлымъ кускомъ, за
исключеніемъ основанія, т. е. студенистой втулки. Весь мягкій ку-
сокъ разжевывается и проглатывается безъ остатка.... Остается
на мѣстѣ еще студенистое основаніе мѣшка, которое состоитъ изъ
*) Фабръ. Инстинктъ и нравы насѣкомыхъ, русскій переводъ. Т. 11 СПБ.
1905. (стр. 378 -379).
59 —
двухъ прозрачныхъ сосочковъ, величиною съ зерно перца. Чтобы
избавиться отъ нихъ, насѣкомое принимаетъ любопытное положеніе.
Яйцекладъ наполовину воткнутъ вь землю въ отвѣсномъ положе-
ніи: это точка опоры. Длинныя заднія ходули, отдаляя голени
отъ бедеръ, поднимаютъ насѣкомое сколь возможно выше и вмѣстѣ
съ саблею, т. о. съ яйцекладомъ, составляютъ какъ бы тренож-
никъ. Затѣмъ насѣкомое сгибается въ полное кольцо и концами
челюстей вылущиваетъ ио крошкамъ студенистый остатокъ и про-
глатываетъ его“.
Изъ этого описанія видно, что Фабръ считаетъ подвѣши-
ваемый къ яйцекладу пѣнистый мѣшокъ за спермапіофору, т. е.
за переносный мѣшокъ пли сосудъ, который служить для пере-
дачи въ половые пути самки мужского сѣмени, замѣняя этимъ
отсутствующій у кузнечиковъ настоящій копулятивный органъ
(репія!, вводимый у другихъ насѣкомыхъ въ женское половое
отверстіе, Съ другой стороны подъ именемъ т< р.чапіофіоръ, из-
вѣстны у кузнечиковъ совершенно другія образованія, описанныя
•Зибо.іьдо.иъ ’) еще въ 1815 году и найденные имъ въ сѣме-
пріемппкѣ самки. Вообще подъ именемъ сперматофоръ описываются
у насѣкомыхъ весьма различныя образованія, которыя я и пред-
ложилъ въ одной изъ своихъ работъ '2) раздѣлить па четыре ка-
тегоріи, обозначивъ каждую особымъ названіемъ.
Побудительнымъ толчкомъ къ изслѣдованію полового аппарата
кузнечиковъ послужила для меня именно присылка въ 1906 году
оть /1. Мокржецкаго оплодотворенныхъ самокъ безкрылаго
крымскаго коника, (Іяорііі/іі Іингіса) съ просьбою выска-
заться о значеніи подвѣшенной къ яйцекладу губчатой массы. Ре-
зультаты этого изслѣдованія вкратцѣ сообщены уже въ только что
цитированной моей работѣ, здѣсь же я имѣю въ виду дать болѣе
подробное описаніе полового аппарата кузнечиковъ съ нѣкоторыми
дополненіями.
Мужской половой аппаратъ кузнечиковъ состоитъ (рис.
1-й) пзь двухъ сѣменниковъ неправильно четыреугольной формы
съ округленными углами, двухъ сѣмяпроводовъ, многочисленныхъ
длинныхъ іі короткихъ трубчатыхъ придаточныхъ железъ, корот-
каго п широкаго сѣмеизвергателыіаго канала и двухъ маленькихъ
•) С. Гк. ѵ. ЗіеЬоІіІ. ЕеЪег <1іе Зреппаіохоідсп Пег І,осизП(1еп. Хоѵа Асіа
АсшІ. І,сор. Саго!. Каі. Сигіоз. Т. XXI. 1’. I. 1845, р. 249—274.
а) II. Хо.юдковскііІ. О сперматофорахъ, въ особенности у насѣкомыхъ.
'Груды СПБ. Общ. Естествоиспытателей, т. 41, вып. 1. 1910.
— 60 —
мѣшковидныхъ желтыхъ придаточныхъ железокъ, лежащихъ по
•сторонамъ мужского полового отверстія, окруженнаго парными хи-
тиновыми пластинками. Каждый сѣменникъ окруженъ оболочкою изъ
жирового тѣла (обыкновенно цвѣтного,—напримѣръ у Ъосияіа и
О-
Рис. Ій.
Весіісиз желтаго, у Ізоркуа
оранжеваго), а вокругъ нея —
еще общею плотною оболочкой,
содержащей ядра. Сѣменникъ
слагается изъ большого числа
довольно длинныхъ прямыхъ
сѣменныхъ трубочекъ или фол-
ликуловъ, стѣнка которыхъ со-
стоитъ изъ тонкой, ядра со-
держащей оболочки, а внутри
выстлана очень плоскимъ эпи-
теліемъ, отъ котораго ясно за-
мѣтны только ядра и который
даетъ выросты внутрь фолли-
кула, образуя въ продольномъ
или косвенномъ направленіи пе-
регородки, дѣлящія внутрен-
ность фолликула па камеры;
перегородки эти хорошо замѣт-
іш па поперечныхъ разрѣзахъ сѣменника (рис. 2-й, 3-й). Между
отдѣльными фолликулами продолжаются на нѣкоторую глубину вро-
станія оболочки, состоящей изъ жирового тѣла. Внутри фолликула
въ камерахъ его, находятся мужскія половыя клѣтки въ разныхъ
стадіяхъ развитія, расположенныхъ, такъ сказать, по ярусамъ:
(рис. 2-й): въ периферическомъ слѣпомъ концѣ фолликула лежатъ
крупныя, митотически дѣлящіяся, клѣтки сперматогоніи', за
ними, дальше отъ слѣпого конца,—продукты ихъ дѣленія—расту-
щіе спермаіпоциты; еще дальше—собранные кучками продукты
дѣленія сперматоцптовъ—сѣменные шары, отдѣльныя клѣтки
коихъ, называемыя сперматидами, превращаются въ живчики,
пучки которыхъ наполняютъ основной конецъ фолликула, впадаю-
щій въ сѣмепроводъ. Благодаря такому ярусному расположенію
разныхъ стадій развитія мужскихъ половыхъ клѣтокъ сѣменникъ
кузнечиковъ, какъ и другіе сѣменники трубчатаго строенія, пред-
ставляетъ прекрасный объектъ для изученія сперматогенеза, что
уже и использовано разными учеными. По мѣрѣ приближенія къ
— 61
сѣмепроводу эпителій сѣменного фолликула становится понемногу
выше и переходитъ въ эпителій сѣмепровода.
Къ этому краткому описанію сѣменника слѣдуетъ еще при-
богаты крупными и мел-
банить, что оболочки его чрезвычайно
киміі трахеями, которыя вѣтвятся
не только на поверхности его, но
и между сѣменными фолликулами,
не проникая, однако, въ полость
послѣднихъ.
Сѣмепроводъ (ѵа8 (Іе/б-
гепз) у І8орІіуа. представляетъ
(рис. 1-й) простой, довольно тон-
кій каналъ, направляющійся почти
прямо назадъ, дѣлая лишь слабые
изгибы, чтобы, пройдя кзади отъ
пакета придаточныхъ железъ, ду-
гою повернуть впередъ для впа-
денія въ окруженное со всѣхъ
сторонъ придаточными железами
расширенное начало сѣмеизверга-
телыіаго канала. У Весіісн8 и
Рис. 2-й.
І/ОСизіа онъ дѣлаетъ, тотчасъ по отходѣ отъ сѣменника, много
крутыхъ спиральныхъ извивовъ, представляющихъ на разрѣзѣ очень
красивую картину (рис. 1-й); такимъ образомъ онъ является
здѣсь какъ бы въ видѣ придат-
ка сѣменника (ері<ІиІуніІ8).
на который переходитъ и общая
ядросодержаща я наружная обо-
лочка сѣменника; далѣе онъ ид>'тъ
почти прямо, какъ у І8ор1іуа.
Собственная стѣнка сѣмепровода
состоитъ изъ оболочки такого же
строенія, какъ оболочка сѣмен-
ныхъ фолликуловъ, и выстлана
внутри слоемъ цилиндрическаго рис. з-й.
эпителія умѣренной высоты. У
І8оркуа въ этотъ эпителій внѣдряются головки живчиковъ (рис.
5-й) и, повидимому, питаются его плазмою, такъ что клѣтки эпи-
телія на разрѣзѣ часто представляются полуразрушенными, какъ бьп
— 62 —
размочаленными. Подобное же явленіе замѣчено недавно Е. Пав-
ловскимъ въ сѣмепроводахъ шмелей (НотЬия), по анатоміи
«I
Р и с 4 - й.
въ нихъ. Зато здѣсь въ
которыхъ имъ былъ недавно (въ апрѣлѣ
1911 года), сдѣланъ докладъ въ Рус-
скомъ Энтомологическомъ Обществѣ.
Весьма возможно, что такой процессъ
питанія живчиковъ, до сихъ поръ еще
не описанный въ литературѣ, окажется
довольно распространеннымъ въ мірѣ
насѣкомыхъ. У Оесіісия и Ьнсияіа
итого явленія не наблюдается: эпителій
сѣменроводовь у нихъ всегда оказы-
вается цѣльнымъ и сочнымъ, п живчики
развѣ лишь прилегаютъ своими голов-
ками къ его клѣткамъ, не внѣдряясь
просвѣтѣ сѣмяпроводовъ, среди массъ
живчиковъ, встрѣчаются клѣтки или группы клѣтокъ, пли сильно
красящіеся карминомъ комки плазмы (повидимому дегенерировавшія
Р и с. 5 - й.
клѣтки), вь которыя внѣдряются
своими головками живчики пли
пучки ихъ (рис. 6-й). Эти клѣт-
ки пли комки плазмы происхо-
дятъ, вѣроятно, отъ эпителія сѣ-
мяпроводовъ; я, правда, не про-
слѣдилъ этого происхожденія и не
берусь утверждать его. но больше
имъ, какъ кажется, неоткуда про-
изойти. Внѣдреніе въ ппхъ голо-
вокъ живчиковъ служитъ, можетъ
быть, отчасти для питанія, глав-
нымъ ж“ образомъ, повидимому.
для образованія тѣхъ углевидныхъ наставокъ, которыя имѣются
на головкахъ зрѣлыхъ живчиковъ этихъ прямокрылыхъ и которыя
были описаны еще Зибольдомъ.
Строеніе длинныхъ и короткихъ придаточныхъ железъ муж-
ского полового аппарата весьма просто (рис. 7-й п 8 и). Сна-
ружи они окружены топкою мышечною оболочкою, на разрѣзѣ
представляющеюся въ видѣ перепонки, содержащей ядра, а внутри
выстланы низкимъ эпителіемъ. Въ полости длинныхъ придаточныхъ
— 63
железъ находится выдѣленіе, состоящее изъ капель или шариковъ
служащее, какъ кажется, именно
различной величины (рис. 7) и
для образованія того пѣнистаго
или студенистаго комка, который
подвѣшивается при копуляціи къ
основанію яйцеклада самки. Ііъ
пользу такого толкованія говоритъ
уже самая массивность аппарата
длинныхъ придаточныхъ железъ,
а также и характеръ ихъ вы дѣ-
ленія, которое въ сѣмепзверга-
телъпомъ каналѣ сливается въ
сплошную пѣнистую массу. По-
лость короткихъ придаточныхъ
железъ содержитъ однородное тя-
гучее выдѣленіе (рис. 8-Й), кото-
рое хорошо красится карминомъ
и служить, повидимому, для обра-
зованія стержней, па которые наклеиваются,
образныя наставки головокъ живчиковъ, образуя описанныя
болыіомъ перообразпыя скопленія ихъ, (стержни эти тоже
сятся карминомъ).
Рис. 6-й.
одна за другою, рого-
Зи-
кра-
Короткій и широкій сѣмензвергатель-
ный каналъ выстланъ хитиновою кутику-
лою, имѣетъ невысокій цилиндрическій
эпителій и сильную мышечную обкладку,
состоящую изъ нѣсколькихъ слоевъ коль-
цевыхъ мышцъ п внутренняго (ііодъэііп-
те.ііалыіаго) продольнаго мышечнаго слоя.
Наконецъ двѣ маленькія же.ипыя при-
даточныя железки, находящіяся при
выходѣ сѣмензвергательнаго капа/а на-
ружу, состоять изъ мышечной оболочки
(имѣющей на разрѣзѣ видъ перепонки съ
ядрами) и низкаго эпителія (болѣе высокаго только въ одномъ
мѣстѣ близъ впаденія железы въ сѣмепзвергательный каналъ,—
рис. 9 й) п толстой внутренней хитиновой кутикулы: выдѣленіе
ихъ представляетъ густую однородную массу, идущую па образо-
ваніе тѣхъ двухъ желтоватыхъ пли красноватыхъ шариковъ, ко-
-- 64
торые сидять по сторонамъ приклеиваемой къ основанію яйцевода
пѣнистой массы.
Женскій, половой, аппаратъ кузне-
чиковъ (рис. 10-й) состоитъ изъ двухъ мас-
. синныхъ яичниковъ, двухъ яйцеводовъ, вла-
, / галиіца. сѣмепріемиика и одной длинной труб-
чатой придаточной железы, открывающейся
Л рядомъ съ выводнымъ каналомъ сѣмепріем-
' ника у основанія яйцеклада. Каждый яич-
еР - пикъ состоитъ изъ большого числа яйцевыхъ
Л трубочекъ голоистическаго строенія (безъ ни-
" тательныхъ камеръ), открывающихся въ во-
т-| ронкообразно расширенное начало яйцевода.
Гистологическаго строенія яйцевыхъ трубо-
' чекъ, яйцеводовъ и влагалища я но изу-
чалъ; повидимому оно не представляетъ ни-
Рис. 8-й. какихъ особенностей противъ другихъ насѣ-
комыхъ. Сіъ.ііенріе.і/ннкъ (гссеріасніипі
Яі шипя/ представляетъ объемистый, грушевидный растяжимый мѣ-
шокъ съ узкимъ выводнымъ каналомъ: стѣнка его состоитъ изъ
тонкаго мышечнаго слоя (па разрѣзахъ перепонка съ ядрами) и
одного слоя эпптелілльйныхъ клѣтокъ, очень высокихъ и сочныхъ у
Бесіісия и Ъосияіи, также у Гіиіііеісіз, и очень низкихъ,
почти плоскихъ у Іяоріирі (рнс. 11-й и 12).
Въ полости сѣмепріем-
нпка у оплодотворенной
самки находится только се-
розная жидкость и живчики
— одиночные или склеившіеся
по нѣскольку головками. Что
же касается содержимаго сѣ-
мепріемника родовъ Оісіі-
счя, Іюсияіа и Ріаір-
сіеія (рис. 12-й), то оно
гораздо сложнѣе: здѣсь мы
находимъ плавающія въ
жидкости капли какого то вещества (повидимому выдѣленіе корот-
кихъ придаточныхъ железъ самца), перообразныя скопленія плн
отдѣльныя группы живчиковъ и, накопецъ, тѣла, которыя Зибольдъ
65
Рис. 10-й.
назвалъ „сиерматофорами". Тѣла эти (рис. 12) имѣютъ видъ
колбъ пли ретортъ съ кривымъ горлышкомт; стѣнка ихъ состоитъ
изъ наружнаго пѣнистаго и внут-
ренняго плотнаго, однороднаго
слоя, а въ полости иХъ находятся
скопленія живчиковъ и капли та-
кого же вещества, какъ и въ ноло-
г ги сѣмепріемнпка (рис. 1 2 и 1 3).
Число такихъ „си< рматофоръ"
бываетъ различно: иногда онѣ бит-
комъ набиваютъ весь сГліепріем-
ііпкъ, сильно его растягивая: въ
слѣпомъ концѣ сѣме пріемника
иногда находятся обломки „спер-
матофоръ**, повидимому, опорож-
ненныхъ.
Ужо Зиоо.іьдъ обратилъ
вниманіе на то, что „спермато-
форы“ встрѣчаются только въ жен-
скомъ полономъ аппаратѣ (въ сѣмепріемнпкѣ) и что въ органахъ
самца ихъ никогда не бываетъ. „Можетъ быть, говоритъ онъ,—
онѣ образуются лишь во время оплодотворенія ихъ
легко свертывающагося вещества, выдѣляемаго
окружающими сѣмепзвергательныіі каналъ трубча-
тыми железами и сохраняемаго для этой цѣли
двумя маленькими вмѣстилищами1), лежащими про-
тивъ пучковъ этихъ железъ. По съ другой сто-
роны, если принять во вниманіе узость выводного
канала сѣмепріемнпка, то невозможно понять, ка-
кимъ образомъ крупныя 2) сперматофоры, перехо-
дящія изъ мужскихъ половыхъ частей, могутъ
проникнуть въ сѣмепріемппкъ черезъ такой узкій
каналъ. Почти хочется допустить, что сіюрмато-
форы образуются только въ самкѣ кузнечика, при-'
чемъ вещество. выдѣляемое пучками железъ самца,
••р
Рис. 11-й.
при совокупленіи переливается въ сѣмепріемппкъ и здѣсь, сверты-
*) Наши „желтыя железки", служащія, какъ мы видѣли, совершенно для
другой цѣли.
*) П, прибавимъ очень твердыя, не измѣняющія своей формы при сжи-
маніи
5
66 —
ваясь, растягивается въ пузырь притекающею массою сѣмени". Я
не сомнѣваюсь, что „сиерматофоры" кузнечиковъ именно и обра-
зуются въ сѣмепріемннкѣ, но не изъ выдѣленія мужскихъ прида-
точныхъ железъ, которое служитъ для иныхъ цѣлей, указанныхъ
выше, а изъ выдѣленія эпителія сѣмяпріемника. Въ пользу
этого толкованія говоритъ тотъ фактъ, что вездѣ, гдѣ найдены
„сиерматофоры" (Ресііснх, Ьосияіа. Р1аіус1еі$>), эпителій сѣ-
Рис. 12-й.
мепріемнпка очень высокъ, соченъ и, несомнѣнно, обладаетъ силь-
ною выдѣлительною способностью, а тамъ, ідѣ онъ мало развить
и низокъ (Іяоркуа),—„сікрматофоръ" не образуется. Что „сііер-
матофоры" бываютъ но у всѣхъ кузнечиковъ,— зналъ опять таки
уже Зибольдѵ. онъ не нашелъ ихъ у Месопенш и Хлркі-
Нчип, гдѣ но было и нерообразныхъ скопленій живчиковъ, а
только соединенія ихъ вь пучки головками, какъ у Іяоркуа.
Объ эпителіи сѣмепріемника Зибольдъ ничего не говоритъ, но,
если мое толкованіе вѣрно, то и у Месопета и Иірііісішліі
эпителій этотъ долженъ быть низокъ.
Но если „сперматофоры" образуются не въ самцѣ, а въ
самкѣ, то онѣ -не сперматофоры. Въ этомъ отношеніи скорѣе уже
можно было бы назвать (какъ это дѣлаетъ Фабръ) пѣнистую или
студенистую массу, приклеиваемую къ основанію яйцеклада. Но
масса эта - не пузырь, наполненный сѣменемъ, какъ думаетъ Фабръ
это сплошной комокъ вещества, не содержащій въ себѣ живчи-
ковъ и служащій только, какъ пробка, для временнаго закупори-
ванія женскаго полового отверстія, чтобы изь него не вытекло
сѣмя, почему я и назвалъ его (ор. сіі.) сперматофурагмою, т.
е. загородкою для сѣмени. Настоящая сперматофора бываетъ на-
примѣръ у сверчковъ ((тгу11іі8). у которыхъ она образуется въ
особой полости, сперматофюрной сумкѣ, открывающейся со
спинной стороны въ сѣмеизвергателыіый каналъ самца. Въ быт-
ность мою въ Швейцаріи (въ дліонѣ близъ Монтре), гдѣ всѣ
окрестныя поля кишатъ полевыми сверчками (ИгрНия сашре—
8Ігія) и оглашаются день и ночь ихъ громкимъ пѣніемъ, мнѣ
удалось близко наблюдать копуляцію этихъ насѣкомыхъ, которыхъ
я держалъ въ банкахъ, наполненныхъ стриженной бумагой, чтобы
сверчки не слишкомъ скоро поѣдали другъ друга. Я не совсѣмъ
согласенъ съ Фибромъ. который придаетъ мало зпач чія „пѣнію"
Рис. 13-й.
стрекочущихъ насѣкомыхъ въ смыслѣ половой приманки. Пока
сверчокъ-самецъ громко стрекочетъ, самка дѣйствительно не обра-
щаетъ на него никакого вниманія По ночью самецъ иногда издаетъ
совершенно иные, гораздо болѣе слабые звуки, вродѣ нѣжнаго ца-
рапанія надкрылья о надкрылье. Услышавъ эти звуки, самка прихо-
дитъ въ сильное возбужденіе, начинаетъ быстро бѣгать и отыскиваетъ
стрекочущаго самца. Она взбирается къ нему на спину, а онъ подо-
5*
— 6>5 —
двигается задомъ подъ нее (спиною вверхъ) и, загибая задній
копецъ брюшка кверху, надѣваетъ ей выступающую изъ его по-
лового отверстія сперматофору па основаніе яйцеклада. Снермато-
фора сверчка, которую описалъ еще Леспэ *), имѣетъ видъ гра-
финчика съ длиннымъ горлышкомъ, вытянутымъ въ тонкій заострен-
ный носикъ; по сторонамъ горлышка находятся лопастные при-
датки, служащіе для прицѣпленія къ яйцекладу. Надѣвается она
на яііцекладч. такимъ образомъ, что носикъ вдвигается глубоко въ
женское половое отверстіе, а широкая часть графинчика остается
висѣть, выдаваясь изъ щели яйцеклада. Такимъ образомъ, этотъ
аппаратъ дѣйствительно заслуживаетъ названія снѳрматофоры, т.
е. переноснаго снаряда для передачи самкѣ мужского сѣмени.
То, что Зидольдъ назвалъ „сш рматофораміГ* у кузнечиковъ,
для этой цѣли не служить, а потому должно получить другое на-
именованіе, соотвѣ>тственпо своему назначенію. Въ чемъ же со-
стоитъ это назначеніе? Я думаю, что тѣла эти служатъ дія до-
зированія сѣмени, преднатачаемаго для оплодотворенія группы
откладываемыхъ яицъ, почему я и предложилъ называть эти обра-
зованія спер.иаіиодоза.ии (яіні'ііічЬнІояія). Извѣстно, что тѣ
кузнечики, у которыхъ въ сѣмяпріемникѣ найдены эти тѣла, от-
кладываютъ яйца группами въ землю, въ ямки, продѣлываемыя
яйцекладомъ. Я представляю себѣ, что вч> то время, когда яйца
проходятъ вч. яйцекладъ мимо отверстія выводного канала сѣмя-
пріемника, одна изъ сперматодозъ вдвигается своимъ носикомъ въ
этотч. каналъ и выпускаетъ на яйца пучки живчиковъ, на кото-
рые близко проходящее яйцо оказываетъ притягательное вліяніе.
Опорожненная спорматодоза отодвигается зач ѣмъ сокраіщ ніямп
стѣнки сѣмі пріемника и его выводного канала ко дну сѣмяпріем-
ника, гдѣ она и разрушается, а когда самка кладетъ вторую кучку
яицъ, въ каналъ сѣме пріема ика всовываетъ свой носикт. вторая
сперматоцоза и т. д.
Теперь остается лишь сказать о женской придаточной поло-
вой железѣ. Эта длинная трубка имѣетъ тонкую мышечную об-
кладку (на разрѣзѣ перепонка съ ядрами) и выстлана высокимъ
цилиндрическимъ эпителіемъ, образующимъ продольные валики,
вдающіеся въ просвѣтъ железы (рис. 14-й). На своей поверхно-
сти, обращенной къ полости железы, эпителій несетч. слой плос-
кихъ клѣтокъ, выдѣляющихъ хитиновую кутикулу. Такимъ обра-
1/ С. Ілврёв. Мёпі. 80і’ ІС8 8р< гпіаіорііоге» ііев "гіііопв. Апп. вс. пиіог.
40 2оі>1. Т. III, IV, 1855.
6!)
зомъ эпителій этой железы собственно двуслойный. Въ полости
железы находится густое однородное выдѣленіе, назначеніе кото-
раго я затрудняюсь опредѣлить. Всего вѣроятнѣе, что оно служитъ
для обволакиванія и склеиванія откладываемыхъ яиць: возможно,
что оно участвуетъ и въ
образованіи сперматодозъ,
примѣшиваясь къ сѣмени во
время совокупленія п обра-
зуя одинъ изъ слоевъ стѣнки
сперматодозъ, но противъ
этого участія говоритъ тотъ
фактъ, что железа эта оди-
наково развита какъ у тѣхъ
кузнечиковъ, ВЪ сѣмепріем-
ііикѣ которыхъ образуются
сперматодозы. такъ и у тѣхъ
(), у которыхъ сперматодозъ не бываетъ.
Все только что изложенное составляетъ. конечно, только
краткій, общій, анатомо-физіологическій очеркъ полового аппарата
кузнечиковъ. За недостаткомъ времени я не могъ ближе прослѣ-
дить многія интересныя детали и окончательно выяснить разные
спорные вопросы: надѣюсь въ будущемъ, изслѣдовавъ разные другіе
виды кузнечиковъ, по возможности пополнить эти пробѣлы.
7/ Л. Холодковакій.
С.-Петербургъ, 8 мая 1911.
ОБЪЯСНЕНІЕ РИСУНКОВЪ.
Рис. 1-й. Мужской половой аппаратъ Іяоркуа іаигіса
(полусхема); і сѣменникъ, с7/ сѣмяпроводъ. ует длинныя прида-
точныя железы, усу короткія придаточныя железы, ііс сѣмеизвер-
гателыіый каналъ, о мужское половое отверстіе, іу[ желтыя при-
даточныя железки.
Рис. 2-й. Верхушечная половина сѣменного фолликула 1)е-
СІІС118 ѵсггнсіі'огия въ продольномъ разрѣзѣ; тЬ наружная обо-
лочка, яр эпителіальныя перегородки: 1— сперматогоніи, 2 -снер-
матоциты, 3— сѣменные шары. 1 образующіеся живчики.
Рис. 3-й. Поперечный разрѣзъ такого же фолликула близъ
впаденія его въ сѣмепроводъ; ш наружная оболочка, су эпите-
лій, яу перегородки, яг живчики.
Рис. 4-й. Часть разрѣза черезъ извитую часть сѣмепровода
Бесіісия ѵеггисіѵогия: ни общая оболочка, а/' петли сѣмепро-
вода съ живчиками, /г трахеи.
Рис. 5-й. Часть разрѣза сѣмепровода Іяоркуа іаигіса;
т наружная оболочка, су эпителій, яг живчики. 8г. они же,
внѣдрившіеся въ эпителій.
Рис. 6-й. Часть разрѣза сѣмепровода Оесіісия ѵсггисі-
ѵогия; т наружная оболочка, еи эпителій, е клѣткоподобныя тѣла
въ полости сѣмепровода, 8г пучки живчиковъ.
Рис. 7-й. Часть поперечнаго разрѣза длинной придаточной
половой железы самца Бесіісия сеггисіѵогия; т наружная обо-
лочка, еу эпителій, 5 комковатое выдѣленіе.
Рис. 8-й. Часть продольнаго разрѣза короткой придаточной
железы самца Бесіісия сеггисігогкя; т наружная оболочка,
ер эпителій, тягучее выдѣленіе.
Рис. 9-й. Разрѣзъ желтой придаточной железки самца Бес-
іісия ѵегѵисіѵогия'. т мышечная оболочка, еу эпителій, с хи-
тиновая кутикула, (I выводной каналъ железки.
71
Рис. 10-й. Женскій полевой аппаратъ Пссіісиз ѵсггиеі-
ѵогн.ч (полусхема); оо яичникъ, 0(1 яйцеводъ, ѵ влагалище, Г8
сѣмепріемпикъ, придаточная железа, ор основаніе яйцеклада.
Рис. 11-й. Часть разрѣза стѣнки сѣмепріемнпка І8оркуа
іаигіса: т наружная оболочка, ср эпителій, 82 живчики.
Рис. 12-й. Часть разрѣза черезъ сѣмепріемпикъ Ріаіу-
с/>І8 угІ8еа\ т наружная оболочка, ер эннтн.іій, .ѵ сперматодозы
съ живчиками, е наружный (распавшійся) слой стѣнки спермато-
дозы, Іи ея толстый однородный внутренній слой, 8Г перообразныя
скопленія живчиковъ, и каплеобразныя массы внутри сперматодозы.
Рис. 13-й. Разрѣзъ сперматодозы Ікеіісик сеггисіѵогия;
е наружный ноздреватый слой ея. іи однородный внутренній слой,
и перообразныя скопленія живчиковъ, и каплеобразныя массы
внутри сперматодозы.
Рис. 1 Ій. Часть поперечнаго разрѣза женской придаточной
железы Іиорііуа іаигіса: т наружная оболочка, ср цилиндри-
ческій эпителій, с плоскій внутренній слой эпителія, выдѣленіе.
Хиг Кепіііііі88 дез СезсЫесЬ^аррагаГез (Іег ко-
сизНдеп.
Ргоіез. О-г. М. СІіоІосІкоѵзку.
Г)ег ѴеіТахяег Ііаі (Іічі піаппіісііеп иші ѵѵеіЫісІіев Сгеясіііесіік-
аррагаі ѵоп ІРсИснх, Ьоснхіа, Ріаіцсісія иші ІЯірІіуа
ипіегнисііі. Ег шасііі МіНІіеіІііп^чі ііЬег (Іеп апаіопііхсііоп иші
Іііхіоіо^іж-Ііоц Ваи (Ісяж'ІЬеп иші іѵоіяі пасіі, гіаяя <Ііе Ьеі 1)(-
сііснх, Ьосияіа иші Ріаіусіеіх іи (Іег .Чапкчйаясііе <Іея \ѴеіІ>-
сіюпх хісіі Лшіешіеп (Ьеі іяорііі/а аЬег пісій ѵогііаікіепеп) яо-
^ешпіпЬчі „Чрегпіаіорііогеп" коню ЧрсппаЬорІіопяі яіікі. Чіе Ьіі-
доп яіс.Іі егяі іп (Іег Чаіщчііаясііо иші (Ііешчі иаіігясікчпіісіі хиг
1)охіпиіі( (Іея Наішчіх Ьсі (Іег ЛЫа^е еііиеіиег Еііч'Ііаиі’сІкчі, \ѵея-
ІіаІЬ ег (ІепхеІЬеп (Іеп Хаинчі ѵоп ^/і(і'таЬиІо>іеп Віе
пасіі (Іег Ве^аНипр аіп Сгиікіс (Іег Ье^еяскейіо Ііап^еп Ыеііюікіе
всііаиіпі^е Маяяе іяі еІмчіГаІІя кеіие Нреппаіорііоге: яіе яіапіпіі
ѵоп (1(чі Іап^(чі піаппіісіюіі Апііап^жігияеи, (Ііепі хиг кчпрогагеп
ѴегяіорГип" (Іег іѵеіЫісІіеп СгепііаІоеІІпипу пасіі <1ег еіп^еігеіепеп
В(^айип§ иші іѵіпі (Іеяііаіі) ѵоіп \ егГахяег пііі (Іеіп Хапіеп 8/)П'-
таіоріігадіпа Іюхеісііпеі.
Къ постъ-эмбріонадьномѵ развитію Ізсрііуа іаіі-
гіса Вг."ШаѴ. (ОгНіоріега, ІіОіизНсіае).
Крымскій виноградный коникъ является эндемическимъ ви-
домъ. обитающимъ горныя лужайки, поросшія рѣдкимъ листвен-
нымъ лѣсомъ и кустарниками и расположенныя па высотѣ около
тысячи футовъ надъ уровнемъ моря, въ цѣни крымскихъ горъ
отъ горы Карь тагъ (1881 ф. н. у. м.) до вершины Бабу гуава
(5063 ф.) и дальше на западъ. Особенно многочисленъ этотъ
видъ по склонамъ горы Карадагъ (въ 20 в. па 3. отъ Ѳеодо-
сіи). Въ оамоіі западной части крымской горной цѣпи это насѣ-
комое мнѣ не встрѣчалось. Онъ поднимается до вершинной пло-
скости (до такъ пазываімой Яйлы) самыхъ высокихъ нашихъ
горъ Чатыръ-Дата (5003 ф.) и Бабуіуана (5063 ф.). спускается
же въ долины при массовомъ размноженіи п При недостаткѣ въ
пищѣ на горныхъ лужайкахъ. Обычною пищею насѣкомаго слу-
жатъ какъ травянистыя растенія, такъ и кустарники. Чаще дру-
гихъ растеній этотъ коникъ поѣдаетъ листья донника (Меі.іоіпк
(аііпсих 1)1). козельца (Тга^ороцоп таіог Іасі|.). татарника
(Опорогііоп (аигіспт). скорзонера, піона иъ< ного (1’алоціа ігі-
іегпаіа РаІІ). кермека (§(аіісо іііѵ. 8р.) и другія, преиму-
щественно, сочныя широколиственныя травы; дикихъ злаковъ
коники но трогаютъ, однако онн не препеорегаютъ сильно паху-
чими и даже ядовитыми травами, какъ, напримѣръ, ясенецъ (Г)іс-
іатппи, (гахіпокіех). а также колючими растеніями, напримѣръ.
крымскимъ астрагаломъ (Аяіга^аіия АгпасаіПІіа); изъ дере-
вянистыхъ растеній и кустарниковъ коники охотнѣе всего поѣдаютъ
дикую гріучу (Рігих еІаердДоІіа РаІІ), дубъ ((Діогсцх рнііехсепх),
грабъ (Сагріпиз (Іиіиепзіз), боярышникъ ((.'гаіаердіч охуасапіііа),
но не трогаютъ листьевъ кизиля (Согиик кап^чпеа). Изъ куль-
турныхъ растеніи коники охотнѣе всего питаются виноград-
ными листьями, а раннею воспою, когда листьевъ еще нѣтъ,
выгрызаютъ и почки, вслѣдствіе чего побѣгъ лозы остается безъ
-- 7-1
листьевъ. Посѣвы хлѣба (пшеница), расположі нные высоко въ го-
рахъ. также страдаютъ отъ ]$о[Фі/а іаѵгіса, который совмѣстно
съ другими видами кониковъ: черноморски иъ (<>1\пі1іо«се1ік
ропіісия, Ке1о\ѵ.), рѣже Галицына (РагшІгупицІИаа ^аіііхіщ,
Ііеіотѵ.) и босфорскимъ (Роесііошоп Ьокрііоііси«, Вг.-\Ѵ.) выгры-
заютъ еще не совсѣмъ твердыя зерна въ колосьяхъ и обглады-
ваютъ ножки колосьевъ.
Такимъ образомь. іаигіса является полифеномъ,
питающимся самыми разнообразными расте. 'ями какъ травяни-
стыми, такъ и деревянистыми.
Способъ поѣданія растеній достаточно ясенъ изъ прилагаемыхъ
рисунковъ (см. 1-й, 2-й, З-й. I й, 5 й, 6-й. 7-й и Я-й) и па-
Рис. 1-й, ‘2-й, З-й и 4-й.
75
поминаетъ поврежденія, причиняемыя другими видами прямокры-
лыхъ или гусеницами бабочекъ. Несмотря на свои значительные раз-
мѣры и разнообразіе растеніи, служащихъ пиніею насѣкомаго,
І$оркуа не отличается прожорливостью и, по крайней мѣрѣ
въ болѣе позднихъ стадіяхъ,
принимаетъ очень ограниченное
количество пшцп. Коники не отли-
чаются подвижностью, даже въ
ихъ личиночной стадіи и, не
обладая крыльями, не могутъ пе-
реселяться въ отдалі иныя отъ
рожденія мѣста; коникъ прикрѣп-
ленъ къ своему горному району
и держится тамъ предпочтитель-
нѣе на значительной высотѣ (700
1000 ф.), неохотно спускаясь
въ долины, съ ихъ болѣе сырымъ
климатомъ. Каши коники не обла-
даютъ и тѣми стадными инстинк-
тами. которые такъ высоко раз-
виты, напримѣръ, у саранчи. Они
держатся группами штукъ по 10
-15 и, неуклюже подпрыгивая,
передвигаются съ мѣста на мѣсто:
Рис. 5-й, 6 й, 7-й II 8-й.
группы, соединяясь въ большія стаи, передвигаются по ту или
иную сторону склона и, въ поискахъ за пищею, спускаются в въ
долины. Днемъ, во время жары, насѣкомыя неподвижно сидятъ
въ кустахъ или въ травѣ и пищи не принимаютъ, изрѣдка пе-
рекликаясь стрекотаньемъ; лишь къ вечеру, часамь къ 5, когда
жарь спадетъ, коники оживляются, выходятъ изъ своихъ убѣжищъ,
и тогда наступаетъ пора самой оживленной дѣятельности насѣко-
маго, ого питанія, пѣеенъ, любви и откладыванія яичекъ.
Въ первыхъ числахъ мая коники достигаютъ полнаго роста,
и весь май проходитъ въ усиленной кладкѣ яичекъ; позднѣе, въ
точеніе іюня, насѣкомыя исчезаютъ.
Въ тихія сумі рки теплаго майскаго вечера, среди безмолвія
красивой горной природы Крыма, раздается тихій призывной звукъ
самцовъ І8ор1іуа (рис. 9-й): онъ производится треніемъ уко-
роченныхъ надкрыльевъ, на подобіе двухъ выпуклыхъ чешуи на-
легающихъ одна на другую. При стрекотаніи самецъ быстро дви-
76 —
жетъ своими укороченными чешуйчатыми надкрыльями, причемъ
очень сильно развитая ѵепа ріісаіа на лѣвомъ надкрыльѣ имѣетъ
съ нижней стороны зазубринки,
которыя, при движеніи надкрылья,
цѣпляются за вѣточку ѵепа ріі-
саіа праваго надкрылья (т. н.
„зеркальце") и производятъ звукъ,
напоминающій усиленный трескъ
заводящихся карманныхъ часовъ.
Вслѣдъ за раздавшимся при-
зывнымъ звукомъ самца, сидящаго
па листѣ кустарника или на тра-
вѣ, къ нему начинаютъ медленно
и неуклюже приближаться двѣ,
три самочки (рис. 1О-й). Вотъ
одна изъ нихъ достигла своего
товарища, и они спокойно сидятъ
другъ возлѣ друга; изрѣдка лишь
зто спокойствіе нарушается стре-
котаніемъ самца; нерѣдко первая
самочка удаляется отъ самца и
къ нему приближается вторая и третья: этотъ флиртъ можетъ
продолжаться часами; наконецъ одна изъ самокъ рѣшилась всту-
Рис. 10-й.
пить въ брачную
связь. Она подхо-
дитъ ближе къ самцу
н медленно взби-
рается къ нему на
спину. Въ такомъ
положеніи парочки
остаются иногда въ
въ теченіе часа и
все же нерѣдко рас-
ходятся безъ копу-
ляціи. Когда же
имѣетъ мѣсто эта
послѣдняя, то са-
мочка обхватываетъ лапками бока самца и помѣщается такъ, чтобы
вагинальное отверстіе ея пришлось надъ концомъ брюшка самца.
Послѣдній въ это время выдвигаетъ наружу стебелекъ (рис. 1 I -й)
77
и старается ввести его вь
вагіпгалыіое отверстіе самки; лишь
только это случится, самочка
поднимаетъ кверху конецъ своего
брюшка, вмѣстѣ со своимъ саблевиднымъ
яйцекладомъ, п при этцлгь движеніи вытя-
гиваетъ изъ самца объемистую стирмато-
фраглѵу (Крегшаіорііга^іпа), принимаемую
раньше за снерматофору (Фабръ)1). Лишь
только она повисла у основанія яйцеклада
(см. рис. Ю П и 10-йа), парочки расхо-
дятся въ разныя стороны. \кгь вытягиванія
сперматофрагмы протекаетъ очень быстро
(нѣкоторая часть минуты). Самочка носитъ
съ ‘-обою подвѣшенную сперматофрагму; при
движеній насѣкомаго 1 лопьевп іпая часть ея
(см. рис. 10-й, 10-йа и 11-й) касается
земли, къ пей пристаютъ песчинки, и она
нерѣдко вскорѣ обрывается и остаются лишь
Рис. 11-й.
подвѣшенными янтарные шарики (см. рис.
10-й, 10-й а и П-й), которые на вторыя
сутки тоже отваливаются. Иногда самочка согнувшись поѣдаетъ
рыхлую бѣлую масс сперматофрагмы, но это случается по всегда.
Сама сперматофрагма (см. рис. 10-й, 10-йа и 1 І-й) состоитъ
изъ трехъ частей: короткаго копьевиднаго стебелька (рис. 1 1 -й),
при помощи котораго самчикъ подвѣчніваетъ ее самочкѣ, за нимъ
идутъ три, рѣже двѣ, янтарно-желтаго
цвѣта горошинки (рис. 10-й и 10-йа),
изъ нихъ пара болѣе крупная, а третій
шарикъ меныппхъ размѣровъ. Величина
шарика достигаетъ до 3 мпл. въ діа-
метрѣ; къ этимъ горошинкамъ непосред-
ственно прилегаетъ бѣлая объемік тая,
пѣнистая, складчатая масса (рис. 10-й.
10 а и 11 -и). составляющая паиболь-
Р и с. 10-йа.
Шую часть сперматофрагмы и
душечки. Длина сперматофоры
пой массы одинъ сантиметръ.
имѣющая форму продолговатой по-
1 —I1 2 сапт., толщина хлопьевид-
’) См. Н. А. Ходорковскій. О сперматофорахъ, въ особенности у куз-
нечиковъ. Т. И Спб. Общ. Ест. ’Г. ХЫ. В. 1. 1910 г. № 2—3. Его же. Къ
вопросу о половомъ аппаратѣ у кузнечиковъ (Ьо< пкіісіае). ..Записки Крымскаго
О-ва Естествоиспыт. и Любит. Природы. Т. 1. 1911 г.
78
Янтарные шарики представляютъ собою желтообразную за-
твердѣвшую массу и являются продуктомъ выдѣленіи двухъ осо-
быхъ желтыхъ железъ, впадающихъ въ (іисііш е]иси1аіогіик близъ
его наружнаго отверстія, и служатъ видимо для подкрѣпленія пе-
редняго отдѣла снерматограммы снизу.
Что же касается пѣнистой бѣлой массы то она, повидимому,
также представляетъ продуктъ многочисленныхъ придаточныхъ же-
лезъ мужского полового аппарата. Такимъ образомъ моими наблю-
деніями установлено, что у Інорііуа іаигіса нѣтъ настоящей снер-
матофоры, а существуетъ особая пробка для закупорки вагины
послѣ копуляціи, которую профес. П. А. Холодковскій предло-
жить назвать снер чатофрагмою. (Ь. с.). На вторыя сутки
послѣ спариванія, когда сперматофрагма отпала, самочка присту-
паетъ къ кладкѣ яицъ. Это самая тяжелая задача ея жизни.
Самки откладываютъ свои яички па сухихь мѣстахъ, съ очень
твердой задерневѣвшей почвой. Процессъ к іадкп происходитъ та-
кимъ образомъ! самочка твердо становится на всѣ три пары ногъ,
широко раздвигая ихъ, затѣмъ она подгибаетъ подъ себя брюшко
и саблевиднымъ зазубреннымъ яйцекладомъ начинаетъ ѵщунывать
подходящую точку для введенія его въ землю: если на пути его
встрѣтится камешекъ, опа отодвигаетъ его въ сторону при помощи
яйцеклада, который медленно и съ большимъ усиліемъ косо вхо-
дитъ вь землю; въ трудныхъ случаяхъ, самочка подворачиваетъ
голову подъ себя, хватаетъ яйцекладъ челюстями и старается при
помощи ихъ надавить на него и углубить въ землю. Когда по-
слѣдній вошелъ въ землю до своего основанія, самочка присту-
паетъ къ кладкѣ яичекъ. Въ это время она представляетъ собою
пестрый свернувшійся клубочекъ, подвѣшенный на широко раз-
ставленныхъ ногахъ. При судорожномъ движеніи тѣла
• л А яички одно за другимъ медленно передвигаются по
трубкѣ яйцеклада и достигаютъ почвы. Въ одномъ
случаѣ на кладку четырехъ яичекъ потребовалось
Рис. 12-й. около часу времени. Когда самка положила нѣсколько
яичекъ (5 - ІО штукъ), она вынимаетъ яйцекладъ
изъ земли и отдыхаетъ послѣ своей трудной работы; спустя нѣ-
которое время она опять приступаетъ къ кладкѣ яицъ гдѣ-либо
по сосѣдству съ прежнимъ мѣстомъ. Благодаря клейкой жидкости,
обильно выдѣляемой самкою и увлажняющей трубку яйцеклада,
облегчается прохожденіе но немъ .яичка; яички складываются одно
къ другому и, благодаря слизи, которою они покрыты, къ яичкамъ
79 —
пристаютъ песчинки земли, которыя засыхаютъ, вслѣдствіе чего
образуется комочекъ почвы, напоминающій собою яичную кубышку
Р не. 13 -іі.
саранчовыхъ. Одна самка откладываетъ въ нѣсколько пріемовъ
30 — 35 яичекъ. Такъ какъ яйцекладъ входитъ косо въ землю,
то яички закладываются неглубоко, па глу-
бину лишь 1—2 сантиметровъ. Яичко
Іноркуа іаигіса Вг.-\Ѵ. (см. рис. 12-й)
очень крупное, до 6 мпл. вь длину и
2,5 мил. въ ширину, продолговато-округ-
лое, плоское", зрѣлое — темно-коричневаго
цвѣта, незрѣлое блѣдно-кофейнаго*. по
формѣ яичко напоминаетъ собою льняное
сѣмя, но вдвое больше послѣдняго. Яичко
перезимовываетъ въ почвѣ, н раннею вес-
ною, смотря но погодѣ, ужо въ началѣ
марта, начинается отрожденіе личинокъ
коника (см. рис. 13-й. 14-й и 15-й).
Если въ горахъ стоитъ топлая и сухая
погода, то въ нѣкоторые годы этотъ видъ
можетъ отрождаться въ огромномъ коли-
чествѣ. Такое явленіе въ Крыму наблю-
далось вь 1890 и 1^91 г.г., когда этотъ
коникъ отродился но склонамъ горы Ка-
радага въ такомъ большомъ количествѣ,
что среди населенія вызвалъ опасеніе, какъ
бы онъ не спустился въ долины и не
Рис-514-й и 15-й.
уничтожилъ виноградники; поэтому жи-
80 —
тели собирали насѣкомое руками, и его было собрано около 800 пу-
довъ, затѣмъ въ послѣдніе годы коникъ погибъ и встрѣчался
лишь въ единичныхъ экземплярахъ. Вь 19()(> году въ той же
мѣстности замѣчалось еще болѣе значительное огрожді ніе насѣко-
маго, нежели въ ІіОО 1891 г.г., и населеніе вновь присту-
пило къ сбору его. Съ 27 апрѣля по 20 мая 1900 года было
собрано 1273 пуда насѣкомаго. Эти цифры свидѣтельствуютъ о
тѣхъ громадныхъ количествахъ, въ которыхъ коникъ можетъ отро-
ждаться въ горахъ. Однако это явлоніі непродолжительное и ско-
ропреходящее, такъ какь суровая погода -дождь и затѣмъ мо-
розъ, которые нерѣдки въ это время года въ горахъ, можетъ
уничтожить всѣ полчища отродившихся личинокъ насѣкомаго.
Іхпркуа іачгіса- одинъ изъ очень рано отрождаіоіипхся кузне-
чиковъ. Отрожденіе его наступаетъ тогда, когда еще на горахь
мѣстами лежитъ снѣгъ п лишь южное весеннее солнце успѣло
пригрѣть землю н она подсохла. Отрожденіе кузнечиковъ наблю-
дается уже въ половинѣ марта.
Врагами коника являются скворцы, въ особенности розовый
скворець, который стаями налетаетъ на занятыя коникомъ мѣста,
и питается имъ.
С. А. Мопржецкій.
ОБЪЯСНЕНІЕ РИСУНКОВЪ.
Рис. 1-й, З-й и З-й. Колосья пшеницы, поѣденные кониками.
Рис. 4-й. Листъ Раеогча.
Рис. 5-й. 1)іс(ашіиі8.
Рис. 6-й. Виноградный листъ.
Рш. 7-й. Листья груши (Рупія сіаеакгііоііа).
Рис.. Н-й. Побѣги винограда, объѣденные кониками, (рис.:
1—8 уменьшены).
Рис. 9-й. Взрослый самецъ Іяорііуа (мігіса (уменьшенъ).
Рис. 1О-й. Взрослая оплодотворенная самка съ подвѣшен-
ною сиерматофрагмою.
Рис. 1О-йа. Конецъ брюшка самки (въ увеличенномъ видѣ)
съ изображеніемъ сперматофрагмы.
Рис. 11-й. Снерматофрагма снизу. На ней замѣтны три
части: копьевидный стебелекъ или стилетъ: янтарныя горошинки
или шарики и пѣнистая бѣлая складчатая масса (увеличено).
Рис. 13-й. Три яичка Ьорііуа (слегка уменьшены).
Рис. 13-й. Личинка ІяорЬуа (аигіса перваго возраста.
(Сильно увеличено).
Рис. 14-й. Личинка —самочка Ікорііуа (апгіса. (Ест. вел.).
Рис. 15-й. Личинка—самецъ ЬорЬуа (аигіса. (Тоже).
6
2иг розЬетЬгуопаІеп ЕпЫіскІипд сіег ЬорЬуа
Іаигіса. Вг. Шаі. (ОгНіорІега, ІюсизіЙае.).
Ѵоп 8. Мокгхескі.
Оіохо еіиІопііхсЬс Уросіе» (Іег іаигіясііеп Ьосияіа (ЬаиЫюи-
8СІіп'ске) Ьеѵѵоііпі Ьег»і<*е АѴіехоп. Ііаиріхасійіісіі, (іех ііхііісііеп
Тѳііх (іег Кгіт. аиГ (кчі АЫіііп^еп (Іех Всг"О8 Ката-Па^ (20 Кіі.
иасіі \Ѵ. ѵоп ТІіеоНояіа, ^е^оп 1881 Е. й. М.), Іііег сгаои^І
8Іе хісіі іи піапсііеп Іаіігеп іп ^гоххеп Меп&еп, Ье^іеЫ хісіі (Іапп
іп (Ііе Тіііег Іііпппіег. но хіо (Іеп \ѴеіпЬег{сеп Неіикіеп ѵегигхасііі.
Іш Заііге 1890 н’игНе ^срччі 800 Рпіі иші ііп .Іаііге 1906
1273 Рікі (Ііехт Ьосихіа ^схапіпіеИ. Ліе іаигіхсііе Ьосихіа
епѵеіві хісіі аіх Роіурііа^, пііі і^гавх иші Іюкіегоп Рііапиоп
(Моіііоіиз Іаигіспх, Тга^оро&оп іііа]ог, Нсоггаиіега. Опоропіоп іаи-
гісипі, Ра<м>піа ігііопіаіа, 8іаіісо (Ііѵ. 8р., Ругик еІаоа^гіСоІіа,
ѴНІ8 ѵіпі/ега, Оісіапіпиа Ггахіпеііа, Ахіга^аіик агнаі-апіііа) шиі
(хбігеіііеіі 8Іс1і пііііпчиі. ѵѵоіюі 8Іе <ііе ВІІіНег шиі Кпонрсп.Ггівхі
(Р. I, 2, 3. 4, 5, 6. 7. 8).
Тгоіх (Іог пп^('Ііеипч) кпхаііі (іог еі7(чі^(чи1(яі Ілічіхіао,
гісіііеп (Ііі'хеІІхч) ксішчі Ьеноіккч’оп Ксішіеп ап. Іи (Іог ог8І<чі
НаИіс Маі огі’сісіюіі (Ііе Ьоси&'іао іііг ѵоіійіатіі^еа АИег шиі
ііаііеп 8ІсІі іи "(Ч’іп^оп Огирреп. Аіп Та^і1 Ііаііічі нісіі (Ііе Ііікесіоп
іш Сгаке иікі іп (Ьчі ВІаНегп іісг СгоІійксІК! апГ. ^о^еп АЬепіІ Ьс-
ІеЬеп 8Іе вісіі, ох Ье^іппі ііах ВеІіпаШ'гп Йся Маппоііепх (Е. 9)
иікі (Іег Сориіаііопхакі. Ва» АѴеіЬсІіеп (Е. 10) ріасігі хісіі ііЬог
<1епі Аіа’ііпсікчі, шкі пасЬ (Іег Сориіаііоп, Гіііігі (Іах Маппсііеп (Іах
8іеп§е1с1іеп іп (Ііе Ѵа^іпе ѳіп (Е 10а, 11), (Іая АѴеіЬсІіеп хіеііі
еіпе /іеіпіісіі ^гоххе Мавке аих (Е. 10, 10а, 1 I), (Ііе шап Ггйііѳг
Гііг 8регтаіоркога ІііеИ (РаЬге), .іегіосіі пасЬ піѳіпеп ВсоЬасЬ-
(ип^еп, (іигсіі апаіотічсііѳ ЕгГогвсІіип&еп ѵоп РгоГ. И. Сіюіосі-
83 —
коѵзку Ьезіаіі&і, і«і ея 8регтаіоркгадта (8регтаіорЪга§та,
Сііоітікоѵзку),1) (Ііе иит ѴегзіорГеп (іог Ѵа^іпе йіепі. 8рѳгта-
іорЬга^та Ьевіеііі аиз сігеі Теііеп: (Е. II) (Іот 8іеп^е1с1іеп,
2 оДег 3 ЬегпзіеіпГагЬі^еп Кііцеісііеп иікі хѵеіявег, зсЪаиті^ег
Маззе. Віе Кіі§е1с1іеп иікі (ііе 8СІіаиті§е Маззе віті Аиззсііѳі-
(іии^еп Ьеяоікіегсг Вгіізеп (Іез Машісііеіт.
Ваз Маппсііеп зіігЬі ІіаЫ паск (Іег ВеГгисІііип^, иші бая
ХѴеіЬсІіеп, іеііз тіі (Іег «сііаипіі^еп Ліаззе яісіі паіігеші. іѵеісііе
Ьа1(1 аіііаііі, Гап&і (Іеп піісііяіеп Та§ ап Еіогсііеп хи1е§ои, іікіеш
8Іѳ іііге Еіогіа&е «сіііеі іп (По Ііагіе Епіе оіпзеігі, іѵоііе.і 8Іе,
^еЪйскі, тіі (І(чп Маиіе (Ііе Еіегіа^е апііаііеікі, «іе тіі 1 ІІІГе
дозяеІЬеп іп (Іеп Сігиші еіпіюіігі. Ваз ХѴеіЬсііеп 1е§і ап еіпѳт
Огіе 5—10 Еіогсііеп аі) (Е. 12), іт §апгеп аЬег Ын 35. Ап
(іеп Еіегсііеп. (Ііе тіі 8с1і1еіт Ьеііескі зіші, кіеііі Егсіе иіиі
Ьі1(Іе1 еіиав КокопГбгті^ев. Віе Еіегсііеп иііспѵіпіегп. Іт Егйіі-
.Іаііг, Міііе Міігг, іѵепп <1ег 8с1іпсе аиі (Іей Вег^еп ги «сіітеіиеп
Ье^іппі, егжеироп «ісіі Ьагѵеп (Е. 13, 14. 15), іѵеісііе «ісіі іи
угонкой Сгирреп Ііаііеп иікі шіі Кгаіііегп, иті «ріііег тіі Віііг-
іепі (Іег ВеЫіясІіо «ісіі паіігсп. Іп Ео1§о (Іег Кііііе иті (1е8
8с1тее«, (Ііе ІіаііГі^ іп (Ііееег 1аІіго«хоіі іп (Іеп Вег^еп Ііеггясііеп,
коттеп (Ііе Ггіііі егиеи^іоп Ьагѵеп (Іег Ьосивіа таявепѵѵеіяе ипі.
Ез ѵѳгр;е1іеп .Іаііге иті таи і'іікіеі (Іапп пиг еіпяеіпе Ехетріаге.
') 8іе1і. Ь. А. С1іо10(1Коѵ8Ііу. СЬег §регіп:іи>рЬоп!іі, Ьеяотіега, Ьеі 1л>си.
8ІІІІСП. К. 8(.-Реі. (л(®. (Іег. КаіигГ. В. ХЫ. А. 1. 1910. № 2—3. (гизвізсЬ). Век-
яеІЬеп. Хиг Кепіоі» <1ев бевсЫесМваррагаП® (Іег І.осикііііеп. „ВиІ.“ (Іе Іа 8ос-
(Іек Каіиг. еі (Іея Атів Йе Іа Хаіиге еп Сгітёе Т. I. 1911.
6*
Детучія мыши Крыма.
Завѣдываюіцій Естественно-Историческимъ музеемъ Таври-
ческаго Земства С. А. Мокрадцкій любезно предложилъ мнѣ обра-
ботать коллекцію летучихъ мышей музея; я охотно взялся за это и
опредѣлилъ ее совмѣстно со своею, въ результатѣ чего явилась насто-
ящая статья. Она нѣсколько пополняетъ работу А. Никольскаго,1)
въ которой приводится для Крыма 1 2 видовъ летучихъ мышей, а
именно: Віііпоіоріпік Геггиго (мцііпцді, Вінпоіоріии Иірровігіегов,
Ріесоіи» аипіп.ч, Бупоіив ЬагЬазіеІІіщ, Ѵеврегп^о посіиіа. Ѵезре-
пі&о рірі.чігеііиз. Ѵелреги^о Киііііі, Ѵехрепщо іііхсоіог, Ѵезре-
ги&о вегоі'чия, Ѵеврегііііо шиппив, $сЬг., Ѵехрегііііо етаг^іпаіп.ч
и Ѵеярнгііііо туяіасіпиз, въ коллекціяхъ же Таврическаго Есте-
ственно-Историческаго музея и въ моей оказалось еще три но-
выхъ для Крыма вида: Ріегу^ікіея Іоівіогі, Муоѣіз Иаііегоп и
Міпіоріогив ВсІи'еіЬегвіі; такимъ образомъ общее число видовъ
возрасло до 15, но мнв кажется, что болѣе тщательное изслѣдо-
ваніе, особенно же пещеръ во Южному берегу, быть можетъ, при-
бавитъ еще нѣс колько видовъ, вѣроятнѣе всего средиземноморской
фауны, каковы Р.іпі^ігеііиз 8аѵі, Ѵезрегііііо (’арассіпі, и Кііѵ-
поіоріпіч < игуаіе. Въ виду этого очень трудно теперь дать зо-
огеографическую характеристику фауны рукокрылыхъ Крыма. Въ
общемъ можно сказать, что она принадлежитъ къ средней и южной
Европѣ: въ ней отсутствуетъ какъ Ѵехрѳіѣіііо піінопі, характер-
ный для крайняго сѣвера, такъ и Хусііпопіпз собіопіі, предста-
витель крайняго юга Европы.
Изъ I 5 крымскихъ видовъ около половины (7) распростра-
нены по всей Европѣ: Ріесоіиз ангііпн, Ріріьігеііия рірізігеііиз,
Ѵевреги^о посіиіа. Ѵезреги^о Іеізіегі, Ѵезрегиро яегоііпиз, Ѵез-
реги^о (ІІ8С0І0Г и Ѵезрегііі'о тузіасіпиз; изъ остальныхъ восьми
видовъ, семь принадлежатъ южной и средней Европѣ и только
одинъ, Міпіоріегпз ЗсІігеіЬегзіі, можетъ считаться болѣе южнымъ
*) А. Никольскій. Позвоночныя животныя Крыма. Спб. 1891. ХІХ-|-484 стр
— 85 —
видомъ, хотя и его сѣверная граница распространенія въ цент-
ральной Европѣ.
Въ Крыму, какъ я указывалъ выше, нѣтъ южныхъ видовъ
какъ Кіііпоіорішв еигуаіе и Ѵеврегііію Сарассіпі и даже Кіііпо-
Іорііпя Інррояіііегоя является не въ лицѣ южной своей разновид-
ности (ѵат. пііпіпіия, Пенсіи), а въ типичной центрально-европей-
ской формѣ, какъ можно заключить изъ собранныхъ теперь коллек-
цій. Заключая этимъ свое введеніе, я долженъ принести благодар-
ность завѣдываюшему Естественно-Историческимъ музеемъ Таври-
ческаго Земства С. А. Мокржецкому, а также слѣдующимъ ли-
цамъ, оказавшимъ мнѣ и музею помощь при собираніи летучихъ
мышей: М. Деіінеье-Корсову. С. II Забнпну, П Г. Лигнау,
С. Меркулову. А. Вѣховскому и К. К. Решко.
Кромѣ того я считаю долгомъ принести глубокую благодар-
ность маркизу Доріа и венгерскому профессору Л. Мегели за по-
мощь. оказанную мнѣ при опредѣленіи летучихъ мышей. При опре-
дѣленіи летучихъ мышей я пользовался слѣдующими сочиненіями
(на нѣкоторыя, я ссылаюсь въ своей работѣ):
Кеузегііпд ѵпЛ ВІа&Н’і. УѴігЬеИіеге Епгора.ч. 1840.
I. ВІаза/ц. Хаіпг^еясіік Іпе (Іег $аіі!*еіІііеге ПеиЬсІіІашІ»,
шіі ‘290 ѴІфіЪІцлкеіі. 1857.
Старое, по хорошее сочиненіе, а въ отдѣлѣ летучихъ мышей
ничуть не устарѣвшее. Всѣ измѣренія здѣсь приведены въ па-
рижскихъ дюймахъ и линіяхъ: при переводѣ въ миллиметры надо
считать 1 парижскій дюймъ равнымъ 27.097 миллиметра, а париж-
скую линію въ 2,258 миллиметра: парижскій дюймъ состоитъ изъ
12 линій.
I Еаііи. Еаппе (І.(“8 ѵегібйгвз сіе Іа Нпівяе. Ѵоі. 1. Машші-
Гітея. 1869.
(г. І)оЬхоп. Саіаіойпе оГ Віе СІіігорЬ га іп Ніе СоПесВоп
оГ Віе Впіікіі Мпкепш. 1878.
Прекрасно»* сочиненіе, но почти безъ рисунковъ видовъ на-
шей фауны.
Ь. Мёіиіц. ИошщгарЫа сііігоріегогиш Нипяагіае. Вшіа-
реаі. 1900.
Лучшее сочиненіе. Къ сожалѣнію 313 стр. написаны на вен-
герскомъ языкѣ, совершенно недоступномъ для насъ. Однако 61 стр.
краткаго текста, изложеннаго на нѣмецкомъ языкѣ, и 22 таблицы
со 188 рисунками даютъ возможность пользоваться этой прекрас-
ной работой.
— 86 —
На каждой таблицѣ изображены: ухо, козелокъ, черепъ, зубы
и нёбо. Всѣ рисунки хороши, только слѣдующіе виды нарисованы
въ другихъ работахъ лучше: ухо и козелокъ Ѵечреги^о Ееізіегі
у Віакіив’а (фиг. 35-я), Ѵезреги^о (Іі.чсоіог, Каіі. (Ѵезрегііііо
тигішъч, Е) у Тіоиеззагі’а (РІ. П. Е 3); наконецъ, по моему,
наружная сторона козелка у Ѵеврегііііо Хаііогегі всегда прямѣе,
а козелокъ суживается постепенно.
Е. Тгоиезяагі. Кеѵцѳ чупорііцие (Іей сііеігоріёгев (1’Епгоре.
5 стр. и 2 таблицы рисунковъ ушей и козелковъ. Напечатано въ
Ееіііііе (1о8 .іеппез паіигаіізіев. 1879. Л» 102 и 103.
Краткія опредѣлительныя таблицы съ рисунками ушей и ко-
зелковъ.
Е. Тгоие^агі. Ранне(ІевіиаіпіпіГсгезсГЕигоро. Вегііп. 1910.
Хорошо описаны наружные признаки рукокрылыхъ, но о зу-
бахъ, что самое важное, но упоминается, за исключеніемъ харак-
теристики родовъ и подродовъ.
Проф. }[. О. Кащенко. Обзоръ млекопитающихъ Запад-
ной Сибири и Туркестана. В. I. Рукокрылыя и насѣкомоядныя.
Томскъ. 1905.
Хорошая работа, но для насъ годна только при конт-
рольномъ опредѣленіи видовъ, такъ какъ въ ней нѣтъ нѣкото-
рыхъ нашихъ видовъ.
Для удобства пользованія я оставляю прежнія родовыя и
видовыя названія, при чемъ новѣйшую номенклатуру ставлю въ
синонимику; только родъ Рірі.чігеіііік выдѣляю отъ Ѵехрегп^о, какъ
характерный для группы небольшихъ Ѵекрегп^о.
Для ознакомленія съ новыми родовыми названіями привожу
здѣсь параллельный списокъ старыхъ и новыхъ родовъ:
Вупоіп.ч Кеукегііп^ и. В1амия=ВагІ>а.чіе11а. Сггау.
Ѵезрегііііо Коу». и. В1.= Муоііз, Каир.
Ѵечрегиі>о Кеуз. и. В!.. вѣрнѣе подродъ Ѵехрепь К. и.
В1.=Ѵ(!$регіі1іо, Ілппё.
Ѵе.чреги^о Кеуч. и. В1.=РЬ‘гу#і.чЕ,.ч, каир.
Ѵевроги^о Кеуз. и. В1.=РіріхігеПи.ч, Каир.
Ѵ(‘,чреги§о Кеу.ч. и. ВІ.=Еріе,чісищ ВаГніемріе.
1. ВЫпоІорІіиз іеггит ециіпит, 8сІігеЬег.
А. Никольскіе. Позвоночныя животныя Крыма, стр. 34.
Большой подковоносъ самый распространенный видъ въ го-
рахъ и предгорьяхъ Крыма; очень многочисленъ въ пещерахъ.
87
Голова (Коріііііі^е)—23—25 мил.; ухо (Оіігіііл^о) — 20—22,5;
туловище (Котрегіап^о) — 70: хвостъ (Бсіпѵапгіатщ-е) — 3 6 — 38;
голень (ТіЬіа) —24,5 —25; нога съ когтями (Еііяя тііКа^еІп)—14:
предплечіе (Ѵпіегегагш),—отъ 54,5 до 58 мил.
Изъ 30 измѣренныхъ экземпляровъ предплечіе было въ 54,5
у 3-хъ экземпляровъ, отъ 55 до 55,5 у 6-ти экземпляровъ, отъ
56 до 56,5 у 11-ти экземпляровъ, отъ 57 до 58 у 10-ти
экземпляровъ: такимъ образомъ у большинства отъ 56 до 58.
Длина третьяго пальца 90 мил., (40—18—1—32), а пятый
73 мил. (44—{—12—[—17). У нѣкоторыхъ экземпляровъ летатель-
ная перепонка прикрѣпляется не къ пяткѣ, а выше на Р/г- 2
и даже до 4 и 5 мил. Цвѣтъ спинной стороны свѣтло-дымчато-
бурый, брюшной же грязно-бѣлый или свѣтло-сѣрый: иногда по-
падаются экземпляры съ болѣе свѣтлой окраской: сверху свѣтло-
охристый, снизу грязно-бѣлый, а крылья свѣтло-роговаго цвѣта.
Есть указаніе въ литературѣ, что первый членикъ пятаго
пальца всегда длиннѣе перваго членика четвертаго пальца, но
это не всегда бываетъ: иногда длиннѣе всего на */а—1 милим.. а
иногда и равенъ.
2. ВЫпоІорІіиз Іііррозігіегоз, ВесІі8Іеіп.
А. Никольскій. 35.
Малый подковоносъ менѣе распространенъ, чѣмъ большой; въ
моей коллекціи имѣются экземпляры изъ Сколи въ Байдарской
долинѣ и изъ Ай-Тодора на Южномъ Берегу. По Никольскому
онъ живетъ па сѣверномъ склонѣ горъ п на Южномъ Берегу.
Голова (Корйаіще)—! 5,5 мил.: туловище (Когрегіап^е) 26;
хвостъ (Ксіпѵапхіагще)—28; ухо (Оіігіап^е)—14,5; предплечіе
(Цпіегапп),- у старыхъ 38 39, у молодыхъ -3 1—35; го-
лень (ТіЬіа)—17— 1 8; нога съ когтями. (Гизе шіі йа^оіп)—7,5—8;
3-й палецъ (3 Еіп&ег)—55 (25 —|—1 2 —18) и 5-й палецъ
(5 І’іпцег)—50 (27,5-|-9,5-|-1 3).
Верхняя часть тѣла темно-бурая, нижняя свѣтло-бурая.
3. Р I е с о і и 8 а и г і і и 8. І_.
А. Никольскій. 35.
Ушанъ распространенъ какъ по Южному Берегу, такъ и въ
горахъ и предгорьяхъ (Суинаджи, Симферополь, Бурульча, Ай-
Тодоръ на Южномъ Берегу). Крымскіе ушаны нѣсколько отли-
чаются отъ типичныхъ тѣмъ, что у нихъ окраска верхней сто-
— 88
ропы не черно-бурая, а темно-кирпичная, на пальцахъ задней ноги
длиннѣе щетинки и когти нѣсколько больше. Козелокъ утончается
постепенно и по фигурѣ тождественъ съ рисунками у Мегели и
Блазіуса, но не съ изображеніемъ у Труэссара.
Вообще крымскаго ушана нельзя отнести къ ѵат. Ьгеѵіпіапа,
Вопарагіе, которая слѣдующимъ образомъ характеризуется имъ:
„ухо менѣе чѣмъ вдвое длиннѣе головы: козелокъ длиннѣе поло-
вины уха и ширины уха: предплечіе и хвостъ гораздо длиннѣе
уха и только немного короче 5-го пальца; шерсть сѣро-красно-
ватая, снизу бѣловатая; волосъ только у основанія темно-бурова-
тый; летательная перепонка красноватая*1.1)
26 изъ Ай-Тодора: хвостъ (Всіпѵаііхіап^о)—47; туловище
(Когрегіііп^е)—10; голова (КорНап^е)—17; ухо (Оіігііііщо)—35:
козелокъ (ОІіпІескоІ) -17; плечо (ОЬегагт)—25; предплечіе (ІІпіег-
агт) - 40; 3-ій палецъ (3 Еін^ег.) —64 —69; 5—палецъ (5 Еіп-
р;ег).—51—52; голень (ТіЬіа)—19—20: нога (Рияя.)- 9 9ь.
26 изъ Симферополя и Бурульчп: хвостъ (Всіюп/Іап^е)—4 1;
ухо (ОЬгІап^е)— 30 —35; козелокъ (ОІіпІескоІ) 15; плечо (ОЬе-
гагт) —24; предплечіе (НпіепіПіі) -38— 39,5; З-й палецъ
(3 Еіп&ег.)- 63,з; 5-ый палецъ (5 Еіпігег.) —49: голень (ТіЬіа)
—18 —17; нога (Епхх) -9.
? изъ Бурульчп: хвостъ (Всіпѵапхіаіі^е) - 13; туловище
(Когрегіап^о) 45: голова (Кор(іапце) —17: ухо (Оіігіап^е)—35:
козелокъ (ОІіпІескоІ) 17: плечо (ОЬегаітн) 25; предплечіе (Ѵпіе-
гагш)—39,5: 3-ій палецъ (3 Еіінціг.) --65; 5-ый палецъ (5 Еіп-
^ег) — 49: голень (ТіЬіа)—20„>: нога (Еіі.чх) 8.
4. Зупоіиз ЬагЬазіеІІц$. К. и ВІ.
ВагЬаяІеІІа ЬагЬавІсІІа, ЗсІігеЬег.
Никольскій. 36.
По словамъ А. М. Никольскаго встрѣчается какъ на Южномъ
берегу Крыма, такъ и въ горахъ.
5. РірізігеІІиз рірі$ігеІІи$, ЗсІігеЬег.
Ѵезрегиео ріріБІгеІІиз (8сІігеЬ.).
Никольскій. 37.
По Никольскому водится по всему Крыму: въ моей коллек-
ціи имѣется изъ Симферополя и Бурульчи. а въ Естественно-Исто-
*) Взято изъ М. РаІишЬо. Саіаіоро іісі таііппііёгі сіеііа Зісіііа, р. 8; тоже
буквально и у Кеузегііпе ип<1 Іііакіиз, р. 55.
— 89 —
рическомъ музеѣ изъ Домузловъ, Евпаторійскаго уѣзда, изъ Сим-
ферополя (11 VII) и изъ Яилы-Тырке (4 VII).
4$. голова (КорПіін^е)—13; тѣло (Кіігрегіап^е)—36,5-39;
хвостъ (НсЬіѵапДапре) -32 —35: ухо (Оіігіап&е)—10—11,5’.
козелокъ (ОЬпІескеІ)—4,5—5.5; плечо (ОЬегагт) -19—20,?,;
предплечіе (ІТИегагт) 30 32; 3-ій палецъ (3 Еііщег)—51—53,5?
5-ый палецъ (5 Еіацсг) —36.5—39: голень (ТіЬіа) —11- 13;
нога (Епзз)—5 — 5,5; і тѣло (Когрег)—41; хвостъ (Ксіпѵапх-
Іаіще) -35; ухо (ОЬгІіііще) 1 Г. козелокъ (ОЬпІескеІ)—4,5*.
предплечіе (Цпіегагш) — 30,.-,; 3-ій палецъ (3 Еііщег)—52 (27—|—
10,5-4-74-7,.,) и 5-ый палецъ (5 Еіп«хег)—37 (26 Д БД-5); го-
лень (ТіЬіа)—12,нога (Епяз)—5,5.
6. РірізігеІІиз Киііііі (Майегег).
Ѵекрегиро Киііііі (\а!іегег).
Никольскій. 37.
По Никольскому, 2 экземпляра добыты К. О. Кесслеромъ въ
долинѣ рѣки Салгпра; въ моей коллекціи есть I экземпляръ изъ
Ай-Тодора па Южномъ Берегу: & голова (КорЯап^е) -13; тѣло
(Кіігрегіапце) - 35: хвостъ (Зсіімапгіап^е)—32; ухо (ОЬгІііп^е)
—20: козелокъ (ОЬпІескеІ)—5: плечо (ОЬегагт)—20: предпле-
чіе (Ілііегагт -31; 3-ій палецъ (3 Еіп§ег)—46; 5-ый палецъ
(5 Еіпцег) 49; голень (ТіЬіа) --1 2,5 нога (Епхн) -5.
7. Ѵезрегидо посіиіа (8сЬг.).
Щегурівіек посіиіа (БсіігеЬсг).
Никольскій. 36.
Этотъ видъ водится по всему Крыму. Въ музеѣ онъ имѣется
изъ Симферополя и Бурульчи Симферопольскаго уѣзда, въ моей
коллекціи еще изъ Сартаны Ѳеодосійскаго уѣзда (горы), изъ До-
музловъ Евпаторійскаго уѣзда (степь) и изъ Карасубазара.
Размѣры. Когрсппевяиіі&еіі: голова (КорІІіііще)—23--25:
тѣло (Кіігрегіііп^ѳ)—64 —74; ухо (ОІігіап&е)—18,5—20: козе-
локъ (ОЬпІескеІ)— 6: плечо (ОЬегагт) 33 —35; предплечіе (ІІп-
іегагт)—51 — 54: 3-ій палецъ (3 Еіп^ег)—91—96 (49--|—19—|—
1 5-(-10): 5-ый палецъ (5 Еіп^ег)—56 (40 10-|-6): голень
(ТіЬіа)—19—20; нога (Епзз)—12 12,5.
90 —
8 Ѵеврегидо посіиіа тахіта (Еаііо).
Кусіаіик піахітив (Еаііо) ТгоисккагІ. 19. Ѵеярегііііо посіиіа ѵаг. вісиіа
(РаІитЬо).
Въ коллекціи Таврическаго музея имѣется всего одинъ экзем-
пляръ Ѵеяреги^с посіиіа тахіта, Еаііо изъ города Мелитополя
(7. IX. 1898), т. е. внѣ Крыма, но въ Таврической губерніи;
въ моей же три экземпляра: одинъ изъ гор. Херсона, другой изъ
дер. Новыхъ-Дубосаръ Бендерскаго уѣзда, Бессарабской губерніи
и третій съ Сѣвернаго Кавказа (Тебѳрда Баталпашипскаго отдѣла
Кубанской области 15. V. 1909 года).
Съ точки ірѣнія пріоритета эта разновидность должна быть
названа ысніа, каковое названіе ей далъ РаІитЬо въ 1868 г.,1)
между тѣмъ, какъ Еаііо отмѣтилъ ее именемъ тахіта въ 1869 г.,
Кчші считаетъ ее только за большой экземпляръ обыкновенной
ночницы (Ѵе>ірегііуо посіиіа), Тгоііезхагі даже за отдѣльный видъ,
Му'-іаііія тахііппз (Е.іііо): я же пока ее ставлю въ разновид-
ность Ѵе^регцо() посіиіа, такъ какъ зубы на верхней и нижней
челюстяхъ совершенно схожи съ основнымъ видомъ.
Есть ли это разновидность или сильно развившіяся особи,
трудно сказать: вѣрнѣе всего, что второе. Въ виду интереса при-
вожу промѣры всѣхь четырехъ экземпляровъ, въ слѣдующемъ по-
рядкѣ: Мелитополь, Бендерскій уѣздъ, Херсонъ, сѣверный Кавказъ,
(съ Кавказа самецъ, остальныя самки). Голова 27: 27,5,- 29:
туловище сь головою 85; 85, 92: хвостъ 62, 61, 67, 64:
высота уха 22, 20, 21: при ширинѣ въ 18 20 м.; козе-
локъ 7 8: предплечіе 64, 66, 66, 64: 3-ій палецъ 114:
118,.->, 124, 121: 5-ый палецъ 76; 73,>. 77: гол“иь 25,
25, 26, 26: нога 13,5; 1.3,5, 13. 13,5.
Всѣ эти промѣры близко подходятъ къ промѣрамъ ѵаг. іпа-
хіша у «І’аціо и къ ѵаг. Іакіоріепіх, Ксіігеііег. приведеннымъ у
Добсона (стр. 214), но Труэссаръ сообщаетъ, что Миллеръ счи-
таетъ Хусіаііі.-і Іаморіегих изъ Японіи и Кореи за отдѣльный видъ.
До сихъ поръ разновидность тахіта была только найдена
въ Швейцаріи (кантонъ Ури) и въ сѣверной Италіи.
9. Ѵезрегидо Іеізіегі (1\иЫ).
Ріегу^ізіев Іеівіегі (Киііі).
Никольскій не упоминаетъ объ этомъ видѣ; ьъ музеѣ имѣется
одинъ экземпляръ изъ Домузловъ, Евпаторійскаго уѣзда. & Голова
’) РаіитЪо. Саіаіоео <1еі таішшГеп ііеііа Зісіііа. р. 13.
91
(Кор(І;іп§е) —19: тѣло (Кбгрегілп^е)—6 Г, хвостъ (Нсіілѵапліап—
§е) 42: ухо (О1іг1ап§е)—1 4,5: козелокъ (Оііпіескеі)—5: плечо
(ОЪегапп)—28: предплечіе (Ипѣегапп)—44; 3-ій палецъ (3 Ечі-
^ег) -75,5 (40—[—1 7л5—|—I 1—]—7); 5-ый палецъ (5 Гіп^ег)—48,5
(34—]—8,&—|—6): голень (ТіЬ^а) — 17; нога (Еіійй)—7.
10. Ѵезрегидо (Іізсоіог (ЯаНегег).
Ѵеьрсніііо іпигіпия, Ь (пес 8с1ігеЬег). Ѵезреги^о іііясоіог (ИаНегег).
Никольскій. 38.
Никольскій приводитъ 1 экземпляръ изъ подъ Симферополя
(Тотайкой) и 2 изъ Домузлава, Евпаторійскаго уѣзда (? и 6):
въ моей коллекціи имѣется еще 1 экземпляръ изъ Ялты (6).
Голова ДСорІІап^е)—17—19: тѣло (Когрегіав^е)—54—58; хвостъ
(Нсіпѵапкіап^е) -38—44; ухо (Оіігіііп^е)—14 — 16: козелокъ
(Оііпіескеі)—5,5—6; плечо (ОЬогагві) -27,5—28; предплечіе
(ІТпісгапп)—41 43: 3-ій палецъ (3 Гіп^ег) - 66—76 (39—|—
14-(-9,5-|-7,5): 5-ый палецъ (5 Кіп^ег)—46,5—51 (35—|—7—}— 6):
голень (Тіійа)—15--18: нога (Енвя)- 6,5—8.
Свободный конецъ хвоста 2*/з мпл. Ялтинскій экземпляръ
былъ сверху бурый, съ желтовато-бурыми кончиками волосъ, снизу
свѣтлый.
11. Ѵезрегидо зегоііпиз (Л.).
Ерісяісия кегоііпик (ЗсІігеЬег). Ѵеярсгиио яегоііпия (8. Іі).
Никольскій. 39.
По Никольскому, видъ довольно распространенный въ Крыму.
Въ музеѣ имѣется 2 экземпляра изъ Симферополя (въ томъ
числѣ одинъ молодой) и 2 изъ Тарханъ-Сунака, Перекопскаго у.
36 Голова (КорІІ.ііі^е)-22,5 - 24: тѣло (КбгрегІапрД) -58 68:
хвостъ (Нсівѵавгіап^е)—42 —50; ухо (ОЬгІап^ѳ)—19— 20; ко-
зелокъ (Оііпіескеі) -7- 8,5’, плечо (ОЬегатві)—32 -37: пред-
плечіе (Гпіегагш) 48—52; 3-ій палецъ (3 Еів&ег)— 73 93
(49- (-1 8-|- 1 5—1 1): 5-ый палецъ (5 Е'іпцег) 54--66 (4 5—|—
11—|—10): голень (ТіЬіа) —19—23: нога (Іпкя) -11—11..-,.
12. Ѵезрегііііо етагдіпаіиз (Е. СеоГГг).
МуоіІБ етагціпаіив (Е. СеоП.).
Никольскій. 42.
А. Никольскій сообщаетъ объ одномъ экземплярѣ, найденномъ
проф. Кесслеромъ въ Тотайкоѣ, у Симферополя.
92
13. Ѵезрегііііо №Негегі (КиЫ).
Муоііз ХаНсгегі (КиЫ).
Этотъ видъ не упоминается А Никольскимъ.
Въ моей коллекціи имѣется самка изъ дер. Бурульчи, Сим-
феропольскаго уѣзда: голова (Кор(|<іп^е)—16,ь: тѣло (Кёгрег-
Іап&е) — 12; хвостъ (Ксіімапхіап^е)—42: ухо ((Лігіап^е)—18;
козелокъ (ОЬгсІескеІ)—1 2; плечо (ОЬегагт)-25: предплечіе (СпЬ-
гапп)— 39; 3-ій палецъ (3 Ь'іп^ег) — 70 (36—|—1 5-]-1 1—8):
5-ый палецъ (5 Еііщег) 50,5 (33-|-9-|-8,б); голень (ТіЬіа)
—17; нога (Еивя)—7,5.
14. Ѵезрегііііо тигіпиз. Хсііг.
Муоііз туоЦя Весіічіеіи.
Никольскій. 40.
По Никольскому, распространенъ по всему Крыму.
Въ музеѣ имѣются экземпляры изъ Симферополя. Кизиль-
Коба и изъ Біюкъ-Ламбата (Южный Берегъ), въ моей коллекціи
еще изъ Темеша (на Керченскомъ полуостровѣ): голова (КорГ-
Іаіще)—23—25: тѣло (Кигрсгіапце) -52,5 6 1: хвостъ (йсЬиапх-
Іііп&е) -55—59; ^хо (Оіігіііпце) —23: козелокъ (Оііпіескеі)—
10—11; плечо (ОЬегагт)—31 35; предплечіе (Спісгатт)—54
—59: 3-ій палецъ (3 ІЛпцсг) —87—92 (50—|—18-|-Г2-|-Ь);
5-ый палецъ (5 Ніщег)—70—74,5 (48-}-1 I-|-1 1): голень
(ТіЬіа)—22- 25: нога (Епав) 11,5—12,5.
Сравнительно съ западно-европейскими, крымскіе отличаются
меньшей величиною.
15. Ѵезрегііііо шузіасіпив. (ІеізІ).
Муоііз тузіасіпич (Ьеічі.). Ѵеврегпііо тучіасишБ Ьеікі.
Никольскій. 42.
У А. Никольскаго указанъ одинъ экземпляръ, найденный
проф. Кесслеромъ въ Тотайкоѣ: въ моей коллекціи имѣется 3 самки:
двѣ изъ дер. Актачи, Евпаторійскаго уѣзда, а одинъ изъ Симфе-
рополя, въ музеѣ 1 экземпляръ изъ Чонгара, Перекопскаго уѣзда,
голова (КорПаіще) -16: тѣло (Когрегіап^е)—38—44; хвостъ
(Всіпѵапхіапце) —42; ухо (01іііапе;е) -13; козелокъ (Оінчіѳс-
кеі) -6,5’. пл.чо (ОЬегапн)—23—23,5: предплечіи (Спіегагт)—35;
3-ій палецъ (3 Еіпр;ег)—54—56 (30-(-10-4-9-|-6); 5-ый па-
лецъ (5 Еіп^ег) -44 — 47 (30-|-8-|-7): голень (ТіЬіа)—15,5
---1 6,5; НОГа (Еі188) -8.
— 93 —
16. Міпіоріегиз бсІігеіЬегзіі, МаНегег.
А. Никольскимъ эт<>тъ видъ не указанъ; въ моей коллекціи
имѣется нѣсколько десятковъ экземпляровъ изъ пещеры Кизилъ-
Коба, Симферопольскаго уѣзда.
Распространенъ М.аіоріегиз 8сЬгеіЬег8Іі преимущественно въ
средиземно-морской области, на Кавказѣ, но также и въ Швей-
царіи, въ Австро-Венгріи и во Франціи.
Голова (Корііап^е)—17—17,51 тѣло (Когрегіап&е)—51—57;
хвостъ (Бсіпѵапяіап^е)—53—62; ухо (Оіігіііп^е) —10—II;
козелокъ (Оіігсісскеі)—4*/2—5; плечо (ОЬегаггоі -30; предплечіе
Ипіегагш —45— 47; 3-ій палецъ 3 (Еіщгег)--89—93; 5-ый
палецъ (Кіп&ег) -51—57; голень (ТіЬіа)—20—20,5', нога съ
когтями (Еп»» шіі Ж&еіп)—10—11.
А. Враунеръ.
Ліе ріегіегтаизе (Іег Ѵіт.
А. В г а и п е г.
Вег Вігосіог (Ісх Маіигіііхіогіхсік'іі Михеитх ііех Таигіхскеп
Соиѵагпетеіііз, Негг 8. Мокгаюкі, Ііаі іпіг ІіеЬеішѵііічІі^.чі
ѵогроаі-іііа^ічі (Ііе КкчІсгпіаим'оІІесііоп (Іон АТихеиіиз ги ЬсагЬвііеп.
Сеги иііііріе ісіі еіп", (Іег Соііссііоп шеіпе еі^епе 8аіііиіІип&
ЬеИи^ешІ, (Іеісппіпігіе ісіі іііе.чеіімяі; аЬ Незиііаі ег^аЬ хісіі (Ііачег
Агіікеі.1) ІІіехег Агііскеі ігіі^і еіпі^ег таххеи хи (Іег АгЬеіі А. \і-
сокчку’а Ііеі, іи иеісімт 12 ѵегхсіііѵііепо ЕІеііепиаихагкяі Гйг <1іе
Кгіт ап^еійіігі хіші піітіісіі: Гііпоіорііих Геггит е<|иіиит, Іііпо-
Іоріпт Ііірронкіегох, І’Ьгоіи» аигііих. Вуітіих ЬагЬахІѳІІих. Ѵояро-
ги§о іюсіиіа, Ѵехроги^о ріртігеііпз. Ѵеарсги^о Киііііі. Ѵехрсги^о
(Іі.моіог, Ѵсхреги^о ьегоііпи.ч, Ѵекрегііііо іпигіпих 8с1іг., Ѵѵзрег-
Ііііо етаг^іпайіх иші Ѵекрегііііо шухіасіінж.
Іи (1(>п (’оІІесЬопсп (Іе» Тапгійсіісп Ааіигііікіогінсііеи Ми-
кеипій иікі іи (Іег іпеіііі^(>п. Ііаііеіі яісіі, уеііосіі. посіі (Ігоі пеиѳ
Агіеіі. Гйг (Ііе Кгіт, сгціенеп: ІЧегу^інІох Іеіхіегі. Аіуоіі.ч Хаііе-
гегі иікі МіпіорЬччіх .чсІігеіЬегхі: «о (Іазз (Ііе ^езапппЬ* Хаііі (Іег
Агіеп ЬІ8 аиГ 15 ^екііе^еп і.чС еч .чсііеіпі іпіг аЬег, (1аз.ч оіпо
8()Г#Га11і"оге ЕгГог.чсІіип", Ьеноікіегн (Іег (ігоііеп «Іег 8іі(І-КіЫ(',
ѵіеІІеісЫ посіі еіиі^е Агіеп іпіііеіпіеегі.чсііеп Каина ІііпхііГіі^чі
шіі^іісіі хеіп іѵипіо еіцепііісіі РірімСгѵІІіін 8аѵі. Ѵечрег(іІі(і Са-
рассіпі иікі Кііупоіорііия еигуаіс.
ПезкІіаІЬ ім е.ч кеііг згіпѵег це^епіѵагіік. еіііе хпо^еп^гар-
Ііі.чсііе СІіагакіегізіік (Іег Каппа (Іег НаікИ1й"1ег (Іег Кгіт ги
§сЬеп. Гт АІІ^епіеіііеп, капп таи «аі<еп, (Іачз .чіе МіііеІ — иікі
—8іі(1—Еипіра ап"<*1іогі: ех Геіііі ікг (Іег сііагакй'гізііжііе, Гйг
’) А. Яісоізку. 1)іе ХѴігЬеІІіеге <1ег Кгіт. 51. РеіегЬ. 1891. ХІХ4-484-
(КизкіжЬ.).
95
ііеі) апяхегвіеп Хопіеп, Ѵеврегііііо піівопі. во ѵѵіе (іег Ѵегігеіег
(іев апяхегяіічі Зійіепв Еигора’в —_Ѵцсііпотих сеяіони.
Ѵоп йеп 15 Агіеп (Іег Кгіпі. іяі Ііеіпаііе (Ііе НаІГіе (7) іп
е;апг Еигора ѵегЬгеіісі: Ріесоіив аигііив. Ріріяігеііив рірізігеііив,
Ѵевроги^о посіиіа, Ѵсвреги^о іеівіегі. Ѵеяреги^о яегоііпих. Ѵев-
реги^о (Іівсоіог иікі Ѵеврегііііо тувіасіпив: ѵоп (Іеп іііпі^еп асііі
Агіеп ^еііогеп віеііеп Міііеі иікі 8іі(І-Еигора ап. иікі пиг еіпе, Мі-
піоріегив ясІігеіЬегяі. капп Гйг еіпе вімііісііеге \г! ^еііеп,
оіі^іеісіі аисіі іііге погйіісііе СгепгѵегЬгеііип^ іп ('(Чіігаі Еигора
віск Ьеііікіеі.
Іп (Іег Кгіт. ѵѵіе ісіі Ііііііег ^еиеіігі Ііаііе. "іеЬІ ев пісііі
яі’иЛісІіе Агіеп. ѵѵіе: Кіпоіорііив счігуаіе ип<1 Ѵеврегііііо Сарас-
сіпі. иікі во^аг Кіііпоіорііия Ііірроякіегоя егясііеіпі пісііі аів
Ѵегігеіег веіпег вікііісікчі Ѵагіеіаі (ѵаг. пііпітия. Неиі<Ііп). хоп-
(іегп іп іурівсіюг. сепігаі-еигораівсІкч' Ропп. ѵѵіе тап аив іге-
§епѵѵіігіі«;еп СоПесііопеп егвеііеп капп.
Іп (Іег СоІІесііоп (Іев Таигівсііеп Мияеипів ЬеГіпііеІ вісіі пиг
еіп Ехешріаг Ѵевреги^о посіиіа піахііпа (Еаііо) аив МеіііороІ
(7. IX. 1896.). (I. і. аиявогііаіі» (Іег Кгіпі, іеііосіі іпі Таигівсііеп
(1ои\(ч,пепіепІ: іп (іег пкчпі^еп іікіеввеп (Ігеі Ехеіпріаге: йав сгвіе
аив Сііегвоп. (Іав аікіеге. аив ііеіп ПогГе Хеи Пиіювваг. (Іев Веп-
(іегівсікчі Вехігкв, ііев ВевхагаЬівсІкчі (іопѵенкчікчіів иші (іав
(ігіііе. ѵош КопІІісІіеп Саисавив (ТеІіепІа. Ваіаіравсіііпвкувсііег
АЬіеіІип^ (іев КиЬапівсІкчі (іоЬіеів. 15. V. 1909.).
Ѵош Ргіогііаіврипкі аив. іпйввіе (ііехе Ѵагіеіаі яісиіа Ье-
паппі ѵѵепіеп, (ііе Веікчіпип^. ѵѵеісііе іііг РаІипіЬо. 1868 р;аіі,')
ііиіеххеп Ііехеісініеіе віе Еаііо іпіі (Іег Вепеппипе; тахйпа. 1 869;
Міііпі Іііііі віе пиг Гйг еіп ^говвев Ехоіпріаг еіпсг леѵѵііііпіісікчі
ЕІеіІегтаив (Ѵеврітіщо поеіиіа). Тгоиеввагі. во^аг, Гйг еіпе ііе-
воіиіеге Агі. Хусіаіив піахііпив (Еаііо). ісіі аЬет віеІЬ- віе, гогІаиГі»;
іп (Ііе Ѵагіеіаі (іег Ѵеврегицо посіиіа. (іа (ііе Хаііпе (Іев оЬегеп иікі
ипіегеп Кіеіег кіепііхі'іі пііі (Іспеп (Іег (ігипйГопп віші.
Ев іві вгііѵѵег ги Ьеигіеііеп. оЬ ея еіпе Ѵагіеіаі шіег (‘іп віагк
епіѵѵіскеіііт іпйіѵійиипі іві, Ііосііяі ѵѵаіігвсііеіпіісіі йав Іеіиіеге.
Іп Ві'ігасііі (іоя іпіегеяяев. Ьгіп^с ісіі Мевяпп^еп аііег
ѵіег Ехеіпріаге іп Гоіігепйег Огйпипр ап: МеіііороІ, Веікіегвсііег
') РаІнтЬѵ. Саіаіоро (Іаі татіпіСегі гіеііа 8ісіІіа. 8. 13.
— 96
Пікігісі, СЬегяоп, Мёпі. Саисамія, (аия (Іет Саисаяіія—<1ая Аіапп-
сЬеп, (Ііе ііЬгіде.п ЛѴеіЬс.Ьсп).
Корііііп^е 27, 27,5,—29: Когрегіап^е іпіі КорЯІІіп^е 87,
85,— 92; 8с1таіі2Іаіі^ѳ 62, 64, 67, 64; ОІігЬёІіе 22, 20, 21;
Ьеі (Іег Вгеііе—18 20 м., (Іег ОЬпІескеІ 7—8; сіог Спіогагш
64, 66, 66, 64; 3-іог Кііщег 114: 118,5; 124: 121; 5-іег
Еіп^ог 76; 75.5: 77: ТіЬіа 25, 25, 26, 26: ЬТіяя 13,5: 13,5;
13:’ із,5.
АПе діезе Мсякип^еп нііштеп ііЬегеіп тіі (Іеп Меяяип&еіі
ѵаг. тагініа Еаііо’я иші тіі ѵат. Іайоріегиіі, 8с1ігсЬег, ѵоп
ВоЬяоп ап&оПіІігі (8іо. 21 1); .іесіосіі Тгоиеззагі, кіК тіі, ііаав
Мііііег МусіаІи8 Іаыоріѵти# аия Іарап иші Согеа Гйг еіпе Ье-
80П(1еге Агі Ііаіі.
Вія ,і<‘іхі \ѵаг (Ііе Ѵагіеіаі тахіта пиг іи (Іег 8сЬ\ѵоіг
(Сапіоп Сгі) ип<1 іп Хогіі—Ііаііеп ^еГшкІеп.
Меіпеп Агіікеі хсііііок.чеікі, тіі8$ ісіі <1его Пегги Пігесіог
(Ь'я Таигіхсііел ХаіигЬійіогіясІіеп Ми.ччпіГх, Пегги 8. А. Мокт-
хоскі шсіпсіі ііші^іеіі Паіік аЬкіаііеп, еіичііаііх (іеп Гоі^еіміеп
Неггеп, (Ііе тіг иші (Іет Михеііт Ьеі ііет СоИесііопігеп (Іег Еіе-
(іегтай.че НіШо реіеізіеі ІіаЬеп: 8. I. ХаЬпіп, X. С. Ьі^паи, \Ѵ.
ЛіегкиІоіГ, А. РесЬоѵхку, иші К. КеясЬко.
Аііххепіеіп Ііаііо ісіі Гиг теіпе РПісІіі теіпеп ііоГхіеп 1)апк
(Іет Магциі.ч Погіа иші бет ип^агіясЬеп РгоГеяяог Ь Ме^еіу, Гйг
(Ііе, тіг епѵіеяепе ПііІГе, Ье?і (Іег Реіегтіпаііоп (Іег ЕкчІеппаіІБе
аЬгияіаііеп.
Оііеква. /сткку Вапк.
Скедьекая сталактитовая пещера и ея фауна.
Въ 1904 году школьнымъ учителемъ деревни Скеля (Вай-
дарской волости, Ялтинскаго уѣзда) Ѳ. А. Кирилловымъ была
открыта въ окрестности названной деревни обширная сталактито-
вая пещера. Несмотря на то, что пещера расположена въ сто-
ронѣ отъ большихъ дорогъ, она, благодаря своей своеобразной
красотѣ, пользуется широкимъ вниманіемъ со стороны пріѣзжающихъ
въ Крымъ туристовъ. Такъ, въ теченіе послѣдняго года ее осма-
тривали до 200 человѣкъ. Въ научномъ отношеніи однако пе-
щера до настоящаго времени совершенно не изслѣдована. Весной
1910 года мнѣ пришлось, вмѣстѣ съ группой студентовъ Москов-
скаго Университета, совершавшихъ подъ моимъ руководствомъ
научную экскурсію въ Крымъ, посѣтить въ сопровожденіи учи-
теля Кириллова и проводника изъ мѣстныхъ крестьянъ названную
пещеру и собрать населяющихъ ее животныхъ. Предлагая въ ни-
жеслѣдующихъ строкахъ краткое описаніе пещеры и ея фауны, я
считаю необходимымъ оговориться напередъ, что главною цѣлью
нашего посѣщенія пещеры было изслѣдованіе фауны, а потому
никакихъ точныхъ измѣреній и съемокъ нами сдѣлано не было,
вслѣдствіе чего я и не могу претендовать на безукоризненную
точность моего описанія пещеры. Приводимыя ниже цифры ха-
рактеризуютъ лишь приблизительно размѣры пещеры и представ-
ляютъ собой величины, опредѣлявшіяся на- глазомѣръ, хотя и нѣ-
сколькими участниками экскурсіи.
Входъ въ пещеру имѣетъ видъ круглаго отверстія діамет-
ромъ около 1 */г аршина, расположеннаго у подошвы горы. Отъ
самаго отверстія начинается крутой, въ видѣ колодца, спускъ
внизъ. Спускъ этотъ однако но глубокъ и скоро переходитъ въ
корридоръ, большею частью весьма узкій, а мѣстами столь низкій,
что человѣку приходится съ трудомъ ползти по немъ въ гори-
зонтальномъ положеніи. Полъ, стѣны и потолокъ какъ спуска,
такъ и корридора составлены изъ нагроможденныхъ скалъ раз-
7
98
личнаго размѣра. Корридоръ дѣлаетъ нѣсколько изгибовъ въ сто-
роны, имѣетъ нѣсколько небольшихъ спусковъ, но въ общемъ тя-
нется по направленію кверху. Ужо черезъ нѣсколько шаговъ отъ
начала корридора наступаетъ полнѣйшая темнота.
Корридоръ переходитъ въ обширное подземное помѣщеніе,
такъ называемый первый залъ, длина котораго равняется прибли-
зительно 6—7 саженямъ, ширина 4—5 саженямъ, а высота
8—10 саженямъ. Залъ этотъ, изображенный на прилага»,мой фо-
тографіи (рис. 1-й), представляетъ при освѣщеніи его магніемъ
Р и с. 1-й.
волшебное зрѣлище. Весь потолокъ покрытъ сталактитами самой
разнообразной величины и формы, съ пола поднимаются сталагмиты
причудливыхъ очертаній, по стѣнамъ, а мѣстами и въ серединѣ
зала стоятъ изящныя колонны, образованныя сліяніемъ сталакти-
товъ со сталагмитами. Полъ состоитъ изъ безпорядочно нагромо-
жденныхъ скалъ, карабкаться по которымъ мѣстами довольно
трудно. Въ залѣ царитъ абсолютная темнота: пи одинъ лучъ свѣта
не проникаетъ изъ корридора. Тишина нарушается лишь щел-
каньемъ падающихъ съ потолка капель воды. Въ этихъ регулярно
повторяющихся звукахъ слышится та кропотливая работа, которая
въ теченіе многихъ вѣковъ превратила скалистыя подземныя пе-
щеры въ сказочные дворцы, могущіе по красотѣ своей поспорить
съ лучшими произведеніями человѣческой архитектуры.
99
Температура въ первомъ залѣ во время нашего осмотра, т.
е. ранней весной, была равна 9,5° К. Она тамъ повидимому весьма
постоянна, такъ какъ учитель Кирилловъ, при своихъ многочис-
ленныхъ посѣщеніяхъ пещеры, всегда находилъ ее равной прибли-
зительно 9°К.
Кромѣ входного отверстія въ стѣнѣ перваго зала имѣется
другое, довольно большое отверстіе, ведущее во второй корридоръ,
весьма широкій и настолько высокій, что по немъ можно идти
не сгибаясь. Этотъ корридоръ, длина котораго равняется лишь
немногимъ саженямъ, переходитъ во второй залъ длиной пови-
димому болѣе 25 саженъ, шириной около 8 саж. и вышиной бо-
лѣе 10 саж. Потолокъ во второмъ залѣ имѣетъ красивую ку-
полообразную форму, нолъ его но большей части покрытъ пескомъ
и глиной. Въ этомъ залѣ встрѣчается также большое количество
сталактитовъ и сталагмитовъ самыхъ разнообразныхъ формъ. Вто-
рой залъ гораздо богаче, чѣмъ первый такъ называемыми занавѣс-
ками, тонкими, наплывшими со стѣнъ и потолка, гладкими или
волнисто-изогнутыми пластинками, края которыхъ часто украшены
мелкими узорами. Наиболѣе удаленная отъ входа часть зала
представляетъ собой довольно крутой спускъ внизъ, заканчиваю-
щійся отвѣснымъ колодцемъ, глубина котораго по измѣренію ве-
ревкой оказалась равной приблизительно 25 саженямъ. Проникнуть
въ этотъ колодецъ до настоящаго времени никому не удавалось.
Изъ второго зала узкимъ, но высокимъ, извитымъ корридо-
ромъ довольно легко поднимаются въ третій залъ, почти круглый,
діаметромъ приблизительно въ 5—6 саженъ и высотой около
8 10 саженъ. Если ко второму залу, въ виду его громаднаго
размѣра и куполообразнаго потолка, весьма подходить названіе
храма, то третій, сравнительно маленькій залъ можно сравнить съ
часовней. Одна изъ стѣнъ этой часовни украшена балкончикомъ,
напоминающимъ хоры: посрединѣ нея возвышается громадный
изящный сталагмитъ, а середина потолка состоитъ изъ гигантской
выпуклой скалы. Полъ здѣсь, какъ и въ первомъ залѣ, представ-
ляетъ собой рядъ скалистыхъ уступовъ. Сталактиты и сталагмиты,
расположенные по стѣнамъ часовни, особенно красивы: они пе-
реплетаются между собой самымъ причудливымъ образомъ и со-
ставляютъ изящную орнаментику, тонкія кружева изъ камня.
Всѣ описанные залы составляютъ какъ бы верхній этажъ
пещеры. Кромѣ нихъ имѣется еще такъ называемый нижній залъ,
пробраться въ который можно изъ перваго корридора. Путешествіе
7*
— 100 —
въ этотъ залъ сопряжено съ особенно большими трудностями. Изъ
корридора проходятъ въ узкое, боковое отверстіе и довольно долго
спускаются ползкомъ по неровному, скользкому глинистому полу.
Полъ нижняго зала покрытъ глиной и пескомъ, па которыхъ видны
отпечатки волнъ. Очевидно во время таянія снѣга вода прони-
каетъ черезъ расщелины горы въ нижній залъ и несется здѣсь
мощнымъ потокомъ. Въ концѣ этого небольшого по размѣрамъ
(около 2 саж. шириной и 5—7 саж. длиной) зала находится
колодецъ глубиной около 12 саж. съ отвѣсными стѣнами. Въ ко-
лодецъ можно спуститься на веревкѣ. На днѣ его имѣется отвер-
стіе, ведущее въ глубокую, повидимому, пропасть. При бросаніи
въ эту пропасть камней слышатся шлепки какъ бы отъ удара о
жидкую грязь. Весьма вѣроятно также, что въ пропасти имѣется
большое вмѣстилище воды, единственное во всей пещерѣ. Въ
верхнихъ залахъ встрѣчаются лишь мелкія углубленія въ скалахъ,
содержащія незначительное количество воды. Стѣны нижняго зала
(рис. 2-й) украшены преимущественно занавѣсками, а также реб-
рами, представляющими собой начало образованія занавѣсокъ.
Рис. 2-й.
Осмотръ пещеры, какъ указано выше, сопряженъ съ боль-
шими физическими трудностями. Намъ пришлось потратить на него
около 5 часовъ времени, причемъ на собираніе животныхъ ушло
не болѣе 2 часовъ. Въ большинствѣ залъ приходится карабкаться
по скалистому неровному полу съ высокими уступами (рис. 3-й),
— 101 —
нѣкоторые же корридоры столь узки, что по нимъ можно про-
ползти только въ лежачемъ положеніи. Непріятность такого пол-
занія усугубляется тѣмъ, что полъ корридоровъ мѣстами покрытъ
полужидкой, скользкой глиной. Поэтому осматривать пещеру можно
лишь съ помощью проводника, и для посѣщенія ея рекомендуется
имѣть соотвѣтствующую одежду, которую было бы не жаль изма-
зать глиной и даже порвать объ острые выступы скалъ.
Рис. 3-й.
При посѣщеніи пещеры, наряду съ удивленіемъ передъ кра-
сотой подземной природы, почти на каждомъ шагу возбуждается
негодованіе противъ человѣка, употребившаго, кажется, всѣ уси-
лія для того, чтобы по возможности обезобразить пещеру. Всѣ ея
гладкія стѣны исписаны и разрисованы при помощи находящейся
въ пещерѣ черной глины, образовавшейся изъ смѣси обыкновенной
глины съ отбросами летучихъ мышей. Болѣе мелкіе сталактиты и
сталагмиты обломаны не только до высоты человѣческаго роста,
но частью сбиты даже и на потолкахъ высокихъ залъ. Чрезвы-
чайно печальную картину являютъ сломанныя занавѣски, которыя
въ Адельсбергской пещерѣ считаются особенно цѣннымъ украше-
ніемъ, а въ Скельской пещерѣ служатъ, повидимому, цѣлью для
метанія камней. Такое варварское отношеніе къ пещерѣ не мо-
жетъ быть объяснено даже желаніемъ взять себѣ кусокъ сталак-
тита для коллекціи или на память. Вынести что-либо изъ пещеры,
кромѣ маленькихъ обломковъ, положенныхъ въ карманъ, при вы-
— 102 —
шеописанныхъ трудностяхъ путешествія по пещерѣ почти невоз-
можно. Поэтому всюду па полу пещеры валяется большое коли-
чество сбитыхъ сталактитовъ и занавѣсокъ. Защиту пещеры отъ
некультурнаго обращенія съ ней публики хочется найти у какихъ
либо общественныхъ учрежденій, которыя были-бы заинтересованы
въ охранѣ красотъ природы. Такое учрежденіе въ Крыму есть:
это — Крымско-Кавказскій Горный Клубъ. Но онъ почему-то не
обращаетъ вниманія на Скельскую пещеру, которая все болѣе и
болѣе разрушается подъ напоромъ враждебныхъ къ природѣ эле-
ментовъ человѣчества.
Обращаясь къ описанію собранныхъ въ Скельскон пещерѣ
животныхъ, я долженъ замѣтить, что животныя этп изслѣдованы
мной до настоящаго времени лишь съ точки зрѣнія пхъ наруж-
наго строенія. Впослѣдствіи я надѣюсь запяться п гистологическимъ
изученіемъ нѣкоторыхъ пещерныхъ формъ съ цѣлью выясненія
степени дегенераціи ихъ органовъ зрѣнія и нервныхъ центровъ,
связанныхъ съ этими органами.
Пещерная фауна представляетъ собой область, живо инте-
ресующую современныхъ зоологовъ. Литература по спелеологіи на-
ходится въ состояніи интенсивнаго роста. Но даже и въ Запад-
ной Европѣ, гдѣ эта литература достигла большого развитія, пе-
щерная фауна не можетъ считаться удовлетворительно изслѣдо-
ванной. Что-же касается до спеціальной литературы по фаунѣ
русскихъ пещеръ, то въ этомъ отношеніи я могу отмѣтить лишь
статьи Лебединскаго дающія довольно полный, но, повидимому,
все таки далеко не исчерпывающій перечень животныхъ видовъ,
встрѣчающихся въ пещерахъ Чатырь-дага, въ пещерахъ распо-
ложенныхъ возлѣ деревни Кпзііль-коба, а также въ пещерѣ „Ге-
ографъ", находящейся вблизи Ялты.
Пзучоніе пещерной фауны между тѣмъ представляетъ зна-
чительный біологическій интересъ. Съ одной стороны пещерныя
формы являются результатомъ эксперимента, поставленнаго самой
природой надъ вліяніемъ темноты на организацію животныхъ,
эксперимента обставленнаго наилучшимп условіями, продолжавша-
гося въ теченіе громаднаго промежутка времени и дающаго, соот-
') И Лгліедіітыіі. Къ фпуиѣ крымскихъ пещеръ. Записки Новороссіи
скаго О-ва Естествоііспыт. Т. XXIII, выіі. 2, 1900 г. и Т. XXV, выіг. 2, 1901 г.
— 103 ----
вѣтственпо этому, результаты гораздо болѣе отчетливые и без-
спорные, чѣмъ тѣ. которые получаются изъ сравнительно кратко-
временныхъ лабораторныхъ опытовъ. Съ другой стороны пещерныя
животныя, происшедшія большею частью отъ формъ, и донынѣ
населяюіцих'ь поверхность земли, отличаются отъ этихъ послѣд-
нихъ не только видовыми, но часто и родовыми признаками. Такіе
признаки могли возникнуть и укрѣпиться вслѣдствіе измѣненія на-
ружныхъ условій, а также, можетъ быть, и вслѣдствіе изоляціи
видовъ, удалившихся въ пещеры. Изслѣдованіе пути, но кото-
рому произошло превращеніе наземныхъ формъ въ пещерныя,
должно представлять слѣдовательно существенный интересъ для
эволюціонной теоріи.
Понятно, что сборъ животныхъ, произведенный нами при
однократномъ посѣщеніи Скельской пещеры, не могъ быть полнымъ,
а потому настоящая замѣтка и по должна претендовать на какіе
либо широкіе теоретическіе выводы. Задача ея заключается лишь
въ томъ, чтобы дать краткую характеристику животныхъ, наибо-
лѣе часто встрѣчающихся въ неизслѣдованной до настоящаго вре-
мени пещерѣ, а также въ томъ, чтобы побудить другихъ зооло-
говъ къ изученію русской пещерной фауны, т. о. къ пополненію
пробѣла, столь рѣзко ощущаемаго въ нашей литературѣ сравни-
тельно съ литературой западно европейской.
Животный міръ, населяющій пещеры, весьма богатъ и разно-
образенъ. Въ крымскихъ пещерахъ .Тебединекомц удалось со-
брать различныхъ представителей одноклѣточныхъ, червей, чле-
нистоногихъ и констатировать присутствіе моллюсковъ. Въ западно-
европейскихъ пещерахъ были находимы кромѣ того различныя
позвоночныя, лишенныя зрительной способности, какъ напримѣръ:
рыбы, амфибіи, змѣи и кры<-ы. Въ Скельской пе.щерѣ кромѣ ле-
тучихъ мышей, ищущихъ тамъ дневного убѣжища, мы могли
наблюдать исключительно членистоногихъ животныхъ. Но эти пос-
лѣднія въ нѣкоторыхъ мѣстахъ пещеры встрѣчаются въ весьма
большомъ количествѣ. Намъ удалось собрать представителей Спі-
яЬгеа, Агасііпіііа. Уіутіароііа и Іп.чМа.
Изъ класса ракообразныхъ вь пещерѣ найденъ только
одинъ видъ мокрицы—Тііапеіііся аіЬия Ксіііоіі. На совершенно
бѣломъ, лишенномъ пигмента, тѣлѣ этой мокрицы лишь кишечный
канала, просвѣчиваетъ въ видѣ сѣрой продольной полосы. Орга-
новъ зрѣнія у мокрицы совершенно не видно.
104 —
Классъ паукообразныхъ представленъ въ Скѳльской пе-
щерѣ тремя формами:
1. Ьеркікурііапіея тоніісоіа Кпісг.— горная порода па-
уковъ, довольно рѣдкая вообще, въ Крыму же до настоящаго
времени, кажется, еще никѣмъ не найденная. Экземпляры, собран-
ные въ глубинѣ пещеры, въ абсолютной темнотѣ, вполнѣ соотвѣт-
ствуютъ по своей организаціи типичнымъ наземнымъ формамъ.
Глаза у нихъ, равно какъ и окраска кожи, выражены совершенно
нормально. Пауки встрѣчаются въ Скельской пещерѣ довольно
часто; стѣны пещеры затянуты мѣстами на значительномъ про-
странствѣ паутиной.
& а 2. Мешазіоніа саесит новый видъ
/X /\ сѣнокосцевъ, описанный по моей просьбѣ
/ ѵ / э С' любопытный въ томъ отно-
\ /С / шеніи, что у него редуцированы не только
/ \ глаза, но даже и бугорокъ, на которомъ у
лѴ сѣнокосцевъ обыкновенно помѣщаются эти
/ органы. Насколько мнѣ извѣстно, найденный
нами -А7стаяіота представляетъ собой
единственный, извѣстный до сего времени,
видь слѣпыхъ сѣнокосцевъ. Что касается до
окраски тѣла, то лишь молодые экземпляры
_________ Цетахіота саесшп оказываются безцвѣт-
\ / у) нымп; у взрослыхъ формъ лишена пигмента
' только брюшная поверхность тѣла, спинка
Рис. 4-й. ж<‘ и ноги темнаго цвѣта. На прилагаемомъ
при семъ рисункѣ (рис. 4-й) изображенъ
самецъ названнаго сѣнокосца при разсматриваніи его сверху и съ
правой стороны.
•) Хоо1о08СІ)сг Апхсі^ег, Вй. XXXVII № 5. 1911.
Вотъ діагнозъ этого сѣнокосца:
Длина тѣла 2.1 мм. Передняя часть спины темно-бурая, задняя свѣт-
лѣе; спина покрыта тонкой скульптурой, по безъ бородавочекъ На брюшной
сторонѣ каждый сегментъ снабженъ однимі рядомъ бородавочекъ. Глаза и
глазной бугорокъ совершенно отсутствуютъ. Мандибулы черныя и гладкія; ихъ
первый членикъ весьма длиненъ и снабженъ короткимъ, закругленнымъ отро-
сткомъ. засаженнымъ спереди щетинками; второй членикъ безъ отростка. ІЦу-
пальцы длинны; ихъ бѳдреный членикъ имѣетъ форму дубипки; остальные чле-
ники тонки и густо покрыты длинными волосками. Ноги очень длинны, одѣты
короткими волосками; бедра украшены 11—12 свѣтлыми кольцами.
$. Длина тѣла 2,9 мм. Тѣло болѣе выпукло. Мандибулы почти столь же
длинны какъ и у самцовъ, но безъ отростка на первомъ членикѣ.
— 105 —
3. Іхосіея кехадопи.8 Ьеасіі. Этотъ клѳіць представляетъ
собой наиболѣе часто встрѣчающееся въ пещерѣ животное. Отъ
типичной, непещѳрной формы, описанной Нейманомъ1) онъ от-
личается нѣсколько большей длиной ножекъ. Глаза какъ у пе-
щерной, такъ и у наземной формы совершенно отсутствуютъ. Цвѣтъ
тѣла у собранныхъ нами молодыхъ экземпляровъ свѣтло-коричне-
вый. а у взрослыхъ темно-коричневый, доходящій у нѣкоторыхъ
почти до чернаго. Въ противоположность утвержденію Неймана,
что самцы среди этихъ клещей встрѣчаются рѣдко, всѣ десять
пойманныхъ нами экземпляровъ оказались самцами.
Изъ класса многоножекъ былъ найденъ въ пещерѣ лишь
одинъ экземпляръ ІлікоЫи* 8інхЬегді >Чяе1і\ѵ. съ прекрасно
развитыми глазами и окраской кожи, ничѣмъ не отличающейся
отъ окраски наземныхъ формъ.
Что касается до насѣкомыхъ, то изъ этого класса въ
(’кельской пещерѣ были найдены слѣдующіе виды:
1. Пеіегошотия тагдагііагіня АѴапк.—подура совер-
шенно бѣлаго цвѣта, лишенная органовъ зрѣнія.
2. Ноіііоркііа сігигеа Мр. и
3. 8сіага яресігнні \Ѵнгіг.—два представителя подотряда
комариныхъ (Яеінаіосега). ничѣмъ но отличающіеся отъ на-
земныхъ формъ. Поверхность ихъ тѣла богато пигментирована, и
въ устройствѣ ихч> глазъ не замѣтно никакихъ признаковъ де-
генераціи.
1. Ркога риіісагіа Еаіі. изъ группы Аркіоскаеіа —на-
сѣкомое совершенно чернаго цвѣта съ прекрасно выраженными фасе-
точными глазами.
Кромѣ того въ небольшомъ углубленіи скалы, наполненномъ
водой, была найдена личинка, принадлежащая роду 8сіага. По-
слѣднее обстоятельство указываетъ на то, что вышеназванные ко-
мары не являются случайными гостями пещеры, а продѣлываютъ
въ ней циклъ своего развитія.
Представители трехъ вышеназванныхъ родовъ крылатыхъ
насѣкомыхъ [Воіііоркііа. 8сіага и Ркога] извѣстны и изъ
пещеръ западной Европы.
Изъ растительныхъ объектовъ въ Скельской пещерѣ были
найдены только гифы какого-то гриба, въ видѣ сѣтки коричневыхъ
нитей, плотно прикрѣпленныхъ къ сырой стѣнѣ пещеры.
’) О. №итапп. Ііеѵівіоп сіе Іа Гатіііе сіев Іхосіісіёв. Ме'тоігев сіе Іа 8ос.
хооі. сіе ЕТапсс. Т. XII. 1899.
106 —
Изъ всѣхъ выше перечисленныхъ девяти видовъ животныхъ,
собранныхъ въ Скельской пещерѣ, только два. а именно Т. аі-
Ьѵ8 и II. т<ігуагііагіи8 были найдены Лебединскимъ въ
другихъ крымскихъ пещерахъ. Л. 8іихЬегді можетъ считаться
животнымъ, случайно попавшимъ въ пещеру. Шесть же осталь-
ныхъ видовъ являются несомнѣнно постоянными обитателями Скель-
ской пещеры и придаютъ ея фаунѣ своеобразный, по сравненію
съ другими крымскими пещерами, характеръ.
Что касается до признаковъ организаціи, типичныхъ для
пещерныхъ животныхъ, то таковые признаки выражены съ доста-
точной очевидностью только у нѣкоторыхъ формъ, населяющихъ
Скельскую пещеру. Наиболѣе типичными признаками, возникающи-
ми въ результатѣ долговременнаго пребыванія въ темнотѣ, надо
считать дегенерацію глазъ и, часто связанную сь послѣдней, ги-
пер грофію какихъ-либо другихъ органовъ чувствъ, какъ напр.
щупалецъ, осязательныхъ и слуховыхъ волосковь и т. п. По на-
блюденію Гіире\) у пещерныхъ животныхъ часто наблюдается
кромѣ того удлиненіе ногъ, чѣмъ достигается большая подвиж-
ность животныхъ, а слѣдовательно п лучшая приспособленность
ихъ къ ловлѣ добычи. По поводу отсутствія кожнаго пигмента
Внре2) совершенно справедливо замѣчаете, что этотъ признакъ
отнюдь не всегда встрѣчается у пещерныхъ животныхъ. Такъ нанр.,
пигментъ кожныхъ покрововъ жуковъ отличается чрезвычайной
прочностью и способностью сохраняться въ темнотѣ такъ-же хо-
роню, какъ н на свѣту, и 1>нрг при своихъ весьма обширныхъ
изслѣдованіяхъ ни разу не видѣлъ безцвѣтнаго жука, хотя слѣ-
пые жуки бываютъ находимы въ пещерахъ довольно часто.
Па основаніи сопоставленіи внѣшнихъ признаковъ органи-
заціи я считаю возможнымъ подраздѣлить животныхъ, населяю-
щихъ Скельскую пещеру на слѣдующія категоріи, которыми, на
мой взглядъ, можетъ быть исчерпано и все разнообразіе пещер-
ныхъ формъ вообще:
I. Животныя, случайно попавшія въ пещеру, встрѣчаемыя
тамъ въ единичныхъ экземплярахъ и не несущія въ себѣ ника-
кихъ признаковъ приспособленія къ пещерной жизни.
II. Животныя, живущія въ пещерѣ, находимыя въ ней въ
большомъ количествѣ, но по временамъ покидающія ее. Понятно,
что регулярно покидать и вновь возвращаться въ удаленныя отъ
*) А. Ѵіге. Ьіі іаипе воиіепаіпо «Іе Ь'гапсе. Рагіз 1900. р. 112.
а) Ь. с р. 98.
— 107 —
входа мѣста обширной пещеры могутъ лишь тѣ мелкія животныя,
которыя снабжены крыльями. Органы зрѣнія у такихъ живот-
ныхъ не редуцируются, и вообще у нихъ не развивается ника-
кихъ признаковъ, специфичныхъ для пещерныхъ формъ. Къ этой
категоріи принадлежатъ летучія мыши Скельской пещеры и, но
всей вѣроятности, также три вышеупомянутыхъ вида крылатыхъ
насѣкомыхъ. Хотя эти послѣднія и были собраны въ глубинѣ пе-
щеры, но вполнѣ возможно, что они, какъ и летучія мыши, въ
извѣстное время дня или ночи вылетаютъ изъ пещеры. По своей
организаціи они вполнѣ соотвѣтствуютъ наземнымъ формамъ.
ІП. Виды животныхъ, сравнительно недавно поселившіеся
въ пещерѣ, которые хотя и не покидаютъ ея. но не получили
въ своей организаціи еще никакого отпечатка пещерной жизни.
Примѣромъ такихъ животныхъ можетъ служить паукъ Ія. топ-
ііСОІа, значительное количество экземпляровъ котораго было со-
брано въ глубинѣ Скельской пещеры. Вь моей коллекціи имѣются
представители названнаго паука различныхъ возрастовъ, отъ са-
мыхъ маленькихъ до половозрѣлыхъ. Паукъ несомнѣнно проводитъ
всю свою жизнь въ пещерѣ, но всетаки ничѣмъ не отличается
отъ наземнаго вида.
IV*. Типичныя пещерныя формы, организація которыхъ въ
большей или меньшей степени приспособлена къ жизни въ абсо-
лютной темнотѣ. Таковы клещи Скельской пещеры съ удлинен-
ными конечностями, сѣнокосцы, совершенно утратившіе свой зри-
тельный аппаратъ, и, какъ наиболѣе характерное явленіе пещер-
ной фауны, безцвѣтныя и слѣпыя мокрицы и подури.
Въ заключеніе настоящей замѣтки считаю пріятнымъ дол-
гомъ выразить благодарность студентамъ, принимавшимъ участіе
въ экскурсіи и помогавшимъ мнѣ въ собираніи матеріала, а так-
же 7. Я, Порчинскому, Н. С. Грезе и В. С. Муралевичу,
любезно взявшимъ на себя трудъ опредѣленія части собраннаго
матеріала.
М. Новиковъ.
Москва, Январь 1911 г.
ЙЬег біе раипа сіег БЫакНѴепЬоЫе ѵоп ЗкеЦа
іп сіег Кгіт.
ѵоп 0 г. М. ЧоѵѵікоН.
Іпі Егіііуаііг 1910 іѵпніе ѵоп сіпі^оп Ыікіепісп <1ег Мох-
капег ѴпіѵегхіШ ппіог тоіпег Ьеііип^ еіпо ^гоххо Віаіакіііоп-
Ьоіік* іп (Іег Сш^еЬип^ <Ісх І)огГов Нк<*1]а іп (Іег Кгіт Ьехисік.
І)іе Каппа (ііонег аііхоіиі ііппкіеп Нбіііе ѵѵигік 1>І8 ,)еЫ посіі
#аг пісііі ппіегхисій, (Іаііег нііі ісіі іп пасІіГоІ^еімІеп /еііеп (Ііо
Ьізіе ііі'г ѵоп ип8 (ІогІ ^(“хапипеНеп ТйтГоппоп апГііІігоіі.
1. Сгиаіасеа.
І8 проба.
Тііапеік/и аІки8 8сііі<мі.
II. АгасІтИа.
А г а п а о.
ЪерІНІіурІіапіея топіісоіа Киісг.
Р Іі а 1 а п § і <1 е а.
ѣ'еіна^іоніа саесшн поѵ. хр.1)
А с а г і п а.
Іхи(1е8 Ііехауопия Ьоасіі.
Ш. Мугіарогіа.
.ІЛікоЫш; ВіилЬсгді Каоіпѵ.
IV. Іпзесіа.
А р (о г а.
Неіегоіпотиз тагдагііагіия \Ѵапк.
I) і ріега.
Воіііоркііа сіпегеа М§.
8сіата 8ресігит АѴигІг.
Ркога риіісагіа КаІІ.
’) Хіеііе <ііе ІІевсЬгеіЬипд ѵоп Лг. (Згезе іп /ооіоц. Апасі^ег В<1. XXXVII №^5.
— 109 —
АЬ^езеІіеп ѵоп (Ііезеп Агікгоросіеп ІіаЬеп уѵіг іп сіег НоЫе
(1і<) Апѵѵезепііеіі ѵоп Кіесіогшаизеп копзіаііегі.
Ми г еіпі^е (Іег ^опаппіеп Тіегіогшеп Ьезііяеп зреяійзсііе
Мегктаіе (Іег ИоЫепііеге. Ко яіікі Тііап(іке8 аІЬгі8 иші Не-
іеготогиз тагуагііагіих ѵоіізііішіі^ ипрі§тепііегі иші аи^еп-
Іоз; Ыеіпазйнііа саесипі Ьезііяі еЬепГаІІя копіе 8е1юг§апе. Вег
Ыішіо ]хо&В8 кехадоп»8 Ьаі. іт Ѵсг^іеісіі тіі погтаіеп, оЬег-
іпіізсііеп Ехетріагеп (ІегяоІЬоп 8ресіез, еііѵаз Іапреге Воіпо.
Віе ііЬп^еп оЬепап^еіііІігіеи Лгііігоройеп зіікі рі§тепііегі иші
тіі погтаі епіѵѵіскеіісп Аи^еп ѵегзеііеп.
Ваз Ееіііеп Ьеі (Ііезеп Агііігоріміеп ѵоп зреяіГізсЬеп, тіі
(іет ЬсЬоп іп еіпег аіізоіиіеп ВипкеІІіеіі іп ХизапітепЬап^ зіс-
Ьешіеп. Могктаіеп егкіііге ісіі (ІигсЬ Гоі^ешіе Цпізііішіс. Еіпі^е
Тісге, лѵіо В. ЫікоЫи8 8інхЬегуі, яіші \ѵоЫ кеіпе Ьеяіііп-
(іі&с ВеѵѵоЬпег <1ег НоЫе иші ^егаіііеп іп (Ііе Іеігіоге пиг яи-
ГаІІі^. Віе оЬепепѵаІіпіеп Віріега зіші зесіепіаікч ітзіашіс,
еЬепяо іѵіе (Ііе Ркміегтаияе, (Ііе ПііЫѳ ѵоп 7еіі ги Хеіі яи ѵег-
Іііяясп. Віе Кріппе Ъеркікіц>капіе8 топіісоіа зсЫіеязІісІі, ѵѵеі-
сЬе, .чоіѵеіі ісіі копяіаііеп'П коппіе, іііг ^апяея ЬоЬеп іп (Іег
диикісп НоЫе ѵегЬгаисІіі, ізі «аіігхсііеіпіісіі ѵегііаііпіхіпахяі^ ѵог
кигяет ПоЫепііег ^еиопіеп, яо (Іаяя іііге Ог^апіяаііоп (Іигсіі
(Ііе Апраяяип^ ап (Ііе пеиеп ВеЬепяЬейііщипреп посіі пісііі
тегкіісіі ішхІіГіяіегі ѵѵипіе.
Хит Всіііияз тосіііе ісіі Ьетегкеп, (1а»8 (Ііе ѵоп тіг ап^е-
ГГіЬгіе Ьіяіе Ьеі іѵоііет пісііі егхсііёріеші «еіп яоіі, зо (Іазз (Ііе
моііегеп Ѵпіегяисіііііі^еи йЬег (Ііе Еаипе (Іег Піііііе ѵоп КкеЦа,
сЬспзо іѵіе еіп еіп^еЬепіЬ'П'я Кішііит (Іег іѵепі^ Ьекаппіеп гиз-
зізсііеп НоІііепГаипа ііЬегІіаирі, зеііг ии іѵйпзсііоп ізі.
Мовкаи, іт .Іапиаг 1911.
ЖУКИ КРЫМД.
X.
Важность изученія фауны Крымскаго полуострова сознавалась
многими энтомологами и неоднократно указывалась в1) спеціаль-
ной литературѣ. Надо сознаться, однако наши свѣдѣнія о пасѣ-
комых Крыма в общем болѣе чѣм скудны. Это давало новод нѣ-
который энтомологам утверждать, что энтомофауна Крыма бѣдна
видами. Покойному В. Е. Яковлеву блестяще удалось доказать
неправильность такого воззрѣнія по отношенію к іюд’о гряду Поіе-
горіега. Всѣх пзвѣстпых мнѣ, живущнх в Крыму бабочок, под’-
отряда Масгоіерйіоріега свыше 850-ти число, отнюдь не говоря-
щее о бѣдности фауны. На основаніи своей коллекціи Місгоіе-
рйІорЬіга имѣю смѣлость утверждать, что число видов и этого под’-
отряда должно быть не менѣе. Так же богат Крым и жуками,
число видов которых по имѣющимся у меня данным должно пре-
высить три тысячи.
Настоящій сппсок обпимает излюбленныя колеоптерологами
семейства: Сісіпііеіііііае и СагаЬіііае. Но удивительно поэтому,
что при общем числѣ видов 360. новыми для страны являются
в настоящей спискѣ только 127. Работами Мочульскаго, Фипіер,
фон Вальдгейма и А. Семенова Тяиь-Шапскаго в достаточной сте-
пени освѣщена эта часть колеоптерофауны. Впослѣдствіи, по мѣрѣ
разработки имѣемаго матерьяла, я надѣюсь перейти и к друтим
семействам, в которых число видов. пзвѣстпых в настоящее время
для Крымскаго полуострова, подчас чрезвычайно ничтожно.
К сожалѣнію в имѣемом у меня матерьялѣ почти не пред-
ставлена фауна „Южнаго берега". Сам я, вслѣдствіе дороговизны
курортной жизни, линіей был возможности экскурсировать в этом
районѣ, в сборах друпіх лиц также почти отсутствуют экземпля-
ры с этих мѣст.
’) Транскрипція автора. Рсд.
—111 —
При составленіи настоящаго списка я пользовался матерь-
ялами слѣдующнх коллекцій:
I. Моей коллекціи, состоящей пз десятилѣтних сборов мо-
их. монх родителей и нѣкоторых других лиц.
2. Коллекціи О. Ф. Ретовскаго. находящейся в настоящее
время в Естественно-Исторической Музеѣ при Таврической Гу-
бернской Земской Управѣ в Симферополѣ.
3. Коллекціей, или вѣрнѣе неразобранными матерьялами,
находящимися в вышеназванной музеѣ и представляющими сборы
разных лиц, большею частью бывших на службѣ в означенном
учрежденіи 1).
4. Незначительными сборами других лиц.
Опредѣленія принадлежа!' нпжеслѣдующим лнцам: Ь. ѵ, Не-
уііеп (колл. Ретовскаго). Е. Кеіііег (моя колл. и колл. Ретовска-
го). Т. Чичерину (колл. Музея Тавр. Земства). Ф. А. Зайцеву,
Д. К. Глазунову, І)г. \. Еіеізсііег. І)г. Е. Кеіоіііжку (моя колл.).
Л счіітал нужный, по мѣрѣ возможности, провѣрять опредѣленія,
там же, гдѣ вполнѣ полагаюсь на авторитет названпых лиц. я
.что оговариваю.
В настоящій сппсок вошли литературныя данныя, какія я
мог собрать. Перед видами зарегистрированными ужо для Крыма
поставлена звѣздочка.
Я припял классификацію Г. Г. Якобсона в книгѣ: „Жуки
Россіи и Западной Европы".
Нѣсколько слои о те.рминах для обозначенія количества экзем-
пляров даннаго вида. Я пишу: „Очень рѣдко" — если мнѣ извѣстно
менѣе 10 экземпляров.
„Рѣдко, изрѣдка", „не часто" н т. н. —когда извѣстно болѣе
10 экземпляров, нойманных разновременно. „Обыкновенон", „не-
рѣдко", „часто"—когда данный впд извѣстен в числѣ нѣскольких
десятков, нойманных разновременно группами болѣе, чѣм по 10
экземпляров.
„Весьма, очень обыкновенен". „во множествѣ", „в большой
количествѣ"—если данный вид можно ежегодно поймать в числѣ
болѣе ста экземпляров.
Почти всѣ сокращенія настолько понятны, что не требу ют
поясненій; исключенія составят:
Коллекціей О. Ф. Ретовскаго и матерьялами Симферопольскаго Естест-
венно-Историческаго Музея я мог воспользоваться, благодаря любезности завѣ-
дующаго Музеем С. А. Мокржецкцго.
— 112 —
Муз. Т. — Матерьялы Естественно-Историческаго Музея при
Таврической Земской Управѣ в Симферополѣ.
Рет.—Коллекція О. Ф. Ретовскаго.
Нпжеслѣдующим лііцам считаю пріятным долгом принести мою
глубокую благодарность за помощь по опредѣленію, предоставленіе
матерьала или справки: Д. К. Глазунову (СПб.), А. А. Дирину
(Керчь), С. И. Забнину (Симферополь), Ф. А. Зайцеву (СПб.),
А. Н. Кириченко (СПб.), В. Э. Мартино (Севастополь), С. А.
Мокржецкому (Симферополь). О-г. Е. Меіаііігку (Сгегпоѵѵііг), Д. А.
Подушкину (Корчь), Е. Воіііог (Разкаи), Е-г. А. Еіоіясііог (Вгпо).
Еаш. Сісіпсіеіідае.
* 1. Сісіпсіеіа (Суіііиіега) дсѵтапіса Ь. Севастополь,
Бельбек, в садах, изрѣдка (!), Судак, Коктебель, Феодосія (Рет.),
Альма, Кача, Мамут-Султан (Муз. Т.). Май - Іюль.
2. С. аігаіа РаІІ. Саки, 7—20. ѴП. 08, на солончаках
по берегу озера в числѣ 9 экземпляров; Коктебель, 28. 7. 08,
на пескѣ морского берега, I экземпляр (!); Там же, 31. 7. 95
и 11. 9. 79 (Рет.), Перекопскій уѣзд, VI и ѴП (Муз. Т.).
Из 14-ти экземпляров только одни (Саки!) припадлежит к ти-
пичной С. аігаіа РаІІ, остальные — ѵаг. ііі.чіапв Еізсіі—\Ѵ.
Находка этого вида в иредѣлах Крымскаго полуострова ото-
двигает на 1 1 градусов западную границу его распространенія
и, вмѣстѣ с тѣм, позволяет предполагать, что при благопріятных
условіях его можно будет константировать около соляиых озер и
лиманов смежной Херсонской губерніи. Найти нѣкоторые виды
рода Сісііиіеіа Б. иногда весьма затруднительно, т. к. они обособ-
ляются на чрезвычайно небольшой поверхности и, понятно, мо-
жет пройти не одно десятилѣтіе, пока случай натолкнет собира-
теля на эту площадку. В Саках всѣ экземпляры были пойманы
на такой именно площадкѣ, и тщательные поиски в других мѣ-
стах не увѣнчались успѣхом. Классическій прпмѣр такой обособ-
ленности я наблюди в 1909 году в Аннамѣ, около станціи
8оп^-І)іп1і, гдѣ один внд Сісііиіеіа .чр.? обптал посреди рѣчки
исключительно на трех камнях: наибольшій камень был площадью
окола 1 ’/г квадратных сажени, а на меньшем едва можно было
поставить обѣ ноги.
* 3. С. ігіяідѣаіа Ое.]. Евпаторія, 4. 6. 991). (Муз. Т.),
там же, на морской берегу (Г. Христофоров).
’) См. Русск. Энтом. Обозр. П, 1902, стр. 236.
1 13
Вид этот в Крыму, повидимому, водится исключительно в
окрестностях Евпаторіи.
* 4. С. Ье88егі Бе). Алькадар, на солончаках (Муз. Т.),
Двуякорвая бухта (Рет.), Керчь (А. Н. Кириченко). Іюнь.
* 5. С. еІедап8 8Іідтаіоркога ЕізсЬ. \Ѵ. Саки, изрѣдка
по солончакам (!). Сиваш, Качка-чокрак (Рет.), Чонгар, Перекоп
(Муз. Т.). Конец мая, іюнь, іюль.
Очень варіирует: у крайних экземпляров темный фон зани-
мает почти всю поверхность надкрылій, остаются только переднее
свѣтлое плечевое пятно и узкая полоска по бокам надкрылій, с
едва примѣтными свѣтлыми зубчиками на мѣстѣ лупок —ѵаг. рго-
ріп^иа СЬоікІ. по опредѣленію Т. Чичерина. Экземпляры с сильно
расплывчатый темный фоном в колл. Ретовскаго помѣчены как
ѵаг. Ьгашжші Кеітѵ.
* (>. С. сііііоіеиса ЕіксІі-АѴ. Стрѣлецкая бухта, Саки,
на солончаках, весьма обыкновенен (!). Качка-чокрак (Рет.). Чон-
гар (Муз. Т.). Іюнь, іюль.
* 7. С. С(ІПір€8ІГІ8 Б.
* С. сатревіш ропііса Моіхсіі.
Обѣ формы распространены по всему Крыму. Раннею весною.
* 8. С. Іипиіаіа ЕаЬг. Саки, Стрѣлецкая бухта, по солон-
чакам и по песку морского берега, обыкновенен (!), Сиваш, Феодосія
(Рет.), Кіат, Евпаторія, Керчь (Муз. Т ). Апрѣль—сентябрь.
Одни экземпляр (Стрѣлецкая бухта !) слѣдует отнести к ѵаг.
петогаіів Оііѵ.
Еаш. СагаЬісіае.
* 9. Ргосеги* 8саЬгохіі8 іаигіси8 ВопеІІі. Херсонес,
Севастополь, ІІпкерман, Алсу1), Бахчисарай, станція Альма,, Ки-
зил-хоба3;. Таушан-базаря), Ангарскій перевал, Алупка, Байдары
(!), Салы, Тепе-кермен, Чуфут-кале, Феодосія (Рет.). Сахтпка
(В. Мартино), Біюк-ламбат (Даріенко), Старый Крым (Кириченко),
Симферополь (Христофоров). Мухалатка (В. Аггеенко), Чатырдаг,
Косьмо-Даміановскій монастырь (Муз. Т.), Ялта (Кесслер), Алуп-
ка (СЬашІоіг), Арабат (Кгаа(х).Апрѣль—Сентябрь.
А. Н. Кириченко (Русск. Эптом. Обозр. 1908, стр. 237) для обозна-
ченія этой деревни пользуется названіе» „Олсуй“, что дважды невѣрно: 1) де-
ревня, о которой идет рѣчь, оффиціально называется „Алсу“ »см. Адрес-Кален-
дарь Севастопольскаго Градоначальства и Путеводитель во Градоначальству.
19Ю г., стр. 350), и 2) самаго слова Олсуй ни в татарской, ни в русской
языкѣ не существует, тогда как Алсу по татарски озпачаот чистая вода (Ал
—чистый, ясный; Су—вода). Правильность такого объясненія названія деревни
8
— 114
Водится исключительно в Крыму. Раснространен по всей
лѣсной части полуострова и па Южной Берегу. В степной Кры-
му отсутствует. Часто можно найти этого, самаго крупнаго в
Крыму, жука в садах или в лѣсу, бѣгущим по дорожкам и тро-
пинкам, или же под опавшими листьями, производящим в послѣд-
ней случаѣ характерный іпум. В мѣстностях, носящих характвр
перехода степи к лѣсу, днпм прячется под камнями. Питается
улитками и слизняками.
Как извѣстно, Ргосцгнз нпЬзр іаигісіі> бывает кромѣ синяго
еще чернаго, пурпуро-краснаго и зеленаго цвѣтов. Всѣ эти измѣ-
ненія были своевременно описаны как: ѵаг. піціЦиІн.ч Кг., ѵаг.
аепеіі8 МоРсІі. (=ригрнгеич Кг.) и ѵаг. ѵіпііізыішш Кг....
Впослѣдствіи эти варі іцш были сведены в число синонимов к Рг
іаипсив VI. Однако, разсмотрѣв подробно распространеніе каждой
из этпх варіацій, приходишь к выводу, что суіцествует извѣстная
закономѣрность - в мѣстах гдѣ живст ѵаг. ѵігііііззіит Кг., не
водится ѵаг. аепеіія Моіксіі. или ѵаг. ій^гііиііін Кг. и наоборот.
Синіе экземпляры можно найти повсюду, как форму основную. Что
эта форма основная, видно еще из того, что су шествую г как
экземпляры, у которых при снних падкрыльях передиесііпнка
зеленая, так и обратно, при зеленых падкрыльях -иереднеснннка
синяя. Подобнаго явленія с цвѣтами зеленым и пурпуро-красным
(и черпым) я не наблюдая.
Чисто черных Ргосегих'ов я не видѣл (я пмѣл возможное’, ь
пересмотрѣть свыше тысячи экземпляров этого жука из различ-
ных мѣет). В'’ѣ темные экземпляры нмѣют пурпуро-красный оттѣ-
нок, подчас, правда, весьма слабый.
Область распространенья ѵаг. шпеня МоЬсіі. (=\аг. пі^п-
іиііь Кг.) -граница лѣсной области и прилегающіе к ней участки
степи: окрестности Вапдар. Севастополя, Бахчисарая, ст. Альмы,
Симферополя, Салы, Феодосіи.
Область распространенія ѵаг. ѵігі<іі8$іти8 Кг. -вся лѣсная
часть Крыма, Южный берег.
подтверждается также легендой, связанной с чистотой воды, вытекающей из
фонтана (ключа), находящагося на краю деревни.
В татарской языкѣ суіцествует звук средній между К и X Поэтому
при передачѣ татарских названій русским алфавитом, нѣкоторые пользуются
буквою К, другіе X. Слоно пещера можно писать и Коба и Хоба, екала —
Кая и Хая, не —Іок или Іох и т. п. Я почти всегда буду писать в подобных
случая X,
• ) Татары выговаривают иногда и Тавшан базар, это названіе я в. трѣ-
чал и на картах.
— 115
* 10. СагаЬих (Ргостпвіе») іюгіабеиі Ь Единственное по-
казаніе для Крыма—описанная Саи^ІЬанег’ом ѵаг. іаигісіш Сг;ш§1Ь.
* С. (Р.) сотіасеиз сегіяуі Бе] О нахожденіи этого под-
вида в Крыму существует только указаніе СагЬ'.1)
* 11. С. (Раей Мня) Іитуагісиз тіпдепя (}поп8. Сева-
стополь, Пнкерман, Бахчисарай, Кизил-хоба, Таушан-базар. Очень
обыкновенен в стопях и чрезвычайно рѣдок в лѣсной части Крыма (!).
Фрпдѳнталь, Кошай, Кишлав, Феодосій, (Рет.), Альма, Симферо-
поль, Чумакарка (Муз. Т.). Под большими камнями, весь год.
* 12. С. (Ргоспівііііез) ЬеяхагаЬн'ия. Еіжѣ.-ХѴ. Саки. Се-
вастополь, под большими камнями, годами в большой числѣ, Ай-
Петри (!), Коктебель (Рет.). Весь год.
* 13. С. (Сііаеіосагаіиш) іпігісаіия Ь Этот впд показа»
для Крыма I ВоеЬег’ом2) и В. Мочульским. 3) Я сомнѣваюсь в
существованіи его в Крыму и склонен думать, что Восіюг принял
за этот вид Сагаішз Фу’еапі ГшсІі.-АѴ. Послѣдній в Крыму весьма
обыкновенен и во время путешествія ВоеЬег’а еще не был опи-
сан. Что ВоеЬег мог сдѣлать подобную ошибку, доказывай1 еще
и другое его показаніе - Попаііюп ^Іусіітіііхае Раі!.. показаніе
также еще никѣм не подтвержденное. Что касается показанія Мо-
чульскаго, то вѣдь он мог основывать его исключительно па дан-
ных Воеіхт'а.
* 1-1 С. (Ме^огіопіия) Г)ер апі РівьЬ.-Ѵ. Севастополь,
Инкерман, Байдары, Алсу, Таушан-базар, Косьмо-Даміановскій
монастырь, под палыми деревьями, в гнилых пиях и под камнями,
исключительно в лѣсах (!), Біюк ламбат (Дарічнко), Фриденталь,
Кизил-таш, Оргалан, уРет.), Чатал-кая, Мыс Айя, Саблы, Ба-
каташ, Куру-узень, Альма, Ангара, Ганка, Ялта, Старый-Крым,
Тэрке-яйла. Хан-эли. (Муз. Т.). Март—сентябрь.
Вид исключительно свойственный Крымскому полуострову.
* 15. О. (•'>нм.ги8 ЕаЬг. О нахожденіи этого вида в
Крыму существует только указаніе Лиидвмана, в справедливости
котораго Г. Якобсон,4) вполнѣ основательно, сомнѣвается.
16. С. сіаііігиіия Б. Двуякорная бухта, одни экземпляр,
29.5. 89 (Рет.).
* 17. С. угапиіаііі.8 Ь. Севастополь, Таушан-базар, Ангар-
скій перевал. нод камнями, изрѣдка (!), Косьмо-Даміановскій мо-
’) См. Доигп. Ко). ОиЫіп 8ое. I. 1858, р. 275.
*) См. Неісіі Марагіп <І08 Тіііеггеісііз. І793, р. 135—140.
3 См. ВиІІ. 8ос. Маі. Моасои XVIII. 1845, р. 45.
4) См. Жуки Россіи и Зап. Европы, стр. 233.
8*
116 —
настырь, Феодосія (Рет.), склон Чатырдага, Торке-яйла (Муз. Т.).
Біюк-ламбат (Забнин). Май—октябрь.
* 18. С. сапсе11аіи8 П1. Таушан-базар, Ангарскій перѳ-
вал, склон Чатырдага, Косьмо-Даміановскій монастырь, в лѣсах
под палыми деревьями, в пнях и под камнями, обыкновепен (!).
Старый-Крым (Кириченко), Ганка, Ангара (Муз. Т.). Апрѣль—
сентябрь.
С. сапс,е11аіи8 6ХСІ8Ч8 Бе]. Агармыш (Кириченко). Іюль.
Одни экземпляр в моей коллекціи, опредѣленный Е. Веііѣт’ом.
* С. сансе11аіи8 ічЬегсиІаіиз Бе}. Агармыш (Кири-
ченко). Іюль.
Нѣсколько экземпляров в моей коллекціи.
* 19. С. сатреяігіз КІйсѢ.-АѴ. Саки, Севастополь, Тау-
шан-базар. Ай-Петри, Керчь (!), Судак, Кизил-таш, Феодосія,
Фриденталь, Бурагап, (Рет.), Калепдія (Мартино), Алькадар,
Чатал-кая, Бельбек, Симферополь, Ганка, Кіізил-коба, Бабуган-
яйла, Торке-яйла (Муз. Т.). С октября до іюня, преимущественно
же в мартѣ и апрѣлѣ, под камнями.
В степях обыкновенен, в лѣсной части сравнительно рѣдок
и в общем нѣсколько разнится от стопных экземпляров: болѣе
матовый, пунктировка надкрылій гораздо глубже, точки крупнѣе
и в нѣкоторых мѣстах частью сливаются между собою.
Два экземпляра в коллекціи О. Ретовскаго, болѣе крупные,
с очень грубою скульптурою (глубокія ямки, вмѣсто точѳк, по
діаметру равныя промежуткам) и с синий оттѣнком, носят назва-
ніе: ѵаг. геіоѵякіі СаиДЬ. (іп ІіН..?). Оба экземпляра пойманы
около Ялты (Ореанда и Стратоиз). В моей коллекціи имѣется подоб-
ный же экземпляр сбора А. Г. Лебедева (гора Кастель у Алушты).
Интересный случай симметричнаго уродства я замѣтил у
одного экземпляра этого вида—на переднеспинкѣ в задней трети,
недалеко от срединной линіи, находятся двѣ совершенно одина-
ковыя глубокія ямки, Подобное же уродство имѣется и у двух
экземпляров Саг. ЬояяагаІН' ня Г’І8СІі.-\Ѵ., перѳданных мною в колл.
Зоолог. Музея ІІміК'р Академіи Паук.
* 20. С. 8саЬгіи8снІіі8 01. Показан для Крыма двумя
лицами: Сагіе, V и Сііашіоіг, М.
* 21. 0. Ьо8рІічганіі8 Еіясіі. - \Ѵ. Ангарскій перевал,
Ай-Петри, под камнями (!), Яйла, Фриденталь (Рет.), Симферо-
поль (Кесслер)1). Май—август.
’) См. Труды Русск. Энтом. Общ. VII. 1874, стр. 3.
* 22. СаІ080та іпдиівііог Ь. Чатал-кая, Бахчисарай,
Таушан-базар, в дубовой лѣсу по тропинкам Севастополь,
Фриденталь, Старый-Крым (Рет.), Евпаторія, Симферополь, Бу-
рульча, Ангар, Чонгар (Муз. Т.). Май, іюнь.
Чрезвычайно варіирует по окраскѣ—от бронзоваго цвѣта до
зеленаго, синяго и чернаго.
* 23. С. 8усор1ішііа Ь. Севастополь, в лѣсу на дубовых
стволах охотящимся за гусеницами непарнаго шелкопряда (Ьу-
шапігіа ііівраг Ь.), годами во множествѣ (!), Ялта, Кара-даг,
Феодосія (Рет.), Мухалатка (В. Аггеенко). Іюнь, іюль.
По величинѣ и окраскѣ варіирует.
Для Крыма этот вид указан дважды: ИзсЬег <1е. (Еп-
іопю§г. Ішр. Ко88. III, р. 297) и Е. Князев (Записки Крымск.
Горн. Клуба. 1896, стр. 32). В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки
Россіи и Зап. Евр.) указаніе для Крыма пропущено.
* 24. С. (Сііагтойіа) йепіісоііе СеЫ. Севастополь, Сим-
ферополь, в степи охотятся за гусеницами лугового мотылька
(Ріііусіаепосіев віісіісаііз Ь.), в громадной количествѣ летят на
свѣт городских электрических фонарей (в годы размноженія лу-
гового мотылька) (!), Феодосія (Рет.). Май- август.
* 25. С. (Сіі.) таЛегав аѵторшгсіаіит ПегЬзі. Сева-
стополь, на свѣт городских электрических фонарей, рѣдко (!),
Ялта, Феодосія (Рет.), Донузлы, Евпаторія, Симферополь (Муз Т.).
Мама-чокрак (Дирин). Іюнь, іюль.
26. Ъеі8Іи8 /еггидіпеив Ь. Фриденталь, Феодосія (Рет.),
Симферополь, Джалман (Муз. Т.). Апрѣль, май, іюль, сентябрь.
* 27. КеЬгіа НеІоЬіа ЬгеѵісоНія ЕаЬг. Севастополь, Ча-
тал-кая, Симферополь, в дубовых лѣсках, рѣдко (!), Байдары,
Ялта, Фриденталь (Рет.). Март, май, Іюнь.
* 2Ѵ. ЬгеѵісоІІІ8 іатлі Бе). Этот подвид описан из пре-
дѣлов Крымскаго полуострова.
* 28. 1^1оііоркіІи8х) ае8Іиап$ МоЬеЬ. Севастополь, под
камнями в сухих мѣстах, рѣдко (!), Евпаторія (А. Семенов2).
Март, октябрь.
* 29. Н. адцаіісѵр Б. Показаніе Кгушск аго для Крым-
скаго полуострова Г. Якобсоном (Жуки Россіи и Зап. Европыі
оспаривается знаком (?). Мнѣ этот вид неизвѣстен.
!) Всѣ виды атого рода, находящіеся в моей коллекціи, любезно опре-
дѣлены Ф. А. ЗаВцевым.
8) См. Русск. Энтом. Обозр. 1902, стр. 237.
— 118 —
* 30. хѴ. деттіпуі Гаиѵ. Таушан-базар, один экземпляр,
пойманный под камнем около рѣчки, 8. 7. 07. (!).
В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки Россіи, стр. 265) высказы-
вается сомнѣніе о нахожденіи этого вида в Крыму. Моей наход-
кой показаніе Кеійег’а подтверждается.
* 31. №. ІаНсоШя Сііаші. В окрестности х Севастополя
под камнями, часто; Бельбек, Таушан-базар, рѣдко (!), Феодосія
(Рет.). Март—сентябрь.
32. №. ги/іре8 Спгі. Одни экземпляр этого вида, пойман-
ный в Керчи, находится в коллекціи А. II. Кириченко (Опре-
дѣленіе Ф. Зайцева).
* 33. Еіаркгия (ЕІарЬгоІегпя) гірагіия Ь. Мон. Кизил-
таш 15 іюля, только один экземпляр (!).
34. Есагііея1) (РагаПсІошогрІіиз) еигуіпя Еівсіі. АѴ.
Двуякорная бухта около Феодосіи, один экземпляр, 29. 5. 83
(Кол.і. Ротовскаго).
35. 8. (Награіііея) іеггісоіа Воп. Стрѣлецкая бухта у
Севастополя, рѣдко, под камнями на солончаках (!). Іюль, сент.
* 36. & (II) Іаеоіуаіих ЕаЬг. Севастополь (!), Коктебель,
Двуякорная бухта, Феодосія, Керчь (Рет.), Судак (Д. Глазунов),
Евпаторія (Муз. Т.). Март, іюнь, іюль.
37. Сііѵіна /<)880Г Ь. Севастополь, под камнями у воды;
фотэклоктором из рѣчпых наносов, образовавшихся послѣ разлива
Черной рѣчки в Инкерманѣ, нерѣдко (!). Ноябрь, март, апрѣль.
38. С. соііагія ІІогЬхі. Севастополь, при тѣх же условіях,
как и предыдущій внд, нерѣдко (1), Аян, Судак, Феодосія (Рет.).
Февраль —апрѣль, іюнь, іюль.
39. С. ур8ІІоп Во). Севастополь, под камнями на солоп-
чаках, фотэклектором из наносов Черной рѣчки, нерѣдко (!). Март,
октябрь.
10. Пуяскігіия агепохих Віеріі. Инкерман, на солонцах
(!). Май.
41. I). саяріих Ріііг. Керчь, 1 экз. (Ф. Ильин). Май.
42. Т). Ьонеііи Риіж. Саки, на солонцах, один экземпляр
(!). Іюль.
* 43. I). скаісеня Ег. Феодосія (Рет.). Август.
*) Опредѣленіе почти всѣх видов трибы ЯсагіНпа любезно сдѣланы Д-ром
Апіоп ЕІеізсІюг. (Брно).
— 119 —
44. В. піііНііз І)е]. Инкерман, на солонцах, рѣдко (!). Май.
45. В. аеѣеих І)е]. Инкерман на солонцах в большой ко-
личествѣ, Саки (!), Феодосія, Аиб-эли (Рет.). Март, май, іюль
—сентябрь.
46. В. арісаіія РіПг. Инкерман, на солонцах, нерѣдко
(!). Май, сентябрь.
47. В. яиіжігіаінв РнГі. Инкерман. Іюль (!).
48. В ги/оаспе,и8 СІіапіІ. Феодосія (Рет.), Чонгар (Муз.
Т.). Апрѣль, іюнь.
49. В. $аВпи$ 8с1іаііпі. Саки, на солонцах, рѣдко (!),
Феодосія (Рет.). Іюль.
* 50. В. Іиіісоіа СІіаікІ. Инкерман, на солонцах. нерѣд-
ко (!). Сентябрь, октябрь.
* 51. Ароіотия іезіашю аііихіірепніх Кеііі. Судак,
один экземпляр (Рет.). Апрѣль.
* 52. Вго$см$ серІіаЫе.ч $етІ8Ігіаіи8 Кіхсіі.— \Ѵ. Ев-
паторія, Саки, Севастополь, Кизпл-хоба, обыкновенен в сырых
мѣстах под камнями, досками, морской травой и проч. (!), Хль-
ма, Фрнденталь, Ичкп (Рет.), Симферополь. Бурульча (Муз. Т.),
Керчь (Д. Подушкин). февраль - сентябрь.
53. Ахаріі'міінні /Іаі'іре* Б. Таушан-базар. под камнями
у рѣчки (!), Кишлав, Старый Крым (Рет.), Альма (Муз. Т.).
Апрѣль—іюль.
* 54. ВппЬиІііппА) (Ро&опніпіпі) Іаіісоііі І)пГІ.
* 55. В. (Хе|’а) рудтаеит ЕаЬг.
Оба вида показаны для Крыма в Жуках Россіи и 3. Ев.
Г. Якобсона. Первопсточник мнѣ иеизвѣстен.
56. В. (МеіаНіпа) Іапіргоп ИегЬві. Севастополь, фотэклек-
тором из рѣчного наноса; Таушан-базар, Ангарскій перевал, Де-
герменкой— у воды в болыпом количествѣ (!), Кишлав, Двуякор-
ная бухта, Феодосія (Рет.), Керчь, Старый-Крым (Кириченко).
Круглый год.
Нерѣдко встрѣчается также ѵаг. ргорегапз Еіеріі.
* 57. В. (Ргіпсйііит) рипсіиіаіит Огаріег. Аісу, на
пескѣ у рѣчки (!), Джалман (Муз. Т.), Август, сентябрь.
В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки Россіи и Зап. Евр.). Этот
вид указан для Крыма со знаком ?.
’) Большинство видов родов ВешЬі<Ііип> и ТаеЬуя моей коллекціи любез-
но опредѣлены Д. К. Глазуновы» и Дг-ом Ггііг Меіоііігку.
— 120 —
* 58. В. (КаѣарЬия» йепіеііипі ТІіипЬ. Показан для Крыма
В. Мочульским.1)
59. В. (К.) ѵагіит 01. (=В шіи^іит Зсііаит.) Алсу,
у воды (!). Август.
* 60. В. (К.) зетірипсіаіит Вопоѵап. Саки, Севасто-
поль, Алсу, Симферополь, Кизил-таш, у воды, обыкновенен (!).
Ялта, Отузы, Феодосія, Дальніе Камыши (Рет.), Керчь, Карате-
бель (Кириченко). Апрѣль—август.
61. В. (X.) оЫідиит Зіигш. Саки, Кизил-таш, три экзем-
пляра, взятые на сырых солонцах (!). Коней, іюля.
62. В. (К.) срііірріипі МагяЪ. Саки, Ипкерман, Алсу,
. Коктебель, у воды и фотэклектором из рѣчных наносов, обыкно-
венен (!), Феодосія (Рет.). Февраль - август.
Из предѣлов Россіи было извѣстно до сих пор только одно
мѣстонахожденіе —Тамань.
63. В. (Р.) егуркиа уагЛапипзг. РіосІі.-ЬаЬгиІ. Судак
(Глазунов). Май.
64. В. (Р.) ияіиіаіит Ь. Таушан-базар. Кизил-таш, у
воды нод камешками в небольшой количествѣ (I). Іюль.
* 65. В. (Р.) захаіік СуІІ. Алсу, Таушан-базар, Ча-
тырдаг. Бешуя, Дегермонкой. Кизил-таш, у воды в большой ко-
личествѣ (!), Джалман (Муз. Т.). Іюль - сентябрь.
В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки Россіи, стр. 285) факт на-
хожденія этого вида в Крыму оспаривается вопросом; теперь по-
казаніе Сііаініоіг’а подтверждается.
Крымскіе В. кахаііііе СуІІ. значительно отличаются по раз-
мѣряй и по рисунку от экземпляров с сѣвера Европы.
66. В. (Р.) Іинаіиш Ппй. Феодосія, Емельяновка (Рет.).
Март, май.
67. В. (Р.) зісиіипі Т)е]. Ангарскій неревал, Бьюк-ломбат,
Кизил-таш, нод камнями у воды в небольшой количествѣ (!).
Іюнь, іюль.
68. В. (Р.) ргаеинінт 1)<у. Таушан-базар, Ангарскій-пе-
рѳвал, Кизил-таш, около воды, немногочислон (!), Судак (Глазу-
нов). Іюнь, іюль.
Для предѣлов Россіи приводится внервые.
’) См. ВиІІ. 8ос. Каі. Мовсои, XVIII. 1845, р. 15
— 121
69. В. (Р.) Лаітаііпит Ве]. Алсу, Дегермонкой, Кизил-
таш, у воды, много (!), Судак (Глазунов). Іюнь, іюль.
70. В. (Р.) Ьгиппісогпе Ве}. Коктебель, два экземпляра
(Рет.). Тюль.
Опредѣленіе Ь ѵ. Неуйші’а.
* 71. В. (Зупесіюзіісіий) ги/ісогпе 8іипп.
* 72. В. (8.) КіошоТдея Ве(.
Оба вида приведены для Крыма в Жуках Россіи Г. Якоб-
сона, послѣдній со знаком вопроса (показаніе ЕаиѵсГя).
73. В. (Таіапея) азрегісоіі/ (іегпі. Феодосія, Аиб-эли
(Рет.). Апрѣль, іюль.
* 71. Д (Т.) 8ііЬ/а8СІаіит СІіаікІ. Ипкерман, на солон-
чаках, рѣдко (1). Май, іюнь.
75. В. (Ешрііапея) тіпітит ЕаЬг. Евпаторія, Саки, Се-
вастополь, Алсу, Симферополь, Таушан-базар, Кизил-таш, на со-
лончаках и около прѣсной воды, обыкновенен (!). Іюнь—август.
В. (Е.) тіпітит енхіпит АрГ. Саки, Инкерман, па со-
лонцах, обыкновенен (1), Феодосія. Ички. Агибель, Далыіій-Ка-
мыш (Рет.). Март - август.
76. В. (Е.) Іаііріида СІіаікІ. Ялта, 15.6. 78 (Рет.).
Опредѣленіе принадлежи? Ь. ѵ. ИеусІеіГу. В настоящее время
экземпляр сильно попорчен.
77. В. іеігадгаттит СІіаиіІ. Таушан-базар, Кнзпл-таш,
под камнями у воды, одиночные экземпляры (!), Альма (Муз. Т.).
Май—іюль.
78. В. (ЬорЬа) диайгідиііаіит ЕаЬг. Саки, Севастополь,
Симферополь, Кизил-таш, у воды нерѣдок (!). Альма, Джалман
(Муз. Т.). Март август.
79. В. (Ъ.) диаЛгітасиІаіит Ь. Саки, один экземпляр
на солонцах (’.), Кишлав (Рет.). Апрѣль, август.
80. В. (Ь.) хскисрреіі ВеД Таушан-базар, у воды только
одни экземпляр (!), Феодосія (Рет.). Іюль.
81. В. (Тгерапея) агіісиіаіит Рапз. Саки, Алсу, Ангар-
скій перевал. Кизил-таш, у воды, многочислен (!), Андреевка
на Кара-су (Рет.). Май—август.
82. В. (Т.) осіоіпасиіаіипі Соеяе. Саки, Инкерман, Ангар-
скій перевал, Кизил-таш, у воды, на свѣт и фотэклектором из
рѣчного наноса, многочислен (!). Феодосія (Рет.). Март—апрѣль,
іюль- -сентябрь.
— 122 —
* 83. В. (Віріосатра) /итідаішп Саки, Кизил-таш,
на свѣт и у воды, рѣдко (!), Феодосія, Агибель (Рет.). Январь,
іюнь, іюль.
* 84. В. (В.) диііиіаіит СЬашІ. Описан из Крыма.
85. В. (В.) а88ііпіІе Суіі. Саки, на свѣт два экземпляра
(!). Іюль.
* 86. В. (В.) Іиуііепі бап^ІЬ. Прпведен для Крыма в
Жуках Россіи Г. Якобсона.
87. В. (Рііііосіип.ч) диііиіа РаЬг. Феодосія (Рет.). Апрѣль
—іюнь.
* 88. В. (Ріі.) іпоріаіит Зсііаііт. Вельбек, Севастополь,
Алсу, Симферополь, Ангарскій перевал. у воды, фотэклектором из
рѣчных наносов, обыкновепен (!). Весь год.
* 89. Осу* р*сніІ(раркіи* Ееііі. Описан из Крыма.
* 90. ІЛтнаеипі підгорісвипі Магяіі. Прпведен для Крыма
в Жуках Россіи и Зап. Европы Г. Якобсона.
* 91. Таску* /иіѵісоііі* Во,). Кизпл-таш. ] воды одни
экземпляр, 26. 7.07 (!).
92. Т. Ьі*Ь’іаіи$ ВііГі. Саки, Больбек, Инкерман. Симфе-
рополь, Ангарскій перевал, Кизил-таш, на мокрых солончаках,
кошеніем по травѣ около воды, под камнями у воды, фотэклек-
тором из берегового мусора и опавших листьев. Встрѣчается в
громадной количествѣ (!) Судак, Феодосія (Рет.). Круглый год.
По окраскѣ варьпрует. Ѵаг. піГііІнэ Кеу сравнительно рѣдка.
93. Т. ШІСГ08 Еі.чсІі.-АѴ. Вельбек, одни экземпляр. взятый
кошеніем около рѣки, 7. 5. 09 (!).
* 94. Т. 8сиіеПагі* Віеріі. Евпаторія, Саки, Инкерман,
на пескѣ по берегу моря, по солончакам, в болыпом количествѣ
(1), Феодосія, Ички (Рет.), Перекопскій перешеек (Муз. Т.).
Февраль—іюль.
Среди тппнчных Т. зсіііоііагіз 8(ерІі. попадаются часто и
ѵаг. (1іпіі(1іаін.ч МоЬсІі.
95. Т. раПііІи* КсіН. Судак (Глазунов). Конец іюня.
До спх пор единственными мѣстонахожденіями этого вида
были: Греція, Талыш.
* 96. Т. (ТасЬунга) *е.г.8ІгіаІИ8 ВиЙ. Салы, один экземп-
ляр, 28. 4. 83 (Рет.).
123 —
Указаніе на существованіе этого вида в Крыму имѣется в
Саіѵегк КаеГегЬисЬ, V АпГ. р. 66. Из каких источников взято
оно—я не знаю. В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки Россіи и 3. Е.)
для Крыма этот вид не указан.
97. Таскуіа папа Суіі. Таушан-базар, Дегерменкой. у
воды в большом количествѣ (!), Ялта (Рет.). Май, іюнь.
98. РегіІеріи$ агеоіаіих СгеіНг. Алсу, Вешуя, Чатыр-
даг, у воды (!). Август.
* 99. ТкаІа88оркіІи8 ктдісогпі* 8ііігш. Описан из
Крыма, как Тгесіінх кокіцеѵі Тясіііізсіі.
100. Тпски.8 циа(ІгІ8Ігіаіи8 Всіігапк. Инкерман, Сева-
стополь, Алсу, под камнями у воды, фотэклектором из рѣчных
наносов, нерѣдко (!), Аян. Фрпденталь, Кизил-таш, Феодосія (Рет.).
Круглый год.
* 101. Т. 0І)іи8і(8 Ег.
* 102. 7’. гаЬ(П8 Ег.
* 103. Т. /иясиіия МоЬсІі.
Эти три вида приведены для Крыма, в Жуках Россіи и
Зап. Европы Г. Якобсона. Послѣдній вид со знаком вопроса.
* 104. СаТ(Ііо(Ісги8 скІогоіісіі8 ЕізсІі.-ДѴ. Евпаторія, на
солончаках (В. Яковлев1), Феодосія (Рет.), Перекопскій перешеок
(Муз. Т.). Маи. іюнь.
105. Родопи8 раііиііреппіп Ве). Инкерман, ва мокрых
солонцах у корней растеній, под камнями и в щелях почвы,
обыкновенен (!). Май.
106. Р. ігі(1ірвппі8 Хіс. Саки, Инкерман, вмѣстѣ с пре-
дыдущіе (!).
* 107. Р. ІигйІіреппІ8 Р<у. Инкерман, при тѣх же усло-
віях (!).
108. Р. ШіогаІІ8 ПиП. Феодосія (Рет.). Апрѣль, іюнь.
* 109. Р. геіісиіаіиз У'Ііаиш. Указан для Крыма Е. Ееіі-
Іег’оМ ’).
110. Р. скаісеи.8 МагзЬ. Саки, на солончаках, только два
экземпляра (!). Іюль.
’) См. Русск. Энтом. Обозр. 1905, №3—4, стр. 129.
а) См. Всзііпіпшп^з-ТаЬеІІеп <Іег еигор. Соіеорі. 1,ХѴ, р. 7.
— 124 —
* ) 11. Р. 0ГІепіаІі8 Во]. Описан из Крыма. Повидимому
к этому виду принадлежа? нѣкоторые экземпляры, отнесенные мною
к послѣдующему виду. Разобраться в отличіях между этими ви-
дами, не видѣвши оригинальнаго Р. огіепіаіів Ве]., положительно
невозможно.
* 112. Р. гірагіих Віу. Инкерман. на солонцах. нерѣ-
док (!). Май, Октябрь.
* 1 13. Р. рег8Іси8 (’ЬаікІ. Инкерман, одновременно с пре-
дыдуіцим, в большой количествѣ (!).
I 14. Р. (Веііеііозиз) ринсіиіаіи.8 1)е|. Инкерман, на со-
лончаках в 1910 году в большой количествѣ (!), Двуякорная
бухта, Феодосія, Ички (Рет.). Март—іюль.
115 . (Еиро§опі4е.ч) дгасііія Віу. Саки, на солончаках,
рѣдко (!). Феодосія. Ички, Тамак на Кара-су (Рет.). Апрѣль,
май, іюль.
Средиземноморскій вид, для Россіи отмѣчаемый впервые.
11 6. Р. (Ро^опіяіея) ги['оаепеи8 Ве). Саки. Инкерман, на
солончаках, изрѣдка (!), Феодосія (Рет.), Перекопскій перошеск
(Муз. Т.). Февраль, апрѣль, май, іюль, август.
117. Р. (Р.) сонѵе.гісоИія СІіаікІ. Двуякорная бухта 6.
6. *3, Феодосія, X. 84 (Рет.).
* 118. Р. (Р.) апдияічя («еЫ. Евпаторія (В. Яковлев’),
Саки на солончакѣ под доскою, два экземпляра (!), Перекопскій
перешеек (Муз. Т.). Май—іюль.
* 119. РаігоЬия аяхінШіх СІіаікІ. Алсу, Таушан-базар,
Ангарскій перевал, лѣсная часть Чатырдага, нод корою бука, в
гнилых пнях, нерѣдко (!), Ганка, Тавель, Хан-эли, Тэрке-яйла
(Муз. Т.). Апрѣль сентябрь.
120. Рападаеня сгил-та]ог Ь. Инкерман под камнями
у рѣки, рѣдко (!), Фрнденталь (Рет.). Апрѣль іюль.
* 121. Р. ЫрияЫіаіия ЕаЬг. Севастополь, под камнями
в сырых мѣстах. рѣдко (!), Фрнденталь, Феодосія, Тамак на Кара-су
(Рет.), Симферополь, Мамут-султан (Муз. Т.). Апрѣль —іюнь.
122. Віиііяйг ипірияіиіаіия Воп. Таушан-базар (!), Фри-
денталь, Ялта, Феодосія (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Март—іюль.
* 123. В. Ырияіиіаіия ЕаЬг. Таушан-базар, Ангарскій пе-
ревал, у воды, рѣдко (!), Кишлав (Рет.). Апрѣль—іюль.
*) См. Русск. Эптом. Обозр. 1905, № 3 4, стр. 130.
— 125 —
Один экземпляр принадлежи? к ѵаг. виіпгаіія 8іер1і.
124. В. (Ваікііа) реііаіих Раня. Феодосія (Рет.). Фев-
раль, май.
* 125. Ілсіпиз 8ІІркойІі8 Ко88І. Севастополь, под кам-
нями в сухих мѣстах. обыкновенен. иногда многочисле.н (!),
Старый-Крым, Феодосія, Керчь (Рет.). Евпаторія, Симферополь.
Бурульча (Муз. Т.). Февраль - сентябрь.
* 126. Ь. (Іергв88и8 Раук. Алсу, Ангарскій перевал, Ча-
тырдаг. рѣдко (!) Фрнденталь, Старый-Крым (Рет.). Аяи, Алушта
(Муз. Т.). Іюнь—август.
* 127. Ъ. са88і(1еи8 ЕаЬг. Севастополь, под камнями, из-
рѣдка (!), «Фрнденталь, Старый-Крым, Бураган (Рет.), Бурульча
(Муз. Т.). Апрѣль, іюль—сентябрь.
128. Оо(ІС8 ке1ороі(1(8 ЕаЬг. Феодосія, I экземпл. (Рет.).
Апрѣль, іюнь.
129. О. дга€ІІІ8 Ѵіііа. Двуякорная бухта, одни экзем-
пляр, 1 1. 6. 83 (Рет.).
* 130. С(іІІІ8ІН8 ІипаІК8 ЕаЬг. Фрнденталь (Рет.), Сим-
ферополь (Муз. Т.). Май, іюнь.
* 131. Скіаспіия (СІіІаепііез) 8роІіаілі8 Іондіреппіз
МоІ8СІі. Инкерман. под камнями, очень рѣдко (!), Феодосія, Кок-
тебель (Рет.), Кіят (Муз. Т.). Мама-чокрак (Дирин). Март—іюль.
132. С. (Ерошіз) ск)еапі Ие]. Инкерман, под большими
камнями въ сырых мѣстах, нерѣдко (!), Евпаторія, Симферополь
(Муз. Т.). Февраль август.
Средишумпоморскій вид, извѣстный из нредѣлов Россіи только
для Тифлисской губерніи.
* 133. С. (І)іпо<1е«) Десіріеп8 ІаіісоІІІ8 СІіаікІ. Микен-
зіевы горы, Инкерман, под камнями в не очень сырых мѣстах,
рѣдко (!), Кишлав (Рет.), Алькадар, Керчь (Муз. Т.), Татайкой
у Симферополя (Кесслер’). Февраль—май, август.
* 134. С. (П.) сгигаІІ8 ЕІ8Сіі.-\Ѵ. Евпаторія, Саки, Ми-
кензіевы горы, Керчь, под камнями в сухих мѣстах, нерѣдко (!),
Кишлав, Феодосія (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Апрѣль—август.
* 135. С. (ТгісЬосЫаепіиз) скгу8осерка1лі8 Коьзі. О на-
хожденіи этого вида в Крыму существует только указаніе Мо-
чульскаго.2)
* ) См Труды Русск. Энтом. Общ. Ѵіі. стр. 9.
* ) См. ВііІІ. 8ос. ИаС Моасои. ХѴТ1І. 1815, р. 64.
— 126 —
* 136. С. (Т.) аепеосеркаіиз Бе]. Инкерман, нод кам-
нями и в рѣчных наносах, обыкновенен (!), Алькадар (Муз. Т.),
Феодосія (Рет.), Судак (Стевен *). Ноябрь -іюль.
137. С. ІГІ8ІІ8 Бсііаіі. Саки, Инкерман, под камнями, только
три экземпляра (!), Феодосія (Рет.). Апрѣль —іюль.
* 138. С. НІІ/ГІСОГПІ8 РаЬг. Приведен для Крыма в Жу-
ках Россіи и Зап. Европы.
* 139. С. піікіиіих 8с1ігаіік. Таушан-базар, под камнями
у рѣки, два экземпляра (!), Старый-Крым, Изюмовка (Рет.), Сим-
ферополь (Муз. Т.). Апрѣль, іюль.
* 140. С. 8ІігуяоіІюгах Кгуп. Ипкерман, под камнями
в сырых мЬстах, в рѣчном наносѣ, нерѣдко (!), Симферополь
(Стевен '). Март- август.
Нѣкоторые экземпляры пмѣют надкрылья бронзоваго цвѣта,
что зависит от чрезмѣрно густых рыжих волосков их покрываюіцих.
* 14 1. С. ѵе8Іііи8 Раук. Инкерман, Чатал-кая, Симфе-
рополь, Таушан-базар, Ангарскій перевал, Топловскііі монастырь,
Кизил-таш, под камнями, обыкновенен (!), Судак, Отузы (Рет.),
Ангар, Чатырдаг (Муз. Т.), Старый-Крым, Керчь (Кириченко).
Март - іюль.
* 142. С. Іеппіпаіия 1)<у. Мнѣ извѣстно только указаніе
Мочульскаго 2) о нахожденіи этого вида в Крыму.
* 14 3. С. /С8ІІѴИ8 КаЬг. Инкерман, под камнями в сы-
рых мѣстах, обыкновенен (!), Судак, Отузы, Феодосія (Рет.),
Симферополь (Муз. Т.). Март —іюль.
* 144. С. ѵеіні'тик Ппіі. О нахожденіи этого вида в
Крыму суіцествует только указаніе Сагіо.3)
* 14 5. Мркоіігнх ІеисоркікаЪни8 П. Приведен для Крыма
в Жуках Россіи и Зап. Европы.
* 146. 8. (Таріюхеник) діуах КімсІі.-ѴѴ. Феодосія (Рет.).
Сентябрь - ноябрь.
* 147. 8. (Р.чеіі(1о(арІіо.\епи«) апуіі8ІІа)ПІ8 Еівск.-\Ѵ. Опи-
сан с предѣлов Крымскаго полуострова.
* 148. Ьаснн>8і(нн8 (8р1іо(1гоі<1ех) рісісогпІ8 Іѣу. Ука-
зан для Крымскаго полуострова К. Кесслером?) (Окрестности Сим-
ферополя).
] ) См. Виіі. 8ос. Каі. Мозсои V. 1833, р. 79.
См. Виіі. 8ос. Ьтаі. Мозсои XVIII. 1845, р. 65.
3 ) См. Зоигп. Ноу. ПиЫіп. 8ос. I. 1858, р. 276.
*) См К. Кесслср, Путешествіе съ зоол. цѣлью къ сѣв. берегу Чернаго
моря и въ Крымъ въ 1858 г., стр. 121.
— 127 —
* 149. Ь. ѵепивіия СІаігѵ. Алсу, Таушан-базар, в ста-
рых пнях, под корою бука, нерѣдко (!), Кизил-таш, (Рет.),
Атар, Чатырдаг, Алушта, (Муз. Т.). Апрѣль -август.
* 150. Ь. (Рвешіоргіеіопусіпін) сіт.тегіиз ЕізсІі.-АѴ. Се-
вастополь, под камнями, годами миогочислен (!). Февраль- -іюль.
* 151. Ь. (Ргіхіопусііик) зсііігтегі СІіаікІ. Оиисан с пре-
дѣлов Крымскаго полуострова.
* 152. Ъ. (Р.) ісггісоіа ПегЫ. Приведен для Крым-
скаго полуострова Ешсімт ѵоп АѴакІІісіш’ом.1)
153 . Ь. (Р.) коеррепі МоЬсІі. Кизил-хоба, обыкновенен
под камнями в нижней пещерѣ (Карани-хоба), нѣсколько экзѳм-
пляров под камнями перед входом в пещеру. Послѣдніе экзем-
пляры окрашены іуще, и покровы их болѣе твердые (!). Фриден-
таль? (Рет.). Апрѣль—август, октябрь, декабрь.
Вид, свойственный только Крыму и локализировавшійся исклю-
чительно в пещерѣ Кизил-хоба. В тождественности Фриденталь-
скаго экземпляра я не увѣрен, хотя он и опредѣлен Ретовскому
Е. Ксіііег’ом, как Р. коеррепі ЧоЬсІі.
Настоящій вид является одним из немногих представителей
пещерной колеонтерофауны Крымскаго полуострова, можно было-бы
сказать единственным, если бы не находка Г. Христофоровну на
моих глазах в этой же пещерѣ одного вида Супііпіііх $р? По-
видимому это новый вид, вѣроятно также свойственный этой
только пещерѣ.
15 1. 8униски8 піса1І8 Рапх. Таушан-базар, под камней
у рѣки, только одни экземпляр, 15. 6. 07 (!).
* 155. 'Ооіілкия каіепяія 8с!іа]|. Симферополь (Муз. Т.).
Судак (Рет.). Іюль, август.
* 156. Гаіаікия /и8сірі8 Іаіих 8егѵ.
* 157. С. (іінЪідннх Раук.
* 158. С. теІат>серка1Н8 С.
Эти три вида обыкновен по всему Крыму, под камнями,
преимущественно в сырых мѣстах. Круглый год.
* 159. Адоптн (Ьіііннігопнш) аяяіпіііе Раук. Инкерман,
Алсу, под камнями, рѣдко (!), Орталан (Рет.), Апрѣль— іюль.2)
’) См. Епіото^г. Ітрегіі Ксзкіеі II, р. 115.
* ) В коллекціи О. Ретовскаго под названіе». Аропит Іои^іѵепіге МаппЬ.
стоит какой то сильно из’ѣденный Апііігепиз’ом, жук с этикеткою: Феодосія,
13. 6. 08. К сожалѣнію по данному экземпляру нельзя судить о правильности
опредѣленія.
— 128 —
160. А. цііайгірипсіаіит Бе^. Окрестности Симферополя,
один экземпляр, 14. 7. 89 (Муз. Т.).
* 161. А. 8огс1і(1шп 1)е_і- Указан для Крыма в Жуках
Россіи и Зап. Европы.
1 62. А. Ьосіептеуегі Кеііі. Севастополь, рѣдко (1), Апрѣль,
іюль.
163. А. тнеікгі ИетЬкі. Новый Свѣт, Феодосія (Рет.).
Февраль апрѣль, іюль.
164. А. дгасііір&і ВііГі. Севастополь, на свѣт городских
электрических фонарей, рѣдко (!). Іюнь.
* 165. А. Індеп8 ВпГі. Севастополь, под камнями, рѣдко (!),
Феодосія (Рет.). Апрѣль, іюнь, сентябрь.
* 166. А. сегяігіит СуІІ. Кизил-таш (Рет.). Август.
* 167. А. оиініип Рапх. Севастополь, Инкерман, Алсу,
Кизил-таш под камнями и на свѣт, нерѣдко (!). Іюль.
168. А. (Піуияіаіит В<у. Алсу, один экземпл., 30 7. 07 (!).
Впд новый для предѣлов Россіи. Пока извѣстен для Вен-
гріи, Босніи и Сербіи.
* 169. А аігаінт ІІиГі. Севастополь, под камнями, рѣдко
(!), Феодосія (Рет.). Февраль, іюнь.
170. (Епгорііііин) тісапя Кіс. Севастополь, под камном,
один экземпляр (!).
171. А. (Е.) Нюгеуі Бе]. Феодосія, один экземпляр. 22.
6. 90. (Рет.).
* 172. А. (Ыіосіігопіа) ііпгяак Впіепп. Севастополь, Та-
ушан-базар, Топловскій монастырь, под камнями в сырых мѣстах,
нерѣдко (!), Фрнденталь, Кишлав, Старый-Крым, Феодосія (Рет.).
Февраль—сентябрь.
* 173. 8іотІ8 ритісаіия Рапа. Таушан-базар, под кам-
нями у рѣки, одни экземпляр (’), Ялта (Рет.) Іюнь, іюль.
* 174. 8. Г08ІгаІии Віигш. Для Крыма показан Линде-
мапом.
* 175. Ріаічята (Роесііиз) рнпсіиіаііпп КсЬаІІ. ІІока-
зан для Крыма в Жуках Россіи и Зап. Европы Г. Якобсона.
Первоисточник остался мнѣ неизвѣстны».
1 76. Р. (Р.) коуі тагдіпчіе Веу. Керчь, под камнем,
один экземпляр (!), Бураган, Байбугас, Кишлав (Рет.), Симфе-
рополь, Кизпл-хоба ^Муз. Т.). Март, апрѣль, іюнь, іюль.
— 129 —
* 177. Р. (Р.) сиргсит Ь. Инкерман, под камнями в
сырых мѣстах, не часто (!), Судак (Рет.), Старый-Крым (Муз. Т.).
Март, апрѣль.
Ѵаг. аГГіте 8іпгпі. гораздо чаще.
Р. (Р.) сиргеит егуііігоріігия ЕаЫ. Инкерман, сов-
мѣстно с основной формой (!), Феодосія, Андреевка, Аиб-эли,
Тамак (Рет.).
* 178. /< (Р.) ыіЬсѵегиІеіш Цпеію. Указан для Крыма
Г. Якобсоном. (Жуки Россіи и Зап. Европы). Первоисточник мнѣ
нѳизвѣстен.
* 179. Р. (Апсіюіеіія) рігпсіісоііе Тіо]. Инкерман, под кам-
нями в сырых мѣстах, изрѣдка (!); Феодосія (Рет.). Мама-чокрак
(Дирип). Март —май.
180. (А.). ІіххоИсгині СііаіиІ. Феодосія (Рет.). Мама-
чокрак (Діірпн). Март, апрѣль.
* 181. Р. (Р«оиі1оре<1іиз) сгениЪдег СІіаікІ. Инкерман,
под камнями в сырых мѣстах, обыкновенен (!), Фрнденталь (Заб-
нпн), Феодосія (Рет.). Мама-чокрак (Дирки). Март, апрѣль.
* 182. Р. (Реііііж) іпірнііаіиіп Ніигт. Показан для Кры-
ма Мочульскпм.
* 183. Р. (Р.) іпцщііаі) МагхЬ. Мама-чокрак (Дирин).
Март.
* 184. Р. (Ьутореіііих) ІдгоіІП'ит СІіаікІ. Керчь 21. 3.
08 (Иодупікин), Феодосія. 7, 3, оі и 14. 1. 82 (Рет.).
Этот впд, эндемическій для Крымскаго полуострова, до сих
пор был находнм исключительно в Керчи и представлял чрезвы-
чайную рѣдкость. Находка его Ретовским в Феодосіи нѣсколько
расширнет район обитанія этого вида, в дѣйствительности но пред-
ставляющаго особенной рѣдкости (мнѣ извѣстію уже болѣе чѣм
о десяти экземнлярах этого вида).
185. Р. (Ка^аги.ч) ѵсгнак Раи/. Севастополь, под кам-
нями, рѣдко (!), Феодосія (Рет.). Март, май—іюль.
* 186. Р. (І.)егпя) асімии ^іюпя. Феодосія (Рет.). Март,
іюнь, август. сентябрь, ноябрь.
* 187. Р. (Аііеіохіа) тасгит Магяіі. Инкерман, под кам-
нями в сырых мѣстах, нерѣдко (!), Феодосія (Рет ). Март —май.
* 188. Р. (Ьурегояотия) аіеггітині Ногіжі. Указаніе на
нахожденіе этого вида в Крыму взято с каталога Г. Якобсона
(Жуки Россіи и 3. Е.), первоисточника я не знаю.
9
— 130 —
* 189. Р (Ьурегохошін) еіопдаіит Пий. Коктебель, одни
экземпляр, 5. 7. 83 (Рет.), окрестноеги Симферополя (К. Кесслер1).
* 190. Р підтіст Ясііаіі- Инкерман, Кизил-хоба, Таушан-
базар, склон Чатырдага, под камнями и палыми деревьями, обык-
новонеіі в лѣсах и очень рѣдок в окрестностях Севастополя (!),
Аян, Косьмо-Даміановскій монастырь, Феодосія, Кишлав (Р<іт.),
Гапка, Ангар (Муз. Т.). Апрѣль, іюнь, іюль.
* 191. Р (Ошанеих) пиідагс Ь. Инкерман, Таушан-ба-
зар. Ангарскій перевал. склон Чатырдага, Топловскій монастырь
вмѣстѣ с предыдущій (!і, фрпденталь. Судак, Изюмовка (Рет.).
Альма, Гапка. Аян, Хап-элн (Муз. Т.). Март—іюль.
192. Р (Меіапіи.ч) підгііа Еаііг. Таушан-базар, под кам-
нями и палыми деревьями, в большой количествѣ (!), Кизил-таш,
Коктебел (Рет.). Іюнь— август.
* 193. Р. (М.) апііігасіннін III. Инкерман, под камнями
в сырых мѣстах (!). Тюль.
194. Р (М.) дгисін Осу. Феодосія (Рет.). Іюль.
* 195. Р. (Агцпіог) сІІПаі ѵх КІІІП11.
* 196. Р. (РіегояіісІіпА іпеіип Степи.
Оба вида показаны для Крыма Г Якобсоном в Жуках Рос-
сіи и 3. Е.. первоисточннк остался мнѣ неизвѣстный.
* 197. Апкігп (Тпаі іш) гн/і/ня І)е(. Инкерман. под кам-
нями в сырых мѣстах, нерѣдко (!). Февраль май.
* 198. Д (Т.) сінпиіоігі Ріііг. Емельяновна (Рет.). Май.
Опредѣленіе принадлежнт I. ѵ. ИеуФ'іГу.
199. А. 6тІІ. Севастополь, Ангарскій перевал.
под камнями в сухих мѣстах. нерѣдко (!). Феврал -іюль.
* 20п. А огаіа КаЬг. Кизил-таш. Кишлав (Рет.), Сим-
ферополь (Муз. Т.). Март, іюль.
* 201. А. іпппіігади Ыпгш. Показан для Крыма Г. Якоб-
соном (Жуки Россіи и 3. Е.). перноисточнпк мнѣ непзвѣстен.
202. А. сотпшпІБ Рани. Инкерман, под камнями, только
одни экземпляр (!). Апрѣль.
й 203. А інніч І)е<*. Савастополь. Кахчисарай. Дегер-
менкой, Эклпз-бурун, под камнями в еухпх мѣстах, обыкповенеп
(!), Аян, Фрмденталь. Судак. Дв)якорная бухта. Феодосія. Аги-
бель, Кишлав (Рот.). Март —іюль.
’) См. К Кесслер. Путешествіе с зоолог. цѣлью к сѣвсрв. берегу Чер-
наго моря и в Крым в 1888 г., стр. 121.
131
201. А. еигучюіа Рапх. Фриденталь, Агибель (Рет.). Іюнь,
іюль.
* 205. А. /’апйГкігі» ІШГ’і. Бахчисарай (!), Феодосія (Рет.).
Апрѣль.
206. А. анікоЫа ѴіІІа. Севастополь (!), Ялта. Коктебель,
Феодосія, Кишлав (Рет.). Март, апрѣль, сентябрь.
В предѣлах Россіи этот вид извѣстен лишь для Бакинской
губерніи.
207. А. Іитіа ВііГі. Севастополь, под камнями в сырых
мѣстах, обыкновенен; Таушан-діазар (!). Феодосія, Кишлав (Рет.).
Февраль. апрѣль, іюль, ноябрь.
* 208. 1. (Сеііа) індспиа ВпП. Керчь, под камнями (!),
Ялт«. Фриденталь. Кошаіі. Феодосія (Рет.). Март іюль.
* 209. А. (С.) тигысіраііз Віііі. Судак, Отри, Феодо-
сія, Агибель (Рет.) Апрѣль, іюнь, іюль, октябрь.
210. А. (С.) іаигіса МоЬсЬ. Этот вид, описанный с
предѣлов Крымскаго полуострова, мнѣ ни разу не попадался.
211. А. (С.) ісхсісоіа Хішіп. Керчь, под камнями (!).
212. А. (С.) ѵаэйсоіа /ліпп. Севастополь, под камнями в
сухпх мѣстах, в степи (!). Май, декабрь.
* 213. А. (Впніуіеч) аргісапа Раук. Севастополь, под
камнями в степи, обыкновенен (!), Бахчисарай, Ялта. Втузы, Фе-
одосія, Кишлав, Ѵгпбель (Рет.). Іюнь - август.
* 211. А (В.) /иіѵа Этот впд прпведен для Крыма
Г. Якобсоном (Жѵкп Россіи и Зап. Европы), первоисточннк мнѣ
непзвѣстен.
* 215. А. (В.) сепзиіигій ОиСі. Симферополь (!), Киш-
лав (Рет.). Март, іюнь, іюль.
* 216. А. (В.) сппаіа 1)ц). Саки, Севастополь, Симфе-
рополь, Топловскій монастырь, под камнями в сухих мѣстах, обы
кновенен (!). Феодосія. Кишлав, Агибель (Рет.), Керчь (Подуш-
кой). Март- август.
217 А. (СугілиоіііѴ) аиіійа Рапх. Хаи-эли, 30. 3 97,
одни экземпляр (Муз. Т.).
2 Іо. А. (С.) сонсслгіизіиіи Магніі Инкерман, под кам-
нями, рѣдко (!), Фриденталь, Феодосія, Агибель (Рет.). Апрѣль
—іюль.
219 . А. (С.) йехегіа Кгуті. Итрман, под камнями, рѣдко
(!). Іюль.
9’
— 132 —
* 220. А. (С.) сгіЬпсоИі8 СІіаікІ. Корчь, нѣсколько эк-
зѳмпляров (Подушкнн).
221. Л. (Атаіініій) аЬ'ІотіпаІІ8 Моізсіі. Феодосія (Рет.).
Март, апрѣль.
Опредѣленіе Ь. ѵ. Неуііеп’а.
222. А. (Рсгсома) (цие8Ігі8 ИпП. Феодосія, Коктебель
(Рет.). Март, май, іюнь, сентябрь.
* 223. 7аЪги8 іепеЬгіоі‘1е8 Стоило. Севастополь, Керчь,
на полях, годами в большой количествѣ (!), Бахчисарай, Фри-
денталь, Феодосія (Рет.), Евпаторія, Саки. Алькадар, Кача, Ички
(Муз. Т.). Весь год.
* 224. 7. тогіо Меи. Указа» для Крыма АѴ. Сагіе1).
* 225. 7. (Реіог) Ща/юі&'Я 8І> ѵспі Еічс1і.-\Ѵ. Обыкно-
веноп по всему Крыму, под камнями. Круглый год.
* 226. І)Нош1і8 оЬзсигиз Во]. Севастополь, обыкновенен,
но в большой количествѣ не встрѣчается: под камнями, фотэклек-
тором из рѣчных напосов (!), Феодосія (Рет.), Керчь (Подушкнн),
Шули (Мартино). Симферополь (Муз. Т.), Альма (Баженов2),
Евпаторія (В. Яковлев3). Апрѣль--август.
* 227. В. егетііц, Ве.)’. Инкерман, под камнями, очень
рѣдко (!), Альма, Феодосія, Кпшлав, Крішпчкп (Рет.), Симферо-
поль (Муз. Т.). Май август.
* 228. СагЬгнх (ЧаЬіепіія) саІуіІонін8 Ковхі. Севасто-
поль, под камнями в очень сырых мѣстах, рѣдко (!), Феодосія,
Кчшлав (Рет.), Тюп-джанкоіі около Таганаша (Муз. Т.) Апрѣль
— іюль.
* 229. С. ЛАПШ Кокм. Феодосія (Рет.). Апрѣль— іюнь,
сентябрь.
* 230. С. [’иіѵірен Во]. Татавой у Симферополя (Баже-
нов2). Май.
* 231. С. аіідіі8ІіреіиіІ8 СІіаікІ. Феодосія, Агпбель (Рет.).
Іюнь.
* 232. Егі<Л<ннК8 (Еііосурах) саиси8ІС118 Вс]. Севасто-
поль, на свѣт городских эл< ктрических фонарей, рѣдко (!), Ялта,
Феодосія, Агпбель (Рет.), Евпаторія (В. Яковлев4).
*) См. Лонга. Коу ЫиЫіп 8ос. 1 1856, р. 276.
2) См. Русск Энтом. Обозр. 1901, стр 141.
3) См. Русск. Энтом. Обозр. 1902, стр. 32.
*) См. Русск. Энтом. Ооозр. 1902, стр. 31.
— 133 —
* 233. Репікчз іепеЬгі&йІез АѴаЦі. Жуки Россіи и Зап.
Европы Г. Якобсона, стр. 373.
* 234. Виріи8 І)іііаіи8 ЕізсІі.-АѴ. Саки, Инкерман, на
солончаках, обыкновенен (!), Новый Свѣт, Феодосія, Агпбель (Рет.),
Судак. Перекопскій переші-ек (Муз. Т.). Апрѣль—іюль.
По окраскѣ чрезвычайно варіирует, попадаются нижеслѣ-
дующія цвѣтовыя видоизмѣненія: ѵаг. (Іаѵік пігів Кеій. ѵаг. ко-
шііі< -кіі Віок, ѵат. ПІаѵірѳппіз Кеііі. Послѣдняя в коллекціи
Ретовскаго под названіем ѵаг. фпсоіог Веіоіѵку (только один
экземпляр).
* 235. Асіпори8 (Оящтія) атіпор]иІН8 1>су- Саки, Се-
вастополь, под камнями и в различных ямах, нерѣдко, единич-
ными экземплярами (!), Судак, Агпбель (Рет.). Евпаторія (В.
Яковлев1), Мшатка (А. Семенов1). Май, іюль.
* 236. _1. 1аеѵідаІѴ8 Меп. Симферополь, Таушан-базар,
Топловскій монастырь, под камнями, изрѣдка (!), Керчь (Иодуш-
кпп). Евпаторія, Бахчисарай (Муз. Т.), Севастополь (А. Семе-
нов 2). Іюнь, іюль.
Этого вида в окрестностях Севастополя я ни разу н< встрѣ-
тил и сильно сомнѣваюсь, чтобы он здѣсь водился.
* 237. А. рісір<8 01. Саки, Севастополь. В окрестностях
Севастополя этого жука можно найти почти под каждым камнем
вмѣстѣ со столь же обыкновенными: СагаЬіі» впЬзр. ііііп^еп.ч ()пеіі8,
ХаЬгия ЫароіНеу яіеѵопі Еіьсіі. ДѴ, Саіаіііиэ Гиясірея Іаіия 8егѵ,
С. атіЬіадиій Раук. С. ліеіапосерііаіия Б. Оріюпия саісоаіпв РпГі
п др. (!) Карань. Уркуста (Мартино). Судак (Тлазуиов), Симфе-
рополь, Балаклава (Муз. Т ). Керчь (Подушкнн), Евпаторія іВ.
Яковлев ). Февраль - октябрь.
А. П. Семенов3) как на одно из отличій между послѣдними
двумя видами указывает на разное число ямок у вершины (Іуроц.ч’а.
В моей коллекціи имѣется по нѣскольку экземпляров обоих ви-
дов, у которых с правой стороны двѣ ямки, с лѣвой же только
по одной, или наоборот.
* 238. ,1. (Оейетаіісиз) тедасі рііаііій Яожй. Показан для
Крыма Линдеманом.
239. Орінніи* (Серііаіорііоііпя) сгрІіаІоЬ* Еаіпп. Кокте-
бель. Феодосія (Рет.). Май, іюль.
*) См. Русск. Энтом. Обозр. 1901, стр. 138.
в) См. Русск. Энтом. Обозр. 1901, стр. 139.
3) См. Труды Русск. Энтом. Общества XXXII. 1899, стр. 607—610.
— 134 —
* 240. 0. 8аЬііІісоІа Рапг. Саки, Бельбек, Севастополь,
Хайту, под камнями, преимущественно на полях: иногда в соцвѣ-
тіях нѣкоторых зонтичных растеній, обыкновенен (!), Судак (Рет.),
Альма, Симферополь, Ангар, Отузы (Муз. Т.). Керчь (Нодушкин).
Март - сентябрь.
* 241. О. оЬясигиа ЕаЬг. Указан для Крыма \Ѵ. Саіѣе.’)
242. О. рипсіаіиіи.8 І)ий. Севастополь, Таушан-базар,
Дегерменкой. под камнями, нерѣдко (!) Фрнденталь (Рет), Керчь
(Подушкнн). Іюнь. іюль.
Один экземпляр (Таушан-базар !) слѣдуот отнести к ѵаг.
ІаіісоІІія Маппіі.
* 213. О. гнрісоіа .Чіигпі. Севастополь, под камнями и
фотэклектором из рѣчного наноса, обыкновенен и в большой ко-
личествѣ (!), Фрнденталь, Бурагап, Кишлав, Судак (Рет.), Сим-
ферополь, Ганка, Алушта, Куру-узень. Топлы, Керчь (Муз. Т.).
Март - сентябрь.
* 244. О. оЬзсчгірся Моіхсіі. Ошісан из Крыма, в на-
турѣ мнѣ непзвѣстон.
* 24 5. О. Ьгегісоііія >Чегѵ. Севастополь. Алсу, Бахчи-
сарай, Симферополь, Таушан-базар. под камнями, нерѣдко (!),
Евпаторія. Ялта. Кишлав, Фрнденталь (Рет.). Іюнь, іюль.
* О. І>Г(СІС0ІІІ8 сгсЬгіог Тхсіііівсіі. Севастополь, рѣдко
(!). Іюнь.
* 246. О. рипсіісоіііз Раук. Севастополь, под камнями,
очень рѣдко (!), Симферополь (Кесслер-).
* 217. О сопіаіич Нпй. Ыейзац, Бураган (Рет.), Альма
(Муз. Т.). Симферополь (Б. Григорьев). Май, іюль.
* 218. (). алцгеня ЕаЬг. Саки, Севастополь, Алсу, Бах-
чисарай, Симферополь, Дегерменкой, Топлы, Коктебель, под кам-
нями. всюду очень обыкновенен и в большой количествѣ (!),
Старый-Крым, Кишлав, Бурагап, Феодосія (Рет.). Кнзил-хоба.
Отузы, Судак (Муз. Т.), Керчь (Нодушкин). Март август.
Среди тппнчных О. аипгепх ЕаЬг. встрѣчается нерѣдко и
ѵаг. яііпііш Не]. (под ѵаг. яііпііі.ч 1)<у. Я подразумѣваю, согласно
Е. КеіЯег'у3) экземпляры с болѣе разсѣянной и сильной пункти-
ровкой и с менѣе плоскими промежутками надкрылій).
’) См. .Іоигп. Ко}. СиЫіп. 8ое. I. 1858, р. 278.
’) См. Труди Русск. Эитом. Общества VII. 1874, стр. 3.
3) См. Веаііпі. ТаЬеІІеп. ХЫ, р. 66.
— 135 —
* 249. О. аріегих Весі. Указан для Крыма Т. Чиче-
риным 1).
* 250. 0. сгіЬгісоІІІ8 !)<'.). Севастополь, нод камнями в
сухих мѣстах. обыкновенен (!), Судак (Рет.). Апрѣль—іюль.
* 251. О. сопсел:ісоІІІ8 Мёп. Севастополь, Бахчисарай,
под камнями в сухих мѣстах, обыкновенен (!), Ялта (Рет.), Шули,
Симферополь (Муз. Т.). Апрѣль -август.
* 252. О. 8ІупаіісогпІ8 ВиП. Севастополь, нод камнями
в сухих мѣстах. рѣдйо (!). Апрѣль.
253. О (ТаНіуорііопнк) ріанісоіііх !)<•)- Инкерман, нод
камнями, только одни экземпляр, 14. 1. 08 (!). Феодосія, один
экземпляр V. 84 (Рет.).
* 254. О. (Т.) 8>іІигаІІ8 СІіаікІ. Севастополь, под камнями,
рѣдко (!), Феодосія. Кишлав (Рет.). Апрѣль —іюль.
Среди тиііпчпых встрѣчается и ѵаг. КііііігіГег Ксііі.
255. О. (Рагоріюннк) інисиІісогпІ8 Г)ііК Севастополь, фот-
эклектором пз рѣчного наноса, только одни экземпляр. 24. 1 1.09 (!).
256. О. (Р.) І/іг8іі/нІи8 Пер Феодосія, 7. 5. 78, одни
экземпляр (Рет.). Мама-чокрак (Дирнн).
* 257. О. (Рхеініоріюніь) угімия Раи/. Алсу, Чатырдаг,
Керчь: под камнями в сухих мѣстах, рѣдко (!), Ялта. Феодосія,
Кишлав (Рет.), Тарнапр, Симферополь, Топлы (Муз. Т.). Іюнь
— август.
* 258. О. (Р.) риЪе8С6Н-8 0. МиеІІ. Повсемѣстно, от Евпаторіи
до Керчи от Севастополя до Симферополя. Фриденталя (Рет.) и
Стараго-Крыма (Муз. Т.). Апрѣль август.
* 259. (). (Рапіііопв) саІсеаіи$ ПііГі. Наиболѣе обыкно-
венная жужжолица в Крыму, встрѣчается повсемѣстно, даже на
веріннпах Яйлы. Годами размножается в громаднѣйшей количествѣ
и, летя в городах на свѣт э.іектрпческих фонарей, буквально за-
сыпает проходящую по улпцам публику. Б 1907 году я наблю-
дал в Алуштѣ морской берег, покрытый этими жуками, и нри-
боем каждой волны выбрасывало на берег все новыя и новыя
массы жуков, олавающих на водѣ на нѣсколько десятков саженъ
от берега.
* 260. О. (Паграіорііонпй) ІЮ8ре8 Біпгпі. Керчь, под кам-
нями, нерѣдко (!), Феодосія (Рет.). Март—іюль.
’) См. Труды Русск. Энтом. Общества XXXV. 1902, стр. 593.
1 зс —
* 261. О. (Н.). Ніеѵепі. Ве). Керчь, вмѣстѣ с предыдущим
(!). Феодосія (Рет.). Март, іюль.
* 262. Награіия авпеив Е. Севастополь, Бахчисарай,
Таушан-базар, Эклизи-бурун, Дегерменкой, Салы, Топловскій мо-
настырь, Керчь, под камнями, обыкновенеп (!), Фриденталь, Фео-
досія, Кишлав (Рет.), Евпаторія, Гапка (Муз. Т.). Март - іюль.
Совмѣстно с типичной формой попадаются: ѵаг. сопйікіія 0<у.
(нерѣдко) и ѵаг. нешірппсЫіі.ч !><•.}. (рѣже).
* 263. II. рхіійіс/их СеоіГг. Севастополь, Кпзил-хоба, Салы,
Керчь, под камнями, в большой числѣ (!). Судак, Коктебель, Но-
вый Свѣт, Орталан, Феодосія, Кишлав (Рет.), Вельбек, Симфе-
рополь, Хан-эли, Отузы, Карабах, Чонгар (Муз. Т.). Январь -
май, сентябрь.
~ 264. И. хінагадіііііих ІНіП. Обыкновенеп по всему
Крыму, под камнями. Апрѣль іюль.
26.'>. Н. сиргсия ІНу. Севастополь, под камнями в сырых
мѣстах, в большой количествѣ, Бахчисарай (!). Тюп-джанкой
(Муз. Т.). Март— іюль.
* 266. Н. (искіогих Меи. Ялта, одни экземляр, VI. 7*
(Рет.).
* 267. И. аахісоіа Бср Севастополь, под камнями, не-
рѣдко (!).
* 268. II. сНпійИаіия Ко«.чі. Севастополь, под камнями в
сухих мѣстах, в большой количествѣ (!), Бахчисарай. Симферо-
поль (Муз. Т.). Весь год.
* 269. И рудпишія 1)<у. Сакп, на солонцах, рѣдко (!),
«Феодосія (Рет.), Перекопскій перешеек (Муз. Т.). Іюль.
* 270. //. (ііісішаіия ВІерІі. Альма, Судак, Коктебел,
Феодосія (Рет.). Апрѣль, іюнь.
Для Крыма этот впд был указан В. Мочульскпм (как Н,
сопвічйапеіш По].1). В каталогѣ Г. Якобсона (Жуки Россіи и
Зап. Европы) это указаніе пропущено.
271. Н. аігаі»8 Еаіг. Таушан-базар, под камнем, одни
экземпляр (!), Аян, «Феодосія (Рет.). Март, іюль.
272. Н. Шідюхия Во]. Севастополь, под камнями, рѣдко
(!), Февраль, Март.
) См. ВиІІ. 8ос. Ь'аі. Моясои. XVIII. 1845, р. 25.
— 1.37
* 273. Н. іепеЬго8и8 Ое.і. Севастополь, под камнем, одни
экземпляр (!). Март.
274. 11. Іаін8 Ь. Бахчисарай, под камнем, одни экзем-
пляр (!), Феодосія, Агибель (Рет.). Апрѣль, іюнь, август.
* 275. Н. гиЬгір88 1)пй. фриденталь, Феодосія (Рет.).
Май — іюлр.
276. Н. ІЮШ8ІН8 І)иП. Кишлав, одни экземпляр (Рет.).
Май.
277. II. рі8СІраІрІ8. 8(пгт. Севастополь, под камнями в
сухих мѣстах, рѣдко (!), Гапка, Отузы, Перекопскій перешеек
(Муз. Т.). Март- іюнь.
278. Н. {'госКскІ кзіипп. Инкерман. под камнем, одни
экземпляр (!). Керчь (Подушкин). Апрѣль.
* 279. /7. (ПііинінаНх Т)нЙ. Прнввден для Крыма в Жу-
ках Россіи и 3. К., первоисточннк мнѣ неизвѣстеп.
* 280. 11. Ыгіірез Рапх. Евпаторія, два экзем. (Муз. Т.).
* 281. II. %аЬгоі(ІС8 Г>е.і. Симферополь, под камнем, одни
экземпляр (!). Іюль.
* 282. 11. пиІчпсІіоИсѵх Ие). Саки, под камнем около
солонцов, одни экземпляр (!). Іюль.
* 283. 11. аІЬанлсия Кеііі. Прпведен для Крыма в Жу-
ках Россіи и 3. Е., первоисточннк мнѣ неизвѣстеп.
284. 77. (ПпрІісо11І8 Меи. Севастополь, под камнями в
сухих мѣстах, не часто, единичными экземплярами; Симферополь
(!). Іюнь, август.
285. Н. 8СГТИ8 ПііГі. Евпаторія, только одни экземпляр
(!). Іюль.
* 286. 77. /ІаѵісогпІ8 І)е|. Севастополь, под камнями, не-
рѣдко (!). Ялта, Феодосія (Рет.). Февраль - май.
* 287. II. іапіих Рапх. Севастополь, Керчь, по одному
экземпляру (1), Ялта, Фриденталь, Феодосія (Рет.). Май — іюль.
288. И. ?ію(1г8Іи8 Не]. Севастополь, под камнями в сухих
мѣстах, не часто; Таушан-базар (!). Март. іюль.
* 2 89 . 77. ап:гіи8 Вий. Севастополь, под камнями в су-
хих мѣстах, обыкновенен; Керчь, при тѣх же условія (!), Ялта
Судак, Фриденталь (Рет.). Февраль—іюль.
- 138
290. Н ясггірея Цнепк. Евпаторія, Севастополь, Керчь,
под камнями в сухих мѣстах, обыкновенен (!). Альма. Бахчи-
сарай, Симферополь, Гайка, Бурульча, Таушан-базар (Муз. Т.).
Март іюль.
* 291. И (Асіерінііш) рігіреппіх 1>пй. Севастополь, Бах-
чисарай, Дегерменкой. под камнями в сухих мѣстах, изрѣдка (!),
Феодосія, Кишлав (Рет.). Март—іюнь.
* 292. И (Мітоііегех) ясагіІнЪя Еінпп. Саки, Инкер-
ман, Севастополь, на солончаках и полях, изрѣдка (!). Феодосія,
(Рет.). Май, іюль.
* 293. 81( ііоіорііих івиіопих Нгііг.шк. Ялта (Рет.). Агар-
мыш (Кириченко), Альма (Муз. Т.). Май - іюль.
Всѣ экземпляры принадлежат к ѵаг. аМопппаІі.ч (і.-пё.
291. А’. (Гі8сор1і<)гих Ріксіі. \Ѵ. Двуякорная б)хта (Рет.).
Май.
* 293. 8. гені Кгун. Указан для Крыма В. Мочульским.
29(і. А\ пійіих ІІетЬьІ. Саки (!), Ялта. Феодосія (Рет.).
Март іюль.
Кромѣ типичной формы попадается и ѵат. /ілріеп Ран/.
297. Ліі'раірцх пІвдсщЯ 1>е). Саки. Инкерман, на солон-
цах, рѣдко, Агпбель (Рет.). Май іюль.
298. И. Кеііі. Севастополь, одни экземпляр
(!). Апрѣль.
299. И. $ніигаіі$ Ііе]. Инкерман. Фотэклектором, из рѣч-
пых наносов. рѣдко (!). «Февраль - март.
ЗОі) . .1. ішнАіапих Б. Ипкерман, Фотэклектором из рѣч-
ных наносов, в большой количествѣ (!), Аян, Емельяновна, Кнш-
лав. Агпбель <Рет.). С ноября до поля.
301. .1. (Іогмі/іх Каііг. Саки, рѣдко (!), Ялта, Феодосія
(Рет.). Март іюль.
302. .1. ІІпГі. Инкерман, Фотэклектором из рѣч-
ного наноса, одни экземпляр (!). Феодосія, одни экземпляр (Рет.).
Февраль, май.
303. Апііігасия Іондісоггия Ксііаппі. Бельбек, кошеніем
у рѣки, одни экземпляр (!). Апрѣл.
301. Д. сопяриіия 1)пГі. Феодосія, один экземпляр (Рет.),
Май.
139 —
* 305. ТгісІюсШих соупиіия (ЯП. Крым (Моівсіпіізку,
V.). Никто из позднѣйших наблюдателей не паходил этого вида.
* 306. Пісінгоігіскин раіГкІиз Не.)'. Инкерман, на солон-
цах, нерѣдко (!). Феодосія (Рет.). Май, сентябрь, октябрь.
Г. Якобсон (Жуки Россіи и 3. Е. стр. 388), сомнѣвается
в нахожденіи этого вида в Крыму. Правильность показанія Е. Веіі-
іог’а теперь подтверждается.
307. I). оЬхоМня По}. Инкерман, на солончаках в тре-
щинах почвы, под камнями, у корной Ніаіісе сахрі.і \Ѵ11<1., всегда
в болыпом количествъ (!), Феодосія (Рет.). Март. май. сентябрь,
октябрь.
* 308. [НисІиготиЯ д<Ѵгпапц$ Б. Севастополь, под кам-
нями в сырых мѣстах, копіеншм около воды, фотэклектором из
рѣчных наносов, на свѣт. Рѣдко и всегда единичными экземпля-
рами (!). Февраль— іюль, октябрь.
* 309. (лііікііи]гошогр]іц8 ?,ігц$си$ ()пепх. Инкерман,
Бельбек. кошеніем у воды, па стеблях разлпчных растеній около
воды, фотэклектором из рѣчных наносов. Встрѣчается в большой
количествѣ (!), Феодосія (Рет.). Круглый год.
* 310. ѴпЫоіІчі Ніііія (ІІехаПігІшх) р(м сіііііііе* р$си,-
ііоаепсиз 0<д. Ялта, феодосія (Рет.). Іюнь. іюль.
* 311, А. Інпоіаіих Е.
* 312. А яідпиіи8 Рапх.
Оба вида приведены для Крыма в Жуках Россіи и 3. I'.,
первопсточппь мнѣ пеизвѣстен.
313. АінЫііхіоінііЯ шеіііііе^ч.,18 Не). Емімыювка (Рет.).
Май.
311. М(і80Гі ,’х клііегкаііл (іуіі. Фриденталь, одни экзем-
пляр (Рет.). Гюль.
* 315. Ъ>Ыи (Баіиргіах) сірпіосірііиіи Ь. Севастополь,
под камнями, обыкновенен: Бельбеі., Эклиз-бурун ('.), Фриденталь,
Ялта. Судак, Коктебель, Феодосія (Рет.), Евпаторія, Кача, Сим-
ферополь, Ганка, Чатырдаг (Муз. Т.). Весь год.
* 316. Ь. китегаііз І)е.|. Саки. ( “вастополь, Бахчисарай,
Симферополь, трушенісм с кустов, под камнями, нерѣдко (!), Альма,
Байдары (Рет.). Апрѣль іюль, декабрь.
317. Ь. сгюс-тіпог Б. Ипкерман, Б-льбок, Алсу, ко-
шеніем у воды (!), Судак, Феодосія (Рет.), Симферополь, Тар-
наир (Муз. Т.). Март—август.
— 140 —
* 318. Ь. ікітасиіаіа Ѵііі. Саки, Инкерман, Бельбек,
Керчь, нод камнями, обыкновенен (!), Фрнденталь, Алушта, Су-
дак, Феодосія (Рет.», Евпаторія, Тюмень, Симферополь, Нейзац
(Муз. Т.). Февраль іюль.
* 319. Л. 8сариГагІ8 (іеоЙ’г. Севастополь, один экземпляр,
принадлежащій к ѵаг. цишігітаспіаіа Т)е|. (!). Апрѣль.
320. Ыонускиъ ціикігііііип Ппй. Феодосія, два экзем-
пляра (Рет.). Май.
* 321. [)ениігіа8 (Аіііоріюгнх) ііпрегіаІІ8 (іегпі. Иока-
зан для Крыма В. Мочульскпм1).
322. І)готііі8 (Рапнігоіпіпн) Іопдісе,р8 Іѣу. Керчь (Ки-
риченко). Май.
323. I). (Мапмігошіи.ч) Іінеаѵіх 01. Алсу, МпкепзіевыГоры,
Севастополь, кошеніем по травѣ, обыкновенен (!), Судак, Феодосія
(Рет.), Агармыш (Кириченко). Апрѣль— август, декабрь.
* 32 1. [) фшйгітасиіаіий Ь- Инкерман. два экземпляра
(!). Февраль.
* 325. I). (Саіосіготіин) *циа(ІгіпоШи8 Рам. Севасто-
поль, рѣдко (!). Ялта. Судак. Феодосія (Рет.). Март, апрѣль,
август. сентябрь.
326. 1). (Вгошіоіиз) підгігенІгІ8 С. Тікнпя. Севастополь,
рѣдко (!). «І’евраль, апрѣль.
* 327. 1). ги/'іІаЬгіх ЕіясІі.-ѴѴ. Опіісан из Крыма.
* 328. Аргізіи.ч 8нЬаі,пеи8 СІіаікІ. Показан для Крыма
В. Мочульскпм ').
329. МеічІПсіия оЬнсигоумНаіия Пн И . Инкерман, под
камнями, фотэклектором из рѣчных наносов, обыкновенен и в боль-
шой числѣ (!). Весь год.
330. М. раШрел І)іу. Севастополь, под камнями, изрѣдка*,
Таушан-базар (!), Альма. Фрнденталь, Феодосія (Рет.), Тарнапр
(Муз. Т.). «І’евраль август.
* 331. )1. Ігинс<іМіі<8 Ь. Показан для Крыма в Жу-
ках Россіи и 3. Е.. ііернопсточник мнѣ неизвЬстен.
* 332. Місгои&в ШІПИІІІІИ8 (ір/'сіЬсскі ІІо1(1. Сева-
стополь, под камнями (!). Май.
333. М. пшики# Я(ипп. Севастополь, под камнями (!).
Апрѣль.
’) См. ВиІІ. 8ос. Маі. Мовсои. ХѴ1П. 1845, р. 37.
— 141
334. Л. /і88игаІІ8 Веііі. Севастополь, под камнями (!).
Апрѣль.
335. М. [)1адіаіи8 І)пГі. Феодосія (Рет.і. Март.
* 336. Сдппіі(ІІ8 китегаІІ8 СіеоПг. Фрнденталь, Бурагап
(Рет.), Симферополь, Кпзил-хоба (Муз. Т.). Май—іюль.
* 337. С. а.гіІІагІ8 ЕаЬг. Севастополь, под камнями в
сухих мѣстах, обыкновенен (!), Феодосія (Рет.), Симферополь
(Муз. Т.). Весь год.
* С. ахіііагіч Іішоіа І)иЙ. Севастополь. Показан К. Кес-
слером ’).
* С. а.гіНагІ8 раіііаіа ЕіхсІі.-\Ѵ. Указан в Жуках Рос-
сіи и 3. Европы. Г. Якобсона.
* 338. С. Іітаіа Цнепя. Севастополь, Керчь, обыкновенен
под камнями в сухих мѣстах (!), Мама-чокрак (Дприн). Весь год.
339. С. сіссога ЕіясЬ.-ѴГ. Севастополь, под камнями в су-
хих мѣстах (!). Сентябрь.
* 310. С. ріеіа РаІІ. Севастополь, только один экземпляр,
на свѣт электрическаго фонаря, 29. 8. 10 (!).
* 341. С. ясариіагі# Ксііаипі. Севастополь, под камнями
в сухих мѣстах, рѣдко (!). Апрѣль, сентябрь, октябрь.
* 342. С. огпаіа Еі.чсІі.ДѴ. Севастополь, под камнями в су-
хих мѣстах, фотэклектором из опавшнх листьев, нерѣдко, единичными
экземплярами (!), Ялта (Рет.), Шули (Муз. Т.). Декабрь - іюнь.
* 343. С. сагІ0ІО8а ЕаЬг. Саки, Севастополь, под камнями
в сухих мѣстах, годами обыкновенен; Бахчисарай (!), Фрнденталь,
Феодосія, Кошай, Бурагап (Рет.). Весь год.
344. Роіухіісііни сонмхч8 СеоГГг. Инкерман, под кам-
нями в сырых мѣстах, весьма обыкновенен (!), Ялта, Фрнденталь,
Агибель (Рет.), Перекопскій нерешеек (Муз. Т.). Март- іюль.
* 34 5. Р. /а8СІ0Іаіи8 Козхі. Инкерман, вмѣстѣ с преды-
дущпм, но гораздо рѣже (!).
346. Янрійині оіеліх ЕаЬг. Севастополь, на свѣт, рѣдко
(!), Фрнденталь, Керчь (Рет.). Іюль, сентябрь.
347. %. сіиггоіаіі Ьар. Феодосія, один экземпляр 3. 5.
81 (Рет.).
* 348. І)гіцііа Лспіаіа апдихіаіа СІіаікІ. Бельбек, у
воды один экземпляр (!). Май.
’) См. Пут. с зоол. цѣлью к сѣв. бср. Чернаго моря и в Крьім стр. 178.
- 142 —
* 349. Мазіах ікегтагит 8іеѵ. Г. Якобсон (Жуки Рос-
сіи). Кѣм указан для Крыма мнѣ неизвѣстно.
* 350. Вгаскіішз Ыри8ІнІаіиз ()ііеіі8. Камышловскій
віадук, только однажды было поймано нѣсколько экземпляров под
камнем (!). Керчь (Кириченко). Іюнь.
351. В. схкаіапх Но.чяі. Феодосія (Рет.). Керчь (Подуіп-
киіп, Мама-чокрак (Днриіі). Март, апрѣль.
* 352. В. сгисіаіиз ()пепк. Керчь (Кириченко). Март.
* 353. В. уасиіана ЕіксІі.-ДѴ. Инкерман. под камнями в
сырых мѣстах, обыкновенеп (!). Фриденталь. Старый-Крым, Судак,
Феодосія (Рет.), Симферополь (Муз. Т.). Весь год.
* 354. В. ресіогаіія 1)е). Показан Мочульским.1)
* 355. В. (хріоіііпх Ппіі. Севастополь, под камнями в
сырых мѣстах, обыкновенеп: Бахчисарай, Ангарскій перевал (!),
Судак, Феодосія, Кишлав, Агибель (Рет.), Керчь (Подушкин),
Симферополь, Старый-Крым (Муз. Т.). Весь год.
Ѵаг. цІаЬгаІик 1><у. столь же обыкновепа, как и основная
форма.
* 356. В. сгерііапз Ь Саки, Севастополь, под камнями
в сырых мѣстах, довольно обыкновенеп; Таушан-базар (!). Ялта.
Феодосія, Апдреевка (Рет.), Симферополь, Ангар (Муз. Т.), Керчь
(Подушкин). Весь год.
* 357. В. рячркіа І)е|. Севастополь, указан К. Кесслером.2)
* 354. В. ріадіаінз Веісііе. Севастополь, Вельбек, под
камнями и фотэклектором из рѣчпых наносов. весьма обыкнове-
пен (!). Вес годъ.
* 359. В. ясіорсіа ЕаЬг. Прпведен для Крыма В. Мо-
чульскпм’) (Тапг. іпег.) и Сагіе \Ѵ.8).
* 360. В. зиісаіиінз МоЬсіі. Описан из Крыма.
') См ВвІІ. 8ос. КаІ. Міжсои, XVIII. 1845, р. 35.
'-) См. Нут. с яоол. цѣлью к сѣв. бер. Черн. моря и
стр. 176.
3) См. Лонги. Воу. ОиЫіп. 8ое. I. 1858, р. 275.
в Крымъ в 1858 г.
,— 143
Вышеприведенными далеко не исчерпываются всѣ виды жуж-
желиц. водящихся в Крыму—в моем распоряженіи имѣется еще
десятой—другой видов, которых я по нѣкоторым соображеніям
не включил в настоящій сппсок. Несомнѣнно также, что в степ-
ной части полуострова, совершенно неизслѣдованной, впослѣдствіи
будег найдено еще порядочное количество видов, для Крыма те-
перь пеизвѣстных.
В настоящее время считается нужный (модпым!) при вся-
кпх фаунистнческпх сппсках посвящать одну другую страницу
различный выводам. Я пока не послѣдую этому обычаю, не по-
тому. что приведенный сппсок не дает данных для таких выво-
дов, а потому что не желаю дѣлать эти выводы, основываясь на
недостаточно полной матеріалѣ. Сравнительно тщательно изслѣдо-
ваны и представлены в спискѣ только два мѣста из всей площади
полуострова: окрестности Севастополя и Феодосіи; из остальных
мѣст болѣе или менѣе исчернывающих сборов в моем распоря-
женіи не было, дѣлать же выводы, как нерѣдко практикуется,
носящіе болѣе характер упражненія с цифрами, чѣм дающіе ха-
рактеристику фауны страны и ея отдѣльных частей, я нахожу
ненужный.
В. Ялтинскій.
Январь, 1911 готъ,
г. Севастополь.
Опе пем зресіез оі ТеігазНеііиз (Іпзесіа, Нуте~
поріега) ігот Ніе Сгітеа.
Ьу ЛІ. К о и г (1 и т оТТ.
Тсігаяіісііия піокг-егіш яр. поѵ.
Ьеіі^ііі 1,75 піпі. Неаіі іагре, сііескх гоиткч], аііег іко
(Іѳаііі опіу 11іо іасе іх (ІсіогпкчІ. Апіеппае іпхегіеіі аішохі оп іке
піккііо о( (Ію Гасе; Ьеілѵееп ікепі ікеге іх а ІііНо сагіпа §оіп^
іо іііе Ггопі. Апіеппае гаікег хіюгі, хотоиііаі іѵкіеікчі іо іііе
хсаре а Іііііо сотргеххеіі, (Іоех поі геасіі іо іке Ггопі осеі-
Іих; ресіісеі того Іошг іііап іііо Гігхі Гипісіо ,)оіпі; іко Гипісіо
]оіпіх аго хикециаі іп Іепіхііі; сіик оГ апіоппае Іоп&ог іііап шо
ргесейіпі»: Гипісіе ріпіх сопікіпеіі. Ъиі хііогіег іііап іЬе іѵіюіо Ги-
пісіо. Тію Гігхі .і’оіпі оі іііо сіик аішохі ах Іоп^ ах а ІіаІГ оГ
іііе еіиіі. Оссірпі Ііаігу, хотеіѵііаі пі^охе: еусх хіі^ііііу риЬохсепі.
Ргопоіит ѵегу ги^охе соѵопчі іѵіііі тапу Ьгіхііех. ІѴо ті(1(11е
Йіггомг оы іііо техопоіит: рагархіііаі Гиггомх (Іоѳр, лѵііЬ хеѵегаі
Ъгіхііех оп іііеіг іпіегіог хніе.
Киііпіащіпаі ѵеіп іѵіііі тапу хігоп^ Ьгіхііех аіюѵе, таг^іпаі
ѵоіп ііігео ііте ах Іоп^ ах іііе хіі^піаі ѵеіп. Ксиіоіішп поі тисіі
сопѵех, ііх поіаі Ііпех аго поі (іеер аші іііе (Ііхіапсо Ііеііѵооп
іііепі іх пеагіу сдиаі іо іііе (Ііхіапсо Ьеііѵоеп оасіі Ііпо аікі іііо
ІаіегаІ таг^іп оГ Ню хсиіеііит.
РагархіеІаІ Гпгнпѵх оп іііеіг рохіегіог еп<І8 аго пеагег іо іііо
поіаі Ііпох іііап іо іію ІаіегаІ шаг^іпх оі іііо хсіііеііппі. Рохі-
хсиіеііпіп сопѵех, хіпооііі. Ргоро(1еипі хіюгі, хтооік іѵіііюиі песк,
піі(1(11е сагіпа (Ііхііпсі, ІаіегаІ ГоІ(1х аЬяепі
АІмІоіпеп (Іеер, Іаг^е, хѵі(Іег іііап іііе іііогах, гошиісіі, Ъе-
псаііі аі іке Ъахѳ хіі^ііііу сагіпаіеіі; оѵірохііог Ііккіеп. Рохіегіог
іагхі хіюгі.
- 1 45 —
Віаск іѵіііі хіі^кі пісііаіііс ііпі. ОГ хігаіѵ .іеііоѵѵ іііеге агѳ
Іѳ§х, ііісішііпк іііе сохае, іѵііісіі опіу аі іііо Ьахе аго Ьгоіѵпіхіі;
8саре аші реііісеі оГ апіеппае: а хроі оп іііе Іасе ЬеГоге іііе
Ггопі осеііих, іио хроіх а( іііе Ьахо оГ еасіі апіеппа. іо§,и1ае аі
іііе Ьахе аші іііе міЬпіап'іпаІ ѵеіп. Реііісеі аЬоѵе аші іііо Ьаск
хі<Іе оГ іііо хсаре Іі^ІПЬгоіѵпі.чІі. ОГ іііе наше соіот іііоге агѳ:
Ьахо оГ іііе сохае аші іііе иИіпіаіо .(оііііх оГ аіі іагхі ах іѵеіі
ах іііе (ірх оГ іііе іо^иіае аші оіііег ѵсіпх оГ іііе апіегіог іѵіп#.
ікігк Ьгоіѵп аго Гшпісіе. Іоіѵег рагі оГ іііе Гасе аші іііе
Ьахо оГ іііе аіміошеп Ггопі Ьспеаііі. АѴііі^х хІі^ЫІу ГппіаіеіІ.
9. Ьепцііі 1,55 піпі. Вій’егх ^геаііу Ггопі (Ііе Гешаіе Ьу
(Ііе хііарс оГ ііх апіеппае.
Тііо Гипісіо (ІіГГегх Ггопі (Ііе опех оГ оіііег піаіех оГ ііііх #о-
пих. ТІіе ‘ Гипісіо сопхіхіх оГ 5 .і’оіпіх, (Ііе сіиіі Ьеіпі>; опіу ілѵо—
,Іоіп(о<1. АП Гипісіо .{оіпіх соѵегеіі іѵіііі хігопіг Ііаігх, аггап^сіі іп
ІіаІГ іѵіюгі. ТІіе Ііаігх геасіі ЬеуошІ оГ (Ііе еші оГ (Ііе Гоііоіѵіпр
Гипісіо і'оіііі (хее Гіігиго). Ксаре сотргеххеіі ЬепеаІІі іп а ІіШе
Ьгоіѵп р!а(е.
РеіІісоІ Іопігег іііап (Ііе Гігх( Гипісіе іоіпі. Ьиі хіюгіог (Ііап
іііе 2(1, іѵііісіі іх хііогіег (Ііап іііе ііііпі: Гоигііі Гипісіе іоіпі іх
іііе Іоп^ехі опе, ГіГНі ,іоіп( іх хііогіег іііап (Ііе хесоші. Ьиі Іоп-
дег іііап іііе Гігхі іоіпі оГ (Ііе Гипісіе. І'ІиЬ Ьиі а Іііііе хііогіег
(ііап (Іігое ргесеіііпа: Гипісіе .іоіпі іо^еіііог.
Ксаре Ьгоіѵпіхіі—]оІ1оп; аЬіІотеп хіюгі іѵііііоиі Іі§Ы соіогеіі
•хроі аі (Ііе Ьане. Іп оіііег гехресіх хітііаг іо (Ііе Гешаіе.
ОЬх. Опіу ргоѵіхіопаііу іІехсгіЬеіІ ишіег (Іііх ігепегіс пато.
Г)ехсгір(іоп пииіе Ггопі хеѵегаі Гетаіех аші I іпаіе госеіѵеЛ
Ггопі Мг. 8. А. Мокггескі. іѵію геагеіі (Ііепі Ггопі (Ііе рирае оГ
Енргосііх сіігуаоггікна.
('еіурех іп ТІіе Михеііпі о(' (Ііе Сгіпіеа аі ЯіпіГегороІ.
'/X
Естественно-историческая хроника Крыма.
Редакція обращается съ просьбой къ спеціалистамъ и уче-
нымъ, занятымъ разработкою того или иного вопроса, относяща-
гося къ изученію природы Крыма, сообщать ей свѣдѣнія, какимъ
именно вопросомъ интересуется данное лицо. Подъ этой рубрикой
будутъ помѣщаемы эти свѣдѣнія.
СЬгопідие (ГІіізіоіге паіигеііе бе Іа Сгітёе.
Па геііасііоп «'айгеазс аих нрёсіаііхіех еі аих ьаѵапК циі
«'оссиропі (Іе ГёІаЬогаііоі) (Іе цнехііопх сопсегпапЬ Гёііиіе (Іѳ Іа
паіиго (Іе Іа Сгітёе. аѵес Іа ргіёге <1е Ьісчі ѵоиіоіг Іиі сопііии-
підиег Іех гепсеі^петепія циі іпіеггеххепі. ргёсіхёіпепі. Іа регхоппе
(іоипёе. Гех гепсеіігиеіпепіх хегоііі іихёгёх хоих сеііе гиЬгіцио.
— Едва ли когда нпбудь жители Юга переживали такую
суровую зиму, какъ зима 1910 11 г.г. Послѣдняя по своей тер-
мической аномаліи и со всѣми своими бѣдствіями надолго оста-
нется въ памяти какъ у сельскихъ хозяевъ, такъ и у обывателей
Юга! Такіе сильные морозы явленіе для южной Россіи очень рѣд-
кое, почти небывалое. Зима 1879/80 г.г., которая еще памятна
многимъ старожиламъ, однако но своей суровости и продолжитель-
ности уступаетъ зимѣ 1910/11 г.г., что ясно видно изъ сравне-
нія метеорологическихъ данныхъ этихъ зимъ.
Общая картина зимы, особенно за періодъ наибольшихъ хо-
лодовъ. представлялась слѣдующей: съ середины января и. с.
117
установилась холодная погода и сильные морозы, подобные сѣвер-
нымъ, простояли до первыхъ чиселъ (5-го) февраля. Въ теченіе
всего этого періода у насъ на югѣ температура была, по большой
части, на 10° ниже нормальной; часто отклоненія отъ нормы до-
стигали, въ среднемъ выводѣ, для всей южной области —15°; на
юго-западѣ же въ самыхъ первыхъ числахъ февраля было даже
на 20° холоднѣе нормальнаго. Очень часто въ южныхъ губерніяхъ
наблюдались 20”-тп и 30°-ти—градусные морозы.
Ходъ температуры въ долинѣ Салгира во время самыхъ су-
ровыхъ морозовъ представленъ въ таблицѣ № 1, взятой изъ за-
писей метеорологической ст. Кучукъ-Тотайкой А. 9. Кесслеръ.
'Лпнирь -Февраль 1?>І1 года.
Техшература воздуха. Градусы
Число по ст. стилю. 7 ч. у гра. I. ч. дня. 9 ч. веч. Максим. Мппим. .
25 19, г. —14,« —27,9 -7,2 - 27,9
26 -18,. —10,о — 26,6 —7,1 —28,2
27 28.4 —8,і — 13,г. 3,7 — 30,5
28 — 19,у —7,. - 21,9 - Зр —22,2
29 -Ни — 10,1 -21,8 — 4,7 -26,2
30 -30г — 14,6 - 28,3 — 11,4 —32,2 1
31 - 29 г — 12,о -15,в -7,і -31,і
1 - 26,і. - 12,и 25,.і —8,з -27,5
2 —27,» —8,« — 21,в - —29,з
3 і о. — 6,0 21 ,з -2,.. —25,6
4 - 17.9 —4,6 -17,2 - 23,з
5 -7,о — 1,0 1 ,7 І7,з
Ко всему этому еще необходимо сказать о массѣ выпав-
шаго снѣга, который прекратилъ почти всякое сообщеніе, и многія
села и даже города оставались отрѣзанными и терпѣли нужду въ
топливѣ и въ пищевыхъ запасахъ. Благодаря отсутствію подвоза
дровь, нѣкоторые хозяева начали даже рубить фруктовые сады,
чтобы хоть какъ нпбудь согрѣть свои помѣщенія.
і
іо*
Такіе сильные холода посѣтили не только южный районъ,
но наблюдались и въ остальной части Россіи; если же тамъ мо-
розъ не причинилъ такого вреда какъ у насъ, то только конечно
потому, что морозы не представляютъ на сѣверѣ необычайнаго
явленія. Югъ же былъ совершенно не подготовленъ къ такой зимѣ,
за что и поплатился.
Продолжительный срокъ стоянія низкой температуры, съ быст-
рой смѣной тепла и холода не могъ конечно не отразиться на пло-
довой растительности нашего Крыма. Многіе садовладѣльцы очень
опасались съ весны за жизнь своихъ садовъ: рѣзали кору, вѣтви,
древесину и все больше только убѣждались въ гибели деревьевъ.
Выясненіе вліянія на растительность бывшихъ холодовъ пред-
ставляло большой интересъ, какъ теоретическій, такъ и практи-
ческій и съ открытіемъ весны, по иниціативѣ С. А. Мокржецкаго,
и при поддержкѣ Департамента Земледѣлія, былъ прнглашепъ-
ботаннкъ М. И. Луговой, который собралъ значительный бота-
ническій и садоводственный матеріалъ по этому вопросу, и трудъ
М. И. Лугового о вліяніи холодовъ 1910/11 г.г., на садовую
растительность въ Крыму готовится къ печати. Въ настоящее же
время изданъ М. И. Луговымъ подъ редакціею С. А. Мокржец-
каго фотографическій альбомъ „Поврежденія и общіе виды пло-
довыхъ насажденій послѣ зимы 1910 11 г.г. въ Крыму”, съ
объяснительнымъ текстомъ къ нему.
Холода упомянутой зимы произвели также значительный уронъ
и въ животномъ царствѣ, въ особенности среди пернатыхъ. Послѣ
жестокихъ мятелей и морозовъ съ вѣтромъ окоченѣвали жаворонки,
подорожники, галки и др.; въ особенности гибли дрофы; олени и
козы вышли изъ лѣсовъ и приблизились къ жилищу человѣка въ
окрестностяхъ Севастополя: однако гибели звѣря не замѣчалось.
— Фауна крымскихъ пещеръ все больше заинтересовываетъ
но только русскихъ натуралистовъ, но и иностранныхъ. Въ минув-
шую весну въ Крыму экскурсировалн въ теченіе нѣсколькихъ недѣль
три австрійскихъ энтомолога А. ЛѴіпкіег, представитель извѣстной
фирмы въ Вѣнѣ, торгующей энтомологическими принадлежностями,
I >-г Кпіясіі п АІосхаіъкі. Эти натуралисты собрали въ Крыму большой
п интересный энтомологическій матеріалъ. О важнѣйшихъ резуль-
татахъ путешествія австрійскихъ натуралистовъ мы сообщимъ въ
слѣдующемъ выпускѣ нашихъ „Записокъ". Теперь лишь упомя-
немъ, что, вышеупомянутыми натуралистами найдено цѣлый рядъ
новыхъ формъ жуковъ (см. ниже), часто совершенно лишенныхъ
149 -
глазъ. Но наиболѣе интереснымъ является открытіе новаго рода
с.пьмой формы жуковъ изъ сем. чернотѣлыхъ Тепеіігіопі-
(Іае. не найденной въ Европѣ, ближайшія родственныя
{формы которыхъ находятся лишь въ далекой Калифорніи!
Этотъ чрезвычайно интересный фактъ можетъ послужить ключомъ
для рѣшенія общихъ біологическихъ вопросовъ о генезисѣ и эво-
люціи животныхъ формъ. Нельзя достаточно часто повторять и
обращать вниманіе натуралистовъ и любителей природы па необ-
ходимость изслѣдованія мѣстной, своей природы и на тщательное со-
бираніе ея представителей. Мы вѣчно стремимся въ даль, на да-
лекія окрайны и упускаемъ свое близкое, часто очень интересное и
важное, что лежитъ всего лишь въ нѣсколькихъ верстахъ отъ
главной артеріи, соединяющей Крымъ съ столичными центрами
желѣзной дороги.
Ѵоп Міііе АргіІ Ьів Апіапр^ Іипі 1911 п. ві. інііег-
наЬпіеп «Ііе Неггеп І)г. Е(І. Кпігясіі. Е. Мосгагвкі иші А. АѴіп-
кіег аив \Ѵіеп еіпе Еогвсііип^вгеіве іш .ІаТІа— ПеЬігце иші ііпіег-
висіііеп іп егвіег Ьіпіе іііевгв (іеінеі аиГ КиЫеггапкаГег. Ев м игйе
аш КікІаЫіаіще (Іев (іеЬігідев оііегііаііі .Ыіа иші АІирка иші Ьеі
Ваі(Іаг, Гегшт аш ІХ'огіІаЫіап^е іш Кокковіаіе вом іе аиГ (Іеш Ріа-
Яти ^евашпіеІІ.
Ев \ѵипІе копвіаііегі, «Іав (Ііе КиЫеггап — Гаипа (Іев Оеінг-
лев веііг тіи/.іегі иші ІокаІ іві иші іп (Іеп Ііёііегеп Ілщеп Гаві
ѵоіівіашіііг ГеІіІІ. Кіо Ьевсіігііпкі зіск Ііаирівіісііікіі аиі <Ііе каз-
веггеісііеп Та Іег иші Микіеп (Іег Нііапце Ьів хи еіпег Пёііе ѵоп
са. 700 Меіег.
Піе Хивіюиіе іві «ггёввіепіеіів посіі пісііі ЬеагЬеіІеІ. Ѵоп
•Іеп аиІігеГишІепеп Агіеп \ѵіігеп и. а. хи епѵаііпеп: Тгесііив ,)’аі-
Іепвів ХѴіпкІег п. вр. (СоІ. Кишівсііаи. 1911), Еаешовіепив п.
вр.. Вуііііпив Мосхагвкіі \ѴіпкІ. п. вр., Рерііеіпіипі п. вр. Ма-
поріііііаіпіив пкщаІегоі(Іев, ’ХеигарІіев и. вр., еіпі^е пеие Кіарііу-
Ііпі(Іеп. (Ніоггііупсііив п. вр. еіс.
І)іе іпіегеввапіевіе ЕпРІоекипд; іві еіпе пеие Саііипс; еіпев
Ыішіеп Тепеіігіопіііеп, пеісііе іп Еигора кеіпеп Ѵевѵашііеп Ііаі
иші пііі еіпег Каіііогпівсііеп \гІ АІіпІісІікеіІ Ьевіігі.
.\ас!і ВеагЬеіІипр: (Іев Аіаіегіаів \чп! еіп А'егхеісііпів аііег
аиГцеГишІепеп Агіеп Ііегаив^е^еііеп.
Критико-биб/ііографическій отдѣлъ „Таигіса“.
Неѵие сгіНсо-ЬіЫіодгарЬі^ие „Таигіса".
Авторы благоволятъ присылать свои печатныя работы о
Крымѣ въ Редакцію „Записокъ" для своевременнаго появленія
рефератовъ ихъ работъ.
Еп ѵпѳ (Іе Іа рііЫісаііоп гаріііе (Іех анаіухех М. М. Іех аиіеигх
хоиі ргіёх <Іе Ьіеп ѵопіоіг аіігеххег ііп ііга^е (Іе Іеіігх ёсгііх. еі
іюЬіттепІ Іех івёіпоігех рпЫіёх хёрагспіепЕ а Іа геііагііоп (Іи „ВиІ-
Іе(іп“ (Іе Іа Косіеіе (Іех паіигаііхіех еі (Іех аіиіх (Іе Іа наіиге
еп (’гіпіёе.
В. Д. Соколовъ. Главнѣйшіе выводы и результаты гидро-
геологическихъ работъ въ Бердянскомъ уѣздѣ. Брошюра. 35 тр. Сим-
ферополь. 1911 годъ. Изданіе Бердянской Уѣздной Управы.
По порученію Бердянскаго Земства, лѣтомъ 1906 г. В. Д.
Соколовымъ съ двумя сотрудниками произведено было гидро-геоло-
гическое изслѣдованіе Бердянскаго уѣзда. Описано всего было
182 населенныхъ мѣста (хуторовъ, изслѣдованіе не коснулось) и
такимъ образомъ детально выяснена была степень обезпеченности
или вѣрнѣе, необезпеченности каждаго изъ нихъ въ водѣ. Одновре-
менно производились геологическія изысканія, внесены нѣкоторыя
поправки къ тѣмъ даннымъ, которыя были добыты трудами, преж-
нихъ изслѣдователей. Приступая къ работѣ, авторъ долженъ былъ
собрать всѣ высотныя данныя, необходимыя для орографическаго
описанія, причемъ совершенно неожиданно выяснилось интересное
и очень важное обстоятельство, а именно, высотныя отмѣтки иа
военно-топографической картѣ, обычно стоящія внѣ сомнѣній, ока-
зались невѣрными: были допущены ошибки какъ при производствѣ
съемки, такъ и при гравированіи карты. Для дополненія, а от-
части для провѣрки имѣвшихся уже цифръ высотъ непрерывно
велась барометрическая ннвеллировка, и такимъ образомъ была
составлена вполнѣ надежная 5-верстная топографическая карта.
(Общій уклонъ идетъ съ с.-в. на юг., причемъ самая высокая
151
точка, гора Токмакъ. поднимается на 104.» саж. надъ уровнемъ
моря). Чрезвычайно интересно, что нѣкоторыя изогипсы совпали
съ границами залеганія опредѣленныхъ почвъ, обслѣдованіе кото-
рыхъ было произведено совершенно самостоятельно: границей темно-
коричневаго чернозема оказалось изогипса въ 55. переходнаго
въ 35. буро-коричневаго въ 20 саж.
Изъ минеральныхъ богатствъ, кромѣ желѣзныхъ рудъ, ка-
олина, кварцитовъ, графитовыхъ сланцевъ, строительныхъ мате-
ріаловъ, авторъ особенно отмѣчаетъ нахожденіе мѣдныхъ рудъ и
свинцоваго блеска", въ восточной части уѣзда обнаруживаются
„зелепокаменныя“ породы съ жильнымъ скопленіемъ желѣзнаго и
мѣднаго колчедановъ. Рудоносность Бердянскаго уѣзда (въ области
распространенія кристаллическихъ породъ) вообще столь значительна,
что заслуживаетъ самаго подробнаго изученія. Къ подземнымъ
сокровищамъ нужно отнести также въ изобиліи выдѣляющійся
изъ нѣкоторыхъ буровыхъ скважинъ прекрасный свѣтильный газъ
(ю.-зап.), а также минеральные источники, изъ коихъ, напримѣръ.
Н.-Константпновскій даетъ нѣсколько десятковъ тысячъ ведеръ въ
сутки сѣрно-же.іѣзпстой воды, пока никѣмъ не изслѣдованной и
не эксплоатпруемой.
Климатическія данныя по Бердянскому уѣзду, весьма правда
недостаточныя, обработаны были г. Ханявскимъ. Климатъ—рѣзко
континентальный. Средняя температура іюля 27.7°, января —5.4°:
средняя январьская колеблется въ предѣлахъ-4-1 и” и—ІО.з0.
причемъ температура въ январѣ можетъ подыматься до-|-ІО.з0 и
опускаться до — 27.а0. Холодный періодъ обнимаетъ около пяти
мѣсяцевъ (ноябрь—апрѣль), около 160 дней, морозныхъ дней -112.
Осадковъ въ годъ выпадаетъ 378 мм., колеблясь по отдѣль-
нымъ годамъ между ІОЗ.і и 538,5. Въ разныхъ мѣстахъ уѣзда
количество осадковъ далеко неодинаково: есть мѣстности съ 135,і
мм.. а есть съ 151.2. Осадки преобладаютъ лѣтніе. Средняя
облачность — 5,«. Относительная влажность 73"/о. Преобладающій
вѣторъ в. с. в. Дней съ бурями (скорость вѣтра достигаетъ 20
метровъ въ секунду) -25,з.
Рѣкъ въ уѣздѣ довольно много, но сейчасъ онѣ утратили
всякое значеніе, или вѣрнѣе, роль ихъ. вмѣстѣ съ балками, въ
водномъ хозяйствѣ уѣзда чисто отрицательная. Большинство рѣкъ,
текущихъ на западъ, совершенно заиловано, и онѣ постепенно
15 2
исчезаютъ, и только восточныя, благодаря болѣе крутому паденію,
пока еще борятся за свое существованіе. Въ настоящее время
онѣ, какъ и балки, являются лишь сточными канавами, по кото-
рымъ уносятся въ море не просочившіеся въ землю осадки, а
равно и грунтовыя воды, такъ что, въ результатѣ, онѣ не столько
оводняютъ. сколько усушаютъ площадь уѣзда. Рѣки, по выраже-
нію автора, „одичали", между тѣмъ въ прежнее время, даже не
такъ давно, лѣтъ 50 назадъ, онѣ имѣли гораздо болѣе привле-
кательный видъ. Превращенная теперь въ мелкую пыль поверх-
ность почвы покрыта была густою травянистой и кустарниковой
растительностью, особенно по склонамъ, способствовавшей впиты-
ванію атмосферныхъ водъ, которыя равномѣрно увлажняли всю
мѣстность и питали рѣчныя русла. Рѣками теперь изрѣдка поль-
зуются лишь для поливки. Встрѣчающіяся кое-гдѣ озера, главнымъ
образомъ соленыя, никакого значенія въ водоснабженіи не имѣютъ.
Родинковъ довольно много, часто очень хорошихъ, но отно-
шеніе къ нимъ совершенно безразличное: родники сильно запу-
щены, заплеваны, и это тамъ, гдѣ при хроническомъ безводіи
каждое лишнее ведро воды имѣетъ особую цѣнность. Грунтовыхъ
колодцевъ много, вода находится на небольшой глубинѣ, не глубже
15— 20 саж.. но вода эта почти всегда плохого качества, въ
особенности вблизи жилыхъ построекъ, гдѣ она постоянно загряз-
няется органическими нечистотами. Артезіанская вода лежитъ на
глубинѣ, непревышающей 100 саженей.— бываетъ разнаго качества
и, конечно, не вездѣ можетъ быть добыта. Авторъ отмѣчаетъ лю-
бопытную разборчивость мѣстнаго насоленія, которое цѣнитъ только
ту воду, которая идетъ самотекомъ и забрасываетъ дорого сто-
ившія буровыя скважины съ хорошей водой, но но доходящей
до поверхности.
Къ числу подземныхъ водъ относятся также большіе ея за-
пасы на песчаныхъ прибрежныхъ косахъ по побережью Азовскаго
моря, гдѣ опа скопляется въ самыхъ верхнихъ горизонтахъ:
такой воды, напримѣръ, на Бердянской косѣ имѣются десятки
милліоновъ ведеръ. Сравнивая современное положеніе уѣзда съ
сравнительно недавнимъ прошлымъ, авторъ приходитъ къ выводу,
что водное хозяйство уѣзда, при неизмѣнившпхся геологическихъ,
климатическихъ п прочихъ условіяхъ, пришло въ сильный упа-
докъ. причемъ единственнымъ виновникомъ той унылой картины
на фонѣ которой теперь приходится существовать человѣку, является
не кто иной, какъ онъ же самъ, безпощадно, какъ хищникъ, ра-
сточившій лучшіе дари природы. Вслѣдъ за распашкой даже та-
кихъ мѣстъ, которыя расположены по склонамъ и раньше призна-
вались неудобными, началось быстрое изсушеніе уѣзда, сопрово-
ждавшееся распыленіемъ и разрушеніемъ почвеннаго покрова, обра-
зованіемъ овраговъ, ослабленіемъ, исчезновеніемъ источниковъ, оди-
чаніемъ рѣкъ, уменьшеніемъ количества водъ и ухудшеніемъ ихъ
качества.
До какой степени все это отразилось на питьевой водѣ сви-
дѣтельствуютъ, между прочимъ, и земскіе врачи, которые увѣряютъ,
что во всѣхъ селеніяхъ она негодна къ употребленію и служитъ
одною изъ причинъ широкаго распространенія въ немъ различныхъ
эпидемическихъ болѣзней. Въ особенно тяжеломъ положеніи нахо-
дятся селенія сѣв.-зап. и юго-зап. частей уѣзда. Такъ, изъ 70
колодцевъ лишь въ 3—1 вода сносная (Щербаковка); нерѣдко же
проходится за водой ѣздить въ сосѣдній уѣздъ. Вода горька и
вызываетъ постоянныя разстройства желудка (Сладкая балка). За
водой ѣздятъ за 10 верстъ (Федоровка). Кромѣ того, копаные ко-
лодцы содержатся обычно до того неряшливо, что подавляющее
большинство ихъ должно быть совершенію закрыто.
Для приведенія въ порядокъ воднаго хозяйства авторъ счи-
таетъ необходимымъ слѣдующія мѣропріятія:
1. Образованіе заповѣдныхъ травяныхъ и кустарниковыхъ
зарослей на водораздѣльныхъ площадяхъ.
2. Устройство прудовъ по рѣкамъ и балкамъ (въ верховьяхъ).
3. Распашку нолей бороздами поперекъ естественныхъ скло-
новъ и перпендикулярно къ направленію господсвуюіцнхъ вѣтровъ.
I. Закрѣпленіе существующихъ и вновь образующихся про-
моинъ.
Расчистку источниковъ.
6. Примѣненіе наиболѣе цѣлесообразныхъ способовъ обра-
ботки почвы и системъ полеводства.
7. Сооруженіе артезіанскихъ и абиссинскихъ колодцевъ.
В. Д. Соколовъ. Описанія отдѣльныхъ селеній. Брошюра,
388 стр. Описано 183 населенныхъ мѣстности по программѣ:
источники водоснабженія, обезпеченность водою, мѣропріятія мѣст-
наго населенія. Симферополь, 1911 года. Изданіе Бердянской
Уѣздной Земской Управы.
А. 8Іоі1(І$ку. Хоіе впг Іа. сгаіѳ щірёгіепгѳ еі Іе раіёосёпе
(Іе Іа Сгітее. (Замѣтка о верхне-мѣловыхъ и палеогеновыхъ отло-
женіяхъ Крыма). ВиПеііп (Іе Іа Ьосіёіс* (1е§ паіпгаііэіев (Іо Моа-
еоп №№ 1. 2 и 3.
Замѣтка 4. Слудскаго явилась результатомъ двухъ посѣще-
ній имъ Крыма въ 1907 и 1909 г.г. Во время этихъ посѣ-
щеній авторъ изслѣдовалъ въ геологическомъ отношеніи главнымъ
образомъ юго-западную область распространенія мѣловыхъ отло-
женій отъ Инкермана до Симферополя. Болѣе подробно г. Слуд-
скій останавливается на геологическомъ строеніи профиля между
Бахчисараемъ и с. Біасалой. Мѣстность эта уже неоднократно изу-
чалась и описывалась геологами, какъ русскими, такъ и иностран-
ными. но до сихъ поръ нельзя считать вполнѣ установленнымъ
точный возрастъ породъ, слагающихъ склоны окрестныхъ возвы-
шенностей. Такъ напримѣръ, мергель, достигающій мощности около
100 метр. въ окрестностяхъ Біасалы и имѣющій большое рас-
пространеніе (отъ Инкермана до Ѳеодосіи) одними геологами отно-
сится къ сенону пли туропу, а другими къ верхней части кам-
панскаго яруса. Г. Слудскій на основаніи нахожденія въ мергелѣ
типичной формы для верхняго туропа „Іпосегатпк Сикіегі" —по-
лагаетъ, что правильнѣе отнести этотъ мергель къ болѣе нижнимъ
горизонтамъ, чѣмъ кампапскій-ярусъ. Налегающій непостредственно
на мергель глауконитовый песчаникъ - авторі, относитъ къ „саіп-
рапіеи“, ввиду присутствія въ немъ многихъ типичныхъ формъ
для этого яруса.
Мѣловыя породы заканчиваются известнякомъ мощностью К)
—50 метр. Этотъ известнякъ Е. НеЬегі параллизуетъ съ туфами
Мастрпхта и мѣломъ Сипли. Противъ этого не возражаетъ и
авторъ замѣтки.
Мѣловой известнякъ покрывается непосредственно сѣровато-
голубоватымъ мергелемъ, который слѣдуетъ отнести къ третичной
системѣ. Фауна встрѣчающаяся въ этомъ ярусѣ имѣетъ большое
сходство съ фауной верхне-сызранскаго и нижне-саратовскаго яруса.
Въ опредѣленіи одной изъ формъ этого яруса г. Слудскій не
соглашается съ прежними авторами, которые опредѣляли ее какъ
Омігеа ѵевісиіагін. Авторъ замѣтки указываетъ на отличіе най-
денной имъ Охігеа отъ типичной формы О. ѵеэісиіагі.ч и на сход-
ство ее съ третичными формами этого рода.
— 155 —
Послѣдній горизонтъ имѣетъ распространеніе только вблизи
Бахчисарая; на немъ залегаютъ уже типичные нижне-эоценовые
слои, содержащіе нуммулиты. Всѣ слои падаютъ на сѣверо-западъ
подъ угломъ 10°. Поэтому новѣйшія породы выходятъ на поверх-
ность земли вблизи Бахчисарая, а болѣе позднія около с. Біасалы.
Замѣтка г. Слудскаго представляетъ безусловно большой интересъ
для всѣхъ лицъ, занимающихся геологическимъ изученіемъ Крыма
и мѣловыхъ отложеній.
Л/. цр и н ъ.
С. Л. Федоровскій. Почвы Мелитопольскаго уѣзда (съ
почвенной картой) Почвенная лабораторія Таврическаго Земства,
1911 г., Симферополь.
Указавъ на главнѣйшія оро-гидрографпческія особенности Ме-
литопольскаго уѣзда, авторъ описываетъ его почвы. Преобладающей
почвой является черноземъ, который, по содержанію въ немъ гу-
муса, можно разбить на 3 разновидности: темно- коричневый чер-
ноземъ содержитъ около 6°/о и болѣе, свѣтло-коричневый отч> 5
до 6° о и шоколадный отъ !.□ до 5°/о. Двѣ первыя разновид-
ности занимаютъ небольшой сѣверо-восточный уголъ уѣзда, наибо-
лѣе высокій надъ уровнемъ моря: преобладаетъ въ уѣздѣ черно-
земъ шоколадный — суглинистый. Въ южной части уѣзда развита
почва переходная отъ чернозема къ суглинкамъ: почва эта струи
турна (зерна преимущественно съ острыми ребрами). Авторъ по-
лагаетъ, что эта почва близко подходитъ къ слабо-солонцоватымь
суглинкамъ и предлагаетъ назвать ее „буроземомъ". Краткое
описаніе морфологіи этихъ почвъ и отсутствіе анализовъ всѣхъ
горизонтовъ не позволяетъ намъ сравнить „буроземъ" Мелито-
польскаго уѣзда съ тѣми буроземами 3. Европы, которые опи-
саны профессорами Раманномъ и Мургочп. Пониженія степи за-
няты солонцами: въ южной части преобладаютъ солонцы съ рѣзко
выраженнымъ горизонтомъ В: въ сѣверной части уѣзда преобла-
даютъ „надовые солонцы", которые имѣютъ большое сходство съ
подзолами сѣверной Россіи (многіе заключаютъ ортштейны).
Г. Ф е д о р о в с к і й указываетъ на рядъ переходовъ между
этими солонцами, такъ напримѣръ, въ средней части уѣзда на-
ходится большое пятно почвы, которую онъ относитъ къ опрѣс-
ненному солонцу. Описаніе заключитъ 80 опредѣленій гумуса и
10 полныхъ анализовъ (валовой анализъ, 1О°/о и 1°>'о соляно-
кислыя вытяжки). Къ сожалѣнію, не приводится анализовъ по го-
ризонтамъ, такъ нужныхъ для полнаго знакомства съ почвами.
Затѣмъ авторъ всю территорію уѣзда дѣлитъ на 20 участковъ,
имѣя ввиду, главнымъ образомъ, практическій характеръ почвен-
наго изслѣдованія уѣзда (въ цѣляхъ оцѣнки).
Н. Клепининъ.
Н. Н. Кпепини нъ. Почвенная карта Евпаторійскаго уѣзда,
масштабъ 6 верстъ въ 1 дюймѣ 1911 г., Симферополь.
До выхода въ свѣтъ описанія почвъ Евпаторійскаго уѣзда
ограничимся лишь самыми существенными замѣчаніями о почвенной
картѣ. На карту нанесены слѣдующія почвы: 1) черноземъ южно-
русскій, 2) каштановый суглинокъ, 3) свѣтло-каштановый мер-
гелистый суглинокъ. 4) свѣтло-каштановый суглинокъ съ большимъ
содержаніемъ щебня, 5) щебенчатая известковая почва, 6) грубыя
почвы склоновъ (глинистыя). 7) солонцеватые суглинки. 8) со-
лонцы и 9) красно-бурые щебенчатые суглинки на известнякахъ.
По сравненію съ почвенной картой Европейск. Россіи, изданной Де-
партаментомъ Земледѣлія въ 1900 г., настоящая карта вноситъ
много новыхъ деталей, такъ какъ на картѣ Россіи было нанесено
только 3 почвы; нельзя не обратить вниманія па то обстоятель-
ство. что на картѣ Евпаторійскаго уѣзда значительно сокращена
площадь солонцовъ, которые расположились въ полномъ соотвѣт-
ствіи съ орографіей уѣзда. Па водораздѣльныхъ площадяхъ раз-
вить южно-русскій черноземъ, заходящій отдѣльными патнами изъ
Перекопскаго уѣзда.
Крымъ. Составила Е. II. Орловская. Москва. 1911 г.,
цѣна 75 кои. пзд. Сытина.
Небогатая популярная литература по Крыму обогатилась по-
вой книжкой г-жи Орловской „Крымъ", входящей въ серію учеб-
ныхъ пособій по географіи, издаваемыхъ подъ редакціей геогра-
фической коммпссін Учебнаго Отдѣла О-ва распространенія техни-
ческихъ знаній. Написанная живымъ языкомъ книга г-жи Орлов-
ской могла бы служить „пособіемъ" для всѣхъ интересующихся
Крымомъ; къ сожалѣнію, въ книгѣ очень много неточностей и
ошибокъ, указать па которыя необходимо. Книга раздѣлена на 3
части: степь, горный Крымъ и южный берегъ Крыма, и авторъ
— I 57
знакомитъ съ устройствомъ поверхности, климатомъ и населеніемъ
каждой части Крыма.
Животный міръ степей описанъ подробно, растительности же
авторъ коснулся въ самыхъ общихъ чертахъ, между тѣмъ пере-
ходъ отъ солончаковыхъ првсивашпыхъ степей къ предгоріямъ
могъ дать много поучительнаго'. Тотъ же упрекъ можно сдѣлать
и во второй части, гдѣ мало удѣлено мѣста вертикальнымъ зо-
вамъ, установленнымъ еще Кеппеномъ. 11а стр. 100 г-жа Орлов-
ская пишетъ: „среди лѣса на каждомъ шагу приводится наты-
каться на держи-дерево; мѣстами дикій виноградъ п клематисъ....
Одуряющій сладкій запахъ клематиса наполняетъ лѣсъ сухимъ
бальзамическимъ запахомъ. На. южномъ склонѣ горъ присоеди-
няется еще темно-зеленый плющъ....“ Подобное описаніе совер-
шенно нехарактерно для Крымскаго лѣса; клематисъ въ лѣсу рѣ-
докъ. а плющъ попадается и на сѣверномъ склонѣ. Невѣрно
описаніе Яйлы: „вершина ея представляетъ широкую площадку,
густо заросшую луговой растительностью.... (указанъ рисунокъ,
гдѣ растительности почти нѣтъ).... всюду голый ка.иень (стр. 75).
Нельзя согласиться и со слѣдующей характеристикой Яйлы (стр.
76) „вокругъ тебя разстилается степной просторъ, одно напоми-
наетъ постоянно, что это но ровная стопъ, а поверхность горы,
волнистая, сильно разрушенная водой, здѣсь масса проваловъ и
трещинъ....", а объясняетъ разрушеніе Яйлы г-жа Орловская
такъ: „постоянное присутствіе (?) текучей воды на вершинѣ Яйлы
приводитъ къ тому, что вода отмываетъ цѣлые куски отъ легко
разрушающейся горной породы" (стр. 82) пли на стр. 81 „подъемъ
и спускъ съ Чатыръ-дага очень труденъ; такъ какъ здѣсь дѣ-
ятельность воды никогда не пріостанавливается (?) слу-
чаются часто осыпи и обвалы" (?). О горѣ Демерджи авторъ за-
мѣчаетъ, что тамъ происходятъ осыпи и обвалы настолько значи-
тельные, что гибнутъ дома н жители деревень, расположившихся
но склонамъ" (стр. 82). На склонѣ горы находится только одна
деревня и „гибель домовъ и жителей"— явленіе единичное. Ге-
ологическое строеніе горъ передано хорошо п достаточно подробно,
за что нужно поблагодарить автора, такъ какъ знакомство съ ге-
ологіей Крыма можетъ возбудить много запросовъ у любознатель-
ныхъ экскурсантовъ. Есть небольшая неточность на стр. 12: „по-
луостровъ (Керченскій) весь сложенъ изъ рыхлаго известняка",
ибо на большой площади развиты сланцевыя глины. Невѣрно
утвержденіе (стр. 65), что степной известнякъ (Евпаторійскаго и
Симферопольскаго уѣздовъ) „продаютъ подъ названіемъ Керченскаго
камня". Описывая степи, г-жа Орловская указываетъ (стр. 28), что
„среди нихъ виднѣются невысокіе холмы. Сверху они украшены
крайне грубыми, высѣченными изъ камня, изображеніями женщинъ.
Эти изваянія.... среди мѣстнаго населенія пользуются „суевѣр-
нымъ поклоненіемъ" (?). Необходимо указать на нѣкоторыя от-
дѣльныя неточности и шероховатости: на стр. 151 авторъ пи-
шетъ: „около Алушты, въ истокахъ рѣки Улу-Узень, образуется
водопадъ Джуръ-Джуръ. Онъ вытекаетъ въ (?) Демерджи". Во-
допадъ находится около деревни Улу-Узень, въ 25 -28 верстахъ отъ
Алушты; „весь Бахчисарай состоитъ изъ одной- очень длинной
улицы.... Здіъсв улица не одна.... Улицы Бахчисарая по-
ражаютъ своей тѣснотой.... (стр. 106 п 107):“ „отъ крѣпости
(Чуфутъ-Кале) идетъ лѣстница на одну изъ сосѣднихъ скалъ-
(стр. 94), въ дѣйствительности же лѣстница есть отъ монастыря;
„многія изъ этихъ скалъ несутъ на своихъ вершинахъ остатки
крѣпостей" (стр. 93) и указано па пещерный городъ бл. стаи.
Альма, гдѣ никакой крѣпости не имѣется: „въ Судакскихъ го-
рахъ Туакскія пещеры" (стр. 87), въ дѣйствительности эти пе-
щеры находятся въ массивѣ Караби-Яйлы: „горы имѣютъ боль-
шое вліяніе на климатъ, такое же. какъ море" (стр. 97); „упол-
заніе берега въ море" (стр. 196). „Второй хребетъ отдѣляется
отъ третьяго Баидарской долиной" (?) стр. 67, „караимскій
наганъ" (стр. 60), вмѣсто гахамъ. При описаніи Симферополя
авторъ пишетъ (стр. 67): „Новый городъ начинается отъ вокзала
до собора и базара": „близко къ саклямъ лежатъ ноля, тоже
всегда обнесенныя плетнемъ (стр. 37).......Крышу (степные
татары) устраиваютъ съ однимъ скатомъ" (стр. 37). Невѣрно
указаны высоты (сгр. 69): Комель-Агерекъ имѣетъ высоту не
765 саж., а 715,69 (1524.4 м.), Демиръ-Хапу —1337,6, м. І’о-
манъ-Кошъ 1537,84, Эклизъ-Бурунъ—714 саж., а не 772 саж.
Не указывая другихъ неточностей, не можемъ обойти молча-
ніемъ, что многія ссылки на рисунки неточны. Напримѣръ, опи-
сывая Севастополь авторъ указываетъ на р. 18, гдѣ изображенъ
поѣздъ. Па стр. 136 авторъ упоминаетъ алупкипскій хаосъ и
указываетъ на рисунокъ Демерджипскаго обвала. На стр. 179
говорится о скалѣ Монахъ, на рисункѣ же изображена „Рыбачья
пристань въ Симеизѣ" (вмѣсто въ Алупкѣ), па стр. 84 г-жа
Орловская говоритъ о пещерѣ Суукъ-Коба и ссылается на рпс. 34;
рисунокъ этотъ (кстати сказать, перевернутый вверхъ ногами),
159
изображаетъ пещеру Артычъ-Коба. Попадаются и такіе курьезы:
„публика въ Симеизѣ пользуется большой свободой (рис. ЯО)“,
на рисункѣ этомъ изображена „сосна надъ Алупкой".
Къ книгѣ приложены 2 карты: рельефная карта не ясна и
даетъ слабое представленіе о поверхности Крыма; на другой же
картѣ много погрѣшностей; напримѣръ, ст. Ново-Алексѣевка наз-
вана Александровкой, ст. Владиславовна названа Владиміровкой
и т. д. Поторопилась г-жа Орловская и съ южно-бережной жел.
дорогой, соединивъ Бахчисарай съ Никитскимъ садомъ „строюіцейся
желѣзной дорогой." Всѣ эти неточности и ошибки (не говоря уже
объ нѣсколькихъ грубыхъ опечаткахъ) сильно понижаютъ досто-
инства книги. Книга снабжена многочисленными (105, рисунками
въ большинствѣ хорошо подобранными и производитъ хорошее
внѣшнее впечатлѣніе.
И. Клепининъ.
ОПЕЧАТКИ
Напечатано. Слѣдуетъ.
Стр. 34 строка 19 сверху даумта дацнта
„ 36 „ 3 „ на къ
. 40 „ 6 „ Ріі і ІІосегаа Ркуііоеегая
» *
Стр. й8 строка 13 снизу уѵтляется удаляется
. 60 „ 15 „ внутри фолликула внутри фолликула.
. 04 “ .. эпптеліальйиыхъ эпителіальныхъ
„ 65 „ !5 „ ихъ изъ
. 66 л 4 „ АІііЖПО было бы можно было бы
назвать такъ паявать
„ 66 „ 2 „ Фабръ Фабръ’.
„ 67 » 5—6 сверху бываетъ напримѣръ бываетъ, панримѣръ
, 67 » 6 „ со съ
„ 67 , 7 „ спинной стороны брюшной стороны
п 7(1 , 14 снизу 8Х 87/’