Текст
                    

Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров РСФСР Всероссийский шахматный клуб Я. НЕЙШТАДТ, мастер спорта СССР 250 ЛОВУШЕК и КОМБИНАЦИЙ Москва, 1973

НЕМНОГО ТЕОРИИ Эта книга о ловушках и ком- бинациях, встречающихся в на- чальной стадии партии, о де- бютных ошибках и их послед- ствиях. Ни одна партия не бывает проиграна без ошибки — грубой или малозаметной, ошибки в рас- чете вариантов или оценке по- зиции. Роковой по своим по- следствиям ход делают, конечно, по собственной воле. Но он может быть и спровоцирован. Ловушка и есть провокация ошибки. В широком смысле ловушеч- ным можно считать любой хит- рый ход, содержащий скрытую угрозу и рассчитанный на про- мах партнера. В узком же смысле ловушка — это не всякая провокация ошиб- ки, а лишь такая, которая свя- зана с определенным риском. Ловушка всегда рассчитана на заманчивый или естествен- ный ответ противника. Его как бы «приглашают» избрать кажу- щийся выгодным ход (или ва- риант), который встречает нео- жиданное опровержение. Можно без преувеличения ска- зать: в ловушку приходилось попадаться каждому шахмати- сту, даже очень сильному. Ис- тория шахматного творчества знает немало примеров молние- носных катастроф, жертвами ко- торых становились известные ма- стера. Остановимся несколько под- робнее на природе ловушек, их особенностях и классифика- ции. Под страхом наказания Едва ли не в каждом шахмат- ном учебнике рассказывается о «мате Легаля» — дебютной ком- бинации-ловушке, названной по имени французского мастера пер- вой половины XVIII века: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4. КсЗ Cg4 5. К : е5? (рассчита- но на очень жадного партнера, который, не задумываясь, возь- мет ферзя) 5. . .С : dl?? (после 5. . .К : е5 черные оставались с лишней фигурой) 6. С : f7+ Кре7 7. Kd5x. Комбинация белых была не- корректна. Она оказалась воз- можной лишь в результате гру- бого промаха противника. А вот ловушка в остром ва- рианте итальянской партии — 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ d6 5. d4 ed 6. cd Cb4-f- 7. KpfL Конечно, более естественным выглядит 7. Cd2. Однако стран- ное на первый взгляд отступле- ние короля имеет свой смысл: белые угрожают выиграть фи- гуру посредством 8. d5, и на отход коня — 9. Фа44~. В ответ черные могут поставить партнеру ловушку, «просмотрев» угрозу. 7. . .Cg4?! 1* 3
8. d5 С : f3 9. gf (Необходимо 9. Фа4. Осложнения после 9. . . С : е4 10. de Ь5! 11. С : Ь5С : Ы 12. Ф : Ь4 Cf5 приводили к при- мерно равному положению) 9. . . Ке5 10. Фа4+Ф(17 11. Ф : Ь4. Белые добились своей цели — слон выигран. Однако после 11. . .Ф113+ 12. Кре! Ф : f3 13. ЛН Ф : е4+ они остаются без двух пешек при безнадежной по- зиции. Попытка выиграть фигуру при- вела к катастрофе. Между тем ловушечный ход 7. . .Cg4?! был чреват рискованными последст- виями. Если в позиции диаграммы бе- лые сыграют более тонко — 8. Фа4!, они поставят черных перед трудными задачами. Угрожает d4—d5. Как защи- щаться? Если по образцу преды- дущего варианта 8. . .С : f3 9. gf <Pd7, то 10. СЬ5!, и черные теряют фигуру. На 10. . .0—0—0 белые отвечают хладнокровным 11. Kpg2! Остается 8. . .аб, но тогда 9. Cd5! Фd7 10. СеЗ. Чтобы создать угрозу 11. С : сб и 12. Ф : Ь4, надо увести из-под удара слона. 10. . . Kge7 11. h3 С : f3 12. gf Ь5. Иначе уже последует 13. С : сб К : сб 14. d5 и затем 15. Ф : Ь4. 13. ФЬЗ Са5 14. С : f7+ Kpd8 15. Себ. Ценой огромных усилий чер- ные спасли слона. Однако у бе- лых лишняя пешка и к тому же лучшее положение. В старинной партии Легаля белые пошли на откровенную авантюру — они рисковали оста- ться без фигуры. Во втором при- мере ставка была меньшей. Если белые разгадывали замысел и находили правильный ответ, чер- ные теряли пешку, расплачи- ваясь за неудавшуюся дебютную провокацию. Таким образом, в обоих слу- чаях ставивший ловушку риско- вал, хотя и в разной степени. Сторона же, разгадавшая ло- вушку, оказывалась в выигры- ше — материальном или пози- ционном. Без всякого риска Бывает и так, что ловушка не влечет за собой неприятных по- следствий, даже если противник разгадывает хитроумный замы- сел. Это своего рода подножки, которые ставят сопернику, не отвлекаясь от намеченного пла- на, как бы «по ходу дела». Широко известен вариант рус- ской партии — 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. к : е5. Последний ход белых (одно из рекомендованных теорией про- должений) содержит примитив- ную ловушку. Если черные, ко- пируя игру партнера, сразу возь- мут на е4 (как известно, предва- рительно необходимо прогнать коня ходом 3. . .d6), белые после 4. Фе2 как минимум выиграют пешку. Отступления коня ведут к про- игрышу ферзя после вскрытого шаха — 5. Кс6+. Попытка чер- ных, в свою очередь, сыграть на связку — 4. . .Фе7 5. Ф : е4 d6 6. d4 f6 приводит к печальным последствиям, указанным пер- вым чемпионом мира В. Стей- ницем. 7. КсЗ. Защитив ферзя, белые застав- ляют противника взять коня, после чего переходят в атаку. 4
7. . .de 8. Kd5 0d6 9. de fe 10. Cf4 c6. Или 10. . .Kd7 11. 0—0—0 Ce7 12. Cc4, и черным не отразить наступления. Например, 12. . . ef 13. ЛЬе! Kf6 14. Ф : е7+ Ф : е7 15. К : е7 с выигрышем. 11. 0-0-0! Важный ресурс атаки. Чер- ные вынуждены принять жерт- ву, но после этого их король не находит убежища. 11. . .cd 12. Л : d5 Ф£б 13. Л : е5-|- Kpd8 14. Л d5-f- Cd7 15. Фе5 ФЬ6 16. СЬ5 Крс8 17. Л hdl С : Ь5 18. ФебЦ-! Ф : еб 19. Лd8x. Это, конечно, не означает, что, сыграв 3. . .К : е4?, черные фор- сированно проигрывают. При лучшей защите они остаются «только» без пешки. На 4. Фе2 надо играть 4. . .d5 5. d3 Фе7, на что следует 6. de Ф:е5 7. ed. А вот в какую ловушку уго- дил А. Андерсен — один из не- официальных чемпионов мира. Цукерторт — Андерсен 1865 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. 0—0. Так любили играть в старину. Жертвуя коня, белые заметно опережают противника в раз- витии. Вскрытие линии «Ь> су- лит им хорошие перспективы атаки на короля. 5. . .Фе7. Обычно здесь играют 5. . .gf 6. Ф : f3 Ф16. Андерсен откладывает взятие коня, но сделанный им ход не- удачен. Угроза шаха на с5, как выяснится, мнимая. Между тем после КЬ1—сЗ придется считать- ся с ходом КсЗ—d5. 6. КсЗ gf. На 6. . .Фс5+ последовало бы 7. d4! Ф : с4 8. Ке5! с сильней- шей атакой. 7. d4 d6. Здесь (а также на девятом хо- ду) лучше с7—сб. 8. Kd5 Фd7 9. Ф : f3 Кеб 10. Ф : f4 Kd8 11. ФgЗ. Терпеть надоевшего коня Ан- дерсену не хотелось, и он про- гнал его напрашивающимся хо- дом 11. . .сб? (правильно было И. . .Кеб). Черные попались в ловушку. Последовало 12. Ф : g8! Л : g8. Сокрушительную атаку полу- чали белые и после относительно лучшего 12. . .cd 13. Ф : h8 de 14. Ch6 Фе7 15. Лае1. 13. Kf6+ Кре7 14. К: g8+ Кре8 15. Kf6+ Кре7 16. К : d7 С : d7 17. Cg5+. Черные сда- лись. Соперником Андерсена в этой партии был его ученик, оказав- шийся весьма способным: через 20 лет он стал противником Стей- ница в первом официальном мат- че за звание чемпиона мира. Два последних примера иллю- стрировали ловушки, не тре- 5
бующие ни малейшей храбрости. Риск в них начисто отсутство- вал. Кроме того, они объеди- нены еще одной особенностью — «характером провокации». Обе ловушки рассчитаны на естест- венный, напрашивающийся от- вет. Он-то и оказывался решаю- щей ошибкой, за которой сле- довала катастрофа. Обманчивая выгода Часто дебютная ловушка про- воцирует противника на актив- ные действия. Его «наталки- вают» на мысль сделать заман- чивый, «особенно выгодный» ход» Шумер — Мюллер 1917 г. 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К : e4 5. Kf3 Ce7 6. d3 К : сЗ 7. be c5. Правильно 7. . .0—0, чтобы за- тем подорвать пешку е5 посред- ством f7—f6. 8. d4 Кеб 9. Cd3 Cg4 10. 0—0. Сильный, развивающий игру ход и в то же время ловушка. 10. . .cd 11. cd К : d4? Черные соблазняются предста- вившейся возможностью выиг- рать пешку. 12. К : d4! Неисчислимая вариация веч- ной темы Легаля! 12. . .С : dl 13. Cb5+ Kpf8 14. Кеб+ Kpg8 15. К : d8, и черные остались без фигуры. В партии Панов — Греков (1928 г.) белые «просмотрели» комбинацию противника. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6.Ке5 Kbd7 7. К : с4 еб (лучше 7. . .Фс7) 8. f3 СЬ4 9. е4. Ход, соблазняющий черных на энергичные действия. Кажется, они могут пожертвовать фигуру за две пешки и перейти в атаку... 9. . .К : е4 10. fe ФИ4+ 11. Kpd2 Ф : е4. Обдумывая жертву коня, чер- ные считали эту позицию выгод- ной: король противника лишил- ся рокировки, грозит 12.. . Ф : d4+- На самом же деле они угодили в ловушку. Партия про- должалась всего один ход. После 12. Kd6-|-! черным пришлось сдаться (12. . .С : d6 13. К : е4). Вероятность успеха Успех ловушки тем вероятнее, чем она замаскированнее. Об од- них ловушках говорят: «прими- тивная», «прозрачная», о дру- гих — «тонкая», «замаскирован- ная», а иногда и «гениальная». Границы этих понятий очень подвижны и зависят от квалифи- кации. То, что для начинающего представляется оригинальным, глубоким, для опытного шахма- тиста может выглядеть шаблон- ным, наивным. б
В варианте защиты двух ко- ней — 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. КсЗ К : е4 5. К : е4 d5 6. Cd3 de 7. С : е4 Cd6 8. d4 К : d4 9. К : d4 ed 10. Ф : d4 0—0 11. СеЗ Фе7 12. 0-0-0 Ле8— белые вместо того, чтобы отступить атакованным слоном на Й, d3 или d5, могут сыграть 13. Jlhel. Бронштейн — Любитель Сеанс одновременной игры 1950 г. 1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4 Кеб 4. Фа4 Kf6 5. КсЗ d5 6. Cg5 de 7. К : е4 Фе7 8. 0—0—0. Гроссмейстер «зевнул» фигу- ру,— решили черные. В самом деле, почему не взять коня? Шахматист даже не очень вы- сокой квалификации легко запо- дозрит, что противник не «зев- нул» слона. Ход рассуждений будет примерно таким: «Что мне будет, если я возьму слона? Наверно, слон еЗ отскочит. Но куда? На 14. Cg5 я сыграю 14. . . Ф : el с материальным преиму- ществом». Но затем, даже не имея большого опыта, черные «набредут» на другой, смертель- ный для них отскок 14. Ch6!, при котором одновременно с на- падением на ферзя грозит мат на g7. Тогда они отвергнут 13. . . Ф : е4 и, вероятнее всего, пере- кроют опасную вертикаль хо- дом 13. . .Себ, жертвуя пешку Ь7. Ловушка эта весьма прозрач- на. Ведь оставляя под боем сло- на, белые сами наталкивают про- тивника на поиск задуманного ими тактического удара. Пред- ложение «задаром» взять фигуру заставляет черных быть осто- рожными. Все же и у ловушки с незамас- кированной приманкой есть шанс на успех — когда следующий за ней тактический удар не столь очевиден. 8. . .Ф : е4? В отличие от героя Ильфа и Петрова, гроссмейстер коня не подставил, а заготовил красивый тактический удар. 9. Лd8-4-!! Жертва, завлекающая короля под губительную связку. 9. . . Кр : d8 10. Ф : е4, и чер- ные без ферзя. И здесь, оставив под ударом коня, белые как бы сами пре- дупредили партнера; смотри, будь осторожен... Чтобы избежать ловушки, лю- битель обязан был обнаружить задуманную Бронштейном жерт- ву ладьи (9. Лб8+), либо... струсить. Ну, а страх плохой советчик и в шахматах. В этой игре малодушие наказывается особенно строго. Итак, ловушка тем опаснее, чем лучше она замаскирована. Причем замаскированной может быть не только следующая за ловушкой комбинация, но и сама приманка. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб Ьс (обычно здесь играют 4. . .de, но возможен и этот ход) 5. d4 (слабо 5. К : е5 ввиду 5. . . Фб5). 7
5. . ,ed 6. Ф : d4 ФТ6 7. еб Фg6 8. 0-0 Cb7. После 8. . .Ф : c2 9. КсЗ у бе- лых за пожертвованную пешку инициатива. Скромный ход слоном — лю- бопытная провокация. Кажется, что, развив слона, черные про- смотрели тактический удар — 9. еб, и на 9. . .de или 9. . Ле (9. . .Ф : еб плохо из-за 10. Ле1) — 10. Кеб, атакуя ферзя и одно- временно угрожая матом на d7. Итак, 9. еб fe 10. Ке5. Белые добились поставленной цели, но их ждет сильное разо- чарование: 10. . .Ф : g2+! На этот встречный удар и рас- считана ловушка. После 11. Кр : g2 с5+ черные отыгрывают фер- зя и остаются с двумя лишними пешками. И, наконец, тонкая ловушка из практики гроссмейстеров. Нимцович — Дурас 1907 г. 1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 Ф : d5 4. c4 Фе4+ 5. Ke2 e5 6. КсЗ Cb4. Первая мысль, что ход сло- ном — ошибка: черные просмот- рели 7. Фа4+, и на 7. . .Кеб— 8. d5. На самом деле, если бы Нимцович так сыграл, после 8. . .К : d5 9. cd С : сЗД- чер- ные выиграли бы ферзя! Ну, а если белым не спешить с ходом 8. d5 и сначала прог- нать ферзя — 8. f3? На это Ду- рас заготовил 8. . .С : сЗ+ 9. Ьс Ф114+ 10. g3 ФЬ5 11. d5. Белые все-таки выигрывают фигуру — 11. . .Ф : f3 12. de 0—0 13. «Tlgl, но после 13. . . Ке4! попадают под сильнейшую атаку (на 14. Jlg2 следует 14. . . 013). Добавим, что Нимцович в ло- вушку не попался — вариан- ты эти он обнаружил за дос- кой. Классифицировать ловушки можно и по другим признакам. Например, по темам комбина- ций, которые за ними следуют; достижениям, которых добивает- ся сторона, подстроившая ло- вушку (мат, выигрыш материа- ла, улучшение собственной по- зиции, создание слабостей в по- зиции противника). Возможна классификация ловушек по ме- тодам, с помощью которых на- казывается ошибка (комбина- цией, тактическим или позицион- ным маневром). В лабиринтах дебютных ва- риантов — выгодных и невыгод- ных, спорных и ясных по своей конечной оценке — заключены сотни ловушек. Все их не вы- учить. К тому же шахматы — игра творческая, а не соревно- вание на лучшую память. И все же некоторые ловушки полезно знать. Особенно те, ко- торые характерны для «вашего» дебюта. За доской, в обстановке практической игры разгадать де- бютную провокацию порой бы- вает трудно. Дебютная ловушка является своего рода военной хитростью, провоцирующей ошибку. Нас, 8
однако, будет интересовать не всякая ошибка. Так называемые позиционные ловушки, результа- том которых являются небольшие позиционные выгоды, в книге не рассматриваются. Речь пойдет о таких ошибках, когда партия по сути дела заканчивается уже в начальной стадии. Вот почему со страниц книги на читателя гля- дят знаки умножения, обозна- чающие мат, а короли отправ- ляются в путешествия, из кото- рых не возвращаются. Многие примеры заканчиваются решаю- щим материальным уроном од- ной из сторон: гибелью ферзя или какой-нибудь другой фи- гуры. Наряду с ловушками в книге приводятся примеры дебютных ошибок специально не спрово- цированных, а также их такти- ческие последствия. Заметим, что понятие «такти- ческие последствия» шире поня- тия комбинации. Комбинацией считается форсированный ва- риант с жертвой, причем жерт- ва — непременное условие вся- кой комбинации. Но порой де- бютная ошибка наказывается не комбинацией, а неожиданным та- ктическим маневром. Хасан — Лилиенталь 1955 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Сс5 5. СеЗ ФТ6 6. сЗ Kge7 7. Сс4 Ке5 8. Се2 d5 9. 0-0 h5? Этот вариант указывается еще в старинном руководстве Биль- гера и справедливо считается благоприятным для черных. Од- нако их последний ход — ошиб- ка. Правильно 9. . .Og6, и если 10. ed, то 10. . .СИЗ (но не 10. . . К : d5? ввиду 11. СЬ5+ сб 12. К : сб Ьс 13. Ф : d5) 11. Cf3 0—0—0 с хорошим положением. Играя 9. . .h5, черные рассчи- тывали на 10. f4 ответить 10. . . Kg4. Но почему Лилиенталь не взял пешку е4? Тогда белые отве- тили бы 10. Kbd2, и если 10. . . Og6, то И. Ch5! с превосходной игрой. 10. КЬ5! ФЬб. Гроссмейстер просматривает хитрую угрозу. Необходимо бы- ло 10. . .Cd6. 11. С : с5 Ф : с5. 12. Фd4!! Белые «скромно» предложили размен ферзей, а черные... сдали партию! Материальных потерь не избежать: после 12. . .Ф : d4 13. cd под ударом и конь, и пункт с7. Эстрин — Нейштадт 1938 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб 5. f4. Белые надежно защищают пункт е5, но теряют время, по- зволяя противнику развить силь- ное давление на ферзевом фланге. 5. . .ФЬб 6. Kf3 Kh6 7. Cd3 Cd7. В ловушку 7. . .cd 8. cd К : d4? 9. К : d4 Ф : d4? 10. Cb5+ чер- ные, конечно, не попадаются. После сделанного хода белые уже обязаны позаботиться о пешке d4. 8. Сс2 Лс8 9. ЬЗ? Естественное желание изба- вить слона от защиты пешки Ь2. 9
Но таким образом ослабляется пункт сЗ. 9. . .cd 10. cd. Если 10. К : d4, то 10. . . K:d4 11. cd Фс7!, и белые несут материальные потери. 10. . . КЬ4 11. КаЗ. 11. . .Фс7! Выигрывает фигуру и партию, так как грозит не только 12. . . К : с2+, но и шах на сЗ. В обоих примерах последст- вием дебютной ошибки явился решающий тактический маневр противника. Заглавие этой книги обещает читателю знакомство с 250 ло- вушками и комбинациями. Пар- тии и дебютные варианты поме- чены в книге порядковыми но- мерами от „1“ до „250“. На самом деле ловушек и комбинаций го- раздо больше. Читатель обна- ружит их также в сопроводи- тельных комментариях — раз- ветвлениях главного варианта и продолжениях, которые могли встретиться в партиях, но оста- лись „за сценой44. Просматривая книгу, читатель несомненно обратит внимание на то, что в открытых и полуоткры- тых дебютах ловушек и комби- наций несравнимо больше, чем в закрытых. Это, разумеется, не означает, что закрытые начала играть легче. Подлинная слож- ность шахмат — не в количестве дебютных ловушек. Комбинаци- онные возможности в закрытых началах обычно выявляются не- сколько позже, на следующей стадии борьбы. Избирая старо- индийскую защиту, легко по- пасть в трудное положение, но дебютных комбинаций с прогул- ками королей в центр и смер- тельным исходом здесь меньше, чем, скажем, в защите двух ко- ней или итальянской партии — этих настоящих «инкубаторах» ошибок. И все-таки нельзя ут- верждать, что закрытые начала гарантируют от дебютных ката- строф. В этом читатель убедится, просматривая соответствующие разделы книги. Не случайно и то, что белые выигрывают больше партий, чем черные. Преимущество выступки определяет преимущество в вы- боре средств нападения. Возмож- ностей допустить в дебюте ре- шающую ошибку у черных боль- ше, чем у белых. Следующая часть книги — практическая. Это короткие пар- тии и варианты, рассказывающие о том, как можно проиграть уже в дебюте, и что надо делать, чтобы с вами, читатель, этого не случилось...
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ № 1 Юнг — Маршалл 1913 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. 0—0 gf. Этот острый вариант получил в теории название гамбита Му- цио. О том, что сеньор Муцио любил жертвовать коня, упо- минает в своей книге английский шахматист начала XIX века Саррат. Большего о Муцио не знают даже шахматные историки. Между тем гамбит 5. О—0 реко- мендовал еще итальянец Поле- рио. Его рукопись, относящаяся к концу XVI века, была обна- ружена лишь в прошлом столе- тии. В результате название «гам- бит Муцио» осталось до наших дней. После 6. Ф : f3 белые получают за коня две пешки и хорошие перспективы атаки. Более чем рискован так называемый «ди- кий» гамбит Муцио, связанный с жертвой второй фигуры — 6. С : f7+?! Кр : f7 7. Ф : f3. При точной защите черные отражают атаку, оставаясь с ма- териальным перевесом. Но в дан- ной партии речь пойдет о защите неточной. 7. . .ФТ6. Естественный ход (так играют в главном варианте гамбита Муцио после 5. О—0 gf 6. Ф : f3). Но в создавшейся позиции он неудачен. Правильным отве- том является рекомендованное Стейницем 7. . .d6. Например, 8. Ф : f4+ Kf6 9. d4 Кеб 10. КсЗ Cg7! 11. Kd5 «Ш8 12. К : f6 Ф : f6. После 13. ФgЗ белые выигрывают ферзя, но черные получают за него огромную ком- пенсацию — 13. . .Ф : П4~ 14. Кр : fl Кре8+. Король в безо- пасности, и с ладьей и двумя легкими фигурами за ферзя чер- ные должны победить. 8. d4 Ф : d4+. Имея двумя фигурами больше, жадничать не следует. Черных, очевидно, прельстила возмож- ность взять пешку с шахом. 9. СеЗ! ФТ6. На 9. . .Ф : Ь2 белые отре- зали бы вражеского ферзя хо- дом 10. сЗ, после чего черный король беззащитен. 10. КсЗ Ке7 11. С: f4 d6. Создать преграды на «дороге жизни» — вертикали «I» не уда- лось, и белые завершают атаку. 12. Ф115+ Kpg7 13. С116+. Черные сдались. 11
№2 Чигорин — Любитель 1876 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. КсЗ. Ход, характеризующий гам- бит Мак-Доннеля. Принятие жертвы коня обязывает черных к точной защите. 5. . .gf 6. Ф : f3 Кеб. Выглядит логичным, но на самом деле это ошибочное про- должение. В матчевой партии Мак-Доннель — Лабурдоне (1834/1835 гг.) черные защитили пешку 14 ходом 6. . .016, что также дало белым сильную атаку: 7. d4 Кеб 8. 0—0 К : d4? 9. С : f7+ Кр : f7 10. Ф115+ Kpg7 11. С : f4 С : f4 12. Л : f4 Kf6 13. Og5+ Kpf7 14. ЛаП Kpe8 15. Л : f6 Фе7 16. Kd5 Фс5 17. Kphl Кеб 18. Л : еб+ de 19. Kf6+, и Лабурдоне сдался. Правильно 6. . .d6 и на 7. d4 (или 7. 0—0) — 7. . .Себ. 7. d4! К : d4. 11. С : f4 К : f4 12. Л ; f4 Kh6 13. ЛаП Се7 14. Фе5+ Kpg6 15. Kd5 Cg5. Здесь, сыграв 16. Л1б+, Чигорин объявил своему противнику мат не позд- нее шестого хода: 16. . . Kph5 17. Kf4+ Kpg4 (или 17. . .Kph4 18. Л : h6+) 18. h3+ Kph4 19. Л ; h6+ C : h6 20. ФИ5+ Kpg3 21. Фg4X. №3 1. e4 e5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. C : f7+?! Жертва слона носит в теории название «гамбит Лолли» по имени итальянского мастера XVIII столетия, анализировав- шего это острое продолжение. Впрочем, как и в истории с гам- битом Муцио, ход 5. С : f7+ был известен раньше. О нем писал тот же Полерио... 5. . . Кр : f7 6. Ке5+ Креб? При таком ответе жертва оп- равдывается. Правильно 6. . . Кре8 и на 7. Ф : g4 Kf6 8. Ф : f4 — 8. . .d6. Если белые про- должают атаку посредством 9. 0—0, черные могут смело взять коня —9. . .de 10. Ф : е5+ Kpf7. После 11. Ф115+ Kpg8 12. Фg5+ Cg7 черные отбивают натиск. 7. Ф : g4+ Кр : е5 8. Ф15+. Храбрый черный король под- вергается сильнейшей атаке. 8. . . Kpd6 9. d4 Cg7 10. С : f4+ Кре7 11. Cg5+ Cf6 12. e5 C : g5 13. Ф : g5+ Kpe8 14. Ф115+ Kpe7 15. 0—0 Фе8 16. Фg5+ Креб. 8. С : f7+. Жертва второй фигуры по- зволяет белым после вскрытия линии «Ь превосходящими сила- ми обрушиться на неприятель- ского короля. 8. ..Kp:f7 9. Ф115+ Kpg7 10. 0—0 Кеб. Если 10. . . Kf6, то 11. Ф&5+ Kpf7 12. С : f4 с неотразимой атакой. 12
17. Л16Ч-. Третья и заключительная жертва. Оказавшийся впереди своего войска король отправля- ется в последний путь. 17. . . К : Гб 18. Ф : f6+ Kpd5 19. КсЗ-Ь Кр : d4 20. Ф14+ Крс5 21. Ь4+ Крсб 22. Фс4+ КрЬб 23. Ка4Х. №4 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 h6 5. h4 g4 6. Кеб ЛИ7 7. d4 d6 8. Kd3 f3 9. g3 Фе7 10. Kf4. Старинный вариант, извест- ный из рукописи другого знаме- нитого итальянского шахматиста Греко. Рукопись относится к на- чалу XVII века. Последним ходом белые предлагают парт- неру с шахом взять пешку е4. 10. . .Ф : е4+? 11. КрГ2 Феб (угрожало 12. Ле1) 12. Фс13, и благодаря угрозам 13. СЬ5 и 13. Ф : Ь7 белые выигрывают №5 1. е4 е5 2. f4 ef 3. ЮЗ g5 4. Сс4 Cg7 5. d4 d6 6. КсЗ сб 7. h4 h6. Еще один вариант из труда Греко. 8. hg hg 9. Л : h8 С : h8 10. Ке5?! Остроумная, но ошибочная жертва, требующая, однако, от черных точной защиты. Смысл ее в одновременном нападении ферзем на слона h8 и пункт f7. 10. . .de 11. Ф115 ФТ6 12. de Фg7 13. еб Kf6. Уже здесь можно было нака- зать белых за азартную атаку посредством 13. . .С : еб 14. С : еб Kf6!, и если 15. С : f7+, то 15. . .Кре7. 14. ef+ Kpf8? В распоряжении черного ко- роля было еще два поля для от- ступления — d8 и е7. На 14. . . Kpd8 последовало бы 15. Ф : g5! Ф : g5 16. f8 Ф+ Kpd7 17. Ф : h8, и положение черных безнадежно. Однако другое отступление — 14. . .Кре7! после 15. Фе2 Cg4 позволяло отбить атаку и остать- ся с лишней фигурой! 15. С : f4! Кре7. Увы, взять слона нельзя — 15. . .gf 16. Фс5Х. Между тем угрожало 16. Cd6X. 16. Cd6+! Кр : d6 17. е5+ Кр : е5 18. Т8Ф! Ф : f8 19. Ф : g5+. Одинокий король гибнет под ударами белых фигур. 19. . . Kpd6. Или 19. . .Kpd4 20. 0—0—0+ Кр:с4 21. Ф14+ Крс5 22. Ф64Х. 20. 0—0—0+ Крс7 21. Фе5+ КрЬб 22. Ка4Х. № 6 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. Ke5 Ф114+ 6. Kpfl Kh6 7. d4 d6. Правильно 7. . .f3. 8. Kd3 f3 9. g3 Ф113+. Черные полагают, что, втор- гаясь ферзем во вражеский ла- герь, они нанесут противнику урон. Относительно лучшим ре- шением было 9. . .Фе7. 10. Kpel Фg2? 11. Kf2! Неожиданно для черных их ферзь попал в засаду. От угрозы 12. СП защиты нет. 13
№7 Хеемскерк — ван Рейн 1896 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4 5. Ke5 d5. Так называемая защита Брен- тано. Сильнейшим для черных справедливо считается 5. . . Kf6, а также 5. . .Cg7. 6. d4! Kf6 7. С : f4 К : е4 8. Kd2 К : d2 9. Ф : d2 Себ 10. 0—0—0 Kd7 11. Ле1 Се7. Следовало играть 11. . .Cd6. 12. Фе2 Л g8? Черные не чувствуют опасно- сти. Необходимо было 12. . . К : е5. Теперь, используя идею отвлечения, белые наносят унич- тожающий удар по вертикали «е». 13. К : f7! С : f7 14. С : с7! Черные сдались. № 8 Ефимов— Бронштейн 1942 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. e5 Kh5 5. КсЗ d6 6. Cc4 de? Будущий гроссмейстер допу- скает ошибку, за которую его можно было наказать: 7. С : f7+ Кр : f7 8. К : е5+ и 9. Ф : Ь5. Правильно 6. . .Кеб и в слу- чае 7. Фе2 — 7. . .Себ, отдавая пешку и после 8. С : еб fe 9. ed С : d6 10. Ф : еб+ Фе7 уравни- вая шансы. 7. К: е5? ФЬ4-|- 8. КрП Себ! Вступление к комбинации. Те- ма ее для дебюта необычна. Оказывается, у белых недоста- точно защищена... первая гори- зонталь! Поэтому прежде чем дать шах на g3 черные отвле- кают слона с4. 9. С : еб. На 9. Kpg 1 с целью защититься от угрозы 9. . .Kg3+ Бронштейн заготовил 9. . .С : с4 10. К : с4 Сс5+ 11. d4 С : d4+ 12. Ф : d4 Фе1Х. 9. . .Kg3+ 10. Kpgl Сс5+ 11 d4. Эту позицию белые, вероятно, считали выгодной. Угрожает 12. hg, а на 11. . .К : Ы они сыгра- ют 12. С : f7+ и 13. de. Но их ждет большое разочарование. 11. . .С : d4+! 12. Ф : d4 Ке2Ц-!!, и белым пришлось сдать партию. №9 Лаза — Яниш 1842 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 Ch4+- Заманчивый шах, который, однако, невыгоден черным из-за скромного отступления коро- лем — 5. . .Kpfl. В дальнейшем белые могут использовать неу- дачное положение слона h4, 14
отыграть пешку и завладеть инициативой. Правильно 4. . . Ю6. 5. g3. Начало, пожалуй, одного из самых любопытных разветвлений королевского гамбита. Жертвуя три пешки, белые добровольно раскрывают своего короля, но прячут его за вражеской пешкой! Затем они нацеливаются на пункт f7. 5. . .fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl. В дебютных руководствах этот вариант называют гамбитом Кэннингема по имени шотланд- ского шахматиста начала XVIII века, который якобы впервые его предложил. На самом деле гам- бит трех пешек по крайней мере за 100 лет до открытия Кэннин- гема анализировал Греко. Сейчас черным необходимо принять меры против грозящей атаки пункта 17. Сильнейшим считается встречная жертва 7. . . d5, предложенная в середине XVIII века Стаммой (см. партию № 10). Но черные избирают иное, тоже вполне возможное продол- жение. 7. . .Cf6 8. Ке5 С : е5. Взять коня — соблазн боль- шой. Ведь немедленный удар на f7 не сулит белым ничего реаль- ного. Другое продолжение — 8. . .d5 с последующим 9. С : d5 С : е5 10. ФИ5 <Dd6 11. Ф : f7+ Kpd8. 9. ФИ5! Фе7 10. Л : 17 Фс5 11. ЛТ8+4-. (После 11. Л : g7+ Kpd8 12. С : g8 Фd4! черные легко отра- жали натиск) 11. . . Кре7 12. d4. Черным предлагается на выбор слон с4 или пешка d4. Яниш предпочел взять слона и. . . по- лучил мат. Следовало играть 12. . .Ф : d4! Например, 13. Cg5+ Kpd6 14. Kd2 Kf6, и если 15. Ф17, то 15. . .К : е4. 12. . .Ф : с4 13. Фе8+ Kpd6 14. Ф : е5+ Креб 15. КаЗ! Решающий резерв атаки! Пос- ле 15. . .ФЬ4 борьбу заканчи- вает 16. Cd2! 15. . .d6 16. d5+ Крс5 17. СеЗ+ КрЬ4 18. сЗ+ Кра4 19. Ь3+ Кр : аЗ 20. Сс1Х. № 10 Дуз-Хотимирский Робине 1910 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 С114+ 5. g3 fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl d5! Энергичный ход Стаммы, ох- лаждающий агрессивный пыл белых. На 8. С : d5 черные отве- чают 8. . .Kf6, а в случае 8. ed белые закрывают важную диаго- наль. 8. ed Cf6! 9. d4 Ке7 10. Kg5 h6? Допускает жертву коня. На 10. . .0—0 белые продолжали бы атаку путем 11. ФЬ5 С : g5 12. С : g5. Правильным ответом было 10. . .Cf5, и на 11. КсЗ — 11. . .Cg6 с дальнейшим 0—0 и перевесом у черных. 11. К: 17! Kp:f7 12. d6-f- Kpf8. На 12. . .Себ следует 13. Ф115+ g6 14. Л : f6+ Кр : f6 15. Фе5+ Kpf7 16. С : е6+ и 17. Ф : h8+ с матом. 13. ФИ5 Фе8. Пожертвовав качество, а за- тем ферзя, белые объявили мат: 14. Л : f6+! gf 15. Ф : h6+! Л : h6 16. С : h6x. 15
№ 11 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 f5. Старинный контргамбит, смысл которого на 4. ef ответить 4 . . . ФИ4+, и в случае 5. Kpfl — 5. . ЛЗ с небезвыгодными для черных осложнениями. 4. Фе2! fe. Черные провоцируют шах фер- зем на h5, чтобы затем, пожерт- вовав ладью, попытаться поймать застрявшего в их лагере вра- жеского ферзя. Замысел этот, однако, не оправдывается. При точной игре. Правильным ответом является 4. . .ФИ4+. После 5. Kpdl fe 6. Ф : е4+ Се7 7. d4 Kf6 8. Ф : f4 Ф : f4 9. С : f4 d5 положение черных вполне удовлетворитель- но. 5. ФЬ5+ g6 6. Фе5Д- Фе7 7. Ф : h8 Kf6. У белых лишняя ладья, но их ферзь в опасности. Черным осталось лишь атаковать его ходом Cf8—g7. Эта позиция встретилась в партии Пильсбери — Маршалл (1903 г.). Белые сыграли 8. КсЗ и на 8. . .сб — 9. Cg8?I, имея в виду хитроумную ловушку Что если черным осуществить свою угрозу и атаковать ферзя ходом 9. . .Cg7? На это рассчи- тана ловушка Пильсбери. Он заготовил двойной шах — 10. Cf7-|—И, после которого белые забирают ферзем слона с8. Ну, а если сначала защитить 16 слона — 9. . .Каб, подготавли- вая «смертельное» Cf8—g7. Тогда 10. Kh3 и на 10. . .Cg7 все равно 11. Cf7++! Кр : f7 12. Kg5X. Маршалл, однако, не попался в ловушку. Не спеша с выигры- шем ферзя, он отрезал неприя- тельского слона ходом 9. . .d5. После 10. Kge2 f3 11. Kf4 Cf5 белые попали в проигрышное положение. Ловушечная игра белых не удалась. Но значит ли это, что жертва ладьи была корректной. Вернемся к позиции после хода 7. . .Kf6. Правильным ответом было 8. ЬЗ! с угрозой Сс1—Ь2. Если 8. . .d5, то 9. СаЗ! с5 10. С : с5 Ф : с5 11. Ф : f6 de 12 Ф : f4. Белые освободили ферзя и имеют материальное преимущество. № 12 Розит — Нейштадт 1952 г. 1. е4 е5 2. f4 ef 3. КсЗ. Как и в гамбите слона (3. Сс4), белые предлагают против- нику лишить их рокировки. Есть, однако, разница, и очень существенная. При 3. Сс4 Ф114+ король на fl расположен совсем неплохо. После же 3. КсЗ Ф114+ 4. Кре2 его позиция вызывает серьезные опасения. Зачем же в таком случае белым играть 3. КсЗ? Дело в том, что использовать положение короля в центре не так-то просто. Особен- но в практической партии, когда нельзя заглянуть в дебютный справочник. Итак, белые соби- раются сыграть 5. Kf3, d2—d4 и т. д. 4. . . d5! Не зная рекомендаций теории, на этот ход отважится не каж- дый. Ведь черные не только жертвуют пешку, но и позволя- ют вражескому коню атаковать
пункт с7. Так, в XXXIII чемпио- нате СССР (1966 г.) Быховский в партии с Бронштейном предпо- чел даже отказаться от заманчи- вого шаха и вместо 3. . .ФИ4+ сделал скромный ход 3. . .сб. После 4. Kf3 получилась пози- ция гамбита коня с выгодным для белых включением ходов КЫ—сЗ и с7—сб. 5. К : d5 Cg4+ 6. Kf3 Кеб! 7. К : с7+ Kpd8. Как выяснится, король должен отступить именно на это поле, а не на d7. 8. К : а8 Ке5. Угрожает 9. . .К : f3 10. gf С : f3+! 11. Кр : f3 ФЬ5+ с вы- игрышем ферзя. Интересно, что если бы черные на седьмом ходу отступили королем на d7, ком- бинация не проходила: после 12. Kpf2 Ф : dl у белых находил- ся выигрывающий партию ход 13. Ch3+. Таким образом, 9. d4 давало им очевидный перевес. 9. Фе1. Рекомендация мексиканского мастера К. Торре. Отдавая фи- гуру, белые разменивают фер- зей. В сыгранной по переписке в 1933 году партии Керес — Лемке было 9. h3 Ch5 10. Jlgl ФgЗ 11. Фе1 С : f3+ 12. gf Ф : f3X. Шахматист, игравший эту партию черными, не мог и пред- полагать, что его партнер, полу- чивший мат уже на 12-м ходу, станет одним из сильнейших гроссмейстеров мира! 9. . .К : f3 10. Ф : h4. И здесь при положении черно- го короля на d7 белые могли спокойно взять коня — 10. gf (Ю. . .С : f3+ 11. Кр : f3! Ф : el 12. Ch3+). io. . .к : h4+ 11. Kpel. В примечаниях к партии с Быховским Бронштейн писал: «Игра вовсе не кончена. Почти все пешки белых целы, и можно завершить развитие фигур. В то Же время до гибели коня а8 еще далеко...». Однако уже через пару ходов обнаруживается, что, несмотря на размен ферзей, белому королю угрожает опасная атака. 11. . ЛЗ 12. Kpf2. В случае 12. g3 сильно 12. . . Kg2+, и если 13. Kpdl, то 13. . . Сс5 14. сЗ Kf6. На 12 gf возможно как 12. . . С : f3 13. Hgl С : е4, так и 12. . . К : f3+ 13. Kpf2 Сс5+. 12. . .Kf6 13. Kpg3. Если 13. g3, то 13. . .Сс5+ 14. d4 С : d4+ 15. СеЗ К : е4+. 13. . .Cd6+ 14. Kpf2. Взяв коня, белые получали мат (14. Кр : h4 Cf4!). Но теперь лишенный защитников король попадает под удары всех не- приятельских фигур. 14. ..К:е4+ 15. КреЗ Ле8 16. Cb5 Kf5+« Белые сдались. № 13 Столяр — Серебрийский 1945 г. 1. е4 е5 2. f4 Сс5. Отказывая гамбит, черные бе- рут под контроль диагональ а7-gl. 3. Kf3 d6 4. КсЗ аб. Ход, сделанный с целью из- бежать размена слона, возможно- го после КсЗ — а4. Сильнее, однако, 4. . .Kf6, стремясь быст- рее завершить развитие. 5. Сс4 Кеб 6. d3 Cg4 7. Л fl. Чисто ловушечный ход. Бе- лые предлагают противнику ис- пользовать связку коня f3. 17
7. . . Kd4? Черные попадаются в расстав- ленные сети. Продолжая 7. . . Kf6, они сохраняли примерно равные шансы. 8. С : f7+ Кр : f7 (если 8. . . Kpf8, то 9. К : d4 и на 9. . . ФИ4+ 10. g3 ФЬЗ — 11. Kf3!) 9. Kg5+ Кре8 10. Ф : g4. Черные полагали, что эта типовая комбинация не про- ходит, поскольку атакован пункт с2. 10. . .К: с2+ 11. Kpdl К: al 12. Кеб! Белые рассчитали дальше! 12. . .Ф(17 13. Kd5 Фа4+. Легко убедиться, что не спа- сают и другие ответы. 14. ЬЗ Ф : а2 15. Kd : с7Д- Kpd7 16. К : с5++. Черные сдались. № 14 1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed сб?! Идея Нимцовича. «Навсегда» расставаясь с пешкой, черные опережают противника в разви- тии и открывают линии для ата- ки. Но это, если белые прини- мают контргамбит. Поэтому сильнейшим для черных спра- ведливо считается не 3. . .сб, а 3. . .е4!, предложенное еще в прошлом столетии венским мастером Фалькбеером. 4. de. Правильно 4. КсЗ и на 4. . . ef —5. Kf3. 4. . .К : сб 5. d3 Сс5 6. КсЗ Kf6 7. Kf3 0—0 8. fe К : е5! 9. Cg5. Если 9. К : е5, то 9. . .Ле8 10. Cf4 Kg4! Черные отыгрывают фигуру, сохраняя атаку. 9. . .Ле8 10. Ке4. Как-то загородить линию «е» необходимо. Однако сделанный ход позволяет черным форси- рованно добиться материального перевеса. Заметим, что в случае 10. К : е5 Л : е5+ 11. Ке4 белые получали мат: 11. . .К : е4 12. С : d8 Cf2+ 13. Кре2 Cg4X. 10. . .К : е4! 11. С : d8. 11. . .КсЗ! Изящный удар, с помощью которого белые выигрывают двух слонов за ладью и пешку. 12. К : е5. На 12. Ьс следовало, конечно, 12. . .К : f3X. 12. . .Л : е5+ 13. Се2. Плохо и 13. Kpd2 К : dl 14. Л : dl СеЗ+ 15. КрсЗ Лс5+ и т. д., а также 13. Фе2 К : е2 14. С : е2 Cg4. 13. . .К : dl 14. Кр : dl Л : е2 15. Кр : е2 Cg4+ 16. Kpd2 Л : d8. Два активных слона за ладью и пешку обеспечивают черным большое преимущество. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ № 15 Шпильман — Флямберг 1914 г. 1. е4 е5 2. КсЗ Kf8 3. f4 d5 4. fe К : e4 5. Kf3 Cg4. Старое, но приемлемое для черных продолжение. Все же более надежным теория считает 5. . .Се7. 6. Фе2 Кс5. Правильно 6. . .К : сЗ 7. Ьс с5 или острое 6. . .Kg5. 7. d4. 18
Хороший ход и одновременно ловушка, в которую черные по- падаются. Им следовало отсту- пить конем, но Флямберг ре- шил, что может безнаказанно выиграть пешку d4. 7. . .С : f3? (правильно 7. . . Кеб) 8. Ф : f3 Ф114+ 9. g3 Ф : d4 10. СеЗ. Чтобы вскрыть линии, Шпиль- ман жертвует вторую пешку. 10. . .Ф : е5 11. 0—0—0 сб. Большой перевес в развитии позволяет белым жертвой коня разрушить оборону противника и решить партию прямой атакой. 12. К : d5! cd 13. Л : d5 Феб 14. Сс4 Фе4. 15. С: с5!! Жертва ферзя, заставившая черных немедленно сложить ору- жие. На его взятие следует 15. Ле1+. Заметим, что если бы черные пошли ферзем на е4 сразу — 13. . .Фе4 (вместо 13. . .Феб), они также проигрывали: 14. СЬ5+ Кеб 15. С : с5 Ф : f3 16. Ле1+ Се7 17. Л : е7+ Kpf8 18. ЛеЗ+. № 16 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. d3 СЪ4!? И ход 4. d3, и ответ черных — редко встречающиеся продол- жения. Хорошим возражением на 4. d3 считается 4. . .Кеб или 4. . .ef. 5. fe К : е4! Любопытная жертва, приме- ненная Блекберном против Стей- ница в 1876 году. Трудно пове- рить, что в конечном итоге она ведет к ничьей вечным шахом! 6. de Ф114+ 7. Кре2. Если 7. Kpd2, то 7. . .d4. 7. . .С : сЗ 8. be Cg4+ 9. Kf3 de 10. Фd4! Белые остроумно используют связку по четвертой горизон- тали (10. . .ef-}-! 11. gf) и угро- жают взять пешку е4. 10. . .015! 11. КреЗ. Грозило 11. . .ef+. Отступить королем на dl белые не могли ввиду 11. . .ef! 12. Ф : h4 fg+ 13. Ф : h5 gl^. 11. . .С : f3 12. gf Фе1+ 13. Kpf4 Ф114+ с ничьей. Ну, а если воспрепятствовать шаху на el, сыграв 12. СЬ5+ (вместо 12. gf)? Тогда 12. . .сб 13. gf cb 14. Ф : е4 Ф : е4+ 15. Кр : е4 0—0 с хорошим энд- шпилем у черных. № 17 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4! Временная жертва фигуры, обеспечивающая черным пол- ноправную игру (4. К : е4 d5). Попытка опровергнуть ход 3. . .К : е4 встречной жертвой — 4. С : f7+Kp : f7 5. К : е4 ведет к позиционному преимуществу черных: 5. . .d5! 6. Ф13+. В случае 6. Ф115+ g6 7. Ф : е5 черные выигрывают неожидан- ным 7. . .СЬб! 6. . . Kpg8 7. Kg5?! Взять коня нельзя из-за 8. Ф : d5+, между тем угрожает мат на f7. Но единственный ответ 7. . .Ф67! позволяет чер- ным отразить обе угрозы и бла- годаря сильному центру полу- чить прекрасную позицию. 19
№ 18 Имбиш — Геринг 1899 г. 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4 4. С : f7+ Кр : f7 5. К : е4 Кеб? Как уже было сказано, пра- вильно 5. . .d5. Но, казалось бы, в чем разница? Ведь ход 5. . .Кеб тоже полезен. 6. <ИЗ+ Kpg8? 7. Kg5! Ход, который в предыдущем примере был всего лишь нехит- рой ловушкой, в данной ситуа- ции решает исход борьбы! От угроз 8. Ф17х и 8. Ф65х удов- летворительной защиты нет, по- этому черные сдались. Избежать молниеносного раз- грома они могли, отступив ко- ролем на е8 (вместо 6. . .Kpg8). Конечно, их положение было бы хуже, поскольку королю пред- стояло провести миттельшпиль в центре. № 19 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ф§4 ФГ6. Правильное возражение на аг- рессивный ход 4. Фg4 — 4. . .g6. Угроза d7—d5 заставляла белых потратить темп на отступление ферзя. После 5. ФgЗ d6 6. Kf3 Себ шансы черных не хуже. 20 Атаковав пункт f2, черные предполагают, что противник обязан его защитить. Тогда они предотвратят ход КсЗ—d5 по- средством Kg8—е7. 5. Kd5! Позволяя взять пешку с ша- хом, белые создают опаснейшие угрозы! 5. . ,Ф : f2+ 6. Kpdl Kpf8. Очевидно, вынуждено ввиду угроз 7. Ф : g7 и 7. К : с7+. 7. Kh3 Фа4 8.d3 d6. К этому положению пришла партия Мизес — Чигорин (1906 г.). Далее она продолжа- лась: 9. ФЬ4 С : ИЗ. Угрожало 10. сЗ с поимкой ферзя. 10. Ф : h3 Ка5 11. ЛИ К : с4 12. Фd7! f6 13. К: 16! Вынуждает капитуляцию, так как на взятие коня следует мат— 13. . .К : f6 14. Л : f6+ gf 15. Ch6+ Kpg8 16. ФебХ или 13. . . gf 14. Л : f6+ К : f6 15. Ch6+ и 16. Фg7x. Между тем угро- жает смертельный вскрытый шах. После ходов отчаяния — 13. . . ФГ2 14. Л : f2 С : f2 15. Kh5 черные сдались. Комбинированная атака на короля с угрозой поймать ферзя весьма занятна. Однако в пози- ции на диаграмме Мизес мог сразу закончить борьбу, сыграв вместо 9. Ф114 — 9. ФГЗ! После этого угрожает, как и в партии, 10. сЗ, но на 9. . .С : ИЗ белые не обязаны брать слона. Про- должая 10. ЛП!! они угрожают матом и одновременно лишают вражеского ферзя единственного
поля для отступления. На за- щиту от угрозы с2—сЗ у черных нет времени, и им приходится сдать партию. № 20 Гампе — Мейтнер 1873 г. 1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Ка4. Обычные продолжения — 3. Сс4, 3. f4 и 3. Kf3. Попытка от- теснить или разменять слона допускает любопытную комби- нацию. 3. . .С : f2+ 4. Кр : f2 ФЬ4+ 5. КреЗ. К выгоде черных 5. g3 Ф : е4 6. Фе2 Ф : а4! (конечно, не 6. . . Ф : hl? 7. Kf3, и черный ферзь в окружении) 7. Ф : е5+ Ке7 8. Ф : g7 Hg8 9. Ф : h7 d6. 5. . .ФГ4+ 6. Kpd3 d5 7. КрсЗ Ф : e4 8. КрЬЗ. Оказавшийся впереди своего войска белый король спасается бегством. Однако преследовать его не так просто. На естест- венное 8. . .Себ последует 9. Кс5. Между тем белые хотят сыграть а2—аЗ или с2—сЗ, а затем спрятать короля за пеш- ками. 8. . .Каб. Начало атаки с более чем пи- кантным финалом. Другие воз- можности наступления — 8. . . d4 и 8. . .Кеб. 9. аЗ! На 9. с4 очень сильно 9. . .Ь5 10. cb ФЬ4+ Н. Крс2 Cf5+ и т. д. Если 9. сЗ, то 9. . .Cd7 и на 10. d4 — 10. . .Ь5. Наконец, в случае 9. С : аб Ьа 10. сЗ к преимуществу черных ведет 10. .. Ф : g2 11. Ф(3 СЬЗ! (см. диаграмму). 9. . .Ф : а4+!! На шаблонное 9. . .Себ белые ответили бы 10. d4! Жертвой ферзя король за- влекается во вражеский лагерь. 10. Кр:а4 Кс5+ 11. КрЬ4 (интересно продолжение 11. КрЬ5 а5 12. Ь4 или 12. Фе2) 11. . . а5+! 12. Кр : с5. Другой ход — 12. КрсЗ при- водит к мату: 12. . .d4+ 13. Крс4 Ь6 14. КрЬ5 Ке7 или 14. Kpd5 f6 15. Креб Kpd8! 12. . . Ке7! У белых лишние ферзь и слон, но все их фигуры на первона- чальных позициях. Король же перешел демаркационную линию и сражается один. Защитив пешку d5, черные собираются объявить мат по- средством 13. . .Ь6+. 13. СЬ5+! Слон спешит на сигнал бед- ствия. 13. . . Kpd8 14. Себ! Ь6+ 15. КрЬ5 К : сб 16. Кр : сб! Только так! На 16. Кра4 решает 16. . . Kd4! 16. . .СЬ7+ 17. КрЬ5. Коня следовало взять, а жертву слона необходимо откло- нить, так как после 17. Кр : Ь7 Kpd7! 18. Фg4+ Kpd6 король попадает в матовую сеть: от 19. . .ЛИЬ8Х нет защиты. 17. . .Саб+ 18. Креб! Снова вперед! Если 18. Кра4, то 18. . .Сс4 с неотразимой угро- зой 19. . .Ь5х. 18. . .СЬ7+. И один в поле — воин! По- истине драматическое преследо- вание белого короля закончи- лось вечным шахом. Добавим, что если черных не устраивает охота на короля, они вместо 3. . .С : f2+ могут с успехом ответить 3. . .d6. 21
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ № 21 Линден — Мачуский 1864 г. 1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2. Пожертвовав две пешки, бе- лые расположили слонов на активных позициях и грозят атакой. 5. . .СЬ4+. Надежной защитой призна- ется 5. . .d5. После 6. С : d5 (если 6. ed, то 6. . . Kf6 7. Kf3 Cd6) 6. . .Kf6 7. С : f7+ Кр : f7 8. Ф : d8 Cb4+ получается по- зиция с примерно равными шан- сами. Ход 5. . .СЬ4+ оставляет без защиты пункт g7, что позволя- ет белым создать опасные уг- розы. 6. КсЗ Kf6 7. Ке2! При таком перевесе в разви- тии — пешки не в счет! 7. . .К : е4? 8. 0—0! К : сЗ 9. К : сЗ. У черных тремя пешками больше, но их положение безна- дежно. На 9. . .0—0 решает 10. Kd5 и после отступления слона—11. Ф&4. № 22 1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2 СЬ4+. Помимо 5. КсЗ, белые могут отступить королем на fl или же сыграть 6. Kd2, не загораживая диагонали слону Ь2. 6. . .Ф£5. Не только защищает пункт g7. Атакуя пешку g2, черные угрожают разменом ферзей (7. . . Ф : d2+). 7. Kf3! Ф: g2 8. Лgl С: d2+. Эту позицию черные имели в виду, играя 6. . .Ф§5. Чем теперь брать слона? Ферзем не сто- ит — незащищен будет конь. Ко- нем тоже — под ударом окажется ладья. Наконец, на 9. Кр : d2 черные с шахом возьмут пешку f2. 9. Кре2! Неочевидный ответ, после ко- торого черные попадают под разгромную атаку. 9. . .ФИЗ 10. Ф : d2. Бросается в глаза разница в положении белых и черных фи- гур. Белые слоны нацелились на пункты g7 и f7, ладья располо- жилась на открытой вертикали, конь и ферзь также готовы к штурму. У черных же, кроме ферзя, все фигуры еще на перво- начальных позициях. Неудиви- тельно, что борьба заканчива- ется через несколько ходов. 10. ..Kf6 11. C:f7+ Kpd8. Если 11. . .Kp:f7,T0 12.Kg5+. He меняет дела и 11. . . Kpf8 12. СаЗ+ d6 13. С : d6+ cd 14. Ф : d6+ Кр : f7 15. Kg5+. 12. Л : g7 К : e4 13. Ф£5+! K:g5 14. Cf6X. Отклонить северный гамбит черные могут ходом 3. . .d5 (вме- сто 3. . .de) с дальнейшим 4. ed Ф : d5 5. cd Кеб 6. Kf3 Cg4. Некоторые предпочитают взять одну пешку — 3. . .de, а на 4. Сс4 ответить 4. . . Kf6 или 4. . .Кеб. 22
ДЕБЮТ СЛОНА № 23 Нейштадт — Гипслис 1955 г. 1. е4 е5 2. Сс4. Начало, редко встречающееся в современных турнирах. По единодушному утверждению ав- торов дебютных руководств, чер- ные сразу получают удобную игру... 2. . .Kf6 3. d4 К : е4. Малозаметная, но существен- ная ошибка, причем уже на третьем ходу. На 3. . .ed белые могут предложить жертву пеш- ки __ 4. Kf3 К : е4 5. Ф : d4 (см. №№ 24—27). 4. de Кс5 (угрожало 5. Ф65) 5. Kf3 Се7 6. Cf4! Форпост е5 сильно стесняет черных. Сделанный ход направ- лен против возможного его под- рыва. В случае 6. . .d6 белые изолируют пешку «d». 6. . .Кеб 7. КсЗ Кеб 8. Cg3 0—0 9. Фе2! Черные уже испытывают за- труднения: на 9. . .d6 последует Ю. 0—0—0. 9. . .15. Попытка получить контригру, которая, однако, не приносит успеха. 10. 0-0-0 Фе8 11. Kd5 Kph8 12. Kf4 аб 13. h4 Ка5 14. С: еб! de 15. Kg5. Под ударом пешка еб. На 15. . .Феб выигрывает 16. Ф115. В случае 16. . .С : g5 17. hg открытая линия «h» несет чер- ным гибель. После хода в пар- тии следует комбинация на тему отвлечения. 15. . .Сс5 (см. диаграмму) 16. Л d8!! Ф : d8 17. ФЬ5 h6 18. Фg6! hg 19. hg+ Kpg8 20. ФЬ5. Черные беззащитны от угрозы 21. g6. Можно было продолжать атаку «в стиле Андерсена» — 20. Лh8+ Кр : h8 21. Ф115+ Kpg8 22. g6. После 22. . .Л16 23. Ф117+ Kpf8 24. ФЬ8+ Кре7 25. Ф : g7+ Кре8 26. ef черные должны ка- питулировать. Однако «тихий» ход 20. ФЬ5 ведет к цели быст- рее. 20. . .Кс4 21. g6 Фd2+ 22. Kpbl КаЗ+ (отчаяние) 23. Ьа. Черные сдались ввиду неизбеж- ного мата. № 24 Много коварных ловушек под- стерегает черных в гамбите Уру- сова — 1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К : e4 5. Ф : d4. Пожертвовав пешку, белые опередили противника в раз- витии, что сулит им хорошие перспективы атаки. Конь дол- жен отступить, но куда? 5. . .Kd6? Ошибка, которая наказыва- ется очень жестоко. О том, как складывается игра в случае 5. . . Кс5 и 5. . .Kf6, см. далее. 6. 0-0! Черные отстали с развитием. Но все же трудно предположить, что их положение уже безна- дежно. На 6. . .К : с4 следует 7. Ле1+ Се7 8. Ф : g7 ЛГ8 9. Ch6!, и, чтобы спастись от мата (10. Ф : f8X), приходится от- крыть королю форточку и рас- статься с ладьей. 23
6. . .Кеб 7. Ле1+ Ке7 8. СЬЗ! Более чем скромный ход, после которого черным буквально не- чем двигаться. 8. . .16 9. <Dd5 g5. Белые угрожали маневром Cel— f4 : d6 уничтожить един- ственного защитника пункта f7. 10. Cf4! Этот ход все же оказывается возможным! 10. . .gf 11. Ф115+ ведет к мату, а иначе не видно удовлетворительной защиты от 11. С : d6 и 12. ФГ7Х. № 25 Эстрин— Тайманов 1949 г. 1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К: e4 5. Ф : d4 Kc5. И это отступление позволяет белым сразу перейти в атаку. 6. Cg5! f6 7. СеЗ сб 8. КсЗ d5 9. 0-0-0 Се7 10. Ф114 Kbd7. На 10. . .Себ очень сильно 11. JIhel, а если 10. . .0—0, то 11. К : d5. 11. К : d5! cd 12. Ф115+ g6. Если 12. . . Kpf8, то 13. Ф : d5 Фе8 14. ЛЬе1, и позиция черных незащитима. Например, 14. . . аб 15. Kg5! fg (ввиду угрозы 16. Фg8+! Л : g8 17. К : h7x при- ходится взять коня; если 15. . . Фg6, то 16. К : h7+) 16. С : с5 К : с5 17. Ф13+, и белые выиг- рывают. 24 13. Ф : d5. После этого черным во избе- жание худшего пришлось вер- нуть фигуру и играть без пешки: 13. ..Ке5 14. Ф : d8+ С : d8 15. К : е5 fe 16. С : с5, и белые без особых трудов реализовали перевес. № 26 Нейштадт — Любитель Сеанс одновременной игры, 1950 г. 1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К : e4 5. Ф : d4 Kf6. Относительно лучшее решение. Однако и теперь инициатива белых вполне компенсирует по- жертвованную пешку. 6. Cg5 Се7 7. КсЗ 0-0. Черные преждевременно опре- деляют позицию короля. Целе- сообразнее 7. . .Кеб 8. ФЬ4 d6 и затем Себ, заканчивая разви- тие фигур (см. № 27). Возмож- но и 7. . .сб и затем d7—d5 и Себ. 8. 0—0—0 Кеб 9. Ф114 d6 10. Cd3. Намечая жертву слона, раз- рушающую пешечное прикрытие короля. 10. . .h6 11. С : h6 gh (если 11. . .Kg4, то просто 12. Cg5) 12. Ф : h6 КЬ4? Угрожало 13. Kd5. Черные разменивают грозного слона, но после этого в игру вступает ладья. Упорнее было 12. . .Ке5. Вы- игрывать ферзя — 13. К : е5 de 14. Ch7+ белым, конечно, не- выгодно. Вероятно, они продол- жали бы атаку путем 13. К : е5 de 14. Фg5+ Kph8 15. Cf5 и за- тем Jldl—d3. 13. Kg5 К : d3+ 14. Л : d3 Cf5 15. ЛgЗ Cg6 16. Кеб! Черные сдались,
№27 1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К : e4 5. Ф : d4 Kf6 6. Cg5 Ce7 7. КсЗ Kc6 8. ФИ4 d6 9. 0—0—0 Сев 10. Cd3! Фd7 11. Cb5! В ответ на 9. . .Себ белые уклонились от размена и отсту- пили слоном на d3, препятствуя короткой рокировке противника. Теперь, когда черные развили ферзя на d7, новый маневр слона создает угрозу использовать свя- зку ходом 12. Кеб. 11. . .0-0-0? Правильно 11. . .0—0, что пос- ле 12. Kd4 или 12. Ке5 Фе8 13. К : сб Ьс 14. Cd3 сохраняло за белыми инициативу. 12. Фа4! аб 13. С : аб Ьа 14. Ф : аб+ КрЬ8 15. КЬ5. Угрожает в первую очередь 16. Kfd4. Отразить атаку можно лишь возвратив фигуру — 15. . . Фс8 16. Ф : сб, после чего чер- ные остаются без пешки. Но как все же черным пра- вильно защищаться в ответ на 2. Сс4? Пожалуй, лучше всего после 2. . .Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 отказать гамбит Урусова пос- редством 4. . .Кеб. Тогда с пере- становкой ходов получится по- зиция одного из вариантов за- щиты двух коней, в котором у черных неплохая игра. ДЕБЮТ БЕЗ НАЗВАНИЯ №28 Русаков — Берлинский 1947 г. 1. е4 е5 2. сЗ Кеб 3. d4 Kf6 4. Cg5 h6 5. Ch4 g5 6. Cg3 ed 7. e5. Белые ожидали здесь 7. . . Kd5 или 7. . .Ke4. Последовало, однако, 7. . .de! 8. ef cb 9. Фе2+. «Шаха на е2 партнер явно не учел. Теперь в ответ на 9. . . Се7 я заберу пешку Ь2 и оста- нусь с лишней фигурой...» Так рассуждали белые. Ход их мыслей прервал резкий от- вет Берлинского — 9. . .Фе7!! После 10. fe Cg7! белым приш- лось сдаться. РУССКАЯ ПАРТИЯ № 29 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5 6. Cd3 Се7 7. 0—0 Кеб 8. Ле1 Cg4 9. сЗ f5 10. Kbd2 0—0. В этом остром варианте чер- ные стремятся получить атаку на королевском фланге. В слу- чае 11. ФЬЗ они бросают на про- извол судьбы пешку Ь7, чтобы отвлечь ферзя и выиграть время Для создания угроз: 11. . .Kph8 12. Ф : Ь7 «Ш6 и т. д. В партии Яновский — Шлех- тер (1902 г.) белые сыграли 11. Kf 1 и на 11. . .Cd6— 12. КеЗ. По- следний ход оказался ошибкой. 25
12. . .С : h2+! 13. Кр : h2 Ki 12. На отступление ферзя, на- пример, 14. Фе2, следует 14. .. К : d3 15. Ф : d3 С : 13, и чер- ные остаются с двумя лишними пешками, ибо после 16. gf ФЬ4+ теряется ладья el. №30 Рундстрем — Хольм 1912 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. КсЗ К i сЗ 6. de Се7 7. Cd3 0—0? Преждевременный ход. Пра- вильно 7. . .Кеб и в случае 8. 0—0 — 8. . .Cg4, не спеша пока определять позицию короля. 8. Ь4! Ле8 9. СеЗ Кеб? А теперь этот ход — решаю- щая ошибка. 10. С : h7+ Кр : h7 11. Kg5+ Kpg6. На 11. . .С : g5 12. hg+ Kpg8 решает 13. ФЙ5. Если 11. . . Kpg8, то, конечно, 12. Ф115. 12. h5+ Kpf6 13. ФГЗ+ Cf5 14. g4 Фс8 15. Ke4+ Kpe5 16. Ф14+ Kpd5 17. 0-0—0+ Крс4 18. K:d6x. №31 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. e5 Ke4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d6 7. Cd3 Kc6 8. ФГ4 g6 9. 0—0 Cg7 10. Cd2I? Выглядит парадоксальным. Черные предлагают партнеру взять пешку Ь2, а затем ладью. 10. . .С : Ь2. Черные принимают вызов, и совершенно напрасно. Правиль- но 10. . .Ф16. 11. СсЗ С : al? После этого белые развивают сокрушительную атаку. Впро- 26 чем и более сдержанное 11. . . С : сЗ 12. К : сЗ Себ 13. Л(е1 0—0 14. Kg5 Ке8 15. ФИ4 Kf6 16. Ф116! (так случилось в одной партии по переписке) ставило черных перед трудными зада- чами. 12. С : al 0-0 13. Cf6. Отсутствие чернопольного сло- на ослабило большую диагональ, и белые создают решающие уг- розы. 13. . ^d7 14. Ф116 Ке8. 15. Cg7I! Ход исключительной красо- ты. Гордый слон жертвует собой, чтобы лишить защиты пункт h7. 15. . .К : g7 16. Kg5 Ле8 17. Ф : h7+ Kpf8 18. Ф118+ Кре7 19. Ф : g7, и белые выигрывают. №32 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. Сс4 К : е4 4. КсЗ!? К : сЗ 5. de. В интересах развития белые пожертвовали пешку. 5. . .d6? Естественный, но неудачный ответ. Правильно, как ни странно, 5. . .f6 — ход, который в открытых дебютах редко бы- вает хорошим. Если теперь 6. Kh4, то 6. . .g6 7. 0—0 Кеб 8. f4 f5 9. Kf3 (9. К : f5? d5) 9. . .e4 10. Kg5 Cc5+ 11. Kphl Фе7. Все же и в этом случае атаку белых нельзя недооценивать. Если черные не стремятся удер-
жать пешку, они могут продол- жать 5. . .Се7 6. Фбб 0—0. 6. 0—0. Использовать неточность чер- ных можно было двумя путями: 6. К : еб Фе7 (6. . .de? 7. С : 17+) 7. С : f7+ Kpd8 8. 0-0 или 6. Kg5 Себ 7. С : еб fe 8. Ф13 — в обоих случаях с преимуществом у белых. Ход 6. 0—0 — чистейшая про- вокация: вдруг черные соблаз- нятся связать коня. 6. . .Cg4? 7. К : е5С : dl (7. . . de 8. С : f7+) 8. С : f7+ Кре7 9. Cg5X. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА Характерной для этого де- бюта комбинационной темой яв- ляется использование стеснен- ного положения черных фигур и атака пункта f7. Kd7 №33 1. е4 еб 2. Kf3 d6 3. d4 4. Сс4. Развивая слона, белые в то же время ставят противнику ло- вушку. Естественный на вид ход 4. . .Се7? оказывается ошибкой, которая стоит черным пешки: 5. de К : еб. У черных есть и возможность немедленно проиграть партию после 5. . .de? 6. Фd5. 6. К : е5 de 7. ФЬб, и с пешкой еб приходится расстаться. Снова обратимся к позиции на Диаграмме и посмотрим, что будет, если черные сделают дру- гой развивающий королевский фланг ход 4. . .Kgf6. Тогда 5. de! (не так ясно немедленное 5. Kg5 ввиду 5. . .d5 6. ed h6) 5. . .К : еб (на 5. . .de уже очень сильно 6. Kg5) 6. к : еб de 7. С : f7+ Кр : f7 8. Ф : d8 СЬ4+ 9. Фd2 С : d2+ 10. К : d2. Фер- зя черные отыграли, но в эндш- пиле у них не хватает пешки. В положении на диаграмме лучшим для черных решением является 4. . .сб. На этом ходе «держится» так называемая за- щита Хэнема, в которой у чер- ных при точной игре стесненная, но прочная позиция. №34 1. е4 еб 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 Kd7 4. Cc4 сб 5. Kg5 Kh6 6. a4. Ход, который встречается во многих разветвлениях защиты Филидора. Принимая меры про- тив возможного Ь7—Ь5, белые в то же время ставят партнеру за- маскированную ловушку. На простодушное 6. . .Се7? разражается катастрофа: 7. С : f 7+! К : f7 8. Кеб. В отличие от вариантов, с ко- торыми читатель встретится да- лее, у черных сделан ход с7— сб, поэтому их ферзь имеет поля Ь6 и аб. И все же... 8. . .ФЬ6. На ход быстрее развязка в случае 8. . .Фаб+ 9. Cd2 ФЬб. После 10. аб Ф : Ь2 11. СсЗ ферзь пойман. 9. аб ФЬ4+ 10. сЗ Фс4 11. Кс7+ Kpd8 12. ЬЗ, и у ферзя нет полей для отступления. В эту давнюю ловушку попа- лись черные в партии Крогиус— Аратовский (1945 г.). Вместо 6. . .Се7? следует про- должать 6. . .Фс7, после чего жертва на f7 не проходит: 7. 27
С : f7+? к : f7 8. Кеб ФЬ8, или 6. . .ФГ6. №35 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 4. Cc4 сб 5. Kg5 Kh6. А теперь вместо 6. a4 сделаем ход 6. О—0, после которого чер- ные также могут угодить в ло- вушку, если сыграют 6. . .Се7? Здесь комбинация 7. С : f7+? К : f7 8. Кеб не проходит, так как после 8. . .ФЬб черный ферзь в безопасности. И все же ход 6. . .Се7— ошибка. 7. Кеб! fe 8. С : h6 gh. Приводит к мату. Черным не- обходимо было поразмыслить над двумя ходами — 8. . .КЬб и 8. . . 0—0. После 8. . .КЬб 9. С : g7 Лg8 10. ФЬ5+ Kpd7 11. С : еб+! Крс7 (11. . .Кр : еб 12. Ф15Х) 12. С : g8 черные без качества. Но 9. . .К : с4 (вместо 9. . .JIg8) 10. С : h8 Kpf7 обязывает белых сделать несколько точных хо- дов: 11. ЬЗ КЬб 12. f4! Перевес несомненен, но надо еще завер- шить атаку. По-видимому, черным лучше примириться с потерей пешки и ответить 8. . .0—0. 9. Ф115+ Kpf8 10. С : еб Фе8 11. Ф : h6X. Вместо 6. . .Се7? правильно предварительное 6. . .КЬб и толь- ко после отступления слона — 7. . .Се7. Разобранная комбинация встретилась не так давно в чем- пионате Югославии (см. следую- щую партию). №36 Матулович— Томович 1957 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 4. Cc4 сб 5. КсЗ Ce7 6. de de 7. Kg5 Kh6. После 7. . .C : g5 8. ФИ5 бе- лые восстанавливают матери- альное равновесие и благодаря двум слонам сохраняют луч- шие шансы. 8. Кеб!? (проще всего здесь 8. ФЬ5 0—0 9. h3) 8. . . fe 9. С : h6 КЬб 10. Ф115+ Kpf8 (пра- вильно 10. . .g6, и если 11. Ф : е5, то 11. . .Cf6 12. Фс5 Се7) 11. СЬЗ gh 12. Jldl Фе8 13. Ф : h6+ Kpf7 14. Л d3 Cf6 15. Л13 Kd7 16. g4! Угрожает 17. g5, что следует также на 16. . .Кре7. 16. . .Kpg§? 17. g5, и белые выиграли. №37 А. Рабинович — Ильин-Женевский 1922 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ. По поводу хода 4. de см. пар- тию № 41. 4. . . Kbd7 5. Сс4 Се7. Черные провоцируют жертву слона. 6. С : f7+ Кр : f7+ 7. Kg5+. 28
На первый взгляд, жертва перспективна: на отступление короля последует 8. Кеб и за- тем 9. К : с7. 7. . .KpgS! 8. Кеб Фе8 9. К : с7 <Pg6 10. К : а8. Белые выиграли качество, но теперь черные переходят в контр- наступление. 10. . .Ф : g2 11. ЛП ed! Освобождает для коня поле еб. После 12. Ф : d4 Кеб 13. f4 Kfg4 у черных сильная атака. 12. Фе2. Хитрый ход, требующий точ- ного ответа. На прямолинейное 12. . .Кеб у белых находится сильное возражение — 13.f4. Между тем грозит 13. Фс4+. 12. . .de! Завлекая ферзя в свой лагерь, черные успешно завершают атаку. 13. Фс4+ d5 14. Ф: с8+ Kpf7 15. Ф : Ь7. Еще проще задача черных по- сле 15. Ф : h8 Ф : е4+ 16. Kpdl Ф13+ 17. Kpel cb 18. С : Ь2 СЬ4+ 19. сЗ С : сЗ+ 20. С : сЗ Ф : сЗ+ 21. Кре2 Фс2+ 22. Kpel Ке4 23. Hdl КсЗ или 22. Kpf3 Фе4+ 23. Kpg3 Ф£4Х. 15. . .Ф : е4+ 16. СеЗ ЛЬ8 17. Ф : а7 cb 18. Kpd2. Ход отчаяния. На 18. ЛЫ следовало 18. . .Ф : с2. 18. . .ФЬ4+ (черные решили обязательно дать мат!) 19. сЗ Ке4+ 20. Кре2 К : сЗ+ 21. Kpf3 Фе4+ 22. Kpg3 Ке2+ 23. Криз Ф13Х. Итак, ход 6. С : f7+ был ошиб- кой. А теперь разберем жертву на f7 после предварительного раз- мена на еб. №38 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. de de 7. C : f7+ Kp : f7 8. Kg5+ Kpg6. Почему черные не отступают королем на g8, как в партии А. Рабинович — Ильин-Женевский? Дело в том, что после 8. . .Kpg8 9. Кеб Фе8 10. К : с7 Фg6 11. К : а8Ф : g2 12. ЛП они лишены возможности сыграть еб : d4 с дальнейшим Kd7—еб. В этом и заключается смысл предварительного размена на еб. После же 12. . .Кеб (12. . .К : е4? 13. Ф65+) 13. Фе2 013 14. СеЗ Ф : П+ (иначе 15. 0—0—0) 15. Ф : fl С : И 16. Кр : fl Kpf7 17. Кс7 Kf е4! получается по- зиция с равными возможностями. 9. h4. В случае 9. Кеб Фg8 10. К : с7 ЛЬ8 у белых всего две пешки за фигуру, а перспективы атаки проблематичны. Теперь же уг- рожает немедленный разгром — 10. h5+, поэтому ответ вынуж- ден. 9. . .h5. Это положение подверг ана- лизу в 30-е годы Н. Рюмин. Большой мастер атаки, он все же пришел к выводу, что белым не завершить начатого наступления. После 10. f4 ef (угрожало 11. f5+) 11. Ке2 Cd6 12. С : f4 чер- ные ходом 12. . .Кеб отражают все угрозы и остаются с мате- риальным перевесом. Прошло время, и в книге «Те- ория шахматных дебютов» (т. II) Керес предложил новый путь атаки. 10. f4 ef 11. Ке2 Cd6 12. е5. Последним ходом белые от- крыли диагональ d3—h7, рас- считывая нанести смертельный удар: 12. . .С : еб 13. ФdЗ+ 29
Kph6 14. Kf7X или 12. . .К : еб 13. К : f4+ Kph6 14. Kf7+ и затем 15. Ке6+ с выигрышем ферзя. Но прошло еще несколько лет, и обнаружилось, что выигрыш ферзя обходится черным слиш- ком дорого! 12. . .К : е5 13. К ? f4+ Kph6 14. Kf7+ К : 17 15. Кеб+ Kph7 16. К : d8 Л : d8. За ферзя у черных три легкие фигуры. И какие! Угрожает 17. . .Cg3+. К потере ферзя ве- дет и рокировка. Легко убедить- ся, что при других продолже- ниях черные также переходят в решительное наступление. В заключение — вариант, в котором жертва на f7 с после- дующим Kg5—еб : с7 ведет к сложной, обоюдоострой борьбе: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. de de 7. Kg5 0-0 8. C : f7+ Л : f7 9. Кеб Фе8 10. К : c7 Ф68 11. К : a8 Ь5 12. Kd5 Cd6. №39 Тэйлор — Колтановский 1930 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. 0—0 0—0 7. Фе2 ed. Обычно здесь продолжают 7. . .сб (см. партию № 40). Смысл сделанного черными хода — сы- грать затем Л18—е8 и Се7—f8 с давлением по линии «е». 8. К : d4 Ле8? Логичное продолжение плана, начатого разменом в центре: черные собираются «надавить» на пешку е4. Однако ход ладьей ослабляет пункт f7, что приво- дит к ужасным последствиям. Относительно приемлемым ре- шением было 8. . .Кеб, и на 9. СЬЗ — 9. . .Кеб, хотя после 10. Л61 положение белых лучше. 30 9. С : f7+! Кр : f7 10. Кеб! Тактическая операция, ха- рактерная не только для защи- ты Филидора (см., например, партию № 170). Заметим, что не годится 10. Фс4+ d5 11. К : d5 ввиду 11. . .Кеб! 12. ФЬЗ К : d5, и выигрывают черные! 10. ..Кр:е6 11. Фс4+ d5 12. ed+ Kpf7. Если 12. . .Kpd6, то 13. Kb5+ Креб 14. Ле1+ Kpf5 15. Ф63+ с матом. Не помогает и попытка от- дать фигуру — 12. . .К : d5. По- сле 13. К : d5 у черных нет удов- летворительной защиты от угро- зы двойного шаха (14. Кс7++)- Например, 13. . .Kpf7 14. Kf4+; 13. . .Kpd6 14. К : с7 и затем 15. Л61+. Наконец, если 13. . . Кеб, то 14. К : с7++ Kpd7 15. Л61+ Cd6 16. Л : d6+ Кр : d6 17. К : е8+ Ф : е8 18. Cf4 или 14. . .Kpf6 15. Ф14+. Во всех случаях белые выигрывают. 13. d6+ Kd5. Теперь это уже вынужденно, так как на любой ход королем следует 14. de. 14. de Л : е7. Не меняет результата 14. . . Ф : е7 15. К : d5 Феб 16. Ф14+ и 17. К : с7. 15. К : d5, и белые выиграли. №40 Звирбулис — Рандвийр 1950 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. 0—0
0—0 7. Фе2 сб 8. а4 ed 9. К : d4 К:е4. Начало разгружающей опе- рации — 10. К: е4 d5. Счи- талось, что после этого белым лучше отвечать 11. Са2 и на 11. . .de — 12. Jldl Cf6 13. Kf5. Однако в XXXVI чемпионате СССР (1968/1969 гг.) омский мас- тер Цешковский, играя с Лути- ковым, нашел в этом старом ва- рианте гораздо более энергичное продолжение—11. Kf5! de 12. Ch6! Черные сразу оказались в критической позиции. Если те- перь 12. . .gh, то 13. Og4+ Cg5 14. К : h6+. Лутиков ответил 12. . .Kf6 и после 13. Keg3 С : 15 14. К : f5 gh 15. К : е7+ Kpg7 16. Фе5!, чтобы одер- жать победу, белым потребова- лось лишь восемь ходов. 10. Ф : е4. Попытка опровергнуть вре- менную жертву фигуры, которая неожиданно приводит к мате- риальным потерям. 10. . .d5 И. К : d5? Если бы белые предвидели, что их ожидает, они, несомненно, предпочли бы 11. С : d5 Kf6 12. С : f7+ Л : f7 13. Ф63. Все же после 13. . .Kg4 инициатива чер- ных является более чем доста- точной компенсацией за пешку. 11. . .cd 12. Ф : d5 (если 12. С : d5, то 12. . .Kf6). У белых лишняя пешка, и они полагали, что им ничто не угрожает. Между тем в партии был сделан всего один ход, ко- торым черные предложили раз- мен ферзей — 12. . .КЬб!, и бе- лые сдались. После вынужден- ного 13. Ф : d8 Л : d8 две лег- кие фигуры под ударом, и одна из них гибнет. № 41 Бернштейн — Тартаковер 1937 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. de К : e4 5. Cc4. Сильнейшим является ход Со- кольского 5. Kd2! 5. . .Себ. Правильной защитой от угро- зы 6. Ф65 или 6. С : 17+ Кр : f7 7. Ф65+ и 8. Ф : е4 справед- ливо признается 5. . .сб или 5. . .Кс5. 6. С : еб fe 7. Фе2. Используя размен слонов, бе- лые создают угрозу шаха на Ь5 с выигрышем пешки. Но эта операция связана с потерей вре- мени, и они отстают в развитии. Хорошим продолжением было 7. Kbd2. 7. . . d5 8. ФЬ5+? Кеб 9. Kd4. Сразу взять пешку Бернштейн не отважился и решил вначале связать коня. После 9. Ф : Ь7 КЬ4 угрожало не только 10. . . К : с2+, но и 10. . .ЛЬ8 с поим- кой ферзя. Пришлось бы играть 10. ФЬ5+ сб 11. Фе2, и теперь 11. . .Сс5 давало черным хо- рошее атакующее положение. Все же для белых это было не- сравнимо лучше, чем то, что слу- чилось в партии. 9. . ^d7 10. Ф : Ь7? Теперь это равносильно са- моубийству. 10. . .СЬ4+ 11. сЗ. 11. . .K:d4! 12. Ф : а8+ Kpf7 13. Ф : h8. К тому же результату при- водит 13. ФЬ7 Кс5 14. Ф : а7 ФЬ5. 13. . .ФЬ5! Мат на е2 неизбежен, белые сдались. Слабая пародия на бессмерт- ную комбинацию Андерсена. Для 31
такого шахматиста, как Берн- штейн, легкомысленная погоня за материальными приобрете- ниями выглядит несколько странной. В его оправдание за- метим, что это была не турнир- ная партия, а легкая. № 42 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. К : d4 Ce7 5. Cc4 Kd7? Правильно 5. . .Kgf6. Теперь следует комбинация, знакомая по партии Тэйлор — Колтанов- ский (№ 39). 6. С : f7+ Кр : 17 7. Кеб! Фе8. Если 7. . .Кр : еб, то 8. Ф65+ Kpf6 9. Ф15Х. 8. К : с7 ФГ8. Или 8. . .Ф68 9. Ф65+, и черные теряют ферзя. 9. Фd5+ Kpg6 10. Кеб ФГ7 11. Kf4+. Этот же ход следовал на 10. . . Ф16. 11. . .Kpf6 12. ФГ5Х. Ks 43 Родзинский — Алехин 1913 г. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. Сс4 Кеб 4. сЗ Cg4. Развивающий игру ход и в то же время ловушка. Черные предлагают противнику одно- временно атаковать пункты f7 и Ь7. 5. ФЬЗ. Правильно спокойное 5. h3 Ch5 6. d3. 5. . ^d7 6. Kg5. В случае 6. Ф : Ь7 ЛЬ8 7. Фаб ЛЬб 8. Фа4 f5 у черных за пешку превосходное разви- тие. Попытка добиться материаль- ного перевеса посредством 6. С : f7+ Ф * f7 7. Ф : Ь7 обходи- лась очень дорого. Жертвуя качество, черные переходили в атаку: 7. . .Kpd7! 8. Ф : а8 С : f3 9. gf Ф : f3 10. Лgl Ф : е4+ 11. Kpdf Ф13+. «У черных по меньшей мере вечный шах, так как 12. Крс2 не- возможно из-за 12. . .Kd4+»,— писал по поводу этой позиции Алехин. Продолжив вариант — 12. Kpel е4 13. КаЗ Кеб 14. Ф : а7 Kd3+ 15. КрП, авторы «Современного дебюта» — об- стоятельного справочника по началам — пришли к выводу, что партия должна закончиться вничью вечным шахом. Но, как заметил в 1956 году любитель шахмат Орешин из Саранска, после 15. . .Ф61+ 16. Kpg2 Kf4+ черные объявляют мат (17. КрЫ Ф13+ или 17. Kpg3 Ф13+ 18. Kph4 Се7+ 19. Лg5 ФЬЗХ). 6. . . Kh6 7. С : f7+. После 7. Ф : Ь7 ЛЬ8 8. Фаб ЛЬб 9. Фа4 Се7 и затем 0—0 у черных за пешку внушитель- ный перевес в развитии. 7. . .К: Г7 8. К: f7 Ф : f7 9. Ф : Ь7 Kpd7! И тактическая операция бе- лых, и эта жертва качества уже рассматривались в примечании к шестому ходу белых. Чер- ные начинают контрнаступле- ние. 10. Ф : а8 Фс4! 11. f3. 11. . .С : 13! 12. gf Kd4! 13. d3. Противник Алехина расте- 32
рялся и проигрывает без борь- бы. Впрочем, и лучшее 13. cd Ф : с1+ 14. Кре2 Ф : hl давало черным прекрасные шансы на победу из-за открытого положе- ния вражеского короля. Напри- мер, 15. d5 Ф : h2+ 16. Kpd3 Ф£1! 17. Фс6+ Kpd8 и т. д. (Алехин). Теперь же дело за- канчивается матом. 13. . .Ф : d3 14. cd Се7! 15. Ф : h8 Ch4X. № 44 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4. КсЗ Cg4 5. h3 Ch5? Это случилось в одной из пар- тий матча Ленинград—Москва (1958 г.). После 6. К • е5 К : е5 (6. . .С : dl? 7. С : f7+ и 8. Kd5X) 7. Ф : h5 К*6 (на 7. . . К : с4 белые отыгрывают фигуру посредством 8. ФЬ5+) 8. Фе2 черным пришлось продолжать борьбу без пешки. АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ, ИЛИ ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ №45 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. сЗ d5 4. СЬ5. Другое возможное продолже- ние — 4. Фа4, на что у черных выбор между 4. . . Kf6 5. К : е5 Cd6 с небезвыгодной гамбит- ной игрой, 4. . .16 и 4. . .Cd7. 4. . .de 5. К : е5 Фd5! 6. Фа4 Ке7 7. f4 Cd7 8. К : d7. Не годится 8. Сс4 из-за 8. . . К : е5. 8. . .Кр : d7 9. 0—0? А здесь уже правильно 8. Сс4 и на 8. . .Ф(5 — 9. 0—0. 9. . . Kf5! Над позицией белого короля неожиданно нависли тучи. Не- обходимо принять срочные меры против угрозы 10. . .Сс5+ 11. Kphl Kg3+! 12. 1ц*Ф115Х. 10. Ь4 а5! Грозит 10. . .ab и на 11. Ф : а8 — 11. . .Сс5+ И т. д. 11. Kphl. Не помогало 11. d4 ed 12. Лdl ввиду 12. . .ab. Белые увели короля, как им казалось, в безопасное место. Шаха слоном на с5 теперь нет. Тем не менее комбинация ока- зывается возможной! 11. . .ab! 12. Ф : а8 Сс5! 13. Ф : h8 Kg3+ 14. hg ФЬ5Х. ДЕБЮТ ТРЕХ. КОНЕЙ №46 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6. Ход, рекомендованный в свое время Стейницем. 4. d4 ed 5. Kd5! Cg7 6. Cg5. Сильное продолжение и од- новременно ловушка. 6. . . Kge7? Приводит к катастрофе. В случае 6. . J6 7. Cf4 d6 8. К : d4 у белых некоторое пози- ционное преимущество. Объек- тивно лучшим для черных от- ветом является 6. . .Ксе7. 7. К : d4! С : d4 8. Ф : d4! К : d4 9. Kf6+ Kpf8 10. Ch6X. Эта широко известная ком- бинация считается безымянной. Между тем она случилась в партии, сыгранной в 1903 г. Белыми играл московский ма- стер Б. Блюменфельд. 2 Ха 3473 33
№47 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Сс5 4. К : е5. Типовая разменная комбина- ция, с помощью которой белые добиваются перевеса в центре. 4. . .К : е5. Невыгодно 4. . .С : f2+ 5. Кр : f2 К : е5 6. d4, и лихая атака — 6. . .ФГ6+ 7. Kpgl Kg4 пари- руется посредством 8. Ф62. 5. d4 Фе7? Правильно 5. . .Cd6. По по- воду 5. . .С: d4 см. партию № 48. 6. Kd5 4>d8 7. de Ф : с5 8. СГ4 d6? Внешне логичный «автомати- ческий» ответ, сразу проигры- вающий партию. Необходимо 8. . .f6. 9. Ъ4 Феб 10. СЬ5!, и черные теряют ферзя. №48 Реши—Дункельблюм 1914 г. 1. е4 е5 2. К!3 Кеб 3. КсЗ Сс5 4. К : е5 К : е5 5. d4 С : d4 6. Ф : d4 Ф16? Прозрачная ловушка (угро- жает отскок коня — 7. . . Kf3+) и притом плохой ход. Черные ослабляют ферзевый фланг, и пункт с7 сразу же подвергается атаке. 7. Kb5! Kpd8. Уж лучше 7. . .сб, вновь за- влекая партнера под губитель- ный шах: 8. Кс7+? Kpd8 9. К : а8 KI3+. Однако после 8. Kd6+ Кре7 9. Kf5+ у белых огромный позиционный перевес. 8. Фс5! Черные сдались. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ. КОНЕЙ №49 1. е4 е5 2. Kf8 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6. Как долго могут черные копи- ровать ходы противника? От- ветом на этот вопрос могут слу- жить две забавные партии. Первая из них — «Вечерняя Москва» — Читатели (1936 г.): 7. Cg5 Cg4? 8. Kd5 Kd4 9. К : Ь4 К : Ь5 10. Kd5 Kd4 11. Фd2! Используя преимущество вы- ступки, белые первыми перешли в наступление. Угрожает 12. С : f6 gf 13. Ф116. Как защищать- ся? Продолжение «симметрии» — 11. . .Ф67 12. С : f6 С : f3. По- сле 13. Ке7+ Kph8 14. С : g7+ ведет к мату. Читатели «постановили» отве- тить 11. . .С: f3. но после 12. С : f6 gf 13. ФЬб Ке2+ 14. Kphl С: g2+ 15. Кр : g2 Kf4+ 16. К : f4 ef 17. Kphl Kph8 (угро- жал мат — 18. JIgl+) 18. JIgl JIg8 19. Л i g8+ Ф i g8 20. JIgl им пришлось сдать партию. Можно было сопротивляться упорнее — 11. . .сб 12. К : f6+ 34
gf 13. Ch4 С : f3 14. ФИ6 Ke2+ (угрожало 15. С : f6) 15. Kphl C:g2+ 16. Kp:g2 Kf4+ 17. Kphl Kg6. В этом варианте черным удается избежать непо- средственных опасностей. После 18. f4! К : h4 19. Лgl+ Kg6 20. f5 у белых лишь пози- ционное преимущество. Ну, а если сыграть 11. . .К : f3+ 12. gf С : f3 и позволить белым выполнить свою главную угрозу? 13. С : f6 gf 14. <Dh6. 14. . .Kph8!l Белые попались в ловушку! На 15. К : f6 следует 15. . . Jlg8+ с матом. Если 15. h4, то тоже мат — 15.. . JIg8+ 16. Kph2 <Hg2+ 17. Kph3 <Dd7x. В общем и в позициях, каза- лось бы, совершенно выигрыш- ных нужно быть бдительным. Вместо 13. С : f6 правильно 13. ЬЗ, заранее открывая фор- точку королю. На 13. . .сб (теперь уже гро- зило 14. С : f6 gf 15. Ф116) сильно 14. К : f6+ gf 15. Ch4 Kph8 16. Kph2. После того как белый король в безопасности, черным надо защищаться от 17. ФИ6. Но на 16. . .JIg8 последует простое 17. Jlgl с явным перевесом у бе- лых (например, 17. . .JIg6 18. ФеЗ Ch5 19. f4 Ф18 20. f5 ФИ6 21. Л : g6!!). Эти варианты анализировали еще в начале столетия. Читатели угодили в нехитрую ловушку. Ошибочным был их ход 7. . . Cg4. В этот момент черные обя- заны нарушить симметрию и продолжать 7. . .С : сЗ 8. Ьс Фе7 либо 7. . .Ке7. В заключение добавим, что в позиции на последней диаграм- ме черным вместо 13. . .сб лучше ответить 13. . .К : е4 и на 14. de — 14. . Л6, получая за фи- ГУРУ ТРИ пешки. Эта возмож- ность, обнаруженная несколько лет назад московским школьни- ком Сашей Шимановским, как ни странно, ускользнула от вни- мания теоретиков. В партии Тракслер — Шама- нек (1915 г.) черные решили до- казать, что копировать ходы про- тивника можно бесконечно. По- сле 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Ю6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. С : сб они сыграли 7* . , С: сЗ. Борьба продолжалась очень забавно: 8. С: Ь7 С: Ь2 9. С : а8 С : al 10. Cg5 Cg4 11. Ф : al Ф : а8 12. С : f6 С : f3 13. С : е5 С : е4 14. С : g7 С : g2 15. С : f8. Увы, повторить ход белых уже нельзя: на 15. . .С : fl после- дует 16. Фg7X. Это означает, что партия окончилась. № 50 Кольсте—Меес 1914 г. 1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6 7. Cg5 h6? Приводит к ослаблению коро- левского фланга. Как уже гово- 2* 35
рилось, правильно 7. . .С : сЗ 8. Ьс Фе7 или 7. . .Ке7. 8. С : f6! gf. Приходится, так как 8. . .Ф : f6 ведет к потере фигуры: 9. Kd5, затем 10. С : сб и 11. К : Ь4. 9. Kd5 Сс5 10. Kh4 Kd4 11. Сс4 f5? (необходимо 11. . .сб) 12. ФИ5 сб. 13. Ке7+! Смысл жертвы — открыть диа- гональ слону с4 и использовать связку пешки f7. 13. . .Ф : е7 14. Фg6+ Kph8 15. Ф : h6+ Kpg8 16. Kg6! Грозит мат на h8, поэтому от- вет вынужден. 16. . .ФГ6 17. Ф : f8+ Kph7 18. С : f7 Себ 19. Cg8+! Кр : g6 20. Ch7+. Черные сдались, так как теряют ферзя (20. . .Kpg5 21. h4+). № 51 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4. Ход Рубинштейна, содержа- щий немало подводных камней. Белым предоставляется возмож- ность взять пешку. 5. К : е5 Фе7 6. f4. Ведет к большим осложнени- ям, в конечном итоге выгодным черным. Проще всего отступить конем на f3, примиряясь с рав- ной игрой: 6. . .К : Ь5 7. К : Ь5 Ф : е4+ 8. Фе2 Ф : е2 +9. Кр : е2 Kd5! 10. Ле1 f6. Ход 6. К13 содержит также небольшую ло- вушку. Если вместо 6. . .К : Ь5 черные сразу возьмут пешку е4, они попадут в трудное положе- ние: 6. . .К : е4? 7. 0—0! К : сЗ 8. de. У белых большой перевес в развитии (взять слона, разу- меется, нельзя из-за 9. Ле1). 6. . .К : Ь5 7. К : Ь5 d6 8. ЮЗ Ф : е4+ 9. Kpf2? Необходимо 9. Фе2, хотя пос- ле размена ферзей шансы на стороне черных, располагаю- щих двумя слонами. 9. . . Kg4+ 10. Kpg3 (на 10. Kpgl хорошо 10. . .Феб) 10. . . Фg6 11. Kh4 Ф115 12. К: с7+. Лучшим для белых решением является, по-видимому, 12. h3, хотя и тогда после 12. . .Ф : Ь5 13. hg g5 необеспеченное поло- жение короля дает черным пре- красные атакующие возможнос- ти. 12. . .Kpd8. Теперь 13. К : а8 g5! дает черным решающую атаку. На- пример, 14. fg Ф : g5 15. Kf3 Фg7 с угрозой вскрытого шаха. Или 14. Kf3 gf+ 15. Кр : f4 d5, и белый король в ужасном по- ложении. 13. h3 Kf6 14. к : а8. Взяв ладью, белые предлага" ют размен ферзей. Если черный ферзь отступит, король белых будет в безопасности. 14. . .Ф : h4+! 15. Кр : h4 Ке4! От угрозы мата (16. . .Се7+ 17. Kph5 g6+ 18. Kph6 Cf8X) белых спасает лишь жертва фер- зя — 16. Фg4. После 16. . .Се7+ 17. Фg5 С : g5+ 18. fg h6 вновь 36
грозит мат (19. . .hgX). Поэто- му обязательно 19. g6 fg 20. Jlf 1 (иначе 20. . .Cf5 и затем 21. . . g5+ 22. Kph5 g6x). Но 20. . .g5+ 21. Kph5 Kg3+ все же ведет к выигрышу черных. Очень интересный анализ, при- надлежащий Тейхману и Вагне- ру. Опубликован он был в 1923 году в Германии. Через девять лет на эту комбинацию попался немецкий мастер Рельштаб в партии с Германом. черные разрушают королевский фланг противника (угрожает 9. . .Фс8). 8. . .Cg4 9. Фе1 Kf3+! 10. gf С : f3. Партию белых не спасти. Если 11. 64, то И. . .Фс8 12. КеЗ ФИЗ с угрозой 13. . .Kg4. №53 Б елицман—Рубинштейн 1917 г. № 52 1. е4 е5 2. KJ3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 К 64 5. Са4 Сс5 6. К : е5. Рискованное продолжение. Проще всего здесь 6. 0—0 0—0 7. 63. 6. . .0-0 7. Kd3 Cb6 8. Kf4. В случае 8. 0—0 65 9. К : 65 К : 65 10. ed Ф114! у черных силь- нейшая атака. 8. . .65! 9. Kf : 65? Правильно 9. d3. На дальней- шие материальные приобрете- ния у белых нет времени. 9. . .К : 65 10. К : 65 Ф114! 11. 0-0 Cg4 12. Фе1. 12. . . Kf3+! 13. gf С : f3, и белый король гибнет. Вернемся к позиции после пя- того хода черных и разберем про- должение 6. 0—0 0—0 7. К : е5? Взятие пешки позволяет чер- ным добиться решающего пере- веса: 7. . .66 8. Кс4. К тому же результату приво- дит 8. К63. После 8. Kf3 Cg4 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 К64 5. Сс4 Сс5. Как и в партии № 52, где белые отступали слоном на а4, черные жертвуют пешку е5. К более спокойной игре ведет 5. . .66. 6. К : е5 Фе7 7. К63. На 7. Kf3 сильно 7. . .65! 8. С : 65 Cg4. 7. . .d5! 8. К: 65 Ф : е4+ 9. КеЗ С66. Хорошим продолжением яв- ляется 9. . .Cg4. Сделанный Ру- бинштейном ход рассчитан на естественный ответ белых — ро- кировку. 10. 0—0? Ь5! 11. СЬЗ СЬ7. Слоны нацелились на коро- левский фланг. На участке, где развертываются главные собы- тия, у черных решающий пере- вес в силах. 12. Ке1 Ф114 13. g3 ФИЗ 14. сЗ. 14. . .h5! Конь — не в счет. Надо быст- рее вскрыть линию «h». 37
15. cd h4 16. Фе2. 16. . .Ф : h2+!, и белые полу- Не помогает 16. f3 hg 17. Фе2 чили мат (17. Кр : h2 hg+ + gh+18. Kphl Kh5 19. Kf5+Kpf8. 18. Kpgl ЛМХ). ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ №54 Бастриков — Фомин 1954 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К: d4 Сс5 5. КЬЗ СЬб 6. а4. Начало оригинального плана, автором которого является сверд- ловский мастер Бастриков. В ряде вариантов белые уже в ранней стадии игры вводят в бой ферзевую или королевскую ладью. И весьма необычным об- разом. 6. . .аб 7. КсЗ <М6. Заманчивый, но вряд ли удач- ный ход. Правильное продолже- ние — 7. . .d6. 8. Фе2 Kge7 9. Kd5 К: d5 10. ed+ Ке7 11. а5 Са7 12. h4 d6? Угрожало 13. Cg5. Черные со- бираются ответить на этот ход 13. . .Феб. Однако лучше было 12. . .h6. Если белые осущест- вят свою угрозу и сыграют 13. Cg5?, после 13. . .hg 14. hg их ждет 14. . .Ф : f2+! Вероят- но, белые продолжали бы на- ступление посредством 13. Ла4, 13. g4 или 13. ЛЬЗ. 13. Ла4! Редкий в дебюте маневр. По четвертой горизонтали ладья пе- ребрасывается на е4 или f4, после чего у белых оказывается решающий перевес в силах. 13. . .Cd7. Ведет к материальным поте- рям. Но как играть черным? На 13. . .h6 последует 14. Л14 Фg6 15. Ле4 Ф16 16. g4 со страш- ной угрозой g4—g5. Если же 13. . .Cf5, то 14. g4 Cg6 15. h5 0-0-0 16. Cg2 Л6е8 17. СеЗ, и белые забирают слона. Пожа- луй, лучший для черных шанс заключался в ходе 13. . .0—0. В случае 14. Cg5 Ф : Ь2 15. С : е7 Ле8, отдавая коня, они по- лучали атаку. Впрочем, у бе- лых был лучший выбор — 14. Л14! (вместо 14. Cg5) 14. . .Cf5 15. g4. Заметим, что тот же маневр случился в партии в еще более выгодной для белых редакции: противник потерял темп на ход слоном. 14. ЛТ4 Cf5 (другого ответа нет) 15. g4 0—0 16. gf, и белые реализовали материальный пе- ревес. №55 Троянеску — Шандор 1954 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Сс5 5. КЬЗ СЬб 6. а4 ФЬ4. Агрессивное, но ошибочное продолжение. Угрозу а4—а5 сле- довало предупредить посредст- вом 6. . .аб. 7. Фе2 Kf6? 8. а5 Kd4. И после 8. . .Cd4 9. Ла4 Себ 10. g3 Фg4 11. f4 у белых явное преимущество. 9. К : d4 С : d4 10. Ла4! Как и в партии № 54, ладья вступает в игру! 10. . .Сс5. Не спасает 10. . .Себ 11. g3 Фg4 12. f4. 11. Лс4! d6 12. е5! Kg4 13. ed+ Себ 14. Л : с5, и, оставшись с лишним слоном, белые легко выиграли. 38
№ 56 № 57 Копаев—Е. Поляк 1945 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. К : сб be 6. е5. Сравнительно редко встречаю- щийся вариант. Правильный от- вет черных — 6. . .Фе7 и на 7. Фе2—7. . .Kd5 (см. партию № 57). Напрашивающимся выглядит немедленное отступление коня, однако оно оказывается ошиб- кой. 6. . .Kd5? 7. Cd3 ФЬ4. На 7. . .Сс5 сильно 8. Ф&4 g6 9. Ф§3 либо 8. 0—0 0—0 9. Kd2. 8. 0—0 Сс5 9. Kd2! 0—0 10. Ке4! Именно так, а не 10. Kf3, на что у черных есть хороший ответ 10. . ,ФЬ5. 10. . .Се7 11. Ле1 d6 12. с4 КЬ4. 13. Kf6+! C:f6 14. Ле4! Этот же ход только с еще боль- шим эффектом следовал на 13. . . gf. Неожиданно для черных у ферзя нет теперь ни одного поля для отступления. 14. . .К : d3 15. Л : h4 С : h4 16. Ф : d3 de 17. Фе4, и белые реализовали материальный пере- вес. Копаев — Жуховицкий 1945 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. К : сб be 6. е5 Фе7 7. Фе2 Kd5 8. с4 Саб 9. Kd2. Скромный ход, которым бе- лые провоцируют противника на, казалось бы, выгодный ма- невр. 9. . . КЬ4? Как выяснится, лучше было отступить конем на Ь6. Белые продолжали бы на это 10. ЬЗ с хорошими перспективами. 10. Kf3 d5. Черные полагали, что дела противника плохи. В самом деле, пешка с4 атакована, а 11. ed нельзя из-за 11. . .Кс2+, 12. . . Ф : е2+ и 13. . .К : al. 11. аЗ! Предлагая партнеру взять пе- шку с4 и атаковать ферзя... 11. ..С:с4 12. Фdl С: fl. 12. . .Каб 13. С : с4 de 14. Фа4 черным явно невыгодно. 13. Кр : fl! Почему белые берут слона королем, выяснится через пару ходов. 13. . .Каб 14. Фа4 КЬ8. Когда черные играли 10. . . d5, они, конечно, не предпо- лагали, какую жалкую пози- цию займет их конь Ь4. Но это еще не все — наступление толь- ко начинается! 39
15. Cg5! Куда отступить ферзем? На естественное 15. . . Фс17 красиво выигрывает 16. еб! fe (брать ферзем нельзя из-за 17. Ле1 — вот для чего белые на 13-м ходу брали слона королем!) 17. Ке5 Фбб 18. Ф14! На 15. . .Феб сильно простое 16. Лс1. Необходимо 15. . .Фс5, хотя после 16. Лс1 ФЬб (в поль- зу белых 16. . .ФЬ5+ 17. Ф : Ь5 cb 18. Л : с7) 17. Фg4 у белых атака. Последний ход определяет преимущество белых. В то же время он содержит ловушку. Черным предлагается выиграть качество — 12. . .Сс5+ 13. Kphl Kf2+ 14. Л : f2 Ф : f2, но после 15. Ке4! их ферзь гибнет. Поэтому Кону пришлось от- ступить ферзем — 12. . .ФЬ5, и 13. Ке4 Се7 14. <Dd4 Себ 15. Cg5! привело к трудной для черных позиции. № 58 Алехин — Кон 1912 г. 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. К: d4 Kf6 5. е5?! Лихой, но ошибочный ход, рассчитанный на то, что, испу- гавшись связки, черные не отва- жатся взять пешку е5. В дейст- вительности она неопасна: 5. . .К : е5! 6. Фе2 Фе7 7. Kf5 ФЬ4+! 8. КсЗ d6, и черные отражают угрозы, сохраняя ма- териальное преимущество. 5. . .Фе7? 6. f4 d6 7. Cb5 Cd7 8. С : сб Ьс 9. 0—0 de 10. fe Kg4 11. КсЗ ФЬ4 (на 11. . .К : е5 белые продолжали бы 12. Cf4) 12. Kf3. №59 Прюгель — Дикгоф Играна по переписке в 1899 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 ФЬ4. Старинное продолжение, охот- но применявшееся Стейницем. 5. ФdЗ. Попытка опровержения выпа- да ферзя связана с жертвой пешки: 5. КсЗ (на 5. Kf3 черным лучше отклонить дар, ибо после 5. . .Ф : е4 6. Се2 они отста- ют в развитии, и играть 5. . . ФИ5!) 5. . .СЬ4 6. Kdb5 Ф : е4+ 7. Се2. Сделанный белыми ход пас- сивен. 5. . .Kf6 6. Kd2? Как ни странно, этот естест- венный ход, защищающий пеш- ку е4, позволяет черным перей- ти в атаку. 6. . . Kg4! 7. g3 ФГ6 8. K4f3 Ке5 (этот ход следовал также на 8. K2f3) 9. ФсЗ (на другие от- ступления ферзя черные отве- тили бы 9. . .Сс5) 9. . .СЬ4! Бе- лые сдались.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ № 60 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4 СЬ4+. Проще всего здесь 4. . . Kf6, переходя на рельсы варианта защиты двух коней. Шах сло- ном позволяет белым затеять выгодную гамбитную игру. 5. сЗ de 6. 0—0 cb. Черные жадничают — одной пешки им мало. Заметим, одна- ко, что и после сдержанного 6. . .d6 7. аЗ Саб 8. Ь4 СЬб 9. ФЬЗ Ф16 10. КсЗ у белых от- личные перспективы. 7. С : Ь2 Cf8. Предпочтительнее 7. . . Kf6, на что у белых две возможности: 8. е5 d5 9. СЬЗ, а также более острое 8. аЗ Сс5 (стремительно развивается атака в случае 8. . .Саб 9. еб d5 10. ef de 11. Фе2+ Себ 12. Л61 Фс8 13. fg JIg8 14. Cf6 с выигрышным по- ложением) 9. Kg5 0—0 10. К : f7 Л : f7 11. С : f7+ Кр : f7 12. еб. Поскольку на отступле- ние коня следует 13. Ф65+ белые остаются с лишним ка- чеством. Правда, отдав коня, черные получают за качество две пешки, но их положение явно хуже. 8. КсЗ Се7 9. Kd5 Kf6 10. Kg5! 0-0 11. Kf4 d6. Кажется, черные надежно при- крыли все уязвимые пункты, но... 12. С : f6 С : f6 13. К : Ь7! У белых решающая атака, что подтверждают такие ва- рианты: 13. . .Кр : Ь7 14. Ф116+ Kpg8 15. Kg6 с неизбежным матом. 13. . .С : al 14. ФЬб Кеб 15. Kg5 Ле8 16. К : f7 К : f7 17. Ф : f7+ Kph8 18. ФЬбХ. ДЕБЮТ БЕЗ НАЗВАНИЯ № 61 Едва ли не в каждом учебнике приводится ловушка для начи- нающих: 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kd4. Черные предлагают партнеру «полакомиться» пеш- кой еб, чтобы затем примерно его наказать. Начало партии от- носится к группе дебютов с хо- дом 3. Сс4. После 3. . .Се7 получается венгерская партия, в случае 3. . .Себ — итальян- ская, а 3. . . Kf6 ведет к защите двух коней. Ход же 3. . .Kd4 остался без названия, потому что он явно плох. Но прежде возьмем пешку еб. 4. К : еб? <Pg5. Теперь на 5. К : 17? последует 5. . .Ф : g2 6. ЛП Ф : е4+ 7. Се2 Kf3X. В 1921 году, проводя сеанс одновременной игры, гроссмей- стер Мизес попался в эту ло- вушку. После 4. . ^g5 он сдал партию. Однако оценка позиции не так проста: белые не обязаны играть 5. К : f7? После 5. С : f7+ предстоит сложная борь- ба. На 5. . .Кре7 может после- довать 6. 0—0 Ф : еб 7. С : g8 Л : g8 8. сЗ Кеб 9. d4. За по- жертвованную фигуру у белых две пешки и хорошие перспек- тивы атаки на застрявшего в центре короля. 41
Правильно неочевидное 5. . . Kpd8! Если, например, 6. Kg4, то 6. . ,Kh6! 7. сЗ (7. К : h6? Ф : g2 и т. д.) 7. . . Кс2+! 8. Ф : с2 Ф : g4 9. Сс4 Ф : g2 10. Л!1 d5! с угрозой 11. . .013 и преимуществом у черных. Ве- роятно, вместо 6. Kg4 белым лучше сразу же отдать фигуру — 6. 0—0 Ф : е5 7. сЗ и затем d2—d4, получая за нее две пешки. Правда, по сравнению с первым вариантом, на d8 ко- роль расположен надежнее, чем на е7, и черные могут рассчи- тывать отразить натиск. Итак, ловушка 3. . .Kd4 не такая уж простая. Все дело, однако, в том, что брать пешку еб белые не обязаны. Продол- жая 4. К : d4 ed 5. О—0 они опережают противника в раз- витии. Черные только напрасно потеряли время на ходы конем. ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ №62 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Се7 4. d4 ed. К надежной, хотя и несколь- ко стесненной позиции ведет 4. . .d6. Таким путем черные избегают вскрытия линий, и игра приобретает более спокой- ный характер, чем в других разветвлениях варианта 3. Сс4— защите двух коней и итальян- ской партии. К венгерской за- щите (или партии) обычно об- ращаются шахматисты, не же- лающие подвергать себя опас- ностям острых дебютных атак. 5. сЗ. Объективно лучшим счита- ется 5. К : d4, зато ход 5. сЗ содержит ловушку. 5. . .de? Правильно указанное Чигори- ным — 5. . .Ка5 6. Ф : d4 К : с4 7. Ф : с4 Kf6 с примерно рав- ными шансами, поскольку глав- ный козырь белых слон с4 раз- менен. 6. 0d5! Kh6 7. С : h6. Белые выиграли фигуру, но борьба не окончена! 7. . .0-0! Слон h6 атакован, угрожает 8. . .cb. Обе угрозы парирует 8. Сс1, но тогда 8. . .КЬ4 и на 9. Ф61 — 9. . .с2. У белых две возможности: удовлетвориться позиционным преимуществом посредством 8. С : g7 (вместо 8. Сс1) 8. . . Кр : g7 9. К : сЗ либо продол- жать атаку, пожертвовав ка- чество — 8. Сс1 КЬ4 9. Ф115 Кс2+ 10. Kpdl К : al 11. К : сЗ. * * * «Мой знакомый знает ход ко- нем, который всегда выигры- вает!..» — рассказывал своему приятелю один начинающий лю- битель. Читатель, наверное, уже до- гадался, что речь шла о ходе Kf3—g5 в защите двух коней. В самом деле, сколько партий завершилось молниеносной ата- кой, начатой этим «убийствен- ной силы» ходом. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5. Тысячи сеансовых пар- тий продолжались далее по- средством 4. . . d5 5. ed К : d5? (правильно 5. . .Каб, 5. . .Kd4 или даже 5. . .Ь5) 6. К: f7 Кр : f7 7. ФГЗ+, и черным, чтобы защитить коня, приходи- лось отправляться королем в центр. После 7. . .Креб 8. КсЗ любители, как правило, не вы- держивали атаки. Она и в са- 42
мом деле опасна, хотя при точ- ной защите белым предстоит еще серьезно потрудиться. По- зиция после 8. . .КЬ4 или 8. . . Ке7 подвергалась многочислен- ным анализам и ее оценка не раз менялась. Словом, жертва коня f7, наводящая ужас на несведущих любителей, воз- можно не является сильнейшим продолжением. Вместо нее раз- берем другой ход — 6. d4! № 63 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed К : d5? 6. d4! ed 7. 0—0! Прекрасный ход, найденный русским мастером Янишем. Бе- лые открыли линию «е», и жерт- ва коня на f7 теперь особенно эффективна. 7. . .Се7. Это положение с небольшой перестановкой ходов случилось в одной из партий Морфи (1858 г.). Последний ход допу- скает тактический удар. Заме- тим, что и при других ответах перевес был на стороне белых. Так, после 7. . .Себ 8. Ле1 Ф67, как и в партии, следует 9. К : f7 Кр : f7 (9. . .Ф : f7 10. С : d5) 10. ФГЗ+ Kpg8 11. Л:е6 с атакой. Морфи продолжал наступле- ние следующим образом: 8. К : f7 Кр : f7 9. ФТЗ+ (еще энергичнее 9. ФИ5+) 9. . . Креб? (меньшим из зол было для чер- ных 9. . .Кре8 10. С : d5 Л18). 10. КсЗ! Новая жертва коня, которую приходится принять (если 10. . . КЬ4, то 11. Ле1-Ь). После вскры- тия вертикали «d» черный ко- роль попадает под огонь всех неприятельских фигур! 10. . .de 11. Ле1+ Ке5 12. Cf4 Cf6 13. С : е5 С : е5 14. Л : е5+! (разрушает последнюю барри- каду) 14. . .Кр : е5 15. Ле1+ Kpd4 16. С : d5 Ле8 (если 16. . . Ф : d5, то 17. Ф : сЗХ) 17. 0d3+ Крс5 18. Ь4+ Кр : Ь4 19. 0d4+, и через несколько ходов чер- ные получили мат. Партия эта показывает, на- сколько опаснее положение чер- ного короля в центре, когда он лишается важного защитника — пешки е5. Сравнительно недавно, лет 20 назад, американские шахма- тисты предприняли попытку за- труднить атаку белых с помощью оригинального маневра. После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 KI6 4. Kg5 d5 5. ed К : d5 6. d4 они вместо 6. . .ed предложили ход 6. . .СЬ4+. Смысл его в том, чтобы на 7. сЗ отступить слоном на е7, после чего белый конь уже не имеет поля сЗ, и жертва на f7 проигрывает в силе. Все же, как было доказано позднее, и в этом случае (после 7. . .Се7 8. К : f7 Кр : f7 9. ФГЗ+Креб) белые располагают прекрасной возможностью атаки — 10. Фе4! Угрожает f2—f4. Если, напри- мер, 10. . ^d6 11. f4 Ка5?> то 12. f5+! с выигрышем. №64 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5. Жертвуя пешку, черные зав- ладевают инициативой. Другие возможности — 5. . .Kd4 и 5. . . Ь5. 6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Са4. Лучше отступить слоном на е2. 8. . .h6 9. Kf3 е4 10. Фе2. 43
На 10. Kgl сильно 10. . .Сс5 11. сЗ 0—0, и если 12. Ь4, то 12. . .С : 12+ 13. Кр : f2 Kg4+ с сильнейшей атакой. Например, 14. Kpel Ф114+ 15. g3 Ф16 16. Фе2 Саб! 17. Ф : аб Ф12+ 18. Kpdl JTfd8 19. Крс2 КеЗ+ 20. КрЬ2 Кес4+ 21. Крс2 ФП! с выигрышем. 10. . .Себ 11. Ке5 Ф(14! 12. С : сб+ К : сб 13. ФЬ5. Встречает комбинационное оп- ровержение. После 13. К : сб Фс5 конь гибнет. Он может по- жертвовать собой за пешку а7, но в данной позиции три пешки за фигуру являются недостаточ- ным эквивалентом: все силы черных в игре, фигуры же белых неразвиты. 13. . .Сс5! 14. Ф : сб+ Кре7 15. ФЬ7+ Kpd6. Черный король прекрасно се- бя чувствует в центре! 16. f4 ef 17. К : f3 Ф12+ 18. Kpdl Ф : g2 19. Ле1 Cg4. Белым осталось лишь дать несколько шахов — 20. Фа6+ Крс7 21. Фа5+ СЬб 22. Фе5+ Kpd7, после чего они проигры- вают. №65 Бибиков — Нейштадт 1946 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8. Ce2 h6 9. Kf3 e4 10. Ke5 Cd6 11. f4 ef 12. К : f3 Фс7. В этой теоретической позиции у черных за пешку сохраняется инициатива. Сейчас белым необ- ходимо было рокировать. Однако они сделали другой, тоже спо- собствующий развитию ход 13. d4?, собираясь рокировать в ответ на 13. . .0—0. Последо- вало, однако, 13. . . Kg4! Черные не только воспрепят- ствовали рокировке, но и угро- жают разгромить королевский фланг противника. 14. КсЗ С : h2 15. К : h2 ФgЗ+ 16. Kpd2. 16. . . Кс4+ 17. С: с4ФеЗХ* №66 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8. Ф13?! Обоюдоострое продолжение, на которое за доской нелегко найти правильный ответ. Преж- де всего разберем азартную жертву качества 8. . .cb? 9. Ф : а8 Фd7 (предложено П. Романовским) 10. 0—-0? Необходимо было срочно вер- нуться ферзем — 10. Ф13 и в случае 10. . .СЬ7 отступить на е2, отдавая пешку g2. После 11. Фе2 С : g2 12. Hgl Себ 13. d3 у черных нет компенсации за ма- териальные потери. Или 11.. .Се7 12. d3C:g2 13. Hgl Cb7 14. Ке4 ФИЗ 15. Kbd2 Ф : h2 16. Kf3 ФИ5, как было в партии Щербаков — Нейштадт (1954 г.). Продолжая 17. Cg5, белые могли получить преимущество. Теперь же за- 44
бравшийся во вражеский лагерь ферзь попадает в беду. 10. . .Кеб! 11. d4 Kd5. Ферзь гибнет: от угрозы 12. . . КЬ6 нет защиты. № 67 Зихерл — Кжшиник, 1956 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8. ФГЗ ЛЬ8! Сильный ответ. Жертвой еще одной пешки черные получают грозную позицию. 9. С : сб+. Целесообразнее отклонить жертву и отступить слоном на d3. 9. . .К : сб 10. Ф : сб+ Kd7 11. d3 Се7 12. Kf3 0—0 13. Фе4 ЛЬ4! 14. Фе2 е4! Важное стратегическое пра- вило: вскрытие линий выгодно стороне, располагающей пере- весом в развитии. Линии, о ко- торых в данном случае идет речь,— диагональ аб—fl и вер- тикаль «е». 15. de Кс5 16. КсЗ Саб 17. Фdl Фа5 18. Kd2 К : е4! Легко убедиться, что белые беззащитны. №68 Филд — Теннер 1934 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Каб 6. d3 h6 7. Kf3 e4 8. Фе2 К : c4 9. de Cc5. Здесь сильнейшим считается ход русского шахматиста Янко- вича 10. Kfd2. Другие продолже- ния неблагоприятны для белых. Так, естественное 10. 0—0 поз- воляет черным получить грозную атаку: 10. . .0—0 11. Kfd2 Cg4! 12. Фе1 Ф(17! 13. КЬЗ. Попытка развернуть ферзевый фланг приводит к катастрофе. 13. . -СГЗ! 14. Cf4. Взять слона нельзя: 14. gf ef 15. Kphl ФИЗ 16. Л^1 Cd6, а на 14. К : с5 следовал мат — 14. . .Ф§4 15. g3 ФЬЗ. 14. . .Фё4 15. Cg3 Kh5! 16. К : с5. И сейчас взятие слона f3 за- прещено: 16. gf ef 17. КрЫ Лае8, и черные завершают атаку. Не помогает и 16. Kphl вви- ду 16. ..C:g2+I 17. Kp:g2 Ф*3+ 18. Kpgl К : g3 19. hg Ф : g3+ 20. Kphl Ф113+ 2L Kpgl Cd6 22. f4 ef 23. Ф12 Cg3 24. Ф62 Cf4 25. Ф12 СеЗ! и затем 26. . ^g2X. 16. ..Kf4 17. K:e4. Если 17. gf, to 17. . .ФЬЗ! 18. C : f4 ef с матом. 17. . .ФИЗ! Мат непредотвратим, белые сдались. №69 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 К16 4. Kg5 d5 5. ed Kd4. Контратака Фритца. Согласно анализам последних лет, она обещает черным полноправную игру. 6. d6. Нападение на пункт f7 не при- носит белым успеха. Правильно 6. сЗ. 6. . .Ф : d6! 45
После 7. С : f7+ Кре7 8. СЬЗ (угрожало 8. . .h6) 8. . .К : ЬЗ 9. ab h6 10. Kf3 е4 11. Kgl (или 11. Kh4) 11. Kpf7 у черных за пешку вполне достаточная ком- пенсация в виде прекрасного развития. Поучительно опровергается наивное 7. К : f7? Тогда 7. . . Феб! и на 8. К : h8 — 8. . . Ф : g2 9. ЛП Фе4+ 10. Се2 Kf3X по образцу уже знакомой читателю ловушки в партии № 61. №70 Семененко — Перфильев Играна по переписке в 1947 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Kd4 6. сЗ b5! 7. СП К : d5. Оба коня (g5 и d4) атакованы, и белые решили, что стоит ли- шить противника рокировки — 8. К: 17 Кр : f7 9. cd ed 10. Ф13+. 10. . . Kf6! Неожиданный и очень силь- ный ход. Черные оставляют под ударом ладью. 11. Ф : а8 Сс5! 12. С : Ь5. Иначе 12. . .Ле8+. Но и те- перь этот ход оказывается воз- можным! 12. . .Ле8+! 13. КрП. На 13. С : е8 следует 13. . . Ф : е8+ 14. Kpfl Са6+ или 14. Kpdl Cg4+. 13. . .Саб! 14. Феб (14. Ф : d8 ведет к мату в два хода) 14. . . Фе7 15. g3 С : Ь5Д- 16. Ф : Ь5 Фе4 17. Фс4+ Kpg6 18. Kpgl (если 18. JIgl, то 18. . .Kg4!) 18. . .Ф13 19. ФИ d3. Белые сдались. Брать ладью белым, конечно, не следовало. Но и 11. С : Ь5 (вместо 11. Ф : а8) 11. . .Себ 12. 0—0 ЛЬ8!, как было в другой партии по переписке Эстрин — Гильман (1948 г.), дает черным отличную игру. Дебютной ошибкой был и за- манчивый шах 10. Ф13+. Пра- вильно 10. С : Ь5. После 10. . . Фе7+ 11. Фе2 Ф : е2+ 12. С : е2 КЬ4 13. Сс4+ Себ! 14. С : е6+ Кр : еб белые, правда, сохра- няют лишнюю пешку, но, как показала партия Суэтин — Ра- винский (1949 г.), у черных за нее достаточная компенсация. №71 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Ю6 4. Kg5 d5 5. ed Kd4 6. сЗ Ь5 7. СП К : d5 8. cd Ф : g5 9. С : Ь5+ Kpd8 10. ФГЗ. Мы следуем одной из сеансо- вых партий Фишера, в которой его противник применил ориги- нальную жертву пешки — 10. . . е4! ? 11. Ф : е4 Cd6 12. 0—0 СЬ7. Будущий чемпион автома- тически сделал напрашивающий- ся ход 13. d3 и отразил атаку. Когда партия окончилась, Фи- шер показал, к чему мог при- вести его внешне логичный тринадцатый ход: 13. ..C:h2+! 14. Кр : h2. 46
14. . . Kf4! Тактический удар, заставля- ющий белых сложить оружие. На 15. С : f4 решает промежу- точный шах 15. . .ФЬ4+ и 16. . . С : е4. Брать коня ферзем нель- зя из-за мата на g2. Остается 15. Ф : Ь7. Но тогда беда при- ходит с Другой стороны — 15. . . ФИ4+ 16. Kpgl Ке2Х! Тот же тематический мат воз- можен, если вместо 14. Кр : h2 белые отступают королем — 14. Kphl. Тогда 14. . ,Cf4! 15. С : f4 К : f4 16. Ф : Ь7 ФИ5+ 17. Kpgl Ке2Х. Вместо 13. d3 правильно 13. Ле1. Угроза мата на е8 заставляет черных ходом 13. . .сб загородить слону Ь7 важную диагональ. № 72 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0-0 К : е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фа5 9. К : е4 Себ 10. Keg5 0—0—0 11. К : еб fe 12. Л : еб. Досконально изученный ва- риант, считающийся благопри- ятным для черных. Лучшим про- должением, пожалуй, является 12. . .Cd6! и на 13. Фе2 — 13. . . Ф115. Последний ход содержит ло- вушку. Белым важно удержать в своих руках вертикаль «е». Этой цели, кажется, способствует развивающий ферзевый фланг ход 14. Cd2. Тогда черные нано- сят далеко рассчитанный удар. 14. . . d3! Если теперь 15. cd, то 15. . . Kd4!, и черные выигрывают. 15. Фе4 Kd4! 16. Л : d6 К : f3+ (заслуживает внимания также 16. . .Ке2+) 17. Ф : f3 Ф : f3 18. Л : d8+ Л : d8 19. gf de. Белым приходится возвратить фигуру и перейти в проигрышное ладейное окончание. 20. Kpg2 Л : d2 21. Лс1 g5! Так закончилась одна партия по переписке, сыгранная в Анг- лии в 1954 году. Интересно, что позиция глубокого эндшпиля оказалась итогом дебютной ло- вушки. Вместо 14. Cd2? правильно 14. h3, как было в партии Сол- манис — Нейштадт (1955 г.). Все же после 14. . .JIde8 15. Cd2 Ке5! 16. К : d4 Ф : е2 17. Л : е8+ Л : е8 18. К : е2 Кс4 19. СеЗ К : Ь2 20. Kpf 1 Кс4 21. Cd4 Ле7 22. Л61 с5 черные получили лучшие шансы. № 73 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ Фd8. Это отступление встречается реже, нежели 8. . .Фа5, но оно также вполне возможно. 9. Л : е4+ Себ. Правильно 9. . .Се7, и на 10. К : d4 не 10. . .К : d4 11. Л : d4 Cd7 ввиду 12. Cf4 Фс8 13. Kd5 с ясным преимуществом у белых (Маршалл — Эссер, 1899 г.), а 10. . .f5! Например, 11. Л14 0—0 12. К : сб Ф : dl+ 13. К : dl be 14. Лс4 Ле8!, и если 15. Л : сб, то 15. . .Cd6. 10. К : d4 К : d4 11. Л : d4 Фс8 12. Cg5 f6. Лучше 12. . .Cd6, хотя после 13. Ке4 у белых хорошие пер- спективы атаки. Так, на 13. . . 0—0? сразу решает 14. Kf6+1 gf 15. С : f6. 13. Фе2! fg? 47
Быстро проигрывает. Но и 13. . .Сс5 14. ФЬ5+ сб 15. Ф : с5 fg 16. Ле1, встретившееся в партии Шиффере — Чигорин (1895/1896 гг.), дает белым вряд ли отразимую атаку. На 13. . .Kpf7 сильно 14. Л!4. 14. Лае! Kpf7 15. Л<18! Отвлечение ферзя от защиты пункта еб вынуждает капиту- ляцию. №74 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5 7. КсЗ. Ход перуанского мастера Ка- наля. Лучшим возражением на него признается 7. . .dc3 8. С : d5 Себ! Защищаясь, чер- ные ставят ловушку. 9. Л : е4? (правильно 9. С : е4). 9. . . Ке7! Неожиданно белые остаются без фигуры. В эту ловушку по- пались белые в партии по пере- писке Аренд — Дикгоф (1931 г.). Вернемся к позиции на ди- аграмме и вместо 9. . .Ке7 сде- лаем другой ход — 9. . .КЬ4. Кажется, что он еще энергич- нее — ведь теперь слон d5 «на- мертво» связан. Но это только кажется! Белые продолжают 10. Cg5! и на 10. . .Ф : d5 — 11. Hd4! Своеобразная трансформация связки на линии «d». Теперь проигрывают не белые, а чер- ные! На отступление ферзя сле- дует мат на d8. №75 Соколов — Ружников Играна по переписке в 1966— 1967 гг. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. КсЗ?! Вступление к лихой атаке с жертвами. Автором ее является московский шахматист Нахман- сон. 6. . .de 7. C:f7+! Кр : f7 8. 0d5+ Кре8 9. Ле1 Се7 10. Л : е4 d6 11. Cg5 cb 12. ЛаеК Белые создали опасные угро- зы по линии «е». На 12. . .h6 могло последовать 13. С : е7 К : е7 14. Ф115+ Kpd7 15. Ф17 Ле8 16. Ке5+ с матом или 14. . . Kpf8 (вместо 14. . .Kpd7) 15. Kg5 g6 16. Ф13+ Cf5 17. ФсЗ, и белые выигрывают. 12. . .ЛГ8. Здесь можно было забавным образом форсировать ничью: 13. Ф : с6+ Ьс 14. Л : е7+ Ф : е7 15. Л : е7+ Kpd8 16. ЛГ7+ и т. д. Но белые, ко- нечно, продолжают наступле- ние. 13. С : е7. Интересно также 13. ФЬ5. 13. . К : е7 14. Ф115+ Kpd7. Если 14. . .g6, то 15. Ф : h7, а на 14, . .Л(7 последовало бы 15. Kg5 g6 16. ФЬ4 Лg7 17. Ф116 Kpf8 18. К ; h7+ с выигрышем. 15. Kd4! с5 16. <bg4+ Крс7. Рассчитывая, что после вы- игрыша ферзя белые фигуры «по- виснут»... 17. Л : е7+ Ф : е7 18. Л : е7+ Kpd8. Все три фигуры белых под ударом, к тому же угрожает Ь2—ЫФ+ с матом. Соколов, однако, хладнокровно сыграл 19. Фg5! И этот ход не испугал черных. Правда, на 19. . .ЫФ+ после- дует 20. Ле1~г Л16 21. Л : bl cd 22. Ф : g7, и черным плохо. 48
Но, кажется, у них есть более сильное возражение. 19. . .h6. Видимо, черные были доволь- ны своим положением. Они вновь угрожают Ь2—ЫФ+, ферзь и конь противника атакованы, а на 20. ФЬ4 последует 20. . .g5 21. Фе4 ЫФ+. 20. Л : Ь7+! Редкая по красоте жертва, заставившая черных сложить оружие. На 20. . .hg они полу- чают задачный мат: 21. Кс6+ Кре8 22. Ле7Х. Возникает вопрос: как же защищаться черным после 6. КсЗ?! Главный недостаток ориги- нального замысла Нахмансона в том, что черные могут ограни- читься более скромными при- обретениями и вместо 6. . .de продолжать 6. . .К : сЗ 7. be d5, оставаясь с лишней пешкой. Например, 8. СЬ5 Се7 9. К : d4 Cd7. Этот вариант, указанный самим автором новинки, встре- тился затем в партии Новопа- шин — Нежметдинов (1956 г.). Другая возможность черных 6. . ,Kd6 — ход, сделанный в партии Нахмансон — Нейштадт (1955 г.). Защищая пункт f7, на который нацелена атака про- тивника, черные одновременно нападают на слона. При этом конь сЗ остается под ударом. Белые продолжали в гамбитном стиле: 7. Kd5 К : с4 8. Cg5 f6 9. С : f6 gf 10. Kg5, однако хлад- нокровное 10. . .h5! 11. Ле1+ К4е5 12. f4 d6 13. ФбЗ ЛЬ6 поз- волило черным отразить угрозы и сохранить материальный пере- вес. После 14. сЗ fg 15. cd gf 16. de К : e5 белые сдались. №76 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5. Теперь продолжение 6. . .d5 ведет к опасной для черных атаке М. Ланге — 7. ef de 8. Ле1+ Себ 9. Kg5 и т. д. Избежать ее можно, ответив 6. . .Kg4. Ход этот связан с ловушкой. Кажется, стоит белым прогнать коня ходом 7. ИЗ, ему придется отступить на Ь6, что для черных невыгодно. Иного выхода как будто нет, поскольку после 7. . . Kg : е5 8. К : е5 К : е5 9. Ле1 d6 10. f4 конь гибнет на связке. Однако эта попытка выиграть фигуру встречает опровержение, указанное Стейницем: 10. . . d3+! 11. Kph2. 11. СеЗ К : с4 12. С : с5+ Себ 13. f5 0—0! ведет к материаль- ному преимуществу черных. 11. . .ФЬ4 12. fe. Если 12. С : d3, то 12. . .Cf2! с угрозой не только взять ладью, но и 13. . .С : ЬЗ 14. gh ФgЗ+ и 15. . .Ф : ЬЗХ. 12. . .de 13. ed+ Себ 14. Л : еб+. Легко убедиться, что другого продолжения нет. 14. . .fe I5.d7+Kpe7 16. Ф : с2 Cd6+. У белых две легкие фигуры за ладью, но их положение безна- дежно ввиду слабости черных полей и диагонали d6—h2. 17. Kpgl Фе14- 18. Cfl ЛИ18, и черные выигрывают. Таким образом, напрашиваю- щийся ход 7. ЬЗ ошибочен, и бе- лым следует подумать о 7. Cf4 или 7. Ле1. 49
№77 Кажич — Вукович 1940 г. 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5 7. ef de 8. Ле1+. Теперь 8. . .Себ ведет к основ- ным разветвлениям атаки М. Ланге. Стремясь уклониться от хорошо исследованных продол- жений, Вукович сыграл 8. . . Kpf8. Последовало 9. Cg5 gf. Сразу проигрывает 9. . .Ф67 ввиду неожиданного 10. Ch6!! gh 11. <Dd2! 10. Ch6+ Kpg8. Король на g8 при ладье h8 и вражеском слоне на h6 — тема не одной дебютной комбинации (см., например, партию №83). Но все-таки как продолжать наступление? 11. КсЗ! Конь вступает в игру. Брать его нельзя из-за размена ферзей и мата на е8. Осталось только попасть им на f6! 11. . .Cg4 12. Ке4 Ь6? (упорнее 12. . .Cf8) 13. сЗ Ке5? Черные решили, что могут действовать активно... 14. К : е5!! С : dl 15. Kd7I! Изящный финал. Черные полу- чают тематический мат. 15. . .Се7. Иначе не защитить пункт f6. 16. Ke : f6+ С : f6 17. Ле8+ Ф : е8 18. К : f6X. Вариант с отступлением коро- ля на f8 не был, однако, новин- кой. Так развивалась партия Мюллер — Бауэр, сыгранная в 1908 году. В ответ на И. КсЗ Бауэр вместо И. . .Cg4 ответил 11. . .Cf8. (См. диаграмму). Последовало 12. К : d4 К : d4? Правильно 12. . .С : h6!, не опасаясь 13. К : сб ввиду 13. . . Ф : dl 14. Ке7+ Kpg7 15. Ла : dl Себ с хорошей игрой у черных. 13. Ф : d4! Cf5. Если 13. . .Ф : d4, то 14. Ле8. 14. Ф14 С : с2 15. Лadl! Cd6. Брать ладью, конечно, нельзя из-за мата, но теперь следует знакомый по теме финал. 16. Kd5! С: f4 17. Ле8+ Ф : е8 18. К : f6X. №78 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Ю6 4. КсЗ. При этом порядке ходов в рас- поряжении черных есть размен- ная комбинация — 4. . . К : е4. После 5. К : е4 d5 у черных хорошая игра. К гораздо более острой позиции приводит 5. С : f7+ Кр : f7 6. К : е4 d5 7. Kfg5+?! Черные должны отступить ко- ролем на g8 либо е8. Попытка выиграть фигуру смелым рейдом 7. . .Kpg6 строго наказывается: 8. Ф13! de 9. Ф17+ Кр : g5. — Это слишком просто,— ска- жет иной читатель.— Черного короля можно заматовать как 50
угодно.— Между тем в старин- ной партии, которую черными играл мастер Таубенгауз, было 10. d3+ Kph4 11. g3+ Kph3. Почти как в классической встрече Эд. Ласкер — Томас (см. № 240). Но только «почти»... 12. Ф115+ Kpg2. Больше шахов нет, и белые сыграли 13. Cg5. Однако после 13. . .СЬ4+ 14. сЗ Ф : d3 сдать- ся пришлось не черным, а белым! Вернемся к позиции на диаг- рамме. Правильное продолжение атаки — другой ход пешкой «d»— 10. d4+! В чем его отличие от 10. d3+, выяснится через не- сколько ходов. 10. . . Kph4 11. h3 g6 12. g3+ Kph5 13. g4+ Kph4. — Но ведь все это возможно и при положении пешки на d3,— заметит нетерпеливый читатель... 14. ФЬЗ! В отличие от предыдущего ва- рианта третья горизонталь сво- бодна и черным угрожает мат — 15. ФgЗX. 14. . .СЬ4+ 15. Kpfl С : g4 16. hg+ Кр: g4 17. ФЬЗХ. ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ №79 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ. Классическая позиция италь- янской партии, которую анали- зировал еще Греко. Белые жерт- вуют одну за другой две пешки. 7. . .К : е4 8. 0—0. Во времена Греко принять предложенную жертву считалось «делом чести». Черные продол- жали 8. . . К : сЗ 9. be С : сЗ? В наши дни ход 9. . .С : сЗ делают малосведущие участники сеансов одновременной игры. 10. ФЬЗ С : al? Как убедительно доказал Греко, погоня за материальными приобретениями дорого обхо- дится черным. И. С: f7+ Kpf8 12* Cg5 Ке7 13. Ке5! Белые освободили для ферзя поле f3 и угрожают отскоком слона. Как бы черные ни про- должали, они проигрывают. а) 13. . .С : d4 14. Cg6 d5 15. Ф13+ Cf5 16. С : f5 С : e5 17. Ce6+Cf6 18. C : f6 gf (не спасает и 18. . .Kpe8 19. С : g7 Фd6 20. ФГ7+ Kpd8 21. С : h8) 19. Ф : f6+ Кре8 20. ФГ7Х. б) 13. . .d5 14. ФГЗ Cf5 15. Себ g6 16. Ch6+ с матом. А если черные вместо ладьи возьмут пешку: 10. . .С : d4? И тогда они проигрывают: 11. С: Г7+ Kpf8 12. Cg5 Cf6 13. Лае1 Ке7 14. Ch5 Kg6. В случае 14. . .d5 решает 15. Л : е7 Ф : е7 (на 15. . .Кр : е7 Греко указывает 16. Ле1+ Kpf8 17. ФЬ4+ Kpg8 18. Ле8+ с выигрышем) 16. Ле1 Ф : е1+ (если 16. . .Себ, то 17. Kd4 С : g5 18. К : еб+ Kpg8 19. Ф : d5) 17. К : el С : g5 18. Ф : d5, и черным не спастись. 51
15. Ке5! Завершающий комбинацион- ный удар, сходный с предыду- щим вариантом. 15. . .К : е5 16. Л : е5 g6 17. Ch6+ Cg7 18. ЛГ5+ gf 19. <И7Х. Прошло триста лет (!), и Бернштейн вместо 10. . .С : al или 10. . .С : d4 предложил ход 10. . .d5! Смысл его — на 11. С : d5 ответить 11. . .0—0. После 12. С : f7+ Kph8 13. Ф : сЗ Л : f7 14. ФЬЗ! у белых лишь позиционный перевес. После это- го стали искать способ усилить атаку белых. И он был найден! Оказалось, что агрессивный ход 10. ФЬЗ, «наповал» сражающий неопытных любителей, на самом деле не сильнейшее, а ловушеч- ное продолжение, рассчитанное на слабый ответ. Как белым лучше всего вести атаку, видно из следующей партии. №80 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 К : сЗ 9. be С : сЗ? 10. СаЗ! Смысл хода слоном — воспре- пятствовать рокировке. Если черные перекрывают «диагональ жизни» посредством 10. . .d6, белые, комбинируя угрозы слону сЗ и пункту сб, добиваются ре- шающего преимущества: 11. Лс1! Са5 12. Фа4 аб (угрожало 13. d5) 13. Cd5 Cb6 14. Л : сб! Cd7 15. Ле1+ Kpf8 16. Л : d6! На этом ходе «держится» вся атака. Взятие ферзя ведет к ма- ту — 17. Л : d8X, а на 16. . . cd следует 17. С : d6+ Kpg8 18. Kg5 g6 19. С : f7+ Kpg7 20. Ce5+ Kph6 21. Кеб! C : a4 (проигрывает и 21. . .С : еб; теперь же следует мат) 22. Cg7+ Kph5 23. Ле5+ Kph4 24. g3+ Kpg4 25. h3+ Kp : h3 26. Kf4+ Kpg4 27. Ce6+ Kpf3 28. ЛеЗХ. 52 Остается добавить, что другой способ перекрыть диагональ аЗ— f8— 10. ..Ке7 после 11. ФЬЗ С : al 12. С : f7+ Kpf8 13. Kg5 дает белым, как и в варианте Греко, выигрывающую атаку. Если же отказаться от взятия ладьи и по аналогии с рекомен- дацией Бернштейна сыграть 11. . .d5 (вместо 11. . .С : al), то 12. Ф : сЗ de 13. Ле1 Себ 14. С : е7! Кр : е7 15. d5 (этот же ход следовал на 14. . .Ф : е7) 15. . .Ф : d5 16. Hadi. У черных несколькими пеш- ками больше, но король их ли- шился рокировки, а ладьи еще на исходных позициях. В то же время фигуры белых готовы к ата- ке. Неудивительно, что любое из отступлений ферзя не спасает черных. Например, 16. . .Фс5 (если 16. . .ФЬ5 или 16. . .ФЬ5, то 17. Л : еб+!) 17. Ле5 ФЬб 18. Л : еб+! Ф : еб 19. Ле1, и белые выигрывают. И, наконец, последняя воз- можность — 10. . .d5. Черные оставляют открытой важнейшую диагональ, что неза- медлительно сказывается: И. СЬ5 С : al (теперь выбора уже нет!) 12. Ле1+ Себ 13. Фа4!, и черным не отразить атаки. № 81 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4~Е 7. КсЗ К: е4 8. 0—0 К : сЗ 9. Ьс Се7?
Одну пешку черные забирают, а от второй отказываются. Но делают это крайне неудачно. 10. d5 Ка5. Не меняет оценки позиции 10. . .КЬ8 (см. партию № 82). 11. d6! cd. На 11. . .С : d6 теория реко- мендует 12. Ле1+, и если 12. . .Се7, то 13. С : f7+ Кр : f7 14. Ф65+ Kpf8 15. Kg5 Фе8 16. Ф : а5. В этом варианте белые пользуются тем, что после 11. . .С : d6 конь а5 незащищен. Играя 11. . .cd, черные избегают этой неприятности. Коня они не теряют, но от атаки, увы, не спасаются. Заметим, что вместо 13. C:f7+ проще 13. Cg5! f6 14. С : f6 gf 15. Ке5 h5 16. Ф63. 12. С : f7+ Кр : f7 13. 0d5+ Kpf8 14. Kg5. Позиция черных незащитима. Одна моя сеансо- вая партия (1954 г.) далее про- должалась: 14. . .С : g5 15. С : g5 Фс7 16. ФГ5+ Kpg8 17. JIfel, и черные получили мат. № 82 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 К : сЗ 9. be Се7? 10. d5 Kb8. И при этом более скромном отступлении коня белые разви- вают атаку по схеме партии № 81. 11. d6! С : d6. После 11...cd 12. С : f7+ Кр : f7 13. Ф65+ Kpf8 14. Kg5 получается позиция, похожая на предыдущую. Разница в том, что черный конь теперь на Ь8, а не на а5 — в защите он не нуждается. Но, как говори- лось, это не спасает. Одна пар- тия, сыгранная в 1933 году, далее продолжалась: 14. . .Фе8 15. Ле1 Кеб 16. Ле4 Ке5 17. Л14+ Cf6 18. СаЗ Kf7 19. Ле4 Се7 20. Лае1, и белые вы- играли. 12. Gg5 f6 13. Ле1+ Се7 14. Фd5 Л18 15. С : f6! Л : f6. Если 15. . .gf, то 16. Ф115+. 16. Фg8+ ЛГ8 17. Cf7X. Где же черные ошиблись? После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 К : сЗ 9. be они поступили пра- вильно, отклонив жертву вто- рой пешки, однако вместо 9. . . С : сЗ? или 9. . .Се7? им следо- вало продолжать 9. . .d5! Далее возможно: 10. cb de 11. Ле1+ Ке7 12. Фе2 Себ 13. Cg5 Ф65 14. С : е7 Кр : е7 15. Фс2 f6! со сложной игрой и взаимными шансами. Все же лучшей защитой в итальянской партии, отбившей у белых охоту играть острые варианты, является продолже- ние 8. . .С : сЗ. На 9. Ьс у чер- ных есть превосходный ответ 9. . .d5. Когда была обнаружена эта простая возможность, весь ва- риант с ходом 7. КсЗ вышел из употребления. Вновь он прив- лек к себе внимание лишь после того, как в 1899 году датский теоретик Меллер обнаружил, что вместо 9. Ьс белые располагают гораздо более сильным продол- жением 9. d5! Последующими анализами бы- ло установлено, что при пра- вильной игре с обеих сторон по- лучается чуть ли не форсирован- ная ничья, и вариант опять исчез из практики. Начинающаяся ходом 9. d5 атака Меллера в практике ответ- 53
ственных соревнований встре- чается крайне редко. Но в этой книге речь идет не о турнирах на высоком уровне. Возможностей ошибиться в атаке Меллера пре- достаточно. Не вдаваясь в под- робности сложного анализа, остановимся на трех примерах. № 83 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5. Обе легкие фигуры под уда- ром, и одна из них должна отсту- пить. 9. . .Ке5. О ходе 9. . .Ка5 см. партию № 84. Основной вариант атаки Меллера, начинающийся ходом 9. . .Cf6, освещен в партии № 85. 10. Ьс К : с4 11. 0d4 Kcd6? У черных все еще фигурой больше, но сейчас они обязаны были ее вернуть, сыграв 11. . Л5. После 12. Ф : с4 d6 13. Kd4 у белых инициатива, но у черных лишняя пешка. Но все-таки почему черным не удержать лишнюю фигуру? 12. Ф : g7 Ф16. Может показаться, что белые ничего не добились — ведь им приходится разменять ферзей. На самом деле неприятности черных только начинаются. 13. Ф : f6 К : f6 14. Ле1+ Kpf8? Проявление все той же жад- ности. Еще можно было возвра- тить фигуру ходом 14. . .KJe4. Правда, после 15. Kd2 f5 16. f3 позиционное преимущество на стороне белых, но это все же было лучше того, что случилось в партии. К быстрому поражению при- водит 14. . .Kpd8 15. Cg5 Ке8 16. Л : е8+! Кр : е8 17. Ле1+ Kpf8 18. Ch6+ и 19. Ле5. 15. Ch6+ Kpg8 16. Ле5 Kde4. С матовой атакой при сходном положении черного короля мы уже встречались в партии № 77. Но каждая позиция конкретна. Сейчас, защитив поле g5, черные угрожают ходом 17. . .d6. 17. Kd2! Коня взять нельзя из-за 18. Hg5x. Между тем грозит 18. К : е4 К : е4 19. Ле8Х. Но чер- ные, кажется, собирались сыг- рать d7—d6. . . 17. . .d6 18. К : е4! de 19. К : f6X. Вернемся к положению после шестнадцатого хода белых и вместо 16. . .Kde4 попытаемся защититься от мата другим ко- нем — 16 . . .Kfe4. Теперь гро- зит f7—f6, но и это не помогает: 17. Лае1! f6 18. Ле7 Ь5 19. Kd2 К : d2. Если 19. . Л5, то 20. f3, но теперь с помощью мельницы белые «перемалывают» весь фер- зевый фланг противника. 20. Лg7+ Kpf8 21. Л ; d7+ Kpg8 22. Лg7+ Kpf8 23. Л : с7+ Kpg8 24. Лg7+ Kpf8 25. Л : а7+ Kpg8 26. Л : а8, и черные могут сложить оружие. Что и говорить, мельница в де- бютном варианте — явление не частое! Впрочем, вместо 21. Л : d7+ еще проще 21. Лее7 и на 21. . .Kf3+ 22. Kphl! № 84 1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5 Ка5? 54
Позволяет белым форсирован- но получить преимущество. 10. Cd3 Кс5 11. Ьс К: аз. Оставлять белым слона нель- зя. На 11. . .0—0 решает типо- вая жертва на Ь7— 12. C:h7+ Кр : h7 13. Kg5+ Kpg6 14. <Dg4 f5 15. 0g3 Kpf6 16. c4! с неотра- зимой атакой. 12. Ф : аз 0—0 (иначе 13. Ле1+) 13. Kg5 f5. Более чем опасно 13. . .g6 ввиду 14. ФИЗ h5 15. d6! и затем Тонкий позиционный ход, встречающийся во многих раз- ветвлениях итальянской пар- тии. Выключив из игры слона, белые продолжают наступление. Вот что случилось в одной пар- тии из юношеских соревнова- ний: 14. . .сб (если 14. . .cd, то 15. Ф65+) 15. Ле1 Ьб 16. Ле7! hg 17. С: g5 JIf7 18. Лае1 Л : е7 19. Л : е7 ФГ8 20. СЬб gh 21. Ф§3+ Kph8 22. Фg6, и чер- ные получили мат. № 85 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К : e4 8. 0—0 С : сЗ 9. d5 Cf6. Наиболее надежное для чер- ных продолжение. После 10. Ле1 Ке7 11. Л : е4 они про- должают развитие посредством 11. . .d6 или 11. . .0—0, что при- водит к главному варианту атаки Меллера. Например, 11. . .d6 12. Cg5 С : g5 13. К : g5 0-0 (интересно 13. . .h6 14. Cb5-|- Cd7 15. Фе2 С:Ь5! 16. Ф: Ь5 Ф67) 14. К : h7 Кр : h7 15. ФЬ5+ Kpg8 16. ЛЬ4 f5. Если играть эту позицию не зная теоретических анализов, ошибиться очень легко. Особенно черным. Но при точной защите они отражают все угрозы и заставляют противника форсировать ничью: 17. Ф117+ Kpf7 18. ЛЬ6 Лg8! 19. Ле1 Ф18! 20. СЬ5 ЛЬ8! 21. Ф : Ь8 gh 22. Ф117+ Kpf6 23. Л : е7 Ф : е7 24. Ф : h6+ с веч- ным шахом. В случае 11. . .0—0 черным надо считаться с уже знакомым читателю блокадным ходом 12. d6. Теперь 12. . .cd 13. Ф : d6 Kf5 14. Ф65 Ке7 может привести к повторению ходов и ничьей. Но вот что произошло в одной партии Эм. Ласкера. Вместо 13. Ф : d6 Ласкер сыграл 13. Cg5. Черным следовало ответить 13. . .d5, что после 14. С: d5 К : d5 15. Ф : d5 d6 приводило к примерно равному положе- нию. Партнер Ласкера продолжал, однако, 13. . . Kf5, и белые по- учительно использовали нераз- витость ферзевого фланга. Борь- ба продолжалась недолго: 14. Фа5! С : g5 15. К : g5. Коня брать нельзя из-за мата: 15. . .Ф : g5 16. Ф : f7+ Л : f7 17. Ле8Х. Черные защитили пункт f7 посредством 15. . .Kh6, но скромный ход 16. Лае1 заставил их капитулировать. Вновь грозит смертельный удар на f7 - 17. К : f7 К : f7 18. Ф : f7+ Л : f7 19. Ле8+. Если 18. . .Kph8, то все равно 19. Ле8. На 16. . .g6 выигрывает 17. К : f7 К : f7 18. Ле7, а в случае 16. . .Ф16 решает 17. Ле8. Во всех вариантах бросается в глаза «упаковка» ферзевого фланга черных. Пешки d7 и d6 лишили фигуры взаимодействия, поэтому 55
подвергшийся нападению коро- левский фланг оказался без защиты. № 86 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ 0—0. Этот ход лучше, чем его репу- тация и ведет к крайне острой игре. 8. е5 Ке4 9. 0—0 К : сЗ? Необходимо 9. . .С : сЗ 10. Ьс d5. 10. be С : сЗ. На 10. . .Се7 очень сильно 11. d5. Но черные брали на сЗ конем не для того, чтобы затем отступать. 11. Kg5! С: al 12. ФИ5 h6 13. К : f7 Л : f7 14. Ф : f7+ Kph7. Или 14. . .Kph8 15. Cg5 hg (15. . .Ф : g5 16. Og8X) 16. Ф115Х. 15. Cg5! Ф : g5 16. Cd3+ Kph8 17. ФТ8Х. А теперь разберем рекомендо- ванное теорией продолжение 8. d5. На это возможно 8. . .К : е4 9. de К : сЗ. Если теперь белые попытаются выиграть фигуру — 10. ФЬЗ К : а2+ 11. Kpfl К : cl 12. Ф : Ь4, то 12. . .Ь5!! Следую- щий интересный анализ принад- лежит Ан. Кузнецову: 13. С : Ь5 (если 13. Ф : Ь5, то 13. . .de 14. Фа4 Kd3 15. Л61 К : Ь2) 13. . .de 14. С : сб. Атакованы конь и ладья. Од- нако 14. . .Ф63Н~ 15. Kpgl Ке2Н~ ведет к классическому мату этуфэ: 16. Kpfl Kg3-|—f- 17. Kpgl ФН+! 18. Л: fl Ке2Х. № 87 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. сЗ?! Жертва пешки, рассчитанная на ошибку противника. 5. . .К : е4 6. d4 ed. Заслуживает внимания и 6. . . d5. 7. cd Се7? Теперь 7. . . d5! уже было необ- ходимо. 8. d5 КЬ8 9. Ле! Kf6 10. d6! Блокадный ход. Его цель, как мы уже знаем,— затормозить развитие ферзевого фланга чер- ных. 10. . .cd 11. КсЗ 0—0 12. Л : е7! Жертвуя качество, белые свя- зывают коня 16, что создает опасные угрозы на королевском фланге. 12. . .Ф : е7 13. Cg5. От угрозы КсЗ—d5 с дезорга- низацией пешечного прикрытия короля черных защиты нет. 13. . .Кеб 14. Kd5 Фе4 15. К : f6+ gf. К этому положению пришла встреча Берд — Каро (1899 г.). Здесь английский мастер упустил возможность эффектно закон- чить прекрасно проведенную партию: 16. С : f6! Ф : с4 17. Kd4! Угрожает мат на g4. В случае 17. . .Ке5 решает 18. ФЬ5. № 88 Эстрин — Кламан 1957 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. d4l? Жертва, требующая от черных точной защиты. Пешку d4 можно взять тремя способами, но пра- 56
вильный ответ лишь 5. . .С : d4 (см. партию № 89). Менее благо- приятно 5. . .ed, на что, продол- жая 6. е5, белые заставляют противника играть опасные ва- рианты атаки М. Ланге. Третья возможность — 5. . . К : d4. Этот внешне логичный ход может привести к неприят- ным последствиям. 6. К : е5 0—0? Снова естественный ответ (он встретился в нескольких пар- тиях мастеров), и на этот раз — решающая ошибка. Меньшим из зол было 6. . .Кеб. 7. СеЗ! Выясняется, что черным не избежать материальных потерь. На 7. . .Кеб последует 8. С : еб С : еЗ 9. С : f7+, а в случае 7. . ,d5 8. ed Ь5 9. С : d4 С : d4 10. Ф : d4 be 11. К : с4 черные остаются без двух пешек. 7. . .Фе7 8. С : d4 С : d4 9. Ф : d4 с5 10. ФсЗ К : е4 11. ФеЗ Ф : е5 12. КсЗ, и черные сдались ввиду потери коня. № 89 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0-0 Kf6 5. d4 С : d4! Лишь таким образом можно попытаться опровергнуть дебют- ный эксперимент белых. 6. К : d4 К : d4. В случае 6. . .ed 7. еб d5 8. ef de 9. fg Лg8 10. Ф115 шансы на стороне белых. 7. f4. О ходе 7. Cg5 см. партию № 90. 7. . .d6 8. fe de 9. Cg5 Фе7 10. КсЗ. Удержав захваченную пешку, черные должны быть осторожны. Угрозу 11. Kd5 надо париро- вать. Лучше всего это сделать ходом 10. . .сб. Но некоторые, возможно, соблазнятся более энергичным ходом — 10. . .Фс5 с нападением на слона и одно- временно угрозой вскрытого шаха. Кажущийся сильным ход фер- зем встречает красивое тактиче- ское опровержение. И. С : f7+! Кр : f7 12. ФЬ5+ Креб. Приходится отправляться в центр. На 12. . .Kpg8 следует 13. С : f6 gf 14. Л : f6, и обнару- живается, что выгодного вскры- того шаха у черных нет. Между тем угрожают два мата — на g5 и f7. Если 14. . .Кеб+ 15. Kphl Фе7, то 16. Kd5 Ф67 17. Ла! 1 Kf4 (на 17. . .сб выигрывает 18. Л17!) 18. Л1 : 14 ef 19. Фg5+ и 20. Ке7х. 13. С : f6 gf 14. Kd5! Только так! Жертва ладьи 14. Л : f6+ Кр : f6 15. Kd5+ ведет только к ничьей: 15. . . Креб 16. ФЬ6+ Kpd7 17. Фg7+ Kpd6. 14. . .Л18. Вскрытый шах снова не помо- гает: 14. ..К:с2+ 15. Kphl К:al 16. ЛИ6+, и белые по- бедоносно завершают атаку: 16. . .Kpd7 17. Ф15+ Kpd8 18. Фg5! Кре8 19. Ф : е5+ Kpd8 20. Фg5 Кре8. Теперь изящный фланговый удар 21. Ь4! вынуж- дает капитуляцию. 15. Л : f6+! Л : f6 16. Фе8+ Kpd6 17. Фе7+ Креб 18. Ф с74- КрЬ5 19. а4+ Крс4 20. КеЗ+ КрЬ4 21. сЗ+. Черные получают мат. № 90 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Kf6 5. d4 С : d4! 6. К : d4 К : d4 7. Cg5 h6? 57
Правильно 7. . .Кеб! 8. Ch4 g5? 9. f4!! gf 10. Л : f4! ef 11. Ф: d4 0—0 12. C : f6 Фе8 13. Ch8, и черные получают мат. № 91 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0-0 Kf6 5. d3 d6 6. Cg5. Казалось бы, какая разница: в столь спокойном варианте ра- зовьют белые раньше коня (6. КсЗ) или слона? Однако раз- ница есть, и очень существен- ная. 6. . .h6 7. Ch4? Как скоро выяснится, необ- ходимо 7. СеЗ или 7. С : f6 Ф : f6 8. КсЗ. 7. . .g5 8. Cg3 h5! Лихая, но абсолютно кор- ректная атака, впервые встре- тившаяся в партии Дюбуа — Стейниц (1862 г.). Следующий вариант является анализом Стейница. 9. К : g5. Если бы белые знали, что их ожидает, они несомненно пошли бы на ослабление королевского фланга и сыграли 9. h4. После 9. . .Cg4 10. сЗ (угрожало 10. . .Kd4) 10. . .Ф67 у черных прекрасное положение, но для белых это было меньшим из зол. Так было в упомянутой партии Дюбуа — Стейниц, сыгранной на турнире в Лондоне. 9. . .h4! 10. К : f7. 58 10. . .hg! 11. К: d8. Забегая вперед заметим, что не меняло результата и более скромное приобретение: 11. К : h8 Фе7 12. Kf7 (угрожало 12. . .ФЬ7) 12. . .С : f2+ 13. Л : f2 gf+ 14. Кр : f2 Kg4-|- 15. Kpg3 Ф!6 16. ФГЗ Фg7, и белым плохо. 11. . .Cg4! У белых лишний ферзь, а черные, не форсируя событий, продолжают наступление! Ясно, что вся эта атака оказалась возможной из-за неразвитости ферзевого фланга белых. Стой конь на сЗ, они легко отражали натиск. 12. Фd2 Kd4! 13. КсЗ. Поздно! На 13. h3 следует 13. . .Ке2+ 14. Kphl Л : h3+ 15. gh Cf3X. Впрочем, мат полу- чается и после хода конем. 13. . .Kf3+ 14. gf С : f3, и на выбор 15. hg ЛЬ IX или 15. . . ghX. На этот красивый вариант Стейница Чигорин в 1874 году поймал Кнорре. №92 Колиш — Андерсен 1860 г. 1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 d6 5. сЗ Cg4 6. d4 ed 7. ФЬЗ. Нападением на пункты f7 и Ь7 белые решили использовать, по их мнению, неудачный пятый ход противника.
7. . .С : f3 8. С : f7+ Kpf8 9. С : g8? Л : g8 10. gf. Принято думать, что во вре- мена Андерсена конкретные зна- ния в области дебюта не играли существенной роли. На самом деле на теоретические варианты ловили противников и сто лет назад! Эта неблагоприятная для белых позиция была хорошо известна Андерсену. В 1858 году в партии Эйхборн — Ланге чер- ные, сыграв 10. . .g5!, развили сокрушительную атаку на ко- роля белых. Через год точно таким же образом Андерсен победил Зуле. 10. . .g5! 11. 0dl. Если 11. Ф : Ь7, то 11. . .g4 и в случае 12. Ф : сб —- 12. . . gf+ 13. Kphl Hg2. На 11. Феб последовало бы, вероятно, 11. . .Jlg6 12. Ф15+ Kpg7. 11. ..0d7 12. Ь4 СЬб 13. Cb2 d3! Открывает слону важную диа- гональ и выключает из игры лег- кие фигуры белых. После взятия пешки черный конь с темпом вступает на поле е5. 14. Ф : d3 Ке5 15. Фе2 ФЬЗ 16. Kd2 g4! Белые сдались. ГАМБИТ ЭВАНСА №93 Кан — Ботвинник 1929 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 СЬб. К гораздо более острой игре ведет принятие гамбита — 4. . . С : Ь4 5. сЗ Сс5 6. d4 ed 7. 0—0 или 5. . .Са5 6. d4 d6 7. ФЬЗ. Вскоре после того как в начале прошлого столетия англичанин Эванс предложил пожертвовать пешку Ь4, чтобы оттеснить затем слона и выиграть пару темпов, гамбит, названный его именем, стал одним из популярных дебю- тов. Теперь его играют редко. Но не потому, что он некоррек- тен. Напротив, многие шахма- тисты избегают хода 3. . .Сс5, опасаясь применения противни- ком гамбита Эванса! 5. а4 аб. Здесь принятие гамбита ри- скованно: после 5. . .К : Ь4 6. а5 Сс5 7. сЗ Кеб 8. 0—0 и затем d2—d4 белые получают прекрасные атакующие возмож- ности. 6. КсЗ! Этот ход Сокольского, пожа- луй, наиболее неприятен для черных. Брать пешку Ь4 снова невыгодно: 6. . .К : Ь4 7. К : е5 и в случае 7. . ^g5— 8. Ф13 с перевесом у белых. На 6. . .d6 сильно 7. Kd5. 6. . .Kf6 7. Kd5! Белые приглашают противни- ка забрать пешку. 7. . .К: е4? Правильно 7. . .К : d5 8. ed е4 9. de 0—0!, и белым не сохра- нить коня, так как на его отступ- ление последует 10. . .ФГ6. 8. 0—0! 0—0 (необходимо 8. . .Kf6) 9. d3 Kf6. Стремительно развивалась ата- ка белых в случае 9. . .Kd6. После 10. Cg5 Фе8 11. Kf6+! gf 12. С : f6 черный король оказы- вался совершенно беспомощным (12. . .К : с4 13. Kg5 h6 14. ФЬ5!). 10. Cg5 d6. 59
11. Kd2 Связка коня f6 сделала поло- жение черных катастрофическим. Угрожает 12. Ке4. На 11. . .Cf5 можно развивать наступление путем 12. Ке4 С : е4 13. de Kd4 (лучшего не видно) 14. ЛаЗ! Кеб 15. С : f6 gf 16. ФЬ5. Как теперь защищаться черным? На 16. . .сб решает 17. К : Ь6 Ф : Ь6 18. Hg3+ Kph8 19. ФЬ6. Если же 16. . .Kph8, то 17. ФЬ6 Hg8 18. К : f6 Hg7 19. ЛИЗ Kf8 20. Л61 с дальнейшим Лб1-б3-^3. В партии было 11. . .Cg4 12. С : f6 Фс8 13. К : Ь6 cb 14. f3, и вскоре черные сдались. Этот пример показывает, что серьезно ошибиться в дебюте может даже Ботвинник. Правда, очень молодой... ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ № 94 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed. В распоряжении белых не- сколько продолжений — 8. Cd5, 8. сЗ и 8. а4, но только не 8. Ф : d4? После 8. . .с5 9. Фd5 Себ 10. Фсб+ Cd7 11. Фd5 с4 белым приходится расстаться со слоном. Что и говорить, ловушка не- сложная. Однако в 1927 году в нее попался венгерский мастер А. Штейнер в партии с Капа- бланкой, а спустя 29 лет на XII Олимпиаде так же проиграл Кересу польский мастер Дво- жинский. №95 Кубанек — Флор 1930 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed 8. Cd5 ЛЬ8 9. Ф : d4 Ке7 10. Cg5 f6 11 С : f6. Вероятно, жертву слона белые считали для себя выгодной. В са- мом деле, за две легкие фигуры они получают ладью и две пешки, разрушая к тому же позицию рокировки. Но Флор рассчитал дальше! 11. . .gf 12. Ф : f6 К : d5 13. Ф : Ь8. Об оценке этого положения можно было бы спорить, если б не ход 13. . . Kf6!, сделанный Флором. После него белый ферзь попадает в капкан, а другие фигуры не могут ему помочь. 14. 0—0 Фе7 15. f4 Kpf7 16. е5 Cg7. Белые сдались. №96 Морлок — Крамер 1962 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4 7. К : d4 ed 8. сЗ. Белые жертвуют пешку. После 8. . .de 9. К : сЗ или 9. ФЬ5 Фd7 10. К : сЗ они имеют за нее опре- деленную компенсацию в виде двух темпов и открытой позиции. 8. . .d3. Черные отклоняют предложе- ние. Лучше, однако, 8. . .СЬ7 9. cd Kf6. 9. а4 Cd7 10. ab ab. 60
Необходимо 10. . .С : Ь5, хотя 11. КаЗ Cd7 12. Ф : d3 дает белым лучшую партию. Противники еще не вышли из дебюта, и может показаться, что борьба только начинается. Од- нако после 11. ФЬб! Крамер понял, что все кончено. На 11. . .g6 следует 12. Ф65, угро- жая матом и в то же время ата- куя ладью. «По инерции» сделав еще ход 11. . . d2+, черные после 12. С : d2 признали себя побеж- денными. Это была одна из самых корот- ких партий XV Олимпиады. № 97 Фойер — О'Келли 1934 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С : сб+ Ьс 6. d4 f6 7. КсЗ ЛЬ8 8. 0d3 Ке7 9. Ь4 Ь5 10. СеЗ. «Неужели противник зевнул пешку Ь2?» — удивлялись чер- ные. Не найдя опровержения, они решили принять дар. 10. . .Л : Ь2? Последовало 11. de de? 12. Ф : d8+ Кр : d8 13. 0-0-0+!, и черные сдались. Конечно, необходимо было взять на е5 другой пешкой — И. . .fe и в случае 12. К : е5 отступить ладьей на Ь8 (но не 12. . .de? 13. Ф : d8+ Кр : d8 14. 0—0—0+, как в партии). У белых был бы лишь позицион- ный перевес. №98 Шамкович — Ивашин 1946 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. с4 Cg4 6. КсЗ Ке7 7. d4 ed 8. Kd5 ЛЬ8 9. Cg5 Ь5 10. cb ab 11. СЬЗ Ke5? 12. К : еб! Вариация темы Легаля. На 12. . .С : dl следует 13. Kf6+ gf 14. С : f7X. 12. . .К : d5 13. Ф : g4 f6 14. С : f6! Выигрывают и другие продол- жения, но так красивее. Черные сдались (14. . .Ф : f6 15. Ф67Х; 14. . .gf 15. ФЬ5+ и 16. Ф17Х или 14. . .К : f6 15. Cf7+ и 16. ФебХ). №99 Тайманов — Заходякин 1945 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С : f5 7. d4 е4 8. Kg5 d5 9. f3. Смысл этого хода в том, чтобы на 9. . .ef ответить 10. 0—0! с отличными перспективами атаки. 9. . .еЗ. Жертвуя пешку, черные хотят дезорганизовать королевский фланг противника (10. С : еЗ h6 11. Kh3C : h3 12. gh). 10. f4. 61
Освобождает поле f3 для коня. Теперь белые могут заняться «заблудившейся» пешкой еЗ. 10. . .Cd6 11. С : еЗ Фе7 12. Фе2 Cd3. Тактическим путем черные пы- таются использовать связку по линии «е». На взятие слона они наметили 13. . .C:f4, и, кажется, с одной из атакованных фигур белым придется расстаться. Этот несложный вариант Тайманов тоже имел в виду, но рассчитал его на один ход дальше. 13. Ф : d3 С : f4 14. Kf7! Непредвиденный черными ма- невр, после которого белые во всех вариантах остаются с ма- териальным преимуществом. На 14. . .Ф : f7 следует 15. JIf 1, а в случае 14. . .С : еЗ — 15. К : h8 С : d4+ (15. . .Сс1+? 16. Kpdl) 16. Фе2. Вместо 12. . .Cd3? правильно 12. . .Kh6! № 100 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ю6 5. КсЗ СЬ4 6. Kd5 Са5 7. 0—0 Ь5 8. СЬЗ d6 9. d3 Cg4 10. сЗ Ке7. Допускает комбинационный удар на тему Легаля. Рассматри- ваемую партию играли в 1893 году в матче Тарраш (белые) и Чигорин. Это говорит о том, что тактические просмотры допу- скают не только малоопытные шахматисты. 11. К : е5 de. Брать ферзя нельзя. Забавен 62 главный вариант комбинации: 11. . .С : dl 12. К : f6+ gf? 13. С : f7+ Kpf8 14. Ch6X. Если 12. . .Kpf8, то 13. Ked7+ Ф : d7 14. К : d7+ Кре8 15. Kf6+ gf 16. Л : dl с лишней пешкой и лучшим положением у белых. 12. К : 16+ gf 13. Ф : g4, и белые остались с лишней пешкой при отличной позиции. № 101 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2 0-0 11. Сс2. В этом разветвлении откры- того варианта черным лучше всего продолжать 11. . Л5. В слу- чае 11. . .Кс5 в распоряжении белых есть жертва пешки — 12. Kd4. Если черные отважатся ее взять — 12. . . К : е5, они ри- скуют проиграть партию: 13. ФЬ5! Kg6. На 13. . .Ked3 последует 14. Ь4, а 13. . .Kcd3 проигрывает ввиду 14. К : еб fe 15. Фе2. 14. f4! Угроза продвижения этой пеш- ки непредотвратима. После 14. . . Cd7 (слона приходится увести из-под удара) 15. f5 на отступление коня решает 16. f6 с двойным ударом на Ь7 и е7. Вместо 12. . .К : е5? правиль- но 12. . .Ф67 и на 13. f4 — 13. . .f5, хотя положение белых все же предпочтительнее. № 102 Б. Рохлин—А. Зайцев 1954 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ <15 8. К : е5.
Обычно здесь играют 8. de. После 8. . .Себ получается ис- ходная позиция открытого ва- рианта. 8. . .К : е5 9. de СЬ7 10. СеЗ Сс5 11. 4>g4? Белые полагали, что против- ник не может разменяться на еЗ ввиду промежуточного хода Ф : g7. 11. . .С: еЗ! 12. Ф : g7. 12. . .0g5! Этого белые не учли! 13. Ф : h8+ Кре7 14. Ф : h7 С : f2+ 15. Kphl. И это вынужденно, так как на 15. Л : f2 решает 15. . . Фс1+ 16. ЛП ФеЗ+ 17. Kphl Kf2+. 15. . ^g8 16. ФЬЗ Сс8. Белые сдались. На 17. Ф13 по- следует 17. . . Kg3+ 18. hg Л118+ с матом. •Ns 103 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0. 7. . .d6 8. сЗ 0—0 приводит к основному разветвлению за- крытого варианта. Наибольшей популярностью пользуется чи- горинская система — 9. h3 Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 и страте- гически близкие к ней схемы — 9. . .КЬ8 10. d4 Kbd7, 9. . .Kd7 с дальнейшим Cf6 или КЬ6 и Другие. Смысл хода 7. . .0—0 в том, чтобы на 8. сЗ избрать обоюдо- острую атаку Маршалла — 8. . .d5 (см. партию № 105) или просто «напугать» противника возможностью этой атаки (тогда он откажется от 8. сЗ и предпоч- тет 8. d4 или 8. а4, после чего у черных, как правило, меньше дебютных трудностей). 8. d4 К : d4. После 8. . .ed 9. е5 Ке8 10. Cd5 у белых позиционное преиму- щество. Спокойным продолжением яв- ляется 8. . .d6 9. сЗ Cg4. 9. С : f7+. Этот неожиданный ход при- вел к полному успеху белых в партии Симагин — Потучек (1946 г.). Чехословацкий мастер не рискнул взять слона и отсту- пил королем на h8. После 10. К : е5 ему пришлось сражаться без пешки. Посмотрим, однако, что могло быть, сыграй черные 9. . .Л : f7. Итак, 10. К : е5. Конь d4 атакован и до послед- него времени считалось, что в распоряжении черных лишь две возможности: 10. . .Кеб и 10. . .Кеб. Разберем их по по- рядку. 10. . .Кеб 11. К : 17 Кр : f7 12. е5 Ке8 13. Фd5+ Kpf8 14. ЛеЗ. Угроза 15. Л13+ застав- ляет черных отдать легкую фи- гуру, после чего они остаются без качества. 10. . .Кеб 11. К : f7 Кр : f7 12. е5 и в случае отступления коня — 13. Ф13+. К тому же приводит 10. . .с5 11. сЗ Кеб 12. К : f7 Кр : f7 13. е5 и т. д. И здесь черным приходится рас- 63
статься с конем и играть без качества. Не так давно болгарские шах- матисты обнаружили, что вместо отступления конем на сб или еб следует играть 10. . .JIf8! и на П. ф : d4 — 11. . .с5! 12.Ф61 Фс7 с хорошими перспективами атаки, поскольку фигуры белых несколько отстали в развитии. Этот интересный вариант про- шел практическую проверку в партии Смейкал — И. Зайцев (1970 г.), после острой борьбы закончившейся вничью. № 104 Аш — Матисон 1930 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. <14 К : <14? При таком порядке ходов взя- тие конем на d4 ошибочно. Пра- вильно 7. . .d6. 8. С : Г7+ Кр : f7 9. К : е5+ Креб 10. Ф : d4. В результате маленькой так- тической операции белые оты- грали пожертвованную фигуру и приобрели пешку. Однако за- щищающий коня ферзь может подвергнуться атаке. 10. . .с5 11. ФсЗ Ь4. Любой ход ферзя ведет к по- тере коня. 12. Ф113+. Выгоняя вражеского короля в центр доски, белые объявляют ему мат. 12. . .Кр: е5 (12. . .Kpd6 13. Kf7+) 13. Cf4+! Кр : е4. Черные вынуждены ограни- читься скромным приобрете- нием, так как на 13. . .Кр : f4 следует 14. Ф15Х. Впрочем, сле- дующим ходом слона прихо- дится взять. 14. Ле1+ Кр : f4 15. Ф£3+ Kpf5 16. Ле5х. Удар на f7, как мы видели, приводит к выигрышу пешки. Об этом сообщается в дебютных руководствах. Однако у белых есть более простой путь к по- беде, указанный в 1952 г. Ан. Кузнецовым. Вместо 8. С : f7+ гораздо убедительнее 8. К : d4 ed 9. е5! На любое отступление коня следует 10. Ф13 с двой- ным ударом. Черным остается лишь сдать партию. № 105 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d5. Вступление к атаке Маршалла. Жертвуя пешку, белые пере- хватывают инициативу. Перво- источником этого оригинально- го плана является партия Капа- бланка— Маршалл (1918 г.): 9. ed К : d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : е5 Kf6. Ныне более перспективным для черных признается продол- жение 11. . .сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4. Окончательная оценка этого ис- ключительно сложного варианта, возвращенного к жизни уси- лиями Спасского и Геллера,— дело будущего. В данной партии речь пойдет о ловушке в старом варианте атаки Маршалла. 12. Ле1 Cd6 13. ЬЗ Kg4. 64
14. ФГЗ. Как бы Маршалл продолжал наступление, если бы черные взяли коня? Капабланка привел такой вариант: 14. hg ФЬ4 15. Ф13 Ф112+ 16. Kpfl С : g4 17. Ф : g4 ФЫ+ 18. Кре2 Лае8+ «с выигрышем». Но ленинград- ский шахматист Палкин про- должил вариант на один ход. Он закрылся от шаха — 19. Се61, после чего сдаваться надо не белым, а черным (19. . .Л : е6+ 20. Ф : еб!). Начались поиски. Вместо 15. . .Ф112+ Шамкович предложил 15. . .012+ 16. Kpfl С : g4 17. Фе4 (если 17. Ле4, то 17. . .Cf41; 17. g3 ФЬ5 или 17. Феб Cd6 18. g3 С : g3 19. fg Ф : g3 20. Cd5 Лad8) 17. . . Gf4! 18. g3 ФЬ2 с угрозой 19. . . Ch3+ и 20. . .Лае8. 14. . .ФЬ4 15. d4. Заманчивое 15. Ле8 не про- ходит ввиду 15. . .СЬ7. Если 16. Ф : f7+, то 16. . .Kph8 с много- численными угрозами. На 16. Л : f8+ (вместо 16. Ф : f7+) 16. . .Л : f8 17. Ф : g4 следует 17. . .Ле8, и неразвитость фер- зевого фланга белых сказывает- з Ко 3473 16. Ле2. Почему Капабланка не ВЗЯЛ коня? Ведь после 16. Ф : f2 Cg3 у него была «блестящая» комби- нация — 17. Ф : f7!+ Л : f7 18. Ле8х (так, кстати, закончилась партия Л. Штейнер — Хеллинг, 1928 г.). Дело в том, что в рас- поряжении черных находится важный промежуточный шах — 16. . .012+! и лишь на 17. Kpfl— 17. . .Cg3. Теперь уже 18. Ф : f7+ не проходит: черные берут ферзя с шахом! В рассматриваемой партии после сложной борьбы Капа- бланка одержал победу. Впо- следствии гроссмейстер Тарта- ковер обнаружил, что черные могли сыграть сильнее — 16. . . Kg4 (в партии было 16. . .Cg4), что давало им равные шансы. Однако сегодня весь этот спор носит академический характер. Как указал Аронин, продолжая вместо 16. Ле2—16. Cd2!, бе- лые добиваются преимущества. № 106 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0. Обычный порядок ходов за- крытого варианта — 5. . .Се7 6. Ле1 Ь5 и т. д. Но возможно 5. . .Ь5 6. СЬЗ и теперь не 6. . . Се7, а 6. . .d6. Последний ход черных — чистейшая провокация. Черные 65
«приглашают» противника со- вершить нападение на пункт f7 в духе защиты двух коней — 7. Kg5. Тогда 7. . .d5 8. ed Kd4. Черные собираются разме- няться на ЬЗ (например, в ответ на 9. сЗ), а затем отыграть пеш- ку d5. Ну, а если вновь атако- вать пункт f7 посредством 9. d6 и на 9. . . К : ЬЗ ответить про- межуточным 10. de? После 10. . . Ф : с7 11. ab белые сохраняют лишнюю пешку, но 11. . .Ь6 12. К13 е4 дает черным инициативу. Партия Сопков — Кашляев (1948 г.) далее продолжалась: 13. Фе2 Се7 14. Kd4 0—0 15. ЬЗ Сс5! 16. К : Ь5 ab! 17. Л : а8 С : ЬЗ 18. Л : f8+ Кр : 18 19. d4 С : d4 20. gh ФgЗ+ 21. Kphl Ф ; Ь3+ 22. Kpgl g5! 23. Cd2, и теперь ходом 23. . .g4! черные быстро выигрывали. Другой способ сохранить за- хваченную пешку — атаковать пункт е5 посредством 9. Фе1 или 9. Ле1. Об этом в следующих партиях. № 107 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Фе1. Защита пешки е5 невыгодна. Но, расставшись с ней, черные получают грозную инициативу. 9. . .Сс5! 10. Ф : е5+ Kpf8. У черных не хватает уже двух пешек, к тому же их король лишился рокировки. Однако две угрозы — 11. . .Kg4 или 11. . . Kd7 ставят белых в критическое положение. Вот что случилось в партии Богатырев — Дзагуров (1939 г.): 11. сЗ Kg4 12. К: 17 ФЬ4! 13. Ф : с7 Ке2+ 14. КрЫ, и теперь вместо эффектного 14. . . Ф : f2, на что возможно 15. Ф : с5+ Ф : с5 16. d4, сразу выиг- рывал ход 14. . .К : 12+. 66 № 108 Корчной — Эстр ин 1951 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Ле1. Как и в предыдущей партии, черные не защищают пешку е5. 9. . .Сс5! 10. Л : е5+ Kpf8. Угрожает отскок коня на g4 или d7. 11. КсЗ? Проигрывает форсированно. Продолжениям 11. ЬЗ и 11. сЗ посвящена партия № 109. 11. . .Kg4 12. Kge4 ФЬ4! 13. ЛЬ5. На 13. ЬЗ следует 13. . .К : е5 14. К : с5 Kef3+ 15. КрП (или 15. gf Ф : ЬЗ с неотразимой уг- розой 16. . .К : f3+) 15. . .Ф : ЬЗ!! с неизбежным матом. 13. . .Ф : Ь5 14. ЬЗ ФЬ4 15. К: с5. Если 15. hg, то 15. . .С : g4 16. ФП Kf3+! 17. gf С : f3, и, чтобы спастись от мата, белым приходится расстаться с ферзем. В случае 15. Фf 1 СЬ6 16. hgC : g4 не видно защиты от угрозы 17. . . Kf3+. 15. . .Ф : 12+ 16. КрЫ. Положение белых безрадо- стно, и после 16. . ^g3 17. hg С : g4 18. ФН Kf3 19. gf С : f3+ 20. Ф : f3 Ф : f3+ 21. Kpgl Ле8 черные вскоре выиграли. Однако борьба продолжалась бы всего два хода, если бы Эстрин нашел «тихий» ход 16. . . Kf3! и на 17. К5е4 (угрожало 17 .. .
Og3) — 17. . .Og3!! Во избежа- ние картинного мата 18. К : g3 Kf2x или прозаического 18. Ogl Kf2+! 19. К : f2 К : gl белым оставалось сложить ору- жие. № 109 Бонч-Осмоловский — Дзагуров 1939 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Kg5 d5 8. ed Kd4 9. Ле1 Cc5 10. Л : e5+ Kpf8 11. h3. Белые воспрепятствовали од- ному отскоку коня — на g4. . . 11. . . Kd7! Ставит белых в критическое положение. 12. К : 17 ФГ6 13. К: Ь8 К : еб 14. d3. Если защитить пункт f2 хо- дом 14. ФИ, то 14. . .Kef3+15. gf К : f3+ 16. Kphl Феб, и борьба заканчивается. 14. . .К : ЬЗ 15. ab Ф : f2+ 16. Kph2 Cg4 17. ФЫ Kf3X. Интересный вариант, жертва- ми которого стали сильные шах- матисты, был разработан в до- военные годы московским ма- стером А. Рабиновичем. Все же считалось, что атака черных при точной игре отражается. Только белым вместо 11. ЬЗ или И. КсЗ надо сыграть 11. сЗ. После 11. . .К : ЬЗ 12. ab Kg4 13. d4 К : е5 14. de у белых за качество две мощные цент- ральные пешки и прекрасные перспективы. Однако черные мо- гут продолжать энергичнее — 11. . .Kg4 (вместо 11. . .К : ЬЗ) 12. cd С : d4 13. Kf3 С : е5 и на 14. ЬЗ — 14. . .Ь5. После 15. d4 Cd6 16. hg hg 17. Kg5 Фе7 у черных сохраняется атака. Мы рассмотрели варианты, в которых черные ловят в сети не искушенного в дебютных тон- костях противника. Если белые не хотят идти на осложнения, им можно рекомендовать воз- держаться от хода 7. Kg5, сыграв 7. сЗ (7. . .К : е4? 8. Cd5) или 7. Ле1, после чего игра сводится к классическим позициям закрытого варианта. № ПО Левеяфиш — Тартаковер 1911 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kge7 4. КсЗ. Хорошее продолжение, обес- печивающее белым наряду с 4. d4 дебютное преимущество. 4. . .g6 5. d4 Cg7 6. Cg5 Гб 7. СеЗ аб 8. Са4 Ь5 9. СЬЗ d6. На 9. . .Ка5 с целью разме- нять опасного слона сильно 10. de fe 11. Kd5 и в случае 11. . .К : ЬЗ— 12. Cg5! Поэтому прежде чем сыграть Кеб—а5 черные укрепляют центр. 10. Kd5 Ка5. Кажется, центр теперь на- дежно защищен и настало время разменять слона. 11. de de. Если 11. . Ле, то, конечно, 12. Cg5. 12. Ch6! Тактический удар, требующий точного завершения. Слона, ра- 3* 67
зумеется, взять нельзя из-за потери ферзя после 13. К : f6+. 12. . . Kpf8. Теперь 13. К : f6 не прохо- дит из-за промежуточного 13. . . Ф : dl+ 14. Л : dl С : h6, и Левенфиш решил, что ему оста- ется лишь отступить с h6 сло- ном, удовлетворяясь небольшим позиционным достижением: чер- ные лишились рокировки. Однако найди белые еще один тактический ход — 13. КЬб!, они выиграли бы качество и партию. Например: 13. . .Ф : dl+ 14. Л : dl К : ЬЗ 15. С : g7+ Кр : g7 16. К : а8, и сопротивление бесполезно. № 111 Васюков — Гитерман I960 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Себ 4. сЗ f5. Остроумная, но в конечном итоге некорректная попытка пе- рехватить инициативу. На- дежнее 4. . . Kf6. 5. d4! fe. На 5. . .ed сильно 6. е5! Пос- ле 6. . .de 7. К : сЗ у белых за пожертвованную пешку от- личные перспективы атаки. 6. Kg5!? Хорошим Продолжением яв- ляется 6. С : сб de 7. К : еб и на 7. . .Cd6 — 8. О—О! Сделанный Васюковым ход не лишен яда, хотя при точ- 68 ной игре он, вероятно, не- выгоден. 6. . .Се7. Правильно 6. . .СЬб!, и если 7. d5, то 7. . .еЗ! Например, 8. de Ьс 9. С : еЗ С : еЗ 10. Ке4 ФЬ4 11. Cd3 СЬб 12. Kbd2 d5 13. Kg3 Kf6 или 8. Ke4 Kf6 9. de be — в обоих случаях с хорошими перспективами у черных. 7. de! К : еб? Черные попадаются в ловуш- ку. Необходимо было 7. . .С : g5. После 8. ФЬ5+ g6 9. Ф : g5 Ф : g5 10. С : g5 К : еб 11. Cf4 и затем 12. С : с7 белые получали выгодный эндшпиль. Но на это надо было пойти, ибо теперь игра заканчивается. 8. Кеб! Черные сдались. № 112 Майет — Андерсен 1851 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ Kf6 5. С : сб. Сильнейшим считается те- перь 5. 0—0, готовя d2—d4. б. . .de 6. 0—0 Cg4 7. ЬЗ Ь5?! Чтобы вскрыть линию «Ь», Андерсен жертвует слона. 8. hg hg 9. К : еб g3 10. d4 К : е4 11. 0g4? Парируя одну угрозу (11. . . ЛЫ+ 12. Кр : Ы ФЬ4+ и 13. . . ФИ2Х), белые не учитывают другой. Продолжая 11. fg! К : g3 12. Ле1, они отражали атаку.
11. . .С : d4 (?). Вынуждало капитуляцию 11. . .gf+ 12. Л : f2 ЛЫ+ 13. Кр : hl К : f2+ и 14. . .К : g4. За ферзя у белых всего две легкие фигуры. 12. Ф : е4? Приводит к мату. После 12. cd gf+ 13. Л : f2 ЛИЦ- 14. Кр : hl К : f2+ 15. Kpgl К : g4 16. К : g4 Ф : d4+ 17. Kf2 белые вряд ли спасали партию, но все же ставили перед противником некоторые задачи. 12. . .С : f2+. Белые сдались из-за неиз- бежного мата: 13. Л : f2 Ф61+, затем 14. . .Л111+. № ИЗ 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6. Защита Стейница в «чистом» виде приводит к стесненной по- зиции. Предварительно черным надо оттеснить слона — 3. . .аб 4. Са4 и лишь затем играть 4. . .d6 (так называемая улуч- шенная защита Стейница). 4. d4 Cd7 5. КсЗ Kf6 6. 0—0 Се7 7. Jlel. Здесь черные должны сдать центр, продолжая 7. . .ed. Ес- ли они этого не сделают и сыг- рают 7. . .0—0, рассчитывая в обмен на пешку е5 забрать пешку е4, их ждут большие неприятности. 7. . .0—0? 8. С : сб С : сб 9. de de 10. Ф : d8 Ла : d8 11. К : е5 С : е4 12. К : е4 К : е4. Эту позицию черные имели в виду, когда играли 7. . .0—0. Материальное равновесие вос- становлено (коня взять нельзя из-за мата), но на очень корот- кое время: после следующего хода потери неизбежны. 13. Kd3! f5 14. f3 Сс5+ 15. К : С5! Но не 15. КрП из-за 15. . .СЬ6 16. fe fe+ 17. Kf4 g5- 15. . .К : c5 16. Cg5! Л<15 17. Ce7, и черные теряют качество, так как на 17. . .Ле8 следует 18. с4! Этот вариант приводится в ли- тературе со ссылкой на встречу Тарраш — Марко (1892 г.). Меж- ду тем соперники лишь повто- рили партию менее известных шахматистов, сыгранную тре- мя годами раньше. Трудно ска- зать, знал ли о ней Тарраш, но Марко, конечно, не знал! В заключение заметим, что если черные на 10. Ф : d8 бьют ферзя другой ладьей — 10. . . JIf : d8, то после 11. К : е5 С : е4 12. К : е4 К : е4 13. Kd3 f5 14. f3 Сс5+ белые должны играть уже не 15. К : с5? (по- скольку 15. . .К : с5 16. Cg5 Ле8 ничего им не обещает), а 15. Kpfl! с материальными приобретениями. № 114 Алехин — Улыиер Сеанс одновременной игры, 1933 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. d4 ed 5. Ф : d4 Cd7 6. С : сб С : сб 7. КсЗ Kf6 8. Cg5 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. h4!? Нормальным позиционным продолжением является 10. «Jlhel, но Алехин стремится об- острить игру. Кстати говоря, в сеансе это делают немногие. 69
10. . .h6 11. Kd5. Белые оставляют слона под ударом (для этого они играли 10. h4), чтобы вскрыть линию «h». 11. . .hg 12. К : е7+ Ф : е7 13. hg К : е4. Естественный ход, который мог быть сделан и в ответствен- ной турнирной встрече. Пред- видеть изумительную по красо- те комбинацию Алехина было крайне трудно. Зная дальней- шее течение партии, легко дать совет: «Лучше было отступить конем на h7». 14. JIh5 Феб 15. ЛаЬ1 15. «Королю открыта «форточка» на f7, ход g5—g6 невозможен, так как черный ферзь контроли- рует поле g6». Так рассуждал, наверно, противник Алехина, пока чемпион мира обходил се- ансовый круг. Каково же было его удивление, когда последо- вало 16. Ке5!1 Брать коня надо — иначе мат на h8, но чем? Ферзем нельзя из-за размена ферзей и g5—g6. Остается... 16... de. Что же заготовил Алехин те- перь? 17. g6!I Блестящий завершающийудар. Поразмыслив, черные сдали пар- тию. Пешку приходится взять — 17...Ф : g6, но тогда 18. Фс4+ (чтобы шах этот был эффектив- ным, белые жертвовали коня — иначе черные имели бы ответ d6—d5). Защищаясь от шаха, 70 черные отнимают у короля поле f7 : на 18...ЛГ7 или 18...ФТ7 следует 19. Л118Х. Сеансовая комбинация, кото- рая украсила бы любой между- народный турнир! № 115 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. d3 Ке7?! Противоестественный ход. Ос- тавив под ударом пешку еб, черные ставят противнику про- зрачную ловушку. 5. К : е5? сб! Полакомившись пешкой, бе- лые остались без фигуры: на от- ступление слона следует 6... Фа5+ и 7. . .Ф : еб. Если 6. Кс4 (6. . .cb?? 7. Kd6X), то 6. . .d5, и одна из фигур погибает. Ловушка худшего толка. Во- первых, если белые не берут пешку, а продолжают развитие, черные только теряют драгоцен- ное время. Во-вторых, отступая конем, черные «на глазах» у партнера снимают защиту с пеш- ки еб, что настораживает даже очень неопытного шахматиста. № 116 Боголюбов — Моррисон 1922 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 КГ6 4. d4 аб? Неудачная попытка перейти к классическому варианту с хо- дом а7—аб. 5. С : сб de 6. К : е5 К : е4? Эту позицию черные, по-ви- димому, считали для себя при- емлемой. Между тем они форси- рованно проигрывают. 7. Фе2! Ф : d4. Иначе, как в русской партии:
I.e4e52. ЮЗ Kf63. К : e5K : е4? 4. Фе2 и т. д. 8. К13 Фс15 9. Kld2!, и белые выиграли фигуру. № 117 Вукович — Любитель 1926 г. 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 Ю6 4. d4 ed 5. е5. Перспективнее 5. 0—0. Де- бют оба противника разыгры- вают далеко не сильнейшим об- разом. Под конец черные про- сматривают эффектную жертву ферзя, известную по знаменитой легкой партии Рети — Тарта- ковер (см. № 155). 5. . . Ке4 6. Cf4 15 7. С : сб de 8. Ф : d4 0d5 9. КсЗ Фа5? 10. Лdl Се7 11. Cd2 ФЬб? 12. Ке2. На предыдущем Ходу атака пункта f2 путем 11. . .Сс5 была невозможна, так как у черных незащищено поле d8. Но теперь белые перекрыли линию «d». . . 12. . .Сс5? Вот он! — 16. еб+!! Кр : еб (или 16. . .С : еб 17. Ке5Х) 17. Kf4+ Kpf7 18. Ке5Х. Эта комбинация сложнее ком- бинации Рети. После жертвы ферзя немедленного мата не по- следовало, и белым необходимо было заранее предусмотреть не совсем очевидный ресурс атаки 16. е6+. № 118 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Ю6 4. 0—0! К : е4 5. Ле1. Энергичнее 5. d4. 5. . .Kd6 6. К: е5 К : е5 7. Л : е5+ Се7 8. КсЗ К : Ь5? Напрашивающийся ход и гру- бая ошибка. Необходимо 8. . . 0—0. 9. Kd5! 0—0 10, К : е7+ Kph8 11. ФЬ5! Не 11. К : с8 ввиду 11... Kd4 12. Ке7 Ле8. 11. . .g6 (угрожало 12. Ф : h7+! Kp:h7 13. ЛЬ5Х) 12. ФЬб. Угрожает 13. ЛЬ5 gh 14. Ф16Х — материальные потери неиз- бежны. 13. Фd8+!! Черный король завлекается под губительный двойной шах. 13. . .Кр : d8 14. Cg5++ Кре8 15. Л<18+ Кр17. — А где же мат? — восклик- нет читатель, знакомый с пар- тией Рети — Тартаковер. № 119 Дракль — Пашауко 1954 г. 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Kf6 4. 0—0 Сс5 5. К : е5 К : е4. На 5. . . К : е5 хорошо 6. d4. Например, 6. . .с6(6. . .а67. Се2) 7. de К : е4 8. Cd3. 6. К : 17. По меньшей мере рискованно. Белые выигрывают пешку, но отстают в развитии. Обычное продолжение — 6. Фе2 6. . .Кр : 17 7. Ф115+ g6 8. Фd5+ Kpg7 9. Ф : е4. На 9. С : сб очень сильно 9. . . Ле8! 10. Са4 сб 11. ФбЗ ФИ4 12. 71
g3 ФИЗ с опасной атакой (Куз- нецов — Спасский, 1960 г.). 9. . .d5 10. Фа4 ЛГ8! Черные нацелились на пункт f2, что обязывает белых быть бдительными. 11. С : сб Ьс 12. Ф : сб? Такая жадность примерно на- казывается! Правильно 12. d4. После 12. . .Cd6 у черных за пешку есть атака, но не такая, как в партии. 12. . .Фе7 13. d4. Брать ладью нельзя из-за 13. . .Л : f2. 13. . .Л : 12!! Этот тактический удар возмо- жен и теперь! Несколько чер- ных фигур атаковано, но лю- бое взятие проигрывает. Если 14. Л : f2, то, конечно, 14. . . Фе1+ и 15. . .С : d4+ с матом. Не лучше и 14. Кр : f2 ФЬ4+ 15. Kpgl С : d4+ 16. Kphl Се5. Если же 14. Ф : с5, то 14. . . Л : fl+ 15. Кр : fl Са6+ с ре- шающими угрозами. 14. Ch6+ Кр : h6 15. Kd2 Л : d2 16. сЗ. Ценою двух легких фигур бе- лые защитили первую горизон- таль. Брать было нельзя ни ла- дью, ни слона ввиду 16. . .Фе2. Если 16. Ф : d5, то 16. . .013! 16. . .ФеЗ+ 17. Kphl Ф§5 18. Л£1 Cd6. Белые сдались. Защитить ко- роля они не в силах. На 19. Ф : а8 следует 19. . .ФЬ5 20. h3 Ф : h3+! 21. gh Л112Х. «Nb 120 Андерсен — Ланге 1859 г. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4 4. К : d4 ed 5. Сс4 Kf6 6. е5 d5 7. СЬЗ Cg4?! Остроумная, но несолидная по- пытка атаки, связанная с жерт- вой фигуры. Благодаря ошибке Андерсена черным удается осу- ществить свой замысел. 8. ГЗ Ке4 9. 0-0 d3 10. fg? За этот ход белые расплачи- ваются партией. Сыграв 10. Фе1!, они оставались с двумя легкими фигурами за ладью: 10. . .Сс5+ 11. Kphl Kf2+ 12. Л : f2 С : f2 13. Ф : f2. Теперь следует пикантный финал. 10. . .Сс5+ Н. Kphl Kg3+! 12. hg Фg5 13. ЛГ5. 13. . .h5!! Замечательный ресурс атаки! Белые получают мат. 14. gh Ф : f5 15. g4 ФГ2 16. g3 Ф : g3 17. ФГ1 Ф : g4. Белые сда- лись. Прошло 75 лет, и на всю эту комбинацию (с той же некоррект- ной жертвой фигуры!) белые попались еще раз — в партии по переписке Релик — Хивес, сы- гранной в Югославии. № 121 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kd4. Сильнейшим для белых про- должением является размен на 72
d4 с дальнейшим 0—0. Реже встречается, но возможно и 4. Сс4. Если черные вздумают про- гнать слона ходом 4. . .Ь5, чтобы затем разменять его, они поне- сут материальные потери после 5. С : f7+ Кр : f7 6. К : d4. Те- перь на 6. . .ed последует 7. Ф115+ Kpf6 (или 7.. .g6 8. Od5+; 7. . ,Кре7 8. Фе5+ Kpf7 9. <Dd5+) 8. ФГ5+ Кре7 9. Фе5+ Kpf7 10. Фd5+ и затем 11. Ф : а8, оставаясь с лишним качест- вом. Вместо 4. . .Ь5 правильно 4. . . К : f3+ 5. Ф : f3 Ф16 с несколь- ко лучшим развитием у белых.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА № 122 Мизес— Эквист 1895 г. 1. е4 <15 2. ed Ф : d5 3. КсЗ 0d8 4. d4 Кеб. Черные хотят «нажать» на пешку d4. Теоретическими про- должениями являются 4. . . Kf6, 4. . .сб, а также 4. . .g6. 5. Kf3 Cg4 6. d5 Ke5? Активно, но. . . проигрывает. 7. К : е5! Черные сдались! На 7. . . С : dl последует 8. СЬ5+ сб 9. de аб 10. с7+ ab 11. сбФ+, и бе- лые остаются с решающим мате- риальным преимуществом. № 123 1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 Кеб. Правильно 4. . . Kf6. 5. d5 Kb4. Черные намерены атаковать пункт с2, полагая, что ход а2— аЗ им пока не грозит: ладья al незащищена. 6. аЗ Cf5 7. СЬ5+! Опровергает несолидную ата- ку. 7. . .сб. Быстро проигрывает. Впрочем# после 7. . .Kpd8 8. Са4 у белых было бы явное преимущество. 8. ab! Ф : al 9. de аб. После 10. cb+ ab ладья а8 защищена ферзем. Однако в рас- поряжении белых есть более сильное средство! 10. Kd5! Угроза 11. Кс7Х вынуждает немедленную капитуляцию. № 124 Каналь — Любитель 1934 г. 1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фаб 4. d4 сб 5. Kf3 Cg4 6. Cf4 еб 7. h3 С : f3. Лучше сохранить слона, от- ступив им на h5. 8. Ф : f3 СЬ4 9. Се2 Kd7 К). аЗ 0—0—0? 74
Черные убеждены, что про- тивник взять слона не мо- жет. Так было бы на самом деле, если б они сыграли не 10. . . 0—0—0, а 10. . .Kf6. 11. ab! Ф : al+ 12. Kpd2 Ф : hl 13. Ф : сб+!! be 14. СабХ. № 125 Визель — Вайгель Играна по переписке в 1923 г. 1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. Kf3 Cg4 5. h3 С : f3 6. Ф ; f3 Кеб? Правильно 6. . .сб. 7. СЬ5 ФЬб 8. Kd5 Фа5 9. Ь4! Черные сдались, так как те- ряют ферзя. ЗАЩИТА УФИМЦЕВА № 126 1. е4 d6 2. d4 Kd7. Наиболее логичный порядок ходов в этом дебюте — 2. . . Kf6 3. КсЗ g6. 3. Сс4 g6 4. Kf3 Cg7? (сразу проигрывает) 5. С : f7+! Жертвуя слона, белые исполь- зуют стесненную позицию не- приятельского ферзя. 5. . .Кр : 176. Kg5+, и черные перед выбором: отдать ферзя (6. . .Кре8 7. Кеб) или получить мат (6. . .Kpf6 7. Ф13Х). № 127 1. е4 d6 2. Kf3 Kd7 3. Сс4 g6? 4. С : f7+! Кр : f7 5. Kg5+ Kpf6. После 5. . .Kpe8 или 5. . . Kpg7 черные теряли ферзя. Но теперь они получают мат. 6. Ф13+! Кр : g5 7. d4+ Kph4 8. 4>g3+ Kph5 9. Фg5X. ЗАЩИТА АЛЕХИНА № 128 1. e4 Kf6 2. e5 Kd5 3. c4 Kb6 4. d4 d6 5. f4 de 6. fe c5. В так называемом варианте четырех пешек черные проводят план, связанный с подрывом пе- шечного центра противника. Но прежде они играют 6. . .Кеб и на 7. СеЗ (если 7. Kf3, то 7. . . Cg4) — 7. . .Cf5 8. КсЗ еб с дальнейшим Кеб—Ь4 и с7—с5. Попытка форсировать собы- тия, вызвав движение пешки «d», оказывается к выгоде белых. 7. d5 еб 8. КсЗ. Защищает не только пешку d5, но и поле е4 на случай Фб8—h4+. 8. . .ed 9. cd ФЬ4+ 10. g3 Фd4 11. Cb5+! Ход, предложенный красно- дарским шахматистом Радченко. Он дает белым сильную атаку. 11. . .Cd7 12. Фе2! К : d5 13. еб! С : Ь5. Относительно лучшее — 13. . . fe 14. Ф : еб+ Ке7, хотя после 15. Kf3 или 15. Cg5 перевес на стороне белых. 14. К : Ь5 ФЬ4+ 15. Cd2 Ф : Ь2 16. ef++ Кр: 17 17. ФЬ5+ Креб 18. КТЗ! Ф : а1+ 19. Kpf2 Ф : hl 20. Фе5+. Брошенный своими фигурами на произвол судьбы, черный ко- роль гибнет. № 129 Мацукевич—Бодиско 1958 г. 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. с5 Kd5 5. КсЗ К : сЗ. Только способствует развитию 75
белых. Правильно 5. . .еб и лишь после 6. Сс4 — 6. . .К • сЗ 7. de Кеб. Например, 8. Cf4 С : сб 9. Ф§4 g5! 10. С : g5 JIg8 с прекрас- ной игрой. Или 10. Ф : g5 Ф : g5 11. С : g5 К : е5, ив случае 12. Cf6 — 12. . .К : с4 13. С : h8 К : Ь2. За качество у черных две пешки и отличная позиция. Приемлемым продолжением яв- ляется также 5. . .сб. 6. de d6 7. Cg5! Если бы черные сыграли 5. . . еб, этого стесняющего их игру хода у белых не было. 7. . .de 8. ФЬЗ! Себ. После 8. . .Ф67 9. Л61 Ф15 10. Сс4 у белых опасная инициа- тива (см. партию № 130). Чтобы развить ферзевый фланг, черные возвращают пешку. 9. Ф : Ь7 Kd7 10. Ь4 f6 11. СеЗ Kpf7 12. Kf3 Фс8 13. Феб аб? Препятствует ходу 14. Саб, но допускает эффектную комбина- цию. 14. Ф : еб+! Кр : еб 15. Сс4+ Kpf5 16. Kh4+ Кре4. Не меняло результата 16. . . Kpg4 17. Се2+ Кр : Ь4 18. ЬЗ! и затем 19. g3X. 17. Кре2! Заключительный «тихий» ход, после которого мат неизбежен. № 130 Храмцов — Вансберг 1938 г. 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. с5 Kd5 5. КсЗ К : сЗ 6. de d6 7. ФЬЗ. В «Теории шахматных дебю- тов» М. Эйве указывает, что этот ход и весь вариант — сравни- тельно недавняя новинка поль- ских шахматистов. Партия, сы- гранная больше 30 лет назад, по- казывает, что это не так. 7. . .de 8. Cg5! С несущественной перестанов- кой ходов получилась позиция предыдущей партии. 8. . ^d7. Если приходится делать такой ход, дело плохо. На 8. . Тб или 8. . .h6 могло последовать 9. Л61 и затем 10. Сс4 с сильнейшей атакой. Продолжая 8. . .Ф67, черные рассчитывают пойти затем фер- зем на f5 и таким образом защи- тить пункт f7. 9. Лdl ФТ5 10. Сс4 Kd7 (луч- ше 10. . .Кеб) 11. Kf3! сб. Увы, взять пешку с5 нельзя: 11. . .К : с5? 12. С : f7+ Ф : f7 13. Л68+, и черные теряют фер- ост 12. 0-0 еб. Черные слишком отстали в раз- витии, поэтому не случайно у белых находится комбинация. 13. Л : d7! Кр : d7. Если 13. . .С : d7, то 14. Ф : Ь7 Лс8 15. Лdl. 14. Фdl+! Крс7 15. Фd8+ КрЬ8 16. Лdl f6. Быстро проигрывает, как, впрочем, и все остальное. 17. Лd7 ФЫ+ 18. СП аб 19. Л : Ь7+! Кр : Ь7 20. ФЬбХ. 76
№ 131 Линдер — Кругляков 1965 г. 1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. еб d4 4. ef de 5. fg cd+ 6. C : d2 C : g7 7. ФЬб 0d4. Взять пешку Ь2, разумеется, было нельзя (7. . . С : Ь2? 8. ФЬ5+), но теперь черные соби- раются это сделать, а в случае 8. сЗ разменять ферзей — 8. . . Фе5+. Белые принимают смелое ре- шение. 8. Kf3 Ф : Ь2 9. Лdl Ф : с2 10. Фd5 сб? 11. Фd8+! Черные сдались, не ожидая тематиче- ского мата — 11. . .Кр : d8 12. Са5++ Кре8 13. Л68Х. № 132 Губер — Лемке 1936 г. 1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. ed К : d5 4. Сс4 КЬ6 5. СЬЗ с5 6. d3 Кеб 7. Kf3 е5 8. 0—0 Cg4 9. ЬЗ СЬ5? Допускает комбинацию на те- му Легал я. 10. К : еб С : dl. Если бы черные предвидели, что их ждет, они несомненно предпочли бы расстаться с пеш- кой — 10. . .К : еб 11. Ф : h5. Впрочем, и тогда (например, пос- ле 11. . .Kg6 12. Ле1+)ихдела были бы плохи. 11. C:f7+ Кре7 12. Cg5+ Kpd6 13. Ке4+! Но не 13. С : d8? К : е5 14. Ла : dl Л : d8, и черные оста- ются с материальным преимуще- ством. 13. . .Кр : еб. Забрав коня, король прини- мает на себя удары неприятель- ских фигур. Однако 13. . .Крс7 14. С : d8+ Л : d8 15. К : сб Кр : сб 16. Ла : dl давало бе- лым две лишние пешки и тех- нически несложный выигрыш. 14. f4+ Kpd4. Если 14. . .Kpf5, то 15. Kg3X. 15. Ла : dl КреЗ. Легко убедиться, что не спа- сали и другие ответы. 16. ЛfЗ+ Кре2 17. Лd2+ Kpel 18. ЛПХ. Яг 133 Гиббс — Шмид 1968 г. 1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. ed К : d5 4. Kge2 Кеб 5. g3? Cg4 6. Cg2 Kd4. Двумя последними ходами бе- лые позволили противнику свя- зать коня е2 и атаковать его. Угрожает 7. . .К : сЗ. Но, ка- жется, коня d5 можно забрать... 7. С: d5. 7. . .Ф : d5! На 8. К : d5 последует не 8. . .С : е2, а 8. . .Kf3+ 9. Kpfl Ch3 X. 8. f3. Отчаяние белых можно по- нять — рокировка не спасала от мата (8. 0—0 Kf3+ 9. Kphl Kg5+). 8. . .Ф : f3 9. Лf 1 Фg2. Белые сдались. Самая короткая партия XVIII Олимпиады. 77
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА № 134 Эйве — Крамер 1946 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬб 6. Се2 Kge7 7. de. Ходом 6. . .Kge7 черные пере- крыли диагональ слона f8, и, пользуясь случаем, белые вы- игрывают важный темп. Заметим, что предварительный размен на d4 — 6. . .cd 7. cd Kge7 имел свой недостаток: ферзевому коню белых освобождалось важное поле сЗ. 7. . .Фс7. На 7. . .Ф : сб с выгодой сле- довало 8. СеЗ. 8. Kd4! Тонкая жертва пешки. Чер- ным следовало взять ее ферзем, на что Эйве наметил 9. О—0! с дальнейшим Ь2—Ь4. Сделанный Крамером напрашивающийся ход приводит к материальным поте- рям. 8. . .К : еб? 9. КЬб Ф : сб. Иначе более чем неприятен шах на d6. 10. Фd4! Скромное предложение разме- нять ферзей решает исход борь- бы: черные остаются без каче- ства. Если читатель помнит, подоб- ная же идея была осуществлена в партиях Хасин — Лилиен- таль и Звирбулис — Рандвийр. 78 № 135 Волк— Букреев 1936 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. еб сб 4. Kf3 Кеб 5. de. Белые радикальным образом борются с подрывом пешки d4. Их дальнейший план — укре- пить выдвинутый вперед фор- пост — пешку еб. 5. . .С : сб 6. Cd3 Kge7. Заслуживает внимания 6. . . f6 и на 7. Фе2—7. . .Фс7. Если теперь 8. Cf4, то 8. . .g5. В слу- чае 7. ef К : f6 у черных удоб- ная игра. 7. Cf4. Ход, связанный с жертвой пеш- ки, так как черные могут одно- временно напасть на пункты f2 и Ь2. 7. . .ФЬб 8. 0—0! Ф : Ь2. Черные принимают вызов. Ос- торожнее 8. . .Kg6. 9. Kbd2 0-0? Ошибка, за которую черные расплачиваются партией. Пра- вильно 9. . .ФЬб или 9. . .Kg6, хотя и тогда за пожертвованную пешку у белых хорошие перспек- тивы атаки. 10. КЬЗ! Очень сильный ход, подготав- ливающий тематическую жертву слона на Ь7 (белый ферзь дол- жен иметь доступ к полю d3!). 10. . .ФаЗ. На 10. . .СЬ6 последовало бы 11. ЛЫ Ф : а2 и далее, как в партии, 12. С : Ь7+! Теперь уже все готово для стандартной атаки. (См. диа- грамму). 11. С : Ь7+! Кр: Ь7 12. Kg5+ Kpg6. Если 12. . .Kpg8, то 13. ФЬ5 Л68 14. Ф117+ Kpf8 15. ФЬ8+ Kg8 16. Kh7+ Кре7 17. Cg5+, и белые выигрывают. 13. ФdЗ+.
Вот для чего необходим был ход Kd2—ЬЗ! 13. . .Kf5. Или 13. . 45 14. ФЬЗ, и черные получают мат. 14. ФЬЗ. Как защититься от мата на h7? Если 14. . .Kh6, то 15. g4! Не лучше и 14. . .Kh4 15. Ф : h4 Kpf5 16. g3, поэтому черные сда- лись. № 136 Подгорный — Бубеник Играна по переписке в 1940 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. Ф§4. Обоюдоострая идея Нимцо- вича. Жертвуя пешку d4, белые устремляют свои взоры на коро- левский фланг. 4. . .Кеб. Хорошим продолжением яв- ляется 4. . .cd 5. Kf3 f5. После 6. ФgЗ Ке7 7. Cd3 Кесб! 8. 0—0 Kd7 у черных отличная игра. 5. Kf3 Kge7 6. Cd3 Kf5. В случае 6. . .cd или 6. . . К : d4 7. К : d4 cd белые соби- рались рокировать. 7. de g6? (ослабляет черные поля) 8. Cg5 Фс7 9. 0—0. «Пешка с5 никуда не денется, а пешку е5 белые защитят сле- дующим ходом». Так, очевидно, рассуждали черные, решив взять на е5. 9. . .К : е5? Используя силу слонов, белые молниеносно завершили атаку: 10. К : е5 Ф : е5 11. Cb5+ Cd7 12. С : d7+Kp : d7 13. Фа4+! Маневр, заставляющий черных капитулировать. На 13. . .Крс8 следует 14. Фе8+, а на 14. . . Крс7 - 15. Cf4. № 137 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4. Жертва пешки, предложен- ная французским шахматистом Шатаром. Смысл ее — вскрыть линию «Ь> и, опередив против- ника в развитии, создать угрозы на королевском фланге. Напри- мер, 6. . .С : g5 7. hg Ф : g5 8. Kh3 Фе7 9. Kf4 и затем Фg4 с атакой. 6. . .0—0? Определяя положение короля, черные подвергают себя большой опасности. Правильно 6. . .h6 или более острое 6. . .с5. Ход 6. . 46 рассматривается в пар- тии № 138. 7. Cd3 с5 8. Kh3! Теперь угрожает жертва на h7 (например, на 8. . .cd): 9. С : h7+ Кр : h7 10. С : е7 Ф : е7 11. Kg5+ и т. д. 8. . .h6? Приводит к разгрому. Прав- да, у черных уже тяжелая пози- ция. На 8. . .Ле8 с целью вос- препятствовать угрозе Cd3: h7+ (у черных будет важный для за- щиты ход Kd7—f8) очень силь- но 9. КЬ5! с угрозой 10. Kd6. Если 9. . 45, то все равно 10. Kd6. На 9. . 46 сильно 10. ФИ5 Kf8 11. ef С : f6 (11. . .gf 12. Ch6 с угрозой 13. Фg4+) 12. С : f6 gf 13. Кс7!, и черные несут материальные потери. 9. С : Ьб! gh 10. Фg4+ Kph8 11. Kg5! Черные беззащитны. Брать коня нельзя из-за мата: 11. . .hg 12. Ф115+, а на 11. . .cd решает 12. Ф115 Kpg7 13. К:е6+! fe 14. Ф£б+ и 15. Ф117Х. 79
№ 138 Панов — Юдович 1937 г. 1. е4 еб 2. <14 <15 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еб Kfd7 6. h4 f6. Остроумная защита, разрабо- танная в довоенные годы мос- ковскими мастерами Белавен- цем и Юдовичем. Ход 6. . .f6 был известен и раньше, но считал- ся неудовлетворительным вви- ду 7. Cd3. Принятие жертвы — 7. . .fg 8. ФИ5+ позволяет белым получить сильнейшую атаку. Но Обязательно ли черным брать слона? 7. Cd3. Ныне доказано, что белым сле- дует играть 7. ФИ5+. После 7. . .g6 8. ef! К : f6 (8. . .gh 9. fe!) 9. Фе2 или 7. . . Kpf8 8. ef К : f6 9. ФfЗ они сохраняют луч- шие перспективы. 7. . .с5! В этой энергичной контрата- ке — смысл усиления, придуман- ного Белавенцем и Юдовичем. Черные, правда, подвергаются атаке, но при точной защите от- ражают угрозы и переходят в контрнаступление. 8. Ф115+ Kpf8 9. К : d5. Заманчивая, но в конечном итоге некорректная жертва. Пра- вильно 9. ef с примерно равными возможностями. 9. . .fg! Возможно и 9. . .ed, что после 10. еб Фе8 11. Ф : е8+ и 12. ed+ ведет к равной игре. Но взятие слона, считавшееся до этой пар- тии опасным, для черных гораз- до сильнее! 10. льз. На этот энергичный ход белые, видимо, возлагали большие на- дежды. Если 10. . .ed, то 11. Л13+ Cf6 12. hg. 10. . . g4! 11. Kf4. He останавливаясь перед но- выми жертвами, белые продол- жают наступление. Дело в том, что на 11. Ф : g4 черные могли взять коня: 11. . .ed 12. Jlg3 (12. Hf3+ Kf6) 12. . .g6, и как в случае 13. С : g6 Kf6 14. Ф14 hg, так и после 13. h5 К : е5 14. Ф14+ Kf7 черные легко парируют угро- зы и остаются с лишним мате- риалом. 11. . .К : е5. Если 11. . .gh, то 12. К : еб+. 12. de gh! 13. С : h7? Эта позиция стояла на доске у Белавенца и Юдовича задолго до рассматриваемой партии. В то время как Панов импровизиро- вал, изыскивая ресурсы атаки, Юдович следовал домашнему ана- лизу. И вот партнер угодил в хитрую ловушку. Заметим, что впоследствии ав- торы новинки убедительно дока- зали, что черные отбивают атаку во всех вариантах — и после 13. 0—0—0, и в случае 13. Kg:h3. 13. . .Л : h7! 14. Ф : h7. 14. . .112!! При полной доске фигур храб- рая пешка f7 достигает призово- го поля! После 15. Кре2 Ь1Ф 16. Kg6+ Kpf7 17. Kh8+ Ф : h8! (проще всего) 18. Ф : Ь8 Кеб 19. ФЬ5+ Kpg8 20. Kh3 Ф : g2! 21. Фе8+ Cf8 черные легко реализо- вали преимущество. Сходную по идее комбинацию см. в партии Шустер — Карльс (№ 153). № 139 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. С : f6. Вступительной ход варианта, 80
получившего в теории название атаки Андерсена. 5. . .С : f6 6. Kf3 0-0 7. Cd3 с5 8. е5 Се7 9. h4 cd? На это и рассчитывали белые! Правильно 9. . .15 и в случае 10. ef — 10. . .gf. 10. С : h7+! Кр : h7 11. Kg5+ Kph6. 11. . .Kpg8 12. ФИ5 C : g5 13. hg ведет к мату. 12. <Dd3 g6. Парирует угрозу 10. С : h7+, но допускает другую, сходную по теме жертву. Следовало иг- рать 9. . .h6. 10. Kg5! fg 11. С: h7+ Кр : h7. Если 11. . .Kph8, то 12. ФИ5. 12. hg+ Kpg8 13. Л118+! На 13. . .Кр : h8 следует 14. ФЬ5+ Kpg8 15. g6 с матом. В партии было 13. . .Kpf7 14. Ф115+ g6 15. ФЬ7+. Черные сдались. 13. h5! Для успеха атаки необходимо вскрыть линию «h». 13. . .С : g5 14. hg+ 014. Вынужденно, так как после 14. . .Kpg7 15. ЛЬ7+ Kpg8 16. gf+ Л : f7 17. Og6+ черные по- лучают мат. 15. <Dg3! fg 16. Л : h4+ Kpg7 17. Лg4 Фе8 18. КЬ5! Положение черных безнадеж- но. Взятие коня приводит к мату. Между тем угрожает 19. Kd6, после чего пункт g6 не за- щитить. № 140 Шлехтер — Вольф 1894 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. С : f6 С : f6 6. Kf3 0-0 7. е5 Се7 8. Cd3 Cd7? Черные напрасно теряют вре- мя. Правильно 8. . .с5. 9. h4! f6. № 141 Гринкевич — Гросс 1967 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. ef. Старинное и сравнительно без- опасное для черных продолже- ние в рискованном варианте Мак- Кэтчона. К более острой и содер- жательной игре ведет отступле- ние слона на d2 или даже cl. 6. . .hg 7. fg Лg8 8. h4 gh. 8. . .Л : g7 было бы позици- онной ошибкой, так как после 9. h5 белые получали сильную проходную. 9. Фg4 Фf6 10. Л : h4 Л : g7. Проще всего 10. . .Ф : g7 11. Ф : g7 Л : g7 12. Л118+ Kpd7. Например, 13. Kf3 Кеб 14. О—0—0 Cd6! с надежным поло- жением у черных. Впрочем, приемлем и сделанный ход. 11. Л118+. Противники еще не сделали ни одного своего хода. Вариант этот известен в теории: черным полагается уйти королем. Но они решили закрыться от шаха слоном. 11. . .Cf8? Борьба продолжалась всего один ход. После 12. К : d5! черным пришлось сдаться ввиду неизбежных материальных по- терь. 81
№ 142 Вукчевич — Панов 1955 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. Cd3 de 6. С : e4 c5. Проще 6. . .Kbd7, и если 7. Kf3, то 7. . ,h6 или 7. Cf3 0—0 8. Ke2 c5 с равными шансами. 7. Ке2 cd 8. К : d4 Фа5 9. С : f6! С : сЗ+ 10. Ьс Ф : сЗ+. 11. Фd2! Ф : а1+? Правильно 11. . .Ф : d2+ 12. Кр : d2 gf и на 13. КЬ5 — 13. . . Каб. 12. Кре2 ФЬ2. На взятие ладьи решает 13. К : еб! Теперь же у черных бу- дет ответ 13. . .Ф : f6. Все же белые заставляют противника взять ладью и таким образом отвлекают ферзя. 13. ЛЫ! Ф : Ы 14. К:еб! Kd7 (угрожал мат на d8) 15. К : g7+ Kpf8 16. Ке6+! fe 17. Фd6+ Kpg8 18. ФgЗ+ Kpf8 19. Ф£7+ Kpe8 20. Фе7Х. № 143 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. К : e4 Kbd7 6. Kf3 Ce7 7. К : f6+ К : f6 8. Cd3 0—0 9. Фе2. Избранный черными вариант с разменом на е4 оставляет бе- лым лучшие шансы ввиду за- пертого положения слона с8. Сейчас черным следовало играть 82 9. . .с5, но они решили ввести в игру слона. 9. . .Ь6? 10. С : f6 С : f6 11. Фе4. Одновременное нападение на мат и ладью а8 — расплата за ход 9. . .Ь6. Черные несут мате- риальные потери. № 144 Нимцович — Алапин 1914 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. ed К : d5 (надежнее 4. . .ed) 5. Kf3 c5. Приводит к потере времени. Лучше 5. . .Се7 и затем 0—0, Ь7—Ьб и СЬ7. 6. К : d5 Ф : d5 7. СеЗ! cd 8. К : d4 аб 9. Се2. Дебют окончился в пользу белых, намного опередивших противника в развитии. В этих условиях предложение Нимцо- вича «полакомиться» пешкой сле- довало отвергнуть. 9. . .Ф : g2? 10. Cf3 Фg6 11. Фd2 е5. Желание черных прогнать коня легко понять. Но Нимцович игнорирует угрозу и продол- жает мобилизацию. 12. 0—0—0! ed 13. С : d4 Кеб. 14. Cf6!! Ф : 16 15. ЛЬе1+ Се7 (если 15. . .Себ, то 16. Ф67Х) 16. С : сб+ Kpf8 (или 16. . .Ьс 17. Ф68Х) 17. Ф(18+! C:d8 18. Ле8Х.
№ 145 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4. Cd3 сб. Может привести к большим осложнениям. Проще 4. . .de. 5. ed Ф : d5 6. Kf3. Интересен здесь ход ленин- градского мастера Кондратье- ва— 6. Cd2. После 6. . .С : сЗ (6. . .Ф : g2? 7. Се4) 7. С : сЗ cd (7. . .Ф : g2 8. Ф13! Ф : 13 9. К : f3 предоставляет белым внушительный перевес в раз- витии) 8. С : d4 Ф : g2 (8. . . Ф : d4?? 9. СЬ5+) у белых выбор между лихой гамбитной игрой— 9. ФЬ2!? Ф : hl 10. f3 Кеб 11. 0—0—0 и позиционным 9. Ф13 Ф : f3 10. К : f3 с двумя слонами и прекрасным развитием за пеш- ку. 6. . .cd 7. аЗ Фа5? (правильно 7. . .С : сЗ+) 8. ab! Ф : al 9. К : d4. От угрозы 10. КЬЗ защиты нет. Сходный мотив с жертвой ладьи al и выигрышем ферзя встречается в некоторых вари- антах сицилианской защиты. № 146 Кунин — Оксенгойт 1958 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd2 de 5. Ф§4 Ф : d4. Черные принимают вызов. Другой путь — 5. . . Kf6 6. Ф : g7 Jlg8 7. ФЬб Кеб или 7. . . «TIg6 с острой игрой, в которой шансы белых все же предпочти- тельнее. 6. 0—0—0 f5 7. Cg5!? Ход, примененный Маршаллом против Чигорина на турнире в Монте-Карло (1901 г.). Чиго- рин отважился взять еще одну пешку, сыграв 7. . .Ф : f2, и на 8. ФЬЗ — 8. . .Се7. После боль- ших переживаний ему удалось отразить натиск и, вернув часть материала, добиться перевеса. Более простой план заключался в размене ферзей — 7. . .fg 8. Л : d4 Се7. Конечно, таким об- разом черные «портили» свои пешки, но одну лишнюю они все же сохраняли; а главное — упрощали положение. 7. . .Феб!? Страшен ли шах на d8? 8. JId8+ Kpf7 9. Kf3! Размен ферзей ведет к мату (9. . .fg 10. К : ебх). Взять ко- ня — 9. . .ef 10. Ф : Ь4 черные не решились, очевидно, опасаясь атаки. Например, 10. . .Кеб 11. Hf8+ Kpg6 12. ФЬ4 Kd4 13. g4! или 10. . .Фе1+ 11. Л61 Ф : f2 12. gf. Однако возможно 10. . .сб! и на 11. ФЬ4 — 11. . . Кеб. Теперь 12. Cf4 Ф16 13. Cg5 Феб 14. Cf4 дает белым только ничью. 9. . .Фаб? Черные, очевидно, полагали, что конь f3 должен отступить. 10. СЬб!! Заданный ход. Угрожают два мата — 11. Ке5х и 11. Се8+ Kpf8 12. Cg6X. На 10. . .КЮ следует еще один мат, более сложный: 11. ФЬ5+! g6 (11. . . К : Ь5 12. Ке5Х) 12. Кеб+ Кре7 13. Л : Ь8! gh 14. Ле8+ Kpd6 15. Kf7+ Крсб 16. СеЗ X. Наиболее упорным было 10. . . g6. Тогда 11. Ке5+ Kpg7 12. ФЬ4 сб (угрожало 13. СЬ64~! К : Ь6 14. Фе7+ Kf7 15. Ф : f7+ КрЬб 16. Л : Ь8; если 12. . . Кеб, то 13. Л : g8+ Кр : g& 14. Кс4, и неожиданно черные те- 83
ряют ферзя!) 13. Л : с8 cb 14, Л : g8+ Кр : g8 (14, . .Л : g8 15. ФИ6+ и 16. Kf/X) 15. Cd8!! С:сЗ (иначе 16. Ф16) 16. С:а5 С : е5 17. Фе7, и белые выигрывали. При одном условии: если б эти сложные варианты они нашли... В партии черные решили за- щититься от грозных шахов на е5 и е8 и сыграли 10. . .Кеб. На это белые объявили мат: 11. Ке5+! К:е5 12. Се8+ Kpf8 13. Cg6X. № 147 Рассказывают, что эта забав- ная история случилась в сеансе одновременной игры. После хо- дов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 се- ансер сыграл 6. Keg5, а на 6. . . Се7 пожертвовал коня — 7. К : f7 Кр : f7 8. Kg5+. Когда он снова подошел к до- ске, любитель сокрушенно по- качивал головой. — Вам не нравится ваша по- зиция? — Конечно, не нравится. На 8. . .Кре8 вы пойдете 9. К : еб. Если 8. . . Kpf8, то также 9. К : е6+, а после 8. . .Kpg8 9. К : еб Фе8 берется пешка с7, и я теряю ладью. — Если у белых так хорошо, давайте поменяемся. Возьмите себе мои фигуры, а я — ваши. 84 — Согласен. — Итак,— продолжал сеан- сер,— я играю 8. . .Kpg8 и на 9. К : еб —9. . .Фе8. — А я — 10. К : с7. Куда теперь отступит черный ферзь? — Ему не нужно отступать. Как вам нравится ход 10. . . СЬ4Х? Как ни странно, эта «мини- партия» повторилась в турнир- ной встрече между немецкими мастерами Ломаном и Тешнером (Бад-Пирмонт, 1950 г.). На де- сятом ходу Ломан получил мат. Конечно, вместо 10 К : с7? белым надо играть 10. Сс4! с опасной атакой. № 148 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : 16+ Ф : f6 6. Kf3 Ь6 7. Cd3. Хорошо и 7. Cg5, но белые предпочитают поставить против- нику ловушку. 7. . ,СЬ7? 8. Cg5! С : f3 9. Фd2, и черные теряют ферзя (9. . .Ф : d4 10. СЬ5+). № 149 ван Стенис — Хоммес 1939 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К : e4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Cd3 b6 7. 0—0 Cb7 8. Фе2 Ce7 9. Ле1 0-0. Черным стоило упростить по- ложение, дважды разменяв- шись на е4. 10. Keg5 Ле8? Катастрофически ослабляет пункт f7. 11. К : f7! С : f3 12. gf. Черные сдались. На 12. . . Кр : f7 следует 13. Ф : еб+ Kpf8 14. Сс4.
№ 150 Фолтыс — Могила 1940 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. Cd3 c5 5. e5 Kfd7 6. сЗ Kc6 7. Ke2 Ce7. Существенная неточность. Черные должны сразу начать операции против пешечного цен- тра противника. С этой целью возможно как 7. . .ФЬ6 8. Kf3 cd 9. cd f6 (или 9. . .Cb4+ и за- тем f7—f6), так и немедленное 7. . Л6, что ведет к крайне ост- рой игре. 8. Kf3 0—0 9. Kf4 Ь6. Черные полагают, что их ко- ролевский фланг в безопасности. И напрасно. Следовало заблаго- временно принять меры против атаки пункта h7, сыграв 9. . . Ле8 и затем Kf8. 10. h4! Ле8 (необходимо 10. . . h6) 11. С : Ь7+ Кр : h7 12. Kg5+ Kpg8 13. ФЬ5 С : g5 14. hg Kpf8 15. ФЬ8+ Кре7 16. Kg6+! fg 17. Ф : g7X. «Ns 151 Кириллов— Бланкштейн 1938 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. c3 f6 7. ef Ф : f6 8. Cb5 аб 9. Фа4? ab! Знакомая идея (см. партию № 145). Взяв ладью, ферзь гиб- нет во вражеском лагере. 10. Ф : а8 КЬб. Белые сдались. № 152 Плеси — Эндзелинс 1939 г. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3 de? Фигуры черных еще на исход- ных позициях, в то время как у белых развиты оба коня. Поэ- тому вскрытие игры не в пользу черных. 5. К : е4 Kd7. Прямолинейная игра на упро- щения — 5. . .cd 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Kf6 после 8. К : f6+ gf 9. КЬ5 предоставляет белым большой позиционный пе- ревес. 6. de К : с5 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. Cg5+ f6? Необходимо 8. . .Кре8 и на 9. 0—0—0—9. . .Cd7. 9. 0—0—0+ Кре8. Если 9. . .Крс7, то 10. К : с5 С : с5 11. Cf4+ и затем 12. Л68, так как хода 11. . .е5 у черных нет из-за 12. К : е5. 10. Cb5+ Kpf7 11. JId8! Ни одну из пожертвованных фигур взять нельзя, так как решает шах на е5 (11. . .fg 12. Ке5+ Кре7 13. Ле8Х или И. . . К : е4 12. Ке5+ Кре7 13. Ле8+ Kpd6 14. Kf7+ Крс5 15. Л : f8 К : g5 16. К : h8, и белые ос- таются с материальным переве- сом). 11. . .Се7. Другой попытки освободиться не видно, но теперь белые фор- сированно выигрывают. 12. Ке5+ fe 13. Kd6+! На взятие коня следует 14. Се8+ Kpf8 15. Cg6X. С этим матом читатель уже знаком по партии Кунин — Оксенгойт (№ 146). Черные предпочли более про- 85
заическое 13. . . Kpg6 14. С : е7 и понесли материальные потери. Партию эту, сыгранную на VI11 Олимпиаде, Алехин назвал «жем- чужиной турнира в Буэнос- Айресе». ЗАЩИТА КАРО-КАНН № 153 В разделе «Французская за- щита» читатель, вероятно, об- ратил внимание на партию Па- нов — Юдович (№ 138), в ко- торой храбрая пешка f7 уже в дебюте достигла призового поля. Сходная операция была осуще- ствлена в партии, сыгранной ра- нее на турнире в Бремене. Шустер — Карлъс 1914 г. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. Kg3 h5 6. Cg5. Лучше 6. h4, как было в пар- тии Шпильман — Алехин (1911 г.). 6. . .h4 7. С : 16. Приводит к неожиданным и печальным для белых последст- виям. Следовало отступить ко- нем на е2. 7. . .hg! 8. Се5. Этот ход белые имели в виду, играя 7. С : f6. После 8. . .gf+ 9. Кр : f2 использовать положе- ние короля белых не так-то просто, а пункт h2, кажется, надежно защищен. Но случилось непредвиденное.... 8. . .Л : Н2! 9. Л : h2 Фа5+ 10. сЗ. 10. . .Ф : е5+!! Жертва ферзя открывает сме- лой пешке путь к полю превра- щения. После 11. de gh белым пришлось сдать партию. Заметим, что если бы вместо 10. сЗ белые сыграли 10. Ф62, эта комбинация была бы невы- годна: 10. . .Ф : е5+ 11. de gh 12. Kf3 МФ 13. 0—0—0, и у белых сильная атака. Но после 10. Ф62 белые проигрывали вви- ду другого удара бесстрашной пешки — 10. . .gf+! № 154 Чулков — Г авеман 1947 г. 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+ ef 6. Сс4 Се7 7. Ф115 0—0 8. Ке2 g6. Без нужды ослаблять королев- ский фланг не следовало. Ес- тественным продолжением бы- ло 8. . .Kd7, а также 8. . .ФЬб. 9. Ф13 Kd7? Незаметная ошибка, ведущая к потере качества. Правильно 9. . .ФЬб. 10. 016 Ле8? Если бы черные предвидели следующий ход партнера, они не отступили бы ладьей... 11. С: f7+! Кр: f7? 12. ФЬЗХ. № 155 Рета— Тартаковер 1910 г. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. ФdЗ. Неуклюжий ход, попавший в дебютные руководства лишь 86
благодаря красивому финалу этой партии. Пожалуй, единст- венное его достоинство в том, что черные не могут сыграть <5. . .Cf5?! из-за 6. К : f6+. 5. . .е5? Начало разменной операции, встречающейся в ряде вариантов этого дебюта. В данном случае она неблагоприятна для черных. 6. de Фа5+ 7. Cd2 Ф : е5. 8. 0—0—0! Не только ловушка, но и силь- нейший ход. Брать коня ферзем, конечно, нельзя из-за 8. Ле1. Но почему не взять его конем? 8. . .К : е4. Следующая комбинация с жер- твой ферзя обошла, кажется, все шахматные учебники. Отметим лишь, что случилась она не в турнирной, а в легкой партии. 9. Фd8+! Кр : d8 10. Cg5++, и мат следующим ходом (10. . . Кре8 11. Л48Х или 10. . .Крс7 11. Cd8X). № 156 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kd7 5. Фе2 KgfO?? Развивая коня, черные про- сматривают угрозу мата. 6. Kd6X. Так окончилась партия Ке- рес — Арламовский из между- народного турнира в Щавно- Здруй (Польша), 1950 г. « В прак- тике серьезных турниров такое бывает лишь однажды»,— ре- шит, наверно, читатель. Однако на XVII Олимпиаде в Гаване (1966 г.) точно такой же мат получили черные в партии Ко- стерик — Ланциас из матча Мо- нако — Кипр. № 157 Давыдов — Кошелев 1965 г. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kh3 еб. Лучше 6. . .Kd7 и на 7. Сс4 Kgf6 8. Kf4 — 8. . .е5. 7. Kf4 Cd6 8. h4 Фс7 9. h5 C: f4? Правильно 9. . .С : с2. На- пример, 10. К : еб С : dl 11. К : с7+ С : с7 12. Кр : dl С : g3 13. fg Kf6. 10. hg C:g3? 11. Л : h7! Л : h7 12. gh Фа5+. Пешка «h» почти у цели. Оста- лось точно отреагировать на шахи. 13. сЗ! Не 13. Cd2? ввиду 13. . . С : f2+ 14. Кр : f2 Ф15+ и 15. . . Ф : h7 или 14. Кре2 (вместо 14. Кр : f2) 14. . .Ф115+. Если же 13. Ф42?, то все равно 13. . . С : f2+ 14. Кр : f2 Ф15+ или 14. Кре2 Ф115+. 13. . .С : Т2+ 14. Kpd2! (14. Кр : 12? Ф15+) 14. . .СеЗ+ 15. Крс2. Не 15. Кр : еЗ? ввиду 15. . . Ф§5+, и черные отбирают пеш- ку h7. Теперь же на 15. . .Ф15+ последует 16. Cd3, поэтому чер- ные сдались. № 158 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 еб? Правильно 6. . .Kd7, не поз- воляя противнику сыграть Kf3— е5, что приводит к ослаблению королевского фланга черных. 7. h4 h6 8. Ке5 ФТ6? 87
Необходимо 8. . .Ch7, хотя по- сле 9. ФЬ5 у белых ясный пози- ционный перевес. 9. Cg5! hg 10. hg Ф : g5 11. Л : h8. Черные без качества при худ- шей позиции. № 159 Боргес — Роха 1933 г. 1. d4 d5 2. КсЗ сб 3. е4 (с пе- рестановкой ходов из дебюта фер- зевых пешек получилась защита Каро-Канн) 3. . .de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. Cc4 еб 9. Фе2 Cd6 10. 0—0 Kgf6 11. Ke5 Ch7? Правильно 11. . .C : e5 12. de Kd5. 12. К : f7! Черные сдались. На 12. . . Кр : f7 следует 13. Ф : е6+ с матом. № 160 Ласкер —1 Мюллер 1934 г. 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. ЮЗ de 4. К : е4 Cf5? Одним из преимуществ за- щиты Каро-Канн перед фран- цузской защитой является воз- можность без помех развить ферзевого слона. При порядке ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 продолжение 4. . .Cf5 оправдано. После же 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К : е4 ход 4. . .Cf5 — тяжелая пози- ционная ошибка. Черным надо играть 4. . ,Cg4 и на 5. Сс4 — 5. . .еб. Другой путь — 4. . .Kd7 и 5. . . Kgf6 либо 4. . . Ю6, не опасаясь сдвоения пешек. 5. Kg3 Cg6 (лучше 5. . .Cg4) 6. h4 h6 7. Ke5! 88 В этом ходе все дело. По срав- нению с вариантом 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 коро- левский конь белых уже раз- вит, что обеспечивает им преиму- щество. 7. . .Ch7 8. Ф115 g6. Уже ясно, что дебют сложился неблагоприятно для черных: только что выведенный ферзе- вый слон оказался замурован- ным на другом фланге. 9. ФГЗ. Очень сильно также 9. Сс4. После 9. . .еб (брать ферзя нель- зя из-за мата) 10. Фе2 фигуры белых расположены идеально. Угрожает 11. К : f7 Кр : f7 12. Ф : ебХ, что следует, например, на 10. . .Kf6? Поэтому прихо- дится сделать еще один «неук- люжий» ход — 10. . .Фе7. Итог дебютной ловушки — стратеги- чески проигрышная позиция. 9. . .Ю6. Защитить пункт f7 ходом 9. . . Ф65 нельзя из-за 10 Ф : d5 cd 11. Cb5+. 10. ФЬЗ. Двойной удар, ведущий к ма- териальным приобретен] ям. Очень сильно было и 10. Сс4. 10. . ^d5 11. Ф : Ь7 Ф : е5+ 12. Се2 Фd6 (угрожало 13. Фс8х) 13. Ф : а8 Фс7. Черные без качества и пешки. Единственная их надежда пой- мать заблудившегося ферзя ру- шится после следующего хода. 14. а4! Cg7 15. ЛаЗ 0—0 16. ЛЬЗ, и белые выиграли.
№ 161 № 162 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. d4. В интересах развития белые жертвуют пешку. Более солид- ным теоретическим продолже- нием считается 4. h3. 4. . .de (правильно 4. . .Kf6) 5. К : «4 С : f3 6. Ф : f3 Ф : 64? 7. СеЗ Ф : Ь2? Черные принимают вызов, за- бирая все что пожертвовано. Ход 7. . .Феб рассмотрен в пар- тии № 162. Скромное отступле- ние 7. . .Ф68 после 8. Jldl К67 9. Сс4 дает белым сильное ата- кующее положение. Так, про- игрывает 9. . . Kgf6 ввиду 10. К : f6+! ef (10. . .gf 11. ФИ5) 11. 0—0. Далее возможно 11. . . Се7 12. Фg4 g6 13. JIfel f5 14. Ф64! Kf6 15. Феб ФЬ8 16. Ф : е7+! Кр : е7 17. Сс5Х. По- сле относительно лучшего 9. . .еб (вместо 9. . .Kgf6) 10. 0—0 пере- вес белых в развитии очевиден. 8. Сс4!! Ф : а1+ 9. Кре2 Ф : hl. Если ограничиться приобре- тением одной ладьи и теперь сы- грать 9. . .Феб, то 10. Ф : f7+ Kpd7 11. Л61+ Крс7 12. Cf4+ с выигрышем. 10. Ф : f7+ Kpd7 11. Кс5+ Крс7 12. Cf4+ КрЬб 13. Ка4+ Кра5 14. Cd2+ Кр : а4 15. Саб! ФЫ (угрожало 16. ФЬЗХ) 16. Фс4+ КраЗ 17. Сс1+, и мат следующим ходом. Редль — Крамер 1929 г. 1. е4 сб 2. КсЗ 65 3. Kf3 Cg4 4. d4 de 5. К: е4 С: f3 6. Ф : f3 Ф : d4? 7. СеЗ Фе5? Положение ферзя в центре дает белым дополнительные так- тические возможности. 8. 0—0—0 Kf6 9. Kg5. Угрожает 10. Л68+ Кр : 68 11. К : f7+ и 12. К : еб. 9. ..Kbd7 10. Сс4е6 11. Л : 67!, и белые выиграли. В случае 11. . .Кр : 67 для победы достаточно 12. К : f7 и 12. . .К : h8. Если же 11. . . К : 67, то 12. Ф : f7+ Кр68 13. К : е6+ Крс8 14. Фе8Х. № 163 1. е4 сб 2. КсЗ 65 3. Kf3 Cg4 4. h3 С : f3 5. gf?! Этот несколько странный ход (полагается бить на f3 ферзем) сделал Таль в матчевой партии с Ботвинником (1960 г.). После 5. . .еб! 6. 64 К67 7. Cf4 (пред- почтительнее 7. СеЗ и затем Ф62 и 0—0—0) 7. . .СЬ4 Ботвинник получил прекрасную игру, и Талю с трудом удалось спастись с помощью тактических ухищре- ний. Новинка была начисто за- бракована. Специалисты не пе- реставали удивляться позици- онному чудачеству претендента, ставшего в этом матче чемпио- ном. Что же имел в виду Таль? В секретной тренировочной пар- тии, сыгранной при подготовке к матчу, его партнер мастер Коб- ленц попытался вскрыть игру ходом 5. . .е5. Последовало: 6. f4 de 7. fe Ф64 8. Фе2 Ф : е5. Здесь, играя 9. Ф : е4, белые могли получить благоприятное 89
окончание. Рассчитывая исполь- зовать силу слонов, Таль по- жертвовал пешку, чтобы вскрыть линии. 9. d4?! Ф : d4 10. К : е4 Се7 11. Cf4. Создалась крайне опасная для черных позиция. Последним хо- дом Таль поставил небольшую ловушку. На естественное 11. . . Kf6? последует 12. Kd6+ Kpf8 13. Ф : е7-Н Кр : е7 14. Kf5+, и белые остаются с лишней фи- гурой. Попутно черным предлагается взять еще одну пешку. 11. . .Ф : Ь2 12. JIdl Kf6 13. Kd6+ Kpf8 14. Ф : e7+. Эффектно, но при точной за- щите приводит только к ничьей. 14. . .Кр : е7 15. Kf5+ Кре8! Именно на е8! Проигрывает 15. . .Кре6(15. . .Kpf8 16. Л68+ Ке8 17. Cd6+) 16. К : g7+ Кре7 17. Cd6+. 16. К : g7+ Kpf8 17. Cd6+ Кр : g7. Если 17. . .Kpg8, то 18. Jlgl. 18. JIgl+ Kg4! Снова единственный ход. К по- ражению ведет 18. . .Kph6 19. Cf4+ Kph5 20. Се2+ Kph4 21. Cg3+ Кр : h3 22. Cfl+ Kpg4 23. Ce5+. 19. Л : g4+ Kpf6 20. Л14+ Kpg7 21. Лg4+. Бурные осложнения заверши- лись повторением ходов и ничьей. 90 № 164 1. е4 сб 2. d4 d5 3. f3 de 4. fe e5 5. Kf3. Из защиты Каро-Канн полу- чилась позиция, характерная для открытых начал. Черным следовало воспрепятствовать вскрытию центральных линий, продолжая 5. . .Себ! После это- го брать пешку е5 конем нельзя из-за шаха на h4. К выгоде чер- ных и 6. de. В случае 6. КсЗ СЬ4 шансы были бы примерно рав- ными. 5. . .ed? 6. Сс4! СЬ4+? Меньшее из зол — 6. . .Себ. После 7. С : еб fe 8. 0—0 Се7 9. К : d4 преимущество у белых, но, как увидит читатель, это лучше случившегося в партии. 7. сЗ de 8. С : Т7+. Этот ход черные, возможно, видели, но рассчитывали на по- явление нового ферзя после сЗ : Ь2+. 8. ..Kp:f7 9. Ф : d8 cb+ 10. Кре2 ЬаФ. У черных большой материаль- ный перевес. Вся их беда в том, что очередь хода за противни- ком. 11. Kg5+ Kpg6 12. Фе8+ Kph6 13. Ке6+ g5 14. С: g5X. Комбинация эта известна дав- но (вариант с матом на g5 был указан в примечаниях к партии Кириллов — Григорьев, сыг- ранной в 1931 г.). Но недавно она полностью повторилась на турнире в Реджио-Эмилии (1967/1968 гг.) во встрече Та- таи — Мариотти. № 165 1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. Cd3 С : d3 5. Ф : d3 еб 6. Ке2 с5 7. сЗ Ке7. Небольшая ловушка. Если бе- лые решат, что противник «зев- нул» пешку — 8. ФЬ5+ Фd7 9. Ф : с5?, им придется рас- статься с ферзем: 9. . . Kf5 10. Фа5 Ь6.
№ 166 Ботвинник — Шпильман 1935 г. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 ФЬ6. Обоюдоострый ход 6. . .ФЬ6 (новинка чехословацкого мастера Рейфиржа) Шпильман специ- ально привез в Москву, чтобы применить против Ботвинника, охотно игравшего этот вариант. 7. cd Ф : Ь2? Согласно анализу Рейфиржа, белым теперь «полагалось» иг- рать 8. Ка4. Тогда 8. . .ФЬ4+ 9. Cd2 Ф : d4 10. de Ке4 11. СеЗ ФЬ4+ 12. Кре2 Ьс! давало чер- ным за пожертвованную фигуру опасную атаку (угрожает 13. . . Ф : а4+ 14. Ф : а4 КсЗ+ и 15. . .К : а4, а также 13. . . Са6+). Но Ботвинник не был знаком с анализом Рейфиржа и... опроверг его за доской! 8. Лс1! КЬ4. Если 8. . .КЬ8, то 9. Ка4 ФЬ4+ 10. Cd2 с выигрышем фи- гуры, а 8. . .Kd8 9. С : f6 ef 10. СЬ5+ дает белым сильней- шую атаку. 9. Ка4 Ф : а2 10. Сс4 Cg4 11. Kf3 С : f3 12. gf. Черные сда- лись, так как для спасения ферзя им придется отдать фигуру: 12. . .ФаЗ 13. ЛсЗ Кс2+. Прошло много лет и обнару- жилось, что вместо 7. . .Ф : Ь2? черные могут взять другую пеш- ку — 7. . .К : d4, чтобы на 8. СеЗ ответить 8. . .е5 9. de Сс5! 10. ef+ Кре7! с контригрой. Тогда были предложены иные ходы: 8. Kge2! (Файн) и сравнительно недавно 8. Kf3. В обоих случаях игра, по-видимому, складыва- ется в пользу белых. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА № 167 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ. Ход, «приглашающий» чер- ных разменять или оттеснить слона посредством 6.. .Kg4. Тем, кто примет «приглашение», после 7. СЬ5+ придется сдаться. Так закончилась, например, пар- тия Сабо — Шоош (1946 г.). № 168 Шапиро — Сомов 1950 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. f4. Продолжение ныне редко встречающееся. Правильный от- вет — 6. . .Кеб и в случае 7. К : сб Ьс 8. е5 — 8. . .Kd7. Однако, «настроившись» на флан- говое развитие слона, черные сде- лали естественный ход 6. . .Cg7, встретивший поучительное опро- вержение. 7. еб! de 8. fe Kd5. В партии Флагсма — Винд, сыгранной в 1946 году, черные отступили конем на g8. После 9. СЬ5+ Cd7 (если 9. . .Kpf8, то 10. КебН~) 10. еб! партия за- кончилась очень быстро: 10. . . С : Ь5 11. Кс : Ь5 Kf6 12. ФТЗ ФЬб 13. ef+ Кр : f7 14. ФЬЗ+ еб 15. Кс7! Ф : с7 16. Ф : еб+ Kpf8 17. Ф : f6+! С : f6 18. 91
Ke6+ Kpf7 19. К : с7, и черные сдались. На 8. . .Kg4 очень сильно 9. СЬ5+ (9. . .Kpf8? 10. Ке6+). 9. Cb5+ Kpf8 10. 0-0! С : е5? Форсированно проигрывает. Относительно лучшим было 10. . .еб, хотя и тогда после 11. Сс4 у белых огромный пози- ционный перевес. 11. К : d5. Еще более убедительный путь к победе был продемонстрирован в партии Шварц — Марквардт, сыгранной в Берлине несколь- кими месяцами позже: 11. Ch6+ Kpg8 (если 11. . .Cg7, то 12. С : g7+ Кр : g7 13. К : d5 Ф : d5 14. Kf5+, выигрывая ферзя) 12. К : d5 Ф : d5 ГЗ. Kf5 Фс5+ (на 13. . .Ф : Ь5, а также 13. . .Ф : dl следует 14. К : е7Х) 14. СеЗ Фс7 15. Ю16+ Kpg7 16. Л : f7X. Через 9 лет точно так же закончилась пар- тия Олифер — Левитин, сыг- ранная в командном первенстве общества «Буревестник» (1959 г.). 11. . .Ф : d5 12. Kf5! И теперь не годится 12. . . Ф : dl ввиду 13. Ch6+ Cg7 14. Ла : dl, а в случае 12. . . Ф : Ь5 черные получают мат в четыре хода. 12. . .Фс5+ 13. СеЗ Фс7 14. Ch6+. Вступление к атаке с жертвой коня и ладьи, которая приводит к успеху благодаря нечеткой защите черных. Убедительнее 92 выглядит 14. Kh6 f5 15. Kg4 или 14. . .Cf6 15. Л : f6 ef 16. Ф64! 14. . .Kpg8 15. К : е7+ Ф : е7 16. Л : f7. 16. . .Кр : f7. Теперь атаку не отразить. Необходимо было 16. . .Фс5+ и только на 17. Kphl — 17. . . Кр : f7. 17. Фd5+ Феб 18. ЛН+ Cf6 19. Л : f6+! Кр : f6 20. Фd4+! Кре7 (если 20. . .Фе5, то 21. Cg7+) 21. Cg5+ Kpf7 22. Сс4 Ле8 (не меняло результата 22. . . Ф : с4 23. Ф16+ Kpg8 24. Ch6) 23. ФТ6+ Kpg8 24. Ch6! Черные сдались. № 169 1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. К : d4 Cg7 5. КсЗ Кеб 6. СеЗ Kf6 7. Сс4 Фа5. Последним ходом черные ата- ковали пешку е4. Если белые за- щитят ее напрашивающимся хо- дом 8. f3, они после 8. . .ФЬ4 останутся без пешки (9. СЬЗ К : е4). Другой естественный ход, за- щищающий пункт е4,— 8. Ф62 также ведет к потере пешки — 8. . .К : е4. Если теперь 9. К : е4, то, конечно, 9. . .Ф : d2+ и затем 10. . .К : d4. Но как продолжать, если предварительно белые сыграют 9. К : сб? Тогда 9. . .Ф : сЗ! 10. Ьс К : d2 11. С : d2 de, и снова белые без пешки!
№ 170 № 171 Фишер — Решевский 1958/1959 гг. 1. е4 с5 2. КТЗ Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. СеЗ Cg7 6. КсЗ Kf6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ. Здесь черные решили разме- нять слона и сыграли 8. . .Ка5?, на что последовало 9. е5 Ке8. 10. С : Г7+! Кр : f7. Если 10. . .Л : f7, то 11. Кеб, и теряется ферзь. 11. Кеб!! На 11. . .Кр : еб следует мат: 12. Ф65+ Kpf5 13. g4+ Кр : g4 14. Hgl+ Kph5 15. <Ddl+ и 16. Og4X, поэтому с ферзем приходится расстаться. Здесь вместо того, чтобы по- здравить своего соперника с по- бедой, Решевский отдал ферзя, получив за него всего две лег- кие фигуры, и долго тянул безнадежное сопротивление. Этой победой юный Фишер был обязан советским шахма- тистам. Он лишь поймал про- тивника на вариант, встретив- шийся в игранной ранее партии Бастриков — Шамкович. Заметив жертву слона на f7, Шамкович вместо 9 . . Ке8 сыграл 9. . .К .* ЬЗ, но после 10. ef, конечно, по- терпел поражение. Уже после того как ловушка эта стала широко известной, она повторилась в партии Амбра- зайтис — Рубин, сыгранной в чемпионате Литвы, 1962 г. Тайманов — Аронин 1951 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. 0d2 аб 8. 0—0—0 Ь6 9. Cf4 Cd7. В этой известной теоретичес- кой позиции варианта Раузера Тайманов отступил слоном — 10. Cg3. Аронин ответил 10. . .Ь5, полагая, что небольшая комби- нация, начинающаяся ходом 11. С : d6, белым невыгодна. Все же она последовала: 11. С : d6! С : d6 12. К : сб С : сб 13. Ф : d6 Ф : d6 14. Л : d6 С : е4 15. К: е4 К : е4. Здесь черные оборвали расчет, полагая, что у них все в порядке. Больше того, под ударом ладья и пешка f2. 16. Л : аб! Белые рассчитали всего на один ход дальше! После 16. . .Кре7 (16. . .Л : аб 17. С : Ь5+) 17. С : Ь5 К : f2 18. Ле1 проходные пешки ферзевого фланга обеспе- чили им несложный выигрыш. № 172 Хандре — Хеуэр 1955 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 KfB 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. 0—0 Фс7 8. СЬЗ Кеб 9. СеЗ Се7 10. f4. 93
План атаки белых в варианте Созина (признаком его является развитие слона на с4) заключа- ется в марше пешки «Ь, под- держанной белопольным слоном. 10. . .Cd7. Правильно 10. . .Каб и в слу- чае 11. Ф13 или 11. Фе2 — 11. . . Ь5. 11. f5 е5? Катастрофически ослабляет белые поля, в частности еб и d5. Следовало разменяться на d4. 12. Кеб! Комбинационный удар, ха- рактерный для многих вариан- тов сицилианской защиты. На этот раз он является вступле- нием к новому пожертвованию. 12. . Ле 13. fe Сс8. Возвращение фигуры посред- ством 13. . .0—0 14. ed+ Kph8 не спасало. После 15. Себ и 16. Kd5 черные оказывались в железных тисках. 14. Л : Тб! (чтобы овладеть полем d5) 14. . .С : f6 15. Kd5 0d8. На 15. . .ФЬ8 решало 16. Ф115+,а 15. . .Фа5 16. СЬ6 ФЬ5 17. а4 приводило к потере фер- зя, как и в партии. 16. СЬб. Компенсация, которую чер- ные могут получить за ферзя, недостаточна. После 16. . .С : еб 17. С: d8 С : d8 18. Kf6+ С : f6 19. С : еб белые без труда реализовали перевес. № 173 Фишер — Дели 1967 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ аб 8. f4 Фа5. Внешне активный, но вряд ли удачный ход. 9. 0—0! К : d4 10. Ф : d4 d5. На этот контрудар Дели воз- лагал свои надежды — угрожает 94 11. . .Сс5. Однако черные отста- ли в развитии, что позволяет Фи- шелу получить атаку. Заметим, что напрашивающийся размен ферзей — 10. . .Фс5 после 11. Ф : с5 de 12. е5 Kd7 13. Ке4 давал белым прекрасную игру. 11. СеЗ! К: е4. На нормальное развитие (11. .. Се7) у черных уже нет времени, так как атакована пешка d5. 12. К : е4 de 13. f5! Пешка е4 белых не интере- сует. Важно вскрыть линию «f». 13. . .ФЬ4. Сразу проигрывало 13. . .ef ввиду 14. Са4+! Ь5 (14. . .Кре7 15. Лadl!) 15. Фd5! ЛЬ8 16. Фе5+. Ход 14. Са4+ следовал также на 13. . .е5. 14. fe С : еб 15. С : еб fe. 16. Л : f8+! Вот что задумал Фишер, когда играл 13. f5! 16. . .Ф : f8 17. Фа4+! Смертельный шах. Отступле- ние короля ведет к потере ферзя, а на 17. . .Ь5 следует 18. Ф : е4, после чего черные беззащитны. Черные сдались. № 174 Керес — Котов 1950 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 Фс7 7. Cg5 Kbd7 8. 0-0 еб 9. Ch5!
Черные собирались путем Cf8— е7 и 0—0 закончить развитие. Маневр слона создает угрозу 10. К : еб и препятствует этому. В случае 9. . .К : h5 10. Ф : h5 g6 11. Ф114 Cg7 12. Ла(11 или 11. ФЬЗ с угрозой 12. К : еб у белых отличные перспективы. Если 9 . . g6 10. Се2 Cg7, то в дальнейшем черным придет- ся считаться со слабостью пешки d6. 9. . .Фс4? Кажется, что черные надежно защитили пункт еб. К тому же теперь угрожает 10. . . K:h5. И тем не менее ход ферзем — решающая ошибка. 10. К : еб!! Чисто позиционная жертва, требовавшая, однако, и такти- ческого обоснования. На про- межуточное 10. . .К : h5 сле- дует 11. Ф65! КЬб (если 11. . . Ф : d5, то 12. Кс7х!) 12. Ф : с4 К : с4 13. Кс7+, и белые с лишним качеством. 10. . .Ф : еб 11. Kd5! Kpd8. Другая возможность защитить- ся от шаха на с7 — 11. . . К : d5 12. ed Ф15. Но тогда 13. Фе1+1 Кеб (если 13. . .Феб, то 14. f4!) 14. f4, и черным нечего предпри- нять против угрозы 15. fe Ф : g5 16. ed+. 12. Cg4 Феб. На 12. . .Фе8 последовало бы 13. Ф62! с двумя угрозами: 14. ФсЗ и 14. С : d7. 13. f4 Ф : е4. После 13. . .Ф : Ь2 14. ЛЫ положение черных безнадежно. 14. С: d7 С : d7 (14. . .Кр : d7 15. С : f6) 15. К: f6 gf 16. С: f6+ Крс7 17. С: h8 Себ 18. Фd2, и, отразив попытку контратаки, Керес реализовал материальный перевес. № 175 Плотников — Шипов 1963 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Ь5 7. аЗ еб 8. Се2 СЬ7? Правильно 8. . .Се7. 9. Ch5! g6. Угрожало 10. К : еб. 10. еб! Kbd7. Если 10. . .de, то 11. К : еб Ф : dl+ 12. Л : dl fe 13. С : f6 Лg8 14. Cg4 Kd7 15. Ch4 с явным преимуществом у белых. 11. ef gh 12. К : еб Фс8 (12 . . fe? 13. f7+) 13. Kg7+ Kpd8 14. Ф : h5 Феб 15. Ф : f7 Феб+ (если 15. . . Ф : g5, то 16. Кеб+) 16.СеЗ Крс7 17.Кеб+ Крсб 18. 0-0—0 Ф : f6 19. Kd5 Ф : f7 20. Kb4x. № 176 1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. еб de 9. fe Фс7 10. Фе2. Продолжение Симагина. Бе- лые подготавливают длинную рокировку, а затем, жертвуя пешку еб, переходят в атаку. Другие возможности: 10. ef Феб+ 11. Се2 Ф : g5 12. 0-0 и 10. Kf3 (Таль) 10. . .Kfd7 11. Ф62, также отдавая пешку (11. . . К : еб 12. 0—0—0). 10. . . Kfd7 11. 0-0-0 СЬ7. 11. . .К : еб плохо из-за 12. Kd : Ь5! Не годится и 11. . .Ф : еб ввиду 12. Ф : еб К : еб 13. Kd : Ь5 с двумя угрозами — 14. Лd8x и 14. Кс7Х. 95
В партии Гитерман — Штейн (1960 г.) черные продолжали 11. . .СЬ4, однако после 12. Ке4! Ф : е5 13. Kf3 Фс7 14. аЗ Cf8 15. g4! СЬ7 16. Cg2 белые доби- лись превосходной позиции. 12. ФЬ5!? Оригинальная идея, также принадлежащая Симагину. Угро- жает 13. К : еб. Черным пред- лагается взять пешку е5. 12. . .Ф : е5? 13. С : Ь5! ab 14. К : еб g6 (14. . .Ф : еб 15. ЛИе1) 15.Кс7+! Ф : с7 16. JIhe 1+ Ке5 17. Л :е5+ Ф : е5 18. JId8X. Добавим, что другая защита пункта еб — 12...ФЬб позво- ляла белым развить сильней- шую атаку: 13. С : Ь5 ab 14. Kd : Ь5 g6 (угрожало 15. Лбб!) 15. ФЬЗ Л : а2 16. Лбб Ла1 + 17. Kpd2 С : d6 1(если 17. . . ФГ2+, то 18. Ке2 С: d6 19. К : d6+ Kpf8 20. ФЬ6+ и 21. Ке8) 18. К : d6 Ф : d6 19. ed Л: hl 20. ФЬб. Правильно 12. . .g6 и на 13. ФЬ4 — 13. . .Кеб. № 177 Брунемер — Файла Играна по переписке в 1920 г. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб. Смысл избранного черными порядка ходов — сыграть Cf8— 96 b4. Наиболее энергичным возра- жением на этот план считается 6. Kdb5 и в случае 6. . .СЬ4 — 7. аЗ. К большим осложнениям приводит острое 7. Cf4 К : е4 8. Кс7+ (см. партию № 178). Сделанный в партии ход 6. Се2 после 6. . .СЬ4 обещает чер- ным полноправную игру. Если теперь 7. К : сб Ьс 8. 0—0, то 8. . .d5. 7. 0-0. Белые решили не защищать пешку е4 и продолжают игру в гамбитном стиле. 7. . .С : сЗ 8. Ьс К : е4 9. Cf3 К : сЗ? Соблазнившись выигрышем второй пешки, черные попались в ловушку. Правильно было 9. . . d5! Например, 10. К : сб Ьс 11. С : е4 de 12. Фg4 0—0 13. Ф : е4 Фа5 с перевесом у черных. Ошибкой было бы 9 . . .Kf6? ввиду 10. СаЗ! Например, 10. . . Фа5 11. Cd6 Ке7 12. ФбЗ аб 13. ЛаЫ, и черным трудно за- кончить развитие. 10. ФdЗ Kd5. В случае 10. . . К : а2 11. Л : а2 КЬ4 12. Фс4 К : а2 13. СаЗ черные получали за две легкие фигуры более чем достаточную компенсацию — ладью и три пеш- ки. Однако перспективы их были незавидны. С одной стороны — полностью мобилизованные фи- гуры белых (в их числе мощный слон), с другой —задержавшиеся на первоначальных позициях и не готовые к обороне силы чер- ных. 11. С: d5 ed 12. Ле1+ Kpf8 (12. . .Ке7? 13. Kf5) 13. Kf5! Это сильнее напрашивающего- ся 13.СаЗ+. После 13. . .d6 чер- ные держат под контролем пункт f5, и ход Kd4—f5 им уже не страшен. 13. . .d6. Угрожало 14. СаЗ+. 14. К : g7! Ке5. Брать коня нельзя из-за мата: 14. . .Кр : g7 15. ФgЗ+ Kpf8 16. Ch6x.
15. Kh5! Себ. На 15. . .К : d3 следует мат в три хода: 16. Ch6+ Kpg8 17. Ле8+ Ф : е8 18. Kf6x. 16. Л : е5! de 17. СаЗ+ Кре8 (17. . .Kpg8 18. Og3+)18. ФЬ5+. Черные сдались, так как теря- ют ферзя (18...Ф67 19. Kf6+) или получают мат (18. . .Cd7 19. Kg7x). № 178 Реджио— Тарраш 1902 г. 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 Cb4 7. Cf4!? К: е4 8. Кс7+ Kpf8. Другое возможное продол- жение — 8. . .Кре7. Например, 9. Ф13 d5 10. 0—0—0 С : сЗ 11. be g5 с крайне острой игрой. 9. К : а8? Правильно 9. Ф13 d5 10. 0—0—0. 9. . .ФГ6! От двойного удара нет защи- ты. После 10. Ф13 К : сЗ 11. Cd2 Kd4 12. ФdЗ Фе54- 13. СеЗ Ка4+ 14. сЗ К : Ь2 белые сдались. № 179 Гутоп — Рошаль 1963 г. 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Фс7 5. КсЗ еб 6. g3 аб 7. Cg2 Ь5 8. 0—0 СЬ7 9. СеЗ Kf6 10. К : сб. Естественным продолжением было 10. аЗ. 10. . .Ф : сб. Вероятно белые полагали, что противостояние слона g2 и фер- зя сб черным невыгодно. И. аЗ Ь5! 12. Фе2 Ь4 13. Cg5? Правильно 13. JIadl. 13. . .hg 14. hg Сс5 15. а4 Ь4 16. Kd5. Этот характерный для сици- лианской защиты тактический выпад белые имели в виду, когда играли 13. Cg5. Брать коня пешкой нельзя из-за по- тери ферзя. 16. . .К : d5 17. ed Фd6 18. Cf4? Необходимо 18. СеЗ. 18. . .Ф : d5!! Совершенно неожиданная для белых жертва ферзя, заставив- шая их сложить оружие. После 19. С : d5 С : d5 от мата на hl нет защиты. Заметим, что если бы слон находился не на f4, а на g5 (он только что там был!), комбинация не проходила: хо- дом Cg5—Ь4 белые перекрыли бы линию «Ь». № 180 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4. Преждевременный выпад, рас- считанный на пассивную игру белых. Действуя энергично, они добиваются явного преимущест- ва. 6. е5! Kd5. 4 № 347 3 97
Другие ответы — 6. . .Фа5 и 6. . .Ке4 также к выгоде белых: 6. . .Фаб 7. ef! С : сЗ+ 8.Ьс Ф : сЗ+ 9. Ф62! Ф : al 10. сЗ ФЫ (угрожало 11. КЬЗ и затем 12. Cd3) 11. Сс13 ФЬб 12. fg Jlg8 13. ФЬб с выигрышным по- ложением. 6. . .Ке4 7. Фg4 Фаб (если 7. . .К : сЗ, то 8. Ф : g7 Л18 9. аЗ!)8. Ф : g7C : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Кре2 Кеб (или 10...Ф : al 11. Ф : Ь8+ Кре7 12. СаЗЦ- d6 13. Ксб+; 1О...Ф:64 11. Ф:Ь8+ Кре7 12. СаЗ+ Кеб 13. Ф:с8) 11. КЬб! Kd4+ (11... Ф:с2+ 12. Kpel Ф:12+ 13. Kpd 1 Л18 14. Cd3) 12. К : d4 Ьб 13. СеЗ! Ф : al 14. Ф : Ь8+ Кре7 15. Ф£7!, и белые выигрывают. 7. 0g4 g6 (упорнее 7. . . Kpf8) 8. аЗ Фаб? Сразу проигрывает. Впрочем, положение черных уже тяжелое. На 8. . .К : сЗ следует 9. ab, и слабость черных полей должна сказаться. 9. ab! Ф : al 10. КЬЗ. Белые сдались. В эту ловушку попались чер- ные в партии по переписке Виль- керлинг — Хансен (1930 г.). встречает любопытное опровер- жение. 1_ 9. 0—0! С : сЗ 10. Ьс Ф : сЗ? 11. К: сб! 11. . .de. Брать ладью нельзя ввиду 12. Фбб de 13. СаЗ. 12. Фd6 Kd7 (иначе 13. СаЗ) 13. Cg5 f6 (если 13. . . Kf6, то 14. Лаб1!) 14. Ф : еб+ Kpd8. В случае 14. . . Kpf8 решает 15. Cf4 Кеб 16. Фб6+ Kpf7 17. СЬЗ. 15. СеЗ! Ф : с2 (оставив слона в покое, черные также не отра- жали атаки) 16. Jlfdl Крс7 (угрожало 17. СЬ6Х) 17. Фd6+ Kpd8 18. СЬ6+ Кре8 19. Феб+ Kpf8 20. Сс5+ К : сб 21. Лd8X. № 181 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. с4 Kf6 6. КсЗ СЬ4 7. Cd3 Кеб 8. Сс2. Ход Бронштейна, применен- ный им в партии с Болеслав- ским на XXV чемпионате СССР (1958 г.). Белые сохраняют коня в центре, а слон, отступив на с2, препятствует программному продвижению d7—d5. На 8. . . d5 последует 9. Са4! 8. . .Фа5. Наиболее приемлемый для чер- ных ответ — спокойное 8. . . Фс7, как было в партии Брон- штейн — Болеславский. Попытка атаковать пункт сЗ № 182 Фриде — Рудзитис Играна по переписке в 1967 г. 1. е4 с5 2. КТЗ еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. f4 Кеб 7. Се2 К : d4 8. Ф : d4 Ке7 9. СеЗ Ь5 10. 0—0—0 Кеб 11. Фd2 СЬ7 12. Cf3. А эта ловушка — особого рода. В популярном теоретическом ру- ководстве данный вариант оце- нивался как вполне удовлетво- рительный для черных. Закан- чивался он ходом 12. . .Лс8. Этого хода и ждал Фриде от партнера. И дождался, ибо парт- нер оказался теоретически под- кованным... 98
К великому удивлению черных почта принесла им ход 13. СЬб!, после которого пришлось сло- жить оружие. № 183 Борбели — Ковач 1948 г. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Ф : d4. Встречается гораздо реже, чем 4. К : d4, но совсем не плохо. После того как черные атакуют ферзя путем КЬ8—сб, белые связывают, а затем разменивают коня. Уступая партнеру пре- имущество двух слонов, они зато контролируют центр. 4. . .Кеб 5. СЬ5 Cd7 6. С : сб Ьс 7. КсЗ Kf6 8. Cg5 ЛЬ8? Внешне логичный ход — чер- ные атакуют пешку Ь2. На 9. О—0—0 они, вероятно, наметили 9. . .ФЬб. Дело, однако, в том, что пешка Ь2 не нуждается в за- щите. Правильно 8. . .еб. 9. е5! de 10. К : е5 Л : Ь2? Правильно 10. . .ЛЬ7. Тем, кто помнит партию Фойер — О’Келли (№97), случившаяся далее тактическая операция не покажется оригинальной. 11. С : f6 gf (упорнее 11. . .ef, чтобы на 12. к : d7 попытаться осложнить борьбу ходом 12. . . ЛЬ4) 12. К : d7! Ф : d7 13. Ф : d7+ Кр : d7 14. 0—0—0Д-! Черные сдались. Недаром говорят, что пешку Ь2 брать нельзя, даже если это кажется очень выгодным... Ин- тересно, что небольшая переста- новка ходов — 12. Ф : d7+ (вместо 12. К : d7!) была бы ошибкой: после 12. . .Ф : d7 13. К : d7 Л : с2 оба коня белых атакованы. № 184 Бронштейн — Геллер 1955 г. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. сЗ Cg7 5. d4 ФЬб 6. а4 cd 7. 0—0. В интересах развития белые жертвуют пешку. Брать ее опас- но: после 7. . .de 8. К : сЗ все фигуры белых с темпом входят в игру. 7. . .аб 8. С : сб Ф : сб? Решение черных забрать пеш- ку е4 (иначе они бы сыграли 8. . . Ьс) явно ошибочно, так как белые создают опасные угрозы по вертикали «е». 9. cd Ф : е4? 10. КсЗ ФГ5 11. Ле1 d5 (если 11. . .d6, то 12. Ке4!) 12. а5! Cd7. На 12. . . Kf6 очень сильно 13. Ле5 Ф67 14. Ка4. 13. ФЬЗ Kf6? После 13. . .Себ 14. ФЬ4 чер- ным трудно закончить развитие, поэтому сделанный ход легко понять. Однако Геллер просмат- ривает комбинационный удар. 14. Ле5! ФdЗ (если 14. . .Og4, то 15. ЬЗ) 15. Л : е7+! Кр : е7 (не меняет дела 15. . . Kpf8 16. Л : f7+, и нельзя 16. . .Кр : 17 из-за 17. Ке5+) 16. К: d5+ К : d5 17. Ф : d3, и белые легко реализовали перевес. 4* 99
№ 185 Россолимо — Романенко 1948 г. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. 0—0 Cg7 5. Ле1 Kf6 6. КсЗ Kd4? Приводит к потере несколь- ких темпов. Проще всего 6. . . 0—0, и если 7. d3 d6 8. h3, то тогда уже 8. . .Kd4, как было в партии по переписке Балог — Бондаревский (1959 г.). 7. е5 Kg8 8. d3 К : Ь5 9. К : Ь5 аб (черные все еще не по- дозревают об опасности) 10. Kd6+! ed 11. Cg5! Фа5 12. ed+ Kpf8. 13. Ле8+! Изящно, а главное, быстро и форсированно. Впрочем, есть и другое решение: 13. Фе2 Cf6 14. Фе8+ Kpg7 15. Ле7! и далее: 15. . .К : е7 (если 15. . .Kh6, то 16. Ф : h8+ Кр : Ь8 17. С : f6+ Kpg8 18. Ле8Х) 16. Ф: h8+! Кр : h8 17. С : f6+ Kpg8 18. de или на выбор 16. С : f6+ Кр : f6 17. Ф : h8+ Креб 18. Фе5Х. 15. . .С : е7 16. de К : е7 17. Cf6+! Кр : f6 18. Ф : h8+ Kpf5 19. Фе5+ Kpg4 20. h3X. 13. ..Кр:е8 14. Фе2+ Kpf8 15. Се7+ Кре8 (или 15. . .К : е7 16. Ф : е7+ Kpg8 17. Kg5, и белые выигрывают) 16. Cd8+! Кр : d8 17. Kg5! Черные сда- лись. 100 № 186 Юдович — Любитель Сеанс одновременной игры, 1953 г. 1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ed Ф : d5 4. d4 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 0—0—0. В примитивную ловушку 6. . . cd 7. cd С : f3 8. С : f3 Ф : d4? 9. С : c6+ черные не попадаются. 7. de (лучше 7. СеЗ) 7. . .Ф : с5. Правильно 7. . .Фе4, и если 8. Kbd2, то 8. . .С : f3. 8. Фа4 С : f3? Этот размен черные связывают с выпадом коня, который, од- нако, встречает комбинационное опровержение. Следовало про- должать развитие посредством 8. . .Kf6. 9. С : f3 Kd4? 10. cd! Ф : cl+ 11. Кре2 Ф : Ь2+. После 11. . .Ф : hl 12. Ф : а7 Лd7 13. КсЗ черным не отразить угроз. 12. Kd2 Ф : d4 13. Фс2+ КрЬ8 14. JIhcl. Неразвитость королевского фланга делает положение чер- ных безнадежным. 14. . ^d7 15. ЛаЫ Ь6 16. Кс4 Лс8 (угрожало 17. К : Ь6 с разгромом) 17. Фе4 Феб 18. Ке5 Ф : а2+ 19. КрП. Черные сдались.
№ 187 1. е4 сб 2. сЗ d5 3. е5 Cf5 4. d4 cd 5. cd С : bl? Черные наивно полагают, что могут выиграть пешку а2. 6. Л : Ы Фа5+ 7. Cd2 Ф : а2? 8. СеЗ! От угрозы ходом 9. Ла1 вы- играть ферзя защиты нет. № 188 1. е4 сб 2. Kf3 Kf6. Начало системы, разработан- ной Нимцовичем. По своей стра- тегической идее она близка к за- щите Алехина. Королевский конь черных готов подвергнуться преследованию пешек, чтобы за- тем использовать дефекты их расположения (3. еб Kd5 4. с4 Кс7). 3. еб Kd5 4. КсЗ К: сЗ. Интересен гамбитный вариант 4. . .еб 5. К : d5 ed 6. d4 Кеб!? 7. de С : сб 8. Ф : d5 ФЬб с край- не острой игрой. 5. de Ь6? Как будто бы вполне логич- ный ход (черные собираются фианкеттировать слона), а на самом деле — ошибка, и притом решающая. Правильно 5. . .d5 и на 6. ed — 6. . .Ф : d6. 6. еб! de. Если 6. . Ле, то 7. Кеб! со страшной угрозой 8. ФЬ5+. Не спасает 7. . .g6 ввиду 8. Ф13! Ну, а если черным не брать пешку и ответить 6. . Л6? Тогда 7. Кеб! fe 8. Ф13 с материальным приобретением, поскольку по- пытка поймать ферзя — 8. . . Фс7 9. Ф : а8 Кеб не проходит из-за 10. СЬб. 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. Кеб! Кре8 9. Cb5+ Cd7. Если 9. . .Kd7, то 10. Себ ЛЬ8 11. Cf4. 10. к : d7 к : d7 11. Cf4! «Тихий» ход, после которого ладья а8 гибнет. 11. . .аб 12. Себ Лс8 13. СЬ7 Лd8 14. Сс7 с выигрышем ка- чества. № 189 Л. Штейнер — Шабай Играна по переписке в 1922 г. 1. е4 сб 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. ed К : d5 5. Кеб К : сЗ? (правильно 5. . .Фс7) 6. Ьс. Очевидный ход, однако гораз- до сильнее 6. Ф13! Например, 6. . Л6 7. ФЬ5+ g6 8. К : g6 hg 9. Ф : h8 Kd5 10. d4. 6. . ^d5. Видимо, черные пребывали в убеждении, что слон fl обязан сторожить пешку g2. А раз так, ферзь на d5 стоит хорошо. Если б они предвидели дальнейшее развитие событий, то несомнен- но предпочли бы ход 6. . .Фс7. 7. Cb5+ Kd7 8. Фе2 Ф : g2? 9. ФdЗ! Ладья не в счет, поскольку связка коня d7 смертельна! 9. . .Ф : hl+ 10. Кре2 еб 11. С : d7+ Кре7 12. С : с8 Л : с8 13. Фd7+ Kpf6 14. Ф : f7+. Черные сдались (14...Кр : еб 15. d4+ Kpd5 16. Ф : Ь7+ Лсб 17. с4+ Кр : с4 18. ФЬЗ+ Кр : d4 19. СеЗ-)-). № 190 Ионер — Тартаковер 1928 г. 1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. ed К : d5 5. Ке4 еб 6. d4 cd 7. К : d4 Се7 8. СЬб-h Cd7 9. с4 101
Kf6 10. КсЗ 0—0 11. 0—0 Фс7 12. Фе2 Кеб 13. Kf3 ЛГе8 14. Cg5 Kg4! Содержит сильную угрозу, ко- торую необходимо было пари- ровать ходом 15. g3. Ничего не подозревая, Ионер решил разме- нять слонов и угодил в ловушку. 15. С : е7? 15. . . Kd4! Тактический удар, отвлекаю- щий коня от защиты пункта h2. Белые сдались. № 191 Александров — Покровский 1939 г. 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 Kf6 4. Cg2 еб 5. d3 d5 6. ed ed 7. Kge2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. Cg5 Cg4! Стремясь использовать связку коня е2, черные жертвуют пеш- ку. На шаблонное 9. . .Себ по- следовало бы 10. Kf4 с хорошей игрой у белых. 10. С : 16. Заслуживало внимания 10. ИЗ, чтобы в дальнейшем можно было включить ход g3—g4. 10. . .С : f6 11. К : d5. Если 11. С : d5, то 11. . .С : сЗ 12. С : сб С : Ь2 13. ЛЫ Ьс 14. Л : Ь2 Ф16! 15. сЗ Ф13 16. Ле1 Лаб8 17. Лd2 Л!е8 с явным пере- весом у черных. 11. ..Kd4 12. Kdc3 Фе7 13. Се4 К13+ 14. Kpg2? (необходимо 102 14. Kphl) 14. . . Kg5! 15. Kd5. Черные просматривают основ- ную угрозу противника. Впро- чем, как им защищаться от 15. . . Ch3+? Если 15. Ле1, то 15. . . С:сЗ 16. Ьс К : е4 17. de Ф : е4+. 15. . .Ф : е4+! 16. de Cf3+ 17. Kpgl Kh3X. № 192 Привониц — Раттман Играна по переписке в 1929 г. 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. Ke2 d6 6. d3 Kf6 7. 0—0 0—0 8. Cf4 Cd7 9. Фd2 JIe8. Черные уклоняются от наме- ченного противником размена чернопольных слонов (после Cf4-h6). 10. h3 Фа5 11. Ch6 Ch8 12. f4. Здесь черные задумались над тем, как им лучше расположить свои ладьи. Одну они решили поставить на d8. Но какую? Полагая, что ферзевая ладья может пригодиться на линиях «Ь» или «с», Раттман сыграл 12. . .JIed8? Однако его пози- ционные соображения имели су- щественный тактический дефект. 13. е5! de 14. С : сб! После этого скромного раз- мена черные... сдали партию! На 14. . .С : сб (или 14. . .Ьс) следует 15. Kd5!!, после чего теряется ферзь!
№ 193 Б илек — Георгиу 1968 г. 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 d6 6. f4 e5 7. Kh3. Своеобразный план развития, применявшийся ранее на XXXIV чемпионате СССР. Белые не загораживают ферзю дорогу на королевский фланг.. Конь же, как и при 7. Kf3, смо- жет принять участие в атаке (после Kh3—g5). 7. . .Kge7 8. 0—0 0—0? «Автоматический» ход («поле f5 под контролем, а рокировать все равно надо»), позволяющий белым жертвой пешки, а затем качества, перейти в наступление. Заслуживало внимания 8. . . Kd4. 9. f5! gf 10. ef С : f5 (если 10. ..K:f5, то 11. Ф115) 11. Л : f5! К : f5 12. Се4 Kfd4 13. ФЬ5 Ле8 (не лучше 13. . .h6 14. С : Ь6) 14. Ф : h7+ Kpf8 15. Cg5 Фd7 16. Kd5 Леб 17. ЛП К : с2 (защиты уже нет) 18. Cg6 K2d4 19. Ch6! Черные сдались. № 194 Кюйот — Фашингбауэр 1958 г. 1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. аЗ Кеб. Авторы дебютных руководств единодушно рекомендуют 3. . . d5. 4. ab Kf6? Для этого ли черные принима- ли гамбит? 5. Ь5 КЬ8 6. е5 Фс7 (с прозрач- ной ловушкой — на 7. ef? дать шах на е5) 7. d4 Kd5 (избежать форсированного разгрома можно было лишь отступив конем на g8) 8. с4 КЬб 9. с5 Kd5 10. Ь6! Черные сдались, не позволив партнеру продемонстрировать эффектный финал: 10. . .Ф68 11. Л : а7 Л : а7 12. Ьа Фа5+ 13. КсЗ!! Если теперь 13. . .Ф : сЗ+, то 14. Cd2, и пешка «а» превра- щается в нового ферзя. На 13. . .К : сЗ решает 14. аЬФ! К : dl+ 15. Cd2 Ф68 16. Кр : dl с лишней фигурой у белых и вы- игрышной позицией. Возникает лишь один вопрос: если черные рассчитали эти ва- рианты (в том числе красивый ход 13. КсЗ!), как же они не видели более прозаических пре- дыдущих ходов?! № 195 Надь — Балог 1948 г. 1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. d4 е5. Теоретическим продолжением является 3. . . d5, но неплох и этот ход. В дальнейшем черные осаждают пешку е5 и получают контригру. 4. de Кеб 5. Kf3 Kge7 6. Cf4? Место слона на Ь2. После его оттеснения ферзевый фланг бе- лых оказывается существенно ослабленным. 6. . .Kg6 7. Cg3 Фа5! 8. Фd5? Белые хотят удержать пешку е5, но это стоит им дорого. 8. . .Ь3+! 9. Ф : а5 (не спа- сало и 9. Kbd2 ввиду 9. . .ФсЗ!) 9. . .Ь2! 10. ФсЗ СЬ4 11. Ф: Ь4 К : Ь4. Белые сдались.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ № 196 Известно, что после 1. d4 d5 2. с4 de 3. еЗ прямолинейно защищать пешку с4 плохо. Нач- нем с классической ловушки, приведенной в старинной книге Сальвио (начало XVII в.). Прав- да, в наши дни она встречается лишь в игре с начинающими: 3. . .Ь5? (правильно 3. . .еб и на 4. de — 4. . .Ф : dl+ 5. Кр : dl Себ либо 3. . ,Kf6) 4. а4 сб 5. ab cb? 6. ФТЗ!, и чер- ные несут материальные потери. № 197 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Ь5? Теоретическое продолжение— 4. . .еб 5. С : с4 сб, после чего получается позиция основного варианта дебюта. 5. а4 сб 6. Ке5 Саб 7. ab cb 8. ЬЗ. Подрыв пешки с4 — харак- терный стратегический прием в позициях принятого ферзевого гамбита, когда черные упорно цепляются за материальный пе- ревес. 8. . .cb. На 8. . .Od5 последует 9. be Ьс 10. Л : аб! К : аб 11. Фа4+ с ма- териальными приобретениями. 9. Л : аб! К : аб 10. С : Ь5+, и белые выигрывают. 104 № 198 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 cd 7. ed Кеб 8. КсЗ аб 9. Фе2. Белые жертвуют пешку, но брать ее опасно. Правильно 9. . .Се7, что после 10. Adi ведет к главному разветвлению ва- рианта Стейница. 9. . .К : d4? 10. К : d4 Ф : d4 11. Лdl Ф§4 12. Kd5! Ф : е2 13. Кс7+ Кре7 14. С : е2 ЛЬ8 (если 14. . .Ла7, то 15. СеЗ, и белые выигрывают) 15. Cf4 Kd7 16. Cd6+ Kpd8 (16. . . Kpf6 17. Ke8+) 17. К : еб+ fe 18. С: Ь8. У белых лишнее качество и выигрышная пози- ция. № 199 Тайманов— Полугаевский I960 г. 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. Фа4+ Kbd7. Более надежным справедливо считается 4. . .сб или 4. . .Кеб. 5. КсЗ еб 6. е4 с5 7. d5! ed 8. е5! d4. Кажется вполне логичным, а на самом деле позволяет белым развить сильнейшую атаку. От- носительно лучшим для черных решением является встречная
жертва пешки — 8. . .Ь5. На- пример, 9. Ф : Ь5 (9. К : Ь5 Ке4) 9. . .ЛЬ8 10. Фа4 d4 11. ef de 12. С:с4 ЛЬ4! 13. Фdl! gf 14. ЬЗ! Кеб. Впрочем, и в этом крайне сложном ва- рианте шансы на стороне белых. 9. ef de 10. С: с4 Ф : f6 11. Cg5! Феб. В игранной в том же году в ГДР партии Дитман — Гер- ман черные отступили ферзем на f5. Борьба продолжалась не- долго: 11. . .Ф15 12. 0—0 Cd6 13. Л!е1+ Kpf8 14. be Kf6 15. Лadl Cd7 16. ФЬЗ Себ 17. Л : d6 С : f3 18. Л : f6, и черные сдались (18. . .gf 19. Ch6+ Kpg8 20. С : f7X). 12. 0—0—0! Эффектная жертва ферзя, не- сомненно заслуживающая не од- ного, а двух восклицательных знаков. Но, увы, она не ориги- нальна. Так уже было в одной из сеансовых партий австрий- ского мастера Мюллера (1934 г.). После 12. . .Ф : а4 13. ЛЬе1-|- Се7 14. Л : е7+ Kpf8 15. Л : f7+ Kpg8 (или 15. . .Кре8 16. Ле1+ Ке5 17. Л : е5+ Себ 18. С : еб, и черным не избежать мата) 16. ЛГ : d7+ Ф : с4 17. Лd8+ Kpf7 18. Ке5+ Креб 19. К : с4 белые остались с лишней фигу- рой. Через четверть века позиция черных лучше не стала. Полу- гаевский отказался брать ферзя и сыграл 12. . .cb+. После 13. Кр : Ь2 (хорошо также 13. Kpbl, и если 13. . .Фе4+, то 14. Кр : Ь2) 13. . .Се7 14. ЛЬе! f6 15. СЬ5 ФЬб (15. . .Фс7 16. Cf4) 16. Kpcl! fg 17. С : d7+ Kpf8 18. Л : e7! черные вскоре пре- кратили сопротивление. №200 Прянишников—В. Зайцев 1937 г. 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб. В настоящее время здесь иг- рают 4. . .аб и в случае 5. е4 — 5. . .Ь5 6. е5 Kd5 с крайне острой игрой. 5. е4 с5 6. d5! ed 7. е5! d4. На 7. . .Kfd7 сильно 8. Cg5 f6 (если 8. . .Се7, то 9. С : е7 и 10. К : d5) 9. ef К : f6 10. С : f6 gf 11. К : d5. 8. С : с4! de. После 8. . .Kd7 9. Ке4 поло- жение черных трудное, но те- перь белые раскрывают их короля. 9. С : f7+ Кре7 10. ef+ gf 11. Cd5! Фс7. Если 11. . .cb, то 12. Фе2+ Kpd7 13. С : Ь2, и у черных не видно защиты от 14. Лаб1. На 12. . .Kpd6 (вместо 12. . . Kpd7) решает 13. Cf4+ Кр :d5 14. Л61+ Креб 15. Фе4+ с вы- игрышем ферзя. 12. 0-0 Cd7. Перекрывая вертикаль «d», черные хотят как-то спрятать короля. 105
13. Kg5! Брать коня нельзя, между тем угрожает 14. Ле1+ и 15. Kf7+. 13. . .Cg7 14. Ле1+ Kpd8 (если 14. . .Kpf8, то 15. Ф115) 15. Kf7+ Крс8 16. Kd6+! Ф : d6 (если 16. . .Kpd8, то 17. К : Ь7+) 17. С : Ь7+ Крс7 18. Ф : d6+ Кр : d6 19. Cf4X. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ №201 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. JIcl. Направлено против освобож- дающего игру черных продви- жения с7—с5. С развитием ко- ролевского слона белые медлят, чтобы не терять темпа при раз- мене (7. Cd3 de). 7. . .сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5. Начало так называемой «раз- грузочной» системы. Серией раз- менов черные упрощают поло- жение и, осуществив еб—е5, освобождают слона с8. Его раз- витие считается главной дебют- ной проблемой отказанного фер- зевого гамбита. 10. С:е7 Ф : е7 11. 0-0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5 13. Фс2 ed 14. ed Kf6 15. Ле1 Фd6 16. Kg5 Cg4. Цель маневра — перевести слона на g6 для защиты коро- левского фланга. Считалось, что таким путем черные без особых трудов отражают попытку атаки. Эта оценка держалась много лет, пока Копаев и В. Чистяков в 1938 году не обнаружили бле- стящую комбинацию. 17. ЛgЗ Ch5 18. ЛИЗ Cg6. 19. Ф: g6!! hg 20. С: Г7+Л : f7 21. Л118+ Кр : h8 22. К : f7+ Kpg8 23. К : d6Лd8 24. Леб, и у белых все шансы реализовать материальный перевес. Мастера, игравшие этот ва- риант черными, заметно при- уныли. Но прошло еще несколь- ко лет, и защита была найдена. Оказывается, на 18. ЛИЗ чер- ные не должны отступать сло- ном. Продолжая 18. . .ФЬ4!, они атакуют ладью el, уводя ферзя от вилки (К ' 17+), а затем завершают маневр слона. № 202 Чудова — Коган 1951 г. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Фс2 h6 8. h4I? Белые планируют длинную рокировку и штурм на королев- ском фланге. Плохо 8. . .hg? 9. hg, и если 9. . .Ке4, то 10. К : е4 de 11. Ф : е4 СЬ4+ 12. Kpdl. 8. . .с5 9. 0—0—0 Фа5 10. g4 hg? Слона следовало оставить в по- кое. Правильно 10. . .de 11. С : с4 КЬ6 с крайне острой игрой. 11. hg Ке4 12. К : е4 (сильно также 12. cd) 12. . .de 13. Ф : е4 g6 14. Ке5 Kpg7 15. Cd3 cd 16. К : g6 Кс5 17. JIh7+ Кр : h7 18. K:f8++. Черные сдались, так как по- лучают мат (18. . -Kpg7 19. Ф117+ Кр : f8 20. Ф118Х). 106
№203 Морозов— Игнатьева 1958 г. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 Се7 5. cd ed 6. Cf4 сб 7. Фс2 0—0 8. еЗ Kbd7 9. 0—0—0. Известно, что в позициях с разносторонними рокировками нужно остерегаться ослабления пешечного прикрытия короля. И прежде чем приступить к ак- тивным действиям, черные сде- лали естественный в подобных положениях ход 9. . .Ле8. Смысл его в том, чтобы начать борьбу за пункт е4, а также освободить поле f8 для коня, который будет защищать пункт h7. Однако пра- вильный с позиционной точки зрения замысел оказался такти- чески дефектным. 10. КЬ5! Взять коня, увы, нельзя из-за 11. Сс7. Между тем угрожает КЬ5—с7, а на признание ошиб- ки — 10. . .Jlf8 следует 11. Сс7! Фе8 12. Kd6, и качество все равно приходится отдать. Использование стесненного по- ложения ферзя — тема типового тактического удара, от которого сильно пострадал гроссмейстер Рубинштейн. № 204 Эйве — Рубинштейн 1928 г. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Ce7 6. КсЗ 0—0 7. Лс1 сб 8. Cd3 аб 9. cd ed 10. 0—0 Ле8 11. ФЬЗ h6 12. Cf4. Здесь Рубинштейн решил раз- менять неприятного слона f4 и сыграл 12. . .Kh5? После 13. К : d5! ему пришлось рас- статься с пешкой, ибо коня брать нельзя из-за 14. Сс7, и черные остаются без ферзя. Интересно, что два года спустя на турнире в Сан-Ремо, играя черными с Алехиным, Рубин- штейн попался в такую же ло- вушку: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 Kbd7 5. e3 Ce7 6. КсЗ 0—0 7. Лс1 Ле8 8. Фс2 аб 9. cd ed 10. Cd3 сб 11. 0—0 Ke4? 12. Cf4? (черные отдают пешку, а белые ее не бе- рут — случай в практике зна- менитых гроссмейстеров не частый!) 12. . Л5? 13. К : d5, и Алехин без особого труда реализовал материальный пе- ревес. И, наконец, на ту же тему современный пример — партия Альтерман — Кутуев (1967 г.): 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ еб 5. cd ed 6. Cg5 Ce7 7. Фс2 0—0 8. еЗ Kbd7 9. Cd3 Ле8 10. 0—0 h6 11. Cf4 Kh5? 12. К : d5, и после 12. . .К : f4 13. К : f4 черным пришлось сра- жаться без пешки. № 205 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К>6 4. Cg5 Kbd7. При таком порядке ходов чер- ные оставляют за собой возмож- ность развить слона на Ь4. Тактическим обоснованием хода 4. . .Kbd7 является ловушка для 107
начинающих: 5. cd ed 6. К : d5? К : d5! (временная жертва ферзя, в результате которой черные остаются с лишней фигурой) 7. С : d8 СЬ4+ 8. Ф d2 С : d2+ 9. Кр : d2 Кр : d8, и белым остается только сдать партию. №206 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5. Идея этого острого вариан- та — атака пункта сЗ, ослаб- ленного выходом слона на g5. Замысел черных оправдывается при шаблонной игре белых. 7. Cd3. Лучшим продолжением яв- ляется 7. cd или 7. Kd2, препят- ствуя Kf6-e4. 7. . . Ке4 8. Фс2? К : g5 9. К : g5 de. Двойной удар (атакован не только слон d3, но и конь g5!), который белые упустили из ви- ду, «по инерции» сыграв 8. Фс2. Теперь им приходится сдать партию. № 207 Файн — Юдович 1937 г. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5. Cg5. Ход Пильсбери. Продолжая развитие, белые позволяют про- тивнику захватить центр. Чаще встречается 5. cd К : d5 6. еЗ, что ведет к улучшенной защите Тарраша. 5. . .cd 6. К : d4 е5 7. Kdb5 (лучше спокойное 8. Kf3) 7. . . аб! Американский гроссмейстер считал этот ход невозможным. Ведь белые, кажется, могут без- наказанно взять пешку — 8. К : d5, поскольку на 8. . .ab следует 9. К : f6+ gf 10. Ф : d8 11. С : f6+ и 12. С : h8. Но Юдович взял коня — 8. . .ab и на 9. К : Т6+ ответил 9. . .Ф : Тб! Временная жертва ферзя — лишь усложненная те- ма прозрачной ловушки кемб- ридж-спрингского варианта (№ 205). 10. C:f6 СЬ4+ 11. Фd2 С : d2+ 12. Кр : d2 gf. У черных лишняя фигура. Однако Файн сдался не сразу. Попасть в сборник партий-ми- ниатюр ему, видно, не хотелось. № 208 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. Cf4 (разумеется, неудачный ход) 4. . .cd 5. С : Ь8. На 5. Ф : d4 с выгодой по- следует 5. . .Кеб, поэтому белые решили вначале разменять коня... 5. . .de! 6. Се5 cb, и партия закончилась: на 7. С : Ь2 или 7. ЛЫ черные отбирают ферзя (7. . .СЬ4+). СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА № 209 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ СГ5 5. cd cd 6. КсЗ еб 7. Ке5. Хороший ход и в то же время позиционная ловушка. Рассчи- тана она на кажущееся очевид- ным 7. . .Kbd7. Тогда 8. g4! Выигрыш пешки «g» оканчи- вается плачевно: 8. . .К : е5 9. de К : g4 10. Фа4+ Кре7 (10. . . 108
<Dd7? 11. Cb5) 11. ФЬ4+ Kpd7 12. Ф : Ь7+. Плохо и 9. . . С : g4 ввиду 10. Фа4+ Kd7- 11. Ф : g4. Остается 8. . . Cg6, но тогда 9. Ь4, вызывая ослабление коро- левского фланга. 9. . .Ьб 10. К : g6 fg 11. Cd3 Kpf7 12. Фс2 К : g4 13. С : g6+ Kpg8? 14. К : d5! ed 15. ФГ5, и черным приходится сдаться. №210 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cf5 5. ФЬЗ ФЬб 6. cd Ф : ЬЗ 7. ab С : Ы? 8. de Се4? 9. Л : а7! Л : а7 10. с7, и, полу- чая ферзя, белые выигрывают. Так закончилась в 1964 году в Алма-Ате партия Комольцев — Арьянов. №211 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 Ь4. Один из способов уклониться от острого меранского варианта, начинающегося ходом 8. . .аб. 9, Ке4! Се7 10. К : f6+ К : f6 11. е4 с5 12. de С : с5 13. 0—0. Белые приглашают партнера последовать их примеру и роки- ровать. 13. . .0—0? Правильно 13. . .Се7. После 14. Фе2 0—0 15. Jldl положение белых предпочтительнее, но вся борьба впереди. Теперь же дело заканчивается тематической жертвой. 14. е5 Kd7. Относительно лучшее — 14. . . Kd5. После 15. С : h7+ Кр : h7 16. Фс2-)- и 17. Ф : с5 у белых «только» одной пешкой больше. 15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16. Kg5+ Kpg6 (16. . .Kpg8 17. ФИ5) 17. ФdЗ+ f5 18. ef+ Kp : f6 19. Ф13+, и белые выигрывают. №212 1. d4 d5 2. c4 сб 3. КсЗ еб 4. e4. Ход, характеризующий сла- вянский гамбит. Жертвуя пеш- ку, белые рассчитывают исполь- зовать силу слонов. 4. . .de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Каб. Брать пешку g2 более чем опасно: 8. . .Ф : g2 9. Cf3 Фg5 10. Ке2 Каб 11. Jlgl или 9. . . Фg6 10. Ке2 Каб (10. . Тб 11. Фбб Ф17 12.0—0—0!) 11. СаЗ. Во всех вариантах у белых силь- нейшая атака. 9. СеЗ. Другие возможности продол- жать атаку — 9. Cd6, 9. Саб и даже 9. Cf8. 9. . .Ке7 10. С : g7 Ф : g2? Необходимо 10. . .JIg8! и на 11. СеЗ (если 11. Cf6, то 11. . . Ф14) — 11. . . Kd5! (ход Юдо- вича) 12. cd Ф : g2. 11. Cf6! Ф : Ы 12. Фd6 0—0 (если 12. . . Ф : gl+, то 13. Kpd2, после чего угрожает мат на е7, а ферзь атакован) 13. ФgЗ+ Kg6 14. Cf3, и черные теряют ферзя. 109
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА № 213 Толуш — Аронсон 1957 г. 1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. cd Ф : d5 4. Kf3 Cg4. Надежным ответом является 4. . .еб! Например, 5. КсЗ СЬ4 6. de С : сЗ+ 7. Ьс Фаб с рав- ными шансами. Теперь же после 5. КсЗ черные уже лишены возможности связать коня, и ферзю приходится отступить. 5. КсЗ Фаб 6. d5 0-0-0 7. Cd2 С : f3 8. ef КЬ4? 9. аЗ К : d5? Черные считали, что отскок коня сЗ не страшен — ферзь уйдет на Ь6. 10. Ка4! Выясняется, что отступать ферзю некуда и материальные потери неизбежны, поэтому чер- ные сдались. КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА № 214 1. d4 d5 2. с4 еб!? 3. de d4 4. еЗ? (правильно 4. Kf3) 4. . . СЬ4+ 5. Cd2 de! 6. С : Ь4. Меньшее из зол — 6. fe. Не проходит 6. Фа4+ Кеб 7. С : Ь4? ввиду 7. . . ef+ 8. Кр : f2 ФЬ4+ 9. g3 Фб4+ или 9. КреЗ Ф64+ 10. Kpf3 Cg4+ 11. Kpg3 Kh6 12. h3 Kf5+ 13. Kph2 Ф14+ с матом. 6. . .ef+ 7. Kpe2 fgK+! (пеш- ку необходимо превратить имен- но в коня, чтобы был шах) 8. Kpel (8. Л : gl Cg4+) 8. . . Ф114+ 9. Kpd2 Кеб (недурно и 9. . .Ф14+ 10. КрсЗ Ф : еб+ 11. КрЬЗ Кеб) 10. СеЗ Cg4, и черные выигрывают. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ. ПЕШЕК №215 В. Кан—Любитель 1929 г. 1. d4 Kf6 2. g3 d5 3. Kf3 сб 4. Cg2 h6 5. c4 Cf5 6. ФЬЗ ФЬб 7. cd Ф : ЬЗ 8. ab. Здесь черные, прежде чем взять пешку d5, решили предва- рительно разменять коня Ы (8. . .cd 9. КсЗ им не понрави- лось из-за угрозы 10. КЬб), и сыграли 8. . .С : Ы? После- довало, однако, 9. de! Се4? (не- обходимо 9. . .Кеб) 10. Л : а7! Л : а7 11. с7! Черные сдались. №216 Оскам — Эйве 1920 г. 1. d4 d5 2. Cg5. Смысл этого необычного хода— 110 затруднить развитие черных. Хо- рошим возражением на него является 2. . .сб, намечая затем Фб8—Ьб. 2. . .Cf5 3. Kf3 Kf6 4. с4 еб 5. еЗ Ьб 6. С : f6 Ф : f6? 7. ФЬЗ. Пользуясь удалением ферзя и слона с8, белые атакуют ферзе- вый фланг. Если бы черные на шестом ходу взяли на f6 не фер- зем, а пешкой, они могли бы сейчас сыграть Ь7—Ь6. Однако хода 7. ФЬЗ Эйве не боялся. Он задумал жертву пеш- ки... 7. . . Кеб? Эйве полагал, что, развивая коня, он ставит партнеру ло- вушку: 8. Ф : Ь7 Kpd7 9. Ф : а8 СЬ4+ с выигрышем ферзя... 8. Ф : Ь7 Kpd7 9. cd! Опровергает замысел черных. 9. . .ed 10. СЬб! Черные сда- лись.
№217 Димер — Холозар 1934 г. 1. d4 d5 2. е4?! de 3. КсЗ Kf6 4. f3 ef 5. Ф : f3 Ф : d4 6. СеЗ ФЬ4 7. 0—0—0! Черные забрали обе пожерт- вованные пешки и в результате потеряли несколько темпов. Но этого им оказалось мало. Сле- дующим ходом они соблазня- ются выигрышем качества. 7. . .Cg4? 8. КЬ5!! Немедленно выигрывает, так как взять ферзя нельзя из-за мата (9. К : с7х), а на 8. . . Каб последует 9. Ф : Ь7 Лс8 10. Ф : аб. гранные много лет назад партии Энгельс — Бадештейн (1937 г.) и Эневольдсен — Андерсен (1940 г.). 13. К : d4 Ф : d4 14. Kd5! Фс5 15. С : f6 gf. Так было в первой из указан- ных партий. Встреча Эневольд- сен — Андерсен закончилась после 15. . .С : f6 16. Фе4 — чер- ные сдались. 16. К : е7+Ф : е7 17. Фg4+! Именно так, а не 17. ФЬ5, на что черные отвечали 17. . . f5, и белые ничего не достигали. Теперь же они выигрывают фер- зя . 17. ..Kph8 18. ФЬ4. Защититься от мата можно лишь отдав ферзя (18. . Л5), поэтому черные сдались. №218 1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. КсЗ d5 4. еЗ Се7 5. ЬЗ 0-0 6. СЬ2 Ь6 7. d4 СЬ7 8. Cd3 de 9. be с5 10. 0—0 cd 11. ed Кеб 12. Фе2. Так развивалась партия Ке- рес — Тайманов (1951 г.). Вы- играть пешку d4 черные, разу- меется, не угрожали ввиду раз- мена на d4 и вскрытого шаха (С : Ь7+). Но теперь, когда белый ферзь покинул линию «е», почему бы ее не взять? Тайманов благоразумно отка- зался от «дара» и ответил 12. . . Ле8. Что было бы в случае 12. . . К : d4?, иллюстрируют сы- № 219 Петросян — Козма 1958 г. 1. d4 Kfe 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ Ьб. Трудно поверить, что этот ход — позиционная ошибка! 5. d5! Если теперь 5. . .Ьб, то 6. С : f6 Ф : f6 7. КсЗ с отличной иг- рой у белых. Играя 5. d5, Петросян обязан был рассчитать последствия фор- сированного варианта: 5. . .ed 6. КсЗ СЬ7 7. К : d5 С: d5 8. С : f6 Ф : f6 9. Ф : d5. Ill
Ладья атакована, но почему черным не взять пешку Ь2? На 9. . .Ф : Ь2 Петросян заготовил 10. Лс11! ФЬ4+ Н. сЗ! Ф : сЗ+ 12. Лс12 Фс1+ 13. Кре2. Шахов больше нет, а защитить ладью ходом 13. . .Кеб нельзя из-за мата на сГ7. Это значит, что ладья теряется, и черным приходится сложить оружие. Поэтому чешскому мастеру пришлось отказаться от хода Л. . .Ф : Ь2 и ограничиться спо- койным 9. . .Кеб. После 10. Сс4 белые добились позиционного преимущества. №220 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 сб 4. е4 cd 5. Cd3 Кеб 6. 0—0 ФЬб. Серьезная потеря времени, по-, скольку угроза пешке Ь2, как выяснится, мнимая. Правильно 6. . .d6 с дальнейшим Се7 и 0—0. 7. Kbd2 d6. Брать на Ь2 нельзя: 7. . . Ф : Ь2? 8. Кс4 ФсЗ 9. Cd2, и ферзь в капкане. 8. сЗ Ф : Ь2? Следовало признать бесперс- пективность маневра ферзя, продолжая 8. . .de 9. be Се7. 9. Кс4! Ф : сЗ. Черный ферзь в опасности. Но как его ловить? Кажется, к цели ведет прямолинейное пре- следование — 10. Лс1 ФЬ4 11. ЛЬ1 Фс5 12. ЛЬб, и с ферзем приходится расстаться. Однако после 12. . .Ф : Ьб 13. К : d6+ С : d6 14. С : Ьб у черных за ферзя ладья, легкая фигура и пешка и вся борьба впереди. Правильно более тонкое 10. Л bl! с угрозой 11. ЛЬЗ. Если 10. . .Каб, не пуская ладью на ЬЗ, тогда 11. Лс1! ФЬ4 12. Cd2 Фс5 13. К : а5, и белые выигры- вают. № 221 Крауз — Костин Играна по переписке в 1938 г. 1. d4 сб 2. de Фа5+ 3. КсЗ Ф : с5 4. е4 е5? Антипозиционный ход, после которого у черных тяжелое поло- жение. Помимо ослабления поля d5 бросается в глаза неудачное положение ферзя. 5. Kf3 d6 6. Kd5 Ке7? (необ- ходимо 6. . .Себ) 7. Ь4! Черные сдались, так как те- ряют ферзя (на 7. . .Феб следует 8. СЬ51). Вот, оказывается, какие пар- тии могут быть сыграны по пе- реписке! ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА №222 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+ 5. Ьс с5 6. еЗ Ьб 7. Ке2 Саб 8. Kg3 Фс7. Обычно в подобных положе- ниях черные ведут осаду пешки с4 посредством КЬ8—сб—аб. Сделанный ход создает непо- средственную угрозу — 9. . . cd и затем 10. . .С : с4. 9. е4. На защиту нет времени! Луч- шее возражение — активная иг- ра в центре и на королевском фланге. 9. . .d6. Предложение выиграть пешку черные отклоняют. И не зря: после 9. . .cd 10. cd С : с4 11. Cg5 или 11. еб Kd5 12. Ф§4 у белых отличные перспективы атаки. 10. Cg5 Kbd7 11. Лс1 0-0 12. Cd3 cd 13. cd еб 14. d5 h6 15. h4!? 112
Не раз встречающаяся жертва. После 15. . .hg 16. hg конь 16 не может отступить из-за 17. Ф115. Между тем угрожает Kg3— f5. 15. .. JIfeS 16. Kf5. К этому положению пришла партия Торан — Унцикер (1958 г.). Черные вновь откло- нили жертву, сыграв 16. . . Kpf8. После 17. С : f6 К : f6 18. g4 Сс8 19. g5 Kg8 20. gh gh им уда- лось отразить натиск, и встреча закончилась вничью. Но почему черные не взяли слона — 16. . .hg? После 17. hg Kh7 у них на 18. Ф115 находится достаточная защита — 18. . . Kdf8. Этот вариант — своего ро- да приманка, с помощью кото- рой белые хотели побудить парт- нера взять слона. Они загото- вили 18. Л : h7! Кр : h7 19. Ф115+ Kpg8 20. Кре2! В заключительном «тихом» ходе — замаскированность ло- вушки и самой комбинации. От матовой угрозы 21. ЛМ защиты нет* № 223 Нильсон — Питч 1958 г. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Ь6 8. аЗ. Перспективнее 8. cd ed 9. de be 10. Ke2, планируя игру против висячих пешек «d» и «с». 8. . .С : сЗ 9. be cd 10. cd Саб 11. Kd2? Правильно 11. cd. Желание белых сохранить напряжение приводит к тяжелым последст- виям. 11. . .Кеб 12. СЬ2 Ка5 13. Лс1 Лс8 14. Фе2. Пешка с4 как будто надежно защищена: четыре нападения — четыре защиты... 14. . .de! 15. К : с4 К : с4 16. С : с4 Л : с4! 17. Л : с4. Белые ожидали 17. . .С : с4 18. Ф : с4 или 17. . .Ф65 18. Л!с1, после чего дело сводилось к разменам. 17. . . Ке4! Грозит 18. . .С : с4 19. Ф : с4 Kd2, от чего, увы, нет защиты. После 17. Фс2 (если 17. Лс1, то 17. . .Kd6!) 17. . .С : с4 бе- лые сдались, не заставляя парт- нера демонстрировать неслож- ную технику. №224 Флор — Гильг 1934 г. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. еЗ 0—0. Предпочтительнее немедлен- ный контрудар в центре 6. . . с5, обещающий черным полно- правную игру. Например, 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ьс Кеб 9. Kf3 0—0 113
10. c4 Фбб 11. Cb2 cd 12. ed Ь6 13. Cd3 Cb7 или 7. Ke2 cd 8. К : d4 Кеб 9. Kf3 Ke4. 7. Ke2 с5 8. Cd2 0d8 9. аЗ cd 10. К : d4 Са5 11. Се2 СЬб 12. Kf3 Кеб 13. 0—0 Фе7 14. ^fdl е5. Черные собрались ввести в игру запертого на ферзевом фланге слона. 15. Kg5! Мастер Гильг счел, что белые наметили всего лишь безобидный перевод коня на е4 («пункт h7 ведь защищен»), и сыграл 15. . . h6. Последовало 16. Kd5I, и черным пришлось сдаться! С переменой цвета фигур сходную картину читатель наб- людал в партии Ионер — Тарта- ковер (№ 190). № 225 А. Зайцев — Генин 1964 г. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. КТЗ 0—0 5. Cg5 с5 6. еЗ Фа5. Пользуясь тем, что слон cl покинул ферзевый фланг, а ход е2—еЗ сделал его возвращение невозможным, черные атакуют пункт сЗ. 7. Cd3!? Смелая жертва пешки с целью отвлечь ферзя, а затем атаковать короля противника. 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс Ф : сЗ+ 9. КрП Кеб 10. С: f6 gf 11. Лс1 ФаЗ 12. Ь4! Эту позицию белые имели в виду, жертвуя пешку. Правда, шаблонная комбинация с жерт- вой слона на h7 черным не гро- зит — под ударом ладья cl. Смысл хода 12. h4 другой — через h3 подключить к атаке ладью. 12. . .d6 13. ЛЬЗ е5? Гораздо упорнее 13. . .Jld8, и если 14. JIg3+, то 14. . . Kpf8. После сделанного хода атака белых неотразима. 14. ЛgЗ+ КрЬ8 15. С : Ь7! Кр : Ь7 16. Ке1! КрЬб 17. ФТЗ Ке7 18. Ф : f6+ Kg6 19. Ь5. Черные сдались из-за неизбеж- ного мата. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО № 226 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Фа4+ Kbd7 6. Kd2 c5 7. К: c4 аб 8. Cd2! Оригинальный ход. Белые игнорируют очевидную угрозу Ь7—Ь5. 8. . .Ь5 9. ФаЗ Kd5? На 9. . .cd последовало бы 10. Kd6+ С : d6 11. Ф : d6 и затем 12. Ф : d4 с отличной пар- тией. В случае 9. . .ЛЬ8 недурно 10. Ка5, и если 10. . .cd, то 11. СЬ4. Все же оба эти варианта лучше избранного черными. Те- перь белые форсированно выиг- рывают. 10. С: d5 ed 11. ФеЗ+!, и черным приходится сдаться. Пос- ле 11. . .Се7 12. Саб! они несут материальные потери. Не лучше и 11. . .Фе7 12. Kd6+ Kpd8 13. Са5+. № 227 Нейштадт — Прокопп Играна по переписке в 1958—1959 гг. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de 5. Kf3 аб. Черные недвусмысленно за- являют, что они намерены за- щитить гамбитную пешку. 6. Ке5 СЬ4+ 7. КсЗ Kd5 8. Cd2 Ь5 9. а4 С : сЗ. 114
Если сразу 9. . .СЬ7, то 10 К : d5 С : d2+ 11. Ф : d2 С : d5 12. е4 СЬ7 13. ab ab 14. Л : а8 С : а8 15. Фа5, одновременно атакуя слона а8 и пешку Ь5. 10. Ьс СЬ7 11. е4 КЬ6? Правильно 11. . . Kf6. 12. Ф§4! Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге, что позволяет белым перейти в наступление на королевском. 12. . . Kpf8. 12. . .0—0? 13. Ch6 ФЮ? 14. Cg5 вело к потере ферзя. 13. f4 K8d7 14. 0-0 с5. Удержав пешку с4, черные уступили центр и потеряли ро- кировку. На решающей участке сражения у белых явный пере- вес в силах. 15. f5! К : е5 16. de ef. Взятие слона вело к разгрому после 17. fe. 17. Ф : f5. Черные сдались. На 17. . .Фс7 решает 18. еб f6 19. е5 Фе7 20. Cg5. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ №228 1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Ке4. Ход, предложенный Фаяро- вичем. При точной игре он не- благоприятен для черных. Чаще играют 3. . .Kg4. 4. Фс2! d5. Остроумная, но недостаточ- ная попытка атаки. Впрочем, после 4. . .Кс5 5. Kf3 Кеб 6. КсЗ преимущество на стороне белых. 5. ed Cf5 6. КсЗ! Опровергает замысел черных, который оправдывался в случае 6. Фа4+ Кеб 7. Kf3 С : d6 8. аЗ Ф16 9. Kbd2 Кс5 10. Ф61 0—0—0 с явным перевесом у черных (Штонер — Фаярович, 1928 г.). Отскока коня е4 белые не боятся! 6. . .К : d6. На 6. . .Kg3 последовало бы 7. Фа4+! Cd7 8. КЬ5! с выигры- шем (8. . .К : hl 9. К : с7+ Ф : с7 10. de С : а4 11. с8Ф+). 7. е4 К : е4. После 7. . .Себ 8. ЬЗ у белых лишняя пешка и превосходное положение. 8. Cd3! Не 8. К : е4? ввиду 8. . .СЬ4Н~. 8. . . К : f2 (вынужденно) 9. С : f5 К : hl 10. Kf3 Сс5 11. Ке4 СЬ6. Если 11. . .Фе7, то 12. Cg5 f6 13. 0—0—0!, и черные безза- щитны. 12. Cg5 f6 13. К: f6+ gf 14. Cg6+ Kpf8 15. Ch6+ Kpg8 16. Фе4 Фd7 17. Cf5!, и белые выигрывают. №229 1. d4 Kf6 2. c4 e5 3. de Ke4 4. Kf3 d6 5. ed C : d6. Черные несколько опередили противника в развитии, но у белых лишняя пешка. Сейчас им следовало продолжать б. еЗ. 6. .g3? И этот ход преследует цель развить слона, но он сразу про- игрывает. 6. . . К : f2! Белые несут материальные по- тери, так как взять коня нельзя из-за 7. . .С : g3+. Так закончились две партии. Одна — Уоррен — Зельман, иг- 115
ранная по переписке (!) в 1930 юношеском чемпионате Англии, году, другая — Фиппс — Дэ- Заметим, что тот же тактиче- вис, сыгранная через 20 лет в ский удар следовал и на 6. h3? НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА № 230 №232 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ. Этот размен — правильный ход и одновременно ловушка. Вместо естественного 9. Ф : сЗ белым предоставляется возмож- ность «творчески» подойти к позиции и сыграть 9. Kg5. Угрожает мат, к тому же ата- кован слон Ь7. Однако отвле- кающий ферзя промежуточный шах 9. . .К: е2+! опровергает замысел белых, которые в ре- зультате ими же затеянной опе- рации несут материальные поте- ри (10. Ф : е2 С : g2). В эту широко известную ло- вушку попались белые в партии О’Сулливан — Россолимо, сыг- ранной на турнире в Хильвер- суме (1947 г.). № 231 Монтичелли — Прокеш 1926 г. 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 СЬ4Д- 4. Cd2 С : d2+ 5. Ф : d2 Ь6 6. g3 СЬ7 7. Cg2 0-0 8. КсЗ Ке4 9. Фс2. Здесь черные по аналогии с только что рассмотренным ва- риантом (партия № 230) сыграли 9. . .К : сЗ, считая, что против- ник может выбирать лишь между 10. Ф : сЗ и 10. Ьс. Последовало, однако, 10. Kg5!, и черные остались без качества. По сравнению с пар- тией № 230 промежуточного ша- ха на е2 теперь нет, а на 10. . . Ке4 последует 11. С : е4 С : е4 12. Ф : е4 Ф : g5 13. Ф : а8 Кеб 14. ФЬ7. 116 Крогиус — Мартюшов 1949 г. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 Cb7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фс2 Се4 8. Фа4 с5 9. d5! ed 10. КсЗ Кеб 11. cd С : d5 12. К : d5 К : d5 13. Kh4 Кс7? (правильно 13. . .С : Ь4 14. С : d5 Cg5) 14. JIdl Фе8 15. Kf5. Пожертвовав пешку, белые завладели инициативой. Сказы- вается отсутствие у черных «новоиндийского» слона. 15. . .Кеб. Делая этот ход, черные видели комбинацию противника, но полагали, что она лишь позво- ляет отыграть пожертвованную пешку. 16. Л : d7 Ф : d7 17. С : сб Фс7 18. С : а8 Л : а8. В предварительных расчетах это положение устраивало чер- ных. Однако был сделан ход 19. Феб!!, и им пришлось сло- жить оружие. Если 19. . .Ф : сб, то 20. К ' е7+ и 21. К : сб с лиш- ней фигурой у белых. Увы, ни* чего лучшего у черных нет.
№ 233 Тарраш — Боголюбов 1920 г. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. К*3 Ь6 4. Cg5 СЬ7 5. еЗ h6 6. Ch4 Cb4+ 7. Kbd2? Правильно 7. КсЗ. Теперь, как ни странно, белые проиг- рывают. 7. . . g5! 8. Cg3 g4. На отступление коня решает 9. . .Ке4. В партии было 9. аЗ gf 10. ab fg 11. С : g2 С : g2, и черные выиграли. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА № 234 Жабо — Лазар 1924 г. 1. d4 Kf6 2. Kd2 е5 3. de Kg4 4. ИЗ? Ход, сделанный в убеждении, что ответ вынужден: черные обя- заны взять на е5. 4. . .КеЗ! Взять коня нельзя из-за мата (5. . .Ф114+), а играть без фер- зя в чемпионате Парижа не- удобно. Поэтому белые сдались. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА №235 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 с5 6. de Фа5 7. Cd3. В варианте четырех пешек чер- ные стремятся подорвать рас- ширенный пешечный центр бе- лых. Сейчас нельзя было 7. cd ввиду 7. . .К : е4 с нападением на пункт сЗ. 7. . .Ф : с5 8. Kf3 Кеб 9. Фе2 0—0 (лучше 9. . .Cg4) 10. СеЗ Фа5 11. 0-0 Kg4 12. Cd2 КЬ4 13. Kd5 Фс5+ 14. КрЫ. Попытка черных выиграть ка- чество — 14. . .К : d3 15. Ф : d3 Kf2+ 16. Л : f2 Ф : f2 приводит к печальным последствиям: 17. ЛИ Фс5 18. Ь4!, и черные остают- ся без ферзя! Правильно 14. . .К : d5 15. cd Cd7 (нельзя 15. . .С : Ь2 из-за 16. ЛаЫ Cg7 17. ЬЗ Kf6 18. ЛГс1 ФаЗ 19. СЬ4), хотя и тогда 16. Лас1! ФЬб 17. е5! дает бе- лым позиционное преимущество (Керес — Геребен, 1954 г.). №236 Николаевский — Васюков 1957 г. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7 5. Cg5 Ьб 6. Ch4 0-0. Более точным признается не- медленное 6. . .с5. 7. f4 с5 8. d5. При таком порядке ходов воз- можно 8. е5 (вот почему играть с7—с5 целесообразно было на шестом ходу). 8. . .Ь5!? Позиционная жертва пешки, смысл которой — открыть ли- нии и начать активные действия 117
на ферзевом фланге. Другой план — 8. . .еб. 9. cb аб 10. Ьа Фа5 11. <Pd2 К : аб 12. Kf3 Kb4. Выглядит как удар по воде. Ведь после 13. Лс1 черные вряд ли могут взять пешку а2 из-за связки — 14. Ла1. Если же ее не брать, последует 14. аЗ, от- тесняя коня... На самом деле ходом 12. . . КЬ4 Васюков поставил партнеру хитрую ловушку. Итак, 13. Лс1 К : а2 14. Ла1. 14. . .К : сЗ!! 15. Л : а5Л : аб. Выясняется, что на 16. Ьс сле- дует 16. . .Ла1+ 17. Кре2 Са6+ 18. Kpf2 К : е4+ или 18. КреЗ Kg4x!> а в случае 16. Ф : сЗ — также 16. . .Ла1+ 17. Кре2 Са6+ 18. Kpf2 К : е4+ или 18. КреЗ Kg4+. Поэтому вместо 13. Лс1 Ни- колаевский предпочел 13. Се2, но и тогда жертва коня — 13. . . К : е4! 14. К : е4 Cf5 дала чер- ным грозное атакующее поло- жение. №237 Алехин — Левенфиш 1912 г. 1. d4 с5 2. d5 Kf6 3. КсЗ d6 4. е4 g6 5. f4 Kbd7 6. Kf3 аб 7. e5 de 8. fe Kg4 9. еб! Kde5 10.Cf4 К : f3+. Если 10. . .Cg7, to 11. Фе2 К : f3+ 12. gf Kf6 13. ef+ и за- тем 14. 0—0—0 с атакой. 11. gf! Kf6 12. Сс4 fe 13. de ФЬб 14. Фе2! Ф : Ь2. На другие ответы сильно 15. 0—0—0. 15. КЬ5!! Ф : а1+. Если 15. . .ab, то 16. С : Ь5+ Kpd8 17. Л61+ Cd7 18. Себ ФЬ4+ 19. сЗ, и черным не отра- зить атаки. 16. Kpf2 Ф : hl 17. Кс7+ Kpd8 18. Фd2+ Cd7 19. ed. Черные сдались. После 19. . . К : d7 20. Себ или 19. . .еб 20. Кеб+ Кре7 21. 68Ф+они полу- чают мат: 21. . .Л : d8 22. Ф : d8+ Kpf7 23. К : f8+ Kpg7 24. Фе7х. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА №238 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К J d5 5. e4 К : сЗ 6. be c5 7. Cc4 Cg7 8. Ke2 Kc6 9. СеЗ cd 10. cd Фа5+. Попытка перехватить ини- циативу. К главному варианту дебюта ведет 10. . .0—0 11. 0—0 Cg4. 11. Cd2 ФаЗ. На 11. . .ФЬб сильно 12. d5! Брать ладью — 12. . .С : al? черные не могут ввиду 13. Ф : al Кеб 14. Kf4, и белые выигры- вают, а после 12. . .Кеб (вместо 12. . .С : al) 13. Cb5+ Cd7 14. С : d7+ К : d7 15. ЛЫ у белых позиционное преимущество. 12. ЛЬ1 0-0. Брать пешку нельзя (12. . . К : d4 13. К : d4 С : d4 14. СЬ4). 118
Но теперь белые, кажется, могут оттеснить коня, а затем сыграть Cd2—Ь4... 13. d5 Ке5 14. СЬ4. Куда денется черный ферзь? 14. . -ФГЗ!! Этого белые не ожидали. На 15. gf следует 15. . .К : f3+ 16. Kpfl Ch3x! После лучшего 15. О—О Ф : е4 16. СЬ5! Л68! 17. КсЗ ФЬ4 белые остаются без пешки. Операция по пленению ферзя, начатая ходом 13. d5, встретила тактическое опровержение. Вме- сто 13. d5 правильно 13. О—О с хорошими перспективами у бе- лых. №239 Грюнфельд — Надь 1924 г. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 d5. Обычный порядок ходов в этом варианте иной: 3. . .Cg7 и на 4. Cg2 — 4. . .d5. 4. cd Ф : d5 (черные не хотят уступать центр) 5. Kf3 Cg7 6. Cg2 0—0 7. КсЗ ФЬ5? Правильно 7. . .Фа5. После 8. 0—0 Л68 9. ФЬЗ Кеб 10. Л61 у белых лишь несколько луч- шие шансы. На Ь5 черный ферзь подвергается атаке. 8. ЬЗ. Белые угрожают следующим ходом (например, 9. Ке5) отре- зать ферзя. 8. . . Кеб? Угрозу 9. Ке5 черные пари- руют, но у противника находит- ся другой ход, столь же сильный. 9. Kg5! JId8 10. Cf3 Л : d4 11. ФЬЗ! Черные сдались. Что и говорить, трудно играть защиту Грюнфельда против ее автора! ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА № 240 Эд. Ласкер — Томас 1912 г. 1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. С : f6 С : f6 6. е4 fe 7. К : е4 Ьб 8. Cd3 СЬ7 9. Ке5 0—0 10. ФЬ5. Черные неудачно разыграли дебют и попали под атаку. Угро- жает 11. К : f6+ и затем 12. Ф : h7+. Английский мастер по- пытался парировать эту угрозу ходом 10. . .Фе7, рассчитывая на 11. К : f6+ ответить 11... gf, после чего пункт Ь7 защищен. (См. диаграмму). Последовало, однако, 11. Ф : Ь7+!!, и черному королю при- шлось отправиться в далекое пу- тешествие: 11. . .Кр : Ь7 12. К : f6++ КрЬб (12. . .Kph8 13. Kg6x) 13. Keg4+ Kpg5 14. Ь4+ Kpf4 15. g3+ Kpf3 16. Ce2+ Kpg2 17. ЛИ2+ Kpgl 18. 0—0-0 X. Можно, конечно, и 18. Kpd2x. Жертва ферзя с матовым фина- лом на первой горизонтали, встретившаяся в легкой партии, 119
обошла все шахматные учебни- ки. Но затем обнаружилось, что избранный белыми путь не был кратчайшим. Вместо 14. h4+ быстрее вело к цели 14. f4+! Кр : f4 15. g3+ Kpf3 16. О—ОХ или 15. . .Kpg5 16. h4x. Если 14. . .Kph4, то 15. g3+ Kph3 16. Cfl-F Cg2 17. Kf2X. И еще. Если уж белые из- брали 14. h4+ Kpf4 15. g3+ Kpf3, вместо 16. Ce2+ мат до- стигался на ход раньше после 16. 0—0 (или 16. Kpfl) с угро- зами 17. Ке5х и 17. Kh2X- ГАМБИТ СТАУНТОНА №241 Гольдшмид — Прайнхалыпер 1916 г. 1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. f3! Сильный ход, из-за которого голландскую защиту стали при- менять лишь после 1. d4 еб 2. с4 или 1. d4 еб 2. Kf3. Но тогда черные должны быть готовы иг- рать французскую защиту: вме- сто 2. с4 или 2. Kf3 белые могут ответить 2. е4. 4. . .ef 5. К : f3 еб? Правильно 5. . .d5 и в случае 6. Ке5 (на 6. Cd3 сильно 6. . . Cg4 7. 0—0 Кеб) — 6. . .g6, хотя, продолжая 7. Cf4 с дальнейшим Ф62 и 0—0—0, белые за пожерт- вованную пешку получают хо- рошие перспективы атаки. Возможно также 5. . .g6. 6. Cg5 Се7 7. Cd3 0—0 8. 0—0 Ь6 9. Ке5 СЬ7? 10. С : f6 С : f6 11. С : h7+ Кр : h7 12. ФН5+ Kpg8 13. Kg6! Ле8 14. ФЬ8+ Kpf7 15. Ке5+ Кре7. 16. Ф : g7+! С : g7 17. Л17+ Kpd6 18. Kb5+Kpd5 19. с4 + Кре4 20. Ле1Х. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО №242 Гриффит— Брайнин 1943 г. 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5. По-видимому, сильнейшим яв- ляется продолжение Нимцовича 3. . .с5. 4. е5 d4 5. ef de 6. be. Хорошую игру дает черным 6. fg cd+ 7. С : d2 С : g7. 6. . .Ф : f6 7. d4 с5 8. g3?! Лучше 8. Kf3. Например, 8. . . h6 (угрожало 9. Cg5) 9. Се2 cd 10. cd Cb4+ 11. Cd2 с хорошими 120 перспективами у белых. Сде- ланный белыми ход рассчитан на ловушку. 8. . .cd (правильно 8. . . Кеб) 9. cd СЬ4+ 10. Cd2 Ф : d4? Попытка черных добиться ма- териального перевеса заканчи- вается катастрофой. 11. С : Ь4 Фе4+ 12. Се2 Ф : Ы 13. Фd6! Кеб 14. Cf3! К: Ь4 (14. . .Ф : gl+ 15. Кре2) 15. 0—0—0! Черные сдались. Аналогичный мотив атаки по ослабленной диагонали аЗ—f8 встречается в славянском гам- бите — 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ
еб 4. е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4+. Но там у черных есть пешка сб, что является существенным ре- сурсом защиты (см. № 212). 15. 0d2 h6 (15. . .С : Ь5 16. Ф68Х) 16. Ле5 Ф§6 17. Л : с5 С : Ь5 (если 17. . .hg, то 18. Лс8+) 18. Лс84- Се8 19. Л : е8+ Кр : е8 20. Фд8Х. № 243 Энгельс — Гильфер 1937 г. 1. с4 Ю6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4. cd ed 5. е5 d4. В этом варианте правильно 5. . . Ке4! Жертвуя пешку (6. К : е4 de 7. Фа4+ Кеб 8. Ф : е4 Себ), черные добиваются отлич- ной позиции. 6. ef de 7. be. Хорошо 7. Cb5+! После 7. . . сб 8. Фе2+ Себ 9. Сс4 Ф : 16 (если 9. . .cd+ 10. С : d2 Ф : f6, то 11. СеЗ и 12. О—0—0 с атакой) 10. de Сс5 11. ЮЗ 0—0 12. С : еб fe 13. Cg5 у белых преимущество. 7. . .Ф : f6 8. d4 с5 9. ЮЗ cd. Серьезная неточность. Пра- вильно 9. . .Cd6, стремясь бы- стрее рокировать. 10. Cb5+ Cd7. №244 Тюньков— М араку шкин 1962 г. 1. с4 с5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7 6. ЬЗ Кеб 7. Cb2 e5 8. Kf3 Ce7 9. Ke4 f6 10. Лс1 Ьб 11. Kh4 Фd7 12. g4. Белые считали, что пешка g4 неприкосновенна, так как от- скок коня е4 приводит к выиг- рышу качества. Однако после- довало 12. . .Ф : g4! 13. К : f6+ gf 14. С: сб+ Cd7 15. С : а8 К : а8 16. Лс4 (если 16. ЮЗ, то 16. . .е4 17. Лgl ФИ5) 16. . . е4 17. ЮЗ Фg2 18. Лgl. 18. . .ef!! Белые сдались. После 19. Л : g2 fg пешка беспрепятст- венно проходит в ферзи. 11. 0-0! «Ахиллесова пята» позиции черных — линия «е». На 11. . . С : Ь5 следует 12. Ле1+ Kpd7 (если 12. . .Се7 или 12. . .Kpd8, то, конечно, 13. Cg5) 13. К : d4 со смертельными угрозами. 11. . .Cd6 (чтобы как-то спря- тать короля) 12. Ле1+ Kpf8 13. Cg5 Ф15 14. Ф : d4 Сс5 №245 Петросян — Рей 1971 г. 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. ЮЗ Кеб 4. g3 СЬ4. Неудачный ход, еще 60 лет назад встретившийся в партии 121
Рубинштейн — Дурас. После 5. Cg2 0-0 6. 0-0 Ле8 7. Kd5 Cf8 8. d3 h6 9. ЬЗ белые зав- ладели инициативой. Наиболее целесообразным для черных про- должением считается 4. . .d5. 5. Kd5 К : d5? Необходимо было отступить слоном. Теперь черные по мень- шей мере теряют пешку. 6. cd е4? Не желая расставаться с пеш- кой еб, Рей попадает в ката- строфу. 7. de ef 8. ФЬЗ! После этого «тихого» хода черные остаются без фигуры: на 8. . .Фе7 или 8. . .а5 сле- дует 9. аЗ. Черные сдались. №246 Разуваев — Купрейчик 1970 г. 1. с4 еб 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 f5 4. d4 е4 5. Cg5. Хорошим для белых продол- жением является 5. Кеб. Однако и сделанный ход вполне воз- можен. 5. . .Kf6 6. d5? Замышляя разменную опе- рацию, белые считали, что после 6. . .ef 7. de fg 8. cd+ с даль- нейшим 9. С : g2 они получат Прекрасную игру... 6. . .ef 7. de fg 8. cd-p. Пока все идет «по плану». Взятие пешки d7 слоном или ферзем выглядит само собой разумеющимся... Если б Ра- зуваев предвидел ответ про- тивника, он, конечно, пред- почел бы 8. С : g2, оставаясь без пешки. 8. . .К : d7!! Гром среди ясного неба! Бе- лые несут тяжелые материаль- ные потери. Прошло некоторое время, и специалисты по английскому на- чалу установили, что вариант этот уже «проходили». В одном из полуфиналов чем- пионата СССР так же постра- дал Каталымов в партии с Во- рониным. Однако самое инте- ресное, что уже после того как партия Разуваев — Купрейчик была опубликована в печати, буквально через несколько ме- сяцев та же самая позиция, включая эффектный ход 8. . . К •’ d7!, стояла в партии XXXVIII чемпионата СССР До- рошкевич — Тукмаков. Во всех трех встречах результат был, конечно, один. Разуваев сыграл 9. С : d8 и потом сражался без ладьи, Каталымов предпочел 9. С : g2 и игру без фигуры. Ну, а Дорошкевич сразу сдал партию. Добавим, что этот хитрый вариант как-то указал в ана- лизе Бронштейн... ДЕБЮТ РЕТИ №247 Юдоеич — Бокич Сеанс одновременной игры с часами, 1960 г. 1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. еЗ Кеб 4. ed К : d4 5. К : d4 Ф : d4 6. d3 еб 7. КсЗ сб? 122 Черные хотят поскорее «за- фиксировать» пешку d3. Одна- ко неудачная позиция ферзя позволяет белым создать опас- ные тактические угрозы. Пра- вильно 7. . .Себ и в случае 8. СеЗ Od6 9. КЬб — 9. . .Фе7 с удовлетворительной игрой. 8. Kd5! Cd6 9. Се2 Ке7 10. КсЗ! Ход 7. . .сб принес черным
одни неприятности. В первую очередь угрожает 11. КЬ5. 10. . .ФИ4? Приводит к катастрофе. Од- нако удовлетворительных про- должений уже нет. Так, на 10. . .аб следует 11. Ке4 со страшной угрозой 12. СеЗ, а 10. . .Сс7 11. СеЗ <Dd6 12. Ке4 дает белым «здоровую» лишнюю пешку. 11. Ке4 Kf5 12. Cg5. Черные сдались. №248 Дейч — Кони 1925 г. 1. Kf3 d5 2. с4 de 3. еЗ Kf6 4. С : с4 Cg4? 5. Ке5 Ch5? 6. Ф : h5. Черные сдались (6. . . К : h5 7. С : f7x). ДЕБЮТ БЕРДА №249 Ласкер — Бауэр 1889 г. 1. f4 d5 2. еЗ Kf6 3. ЬЗ еб 4. СЬ2 Се7 5. Cd3 Ьб 6. Kf3 СЬ7 7. КсЗ Kbd7 8. 0-0 0-0 9. Ксе2! Ферзевый конь направляется на другой фланг, чтобы при- нять участие в атаке. 9. . .с5 10. Kg3 Фс7 11. Ке5 К : е5 12. С : е5 Феб 13. Фе2 аб. Встречные операции черных на ферзевом фланге запазды- вают. Лучше 13. . .Ке4. 14. Kh5 К : Ь5? Упорнее 14. . .d4, беря на прицел пункт g2. Случившаяся далее комбина- ция в те времена считалась оригинальной. Впоследствии она встречалась не раз (напри- мер, в известной партии Ним- цович — Тарраш из Петербург- ского турнира, 1914 г.). 15. С : h7+! Кр : Ь7 16. Ф I h5+ Kpg8 17. С : g7! Кр : g7 18. Ф£4+ Kph7 (если 17. . . Kpf6, то 18. Og5X) 19. JIf3! e5 20. ЛИЗ+ ФЬб 21. Л : h6+ Kp : h6 22. Фd7! Этот ход Ласкер обязан был иметь в виду, играя 15. С : h74~. Без него комбинация была бы некорректной. Теперь черные теряют одну из легких фигур, что определяет исход партии. ДЕБЮТ 1. Ь2—Ь4 № 250 Каталымов — Иливицкий 1959 г. 1. Ь4 е5 2. Cb2 f6. Считается одним из силь- нейших возражений на дебют 1. Ь4. Черные ставят прочный заслон на диагонали слона Ь2. 3. е4!? Жертва пешки позиционно оправдана. Получается положе- ние в духе открытых дебютов с ослабляющим позицию рокиров- ки ходом f7—f6. 3. . .С : Ь4 4. Сс4 Ке7. 123
Хорошей защитой является 4. . .Фе7 с дальнейшим Kg8— h6 (пользуясь тем, что белые развили слона на Ь2) и КЬб—f7. 5. ФЬ5+ Kg6 (плохо 5. . . g6 ввиду 6. ФЬб) 6. f4! ef 7. аЗ d5. Чтобы выиграть время для развития и получить контригру, черные возвращают одну из пешек. 8. С : d5 сб 9. СЬЗ Фа5. Желание черных разменять ферзей можно понять. Однако правильно было отступить сло- ном на d6. 10. е5! Белые задумали любопытный тактический удар, который про- тивник просматривает. 10. . .Се7? Необходимо 10. . .Сс5. Впро- чем, надежда, что белые попа- дутся в ловушку (11. ef? Cf2+), призрачна. После же 11. СеЗ у них явное преимущество. Во всяком случае черные никак не предполагали, что положе- ние ферзей на пятой горизон- тали окажется для них роко- вым. 11. Cf7+I! Очень красиво. Черные сда- лись, так как после 11. . .Кр : f7 12. е6+ они теряют ферзя. В случае же 11. . . Kpf8 12. С : g6 сопротивляться нет никакого смысла.
ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ (цифры указывают номера партий) Атака позиции нерокировавшегося короля — 13, 16, 24, 25, 57, 70, 75, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 130, 136, 144, 162, 163, 168,173, 174, 175, 176, 177, 181, 185, 199, 200, 209, 227, 242 , 243 Атака позиции рокировки — 21, 26, 31, 49, 50, 53, 71, 76, 85, 87, 91, 92, 106, 108, 114, 118, 119, 120, 179, 193, 202, 222, 225 Разрушение пешечного прикрытия рокировки с помощью жертвы — 26, 27, 137, 202 Расплата за «пешкоедство» — 15, 21, 22, 41, 60, 79, 119, 144, 166, 177, 184, 217, 218, 220 Выключение из игры неприятельского ферзя с помощью жертвы ладей (ладьи) и атака превосходящими силами — 37, 41, 43, 45, 70, 102, 123, 124, 128, 142, 161, 237 Использование стесненного положения противника — 33—39, 42, 111, 126, 127, 154, 170, 203, 204, 234 Атака превосходящими силами — 54, 55, 60, 63, 64, 67, 68, 70, 76, 81, 87, 108, 109, 185, 186, 227 Атака на короля, оказавшегося впереди своего войска—2, 3, 5, 9, 12, 20,51,63,78,89, 104, 127, 129, 132, 161, 164, 240, 241 Ферзь гибнет... — 6, 19, 34, 47, 56, 58, 66, 95, 125, 145, 148, 151, 165, 172, 177, 180, 187, 192, 208, 212, 221, 235, 239, 247 Блокадный ход d5— d6, тормозящий развитие ферзевого фланга — 81, 82, 84, 85, 87 Сила двух слонов — 136, 168, 188, 200, 212, 228 Слабость поля d5 у черных — 172, 174 Слабость большой диагонали — 31, 196, 219 Слабость диагонали аЗ—f8 — 80, 242 Связка коня f6 (13) — 49, 93 Атака пункта f7 (Г2) — 9, 10, 24, 62, 63, 69, 79, 89, 126, 127 Жертва на f7 — 1, 2, 3 Атака пункта f7 (f2) при короткой рокировке — 85, 86, 149, 154, 159, 170 Жертва слона на h7 — 30, 135, 139, 150, 211, 241 Жертва коня на h7 — 60 Жертва коня на g5 и слона на h7 — 140 Жертва слонов на h7 и g7 — 249 125
Связка — 12, 16, 54, 63, 74, 76, 79, 83, 88, 89, 90, 99, 105, 111, 113, 116, 133, 141, 167, 191, 216, 223, 228, 233, 236 Вилка — 112, 141, 163, 201, 232 Тема Легаля — 14, 32, 44, 98, 100, 122, 132, 248 Мельница — 83 Вскрытый и двойной шахи — 9, 11, 38,48, 75, 79, 89, 117, 131, 147, 155, 229, 240, 250 Двойной удар, одновременное нападение — 4, 17, 18, 29, 33, 43, 48, 92, 96, 97, 101, 103, 107—109, 115, 121, 143, 158, 160, 169, 171, 178, 183, 197, 198, 206, 218, 230, 231, 245 Отвлечение и отвлекающая жертва — 5, 7, 8, 22, 23, 59, 65, 71, 72, 73, 83, 99, НО, 114, 173, 182, 190, 200, 201, 224, 232 Завлечение (привлечение) — 23, 117, 131, 140, 155, 171, 201, 240, Превращение пешки — 5, 16, 28, 138, 153, 157, 164, 194, 195, 210, 214, 215, 244 Освобождение от связки — 205, 207 Разменная комбинация с временной жертвой фигуры — 17, 18, 47, 78 Временная жертва ферзя с последующим выигрышем материала — 205, 207, 246 Временная жертва слона с последующим выигрышем материала — 103, 104, 158 Размен ферзей с последующим двойным нападением — 40, 134 Оттеснение слона пешками и его выигрыш — 94 Тематические маты Спертый мат (этуфэ) — 61, 69, 86, 156 Мат на последней (первой) горизонтали, использование ее недоста- точной защищенности — 8, 83, 85, 105, ПО, 113 Мат двумя слонами — 10, 124 Мат ладьей и конем — 75 Мат слоном и конем — 46, 77, 83, 133, 191, 192, 238 Мат двумя конями и слоном, мат двумя конями — 108, 175 Мат ладьей и легкими фигурами — 146, 152 «Эполетный мат» — 130
СОДЕРЖАНИЕ Немного теории......................................... 3 Открытые дебюты....................................... 11 Королевский гамбит................................. И Венская партия ................................... 18 Северный гамбит................................... 22 Дебют слона....................................... 23 Дебют без названия................................ 25 Русская партия.................................... 25 Защита Филидор а.................................. 27 Английская партия, или дебют Понциани............. 33 Дебют трех коней.................................. 33 Дебют четырех коней............................... 34 Шотландская партия................................ 38 Шотландский гамбит................................ 41 Дебют без названия................................ 41 Венгерская партия................................. 42 Защита двух коней................................. 42 Итальянская партия ............................... 51 Гамбит Эванса..................................... 59 Испанская партия ................................. 60 Полуоткрытые дебюты................................... 74 Скандинавская защита.............................. 74 Защита Уфимцева................................... 75 Защита Алехина.................................... 75 Французская защита................................ 78 Защита Каро-Канн.................................. 86 Сицилианская защита............................... 91 Закрытые дебюты...................................... 104 Принятый ферзевый гамбит......................... 104 Отказанный ферзевый гамбит....................... 106 Славянская защита................................ 108 Защита Чигорина.................................. 110 Контргамбит Альбина............................... НО Дебют ферзевых пешек.............................. НО Защита Нимцовича................................. 112 127
Каталонское начало ................................ 114 Будапештский гамбит................................ 115 Новоиндийская защита............................... 116 Индийская защита................................... 117 Староиндийская защита.............................. 117 Защита Грюнфельда.................................. 118 Голландская защита................................. 119 Гамбит Стаунтона...................•............... 120 Английское начало . . . ........................... 120 Дебют Рети......................................... 122 Дебют Берда........................................ 123 Дебют 1. Ь2—Ь4...................................• 123 Яков Исаевич Нейштадт 250 ловушек и комбинаций Редактор Е. М. Бабкина Спецредактор Я* И. Мурей Художник В. М. Трушечкин Технический редактор М. П. Манина Корректор Ю. Н. Бовыкин Л54331. Сдано в набор 20/XII 1972 г. Подписано к печати 20/Ш 1973 г. Формат 84хЮ81/з2- Объем 4,0 печ. л. 6,72 усл. печ. л. Тираж 3 5 000. Заказ 3473. Цена 71 к. Всероссийский шахматный клуб Москва, Староконюшенный пер., 10/10 Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.
Цена 71 коп.