/
Автор: Ботвинник М.М.
Теги: шахматы шахматное творчество выдающиеся шахматисты мира издательство молодая гвардия
Год: 1975
Текст
М. БОТВИННИК
ТРИ
МАТЧА
АНАТОЛИЯ
КАРПОВА
••••••••••
МОСКВА
«МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»
1975
7А9.1
Б86
Автор выражает свою признательность
Л. Абрамову за ценные замечания и дру-
жеские советы по работе над этой кни-
гой.
60904—239
Б 078(b2j=75 63-46-018-75
© Издательство «Молодая гвардия», 1975 Г.
ДОРОГА НА ШАХМАТНЫЙ ОЛИМП
Три матча пришлось сыграть Анатолию Карпову — с Л. По
лугаевским, Б. Спасским и В. Корчным, чтобы завоевать пра-
во быть участником решающего состязания на первенство ми-
ра; а затем ввиду отказа Р. Фишера защищать титул чем-
пиона стать новым — двенадцатым чемпионом мира. Нелег-
кой была у него задача: если Фишер сыграл в 1971 году в трех
отборочных матчах 21 партию, Спасский в 1965 году — 29, а
в 1968 году — 26 партий, то Карпов провел за шахматным
столиком 43 встречи!..*
Да и партнеры были у него большего масштаба. Правда,
Полугаевский впервые попал в соревнование претендентов, но
Спасский дважды выигрывал подобные состязания и один раз
был чемпионом мира, а Корчной — многократный участник
соревнований претендентов и второй раз — финала.
Но попробуем более точно оценить этих шахматных бой-
цов.
Еще в 1939 году я предложил определять мощь шахмати-
ста по четырем признакам.
Первый из них — шахматный талант. Без специфического
шахматного таланта крупным шахматистом не станешь (прав-
да, если верить Эм. Ласкеру, то первый разряд получить все же
можно). Этому признаку удовлетворяют, хотя и в разной сте-
пени (да и таланты их различны по типу), все три матчевых
противника Карпова.
Второй признак — характер. И не только спортивный ха-
рактер, что обычно связывают с волей к победе, стойкостью в
защите, спортивной хитростью, проникновением в психологию
партнера. Не меньшее значение имеет и то, как шахматный ма-
стер управляет собой, когда он не сидит за шахматным сто-
ликом, когда он вне шахматных состязаний.
* По правилам ФИДЕ, в 1965—1971 годах максимум партий в трех мат-
чах мог быть 32, а в 1974 году — 60.
3
Действительно, жизненный режим мастера мало что общего
имеет со спортивным характером. Спит ли шахматист по но-
чам или ведет легкую жизнь и просыпается лишь к обеду,
занимается ли он физической культурой или поигрывает
в картишки, бережет ли трудоспособность своей нервной
системы или злоупотребляет алкоголем — это зависит от ха-
рактера человеческого, от воспитания и самовоспитания
человека.
Настроен ли шахматист критически к своему творчеству (и
к своей особе) или он готов обниматься с любым льстецом, от-
личается ли он мелочностью или выделяет главное (с точки
зрения своего совершенствования), на первом месте у него шах-
маты или материальная сторона жизни — и это зависит от
человеческих качеств шахматиста. Сколько крупных талантов
было загублено по той простой причине, что обладатели их
оказывались мелкими людьми...
Поскольку тема эта деликатная, не будем ее больше затра-
гивать. Но, как говорится, «сказка ложь, да в ней намек, доб-
рым молодцам урок»...
Что же касается спортивного характера этих трех шахмат-
ных богатырей, то о нем стоит поговорить особо. В наименее
выгодном свете тут предстает Л. Полугаевский — он недоста-
точно проницателен как спортсмен, и, видимо, поэтому матчи
ему даются труднее, чем турниры, а отборочные соревнования
для него особенно неприятны, ибо именно здесь надо демон-
стрировать те самые спортивные качества, о которых уже гово-
рилось.
Б. Спасский обладает великолепным характером спортс-
мена — он никогда не унывает, на него не влияют слу-
чайные поражения, он умеет концентрировать все свои воз-
можности в решающий момент (во всяком случае, так это
было...).
В. Корчной не умеет управлять собой так же хорошо, как
экс-чемпион мира. Как спортсмен он более прямолинеен, но
все же достаточно силен.
Третий признак — здоровье. Шахматы хотя и интеллекту-
альный, но напряженный труд, шахматист обязан выдержи-
вать жесткую нагрузку. Какова эта нагрузка, можно пояснить
на следующем примере: в мае 1961 года моя 20-я партия матча-
реванша на первенство мира с Талем была отложена после
пяти часов игры в очень трудном для меня положении. После-
довала бессонная ночь — необходимо было найти шанс сде-
лать ничью; часа два мне все же удалось поспать перед до-
игрыванием. Мой партнер не нашел при анализе выигрываю-
щего продолжения, и я мог сделать ничью. Однако сказалась
усталость, я спутал подготовленные варианты и... вновь ока-
зался на грани поражения. После шести часов доигрывания,
4
по общему мнению, мое положение было уже безнадежным
Опять бессонная ночь (тут поспать совсем не пришлось) и вто-
рое, на сей раз четырехчасовое доигрывание. В итоге — ничья.
Способен ли на такое напряжение человек, если он не настоя-
щий шахматист? Вряд ли. И Полугаевский, и Спасский, и
Корчной на такие перенапряжения способны.
И наконец, четвертый признак — специальная подготовка.
После того как в прошлом шахмат действовали Стейниц и Чи-
горин, Эм. Ласкер и Рубинштейн, Нимцович и Алехин, Рагозин
и Болеславский, известно, что такое специальная подготовка и
для чего она нужна. Каждому крупному мастеру полезно иметь
свою собственную теорию начал, которую знает только он,
теорию, которая тесно связана с планами игры в середине
партии.
Это очень полезно, но — увы! — далеко не все на это спо-
собны и не каждый шахматист пытается вести такие разра-
ботки.
Чтобы успешно действовать в этой области, надо обладать
не только работоспособностью, но и талантом поиска, талантом
исследователя. Когда такой большой талант появляется, он
косвенно влияет на творчество других гроссмейстеров; изучая
его партии, другие мастера узнают, в каких областях шахмат-
ной теории сейчас надо работать, и побеждает в шахматах
исследовательское направление. Нет такого ведущего исследо-
вателя — побеждает тенденция практицизма.
Но если в последние годы и
это не значит, что гроссмейстеры
работать все равно надо,
необходима.
превалирует
могут спать
специальная
практицизм,
спокойно —
подготовка
В этом отношении Корчной имеет явное преимущество пе-
ред Спасским и, пожалуй, перед Полугаевским. Думаю, одна-
ко, что даже Корчной не достиг в этой области того, чего он
мог бы достичь. Суть дела в том, что мастер может быть уве-
рен в своем искусстве анализа лишь тогда, когда он проверяет
свои анализы. А проверка возможна при наличии критики
опубликованных работ со стороны читателей. Молчат читате-
ли шахматных журналов — значит, мастер научился ана-
лизировать; находят читатели «дыры» в анализах —
мастеру еще следует совершенствовать свое аналитическое
искусство.
Соперники Карпова, за исключением Полугаевского, почти
не публикуют исследовательских работ. Стало быть, своих пре-
делов в области искусства шахматного анализа они могли и
не достичь.
Теперь, после того как мы охарактеризовали силу противни-
ков Карпова по всем четырем признакам, читатель может бо-
5
лее четко представить себе, какой барьер был преодолен мо-
лодым гроссмейстером в этих матчах...
Зимой 1964 года я давал в Москве сеанс с часами юным
шахматистам. Среди них был и Толя Карпов из Златоуста.
Щупленький, маленький — было ему от роду неполных 13 лет,
но кандидатом в мастера он уже был. Игра его не произвела
тогда большого впечатления. Но не следует этому удивляться:
юный Боря Спасский в таком же возрасте играл со мной в мас-
совом сеансе в Ленинграде, и тогда его игра также не произ-
вела большого впечатления, однако это не помешало Спасско-
му через 20 лет завоевать звание чемпиона мира. Карпов это-
го добился 11 лет спустя!
Несколько позже проездом из Челябинска мы с Я. Рохли-
ным побывали в Златоусте, где я провел сеанс одновременной
игры, — шахматы в городе популярны. Рохлин уговорил меня
выступить именно в Златоусте потому, что там жил Толя, —
он уже подавал большие надежды. Тогда и познакомились мы
с родителями Толи, были у них в гостях. Хорошая семья и
серьезный мальчик!
В 1966 году, когда Толе было 15 лет, на турнире в Ленин-
граде он завоевал звание мастера.
Большой успех пришел к нему в декабре 1968 года, на
командном первенстве СССР в Риге. Выступая на юношеской
доске за команду Вооруженных Сил, Толя набрал 10 очков из
11 возможных!
В то время он уже был «грозой» в молниеносной игре.
Гроссмейстеры побаивались его и избегали встреч с ним в пяти-
минутных партиях. Толя считал варианты с поразительной
быстротой и точностью. Конечно, игра «блиц» никакого отно-
шения к серьезным турнирным партиям не имеет, но все же
Толя стал завоевывать уважение.
Тогда же я написал статью, где предсказывал успех Кар-
пова как в отборочном соревновании сильнейших юношей, так
и в юношеском чемпионате мира. Статья была опубликована в
феврале 1969 года.
Летом 1969 года Толя Карпов стал чемпионом мира среди
юношей. В Стокгольме он опередил ближайшего конкурента
на три (!) очка. 14 лет прошло с того времени, как Боря Спас-
ский в 1955 году завоевал то же почетное звание. И вот
другой молодой советский шахматист повторяет успех Спас-
ского.
Отец Толи был назначен главным инженером одного из
тульских заводов, и семья Карповых переезжает в Тулу. Шко-
ла окончена с медалью. Толя поступает в Московский универси-
тет на механико-математический факультет. Первый семестр
успешно завершен.
6
Но юный студент трезво оценивает обстановку — времени
для шахмат остается мало, и он переходит на экономический
факультет; экономику с шахматами, оказывается, совмещать
легче...
Затем Карпов перевелся на экономический факультет Ле-
нинградского университета. Когда я поднимался на шахмат-
ный Олимп, то принимал лишь те решения, которые, безуслов-
но, содействовали достижениям поставленной цели; если поль-
за была неясной, я предпочитал отказываться от таких жиз-
ненных шагов. С этой точки зрения я бы не менял высшее
учебное заведение. Очевидно, какие-то веские соображения у
Карпова были, раз он на это решился.
Карпов продолжал успешно учиться в Ленинградском уни-
верситете вплоть до того, как он попал в цикл отборочных со-
ревнований ФИДЕ. Теперь надо было серьезно заниматься
шахматами, и гроссмейстер-студент взял академический от-
пуск.
Чемпион мира среди юношей в том цикле получал право
участия в межзональном турнире. Это было весьма кстати, так
как избавляло его от необходимости проходить отбор в зональ-
ном турнире ФИДЕ — чемпионате СССР. Но Карпов решил
энергично накапливать турнирный опыт и в конце 1971 года
весьма успешно провел три соревнования подряд: чемпионат
СССР, турнир памяти Алехина и рождественский турнир в
Гастингсе. Неожиданно по сумме успехов Карпов вышел как
турнирный боец на первое место среди советских гроссмей-
стеров!
Наступил 1973 год, и Карпов включился в отборочный
цикл ФИДЕ. Где-то на недоступной высоте восседал на шах-
матном троне, как утверждала американская пропаганда и
все окружение нового чемпиона, «самый гениальный шах-
матист всех времен» Роберт Фишер. Мог ли надеяться чем-
пион среди юношей Анатолий Карпов завоевать право на матч
с Фишером?
Лично я был уверен, что это произойдет в следующем цик-
ле и что в матче на первенство мира 1978 года Карпов выйдет
победителем. Ну а в этом?
Казалось, что Толя еще слишком молод, да и трудности
были исключительными на пути к званию чемпиона мира
ФИДЕ ввело в действие новые правила отбора. Межзональ-
ный турнир был поделен на два независимых соревнования
Если раньше надо было войти в шестерку победителей, то те-
перь обязательно занять место не ниже третьего — задача,
естественно, в несколько раз более сложная. Если ранее пре-
дельное число партий, которое могло быть сыграно во всех
матчах (в четверть-, полу- и финальном), равнялось 32, то те-
перь оно было увеличено до 60!
7
Я поэтому и предполагал, что в цикле 1973—1975 годов у
молодого шахматиста могут быть лишь две задачи. Минималь-
ная — выйти в претенденты с тем, чтобы обеспечить себе
участие в межзональном турнире 1976 года. И максималь-
ная — стать участником финального матча претендентов, что-
бы обеспечить себе участие в соревновании претендентов
1977 года.
Однако Карпов добился большего!
Первый барьер — межзональный турнир в Ленинграде —
был преодолен им благополучно: дележ первого и второго ме-
ста с В. Корчным.
Второй барьер — матчи претендентов. Карпов принимает,
на мой взгляд, странное решение: для подготовки он играет в
двух турнирах — в чемпионате СССР и в Мадриде. Он стре-
мится улучшить свою практическую форму. Я бы предпочел
закрытые тренировочные партии и исследовательскую работу.
Но, как говорится, победителей не судят...
Начало 1974 года. В Москве матч с Полугаевским. Боль-
шинство гроссмейстеров «болеет» за более пожилого участни-
ка, к молодому же относятся настороженно. Хороший признак:
когда в 20-е и 30-е годы я преодолевал сопротивление старшего
поколения советских мастеров, наблюдалась аналогичная си-
туация.
Начало матча было трудным. Первые три партии заканчи-
ваются вничью. Карпов не понял сначала, в чем состоят сла-
бости партнера. Но он использует одну из самых сильных сто-
рон своей натуры — программу самообучения и перестраивает-
ся. Суть дела в том, что Полугаевский силен, когда он знает,
что ему надо делать. Когда же план игры неясен и борьба за-
тягивается, Полугаевский играет слабее. После четвертой пар-
тии Карпов обретает уверенность, и при счете 3:0 матч закан-
чивается на восьмой партии.
К матчу со Спасским атмосфера еще более накалилась. Спас-
ский к тому времени, казалось бы, восстановил свою спортив-
ную форму, утраченную после матча с Фишером. Он завоевал
звание чемпиона СССР и легко выиграл четвертьфинальный
матч у Р. Бирна.
«Все» считали, что полуфинальный матч Спасский легко
выиграет. В «игру в прогнозы» включился даже президент
ФИДЕ, что ему было совсем не к лицу. Да и Спасский, конеч-
но, верил в свою победу.
Начало матча подтвердило прогнозы. Карпов берет тайм-
аут (у него поднялась температура), но все же терпит пора-
жение в первой партии. И у Спасского, и у «специалистов» нет
более сомнений в исходе борьбы. Спасский даже не очень спе-
шит, отказываясь белыми от борьбы: во второй партии на сем-
надцатом ходу — ничья...
8
Теперь ясно, что это решение Спасского было симптоматич-
ным. Оно характерно для нынешнего Спасского, который хочет
побеждать «малой кровью», он не приспособлен ныне к пере-
грузкам, он щадит себя. И когда в последующих партиях Кар-
пов навязал своему противнику жесткую, бескомпромиссную
борьбу, Спасский потерпел четыре поражения в девяти партиях.
После одиннадцати встреч счет был 7 :4, такой же, как и в
матче в Рейкьявике.
Будем справедливы — поражение в этом матче потерпел
не шахматный талант Спасского, Спасский проиграл как чело-
век. Он имел благоприятные игровые моменты, ио не использо-
вал их. Тяжелая борьба ему сейчас не ио душе!
Карпов играл матч блестяще. Трудно сказать, где проявил
он большее мастерство — в атаке или защите. Счет вариантов
сочетался с искусством позиционной борьбы. Карпов понимал,
что превзойти Спасского можно лишь тогда, когда все отдаешь
шахматам...
Этот матч прояснил положение дел на шахматном Олимпе.
По крайней мере, для тех, кто хотел понимать... Любители
шахмат признали успехи Карпова, и всех занимал следующий
вопрос: будет ли повержен и Корчной? Ведь Корчной победил
Петросяна еще легче, чем Карпов Спасского! «Не волнуй-
тесь, — отвечал я на вопросы любителей шахмат, — не для
того Карпов выигрывал у Полугаевского и Спасского, чтобы
проиграть Корчному...»
Карпов выиграл и этот матч, но борьба носила иной харак-
тер, нежели в матче со Спасским. На сей раз Карпов играл
более расчетливо. Он по возможности избегал риска. Действи-
тельно, матч со Спасским — это был своего рода прыжок в не-
ведомое (ранее таких успехов у Карпова не было). Играя с
Корчным, Карпов уже чувствовал свою силу, ему надо было
выигрывать матч, и только! В особенности это почувствовалось,
когда после шестой партии перевес стал уже в два очка. Тогда
Карпов не избегал белыми делать ничьи (семь французских за-
щит...), вынужден был проявлять чудеса стойкости в защите
(11-я и 13-я партии). Когда же Корчной проиграл третье очко
(17-я партия), матч вообще потерял бы всякий интерес, если бы
в тот момент не проявились новые обстоятельства, после чего
борьба возобновилась с крайним ожесточением.
Карпову было всего 23 года, и у него не могло не быть недо-
статков. Один из них очевиден — Карпов далеко не Портос. Мо-
лодому гроссмейстеру надо обращать большее внимание на свое
физическое состояние. Весь режим дня как до, во время, так
и после соревнования должен быть нацелен на это. Видимо,
этого пока нет, и после тяжелых 11-й и 13-й партий Карпов не
сумел восстановить силы. Это можно заметить по 15-й партии,
проведенной им не очень уверенно.
9
Второе его уязвимое место также очевидно — он пока еще
не совсем равнодушен к «медным трубам» («огонь и воду» он
уже прошел). После третьей его победы все восхваляли игру
молодого мастера; чуть голова закружилась, и он потерял как
уважение к партнеру, так и чувство опасности. И сильнейшая
сторона спортивной мощи Карпова исчезла.
Есть и третья задача, которую Карпову надо еще решить:
развитие своих исследовательских способностей. На финише
матча сказались относительно скромные резервы его дебютно-
го арсенала. В итоге после 21-й партии счет стал 3 : 2. И вот
тогда — воздадим должное молодому гроссмейстеру — Кар-
пов сумел компенсировать свои минусы и удержать на финише
победный счет.
Итак, сильные стороны Карпова: способность к самопро-
граммированию, чувство опасности, счет вариантов и позицион-
ное мастерство (искусное создание доминации на доске) — поз-
волили ему преодолеть пять отборочных барьеров. Но Карпову
надо работать. Он должен помнить, что теперь принадлежит не
столько себе, сколько шахматному миру, который нуждается
в шахматистах, обладающих большой силой и в течение долго-
го времени способных сохранять эту силу. Вырастить такого
шахматиста — дело сложное. Можно надеяться, что печаль-
ный опыт высокоталантливых гроссмейстеров, прежде-
временно одряхлевших (в шахматном отношении), будет учтен
Карповым.
Для В. Корчного это был, пожалуй, наибольший успех
в его шахматной жизни. Он проявил себя как настоящий
боец — он не утратил своей силы, хотя ему и идет пятый
десяток.
На что же сразу после победы Карпова могли надеяться
советские шахматисты?
Прежде всего на то, что Фишер будет в состоянии играть
матч, и играть в полную силу. Это как раз то, что было бы по-
лезно Карпову для дальнейшего совершенствования своего ма-
стерства.
Однако тут нельзя не сказать о трудном положении, кото-
рое в последние годы сложилось в шахматном мире.
С 1886 года, с матча Стейниц — Цукерторт, вплоть до смер-
ти Алехина в 1946 году все было просто — шахматный мир
был подобен феодальному обществу: во главе король (чем-
пион) и крупные феодалы (гроссмейстеры), с которыми король
договаривался о законах шахматного государства, сводившихся
к одному — как проводить матчи на первенство мира.
В 1924 году простолюдины-шахматисты организовали свой
парламент (ФИДЕ), но король не признавал за ним какой-ли-
бо законодательной власти. Когда однажды король умер, и
10
умер неразвенчанным, парламент провозгласил свою власть, и
она была признана всеми шахматистами — шахматный мир
обрел демократию!
Надо было составить новую и справедливую конституцию
шахматного государства. Конечно, она (как всякая конститу-
ция) должна быть стабильной. Такая конституция и была
принята в 1949 году на конгрессе в Париже. В ее формирова-
нии большую роль сыграли советские шахматисты, сила кото-
рых была признана всем миром. Основные принципы конститу
ции были таковы:
1. Один раз в три года шахматный мир обязательно должен
быть свидетелем матча на первенство мира (матч имеет
не только спортивное, но и творческое значение. Пропускать
трехлетний срок нельзя, ибо это нанесет ущерб развитию
шахмат).
2. Матч проводится на большинство очков из 24 партий,
чемпион имеет одно преимущество: при счете 12:12 он сохра-
няет свое звание. (Число партий было ограничено, поскольку
в полную силу мастер может сыграть лишь около 20 партий.
Увеличение числа партий неизбежно связано со снижением
творческого уровня матча.)
3. По болезни участник три раза может не явиться на игру.
Если участник заболел до матча, то срок матча может быть
отодвинут до б месяцев (пока участник болен).
4. Поверженный чемпион имеет право на реванш (это тра-
диционное право стало особо необходимым, ибо чемпион мо-
жет потерять звание из-за болезни).
5. Матч должен быть проведен в стране с благоприятным
климатом и в наиболее благоприятное время года.
6. Призовой фонд фиксирован (он был определен с учетом
того, чтобы любая известная шахматная страна могла стать
организатором матча).
Почти сразу же после 1949 года на эти правила началась
атака, но без особого успеха. Недовольство вызывал тот факт,
что советские шахматисты прочно держали первенство мира;
наши противники за шахматной доской наивно полагали, что
эти справедливые правила имеют какой-то подтекст, выгодный
советским шахматистам. Да, они были выгодны советским шах-
матистам, но лишь потому, что они «выгодны» сильнейшим
Они были выгодны молодым талантам, когда они восходили на
шахматный Олимп. До 1972 года эта конституция шахматного
государства в основном сохранялась, но затем она быстро пре-
вратилась в клочок бумаги.
Что же произошло?
А произошло то, что с появлением Фишера одновременно
появились какие-то тайные силы, которые с помощью денег
11
(то бишь призового фонда) стали хозяйничать в шахматном
мире.
Теперь, если верить всему, о чем пишет западная пресса,
матч с участием Фишера возможен лишь в стране, где есть аме-
риканская военная база. Именно такие страны назначали
призовые фонды, превышающие фиксированный фонд преж-
них правил в десятки (в 1972 году) и сотни раз (в 1975 го-
ду)!
Некоторые говорят: ну и отлично, наконец шахматисты-
чемпионы будут получать достойное вознаграждение .за свой
труд. Что же тут плохого?
Плохо то, что мастер, узнав, какой непривычно большой
приз его ожидает, теряет творческое настроение. Во время со-
ревнования мастер должен служить только шахматам, а все
остальное совершать автоматически, по стандарту. Вот приз и
может быть любой, но обязательно стандартный.
Быть может, в 1972 году Спасский играл ниже своих
возможностей именно поэтому! И в подобном же положе-
нии может оказаться любой участник матча на первенство
мира.
Но тогда напрашивается возражение: почему же на Фи-
шера не оказывает влияния огромный приз? Ведь положение
соперников одинаково...
Даже если участники будут в равном положении, то теория
равных возможностей здесь неуместна. Если, например, заста-
вить обоих партнеров играть не сидя, а стоя, кто победит? Да-
леко не обязательно тот, кто победит в нормальных условиях'
К тому же положение Фишера и его противника лишь на пер-
вый взгляд кажется одинаковым. Американцы с малых лет
приучаются к большому бизнесу...
Для того чтобы пустить в ход большие деньги, потребова-
лось содействие президента ФИДЕ. Все это удобно делать,
когда происходит суматоха. Видимо, поэтому в 1972 году
в критический момент переговоров о матче президент... ис-
чез! Увы, это же г-н Эйве (в меньшей мере) повторил и
в 1975 году.
Будем надеяться, что теперь вторжение тайных сил в твор-
ческий мир шахмат будет ликвидировано.
У крупных мастеров и у ФИДЕ есть и без того много забот.
До сих пор шахматные мастера не имеют должных прав, они
не имеют своей творческой организации. Все это не ново. В пе-
чати не раз дискутировался вопрос о достойном вознагражде-
нии шахматистов за их творческий труд, об охране и регламен-
тации труда гроссмейстеров, о стандартизации фигур, досок,
часов, помещений для игры и прочем.
Вот, например, что писал полвека назад Эммануил Ласкер
в брошюре «Мой матч с Капабланкой».
«...Шахматный мир слишком легко относился к своим обя-
занностям... среди шахматистов установилось мнение, что та-
ких обязанностей вообще не существует. Когда какой-нибудь
юный талантливый игрок возносится до небес, неудивительно,
что он отдается игре и видит в том свое призвание. Это очень
нравится шахматному миру... а молодой человек находит удов-
летворение в лести и похвалах. Но позже, когда он становится
зависимым от шахмат, некуда уже обращаться, и быстро на-
ступают нищета и разочарование. И это лежит на совести шах-
матного мира.
Конечно, мне возразят, что шахматы не могут быть профес-
сией. Но миллионам шахматистов, разыгрывающих опублико-
ванные партии маэстро, учась на них и получая духовное на-
слаждение, не следовало бы держаться такой точки зрения.
Опираясь на подобные аргументы, музыкальный мир мог бы
лишить куска хлеба... талантливых музыкантов, что, конечно,
было бы явной несправедливостью. Только те, кто всецело по-
свящает себя определенному делу, могут дать что-нибудь вели-
кое в этой области».
Ласкер ратовал тогда и за создание ФИДЕ, он писал, что
«...молодые маэстро... добьются объединения шахматного мира
в деятельную организацию». Теперь ФИДЕ существует, но, как
догадывается читатель, Ласкер не был бы удовлетворен ее дея-
тельностью.
Шахматы соединяют в себе и спортивный (результат партии),
и творческий (содержание партии) элементы. Ласкер расцени-
вал шахматы как полноправную область творческой деятельно-
сти человека. Поэтому он и пришел к выводу о необходимости
введения авторского права мастеров на текст сыгранной ими
партии. Он писал, что шахматная партия является «продуктом
творчества двух больших личностей». Но Ласкер не мог изме-
нить закон об авторском праве и лишь попытался защищать
свои авторские права во время матча 1921 года.
«...Я путем долгих переговоров с Капабланкой, — писал
Ласкер, — условился, что партии матча останутся нашей соб-
ственностью...» Далее он отмечает, что это условие не было
соблюдено.
Но если бы предложение великого шахматиста прошлого
было принято, разве не стали бы мастера большее значение
придавать творческому содержанию партий?
Да, положение в шахматном мире нуждается в пере-
менах.
Роберт Фишер после того как он завоевал в Рейкьявике
звание чемпиона, отгородился от шахматного мира китайской
стеной. Как чемпион он не сыграл ни одной партии, не опубли-
13
ковал ни одного анализа, ни одной статьи. В октябре 1973 года
шахматисты видели его в последний раз, когда он в качестве
зрителя посетил международный турнир на Филиппинах. С тех
пор Фишер исчез, он потерял с шахматным миром непосред-
ственный контакт. От его имени действовал г-н Эдмондсон. Нет
оснований полагать, что у Эдмондсона не было полномочий
представлять Фишера, но нет оснований и утверждать, что та-
кие полномочия действительно были. Шахматный мир верил
в феноменальную мощь Фишера, а ФИДЕ потакала всем тре-
бованиям Эдмондсона, который утверждал, что это и есть тре-
бования чемпиона.
Эдмондсон настаивал на изменении правил матча, принятых
в 1974 году в Ницце. Создавшееся положение обсуждалось в
декабре 1974 года на заседании бюро ФИДЕ в Малайзии.
Решения конгресса в Ницце были подтверждены. Тогда был
собран в марте 1975 года внеочередной конгресс в Берген-ан-
Зее (Голландия). Положение было критическим, предполага-
лось, что большинство делегатов поддержат новые изменения
правил.
Но «тайные» силы — впервые с 1972 года — потерпели
неожиданное поражение. В основном шахматная Европа —
оплот и родина современных шахмат — дала отпор: в целом
американские требования не были приняты. После конгресса
Эдмондсон пытался вновь апеллировать к бюро ФИДЕ, но и
это оказалось безуспешным.
Эти решения конгресса в Голландии привели к быстрой
развязке. Правда, ничто не мешало Фишеру дать согласие
играть матч на утвержденных условиях — отказаться от игры
никогда не поздно. Однако от Фишера не последовало на за-
прос ФИДЕ никакого ответа: срок истек 1 апреля 1975 года
в 24 часа по среднеевропейскому времени. За уклонение от
боя Фишер был лишен звания, а Карпов провозглашен чем-
пионом мира.
Конгресс в Берген-ан-Зее — это луч надежды в нынешнее
неспокойное шахматное время. Его решения говорят о том, что
нельзя уже безнаказанно пренебрегать общими интересами в
угоду интересам эгоистическим. Но эти решения лишь первый
шаг, за ними должны последовать другие, которые и приведут
к справедливому порядку в мире шахмат.
Конечно, и шахматный мир, и Карпов сожалеют о том, что
матч 1975 года не был проведен. Однако сожалениями тут
нельзя ограничиваться: ФИДЕ обязано оповестить шахмати-
стов всего мира, что же случилось с Робертом Фишером. Как
каждый большой шахматист, Фишер принадлежит всему миру.
Шахматисты имеют право общения с бойцом, который ранее
вызвал своей бесстрашной игрой столько симпатий! Может
быть, калифорнийский «узник» еще сменит свое затворничество
на поединки за шахматной доской?
14
* *
*
Итак, у шахматистов земного шара появился новый молодой
лидер — Анатолий Карпов. Он пользуется большой популяр-
ностью во всем мире, и, конечно, прежде всего в СССР и осо-
бенно среди советской молодежи. Не случайно А. Карпов (вме-
сте с другими выдающимися советскими спортсменами) избран
членом ЦК ВЛКСМ.
Анатолий Карпов, несомненно, сильнейший шахматный боец
наших дней. Дважды, в 1973 и 1974 годах, ему присуждалась
премия Оскара как лучшему шахматисту мира по результатам
прошедшего года.
24 апреля 1975 года президент ФИДЕ профессор Макс Эйве
провозгласил Анатолия Карпова двенадцатым чемпионом мира.
Перед ним открыт трудный путь к новым достижениям. Шах-
матный мир с удовлетворением встретил заявление нового чем-
пиона, что он уже в ближайшее время примет участие в круп-
ных шахматных баталиях. И действительно, уже будучи чем-
пионом мира, А. Карпов весьма успешно выступил в междуна-
родном турнире в Портороже — Любляне и на VI Спартакиаде
народов СССР. Пожелаем ему дальнейших удач!
Четвертьфинальный матч
КАРПОВ — ПОЛУГАЕВСКИЙ
№ 1. Защита Нимцовича
Полугаевский Карпов
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
17 января
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—e6
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl—d3 c7—c5
6. Kgl- f3 d7—d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 Kb8—c6
9. a2—a3 Cb4—a5
Этот вариант Карпов играл
и раньше (например, против
Глигорича на турнире в Га-
стингсе 1971 —1972 годов).
10. Сс4—d3
Во всех последующих нечет-
ных партиях матча Полугаев-
ский отступал слоном на а2.
Теоретическое продолжение
10. Ка4 не дает белым особых
преимуществ.
10. ... с5 : d4
После 10. . ,СЬ6 белые име-
ли бы выбор между спокой-
ным ваоиантом 11. de С : с5
12. Ь4 Cd6 13. СЬ2 (или 13.
Ке4) с некоторым перевесом и
острым решением: 11. Ка4 cd
12. К : Ь6 Ф:Ь6 13. ed Л68 14.
Kphl (в случае 14. СеЗ Ф : Ь2
белые вряд ли имеют компен-
сацию за пожертвованную
пешку) 14. . .116 (хуже для
черных 14. . .К : d4 15. СеЗ е5
16. К : е5) 15. Ь4 Cd7 — здесь
у белых также незначительное
преимущество.
11. еЗ : d4 Са5—Ь6
12. Сс1 — еЗ Kf6—d5
13. СеЗ—g5!
Это продолжение, подготов-
ленное Полугаевским, несо-
мненно, более многообещаю-
щее, чем избранное в упомя-
нутой партии Глигоричем. Там
после 13. К : d5 ed 14. h3 Ке7
15. Cg5 f6 16. Cd2 Cf5 шансы
полностью уравнялись, и
встреча вскоре завершилась
ничьей.
13. ... f7—f6
14. Cg5—еЗ
Если раньше, когда черная
пешка находилась на f7, раз-
мен на еЗ был безопасен для
Карпова, то сейчас эта неиз-
бежная в дальнейшем опера-
ция связана с известным рис-
ком из-за слабости пешки еб.
14. ... Кеб—е7
15. Ф61—с2 Kd5 : еЗ
Черные торопятся с этим
разменом, видимо, чтобы по-
ставить белым «по дороге»
изящную ловушку. В соблаз-
нительном варианте 16. С:
h7+ Kph8 17. fe f5 18. Kg5
Kd5 19. h4 К : e3 20. Фе2 Ф :
d4 белые не успевают сде-
лать решающий ход 21. ФЬ5,
16
так как проигрывают из-за
21. . .К : П+ 22. Kphl Kg3 + .
16. f2 : e3 g7—g6
17. Cd3—c4
Энергичнее было 17. Ka4.
Если слон отступал, то после
17. . .Сс7 18. Лс1 Cd6 19. Кс5
Ь6 20. Ке4 СЬ8 21. Сс4 — пе-
ревес у белых. В случае
17. . .Cd7 18. Ь4! с дальней-
шим Кс5 преимущество белых
также не вызывает сомнений.
По-видимому, анализируя эту
партию, Полугаевский недо-
оценил ход 17. Ка4 и поэтому
в дальнейшем, когда встреча-
лась защита Нимцовича, укло-
нялся от хода 10. Cd3.
17. ... Ке7—f5
Теперь черные развивают
некоторое давление по диаго-
нали а7—gl, выигрывая время
для консолидации своей по-
зиции.
18. ЛН—el
19. Ла1—dl
20. Kpgl— hl
21. Сс4—а2
Конь вовремя
нять отличную
ную позицию на
Kpg8—g7
Сс8—d7
Ла8—с8
Kf5—d6!
успевает за-
оборонитель
f7.
22. Фс2—d3 <М8—е7
23. еЗ—е4 Kd6—f7
24. е4—е5
Или 25. d5 Ке5 26. К : е5 fe
25. Kf3 : е5
Вариант 25. d5 Сс7 26. Ке4
ed 27. С : d5 Ссб 28. С : сб Ьс
29. Фс4 СЬ6 также безопасен
для черных.
25. ... Kf7 : е5
26. Ле1 : е5 Л18—15!
Большинство специалистов
полагало, что сильнее было
26. . ,ФЬ4, ссылаясь на вари-
ант, указанный гроссмейсте-
ром Ю. Балашовым: 27. С : еб
Ф : d4 28. Ф : d4 С : d4 29. С :
d7 С : е5 30. С : с8 Л : с8 31.
Hd7+ Kph6 32. Л : Ь7 С : сЗ
33. Ьс Л : сЗ 34. h4 Л : аЗ («64»,
1974, №4, 25—31 января). Од-
нако все проглядели прозаиче-
ский ход 28. Фе2, после чего
дело до ладейного эндшпиля
не доходит...
27. КсЗ—d5 Фе7—d6
28. Kd5 : Ь6 ®d6 : Ь6
Остальное просто: пешка еб
ничуть не слабее пешки d4.
2 М. М. Ботвинник
17
29. ФОЗ—е2
30. 112-113
31. Kphl—gl
32. JIdl—d2
Ничья.
ФЬ6—d6
Лс8—f8
Cd7—а4
Са4—d7
№ 2. Сицилианская защита
Карпов Полугаевский
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
19 января
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
Г кы—c3 a7—аб
б" Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—b3 Cf8—e7
8. 0—0 Cc8—e6
9. f2—f4 Ф08-c7
10. a2—a4 Kb8—d7
11. Kpgl-hl . . .
Карпов уклоняется от ука-
занного во всех теоретических
руководствах продвижения
f4—f5, как на предыдущем хо-
ду, в данный момент, так и на
следующем ходу. Можно вспо-
мнить, в частности, что в слу-
чае 11. f5 Сс4 12. СеЗ 0--0 13.
а5 получилась бы (с переста-
новкой ходов) позиция из его
партии межзонального турни-
ра с Р. Бирном (Ленинград,
1973), где уже после 21-го хо-
да последовало соглашение на
ничью (черные сыграли 13. . .
Ь5).
Ход 11. Kphl был сделан
Геллером против Ивкова
(Хилверсум, 1973 г.). Ответ
11...Лс8 позволил белым за-
хватить инициативу путем 12.
f5 Сс4 13. а5 0—0 14. С : с4
Ф : с4 15. Ла4 Феб 16. СеЗ, так
как сейчас невозможно 16. . .
Ь5 из-за незащищенности пеш-
ки аб. Полугаевский, есте-
ственно, воздерживается от
хода Н...Лс8.
11. ... 0—0
12. Сс1—еЗ e5:f4
13. Л11 : f4 ЛГ8—е8
Во всех последующих чет-
ных встречах Полугаевский
отказывался от этого неудач-
ного хода, играя 13. . .Ке5.
14. КЬЗ—d4 Kd7—е5
15. Kd4—f5 Ке5—g6
Черные играют без плана и
незаметно попадают в труд-
ное положение. Сейчас они от-
тесняют ладью туда, где она
и должна находиться; отступ-
ление ладьи одновременно от-
крывает чернопольному слону
дорогу на поле g5.
16. JIf4—fl Се7—f8
17. ФИ1—d4!
Теперь пешка d6 оказывает-
ся в опасности; кроме того,
может быть неприятной угро-
за 12. К116 + .
17. ... Kg6—е5
18
18. СеЗ—g5 Kf6 -cl7
19. Ла1—dl . . .
Пешка d6 обречена (если
19. . -ФЬ6, то 20. Cel). Полу-
гаевский находит остроумный
шанс несколько осложнить си-
туацию.
19. ... Kd7—с5
20. Kf5 : d6 Cf8 : d6
21. Ф64 : d6 Фс7 : d6
22. JIdl : d6 Ce6—d7!
23. Ь2—b3
По-видимому, лучше было
указанное Карповым (сразу
же после партии) продолже-
ние 23. СеЗ! К: а4 24. Kd5
с большими трудностями для
черных. Например, 24. . .Лас8
25. Cd4 СЬ5 26. С : Ь5 ab 27.
ЬЗ Кс5 28. КЬ6. Возвращая вы-
игранную пешку, белые созда-
вали сильное давление. Теперь
же у черных появляется контр-
игра.
23. ... Cd7—сб
24. Се2—f3 f7—f5
того интереса. Между тем
угроза Kf7, которая так напу-
гала белых, была не столь
страшной, и можно было пока
выиграть вторую пешку путем
25. ef. Если, скажем, сразу
25. . -Kf7, то 26. С :сб Ьс 27.
Л : сб. Не опасно и предвари-
тельное 25. . .С : f3 26. gf и
сейчас 26. . .Kf7 ввиду 27.
Hd5 K:g5 (27. . .К : ЬЗ? 28.
Ке4) 28. Л : с5 Лас8 29. Л : с8
Л : с8 30. Ке4. Лучшее для
черных 25. . .К : f3 26. gf Леб
27. Kpgl (но не 27. Kpg2,
как я ошибочно рекомен-
довал в книге «Матчи
кандидатов 1974 г.», изданной
в Белграде, из-за 27, . .Л : f5
28. СеЗ Haf8 29. С : с5 Л : с5
30. Hd3 Hg5+ 31. Kpf2 ЛЬ5
с ничьей) 27. . .Л : f5 28. СеЗ,
но здесь черные еще должны
доказать, что лишняя пешка
у противника не имеет значе-
ния.
25.
26. Cf3 : е4
27. Ь2—ЬЗ
28. Л66 : d8
29. Kphl— gl
Кс5 : е4
f5 : е4
Ла8—d8
Ле8 : d8
Ке5—g6
Конь хоть и находился
в центре, но был не у дел, и
черные переводят его на по-
ле f5.
30. КсЗ—е2 Hd8—f8
31. ЛИ—dl Kg6—h4
32. СеЗ—c5 JIf8—c8
33. Cc5—e7 Kh4—f5
34. Л41—d8+ . . .
И белые согласны с мирным
исходом.
25. Cg5—еЗ
После этого получается рав-
ный эндшпиль, и дальнейшая
борьба не представляет боль-
34. ... Лс8:d8
35. Се7 : d8 Ь7—Ь5
36. с2—с4 е4—еЗ
37. Cd8—g5 Ссб е4
2*
1Э
38.
39.
40.
а4—а5 Kpg8—f7
Ке2- сЗ Се4—с2
ЬЗ—Ь4 Kf5—d6
Ничья.
№ 3. Защита Нимцовича
Полугаевский Карпов
13. ... Саб—с7
14. Cf4 : с7 Ф68 : с7
15. Ф01—е2 Jlf8—d8
16. Hfl—dl Cc8—d7
Возможно было и 16. . .Ь5
17. КсЗ (17. Кс5? К : d4) 17. . .
СЬ7 с равной позицией:
17. Ла1-с! Cd7—е8
18. Ка4—-сЗ 7138—46
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
21 января
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 e7—e6
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. е2—еЗ 0—0
5. СП — d3 c7—c5
6. Kgl-f3 d7—d5
7. 0—0 d5 : c4
8. Cd3 : c4 Kb8—c6
9. a2—a3 Cb4—a5
10. Cc4—a2
Полугаевский отказывается
от хода 10. Cd3 (cm. nap-
тию № 1), и, быть может, на-
прасно.
10. a7—аб
Так же было сыграно в пя-
той партии, а в седьмой —
10. . .СЬб.
11. КсЗ—а4
Королевский слон белых за-
нимает несколько пассивное
положение на поле а2, а те-
перь еще ферзевый конь на-
правляется на край доски.
В пятой партии Полугаевский
сыграл сильнее — 11. СЫ.
11. ... с5 : d4
12. еЗ : d4 h7—h6!
В случае 12. . .Ке7 13. Cg5
у белых сохранялась инициа-
тива.
13. Cel—f4
Теперь белые как бы сами
напрашиваются на размен
слонов.
19. d4—d5 . . .
В случае 19. Ке4 К : е4 20.
Ф : е4 Ла48 21. СЫ f5 инициа-
тива переходила к черным. Те-
перь же неизбежна скорая
ничья.
19. ... еб : d5
20. КсЗ : d5 Kf6 : d5
21. JIdl :d5 Ла8—d8
Ничья.
№ 4. Сицилианская защита
Карпов Полугаевский
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
23 и 24 января
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl~f3 d7—d6
3. d2—d4 сб : d4
20
4. Kf3 : d4
5. Kbl— c3
6. Cfl— e2
7. Kd4—b3
8. 0—0
9. f2—f4
10. a2—a4
11. Kpgl—hl
12. Cel—e3
13. ЛИ: 14
Полугаевский
Kg8—f6
a7—аб
e7—e5
Cf8—e7
Cc8—e6
Ф68—c7
Kb8—d7
0—0
e5 : 14
Kd7—e5
справедливо
отказывается от продолжения
13. . .Л1е8, встретившегося во
второй партии.
14. КЬЗ—d4
Иначе Карпов сыграл в
шестой партии — 14. а5, имея
в виду маневр Ла1—а4, при-
мененный Геллером в уже упо-
минавшейся партии с Ивко-
вым (Хилверсум, 1973 г.).
14. ... Ла8—d8
15. Ф31—gl
Белые должны препятство-
вать продвижению d6—d5, что
особенно неприятно при поло-
жении ферзя на поле сП; те-
перь невозможно 15. . ,d5 из-
за 16. К:е6 1е 17. СЬ6. Мно-
гие комментаторы порицали
последний ход Карпова и ре-
комендовали 15. а5 с той же
угрозой 16. К : еб 1е 17. СЬб.
Справедливости ради укажем,
что после 15. а5 Л37 16. К15
Cd8 17. Kd5 К : d5 18. ed С : 15
19. Л : 15 g6 20. ЛИ 15 черные,
по-видимому, получали рав-
ную игру.
15.
16. Ла1—dl
17. Kd4—15
18. Kf5-d4
Слон черных
ложен на d8,
Hd8—d7
Л18—е8
Се7—d8
Ке5—g6
хорошо распо-
и поэтому они
отказываются от повторения
позиции путем 18. . .Се7, но,
как будет видно в дальней-
шем, они не возражают до-
биться той же цели другим
путем. Ничего не достигал;;
черные после 18. . .d5 19.
К : еб 1е 20. ed.
19. Л14—11 Kg6—е5
20. СеЗ—14
Карпов решил продолжать
борьбу и уклонился от повто-
рения позиции (20. Л14), и,
может быть, без достаточных
оснований.
20. ... Фс7—с5
Ничего не давал рекомендо-
ванный в некоторых примеча-
ниях ход 20. . .Фа5 из-за 21.
КЬЗ (21. . ,ФЬ4 22. Л34).
21. Kd4 : еб
Эти. размены ведут к рав
ному эндшпилю.
21. ... Фс5 : gl +
22. ЛП^1 ..........
Если 22. Кр :gl, то черные
в дальнейшем могли при слу-
чае выиграть темп путем
СЬ6 + .
22. ... Ле8 : еб
Другой возможностью было
22. . .1е, защищая централь-
ное поле d5 и улучшая струк-
туру пешечной цепи. Черные
21
предпочитают играть на сла-
бую пешку е4.
23. Ce2 f3 Ке5- g4
24. Л§1—fl
Грозило всего лишь 24. . .
Kf2X.
24. ... Cd8—Ь6
25. Hdl—d2 СЬ6—еЗ
26. Cf4 : еЗ
Вероятно, было лучше пред-
варительно разменять бело-
польного слона путем 26. С :
g4 К : g4, так как при продол-
жении в партии создается по-
зиция, в которой два коня чер-
ных превосходят в силе коня и
слона белых. Но Карпов не хо-
чет расстаться со слоном, на-
дежно защищающим цент-
ральную пешку.
26. ... Kg4 : еЗ
27. ЛИ—Ы
Иначе неприятно 27. . .Кс4.
27. ... Kpg8-I8
28. Kphl—gl Л87--с7
29. Kpgl— f2
Недостаточно надежно было
продолжение 29. Ле2 Кс4 30.
Kdl d5! 31. ed Л : е2 32. С : е2
Kd2 33. Ла1 Л : с2 и эндшпиль
явно в пользу черных.
29. ... КеЗ—с4
30. Лб2—d3
30. ... g7—g5
Многие полагали, что чер-
ные получили бы большие
шансы на выигрыш, осуще-
ствив маневр Леб—е5—с5. Не-
видимому, все же после 30. . .
Леб 31. ЬЗ! КаЗ 32. ЛЬ2! Лес5
33. Ке2 Л : с2 34. Л : с2 Л : с2
35. Л : d6 белые могли бы сде-
лать ничью.
31. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
32. КсЗ—d5 Kf6 : d5
Это решение позволяет бе-
лым захватить пятую горизон-
таль, после чего продвинутые
черные пешки королевского
фланга будут нуждаться в за-
щите. Полугаевский сохранял
некоторый перевес путем
32. . .Лс5.
33. ЛОЗ : d5 Кс4—е5
34. с2—сЗ Ь5—Ь4
35. ЛЫ—dl Kpf8—е7
36. Л81—d4 f7—f6
Теперь белые получают луч-
шую игру из-за неудачной по-
зиции ладьи на поле еб. После
36. . .Ь6! у черных не было бы
затруднений. Например, 37.
ЛЬ4 Лсб 38. Се2 а5 39. ЛЬЗ
Kpd8.
37. а4-а5
Все пешки ферзевого фланга
черных — аб, Ь7 и d6 — фик-
сированы и являются объекта-
ми атаки.
37. ... Лс7—сб
38. Cf3—е2!
Белые игнорируют возмож-
ность 38. ЛЬ4, вызывая отсту-
пление 38. . .Лс7, и прежде
всего обеспечивают продвиже-
ние своих пешек ферзевого
фланга.
22
abcdefgh
38. ... Kpe7—d8?
Полугаевский слабо прово-
дит окончание партии. Теперь
белые пешки беспрепятствен-
но наступают, и позиция чер-
ных вряд ли защитима. Путем
38. . .Kg6 39. ЛЬ4 Лс7 с даль-
нейшим 40. . .Ле5 черные пре-
пятствовали плану противника
и консолидировали свою по-
зицию.
39. сЗ—с4 Kpd8—с7
40. Ь2—Ь4 Ке5—g6
41. Ь4—Ь5
Домашний анализ этой по-
зиции не принес черным ни-
чего утешительного.
41. ... аб : Ь5
Проигрывало и 41. . .Лс5
42. Ь6+ Крсб из-за 43. Cdl.
42. с4 : Ь5 Лсб—с2
43. Ь5—Ь6 + Крс7—d7
44. Л64—d2 Лс2 : d2
45. Л65 : d2 Леб—е5
В случае 45. . .Л : е4 46.
СЬ5+ Крс8 47. Лс2+ КрЬ8
48. аб Ьа 49. С : аб Ле8 50. Ь7
Ке7 51. Ле2 черные теряли фи-
гуру.
46. а5—аб Kpd7—сб
47. Hd2—Ь2 Kg-6—f4
48. аб—а7 Леб—аб
49. Се2—с4 . . .
От хода 50. Ла2 нет за-
щиты.
Черные сдались.
№ 5 Защита Нимцовича
Полугаевский Карпов
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
25 и 26 января
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ— сЗ
4. е2—еЗ
5. СП—d3
6. Kgl— f3
7. 0—0
8. Cd3 : c4
9. a2—a3
10. Cc4—a2
11. Ca2—bl
Kg8—16
e7—еб
Cf8—b4
0—0
c7—c5
d7—d5
d5 : c4
Kb8—c6
Cb4—a5
a7—аб
Этот ход представляется бо-
лее опасным для черных, чем
11. Ка4 (см. партию № 3).
11. ... Саб—Ь6
12. Ф61—с2
В случае 12. Ка4 cd 13.
К : Ь6 Ф : Ь6 14. ed Л68 15.
СеЗ Ф : Ь2 или 15. Kphl е5 чер-
ные получали хорошую контр-
игру.
23
12. ... g7-g6
Теперь черные оказываются
в проигранном положении.
К более сложной игре вело
12. . .cd 13. ed К : d4 14. К : d4
Ф : d4 15. СеЗ Ф66 16. Cg5
Л48, и белые должны еще до-
казать силу своей атаки. Кар-
пов уклонился в данный мо-
мент от принятия ответствен-
ного решения. Вероятно,
в дальнейшем, во время пар-
тии он об этом сожалел.
13. d4 : с5 СЬ6 : с5
14. 1э2---Ь4 Сс5—е7
15. Сс1—Ь2 еб—е5
Сразу проигрывало 15. . .Ь6
из-за 16. Ке4 с двойной угро-
зой 17. Ф : сб и 17. Л61.
16. ЛИ—dl Ф68—е8
После 16. . .Фс7 17. Са2
Cg4 18. Kd5 К : d5 19. С : d5
Лас8 20. Фе4 белые создавали
сильнейшее давление на не-
приятельскую позицию. Чер-
ные предпочитают потерять
качество, но сохранить хоро-
шую фигурную игру.
17. Ь4—Ь5 а6:Ь5
18. КсЗ : Ь5 Сс8—15
19. Фс2—е2 Cf5:bl
Тот же результат получался
после 19. . .е4 20. Kh4 Cg4 21.
13 ef 22. gf Ch5 23. Kc7 Фс8
24. К : a8 ФЬЗ 25. Kb6. Ввиду
угрозы 20. С : 15 черные не
имеют времени на ход 19. . .
ФЬ8.
20. КЬ5—с7 Фе8—Ь8
21. Кс7:а8 СЫ—15
Не проходило 21...е4 22.
Ла : bl el 23. Ф : 13 Ф : а8 из-
за 24. С : 16.
22. Ка8—Ь6 е5—е4
23. К13—d4
В случае 23. Kel Kg4 24.
g3 (24. 14 Сс5) черные полу-
чали атаку на королевском
фланге.
23. ... Кеб: d4
24. СЬ2 : d4 С15—g4
На 24. . -Kg4 проще всего
25. 14.
25. 12—13!
Все в порядке у черных бы-
ло бы после 25. ФЬ2 С : dl 26.
С : 16 С : 16 27. Ф : 16 Ф68!
25. ... е4 :13
26. g2 : 13 Cg4—еб
27. Ла1—cl
Может быть, еще сильнее
было немедленное 27. ФЬ2.
27. ... Л18—d8
Плохо, конечно, 27 . . .С : аЗ
из-за 28. С : 16.
28. Фе2—Ь2 К16—е8
29. Cd4—е5 Се7—d6
30. Се5 : d6 ...
Это сильнее, чем 30. Л : d6
Л : d6 31. ФЬ4 Ф68, так как
черный ферзь проникал на ко-
ролевский фланг.
30. ... Л68 : d6
31. ФЬ2—Ь4?
Не один путь вел здесь
к победе. Кроме сильнейшего
продолжения 31. ФЬ5 ФТ8 32.
Л : d6 К : d6 33. Л61 Фс7 34.
24
Феб, достаточно было и 31.
Л : d6 Ф : d6 (31. . .К : d6 32.
Феб) 32. а4! (пешку «а» необ-
ходимо сохранить) с после-
дующим Ф64.
31. ... ФЬ8—d8!
Теперь черный ферзь выры-
вается на свободу.
32. Л61 : d6 Ke8:d6
33. Лс1—dl Ф68—g5 +
34. Kpgl—f2 Kd6—15
35. ФЬ4—14 ®g5—16
36. К1т6 - a4
He очень сложной была за-
дача черных как при 36. Kd7
ФЬ2+ 37. Kpgl С : d7 38. Л :
d7 Фа1 + 39. Kpg2 Фа2+ 40.
Kph3 Феб, так и при 36. Кс4
С : с4 37. Ф : с4 ФЬ2+ 38. Фе2
Ф : аЗ.
36. ... Себ—ЬЗ
37. Hdl--d2 g6—g5!
38. Ф14-Ь8-т
После 38. Фе4 С: а4 39. Ф
: а4 Феб активность ферзя чер-
ных возрастала, и они выигры-
вали пешку.
38. ... Kpg8-g7
39. Ка4—Ь2 СЬЗ—d5
40. Kb2—d3
Хуже 40. Kdl ввиду 40. . .
Kh4.
40. ... Kf5—d6
Казалось бы, теперь атака
черных неотразима, так как
белый ферзь выключен из иг-
ры, однако Полугаевский, за-
писывая тайный ход, нашел
единственную возможность
прикрыть пешку 13 и активи-
зировать фигуры.
41. Kd3 14! g5 : 14
42. Л62 : d5 Ф16—Ь2 +
Самое точное продолжение.
Вероятно, вело к ничьей и
42. . ,1е+ 43. Кр : еЗ Фе6+ 44.
Kpd4.
43. Кр12—11
Конечно, не 43. Kpgl, так как
после 43. . .ФЫ + и 44. . .
Фа2+ белые теряли ладью.
43. ... 14 : еЗ
Теперь на 43. . .ФЫ + сле-
довало 44. Кпе2 Фа2+ 43.
dd2.
44. Л05—g5 + !
Ввиду 44. . .КрЬб 45. Ф
: d6+ Кр : g5 46. Фе7 +
— ничья.
№ 6. Сицилианская защита
Карпов Полугаевский
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
30 января
1. е2—е4 c7—сб
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kb 1 c3 a7—a6
6. Cf 1— e2 e7—еб
7. Kd4--b3 C18—e7
8. 0-0 Cc8—еб
9. 12—14 Ф68—c7
10. a2—a4 Kb8—d7
11. Kpgl-hl 0—0
12. Cel—e3 еб : 14
25
13. ЛП:14 Kd7—е5
14. а4—аб! . . .
Этот ход кажется сильным,
так как белые фиксируют пеш-
ки противника на ферзевом
фланге и одновременно подго-
тавливают мобилизацию фер-
зевой ладьи путем Ла4. Идея,
найденная Полугаевским в
четвертой партии (14. . .Лаб8
с угрозой, в дальнейшем d6—
d5), становится невозможной.
В предыдущих встречах Кар-
пов играл 14. Kd4.
14. ... Kf6~d7
Ход 14. . .Л1е8 был приме-
нен в восьмой партии.
15. Л14—fl
Белые парируют угрозу
15. . -Cg5.
15. ... Ce7—f6
16. Kc3-d5!
Удачная идея. Размен на d5
вынужден, и белые получают
явный позиционный перевес.
Чтобы его несколько скомпен-
сировать, черные вынуждены
пойти на материальные завое-
вания, предоставляя против-
нику длительную инициативу.
16. ... Себ : d5
17. Ф(11 : d5!
17. ... Фс7 : с2
Если бы черные отказались
от выигрыша пешки путем
17. . .Кеб, то после 18. сЗ Л1е8
19. Лаб1 у них не было бы
никакой компенсации за
позиционный перевес белых.
18. КЬЗ—d4 Фс2 : Ь2
19. Ла1—Ы ФЬ2—сЗ
20. Kd4—15 ФсЗ—с2
21. ЛЫ—el
Вероятно, лучше было 21.
Л1е1, сохраняя ферзевую
ладью на активной пози-
ции.
21. ... Kd7—с5
Вариант 21. . .Феб 22. К:
d6 Ф : d5 23. ed вел к лучшему
эндшпилю для белых, так как
пешка Ь7 была бы обречена.
Но черные могли немедлен-
но мобилизовать ферзевую
ладью путем 21. . .JIad8 и в
случае 22. К: d6 КЬ8 консо-
лидировать позицию своих
фигур.
22. К15 : d6 Кс5—d3
23. Се2 : d3 Ке5 : d3
Единственный ход! Пос-
ле 23. . ,Ф:бЗ 24. Cd4 (с
угрозой 25. Jldl) позиция
черных становилась критиче-
ской.
24. Ле1—dl Kd3—Ь4
25. Ф45 : Ь7
Теперь белый ферзь уда-
ляется от королевского флан-
га, благодаря чему черные по-
лучают передышку и возмож-
ность спасения. Труднее бы-
ла бы их задача в слу-
чае 25. Ф15, так как возни-
кали опасности для короля
черных.
25. . . . Ла8—Ь8
26. ФЬ7—а7
26
26. ... Фс2—сб?
Черные не используют бла-
гоприятного момента для пе-
ревода ферзя на королевский
фланг: вариант 26. . .Фе2
(указано Б. Шацкесом) 27.
JIdel ФЬ5 28. JIf5 Ф§4 приво-
дил к защитимой позиции.
27. СеЗ—f4!
Черные опять в трудном по-
ложении. Чтобы обеспечить
слону поле е7 (в связи с угро-
зой е4—е5), они вынуждены
оттеснить неприятельского
ферзя на королевский фланг,
что, конечно, выгодно белым.
27. ... ЛЬ8—а8
28. Фа7—f2 Ла8—d8
29. Ф12—g3 Феб—сЗ
У черных нет удовлетвори-
тельной защиты: Карпову уда-
лось реализовать свой наибо-
лее эффективный прием веде-
ния шахматного боя — доми-
нацию. При материальном
равенстве белые фигуры зани-
мают прочные позиции и вла-
деют важнейшими полями
доски. Фигуры же черных яв-
ляются лишь удобным объ-
ектом для атаки. Белым
остается только сконцентри-
ровать свои силы для нанесе
ния решающего удара на ко
ролевском фланге.
30. ЛИ—f3
31. Лс11—fl
32. Cf4—h6
33. Kd6—f5
ФсЗ—c2
Cf6—d4
Kb4—c6
33. ... Фс2—b2
Ha 33. . .Ce5 Карпов заго-
товил красивое продолжение
34. С : g7! С : g3 35. Л : g3 h5
36. Cf6+ Kph7 37. Hg7+ Kph8
38. Л : f7+ Kpg8 39. Kh6X. Ho
и сейчас черные несут решаю-
щие материальные потери.
34. Ch6—cl! ФЬ2—Ь5
35. Kf5—116+ Kpg8—h8
36. Kh6:f7+ Hf8:f7
37. Л13 : f7 Cd4—f6
38. ФgЗ—f2 Kph8—g8
39. ЛГ7 : f6 g7 : f6
40. ФГ2 : f6
Черные сдались.
27
№ 7 Защита Нимцовича
Полугаевский Карпов
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
1 февраля
1.. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КМ—сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. СП—d3 с7—с5
6. Kg 1-13 d7—d5
7. 0—0 d5 : с4
8. Cd3 : с4 КЬ8—сб
9. а2—аЗ СЬ4—а5
10. Сс4—а2 Саб—Ь6!
Важное усиление по сравне-
НИЮ с ходом 10. . .аб (см. пар-
гии № 3 и 5). Черные сразу
воздействуют на пешечный
центр противника.
11. d4 : с5 ...
Вряд ли обещающими
гто-либо были продолже-
гая 11. Ка4 cd 12. К: Ь6
1>: Ь6 13. ed Л38 и 11. d5 ed
12. K:d5 Себ.
11. ... Cb6:c5
Размен 11. . .Ф : dl вел
к эндшпилю с заметным пере-
весом в мобилизации сил у бе-
лых.
12. Ь2—Ь4 Cc5—d6
Сохраняя поле е7 для ферзя,
что способствует скорейшему
развитию королевской ладьи
черных.
13. Сс1— Ь2 Ф38-е7
14. Фdl — с2 Сс8—d7
15. ЛИ—dl
Лучше было 15. Лаб!!, по-
скольку в план белых входит
атака на королевском фланге
и ладья нужна на вертика-
ли «1».
15. ... Ксб-е5
16. К13—g5 Ла8 - с8
17. 12—14 Ке5—g6
Проигрывало продолжение
17. . .Кс4 18. С : с4 (но не 18.
Kd5 ed 19. С : 16 Ф : еЗ+ 20.
Kphl g6) 18. . .Л : с4 из-за 19.
ФЗЗ Лсб 20. Ксе4.
18. Фс2—е2
Успешно защищались чер-
ные и после 18. ФЗЗ СЬ8 19.
Ксе4 К : е4 20. Ф : е4 Ссб 21.
Ф64 еб.
18. ... Cd6—Ь8
19. Фе2—13
19. ... h7—Ь6!
Продвижение еб—е5 вело
к поражению как здесь, так и
в дальнейшем. Например,
19. . .еб 20. 15! Kh4 21. Ф12
К : 15 22. Л : d7 Ф : d7
23. Л31.
20. Kg5-li3 Cd7— сб!
И сейчас после 20. . ,е5 21.
15! КИ4 22. Ф12 черные теряли
фигуру.
21. Ф13—g3 К16—е4
22. КсЗ : е4 Ссб : е4
23. КЬЗ—12 Се4—с2
24. Л31—d2 Л18—d8!
Опасно для черных было
28
24. • -е5 25. Kd3! (25. . .ef 26.
Ф : g6).
25. Cb2—d4 . . .
Осторожнее выглядит про-
должение 25. Л : d8 + Л : d8
26. Лс1, так как черные не
могут играть 26. . .Л62 из-за
27. СеЗ Ле2 28. Сс4.
25. ... Ь7—Ь6
Карпов избегает осложне-
ний, и, может быть, напрасно,
так как в этот момент, когда
у белых еще вне игры ферзе-
вая ладья, была возможность
проявить активность в центре
путем 25. . ,е5. Например, 26.
Сс5 Ф16 27. Kg4 Ф15 28. Л :
d8+ Л : d8 29. fe h5.
26. Ла1 — cl Cc2-al
27. Лс1 : c8 Л68 : c8
28. Kf2--d3 Ca4—c2
29. Og3-g4 . . .
29. ... Сс2 : d3
30. Л62 : d3 Лс8—с1 +
31. ЛЗЗ—dl Фе7—h4
Попытка вторжения в ла-
герь белых путем 31. . .Фс7
парировалась ответом 32. СЬЗ.
32. ®g4—f3 Лс1:с11 +
33. Ф13:61 еб—e5
34. g2—g3 Ф114—d8
35. f4 : e5 Kg6 : e5
Ничего не изменяло 35. . .
С : е5.
36. Ф61—Ь5 Ф68—16
37. Cd4 : е5 Cb8 : е5
38. Са2 : 17 + Ф16 : 17
39. ФЬ5 : е5 Ф17—ЬЗ
40. Ь4—Ь5 ФЬЗ:аЗ
41. Kpgl— g2
Ничья.
№ 8. Сицилианская защита
Карпов Полугаевский
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
3 февраля
1. е2—е4 с7—с5
2. Kg 1-13 d7—d6
3. d2—d4 с5 : d4
4. К13 : d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ а7—аб
6. СП—е2 е7—е5
7. Kd4—ЬЗ С18—е7
8. 0—0 Сс8—еб
9. 12—14 Ф68—с7
10. а2—а4 Kd8—d7
11. Kpgl—hl 0—0
12. Cel—еЗ е5 :14
13. ЛИ : 14 Kd7—е5
14. а4—а5! Л18—е8
После того как в шестой
партии на 14. . .Kfd7 Карпов
ответил 15. ЛИ Cf6 16. Kd5 и
захватил инициативу, Полуга-
евский пытается усилить вари
ант, но сейчас в распоряже
нии белых оказывается ма
невр Геллера
15. СеЗ—Ь6 Фс7—d7
29
16. Ла1—а4 Ла8—с8
Черные не препятствуют пе-
реводу ферзевой ладьи про-
тивника на линию «d» и, ка-
залось бы, попадают в тяже-
лое положение. Иной возмож-
ностью представлялся ход 16.
. . .Кеб, контролируя поля по
четвертой горизонтали и угро-
жая прорывом J6—J5. Если
бы, например, последовало 17.
Kd5 С : d5 18. ed Ке5, то белые
были бы вынуждены продол-
жать 19. ЛаЬ4 Cd8 20. с4 (20.
Cgl Kg6) 20. . .С : Ь6 21. Л : Ь6,
и хотя их положение предпо-
чтительнее, но у черных непло-
хая контригра (21. . ,Keg4).
17. Ла4—d4 Ф67—сб
18. Л64—d2
Теперь появилась . угроза
КЬЗ—d4—15 (невозможен от-
вет 18. . .Kfd7, ведущий к по-
тере ферзя), после чего белые
достигают идеального распо-
ложения фигур. Полугаевский
вынужден разменять своего
ферзевого слона, что приводит
к некоторому ослаблению бе-
лых полей в его лагере.
18. ... Себ : ЬЗ
19. с2 : ЬЗ Kf6 d7
В случае 19. . .Kg6 20. ЛИ
пешка е4 неуязвима, так как
после 20. . .К : е4 21. К : е4
Ф : е4 22. С13 белые выигры-
вают.
20. Cb6 gl
После этого черные отдают
ферзя и пешку за две ладьи —
достаточная компенсация,если
бы не наличие у белых двух
сильных слонов. Однако пу-
тем 20. . .Фс7! 21. Kd5 (21. Ь4
Cg5) Ф : а5 22. К : е7Ч~Л : е7
23. Л : d6 Фс7 (Сафаров —
Владимиров, 1975 г.) черные
получали хорошую игру.
20. ... Ce7-g5
21. Hd2:d6 Cg5 : 14
22. Л66 : сб Лс8 : сб
23. Ь3--Ь4 Kd7—16
Вероятно, проигрывающий
ход. Надо было связать ладьи
путем 23. . .Лееб (или 23. . .
Лсс8), контролируя важное
поле d6, и черные могли еще
оказать упорное сопротивле-
ние. А теперь белые создают
пешечную слабость на аб, пос-
ле чего партию нельзя спасти.
24. Ь4—Ь5 Леб—еб
25. Ь5 : аб Ь7 : аб
26. g2—g3! С14—g5
27. С2 114 Cg5—h6
30
28. Cgl—Ь6
Это возвращение слона на
поле Ь6 решает исход борьбы.
В случае 28. g4 g5 29. СеЗ
Kg6 30. hg К : е4 черные пере-
хватывали инициативу.
28. ... Ке5—d7
После 28. . .Ла8 уже про-
ходило 29. g4 g5 30. СеЗ Kg6
31. hg К : е4 32. К : е4 Л : е4
33. Cf3. Последней возмож-
ностью продолжать борьбу
было 28. . .Kfd7. Отступление
централизованного коня уве-
личивает активность королев-
ского слона белых.
29. Се2—с4 Ле6-е5
Или 29. . .Лсб 30. С : аб
К : Ьб 31. СЬ5, и белые выиг-
рывают.
30. Фс11—ЬЗ Ле8—Ь8
31. Cc4:f7+ Kpg8—h8
32. ФЬЗ—с4
Черные ладьи разъединены,
и две лишние пешки белых га-
рантируют им легкую победу.
32. ... Ch6—d2
Так же безнадежны были
продолжения 32. . .К : Ь6 33.
ab Ле7 34. еб! Kd7 (или 34. . .
Л : еб) 35. Ь7.
33. СЬ6—с7 Леб—сб
Или 33. . ,Лс8 34. Ф : аб.
34. Фс4 : сб
Самое простое. Эндшпиль
легко 34. выигрывается. Kd7 : сб
35. Сс7 : Ь8 Cd2 : сЗ
36. Ь2 : сЗ Kf6 : е4
37. сЗ—с4 Кеб—d7
38. СЬ8—с7 g7~ g6
39. Cf7—еб Ке4—сб
40. Себ : d7 Кеб : d7
41. Сс7—d6 За пешку «с» придется от-
дать фигуру.
Черные сдались.
Итог матча 3:0 в пользу А. КАРПОВА
Полуфинальный матч
КАРПОВ - СПАССКИЙ
№ 9. Сицилианская защита
Карпов
Спасский
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
12 и 13 апреля
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-13 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. KI3 : d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ e7—еб
6. Cf 1—e2 Cf8—e7
7. 0—0 0-0
8. 12—14 Kb 8—сб
9. Cel—e3 еб—e5I?
Спасский стремится об-
острить игру и поэтому укло-
няется от спокойных продол-
жений. После этой партии
только в девятой встрече Кар-
пов решился повторить создав-
шуюся позицию, но Спасский
сыграл иначе — 9. . .Cd7. А
жаль! Так шахматный мир и
не узнал, что Карпов пригото-
вил нового в этом варианте.
10. Kd4—ЬЗ а7—а5
И. а2—а4 Кеб—Ь4
12. Се2—13 Сс8—еб
Похоже, что черные удачно
разрешили проблему дебюта.
Уже грозит выигрыш пешки:
13. . .el 14. С: 14 К : с2 15. Ф -.
с2 ФЬ6+.
13. Кр£1~Ы ФЬ8—с7
14. ЛИ—12 Л18- d8
15. Л12—d2 Себ—с4
16. КсЗ—Ь5
Не видя возможности уси-
лить позицию, Карпов идет на
обострение игры, надеясь пос-
ле размена выиграть коня Ь4,
который попадает в окруже-
ние. Фигуру-то белые выигры-
вают, но дорогой ценой. Ис-
пользуя классический способ
прорыва в центре (для сици-
лианской защиты), Спасский
захватывает инициативу.
16. ... Сс4 : Ь5
17. а4 : Ь5 а5—а4
Оттесняя белого коня на
первую горизонталь.
18'. КЬЗ—cl d6-d5!
19. 14 : е5
Единственный ход. После
19. сЗ de у белых разбитая по-
зиция без какой-либо матери-
альной компенсации.
19. ... Kf6 : е4
20. с2—сЗ . . .
Уже вынужденное решение.
После 20. Ле2 аЗ черные до-
бивались материального пере-
веса.
20. ... Ке4 : d2
21. СеЗ : d2
И это вынужденно, так как
продолжение 21. Ф : d2 d4! 22.
С : d4 Кс2' 23. Ф : с2 Л : d4
24. Се4 Hdd8 25. С : h7+ Kph8
26. Cd3 Ф : е5 приводит к вы-
игранной для черных позиции.
21. ... Фс7: е5!
3:
22. сЗ : Ь4 ...
В этой острой позиции бе-
лые могли путем 22. g3! (ука-
зано М. Талем) 22. . ,d4 23.
cb Ф : Ь5 24. Фе2! максималь-
но затруднить задачу черных.
22. ... Феб: Ь2
23. Kcl— d3 ФЬ2—d4
24. Ла1—аЗ
Пассивно сыграно. Острее
было 24. Кеб, и как в случае
24. . .аЗ 25. К ' Ь7, так и после
24. . .С : сб 25. Ьс шансы бе-
лых, пожалуй, выше, чем те,
что получились в партии. Те-
перь черные выигрывают важ-
ную пешку Ь5, сохраняя слона
от размена.
24. ... Ф64—Ь6!
25. Ф41~—е2
Все в том же несколько пас-
сивном стиле. И здесь следо-
вало рискнуть на ход 25. Л:
а4, не опасаясь предоставить
противнику открытую линию
«а»: 25. . .Ф : Ь5 (25. . .ФЬ4
26. Се2) 26. Л : а8 Л : а8 27.
Се2 Cf6 28. Кс5 Феб 29. КЬЗ.
25. . . . ЛТ8—е8
Неудачно расположенная
ладья на аЗ неожиданно ока-
залась под ударом (Се7 : Ь4).
26. Cf3 : d5
27. Cd5:f7 +
Се7 : Ь4
Kpg8 : f7
28. Фе2—f3+’
Теперь уже белым не спасти
партию, так как две связан-
ные проходные пешки черных
должны решить борьбу. Более
упорным было продолжение
28. ФЬ5 + Ф§6 29. ФГЗ+ ФГ6
30. С : Ь4, хотя и здесь после
30. . .Ф :f3 31. gf Ь6 перевес
черных очевиден.
28.
29. Cd2 : Ь4
30. Ь2—ЬЗ
31. Cb4—d2
32. Ф(3—f2
33. Cd2—а5
34. Kd3—f4
Белый конь,
Kpf7—g8
ФЬ6:Ь5
Ла8—d8
ФЬ5—d5
Ь7—Ь5
Л48—d7
ЛТ7—f7
не имеющий
опорных пунктов, неизбежно
попал под связку.
35. ЛаЗ—13 Ф65—с4
36. Са5—d2 Ь5—Ь4
37. ФГ2—Ь6 Ь4—ЬЗ
Быстрее приводило к цели
37. . .аЗ.
38 КрЫ—Ь2 Фс4—с2
Точнее было 38. . ,Ле(8, де-
лая невозможным следующий
ответ белых:
39. Cd2—сЗ! Фс2—е4
М.. М. Ботвинник
33
Необходимо парировать
угрозу 40. ЛоЗ. В случае
39. . . Л : 14? 40. Фс7! неожи-
данно выигрывали белые.
40. ФЬб—46 117—Ь6
Проще было 40. . .Фе7!, но
ни в коем случае не 40. . .аЗ?
41. Ф : аЗ Л : 14? 42. Фа7, и
сногта белые побеждают.
41. СеЗ—Ь2
41. ... Фе4—с2
Записывая ход, Спасскому
надо было обойти подводные
камни: 41. . ,ЛеГ8 42. Hg3!, и
белые избавляются от связки,
а также 41. . .Лс8 42. С : g7!
с большими осложиения’ти.
42. Ф46—(15 Фс2—15
Снова была ловушка: 42. . .
Ф : Ь2? 43. Kg6.
43. Ф45—сб Ф15—47
44. Феб—g6 Ле8—е7
Прочно защищаясь и ликви-
дируя последние надежды бе-
лых.
45. ®g6—аб Ф47—Ь7!
46. Фаб : а4 Ле7—е4
Белые теряют фигуру.
47. Фа4 : ЬЗ Ле4—Ь4
Спасский предпочитает оста-
вить белым более слабую фи-
гуру — коня.
48. ФЬЗ—еб ЛЬ4 : Ь2
49. Hf3-g3
50. Феб—е8 +
51. Фе8—еЗ
52. ФеЗ—с5
53. Фс5— Ь4
54. К14--115
55. Л"3 : g6
После размена
ЛЬ2—Ь6
Kpg8—h7
ЛЬС—46
ФЬ7—с7
Фс7—47
Л46—g6
Kph7:g6
ладей осталь-
ное — дело техники.
56. Kh5—g3
57. h3—h4
58. 114—h5
59. ФЬ4—c5
60. Фс5—e7
61. Фе7—e5
62. Kph2—gl
63. Kpgl—f2
Бе
Ф47-43
Kpg6—h7
Л17—47
Л 47—d!
Л44—g4
Л^4—h4 +
Ф43—41 +
Ф 41 — 44 +
лые сдались.
№ 10. Защита Каро — Канн
Спасский Карпов
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
15 апреля
1. е2—е4 с7—сб
2. 42—44 d7—45
3. КЫ—сЗ 45 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—15
5. Ке4—g3 С15—g6
6. Kgl- f3 КЬ8—47
7. СП—43
Более энергично 7. Ь4, как
Спасский играл на ход рань-
ше в партиях Ле 4 и 8.
7. е7—еб
8. 0—0 Kg8—1'6
9. с2—с4 С18—46
10. Ь2—ЬЗ 0—0
11. Сс1— Ь2 сб—с5
Черные своевременно разме-
нивают центральную пешку
белых и получают линию «4»
для дальнейших операций.
34
12. Cd3 : g6 117 : еб
13. .'El-el Ф48—-<7
14. 44 : c5 Cd6 : c5
В случае 14. . .К : c5 15. Ь4
(с последующим с4—с5) бе-
лые выигрывают время для
продвижения пешек ферзево-
го фланга.
15. Ф41—с2 Л18—48
16. Kg3—е4 . . .
Размен коня 16 способствует
развитию инициативы белых
на королевском фланге. Ниче-
го не давало продолжение 16.
аЗ а5 17. ФсЗ в связи с 17. . .
ФЬ6 или просто 17. . .С18.
16. ... Kf6 : е4
17. Фс2 : е4
Здесь Спасский проявил
мирную инициативу, что не
может не вызвать недоумения.
Ввиду угрозы 18. Kg5 у чер-
ных в данный момент был
единственный ответ 17. . .Се7.
Правда, они затем упрощали
игру путем С16, но все же бе-
лые сохраняли более свобод-
ную позицию, а в эндшпиле
некоторое преимущество да-
вал им и пешечный перевес на
ферзевом фланге.
Ничья.
№ 11. Староиндийская защита
Карпов
Спасский
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
17 и 18
1. 42 — 44
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. e2—e4
5. Kgl—13
6. Cfl— e2
7. 0—0
Выпад ферзевого
ных представляется
преждевременным, и белые те-
апреля
Kg8-f6
g7—g6
Cf8—g7
47—46
0—0
c7—c5
Cc8—g4
слона чер-
здесь
перь должны получить некото-
рый перевес.
8. d4—45
Неплохо выглядит выжида-
тельный ход 8. СеЗ.
8. ... КЬ8—47
9. Сс1—g5 а7—аб
10. а2—а4 Ф48—с7
11. Ф41— 42
Заслуживал внимания ход
11. К42, но Карпов предпочи-
тает получить преимущество
двух слонов.
11. ... Ла8—е8
12. h2—h3
Эта потеря темпа сви-
детельствует о том, что
белым не удалось найти оп-
тимальный план мобилиза-
ции сил.
12. ... Cg4 : 13
13. Се2 : 13 е7—еб
14. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь8
15. Cg5—еЗ К16—g8
16. С13-е2
Теперь черные могли с лег-
костью уравнять игру. Обя-
зательно было сыграть 15.
Лас1, предварительно защи-
щая коня сЗ.
3*
Зэ
16. ... еб—е5?
Правильно было продол-
жать 16. . .Фа5! 17. Лас1 ed!
18. ed 15!, и у белых един-
ственный путь к спасению —
19. Cd3 (плохо 19. f4 из-за
19. . .Л : еЗ, а также 19. g3 g5
20. С :g5 С : сЗ) 19. . .14 20.
КЫ Ф : d2 21. С : d2, но после
21. . .Ке5 у черных по мень-
шей мере равная игра. Этот
вариант был указан слушате-
лем на одной моей лекции;
фамилию его я, к сожалению,
не знаю. Приведенное продол-
жение подтверждает заключе-
ние о том, что белые разыгра-
ли дебют не лучшим образом.
Теперь же партия приобре-
тает закрытый характер. Воз-
можности вскрытия игры все-
гда будут связаны с опас-
ностью для черных из-за от-
сутствия у них белопольного
слона, чем белые и пользуют-
ся с большим искусством.
17. р2g4! . . .
Сыграно тонко! Продвиже-
ние 17—15 теперь безопасно
для белых, хотя бы в связи
с простым ответом 12—13.
Справедливости ради отме-
тим, что маневр g4 (с после-
дующим 13) введен в турнир-
ную практику С. Решевским.
17. ... Фс7—d8
18. Kpgl—g2 Ф68—h4
Спасский играет «на такти-
ку» и пренебрегает возмож-
ной атакой белых на ферзе-
вом фланге. Сейчас 19. Cg5
безопасно для черных ввиду
19. . ,Ch6. И все же надеж-
нее было 18. . ,а5 (19. КЬ5
КЬ8).
19. 12—f3 Cg7—Ь6
Лучше было сыграть 19. . .
15 (после 20. Cg5 Ch6 21.
С : h4 С : d2 черные вне опас-
ности), хотя белые сохраняли
некоторое преимущество пу-
тем 20. а5. Теперь же белые
переводят игру в эндшпиль и
организуют прорыв на ферзе-
вом фланге, после чего в их
перевесе не будет никаких со-
мнений. Из тактических ухищ-
рений черных на королевском
фланге ничего не получилось.
20. g4—g5! Ch6—g7
21. СеЗ—12 ФЬ4—f4
22. С12—еЗ
На всякий случай белые по-
вторяют позицию, чтобы
в условиях недостатка време-
ни на обдумывание сократить
число остающихся до контро-
ля ходов.
22. ... Ф14—Ь4
23. Ф62—el!
Карпов находит верный
план.
23. ... ФИ4 : el
Конечно, не 23. . ,ФЬ5?
из-за 24. 14.
24. ЛИ: el h7—Ь6
25. ИЗ—h4 h6 : g5
С этим ходом можно было
36
не спешить, продолжая пока
25. . Лб.
26. h4 : g5 Kg8—e7
Черные не только спасают-
ся от убийственной угрозы 27.
ЛЫ+, но надеются в случае
промедления противника сыг-
рать аб—а5 и на КЬ5 защи-
тить пешку d6 путем Кс8.
Утопающий и за соломинку
хватается!
27. а4—а5! f7—f6
28. Ле1— bl f6 : g5
29. ЬЗ—Ь4!
Карпов прорывается на
ферзевом фланге со всей воз-
можной энергией.
пов, конечно, предпочитает со-
хранить большой позиционный
перевес, гарантирующий побе-
ду без каких-либо осложне-
ний.
30. ... Kf5—d4
Проигрывало также 30. . .
С116 31. ef С : g5 32. Ке4.
31. Ь4:с5 Kd7:c5
32. ЛЫ—Ьб!
Ведет к решающим матери-
альным завоеваниям.
32. ... Cg7—f6
33. Ла1—hl+!
После 33. Л : d6 черные еще
держались путем 33. . .Kpg7
(ноне 33. . . .С : g5? 34. Л : g6
Ch4 35. ЛЫ ЛГ4 36. ЛЬ6 + , и
можно сдавать партию).
33. ... Kph8—g7
На 33. . -Kpg8 выигрывало
34. Л : d6.
34. Cg5—116+ Kpg7—g8
35. Ch6 : f8 Ле8 : (8
36. ЛЬ6 : d6 Kpg8—g7
37. Ce2—dl
Несмотря на материальный
перевес, белые должны играть
осторожно, так как противник,
контролирующий черные поля,
может еще оказать некоторое
сопротивление.
29. ... Ке7—f5
Спасский продолжает игру
на тактические осложнения,
что здесь является уже вы-
нужденным решением. Ничего
хорошего не сулило черным
и 29. . ,g4 30. be (30. fg g5!
с последующим Kg6) 30. . .К :
с5 31. С:с5 de 32. Л: Ь7 g5
33. ЛЬ6.
30. СеЗ : g5!
Вариант 30. ef е4! позволял
черным замутить воду. Кар-
37
№ 12. Защита Каро — Канн
37. ... С16—е7
38. Лс16-Ь6 Се7—d8
39. ЛЬ6-Ы ЛГ8—f7
«Противопоказано» было
39. . .С : а5 из-за 40. Ка4.
40. КсЗ—а4 Кс5—d3
41. Ка4—Ь6 g6—g5
42. Kb6—с8!
Конь стремится на 15. Даль-
нейшие размены на руку бе-
лым.
42. ... Kd3—с5
Или 42. . ,g4 43. Kd6 gf +
44. Kpf 1.
43. Kc8—d6 Л17—d7
44. Kd6—15 + Kd4:f5
45. e4 : 15 e5—e4
Черным невозможно дать
хороший совет. Помимо мате-
риального перевеса, у белых
две проходные пешки.
46. 13 : е4 Кс5 : е4
47. Cdl—а4 Лб7—е7
Черные препятствуют втор-
жению слона на е8, а в случае
47. . .Лс7 могло последовать
48. ЛЬ6!
48. ЛЫ—el Ке4—с5
Если 48. . .С : а5, то 49. Сс2
(или после предварительного
49. d6).
49. Ле1:е7+ Cd8 : е7
50. Са4—с2 Се7—d8
51. ЛЫ—al Kpg7—16
52. d5—d6 Kc5—d7
Или 52. . .Kpe5 53. Л61.
53. Ла1—bl Kpf6—е5
54. ЛЫ—dl Кре5—f4
55. Hdl—el
Черные сдались.
Спасский
Карпов
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
19 апреля
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
6. h2—h4
с7—сб
d7—d5
d5 : e4
Cc8—15
C15—g6
Более энергичное продол-
жение по сравнению с 6. К13
Kd7 7. Cd3, как было сыграно
во второй и повторено в ше-
стой партии.
6. ...
7. Kg 1-13
8. h4—h5
9. СП—d3
10. <Ddl:d3
И. Ь2—ЬЗ
Ь7—Ь6
Kb8—d7
Cg6—h7
Ch7 : d3
e7—еб
Лучше было бы 11. Cd2 или
11. С14. Теперь у черных нет
никаких затруднений.
11. ... Kg8—16
12. Cel—Ь2 Ф68—а5 +
13. СЬ2—сЗ
Это ведет к дальнейшим
упрощениям. Более сложная
игра получалась после 13.
Ф62.
13. ... С18—Ь4
14. СеЗ : Ь4 Фа5 : Ь4 +
15. ФбЗ—d2 ФЬ4:62 +
16. Kpel : d2 сб—с5
17. с2—с4 с5 : d4
Сыграно поспешно. Напра-
шивалось 17. . ,Лс8, чтобы
после 18. de Л : с5 ладья без
промедления оказалась на пя-
той горизонтали. К тому же
белый конь лучше расположен
на d4, чем на 13.
18. К13 : d4 а7—аб
38
abcdefgh
19. Kpd2—еЗ
Сыграно шаблонно. Следо-
вало освободить коня от за-
щиты пешки 115 путем 19. 1'3
Лс8 20. Kge2 и затем 21. g4.
19. ... Ла8—с8
20. Ла1—cl Кре8—е7
21. 12—13 Лс8—с5
22. Kdb-e2
У белых появились затруд-
нения в связи с необходи-
мостью держать под фигурной
защитой! пешку h5. В предви-
дении неизбежного сдвоения
черных ладей и подрыва Ь7—
Ь5 Спасский защищает лиш-
ний раз ладью cl.
22. ... ЛЬ8—с8
23. f3—f4
(см. диаграмму вверху справа)
23. . . . ' Ь7—Ь5
Поспешность, ведущая к
равному окончанию. После
размена всех ладей черные
уже не смогут выиграть пеш-
ку (пассивная ладья Ы ме-
няется на активную ладью с8).
Обязательно надо было сохра-
нить одну пару ладей путем
23. . .Л5с7 с последующим
Ь7—Ь5, и черные могут на-
деяться на развитие инициа-
тивы.
24. с4 : Ь5 аб : Ь5
25. Лс1:с5 Лс8:с5
26. Л111— cl Kf6—d5 +
27. КреЗ—13 Лс5:с1
28. Ke2:cl f7—15
Ограничивая подвижность
белого короля и копя g3, а
также отрезая пешку 115 от
пешки g2. Однако это не мо-
жет дать черным реального
преимущества.
29. Kcl—d3 Кре7—d6
В случае 29. . ,Ь4 30. КП
К716 31. КеЗ Kpd6 32. g3 бе-
лые, обменивая пешку h5 па
пешку Ь4, также получали
равное окончание.
39
30. а2—а4!
Самый простой путь к ни-
чьей. Отвлекая черного короля
на ферзевый фланг, белые до-
биваются необходимых упро-
щений на королевском.
Ь5: а4
30.
31. Ь3:а4
32.. Kd3—е5
33. Ке5—17
34. К17—d8
35. Kg3—е2
Пешка а4 не
пешка еб.
35.
36. Ке2—d4
37. Kd8 : еб
38. Kd4:f5!
Kd7—f6
Kpd6—c5
Kpc5—b4
Kd5—c7
слабее, чем
K16: h5
Kc7—d5
Kd5—e7
Теперь на доске вообще ни-
чего не остается.
38. ... Ke7:f5
39. g2—g4 Kf5—h4+
40. Kpf3—f2 Kh5:f4
Или 40. . .Kf6 41. K:g7
К : g4+ 42. Kpg3.
41. Ke6:f4 Kpb4 : a4
42. Ю4—еб Kh4—g6
Ничья.
№ 13. Защита Нимцовича
Карпов Спасский
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
22 апреля
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kb 1—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl-13 с7—с5
5. е2—еЗ d7—d5
6. СП—d3 0—0
7. 0—0 КЬ8—сб
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ d5:c4
10. Cd3:c4 Ф68—с7
И. Сс4—d3
Давно известно, что это про-
должение не дает белым пре-
имущества. К более содержа-
тельной игре ведет 11. Се2.
11. еб—е5
12. Ф<11—с2 Л18—е8
13. К13:е5 Кеб: е5
14. d4 : е5 Фс7 : е5
15. 12—13 Сс8—еб
16. еЗ—е4 Ла8—d8
Этот ход подчеркивает, что
для хорошо отмобилизованных
черных безопасно дальнейшее
продвижение белых пешек. На-
пример, 17. 14 Фс7 18. е5
(18. с4 Фбб). 18. . ,с4 19. Се2
Фс5+ 20. Kphl Kg4. Другой
план проводили черные в пар-
тии Ботвинник —• Эйве, сыг-
ранной на Олимпиаде в Ам-
стердаме (1954 г.). Их ладья
находилась еще на 18, так как
они играли вместо 12. . .Ле8—
12. . .Фе7. Тем не менее не-
медленное 16. . ,с4 17. Се2
Фс5 18. Kphl Kd7 также да-
ло им равные шансы.
17. Cd3—е2 Ь7—Ь6
18. аЗ—а4 . . .
Никакого преимущества не
дает белым 18. СеЗ Kd5 или
18. с4 Ф04+ 19. Kphl Ф :al
20. СЬ2 Ф : 11+ 21. С: fl Kd7.
18. ... Себ—d7
19. ЛИ—dl
Карпов пользуется первой
же возможностью, чтобы раз-
менять пару ладей, несколько
снижая фигурное давление
противника.
19. ... Cd7—сб
20. Л01 : d8 Ле8 : d8
21. Cel—еЗ h7—Н6!
Проигрывало соблазнитель-
ное продолжение 21. . .Kd5?
из-за 22. Ф02! Ф : сЗ 23. Л01.
22. СеЗ—f2 К16—h5
•о
23. g2—g3?
Неожиданно дает черным
возможность добиться пози-
ционного перевеса на королев-
ском фланге, так как ослаб-
ляется пешка 13, а стало быть,
и пешка е4. Осторожнее было
23. СП с примерно равной
игрой.
23. ... g7—-g5!
Угрожая в дальнейшем сыг-
рать g5—g4, разбить пешки
белых и начать опасную ата-
ку. Карпову теперь надо обо-
роняться весьма внимательно.
24. Се2—Ь5 . . .
Другой возможностью бы-
ло 24. Лб1, после чего черные
также имели перевес.
24. ... Ссб—Ь7!
Сохраняя давление по боль-
шой диагонали.
25. Ла1—dl? . . .
Надежнее было 25. Ле1 Kf6
26. ЬЗ! (26. . ,Ь5 может при-
вести лишь к вскрытию пози-
ции короля черных) с пример-
ным равенством.
25. ... Л68:й1 +
26. Фс2:Ь1 КЬ5—76!
Нельзя, конечно, допускать
вторжения ферзя на d7, что
последовало бы на 26. . .
Ф : сЗ или 26. . .g4.
27. g3—g4
Защищаясь от подрыва
g5—g4, белые вынуждены
отдать пешку сЗ.
27. ... Фе5: сЗ
Черных, конечно, не устраи-
вали продолжения 27. . ,К:е4
28. Фе2 или 27. . ,K:g4 28.
Cg3 Ф : сЗ 29. fg ФеЗ+ 30.
Kpf 1.
28. Cf2—g3
К выигрышу черных вело
бы активное продолжение 28.
Ф08+ Kpg7 29. Фс7 ФНЗ 30.
Ф : Ь7 К: g4 31. Cg3 КеЗ (ука-
зано М. Талем).
28. ... Kpg8-g7
29. СЬ5—е2
Вероятно, больше шансов па
спасение у белых в эндшпиле.
Поэтому следовало предло-
жить размен ферзей путем 29.
ФОЗ.
29. ... СЬ7—сб?
Вместо этого хода черные
могли нанести решающий удар
29. . ,Ь5!, после чего у них
здоровая лишняя пешка и нет
41
№ 14. Защита Каро — Канн
каких-либо особых опасностей.
Любопытны варианты, приве-
денные Талем: 30. Фбб hg 31.
Сс5 Фе1+ 32. СП ФеЗ + 33.
КрМ Ф : f3 + 34. Cg2 Ф12 35.
Ф:16 + ФТ6 36. C:f6+Kp:f6 37.
е5+ Кр : е5 38. С: Ь7 с4;
30. ЬЗ К:е4; 30. Cel ФЬ2 31.
ЬЗ hg 32. hg Ссб, и во всех
случаях черные должны вы-
играть.
Теперь же белые пользуются
представившейся передышкой
п создают встречные угрозы,
которые черные могут париро-
вать только переходом в энд-
шпиль да и ценой ухудшения
пешечной позиции. А там ма-
териальный перевес при
наличии у белых двух
слонов оказывается несуще-
ственным.
30. Фс11—d6!
Появилась стоашная угроза
31. Се5.
30. ... ФсЗ—<14 +
31. Ф(16 : (14 с5 : d4
32. а4—а5 . . .
Белые разбивают неприя-
тельские пешки, что гаранти-
рует им легкую ничью.
32. b6 : a5
33. Cg3-e5 Kpg7—g6
34. Се5 : d4 K16—e8
35. Cd4: а7 h6—h5
36. g4 : h5 + Kpg6:h5
37. Kpgl-12 Kph5—g6
38. C?2-d3 Kc8—g7
39. Ca7—b6 a5—a4
40. Cb6—c5 Kg7—еб
41. Cc5—d6 Kpg6—h5
Ничья.
Спасский
Карпов
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
24 и 25 апреля
1. e2—e4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—c3 d5 : e4
4. КсЗ : e4 Cc8—15
5. Ke4-g3 С15—g6
6. Kgl—13 Kb8—d7
7. Cfl—d3
Спасский вновь возвращает-
ся к системе, которую он при-
менил во второй партии.
7. ... о7-е6
8. 0—0 Kg8—f6
9. с2—с4 С18—d6
10. Ь2—ЬЗ 0—0
11. Сс1—Ь2 Фб8—с7
Черные отказываются от
продолжения 11. . .с5, которое
в упомянутой встрече привело
к незначительному перевесу
противника. Однако и’ после
11. . .Фс7 положение белых
предпочтительнее.
12. Cd3:g6 h7 : g6
13. Ф61—е2 Л18—е8
14. Kg3—е4
Напрашивающийся ход 14.
Ке5 приводил к равной игре
после 14. . ,с5 15. К: d7 К: d7
16. JIadl JIad8. Спасский
предпочитает сохранить хоро-
шего коня 13 и разменять ме-
нее удачного коня g3.
14. ... Kf6:e4
15. Фе2 : е4 С(16—е7
Внимательно сыграно. Чер-
ные берут под контроль поле
g5. Однако, может быть, луч-
ше было 15. . .е5 с тем, чтобы
в случае 16. с5 Се7! (не 16. . .
С18 “17. ФЬ4 Се7 18. +g3) 17.
42
К:е5 К : е5 18. de С : с5 до-
биться упрощения позиции.
16. Ла1—dl Ла8—d8
17. ЛИ—el Фс7—а5
Этот интересный перевод
ферзя на королевский фланг,
по-видимому, приводит к
уравнению шансов. Если же
17. . .С16, то 18. Сс1 (препят-
ствуя подрыву 18. . ,с5, веду-
щему к размену чернопольных
слонов) 18. . .е5 19. СЬ2, и
положение белых приятнее.
18. а2—аЗ Фа5—f5
19. Фе4—е2 g6—g5!
20. h2—ЬЗ
К равной игре вело также
20. do ed 21. Kd4 Фе4, и чер-
ные ликвидируют неприятель-
ское давление по линии «е».
20. ... g5—g4
21. ЬЗ: g4 Ф15 : g4
22. d4—d5 сб : d5
23. c4 : d5 еб—e51!
Этим смелым ходом черные
поддерживают равновесие.
Белые же в азарте боя пере-
оценивают свои шансы в энд-
шпиле и в дальнейшем попа-
дают в трудное положение.
24. d5—d6
Спасский продолжает ду-
мать о выигрыше, хотя пози-
ция уже уравнялась. Разум-
нее было упростить положе-
ние путем 24. ФЬ5 Сс5 25.
К : е5 К : е5 26. С : е5 С : 12+ 27.
Кр : 12 Л:е5 28. Л : е5 Ф14 +
29. Kpgl Ф : е5 с примерным
равенством. В то же время че-
ресчур откровенное стремле-
ние к ничьей (24. К:е5 Ф : е2
25. Л:е2 Cd6 26. Лбе1 К: е5
27. С:е5 С:аЗ) приводило к
некоторому преимуществу чер-
ных.
24. ... Се7—16
25. ЮЗ—d2
В эндшпиле у белых будут
одни заботы из-за слабой пеш-
ки d6, и им предстоит трудная
защита. Поэтому напрашива-
лось продолжение 25. ФЬ5 е4
26. КЬ2 Феб 27. С : f6 К : f6
28. Ф:Ь7 Л67 29. Феб Леб8
с вероятной ничьей.
25. ... ®g4:e2
26. Л el : е2 Л68—с8
Важный ход. Черные вре-
менно захватывают линию «с»,
освобождая поле d8 для сво-
его слона.
27. Kd2—е4 С16—d8
28. g2—g4 . . .
Если не сейчас, то в даль-
нейшем белые обязаны укре-
пить положение централизо-
ванного коня, препятствуя
продвижению пешки «1».
28. ... 17—16
Теперь король черных быст-
ро проникает в центр.
29. Kpgl—g2 Kpg8—17
30. Л61—cl Cd8—Ь6
31. Ле2—c2 . . .
Белые захватывают линию
«с», но это имеет только обо-
43
решительное значение; белая
ладья не может проявить ак-
тивность по этой вертикали,
так как все важные поля конт-
ролируют черные фигуры. По-
степенно Карпов создает про-
изведение на излюбленную
тему, «доминация».
31. ... Лс8:с2
32. Лс1:с2 Кр17—еб
33. аЗ—а4 а7—а5
34. СЬ2—аЗ Ле8—Ь8!
Белые могут поддерживать
видимость равновесия, пока у
неприятельской ладьи нет воз-
можности для прорыва. Ход
в партии готовит одну такую
возможность (Ь7—Ь5).
35. Лс2—с4
36. f2—f4
Cb6—d4
Спасский пользуется первым
же удобным моментом, чтобы
несколько изменить ситуацию.
Иначе (например, на 36. Лс7)
следует 37. . .Ь5, и положение
белых становится критиче-
ским.
36. ... g7-g6
37. Ке4—g3 е5 :14
Ввиду угрозы 38. f5+ чер-
ные вынуждены поменять сло-
на на коня. Теперь фигуры бе-
лых получают некоторую сво-
боду, и это увеличивает их
шансы на ничью, но при этом
черные занимают ладьей ли-
нию «с».
38. Лс4:с14 f4:g3
39. Kpg2:g3 ЛЬ8—с8
40. JId4—d3 g6—g5
Итак, у белых уже три
слабые пешки — ЬЗ, d6 и
g4.
41. СаЗ—Ь2 Ь7—Ь6
42. Cb2—d4
Заслуживало внимания 42.
ЛсЗ, поскольку вариант 42. . .
Л : сЗ 43. С : сЗ Кс5 (43. . .
Kp:d6 44. Ь4) 44. Kpf3 К: ЬЗ
45. d7 Kp:d7 46. С : 16, ве-
роятно, приводил к ничь-
ей. Однако белые предпо-
читают сразу пропустить
ладью на первую горизон-
таль.
42. . . . Лс8—сб
Карпов не вторгается ладь-
ей, так как играет на ладей-
ный эндшпиль, а в этом слу-
чае ему необходимо держать
ладью на восьмой горизон-
тали.
43. Сг!4---сЗ Лс6--с5
Если 43. . .Л : d6 (43. . .
Кс5 44. ЛеЗ+) 44. Л:б6 +
Кр : с16, то 45. Ь4 с ничьей.
44. Kpg3—g2 Лс5—с8
45. Kpg2—g3 Kd7—е5
Переход в ладейное окон-
чание — естественная по-
пытка черных выиграть пар-
тию.
46. СеЗ : е5 16 : е5
44
53. ЛЫ : Ь4 Л67—d6
54. Kpf2—еЗ Лбб—d3+:
55. КреЗ—е2 ЛЬЗ—аЗ
Если 56. Л : Ь6, то 56. . .
Л : а4 и от хода 57. . ,Кр14 нет
защиты.
Белые сдались.
Тонко проведенная Карпо-
вым партия. Спасский же явно
недооценил своего молодого
противника.
№ 15. Голландская защита
47. ЬЗ—Ь4?
Ошибка в домашнем анали-
зе: черные получают возмож-
ность с темпом активизировать
свою проходную пешку и цент-
рализовать короля. К ничьей
приводил предварительный
ход 47. Kpf3!, после чего и
проходная пешка, и король
черных остаются на своих ме-
стах (47. . .ЛЬ8 48. Ь4! Л : d6
49. ЛЬЗ Лсб 50. ba Ьа 51. ЛЬ5
ЛсЗ+ 52. Кре2 Лс4 53. Л : а5
Л : g4 с ничейным исходом).
47. . . . е5—е4!1
Если 47. . .ab, то 48. d7
Л68 49. ЛЬЗ Л : d7 50. Л : Ь4 с
вероятной ничьей.
48. Л63—d4
Не спасает и 48. ЛЬЗ Кр : d6
49. Ьа Ьа 50. Kpf2 Kpdo 51.
КреЗ Лсб 52. ЛаЗ Кре5 53.
ЛЬЗ ЛЬ5 54. ЛсЗ ЛЬЗ+.
48. ... Креб—е5
49. ЛЬ4—dl а5:Ь4
50. Лс11— Ы
Или 50. Kpf2 ЛЬ8 51. d7 ЬЗ, и
черные выигрывают.
50. ... Лс8—сЗ +
51. Kpg3—12 ЛсЗ—d3
52. d6—d7 ЛЬЗ : d7
Карпов Спасский
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
26 апреля
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. e2—e3 . . .
Теория считает, что после
4. е4 de 5. К: е4 СЬ4+ 6. Cd2
Ф : d4 7. С : Ь4 Ф:е4+ белые
имеют более чем достаточную
компенсацию за отданную
пешку. Поскольку это сложное
продолжение в практике Кар-
пова еще не встречалось, он,
естественно, от него отказался.
4. ... 17—f5
5. 12—14
Любопытно было бы прове-
рить продолжение 5. g4 и как
5. . ,1g 6. Ф : g4, так и 5. . .
К16 6. gl приводило к инте-
ресной игре. Карпов предпо-
читает гарантировать себя от
всех опасностей, но, может
быть, именно сделанный им
ход избавляет черных от де-
бютных забот.
5. ... Kg8—16
6. Kgl—13 С18—е7
15
I
7. Cfl—е2 0-0
8. 0—О Ю‘6—е4
Сыграно несколько поспеш-
но, хотя черные еще не сильно
портят свою позицию. Логич-
но было сразу осуществить ма-
невр Сс8—d7—е8, завершив
его цри случае на Ь5.
9. Ф61—с2 Kb8—d7
А сейчас уже не проходило
так гладко 9. . .Cd7 из-за 10.
К:е4 1е 11. Кеб Се8 12. Cg4,
и v белых перевес.
10. Ь2—ЬЗ
10. ... Ке4: сЗ
Черные разменивают своего
централизованного коня на
ферзевого копя белых, которо-
го трудно было перевести на
еб. Типичная ошибка для гол-
ландской защиты. Нормально
следовало сыграть 10. . .Л16
(тогда и ход 8. . .Ке4 был бы
частично реабилитирован) с
тем, чтобы на 11. а4 ответить
11. . .Ь6 (в случае 12. cd ed
пешка сб была бы защищена).
11. Фс2:сЗ Kd7—16
И сейчас заслуживало вни-
мания 11. . .Л16, после чего
возможно Ь7—Ь6.
12. К13—еб Сс8—d7
13. а2—а4 К16—е4?
От этого хода черные обяза-
ны были воздержаться. Сле-
довало предпочесть 13. . .Се8
с последующим 14. . .Kd7 или
14. . .СЬб. Разница в положе-
нии централизованных коней
заключается в том, что при
размене чернополыюго слона
черных па коня еб, а белополь-
пого слона белых на коня е4
ферзевый слон белых проник-
нет на поле d6, а ферзевый
слон черных не сможет по-
пасть на поле d3. Это обстоя-
тельство имеет решающее зна-
чение. Вот почему черный конь
не должен был занимать цент-
ральную позицию на е4.
14. ФсЗ—d3 Се7—16
Спасский опасается, что по-
сле 15. СаЗ с разменом чер-
нопольных слонов белый конь
на еб будет неприступен, и го-
товится поэтому разменять
слона на коня, но читатель
уже знает, что это опасно.
15. Сс1—аЗ Л18—е8
16. Се2—Ь5!
Полезно вызвать ответ
16. . ,g6, ослабляющий еще
два черных поля — 16 и Ь6.
16. ... g7-g6
17. СЬб—13 С16 : еб
Ведет к проигранной пози-
ции. Можно было еще попы-
таться завязать осложнения
путем 17. . .Ь5 (предложено
А. Черепковым).
18. d4:e5! h7—Ьб
19. С13 : е4! 15 : е4
После 19. . .de белые за-
хватывали линию «d» и легко
выигрывали.
46
20. Фс!3—d2 Kpg8—17!
Оказавшись в проигранной
позиции, Спасский демонст-
рирует свое мастерство, мак-
симально затрудняя белым
достижение цели. Странный,
казалось бы, ход в партии
имеет целью освободить вось-
мую горизонталь, чтобы пере-
вести ладью на поле 117 для
возможных операций как по
линии «Ь», так и по седьмой
горизонтали.
21. а4—а5
22. СаЗ—d6
23. Фс!2—Ь4
24. Ла1—а2
25. Ь2—ЬЗ
Ле8—h8
Л118---117
Cd7—с8
Kpf7-g8
а 7—аб
Черные воздерживаются от
продвижения 115—Ь4, так как
белые смогли бы в надлежа-
щий момент вскрыть верти-
каль «g» (после g2—g3), по-
лучая решающую атаку на
королевском фланге.
26. g2-g3
26. . . . Сс8—d7!
Жертвуя пешку Ь7, черные
получают возможность соеди-
нить свои ладьи. Ио и у белых,
конечно, нет оснований для от-
каза от выигрыша пешки.
27. ФЬ4 : Ь7 Cd7—е8
28. ФЬ7—Ь4 Ла8 -а7
29. Ла2—g2 Ла7—Ь7
30. ФЬ4--сЗ ЛЬ7—17
31. Cd6—с5 g‘6--g5
Спасский понимает, что по-
следний его шанс — создать
какие-нибудь тактические
осложнения. Ведь через не-
сколько ходов партия должна
быть отложена, и сопротивле-
ние после домашнего анализа
стало бы безнадежным.
32. Сс5—Ь6?
Белые напрасно заставляют
черного ферзя занять лучшую
позицию. Правильно было
сыграть 32. cd! cd (32. . .ed
33. f5) 33. Cb6 ®d7 34. Лс1,
и белые прорываются по ли-
нии «с».
32. ... Ф<18 - <17!
Теперь после 33. cd ed по-
ле (5 защищено дважды, и за-
дача белых осложняется.
33. с4 : d5 еб : d5
17
34. g3-g4
Вынужденное, но ответствен-
ное решение. Черные получа-
ют для операций верти-
каль «Ь», белые же — воз-
можность дальнейшего про-
движения пешек.
34. ... h5: g4
35? h3 : g4 g5 : 14!
Теперь и у черных будут две
проходные пешки в центре.
Кроме того, освобождается
третья горизонталь, по которой
смогут оперировать черные
ладьи.
36. еЗ :14 Л h7—h4
37. 14—15 Л17—h7
38. e5—еб Фс17—d6
39. ФсЗ—g3 . . .
Приходится отражать угро-
зу 39. . .ЛЫ+ 40. Kpf2 Ф14 + .
39. ... ЛИ4—hl +
40. Kpgl—f2 Фбб—b4
41. ®g3—e3
Записанный ход. Возможное
продолжение 41. . ,Л1ЬЗ 42.
Л^З ЛЬ2+ 43. Hg2 с ничьей.
С опасностями могли столк-
нуться белые в случае 42.
®g5+ Hg7 43. Ф68 с5.
Ничья.
№ 16. Защита Каро — Канн
Спасский Карпов
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
1 мая
1. е2—е4 с 7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ d5:e4
4. КсЗ : e4 Cc8—15
5. Ke4—g3 C15—g6
6. h2—h4
Спасский возвращается к
решению, принятому в четвер-
той партии.
6. h7—h6
7. h4—h5 Cg6—h7
8. Kgl—13 Kb8—d7
9. СП—d3 Ch7: d3
10. ®dl : d3 Kg8—16
11. Cel—d2! . . .
Наконец-то Спасский делает
этот известный ход, после че-
го черные должны преодоле-
вать дебютные затруднения.
11. ... Ф68—с7
12. с2—с4
Заслуживает внимания сра-
зу 12. б—0—0.
12. ... е7—еб
13. Ф43—е2 Cf8—d6!
Смело сыграно. Черные иг-
норируют угрозу пешке g7 и
продолжают мобилизацию сво-
их сил.
14. Kg3—f5 Cd6—f4
15. Cd2: 14
Размен чернопольных сло-
нов входит «и в план белых,
так как при этом возникает
характерная для данного ва-
рианта позиция с той разни-
цей, что у черных ослаблено
поле d6. В случае 15. K:g7 +
Кр18 белые должны еще дока-
зать, что атака компенсирует
понесенные материальные по-
тери.
15. ... Фс7 : f4
16. К15—еЗ Ф14—с7?
Вряд ли целесообразно тра-
тить время на еще один ход
ферзем. С другой стороны,
опасно было 16. . .0—0—0
из-за 17. с5 с угрозой КеЗ—
с4—d6+ (17. . ,е5? 18. ЛИ4).
Поэтому скорее всего пра-
вильное решение заключалось
48
в подрыве 16. . ,с5! и если 17.
Kd5 К : do 18. cd, то 18. . .
О—0 19. de JIfeS!, а на 17.
d5 — сразу 17. . .0—0 (или
17. . .0—0—0).
17. 0—0—0
17. ... Ь7—Ь5
Черные стоят на распутье:
куда им увести короля?
В случае короткой рокировки
неизбежно наступление белых
на королевском фланге. После
длинной рокировки белые от-
ветят с4—с5 с угрозой пере-
вести коня еЗ на d6. Карпов
применяет стандартный для
этого варианта ход Ь7—Ь5
(чтобы завладеть пунктом
do), который, однако,
обычно применяется лишь то-
гда, когда черные уже сдела-
ли длинную рокировку и могут
упрятать короля на а8. В ито-
ге оказывается вынужденной
короткая рокировка с указан-
ными уже последствиями, а
для защиты пешки Ь5 не оста-
нется времени.
Видимо, поздно уже было
17. . .с5 ввиду 18. Kd5 К: d5
19. cd cd+ 20. Kpbl eo 21.
К: d4 0—0 22. Kf5 с оче-
видным преимуществом у
белых.
18. с4: Ь5! с6:Ь5 +
19. Kpcl—Ы 0—0
20. g2—g4! . . .
Сомнительным представля-
лось 20. Ф:Ь5, так как после
20. . . Ке4 черные получали
атакующие возможности.
20. ... Kf6—е4
21. ЛЫ—gl К.е4—go
22. Kf3 : g5 h6 : g5
23. d4—d5?l
На первый взгляд кажется
весьма соблазнительным. Бе-
лые угрожают нарушить пе-
шечную структуру черных, от-
крыть центральную вертикаль
для ладьи и т. п. Но Карпов
удивительным образом нахо-
дит теперь возможности защи-
ты. Сейчас уже необходимо
было взятие пешки Ь5. Отли-
чие от позиции перед 20-м хо-
дом состоит в том, что коро-
4 М, М. Ботвинник
49
левский конь черных уже раз-
меном и нм трудно организо-
вать атаку. Поэтому белые ни-
чем не рисковали. Например,
23. Ф:Ь5! ЛаЬ8 24. Фе2 ЛЬ4
25. Л62 Л1Ь8 26. Лс1 Ф14 27.
d5! КЬ6 28. d6. Но мог ли ду-
мать Спасский, что его парт-
нер сумеет защитить свою раз-
битую позицию?
23. ... а7—аб!
Сыграно с редким хладно-
кровием. Прежде всего чер-
ные защищают пешку.
24. Ь5—h6 g7 : h6
25. Hgl—hl Kd7—f6!
Здесь конь занимает отлич-
ную позицию.
26. ЛЫ : h6 ...
Ничего не давало белым и
26. d6 Феб.
26. ... Kpg8-g7
Выигрывая важный темп
для защиты.
27. ЛЬ6—hl
В случае 27. ЛбЫ черные
могли играть хотя бы 27. . .
ЛЬ8 с разменами.
27. ... Ла8—d8
28. d5: еб 17 : еб
29. КеЗ—с2 Фс7—14
Худшее для черных оста-
лось позади. Им нужно сде-
лать еще несколько точных
ходов, чтобы ничья стала не-
избежной.
30. 12—13
К равным шансам ведет
также 30. Ф : еб Л : d 1 Я- 31.
Л : dl ®:g4 32. Л67+ Kpg6
или 30. Л : d8 Л : d8 31. Ф : еб
Фе4.
30. . . . Kpg7—17
31. а2—аЗ еб—е5
32. Кс2—Ь4 е5—е4
33. 13:е4 Hd8:dl +
34. ЛЫ : dl Л18—е8!
35. КЬ4 : аб
36. Фе2 : е4
37. Каб—с7
38. аЗ : Ь4
К осложнениям
38. а4 ЬЗ.
38.
39. Лд1—11
Ничья.
Ф14 : е4 +
Ле8: е4
Ь5—Ь4
приводило
Ле4 : Ь4
ЛЬ4—14
№ 17. Сицилианская защита
Карпов Спасский
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
3 мая
1. е2—е4 c7—c5
2. Kg 1-13 e7—еб
3. <12—d4 c5 : d4
4. K13:d4 Kg8—16
5. Kb 1 — сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 C18—e7
7. 0—0 0—0
8. 12—14 Kh8—сб
9. Cel—еЗ Cc8—d7
Наконец после большого Ле-
рерыва Карпов скова приме-
пяет вариант, который принес
ему неудачу в первой встрече,
50
но Спасский по неизвестной
причине отказывается от хода
9. . .е5. Очевидно, он полагал,
что и продолжение 9. . .
Cd7 дает черным неплохую
игру.
10. Кс'4—ЬЗ а 7—а5
11. а2—а4 Кеб—Ь4
12. Се2-- f3 Cd7—сб
13. КЬЗ—d4
Вот в чем существенное от-
личие от первой партии: там
ход Kd4 вообще был невоз-
можен, здесь же белые гото-
вы в удобный для себя мо-
мент к размену коня на фер-
зевого слона черных.
13. ... g7—g6
Подготовляя продвижение
еб—е5, черные заранее защи-
щают поле 15.
14. ЛИ—12 еб—е5
15. Kd4 : сб Ь7 : сб
В случае 15. . .К:сб 16.
15 у белых явный перевес.
16. 14:е5 с16: е5
17. Фс11—fl!
17. ... Ф68—с8
Позиция черных является
уже опасной, так как у белых
два слона, линии «6» и «1», а
на поле с4 грозит удобно рас-
положиться ферзь. Поэто-
му Спасский должен был
быть здесь предельно вни-
мателен.
Неплохой шанс черных за-
ключался в размене черно-
польных слонов, к чему они и
должны были стремиться пу-
тем 17. . .Kd7! 18. Фс4 КЬ6
19. ФЬЗ Cg5 20. Сс5 Се7, а в
случае 18. Hdl Фс7 19. Фс4
ЛаЬ8 20. Kphl Kpg7 с даль-
нейшим КЬ6 черные так-
же имели защитимую пози-
цию.
18. h2—h3 К16—d7
Лишь перед этим ходом
Спасский, вероятно, заметил,
что нельзя было препятство-
вать ходу Фс4, играя 18. . .Феб,
из-за 19. Лс1 Лаб8 20. Се2
Лс14! 21. ЬЗ!! и белые должны
выиграть (ввиду угрозы 22.
Сс4).
19. Cf3—g4 117—115
Осторожнее было 19. . .Фс7.
20. Cg4 : d7 ...
Это продолжение обеспечи-
вает ферзю поле с4; королев-
ский слон белым уже не ну-
жен.
20. ... Фс8: d7
21. ФП—с4 Се7—Ь4
22. Л12—d2 Ф67—е7
23. Ла1—fl
После 23. Сс5 Ф^5 24. Л47
К : с2 завязывались небезвы-
годные для черных осложне-
ния.
23. ... Л18—d8
И на 23. . .Лас18 белые
могли отвечать, как в пар-
тии.
4:
51
24. КсЗ—bl!
Ведет к дальнейшему уве-
личению позиционного переве-
са белых: их конь активизи-
руется, а конь черных оттес-
няется на край доски. Тема
«доминации» торжествует.
24. ... Фе7—Ь7
Защищая пешку сб и обес-
печивая коню для отступле-
ния поле аб.
25. Kpgl— Ь2!
Белым пока некуда торо-
питься.
25. ... Kpg8-g7
26. с2—сЗ КЬ4~—аб
27. Л62—е2!
Следуя старому принципу
В. Стейница — не менять фи-
гуры в более свободной пози-
ции. Теперь уже грозит 28.
g3 Cf6 29. Ле!2 Лбб 30. Cg5 с
крупными материальными за-
воеваниями.
27. ... Лс18—f8
28. КЫ—d2 Ch4—d8
Черные спешат укрепить
пешку е5 ходом f7—f6. В слу-
чает 28. . .Лае8 29. KF3 Cd8
30. Л62 угрозы белых нара-
стали.
29. Kd2—f3 f7—f6
30. Ле2—d2
После того как черные це-
ной дальнейшего ослабления
позиции (f7—f6) парировали
давление по вертикали «1», бе-
лые занимают ладьями ли-
нию «d» для решающего втор-
жения.
30. ... Cd8—е7
31. Фс4—еб! Ла8—d8
32. Hd2:d8! Се7 : d8
Проигрывало и 32. . .Л : d8,
из-за 33. К:е5 Фс7 34. Ф17 +
Kph8 35. Ф : е7.
33. ЛП—dl Каб—Ь8
34. СеЗ—с5 ЛГ8—Ь8
35. Лй1 : d8!
Заключительный удар! Пос-
ле 35. . .Л : d8 36. Се7 борьба
заканчивается.
Черные сдались.
№ 18. Испанская партия
Спасский
Карпов
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
8 и 9 мая
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
10. d2—d4 Kb8—d7
11. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 ЛГ8—е8
Довольно употребительный
психологический прием. Кар-
пов избрал тот же вариант
испанской партии, который
сам Спасский любит играть
черными.
13. Kd2—fl Се7—f8
52
14. Kfl—g3 g7—g6
15. a2—a4 c7—c5
16. d4—d5
23. Kf3—d2 Ле7—с7
24. Ь2—ЬЗ
Образуя черным слабую
пешку на Ь5.
24. " ... с4 : ЬЗ
25. Kd2 : ЬЗ Сс8—d7
Ничего не давало 25. . .
Ка4 из-за 26. Ке2.
26. КЬЗ : с5 ...
К потере пешки приводило
продолжение 26. Ка5 Ла7 27.
Кеб Л : а2 28. Л :а2 С : сб 29.
de Фс7.
26. ... Лс7: с5
27. ФеЗ—d2
Препятствуя дальнейшему
Упрощению позиции путем
27. . .!>!.
Создалась характерная по-
зиция для закрытого вариан-
та испанской партии. В свое
время черными предпочитал
играть ее А. Рубинштейн, а
белыми — Е. Боголюбов. Ка-
залось бы, что черные своим
следующим ходом легко могут
добиться уравнения шансов.
Однако Спасский с большим
искусством доказывает, что
черным предстоит трудная за-
щита из-за слабости пешки Ь5
и ограниченной подвижности
фигур.
Редкий случай, когда Кар-
пов вынужден бороться про-
тив метода доминации, что,
впрочем, он делает в этой пар-
тии достаточно успешно.
16. ... с5—с4
17. ' Cel—g5 Ла8—Ь8
18. Ф61—d2 СЬ7—с8
Стандартный маневр. После
закрытия центра (16. d5) сло-
ну нечего делать на поле Ь7,
19. а4 : Ь5 аб: Ь5
20. Ла1—а2 Cf8—g7
21. Ле1—al Kd7—с5
22. Фб2—еЗ Ле8—е7
27.
28. Kg3—е2
29. Сс2—d3
Единственная
Ф68—с8
KI6—е8
f7—f5
возможность
создать контригру.
30. Cg5—еЗ Лс5—с7
31. f2—f3 15—14
32. СеЗ—a7 ЛЬ8—Ь7
33. ФЬ2—el
Черные фигуры малоактив-
ны — Спасский искусно ма-
неврирует.
33. ‘ ... Фс8—d8
34. Фе1 —12 Лс7—с8
35. Ла2—аб! . . .
53
35. ... Cg7—16
36. Ca7—Ь6 Ф68—e7
37. Лаб—а7 . . .
Спасский не находит воз-
можности дальнейшего усиле-
ния позиции и меняет одну па-
ру ладей. Попутно он ставит
противнику хорошо замаски-
рованную ловушку. После
37. . .014? 38. Л':Ь7! C:f2 +
39. Кр : 12 ФЬ4+ 40. Kpgl у
черных вряд ли защитимая
позиция.
37. ... Лс8—Ь8
38. Ла7 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
39. Kpgl—П С16—h4
40. Ф12—gl Kpg8—g7
41. Ла1—a7
Спасский, видимо, решает-
ся на размен ладей, чтобы га-
рантировать своего короля от
возможного нападения по
первой горизонтали.
41. ... ЛЬ7:а7
42. СЬ6:а7 Фе7—d8
После размена ладей чер-
ные могут вздохнуть свободно.
43. ®gl — Ь6 Фб8—с7!
Таким путем черные успе-
вают перевести своего коня
на более активную позицию.
44. ФЬ6 : с7 Ке8 : с7
45. Са7—Ь8 Кс7—е8
Белым удалось оттеснить
коня обратно, но теперь поле
d8 доступно слону черных.
46. Ке2—cl Ch4—d8
47. Cb8—а7 Cd8—а5
48. сЗ—с4 . . .
Теперь ничья очевидна, так
как за слабость пешки d6 чер-
ные имеют хорошую компен-
сацию в пешечном наступле-
нии на королевском фланге.
48. ... Ь5 : с4
49. Cd3 : с4 Kpg7—17
50. Kcl—ЬЗ Са5—с7
51. Са7—f2 g6—g5
52. Cf2—el h7—h5
53. КЬЗ—cl
Равносильно ничьей. предложению
53. Ke8—f6
54. Kcl—d3 Kpf7-g6
55. Cc4—аб g5—g4
56. h3:g4 h5: g4
57. Kd3—b2 K16—h7
58. Kb2—c4 Kh7—g5
59. Kpfl—12 Kpg6—f6
60. Cel—b4 Kg5—17
Ничья.
№ 19. Ферзевый гамбит
Карпов Спасский
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
10 мая
1. d2—d4 Kg8—16
2 c2—c4 e7—еб
3. Kgl-13 d7—d5
4. Kbl—c3 C18—e7
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. e2—e3 b7—b6
8. Cfl—e2 . . .
Эту систему ввел в практику
В. Корчной. 8. Cc8—Ь7
9. Ch4:f6!
Теперь получается позиция,
аналогичная известному ва-
рианту защиты Грюнфельда,
который встретился в партии
Эм. Ласкер — Ботвинник
(Ноттингем, 1936 г.). Вот как
(для сравнения) она развива-
лась: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Kf3 Cg7 5. Cg5 Ke4 6.
cd К: g5 7. К: g5 еб 8. K13 ed
9. e3 0—0 10. Ce2 сб 11. 0—0
Фе7 12. аЗ Себ 13. Лс1 Kd7
54
14. Kel Kb6 15. Kd3 Лаб8 16.
Kc5 Сс8 17. Ь4.
Разница состоит в том, что
вместо полезного хода §7—g6
у черных сделан менее целе-
сообразный ход 117—Ь6. Это
дает белым некоторые надеж-
ды на получение преимуще-
ства.
9. ... Се7:16
10. с4 : d5 еб : d5
Конечно, черные не могли
брать на d5 слоном ввиду
размена коня сЗ на слона, по-
сле чего ослабление позиции
из-за хода Ь7—Ь6 даст себя
знать при наличии у белых
белопольного слона.
И. 0—0
На И. Ь4 черные могли бы
немедленно ответить 11. . .с5.
И. ... Ф68—66
Проще было сыграть 11. . .
Kd7, и если 12. ФЬЗ сб 13. е4
de 14. К:е4, то 14. . ,с5 с при-
мерно равными шансами.
12. Ла1 — cl а7—аб
13. а2—аЗ Kb8-d7
14. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5!
Спасский проводит тот же
план, что и автор этих строк
в упомянутой партии. Перевод
коня па поле с4 дает черным
равную игру.
15. ' К13—el
Удивительно, что и Карпов
маневрирует по Эм. Ласкеру.
Впрочем, может быть, сильнее
было, как считает Карпов, 15.
Kd2, с тем чтобы конем с по-
ля ЬЗ препятствовать подры-
ву аб—а5. В этом случае по-
ложение черных было бы бо-
лее пассивным.
15. ... с 7—сб
16. Kel—d3
16. ... Kd7—Ь6?
В случае 16. . .а5! с после-
дующим разменом на Ь4 и пе-
реводом коня на с4 у черных
не было бы никаких трудно-
стей. Теперь же белые созда-
ют слабую пешку на поле аб,
что несколько затрудняет за-
щиту черных.
17. аЗ—а4! Cf6—d8?
Первопричина проигрыша
черных. Оказалось, что Спас-
ский не был знаком с основ-
ными тонкостями подобной
позиции. Главная задача чер-
ных состоит в том, чтобы вос-
препятствовать ходу еЗ—е4.
Поэтому, пока слон черных
атакует пешку d4, они могут
чувствовать себя в безопасно-
сти. Теперь же Карпов прово-
дит прорыв в центре п пере-
ходит в решительное наступ-
ление.
После 17. . .Кс4! 18. Кс5
ЛаЬ8 черные могли успешно
защищаться.
18. Kd3—с5 СЬ7—с8
19. а4—а5 Cd8—с7
Эти легкие уколы ничего не
могут изменить в оценке по-
зиции.
55
20. g2—g3 Kb6—c4
21. e3—e4 Cc8—h3
22. ЛП—el
Карпов правильно полагает,
что продвижение е4—е5 толь-
ко дало бы черным передыш-
ку; белые не собираются за-
пирать центр.
22. ... d5:e4
Лучше было воздержаться
от этого хода.
23. КсЗ : е4 Ф<16—g6
Осторожнее было 23. . ,
Ф68.
24. Ce2—h5 Ф§6—Ь7
В случае 24. . .ФГ5 25. ЛсЗ!
возникала неприятная угроза
26. g4.
25. Фс11—f3 f7—f5
Стремясь к выигрышу слона
Ь5, но все черные фигуры
разбросаны по доске и их дей-
ствия не согласованы, а жерт-
ва белыми материала оказы-
вается лишь временной.
Используя доминацию, белые
легко добиваются решающего
преимущества. Справедливо-
сти ради отметим, что послед-
ней возможностью защиты
был ход 25...Ф15.
(Смотри диаграмму.)
26. Ке4—сЗ g7—g6
27. ФГЗ : сб! g6 : Ь5
28. КсЗ—d5
С неотразимыми угрозами
29. Ф:с7, 29. Ке7+ и
29. Ле7.
28. ... f5—f4
Черные находятся уже по ту
сторону добра и зла.
29. Ле1 — е7 ФЬ7—f5
Или 29...fg 30. Kf6 +! (но
не 30. Л : h7? gf + 31. Kphl
ПФ + 32. Л:П Л:ПХ)
ЗО...ЛЛ6 31. Ф:а8 + ЛГ8
32. Ф : f8+ Кр : f8 33. Л :
h7.
30. Ле7 : с7 Ла8—е8
Угрожало 31. Ке7 + .
31. Феб : h6 ЛГ8—f7
32. Лс7 : f7 Kpg8 : f7
33. ФИ6 : f4 Ле8—e2
34. ФГ4—c7+ Kpf7—f8
35. Kd5—f4
Черные сдались.
Счет матча 4:1 в пользу А. КАРПОВА
Финальный матч
КАРПОВ—КОРЧНОЙ
№ 20. Английское начало
Корчной
Карпов
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
16 сентября
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl —f3
4. е2—е4
5. Фс11—е2
Kg8—16
е7—еб
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
По-видимому, одной из пер-
вых партий, где было приме-
нено это продолжение, была
встреча Штейн — Смыслов
(Москва, 1972 г.). У Корчно-
го, конечно, сохранились при-
ятные воспоминания и после
третьей партии матча с Пет-
росяном (Одесса, 1974 г.), в
которой черные ответили
5...с5. Идея хода 5. Фе2 со-
стоит в том (так же, как хо-
да 2. Фе2 в варианте Чиго-
рина французской защиты),
чтобы препятствовать осво-
бождающему продвижению
черных d7—d5.
5. ... Cf8—Ь4
6. е4—е5 К16—g8
Казалось бы, черные поте-
ряли в дебюте два темпа
(Kg8—16—g8), но и продви-
жение е4—е5 имеет свои отри-
цательные стороны, так как
активизируется слон Ь7, а
пешка е5 может оказаться
объектом атаки.
7. d2—d4 d7—d6
Лучше было сыграно в
третьей и седьмой партиях —
7...Ке7. Карпов копирует игру
своего секунданта С. Фурма-
на (Ульман — Фурман, Мад-
рид, 1973 г.), но, конечно,
Корчной был готов к этому
продолжению.
8. Cel—d2
Штейн в упомянутой партии
играл 8. аЗ.
8. ... d6:e5
9. d4 : е5 КЬ8—аб
10. 0—0—0 Ф68—е7
11- g2-g3
Видимо, ничего реального
не давало продолжение 11.
Cg5 16 12. el gf 13. Ке5 С:
сЗ 14. ФЬ5+ Кр18 15. Ьс (15.
Л67 С:е5) 15...Кс5 16. СЬ6 +
К : Ь6 17. Ф : h6 + Kpg8
(18. Л64 Се4). Однако все это
и не входит в планы белых.
Им нужно было повторить до
определенного момента пар-
тию Ульман — Фурман.
11. ... 0—0—0
12. СП—g2 Каб—с5
13. Cd2—g5 17—f6
14. Hdl:d8 + Фе7 : d8
15. ЛЬ1—dl Фd8—е8
16. е5 : 16 g7 : 16
17. Cg5—d2
Безопасно было для черных
рекомендованное редакцией
57
журнала «Шахматы в СССР»
продолжение 17. Кс15 ввиду
17...1g (в случае 17...С : do
18. cd fg 19. К(14 у белых
сильная атака) 18. К : Ь4
Kf6 19. Kd3 К : d3+ 20. Л : d3
g-4 21. Kel С : g2 22. К :
g2 Феб 23. КеЗ Ь5.
17. ... Kg8-e7
18. КсЗ—е4!
Это и есть то усиление, ко-
торое подготовил Корчной
(в партии Ульман — Фурман
после 18. СЬЗ КрЬ8 19. Kel
Кеб шансы уравнялись).
В случае 18...С : d2 + 19.
Kf : d2 с дальнейшим 12—14
черные не имели бы компенса-
ции за слабость пешек еб и
16.
18. ... Кс5 : е4
19. Cd.2 : Ь4 Ке7—сб
20. СЬ4—аЗ 16—15
21. К13—el
Вместо этого напрашивался
сильный ход 21. ФеЗ с не-
отразимой угрозой сыграть
Ь2—ЬЗ и СЬ2, после чего у бе-
лых очевидное позиционное
превосходство.
21. ... Фе8—g6
22. 12—13 Ке4—g5
23. 13—14
Корчной стремится обеспе-
чить себе контроль над нолем
е5, но обладание черными по-
лем е4 уравновешивает шансы
сторон. Теперь уже ничего не
давал белым ход 23. ЬЗ, так
как, продвигая пешку «е»
(23...е5 24. СЬ2 Ле8 25. Ф12
е4), черные избавлялись от
трудностей.
23. . . . Kg5—е4
24. Kel—13 Фаб—16
Здесь ферзь расположен
превосходно. Он не только
контролирует поле е5, но и
препятствует ходу Ь2—ЬЗ.
25. Фе2—еЗ " ЛЬ8—d8
26. JIdl : d8+ Кеб : d8
27. K13-g5 Ф16—g6!
28. Kg5—13
К равной позиции приводи-
ли и размены: 28. К : е4 С :
е4 29. С : е4 1е.
28. ... Ф^б—16
29. СаЗ—Ь4 . . .
Иначе слона в игру не вве-
сти. У черных уже нет ника-
ких затруднений.
29 с7—с5
30. Cb4—el Kd8—Г7
31. Cg2—fl СЬ7—сб
32. Cfl—d3 Крс8—Ь7
33. 112—ЬЗ
На 33. g4 достаточно на-
дежно было как 33...fg, так и
ЗЗ...Ф116. Последний ход при-
годен и сейчас.
33. ... ФГ6—Кб!
34. h3—h4 ФЬб—g6
35. Kf3—g5 Kf7—d6
36. Kg5—f3 Kd6—f7
Конечно, не 36...К : g3 вви-
ду 37. Ke5.
37. Kf3—g5 Kf7—d6
Ничья.
вольствием. Он верит в свое
искусство защиты.
14. ... Kf6 : h5
15. g2—g4 Kh5-f6
16. Kd4—е2! Фd8—a5
Если 16...Ле8 17. еб, то
после 17...de 18. g5 или 17...
К : g4 18. fg С : g4 вряд
ли пешечный перевес черных
может компенсировать потерю
фигуры.
17. СеЗ—Ь6 Cg7 : Ь6
Продолжение 17...018 18.
С : f8 Кр : f8, может быть, и
дает черным практические
шансы, но теоретически их по-
ложение проигранное.
18. ФЙ2:Ь6 Л18—с8
№ 21. Сицилианская защита
Карпов Корчной
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
18 сентября
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. KM—c3 g7—g6
6. Cel—e3 Cf8—g7
7. f2—f3 Kb8—сб
8. Ф61—d2 0—0
9. Cfl—c4 Cc8—d7
10. h2—h4 Ла8—c8
11. Cc4—ЬЗ Kc6—e5
12. 0—0—0 Ke5—c4
13. Cb3 : c4 Лс8 : c4
14. h4—h5
Хорошо известное продол-
жение в варианте дракона; к
этому варианту Корчной не-
равнодушен. Белые жертвуют
пешку, чтобы создать атаку.
Корчной обычно принимает
такие пожертвования с удо-
19. Hdl —d3!
Начиная с хода 16. Kde2!
вариант был предложен днеп-
ропетровским шахматистом
Е. Чумаком («Шахматный
бюллетень», № 10, 1972).
Здесь, однако, он рассматри-
вал менее эффективное про-
должение 19. Л do и после
19...ФЬ8 20. g5 Kh5 21. Kf4
59
Ф18 22. Ф : 18+' Кр : f8
23. К : ho gh 24. Л : h5,
Kpg7 у белых лишь более
благоприятное окончание.
Тонкость хода 19. ЛбЗ!
состоит в том, что если после
19. Л45 черные имели воз-
можность выбора между худ-
шим эндшпилем (19...<f>d8 —
см. приведенный выше вари-
ант) и осложнениями, свя-
занными с ответом 19...Л4с5
(которые, быть может, имел
в виду Корчной), то теперь у
них уже выбора нет — они
должны идти на худший энд-
шпиль.
Такое решение не могло по-
нравиться Корчному, и он все
же выбирает другое продол-
жение, но просматривает
при этом скрытую возмож-
ность атаки со стороны бе-
лых.
19. ... Лс4—с5?
Уместно заметить, что, из-
брав продолжение 19...Ф68,
черные не должны были опа-
саться чего-либо худшего,
чем указанного выше оконча-
ния. Равные шансы они полу-
чали в случае 20. е5 de 21.
g5 Kh5 22. Kg3 Ф18 23. Ф :
18 + Кр : 18 24. К : h5
С15 25. Kg3 С : d3 26.
cd Л14, а после 20. e5 de
21. Kg3 Ф18 22. Ф : 18+ Л :
18 23. g5 Ссб 24. gf ef, их
шансы даже предпочтитель-
ней.
20. g4—g5!!
Белые отвлекают неприя-
тельскую ладью с линии «с»;
к тому же ладья на поле g5
оказывается незащищенной.
Плохо было, конечно, 20.
Kd5, из-за 20...Л : с2 + .
20. ... Лс5 : g5
Черные проигрывали после
2O...Kh5 21. К14 Л : g5 22.
Kcd5.
21. ЛбЗ—d5!
Та же идея Чумака, но в
какой выгодной ситуации!
Размен ладей неизбежен, и
белый конь сЗ с решающим
эффектом включается в ата-
ку на черного короля.
"21. . . . Hg5 : d5
22. КсЗ : d5 Лс8—е8
Ничего не меняло 23...Ф68.
23. Ке2—14
Теперь угрожает 24.
К : f6 + cf 25. Kd5.
23. ... Cd7—сб
Если 23. . .Себ, то не 24. е5?
de! 25. К: 16+ ef 26. Kh5
gh 27. Hgl+ Cg4 28. fg
Фс5 (или 28 . . .h4) и черные
отражают нападение, а 24.
К : еб! 1е 25. К : 16+ ef
26. Ф : Ь7+ Кр18 27. Ф :
Ь7 (27. Ф67 Ле7! ничего не
дает белым), и после 27 . . .
Ле7 28. ФЬ8+ Ле8 29.
Ф : d6+ белые имеют выигран-
ную позицию,
'24. е4- с5!!
60
Блестящее завершение
штурма позиции неприятель-
ского короля; белые перекры-
вают пятую горизонталь.
24. ... CcG : d5
Или 24...de 25. К : f6+ ef
26. Kh5!
25. e5 : f6 e7 : f6
26. ФЬб : h"+ ...
Конечно, не 26. Kh5 или
К : d5, так как черные первые
дадут мат (26. . .Ле1 + ).
26. ... Kpg8-f8
27. Ф117—-118 +
И ввиду неизбежного Ti . . .
Кре7 28. K:d5+ Ф : d5 29.
Ле1 + защиты нет.
Черные сдались.
№ 22. Английское начало
Корчной
Карпов
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
20 и 21 сентября
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ь6
4. е2—е4 Сс8—Ь7
5. ФЯ1—е2 Cf8—Ь4
6. е4—е5 Kf6-g8
7. d2—d4 Kg8—е7
Домашний анализ помог
Карпову найти более безопас-
ное продолжение (в первой
партии он играл 7. . .d6).
В связи с последующим про-
движением d7—d5 черные по-
лучают полноправную игру.
8. Cel—d2
В седьмой партии был испро-
бован ход 8. ФЬЗ.
8. ... 0—0
9. 0—0—0 d7—d5
10. h2—h4?
Корчной играет не по пози-
ции (как учил Капабланка), а
по своему настроению — веро-
ятно, з этот вечер ему очень
хотелось одержать победу. До
этого момента белые ' сража-
лись на равных. Сейчас же они
предоставляют своему партне-
ру очевидный позиционный
перевес и вынуждаются к бес-
просветной защите. Еще ниче-
го плохого для них не было
после 10. cd! Саб 11. Фе4! С : сЗ
12. be С: fl 13. ЛЬ: fl (сомни-
тельную ценность представлял
острый вариант 13. de Сс4 14.
ef+ C:f7 15. Ф : а8 Кесб).
13. . . .Ф ; d5 14. Фс2.
10. ... СЬ4 : сЗ
11. Cd2 : сЗ d5 : с4
После неизбежного размена
белопольных слонов черные
безраздельно овладевают цент-
ральным полем d5 и получают
ясный позиционный перевес.
Такова цена импульсивного хо-
да 10. 114. .. В то же время
опасно для черных было про-
должение 11. . .Саб 12. Фс2
С : с4 13. С : с4 de 14. Kg5 Kg6
15. К : 117.
12. Фе2 : с4 ...
Альтернативой было 12. Kg5,
стремясь к проблематичной
атаке, но на этот раз Корчной
принимает осторожное реше-
ние..
12. ... СЬ7—аб
13. Фс4—а4 Саб: fl
14. ЛЮ: fl Ф68—d5
15. Kpcl—bl а7—а5
16. Фа4—с2 h7—h6
17. ЛГ1—el КЬ8—аб
18. Фс2—е4 . . .
Белые разумно ищут спасе-
ния в трудном эндшпиле.
18, . . . Hf8—d8
19. Фе4 : d5 Л68 : d5
Более обычным планом в
такого рода позиции было за-
нятие поля d5 конем. Напри-
мер, 19. . .К : d5! 20. Cd2 JId7
21. Лс1 с5 (22. de К : с5 с угро-
зой 23. . .Kd3). В этом случае
черные могли бы сдвоить свои
ладьи под прикрытием коней и
еще больше стеснить белых.
Прямая атака на пешку
d4 вряд ли может привести
к положительным результа-
там.
20. JIdl —d2 Ла8—d8
21. .lei dl 116—115
22. Kpbl— c2 Ke7—f5
23. g2—g3 f7—f6
Черные вскрывают игру при
положении своего ферзевого
коня на краю доски. Напра-
шивался предварительный
маневр Каб—Ь8—сб, связывая
белые фигуры защитой пеш-
ки d4, и лишь тогда подрыв
f7—f6.
Пользуясь тем, что белый
конь в данный момент не
связан защитой пешки d4,
белые угрозой его перевода
на поле f4 отвлекают активно-
го коня f5 на неудачную по-
зицию.
24. е5: f6 g7 : f6
25. Kf3—gl
Имея в виду продолжить ма-
невр: Kgl—е2—f4.
25. ... Kf5—е7
26. Kgl—е2 Ке7—g6
27. Лб2—-d3 Каб—Ь4 +
Возможность разменять сво-
его слона облегчает белым за-
щиту; сказывается, что другой
конь не может покинуть по-
ле g6.
28. СеЗ : Ь4 а5 : Ь4
29. а2—аЗ
Теперь белые еще из-
бавляются от слабой пеш-
ки «а».
29. ... Ь4 : аЗ
30. Hd3:a3 Л68—d7
31. Hdl—el?
Видимо, Корчной уже начи-
нает подумывать об игре на
выигрыш. После 31. Jlad3 с
последующим 32. КсЗ у чер-
ных не было бы никакого пе-
ревеса.
31. ... Kpg8—f7?
Если еще можно простить
ошибку Корчному, у которого
оставалось на часах до конт-
роля только 5 минут, то по-
спешность черных (у них было
еще около часа времени) мож-
но объяснить только тем, что
они руководствовались не твор-
ческими, а «цейтнотными» со-
ображениями. Такая тактика и
ранее, как правило, не прино-
сила успеха, о чем еще в
1928 году писал А. Ф. Ильин-
Женевский («Шахматный ли-
сток», № 7).
Сыграв 31. . ,е5! 32. de
JId2+ 33. Kpcl К : е5 34. ЛсЗ
с5, черные получали выигран-
ный эндшпиль.
32. ЛаЗ—d3! Л05—15
Здесь уже на 32. . ,е5 про-
ще всего было 33. de Л : d3
34. е6 + !
33. f2—13 c7—c5
34. f3—f4 Kg6—e7
35. d4 : c5 Л15 : c5 +
36. Ke2—c3 Л67—c7
37. Kpc2—d2 Ke7—f5
38. Ле1 — al Лс5—c4
39. Ла1—аб Ь6—b5
Этот ход только способству-
ет активизации белой ладьи.
Сильнее было 39. . ,ЛЬ4.
44. ... ЛЬ4 : ЬЗ
Ничего не давало черным и
продолжение 44. . ,Ле4 45.
ЛЬ7+ Кре8 46. ЛН8+ Кр17
47. ЛЬ8 Kpg6 (47. . .ЛеЗ 48.
Kd4) 48. Hg8 + .
45. ЛЬ8 : h5 Kf5 : g3
46. Ке2 : g3 ЛЬЗ : g3
47. Лh5 : Ь5 16—15
Хотя у черных и будет лиш-
няя пешка, на доске — теоре-
тическая ничеина
48. Kpd2—е2
49. Кре2—f3
50. ЛЬ5—Ь6
51. ЛЬ6—аб
52. Kpf3—g3
53. Kpg3—13
54. Kpf3—12
55. Лаб—al
56. Kpf2—f3
5/. Ла1—el
Н11Ч1
40. Ь2—ЬЗ Лс4—Ь4
41. КсЗ—e2 Kpf7—e7
42. Лаб—a8 Лс7—d7
43. ЛОЗ : d7 + Kpe7 : d7
44. Ла8—h8 • • i
позиция.
Hg3—g4
Hg4 : h4
Л114—h 1
ЛЬ 1—cl
Лс1—c4
Лс4—сЗ +
ЛсЗ—сб
Лсб—c4
Kpd7—d6
Лс4—c3 +
63
№ 23. Французская защита
Карпов Корчной
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
22 и 23 сентября
1. е2—е4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 c7—c5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—13 Kb8—сб
.6. Cfl—Ь5 Cf8—d6
7. d4 : c5
Разыгран хорошо известный
вариант Тарраша. Размен на
с5 представляется наиболее
разумным решением , и непо-
нятно, почему в некоторых дру-
гих последующих партиях Кар-
пов допускал взятие черными
пешки d4. Суть дела состоит в
том, что при размене на с5 бе-
лые вправе сами решать во-
прос, занимать ли им поле d4
одним из коней, или воздер-
жаться от этого. Когда же они
допускают размен на d4, то это
вынуждает их занять цент-
ральное поле d4 какой-либо из
своих фигур.
7. ... Cd6 : с5
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6!
Это отступление дает чер-
ным больше возможностей,
нежели 9. . .СЬб.
10. с2—сЗ
Более удачное решение было
найдено Карповым в 18-й пар-
тии — 10. Cg5. Основная
идея белых должна состоять
в размене фигур. Это снимает
контратакующие возможности
черных и подчеркивает органи-
ческий минус их позиции —
изолированную пешку d5.
10. ... Сс8—g4
11. КЬЗ—d4 . . .
Белые занимают поле d4 ко-
нем, но не достигают при этом,
конкретных выгод.
11. ... 0—0
12. СЬ5—е2
Относительно хода 12. Фа4
следует обратиться к 8-й, 10-й,
12-й, 14-й и 16-й партиям.
12. ... Л18—е8
13. ЛИ—el а7—аб
14. Сс1—g5 . . .
Белые имеют в виду осу-
ществить маневр Cg5—Ь4—g'3.
14. ... h7—Ьб
15. Cg5—114 Od8—Ь6!
Черные получили хорошую
фигурную игру. Они даже не-
сколько опередили белых в
развитии. Пока что никаких
выгодных упрощений белым не
удалось добиться. Следова-
тельно, проблемы дебюта раз-
решены черными удовлетвори-
тельно.
16. Ф61—ЬЗ Cd6—с5
Теперь партия переходит в
равный эндшпиль.
17. ФЬЗ : Ь6 Сс5 : Ьб
18. Се2—d3
64
18. ... Kpg8—f8
Другой путь к упрощению
положения состоял в немедлен-
ном размене: 18. . .К : d4 19.
К : d4 С : d4 20. С : е7 (20. cd
К15) также с примерно равной
игрой.
19. а2—аЗ Кеб : d4
20. Kf3 : d4 СЬб : d4
21. сЗ : d4 ...
Белые дают возможность
противнику получить встреч-
ную игру. Напрашивалось
продолжение 21. С : е7+ Л : е7
22. cd с несколько более прият-
ным окончанием для белых.
21. ... Ке7—15
22. f2—13
Плохо было, конечно, 22. ИЗ?
из-за 22. . ,С : ЬЗ, но просто
вело к ничьей 22. С : 15 С : 15
23. 13 Лас8 24. Л:е8 + . Белые
отказываются от эндшпиля с
разноцветными слонами, счи-
тая, что ничья им всегда га-
рантирована.
22. ... К15: h4
23. 13 : g4 Kh4—g6
24. g2—g3
Наиболее разумным пред-
ставлялось здесь сыграть 24.
С : g6 fg 25. Kpf2 Лас8 26.
Л : е8+ Кр : е8 27. Ле1+ Kpd7
28. Ле2 с неизбежным мирным
исходом. Отказываясь от раз-
мена, белые допускают перевод
коня на сб, после чего пешка
d4 будет нуждаться в защите.
24. ... Kg6—е7!
25. Cd3—11 Ке7—сб
26. СП— g2 Ле8:е1 +
27. Ла1 : el Ла8—d8
28. Kpgl—12 Л68—d6
Не имело смысла играть
28. ,.K:d4 из-за 29. Лб1.
Черные выжидают, чтобы вы-
яснить намерения противника.
29. Ле1—dl
Активных продолжений у бе-
лых нет, и они допускают не-
точность. Теперь король чер-
ных подводится к центру, и их
пешка d5 будет защищена бо-
лее надежно, чем белая пешка
d4. Скорее всего в этот момент
следовало предложить ничью,
а в случае отк.
29. Лс1.
29
30. Ь2—Ь4
Обеспечивая
проход короля
защиту восьмой
31. Kpf2—еЗ
32. Лб1—11
33. ЛИ—cl
34. Лс1—с5
1за — сыграть
Кр18—е7
Лйб—d8!
одновременно
к пешке d5 и
горизонтали.
Кре7—d6
17—16
Лб8—с8
Кеб—е7
35. Cg2—11
Только затрудняет дальней-
шую игру белых. Следовало,
конечно, примириться с ничь-
ей после 35. Л : с8 К : с8 36.
а4! Ке7 (36. . ,КЬ6 37. а5) 37.
Kpd3 Кеб 38. КрсЗ.
35. ... Лс8—е8
36. КреЗ—d2
Вторую горизонталь как раз
и не следовало блокировать.
Б 5
5 М. М Ботвинник
Лучшее продолжение указал
Ю. Балашов: 36. Kpd3 f5 37.
Се2 fg 38. С : g4 Л18 39. Лс2 и
угроза белых Лс2—е2—еб до-
статочна для уравнения шан-
сов.
36. . . . f6—f5!
37. * Cfl— е2 f5:g4
38. Се2 : g4 Ле8-18
39. Лс5—с2
Здесь же рекомендация Ба-
лашова — 39. КреЗ ЛП 40.
Сс8 — была недостаточной, в
связи с 40. . .Ьб 41. ЛсЗ К : с8
42. Л : с8 Ла1 43. ЛсЗ g5 и у
черных преимущество.
39. ... g7-g6
В случае 39. . .ЛИ у белых,
видимо, был единственный от-
вет 40. КреЗ с контругрозой 41.
Ле2, хотя и здесь после 40. . .
g6 41. Ле2 Kf5 черные сохра-
няли некоторый перевес.
40. Kpd2—еЗ! 116—h5
Теперь уже вторжение 40. . .
ЛИ легко парировалось путем
41. ЛГ2.
41. Cg4—ЬЗ Ке7—сб
Появилась угроза 42. . .
Ле8+ 43. Kpd3 Ле4!
42. Лс2—d2 . . »
42. . . . Ь7—Ь5
Этот ход был записан — он
дает белым важный темп для
защиты. Многие аналитики по-
лагали, что более энергичное
продолжение 42. . ,g5 вело к
победе. Однако белые распола-
гали уникальной возможностью
добиться ничьей, которую на-
шел А. Карпов: 43. Cg2 а5 44.
Ь5! Ке7 45. Kpd3!! Кс8 46. Ь6!
Как ни странно, но эту пози-
цию черные выиграть не мо-
гут. Например, 46. . .К : Ь6 47.
ЛЬ2 Кс8 48. КреЗ!! (48. . .Ьб?
49. ЛЬ5 Л15 50. Се4!).
43. Ch3—g2 аб—а5
44. h2—h4!
Обеспечивает королю белых
поле 14, после чего они вне
опасности.
44. ... а5 : Ь4
45. аЗ : Ь4 Л18—е8 +
Теперь после 46. Kpf4 К : Ь4
47. Kpg5 ЛеЗ ничья неизбежна.
Не давало шансов на выигрыш
и 45. . .К : Ь4 46. ЛЬ2 Ле8 +
47. Kpd2 Кеб 48. Л : Ь5 Ле2 + !
49. Кр : е2 К : d4+ 50. КреЗ
К :Ь5 51. Kpf4.
Ничья.
№ 24. Новоиндийская защита
Корчной Карпов
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
25 и 26 сентября
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kg 1—13
4. g2—g3
Kg8—f6
e7—еб
b7—b6
66
Корчной временно отказы-
вается от хода 4. е4, который
применялся им в партиях № I,
3 и 7, и переходит к обычному
построению новоиндийской за-
щиты (очевидно, он не успел
закончить необходимую анали-
тическую работу).
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 Cf8—е7
6. d2—d4 0—0
Ранее всегда вместо этого
играли 6. . .Ке4. В последнее
время от хода 6. . .Ке4 отказа-
лись ввиду ответа 7. Cd2.
В связи с этим можно напо-
мнить, что в 21-й партии матч-
реванша . 1937 года Алехин
против Эйве даже специально
вызвал ход Cd2 и потом иг-
рал Ке4. Видимо, современные
шахматисты недостаточно бы-
ли знакомы с этой старой пар-
тией, в которой Алехину уда-
лось доказать безвредность хо-
да 7. Cd2.
Лишь в самый критический
момент данного матча — в
23-й партии — Карпов исполь-
зовал опыт Алехина в этом ва-
рианте и также с легкостью
добился равной игры. В ком-
ментариях к указанной партии
мы остановимся на данном ва-
рианте подробнее.
7. <Ddl— с2
В 11-й и 13-й партиях Корч-
ной играл 7. ФбЗ, что пред-
ставляется искусственным.
Видимо, он и сам пришел
к такому выводу и в 21-й
встрече вернулся к ходу 7.
Фс2.
7. ... с7—с5
8. d4—d5 еб: d5
9. Kf3—g5 g7—g6
Это, несомненно, сильнее,
чем 9. . .Кеб, что встретилось
в упомянутой 21-й партии.
Р. Ваганян указал, что на
9. . .Ьб может последовать 10.
К : d5 С : d5 11. cd hg 12. d6
Кеб 13. de Ф : e7 14. С : сб de
15. С : g5 с незначительным пе-
ревесом у белых. Но недавно
мне напомнил мой старый то-
варищ Б. Подцероб, что ход
9. . .Ьб встретился еще в пар-
тии Равинский (сборная горо-
да) — Ботвинник (Пролет-
студ), сыгранной в Ленинграде
45 лет назад. Он указал и про-
должение этой партии: 10. 114
g6 11. Kh3 Kpg7 12. Ф62
(как видит читатель, этот
маневр несколько напомина-
ет 21-ю партию данного мат-
ча) 12. . . Л118, и черные
с трудом добились ничьей.
То, что такая встреча была, что
было сыграно 10. h4, я помнил,
но точный порядок ходов без Б.
Подцероба, присутствовавшего
на этой партии 1 апреля 1930 го-
да, установить не удалось
бы!
Это была моя последняя «но-
воиндийская», где я сыграл
6. . .0—0.
10. Фс2—dl
Все предыдущее встречалось
уже в турнирной практике.
Сейчас Корчной делает новый
ход (вместо 10. 0—0, на
что следовало 10. . .Кеб),
предпочитая сразу отыграть
пешку.
10. , . , d7—d6
11. 0—0 КЬ8—аб
С идеей после 12. cd сыг-
рать 12. . .Кс7, с последую-
щим Ьб—Ь5.
67
12. c4:d5 KaG—c7
13. a2—a3 . . .
Ход, который не вызывался
обстоятельствами. Он только
облегчает черным развитие
инициативы на ферзевом флан-
ге. Его можно было бы оправ-
дать лишь тогда, если бы бе-
лые могли сыграть Ь2—Ь4, но
до этого дело не доходит. От-
метим еще, что после 13. . .
КГ: <35 14. К : d5 черные несли
материальные потери.
13. ... КГ6—d7
a bcdefjih
14. Kg5—f3 Ce7—f6
15. е2—е4 Ьб—Ь5
16. Cel— f4 Kd7—bG
Завязывается острая борьба.
Черные стремятся к инициати-
ве на ферзевом фланге путем
а7—а5 и Ь5—Ь4, белые же рас-
считывают осуществить про-
рыв е4—е5, чтобы акти-
визировать свои силы в
центре.
17. ЛИ—el а7—а5
Преждевременно было 17. . .
Ь4 18. ab cb 19. Ка4, так
как черные ничего не дости-
гают на фланге, а в цент-
ре будет нанесен ответный
удар.
18. ФП1—с2
Не проходила временная
жертва фигуры, как показыва-
ют следующие варианты: 18.
С : d6 Ф : d6 19. е5 С : е5 20.
К: е5 Kb : d5 21. Ке4 Ф : е5 22.
К : с5 Ф66 23. К : Ь7 Феб или
21. Kg4 Лаб8 22. Ке4 ФЬб 23.
Фс1 Кеб, а также 18. е5 de 19.
К : е5 Kb : d5 20. К : f7 Л : 17
21. С: с7 К: с7. В ответ
на жертвы черные возвра-
щают лишний материал и
всегда сохраняют равные
шансы.
18. ... Cf6-g7
Карпов пока ликвидирует
угрозу 19. С : d6 и выжидает с
дальнейшим продвижением пе-
шек ферзевого фланга, по-
скольку после 18. . ,Ь4 19. ab
ab 20. Л : а8 С : а8 21. КЬ1 или
19. . .cb 20. Ке2 белые получа-
ют хорошую игру. Черные бу-
дут надвигать пешку «Ь» лишь
тогда, когда неприятельская
ферзевая ладья покинет ли-
нию «а».
19. Ла1—dl Ь5—Ь4
20. КсЗ—Ы СЬ7—аб
21. 112—114
Обеспечивая при всех об-
стоятельствах безопасность
положения своего ферзевого
слона.
21. ... Л18—е8
22. Cf4—g5 Ф08—d7
Карпов благоразумно укло-
няется от ослабляющего пози-
цию хода 22. . .16. К тому же
он не хочет запирать сво-
его сильного королевского
слона.
23. Kpgl—Ь2 Ь4:аЗ!
68
Это дает черным контригру
на ферзевом фланге. Немед-
ленное 23. . ,Фа4 не проходи-
ло ввиду 24. ЬЗ. В случае
же 23. . .Ка4 24. е5 с угро-
зой 25. СИЗ черным пришлось
бы бороться с трудно-
стями.
24. КМ : аЗ Ф67—а4
25. е4—е5! . . .
Вовремя сыграно! Белые
оживляют свою пешку d5, и
если черные пытаются блоки-
ровать пешку d5 конем, то в
случае 25. . .Ф : с2 26. К : с2
Кс4 (26. . .de 27. d6 с после-
дующим d7) 27. ed К : d6 28.
Cf4 белые будут иметь некото-
рый перевес. Поэтому черные
блокируют центральную пеш-
ку слоном.
25. ... Cg7—18
26. Фс2 : а4
Над этим ходом Корчной
продумал 27 минут, и, когда
сделал его, у него на часах
осталось всего 17 минут. Есте-
ственно, что он предпочел раз-
мен ферзей, отказавшись от
более сложного продолжения
26. Фс1, где шансы белых, по-
видимому, также были пред-
почтительнее.
26. ... КЬ6: а4
27. е5 : d6 Cf8 : d6
28. Cg5—cl! Ла8—b8?
Карпов отказался от упро-
щающего продолжения 28. . .
Л : el 29. Л : el Ле8, где у не-
го были все шансы на равную
игру. Может быть, он учиты-
вал при этом недостаток вре-
мени на обдумывание у парт-
нера. Однако Корчной начина-
ет здесь играть с большой си-
лой и находит интересную
жертву качества. Черные, не-
сомненно, пожалели потом, что
не разменяли вовремя тяжелые
фигуры.
29. KI3—d2! Саб—е2
Не принес бы черным об-
легчения вариант 29. . .К : Ь2
30. С : Ь2 Л : Ь2 31. Kdc4 Л : el
32. Л : el ЛЬЗ 33. К : d6 Л : аЗ
34. Ле7 КЬ5 35. К : Ь5 С : Ь5
36. d6!
30. Kd2—с4 Се2: dl
31. Ле1 : dl
Легкие фигуры белых зани-
мают сильные позиции, а ладьи
черных пассивны. Перевес
Корчного очевиден.
31. ... Ле8—d8
32. Кс4 : d6 Л68 : d6
33. КаЗ—с4
Решение белых (33. Кс4 и
34. С14) дает возможность чер-
ным вернуть качество, испор-
тив одновременно структуру
белых пешек на королевском
фланге. Поэтому, вероятно,
еще сильнее было немедленное
33. С14.
33. ... Лбб—f6
34. Cel—f4
В цейтноте белые, конечно,
не могут отказаться ot того,
чтобы восстановить матери-
альное равновесие, но заслу-
живал внимания ход 34. Kpgl.
34. ... Л16: 14
35. g3 : 14 Ка4 : Ь2
Этот ход ведет к столь боль-
шим осложнениям, что ком-
ментатор не вправе его осу-
дить, тем более потому, что
трудно указать какое-либо дру-
гое продолжение. С практиче-
ской точки зрения следует, по-
видимому, признать решение
черных оптимальным.
36. Л61—Ы а5—а4!
Теперь после 37. Л : Ь2 Л : Ь2
38. К : Ь2 аЗ 39. d6 Кеб или 37.
К ' Ь2 аЗ черные добиваются
69
решающего перевеса, по бе-
лые имеют возможность сразу
же включить в борьбу своего
слона.
37. J5—d6! Кс7—еб
38. Cg2—d5!
Снова плохо было 38. Л : Ь2
Л : Ь2 39. К : Ь2 аЗ или 38.
К : Ь2 аЗ. Теперь же слон бу-
дет защищать поле а2, и по-
этому у черных единственный
ответ.
38. ... а4—аЗ
Противопоказано было
38. . .К : 14? из-за 39. Л : Ь2
Л : Ь2 40. К : Ь2 аЗ 41. d7.
39. Кс4 : а.З ...
Упущение, дающее черным
возможность различными, хотя
и тонкими, путями спасти пар-
тию. По-видимому, выигрыва-
ло продолжение 39. С : еб fe
(или 39. . ,а2 40. Ла1 fe 41.
Ке5 с последующим d6—d7)
40. К : аЗ. В варианте 40. . .
Kpf7 («Шахматы в СССР»,
1974 г., № 12) 41. d7 Кре7 42.
Кс4 Кр : d7 43. Л : Ь2 Л : Ь2 44.
К : Ь2 Kpd6 45. Kpg3 Kpd5 в
распоряжении белых есть ход
46. ГЗ (не рассматриваемый в
анализе), отнимающий поле е4
у черного короля. Здесь ско-
рее всего черным не спастись.
Например, 46. . .Kpd4 47. Kpf2
КреЗ 48. Ка4+ и т. д.
39. ... Кеб: f4
Уничтожая важную неприя-
тельскую пешку.
40. Cd5—(3
Не дает белым перевеса и
40. Са2 Kpf8 41. Кс4 Kfd3.
40. ... ЛЬ8~— Ь4
Последний ход перед конт-
ролем! От всех опасностей
гарантировало черных про-
должение 40. . . Kpf8 41.
Кс4 Kfd3.
41. d6—d7 Kf4—еб
42. КаЗ—с2
Белые «выкуривают» ладью
с 4-й горизонтали. Проигрыва-
ет сейчас 42. . .Л: h4 + , из-за
43. Kpg3.
42. .- . . ЛЬ4—-Ь8
Вероятно, достаточен для
ничьей был с виду опасный
вариант 42. . .ЛЬ6 43. Cd5
Kd8 44. Ле1 Kpg7 45. Ле8 ЛЬ8
46. КеЗ Kd3.
43. Кс2—еЗ Kpg8—f8
44. КеЗ—с4 ЛЬ8—Ь4!
Изящное решение! Назойли-
вая ладья снова оказывается
на 4-й горизонтали и прице-
ливается на слабею пешке
114.
45. Cf3—d5
В случае 45. К : Ь2 Кре7 с
угрозами пешкам d7, 114, а так-
же с5—с4—сЗ, черные без
фигуры легко добивались
ничьей.
45. ... ЛЬ4 : с4
46. Cd5 : еб Kpf8—е71!
Защищая поле d8 и угрожая
взятием 47. . Ле, черные вы-
нуждают противника выиграть
70
качество, что ведет к ничейно-
му окончанию.
47. Себ : с4 КЬ2 : с4
48. ЛЫ — dl Кре7—-d8
49. Kph2—g3
Белые обменивают пешку d7
на пешку Ь7. Если вместо это-
го выиграть пешку с5 (49. Л05
КЬ6 50. Л : с5 К : d7), то чер-
ные также добиваются мирного
результата.
49. Kc4—e5
50. Kpg3—f4 Ke5 : d7
51. Kpf4—g5 Kpd8—e7
52. Kpg5—h6 Kd7—e5
53. Kph6:h7 Ke5—
54. ЛсН—hl Kpe7—еб
55. Kph7—g7 c5—c4
56. ЛШ—113 Kf3—e5
57. ЛЬЗ—аЗ
Белые могут установить
ладью на сЗ при положении
черного короля на 45, как было
в партии, а также и при поло-
жении его на еб. В последнем
случае ничья получалась так:
57. ЛсЗ Kpf5 58. Лс1 Креб 59.
f4 Kf3 60. Л : с4 К : h4 61.
Лсб+ Kpf5 62. Л16+ Kpg4 63.
Кр : f7 g5.
57. . . . Креб—f 5
58. ЛаЗ—сЗ
А теперь этот ход имеет тот
недостаток, что активным ста-
новится черный король.
58. ... Kpf5—е4
59. ЛсЗ—cl Кре4—d4
60. f2—f4 Ке5—d3
61. Лс1— fl
62. f4—f5
63. Kpg7—f6
64. Kpf6—g5
65. f5 : g6
66. ЛП—cl
Kpd4—e4
Kd3—e5
Ke5—g4+*
Kg4—e3
f7 : g6
Kpe4—d3
Ke3—g2
67 Kpg5:g6
Ничья.
Боевая партия!
№ 25. Русская партия
Карпов
Корчной
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
27 сентября
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kg8—f6
3. Kf3 : e5 d7—d6
4. Ke5—f3 Kf6 : e4
5. d2—d4 d6—d5
6. Cfl—d3 Cf8—e7
7. 0—0 Kb8—сб
8. ЛП—el Cc8—g4
Хорошо известный еще с кон-
ца прошлого столетия вариант
русской партии. Теория гласит,
что после 9. С : е4 de 10. Л : е4
С : f3 11. Ф : f3 К : d4 12. ФбЗ
Кеб игра, равна. Есть здесь и
другие продолжения, изложен-
ные во всех дебютных справоч-
никах.
9. с2—сЗ f7—f5
10. Ф61—ЬЗ 0—0
И. КЫ—d2 Kpg8—Ь8
Другой план заключается в
11. . .Ка5 12. ФЬ5 сб 13. Фа4
71
Ь5 14. Фс2 Кс4 или 12. Фа4
Кеб 13. СЬ5 Л16 14. С: сб
Л : сб 15. Ке5 Лаб, в обоих
случаях с равными возможно-
стями.
Эта позиция много раз
встречалась в шахматной прак-
тике, в частности, в партии Ка-
пабланка—Костич (1919 г.).
Будущий чемпион мира отка-
зался от выигрыша пешки Ь7 и
сыграл 12. КП, после чего чер-
ные могли получить преиму-
щество путем 12. . ,С : 13 13.
gf К: 12 14. Кр : 12 С114+ 15.
Kg3 14.
Неоднократные попытки при-
нимать жертву пешки давали
черным, как правило, сильную
атаку.
Карпов же применяет новый
любопытный план. Он играет
сначала 12. ЬЗ, что, вообще го-
воря, кажется весьма риско-
ванным, так как этот ход лишь
ослабляет позицию белого ко-
роля. Затем белые все-таки бе-
рут пешку Ь7, и включение хо-
дов 12. h3 Ch5 оказывается им
на пользу.
Продолжение Карпова име-
ет, несомненно, и то преиму-
щество, что оно сворачивает с
теоретического пути и Корчно-
му приходится в этой сложной
позиции действовать самостоя-
тельно.
12. h2—h3 Cg4—115
Более осторожным решени-
ем представляется 12. . .С : 13
13. К: 13 ЛЬ8.
13. ФЬЗ : Ь7
Браво! Карпов решает взять
пешку, от которой отказался
сам Капабланка. Борьба при-
обретает весьма сложный ха-
рактер.
13. ... Л18—16
14. ФЬ7—ЬЗ Л16—g6?
Первопричина проигрыша
черных. Плохо было для чер-
ных также 14. . ,ФП6, из-за 15.
СЬ5! ЛЬ8 16. Фа4. Между тем
заслуживало внимания острое
продолжение 14. . ,g5. 15. Ке5
К : е5 16. de ЛЬ6. Правда, пос-
ле этого белые могли выиграть
вторую пешку (15. С: е4 fe
16. К: g5 ЛЬ8 17. Фс2) с тем,
чтобы потом пожертвовать фи-
гуру, имея более чем достаточ-
ную материальную компенса-
цию.
15. Cd3—е2!
В сыгранной несколько
дней спустя партии Тукма-
ков — Дворецкий, где не
был сделан ход 12. 113 С115,
черные спокойно сыграли
14. . .Ф66, и партия в конеч-
ном итоге закончилась вничью.
Здесь же выясняется, что в
данной ситуации (при положе-
нии слона на 115) ладья на g&
стоит на редкость неудачно.
Ввиду угрозы 16. Ке5 с одно-
временным нападением на
ладью g6 и слона Ь5 перед
72
черными возникают трудные
проблемы.
Теперь ход 15. . . Ф66 не-
возможен из-за 16. Ке5! Чер-
ные проигрывают и в случае
15. . .К : 12 16. Кр : 12 Ch4 +
17. КрП С: el 18. Kiel
С : е2+ 19. Кр : е2 Фе7+, 20.
КрП Ле8 21. Ф61.
Некоторые комментаторы
предлагали вариант 15. . .
С : 13 16. К : 13 ЛЬ8 17. Фс2
Cd6, но после 18. с4 лишняя
пешка белых делает их пере-
вес ощутимым.
15. ... Се7—h4
И этот ход ничего не дает
черным, хотя, как и ход 14. . .
Л§6, он является стандартным
для этого варианта русской
партии.
16. Ле1—fl Ch5:f3
17. Kd2 :13
17. ... Ch4 : 124-
Игра черных зашла в тупик.
Белые угрожают дальнейшими
разменами. Но то, что пред-
принимает Корчной (справед-
ливости ради отметим, что у
него в этот момент оставалось
всего 4 минуты на обдумыва-
ние), равносильно капитуля-
ции. Жертва двух легких фигур
за ладью оказывается необос-
нованной.
18. ЛИ: 12 Ke4:f2
19. Kpgl: 12 Ф68—d6
20. Kf'3—g5!
Кроме решающего матери-
ального перевеса, у белых еще
лучшая позиция.
20.
ФЬЗ—аЗ
Сс1—14
Kg5—13
Се2—d3
Ла8—18
ФЙ6—d8
117—Ьб
Л18—е8
Ле8—е4
22.
23.
24.
25.
Белые игнорируют предло-
женную им жертву качества.
Ведь слон d3 отнюдь не хуже
черной ладьи.
25. ... Hg6—16
26. ФаЗ—с5 . . .
Можно было, конечно, сыг-
рать 26. Ь4, но стоит ли пре-
пятствовать пешечному на-
ступлению черных.
26. ... g7—g5
27. Kf3 : g5 h6 : g5
28. C14 : g5 Ле4—еб
29. Ла1— el Фй8—e8
30. h3—h4 Л16—g6
31. Ле1 : еб
С тем чтобы на 31. . . Л : еб
ответить хотя бы 32. С : 15.
Черные просрочили время.
Л; 26. Английское начало
Корчной
СЕДЬМАЯ
30 сентября
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgb-13
Карпов
ПАРТИЯ
[ 1 октября
Kg8—16
е7—еб
Ь7—L6
4. е2—е4 . . .
Очевидно, необходимые ана-
лизы (после третьей партии)
были успешно завершены, и
Корчной возвращается к ходу
4. е4.
4. ... Сс8—Ь7
5. Фс11—е2 Cf8—Ь4
6. * е4—е5 К16—g8
7. d2—d4 Kg8—е7!
Карпов уверен в этом про-
должении (которое он приме-
нил в третьей встрече) и по-
вторяет его. Напомним, что в
первой партии Карпов играл
7. . ,d6.
8. Фе2—d3
Теперь ясно, что этот ход и
подготовил Корчной вместо 8.
Cd2.
8. ... d7—d5
9. е5 : d6
Это взятие на проходе в
связи с маневром 8. ФйЗ не да-
ет возможности черным захва-
тить белые поля, как это было
в третьей партии.
9. ... с7: d6
Может быть, более в духе
позиции было взятие ферзем,
с тем чтобы сохранить воз-
можность игры по линии «d»,
аналогично некоторым вариан-
там защиты Алехина. Теперь
же получается нечто схожее с
некоторыми вариантами защи-
ты Нимцовича.
10. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
11. ФйЗ : сЗ 0—0
12. Ь2—Ь4
Осторожнее было сыграть
предварительно 12. Се2, сохра-
няя возможность защиты пеш-
ки с4 путем Ь2—ЬЗ. При нали-
чии двух слонов у белых были
неплохие перспективы.
12. ... Kb8—d7
13. СП— е2 Ла8—с8
14. 0—0? . . .
Теперь Карпову все же
удается установить контроль
над белыми полями, после че-
го игра уравнивается. Белые
обязаны были воспрепятство-
вать маневру 14. . .Саб с по-
следующим d6—d5 и проще
всего это можно было сделать
путем 14. а4! Саб (14. . ,d5 15.
с5) 15. Ь5 СЬ7 16. СаЗ.
14. ... СЬ7—аб!
С неотразимыми угрозами
15. . .С : с4 или 15. . ,d5.
15. ФсЗ—ЬЗ d6—d5
16. Ь4—Ь5 Саб—Ь7
Точнее было 16. . ,dc 17.
С : с4 СЬ7, что позволяло чер-
ным не занимать пока фигурой
поле d5. В их пользу складыва-
лись дела и после 17. Фа4
СЬ7 18. Ф : а7 Лс7.
17. с4 : d5
Ничего другого у белых нет.
17. ... СЬ7 : d5
18. ФЬЗ—Ь4 Ке7—g6
19. Cel— g5 Ф68—с 7
20. ЛП-cl Фс7—Ь8
21. КГЗ—d2
Заслуживало внимания 21.
Kel, воздерживаясь в ближаи-
74
шее время от профилактиче-
ского, но ослабляющего пози-
цию хода g2—g3 и намечая
при случае перевод коня
на Ь4.
21. ... Кс17—f6
Черные справедливо счита-
ют, что размен слона g5 на ко-
ня небезвыгоден для них, но
этой же цели они добивались
путем 21. . .116 22. СеЗ Kh4 23.
Cfl (23. f3 Kf5 24. Cf2 ФГ4)
23. . .Kf5, избегая при этом
сдвоения пешек по линии «f»
(указано Л. Полугаевским).
22. Cg5 : 16
Это ведет к упрощению иг-
ры, безопасному для обеих
сторон.
22. ... g7 : f6
23. g2—g3 Hf8—d8
24. Kd2—fl 16—f 5
25. Kfl—d2
На игре Корчного, видимо,
сказывается, что у него оста-
лось до контроля 37 минут.
Естественнее выглядело 25.
КеЗ Са8. Полугаевский пра-
вильно отметил, что белым не
следовало опасаться давления
по большой диагонали, напри-
мер, 26. Л : с8 Ф : с8 27. Лй1
ФЬ7 (27. . Л4 28. Kg4 ФЬ7 29.
d5 или 28. . .Kpg7 29. ФЬ2
Cd5 30. Ке5) 28. d5.
25. ... ФЬ8—Ь7
26. аЗ—а4!
Белые имеют в виду путем
а4—а5 : Ьб создать черным
слабую пешку Ьб.
26. ... Л48--- d7
Таким путем черные овладе-
вают открытой линией «с».
Правда, белые, в свою очередь,
захватят вертикаль «а», но это
будет иметь меньшее значение,
так как поле а8 надежно за-
щищает слон.
27. а4—а5 Л67—с7
Сошлемся опять на Полуга-
евского, который указал, что с
виду опасное для белых про-
должение 27. . .Лсб8 (с угро-
зой 28. . .Chi) отражалось пу-
тем 28. ФсЗ, овладевая линией
«с», а 28. . .Chi в данном слу-
чае опровергалось: 29. 13 Л : d4
30. КЬЗ.
28. Лс1 : с7 Лс8 : с7
Черные не играют 28. . .
Ф : с7 и, может быть, напрас-
но. так как в этом случае пос-
ле 29. ab ab 30. Cf3 С : 13 31.
К: 13 ФсЗ! они получали вы-
годный эндшпиль.
29. а5: Ьб а7 : Ьб
30. Kd2—с4 Cd5 : с4
Поскольку безопасно для бе-
лых 30. . .СМ 31. СП, то чер-
ные используют свой послед-
ний шанс, меняя слона на ко-
ня и пытаясь организовать на-
падение на пешку d4.
31. Се2 : с.4 ФЬ7—е4
32. Сс4—fl
Проигрывало 32. ЛЬ 1?, из-за
32. . .R114 33. gii Фд4 + .
Теперь же отражена угроза
32. . .Ке5, па что последует 33.
Cg2 Kf3+ 34. С : f3 Ф : f3 35.
75
Фбб Лс2 36. ЛП. Неопасно и
32. . .Лс17, так как белые иг-
рают не 33. Л(11? Kh4!, а 33.
Ла4 — единственная, но до-
статочная защита.
32. ... Лс7—с2
33, ФЬ4—Ы!
Обеспечивая перевод ферзя
на выгодную позицию dl.
33. ... Kg6-e7
Конечно, не 33. . .Ф : d4? из-
за 34. Ла8 + .
34. ФЫ—dl
С угрозой 35. Cd3.
34. ... Лс2—Ь2
В ничейном эндшпиле Кар-
пов продолжает стремиться к
победе — у его партнера, как
обычно, был цейтнот.
35. СП—g2
Вынуждая размен ферзей
и тем самым — ничью.
35. ... Фе4—с2
36. Фй1 : с2 ЛЬ2 : с2
37. h2—h3 Лс2—Ь2
38. Cg2—сб! fo—f4?l
Никаких трудностей после
принятия жертвы у белых не
возникает, в связи с чем ло-
гичнее было избрать естествен-
ное продолжение 38. . .К : сб
39. Ьс Лс2 40. Ла8+ Kpg7 41.
Лс8, которое никому не давало
перевеса.
39. g3 : f4 Ке7—f5
40. Ла1— dl Kf5—е7
41. Ссб—d7 Kpg8—18!
(Смотри диаграмму.)
Черные уже должны были
играть осторожно. Теперь на
42. d5 К : d5 43. 15 последует
43. . .Кре7.
42. ЛЙ1—al ЛЬ2—Ь4
43. Ла1—а8+ Кр18—g7
44. Ла8—а7 Kpg7—16
45. d4—d5 Ке7 : d5
Если 45. . .ed, то 46. ЛЬ7.
46. Cd7—е8 ЛЬ4 : f4
Хуже 46. . ,Ке7 из-за 47.
ЛЬ7. А теперь уже можно бы-
ло подписать мирное соглаше-
ние.
47. Ла7Л7+ Kpf6—е5
48. Л17 : h7
Дальше партия могла про-
должаться форсированно:
48. . .Kf6 49. Л118 К : е8 50.
Л : е8 ЛЬ4 51. ЛЬ8 Кр16 52.
ЛЙ6+ Кр17 53. Л115 Kpg6 54.
Ле5 КрГб.
Ничья.
№ 27. Французская защита
Карпов Корчной
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
2 и 3 октября
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—d2
4. е4 : d5
5. Kgl—13
6. СП—Ь5
7. d4 : c5
e7—еб
d7—d5
c7—c5
еб : d5
Kb8—сб
Cf8—d6
Cd6 : c5
76
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Cc5—d6
10. c2—c3 Cc8—g4
И. КЬЗ—d4 0—0
12. Ф31 —a4
Это продолжение Карпов
применяет в первый, но не в
последний раз (в четвертой
партии он играл 12. Се2). Чер-
ные могут защищаться различ-
ными способами, что Корчной
и демонстрирует в последую-
щих партиях.
12. ... Cg4—Ь5
Еще трижды подряд Корчной
отступал так в четных партиях
матча, а в 16-й — предпочел
ход Фс18—d7. Встречалось еще
продолжение 12. . .K:d4 13.
К : d4 Kg6 14. f4 аб 15. Cd3 с
явным перевесом у белых (Ма-
танович—Портиш, 1959 г.).
13. ЛИ—el
13. ... Ф68—с7!
Уже угрожая ходом 14. . .
К : d4, выиграть пешку Ь2.
14. Ь2—ЬЗ Ch5—g6
Черный слон на g6 стоит хо-
рошо, и белым надо еще пора-
ботать, чтобы перевести своего
слона иа 43 и добиться разме-
на. Поэтому неправильно было
бы играть 14. . .аб в связи с
ответом 15. Cd3!
15. Cel—g5 а7—аб
16. СЬ5—fl
С разменом на е7 можно
подождать, так как черные
все равно вызовут его сами.
16. ... Ь7—Ьб
17. Cg5 : е7
Правильный план игры. Как
уже отмечалось в примечаниях
к четвертой партии, размены
легких фигур выгодны белым.
Следующей их задачей будет
размен белопольных слонов.
17. ... Кеб : е7!
Слабее взять 17. . .С : е7,
из-за 18. К: сб Ьс 19. Ке5
Л1с8 20. К : сб.
18. Л al— dl Ке7—сб
19. СП—d3 Cg6—Ь5!
Используя положение белой
ладьи на dl, черные угрожают
ходом 20. . .К : d4. Поэтому
белым трудно уклониться от
ослабляющего пешечную кон-
фигурацию продвижения
g2—g4, что дает черным до-
полнительные возможности для
контригры.
20. g2—g4 Ch5—g6
21. Фа4—c2!
Белые с полным основанием
склоняются от продолжения
21. C:g6 1g 22. Кеб Ф17
23. К.: 18 Ф : 13 24. К : g6 Ф : ЬЗ,
в котором они не избежали бы
поражения.
21. ... Cg6 : d3
22. Фс2 : d3
Белые добились еще одного
размена, но появившиеся у них
слабости на королевском флан-
ге уравновешивают шансы
сторон.
22. . s Ла8—d8
77
23. Ле1 —е2 . . .
Ничего хорошего не давал
белым вариант 23. К : сб Ьс!
24. Ф : аб Ла8 25. Фс13 Л : а2.
23. ... Л18—е8?!
Опять у Корчного недостает
времени, и хотя он продумал
сейчас 15 минут, но сыграл не
лучшим образом. У Карпова
же, как обычно, большой запас
времени, но, затратив на оче-
редной ход лишь 10 минут,
он почему-то не пользуется
оплошностью партнера.
Продолжая 23. . .Сс5! 24.
Kf5 (24. К : сб Ьс) 24. . ,ФГ4!,
черные гарантировали бы себя
от каких-либо опасностей.
Теперь же белые могли раз-
менять пару ладей — 24.
Л : е8+ Л : е8 — и путем 25.
К : сб Ьс (25. . .Ф : сб 26.
Ф : с15) 26. Ф : аб выиграть
пешку, поскольку у черных
уже не было ответа Ла8, как
в варианте после 23-го хода.
Конечно, при этом у черных
появлялась некоторая инициа-
тива на королевском фланге,
но ведь не побоялся Карпов
взять в шестой партии пешку
Ь7! Видимо, перевес в матче
уже сказывался, и лидер ни
при каких обстоятельствах не
хотел рисковать.
24. Kd4—f5 Ле8 : е2
25. Фаз : е2 Cd6—f4
Черные контролируют поля
еЗ и d2, что несколько ограни-
чивает маневренную способ-
ность фигур противника.
26. Лс11—el g7—g6
Может быть, осторожнее
было сыграть предварительно
26. . .Кр18, не разрешая белым
разменять еще одну пару лег-
ких фигур.
27. К15—е7 + ! Кеб : е7
28. Фе2 : е7 Фс7—Ьб
29. Kpgl—g2 Kpg8-g7
30. Л el— dl Cf4—d6
31. Фе7—e2
Любопытно, что хотя белые
маневрировали и не лучшим
образом, все же после размена
ряда легких фигур их перевес
очевиден. Создалась позиция,
подобная той, которая встре-
тилась еще в 15-й партии мат-
ча на первенство мира Бот-
винник—Бронштейн (1951 г.).
31. ... Cd6—с7
В предвидении сдвоения тя-
желых фигур противника по
линии «d» Корчной защищает
слоном ладью.
32. ЛЙ1—d3 ФЬб—еб
33. Фе2—dl Сс7—Ьб
Типичная неточность в та-
кого рода позициях. Напра-
шивалось 33. . .ЬЗ, раз и на-
всегда препятствуя подрыву
сЗ—с4, поскольку подготовка
к нему путем Ь2—ЬЗ связана
с дальнейшими пешечными
разменами.
34. Hd3—d2
В случае 34. с4 проще всего
78
было сыграть 34. . .Ф1'6, со-
здавая одновременно угрозы
пешкам Ь2 и с4, так как ладья
68 надежно защищена.
34. ... Феб—е4
35. Ь2—ЬЗ
35. . . . Лс18—с16
Увы, в цейтноте Корчной те-
ряет хладнокровие. После
35. . .Ь5! черные могли исполь-
зовать ослабление пешечной
позиции белых на королевском
фланге и получить встречную
игру. Например, 36. gli gh 37.
с4 Л 66 38. Л : 65 Л§6 + . Не-
плохо для черных было и
35. . .Сс5! 36. с4 64. Теперь
же белые с выгодой осуществ-
ляют программное пешечное
продвижение.
36. сЗ—с4 h6—Ь5
На 36. . .64 последовало бы
37. Ь4 и ввиду неудачной пози-
ции ладьи нет хода 37. . .63.
37. Л62 : 65
Некоторые комментаторы
считали, что ход 37. g5 давал
белым шансы на победу.
В действительности они даже
выигрывали фигуру, но черные
и тогда сравнительно легко до-
бивались ничьей. Вот как мог-
ли в этом случае развернуться
события: 37. . .64 38. Ь4 С68
39. с5 Л65 40. Л : 64 Л : 64 41.
Ф : 64+ Ф : 64 42. К : 64 С : g5
43. сб Ьс 44. К : сб Cf4 45. а4
(пли 45. КрГЗ Сс7 46. Кре4
Кр16 47. Крбо Kpg5!) 45. . .
Сс7 (но не 45. . .Kpf6 46. а5
Креб 47. Ь5 Крбб 48. К68) 46.
а5 Kpf6 47. Ь5 ab 48. аб СЬ6 49.
а7 С : а7 50. К : а7 Ь4.
37. ... Л66: 65
38. Ф61 : 65 Фе4 : 65
39. с4 : 65 115 : g4
40. h3:g4 Kpg7—f6
Лучшее положение короля
гарантирует черным ничью.
41. Kpg2—fl Kpf6—е7
42. Kf3—62 СЬб—с7
43. К62—е4
Если 43. Кс4, то 43. . .Ь5.
43. . . . f7—f5
Спасающий черных ход. Ес-
ли бы белые успели сыграть
g4—g5, то у них — выигранная
позиция. Теперь же белый конь
должен отступить с централь-
ной позиции, и черный король
прорывается к пешке 65.
44. g4 : f5 g6 : f5
45. Ke4—c5 Kpe7—66
46. Kc5:b7+ Крбб : 65
47. ЬЗ—- Ь4
Уже можно было расписать-
ся на бланках...
47. ... Кр65—с4
48. КЬ7—с5 Сс7—Ь6
49. Кс5 : аб Крс4—Ь5
50. Каб—с5 КрЬ5 : Ь4
51. Кс5—ЬЗ КрЬ4—аЗ.
Ничья.
№ 28. Английское начало
Корчной Карпов
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
4 и 5 октября
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
Карпов, по-видимому, не
вполне был удовлетворен пози-
циями, которые он получал в
новоиндийской защите, и, во
всяком случае, хотел поставить
перед своим партнером новые
задачи в дебюте.
3. Kgl—f3 КЬ8—сб
4. g2—g3 С18—Ь4
Эта система стала особенно
популярной после партии
Ботвинник—Басман (Гастингс,
1966—1967 гг.).
5. Cfl—g2 0—0
6. 0—0 е5—е4
Басман продолжал 6. . .Ле8,
на что последовало 7. .d3 С : сЗ!
8. Ьс е4, и белым в этой пар-
тии не удалось добиться пере-
веса. В дальнейшем было уста-
новлено, что сильнее 6. . ,е4
(вынуждая отступление 7.
Kel), как и было сыграно в
данной партии.
7. Kf3—el
С угрозами 8. К : е4 и 8.
Kd5.
7. ... СЬ4 : сЗ
8. d2 : сЗ
Заслуживало внимания 8.'
Ьс с последующим d2—d3. Те-
перь же форпост черных в
центре (пешка е4) менее уяз-
вим, и они вправе рассчитывать
на равную игру.
8. . . . ' Ь7—h6!
Препятствуя ходу Сс1—g5,
черные укрепляют свою цент-
ральную пешку.
9. Kel—с2
10. Кс2—еЗ
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
И. КеЗ—d5
Этот ход приводит к упро-
щению игры. Более естествен-
ным планом, ограничивающим
возможности черных, было 11.
ЬЗ, с последующим а2—а4, Ла2
и f2—14!
11. ... Кеб—е5
12. Ь2—ЬЗ
Ничего не давало белым про-
должение 12. Ф64 Ле8 (13.
К : 16+ Ф : 16 14. С : е4 с5!).
12. ... Л18—е8
13. а2— а4 d7—аб
14. Ла1—а2
К осложнению борьбы мог-
ло привести 14. а5 Ьа 15. Л : а5
сб, но простое продолжение
14. 14! ef 15. ef или 14. . .К : d5
(14. . .Ked7 15. КеЗ) 15. cd
Kd7 16. с4 давало белым бла-
гоприятные перспективы.
14. ... Ке5—d7
15. Ь2—ЬЗ
И вместо этого хода следова-
ло предпочесть 15.14!
15. ... а7—а5
Теперь позиция черных на
80
ферзевом фланге будет пас-
сивной. Альтернативой был с
виду скромный ход 15. . .аб,
позволявший, однако, в надле-
жащий момент сыграть Ьб—Ь5
(например, в ответ на 16. а5).
16. Сс1—еЗ
17. с4 : d5
18. сЗ—с4
19. Фс11— Ы
К16 : d5
Ф68—16
Ф16-g6
СЪ7—с8
27. Лс2—сЗ Ла8—е8
28. Hgl —11 Kpf7—g8
29. ФеЗ—с! Ф15—g5
В эндшпиле черным так же
ничего не угрожает, как и в
середине игры.
30. Фс1 : g5 16: g5
31. ЛсЗ—еЗ Kpg8—Ь7
В дальнейшем ничего суще-
ственного в партии так и не
произошло.
32. ЛП—hl Kph7—g6
33 Kph2—gl Кс5—аб
На всякий случай черные
переводят коня на Ь4, где он
еще больше тормозит маневры
белых фигур.
34. Kpgl—Ь2 Каб—Ь4
35. ЛЫ—cl g5—g4
36. ЬЗ—h4 Cd7—f5
37. Kph2—gl Kpg6—h7
38. Kpgl—fl C15—g6
39. Kpfl— el Ле7—17
40. Cg2—hl Kph7—g8
20. СеЗ—d4
Белые теряют возможность
оживить игру на ферзевом
фланге путем 20. Ь4! ab 21.
Ф : Ь4 Лао 22. ФЬЗ! Кс5 23.
Фс2 Cd7 24. ЛГа1 (24. . .Леа8
25. С : с5 и 26. С : е4) с после-
дующим 25. Cd2 и 26. а5.
20. ... Kd7—с5
21. Kpgl— h2 Сс8—d7
22. ЛП—gl Ьб—h5
После того как черные по-
лучили безопасную позицию
на ферзевом фланге, они огра-
ничивают фигуры белых и на
королевском фланге.
23. Ла2—Ь2 Ле8—е7
24. ФЫ—cl Ф§6—15
25. Фс1—еЗ 17—16
26. ЛЬ2—с2 Kpg8 —17
41. Chi—g2
Ha 41. Kpd2 черным проще
всего ответить 41. . ,Л1е7.
41. ... Kpg8—h7
42. Cg2—Ы
Ничья.
Q М. М. Ботвинник
81
№ 29. Французская защита
Карпов
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
9 и 10 октября
I. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ— d2
4. е4 : d5
5. Kgl—f3
6. Cfl—Ь5
7. 0—0
Точнее, 7. de,
черным следовало
7. . .cd. Объяснение
e7—еб
d7—d5
c7—co
еб : d5
Kb8—сб
Cf8—d6
сейчас уже
сыграть
ЭТОМ'.'
К о р ч н о й
а
смотрите в примечаниях к чет-
вертой (№ 23) партии матча.
7. ... Kg8—е7
8. d4 : с5 Cd6 : с5
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
10. КЬЗ—d4 0—0
11. с2—сЗ Сс8—g4
12. Ф61—а4 Cg4—115
13. Cb5—d3
Карпов разнообразит игру в
дебюте, но и только. В восьмой
партии он играл 13. Ле1, в две-
надцатой и шестнадцатой (на
12. . ,Ф67) — сначала СеЗ, в
четырнадцатой — как в дан-
ной партии. После следующего
ответа черных упрощающий
маневр Сс1—g5: е7 уже не-
возможен.
13. . . . 117—Ь6
14. Сс1—еЗ а7—аб
15. ЛП— el Ф68—с7
16. h2—h3
(Смотри диаграмму.)
16. ... Кеб—а5
Белые пытаются на сей раз
совсем просто разыгрывать ва-
риант Тарраша, но им не
удается добиться главного —
разменов легких фигур. И вот
уже черные стараются захва-
тить инициативу переводом ко-
ня на с4, но все же дело сво-
дится к взаимному уничтоже-
нию легких фигур.
17. Kf3—Ь4
Карпов уклоняется от про-
должения 17. Лаб1 Кс4 18.
Сс1 Ь5 19. Фс2 Сс5! 20. g4
(20. ЬЗ Kd6) 20. . .Cg6 21.
С : g6 fg 22. Kpg2 ЛГ7, которое
действительно не давало ему
перевеса.
17. ... Ка5—с4
18. Фа4—с2
Безопасным для черных был
вариант 18. Kdf5 К : Ь2 19. Ф64
К : f5 20. К : f5 Се5.
18. ... Кс4: еЗ
Черные идут на форсирован-
ное продолжение, имеющее
целью активизировать коро-
левского слона.
19. Ле1:еЗ Cd6—h2 +
Теперь в некоторых вариан-
тах пешка f2 останется без за-
щиты. Слабее было 19. . .Сс5
20. Лае1 Кеб из-за 21. g4!
20. Kpgl— hl Cli2—f4
21. ЛеЗ—el Cf4—g5
22. Kh4—f5 Ke7 : f5
23. Kd4 : f5
82
Заслуживало внимания взя-
тие 23. С : f5. После, например,
23. . .Cf6 24. g4 С : d4 25. cd
Ф : с2 26. С : с2 Cg6 27. СЬЗ
Се4+ 28. Kph2 Jlfd8 29. ЛеЗ с
дальнейшим f2—f3 белые полу-
чают чуть лучшее окончание.
23. ... СЬ5—g6
* Парируя возможную угрозу
Kg3.
24. Kf5—d4
При желании белые могли
продолжать 24. Ле2, так как
после размена на 15 эндшпиль
с разноцветными слонами так-
же предпочтительнее для них.
24. ... Cg6 : d3
25. Фс2 : d3 ЛГ8—е8
Итак, шесть легких фигур
разменены, что создает благо-
приятную обстановку для бе-
лых. Но в этой партии им не
удается ни развить давление
на пешку d5, ни захватить от-
крытую линию «е». Позиция
черных защитима.
а Ь с d е f % h
26. ФбЗ—f3
И после 26. Ле2 ФЬ6 27.
Лае1 Ле4! черные сохраняли
равновесие.
26. ... Фс7—Ьб
27. Ле1—е2 Cg5—f6
Еще сильнее было 27. . .
Ле4!
28. Ла1— dl Ле8—е4
29. Kd4—f5
Конечно, не давало белым
перевеса продолжение 29.
Л : е4 de 30. Ф : е4 Ф : Ь2.
29. ... Ла8—е8
Давление черных по откры-
той вертикали страхует их от
каких-либо неожиданностей.
Белые уже должны соблюдать
осторожность.
30. Kf5—еЗ ...
Или 30. Л : е4 de 31. Фе2
Феб 32. Kd6 Л48 33. К : Ь7
Л : dl+ 34. Ф : dl Ф : а2.
30. ... ФЬб—еб
31. Л61 : d5 Cf6—g5
32. Hd5—d4
Сомнительный ход. Следова-
ло проявить благоразумие и
форсировать ничью путем 32.
Леб2 С : еЗ 33. fe Л : еЗ 34.
ФГ4 или, что еще надежнее, 32.
ФГ5. После хода в партии уже
не у черных, а у белых будет
изолированная пешка.
32. ... Ле4: d4
33. сЗ : d4 Феб : а2
34. КеЗ—с4 . . .
Карпов с полным основани-
ем уклоняется от продолжения
34. Ф:Ь7 ФЫ+ 35. Kph2
ФбЗ.
34. ... Ле8—d8
35. Ф13—d3 Ь7—Ь5
Не давало Корчному переве-
са 35. . .Cf6 36. d5 Ь5 37. КеЗ
а1+ 38. Kdl.
36. Кс4—еЗ
37. d4—d5
38. Ь2—Ь4
39. ФбЗ—d4
Имея в виду I
ветить 40. . .Cf6.
40. Ф64—е4!
Фа2—еб
Феб—d7
Ф57—d6
Kpg8—f8
40. Kf5 от-
Хитрая ловушка, в которую
Корчной, несмотря на то, что
у него оставалось 4 минуты,
все же попадается. После
40. . ,g6! белые оказались бы
в нелегком положении. Извест-
ное пристрастие Корчного к
принятию жертв подвело его.
40. ... Cg5: еЗ
41. Ле2: еЗ <Dd6:d5
42. Фе4—Ь7! . . .
Необеспеченная позиция ко-
роля черных вполне компен-
сирует отсутствие пешки.
42. ... f7—f6
43. Kphl—gl
Можно было играть и 43.
ЛсЗ Ле8 44. f4, перекрывая
диагональ Ь8—Ь2, после чего
у черных нет полезного хода.
43. ... Ф65—а2
44. Kpgl—Ь2 Фа2 : f2
Любая активность черного
ферзя всегда будет связана с
потерей пешки g7, а на 44. . .
®g8 последовало бы 45. ф[5.
45. ЛеЗ—g3 Ф12—f4
46. ®h7:g7+ Kpf8—е8
47. фg7—Ь7 Ьб—h5
Если же 47. . .ЛбЗ, то 48.
Фс8 + Кре7 49. ФЬ7 + Креб 50.
Ф ; а6+ и т. д. с ничьей.
48. ФЬ7—с6+1 Л68—d7
49. Феб—с8+ Кре8—е7
50. Фс8—с5+ Кре7—d8
51. Фс5:Ь5 Л67—d3
Черные, казалось бы, от-
влекли неприятельского ферзя,
чтобы осуществить выпад
ладьей, но ей тут же придется
вернуться восвояси. »
52. Фй5—h8+ Kpd8—с7
53. ФЬ8—Ь7+ ЛбЗ—d7
54. Ф117—с2+ Крс7—Ь7
55. Фс2—ЬЗ Л67—d4
56. ФЬЗ—f7+ КрЬ7—Ьб
57. Ф17—еб+ КрЬб—Ь7
58. Феб—е7+ КрЬ7—Ьб
Ничья.
№ 30. Новоиндийская защита
Корчной Карпов
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
11 и 12 октября
1. d2—d4
И Корчной хочет разнообра-
зить дебюты.
1. ... Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. g2—g3 Ь7—b6
4. Cfl—g2 Cc8—b7
5. c2—c4 Cf8—e7
6. КЫ—c3 0—0
Попытка отказаться от хода
е2—е4 привела к той же ново-
индийской защите, но здесь
уже Корчной делает новый
ход.
7. Ф61 —d3
Ход 7. Фс2 был применен в
пятой партии (№ 24), и Корч-
ной вернулся к нему в 21-й
встрече (№ 40). По-видимому,
он признал, что на d3 ферзь
стоит менее удачно, чем на с2.
1 " <Г ~
t. ... а/—do
8. с4: d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5
В случае 9. e4 Kb4 с после-
дующим 10. . .Саб у белых
возникают затруднения. Небла-
гоприятно для них и 9.
0—0 Kd7 10. е4 К : сЗ И. Ьс
Кс5.
9. .... еб: d5
10. 0—0 Kb8—d7
11. Cel—f4
Относительно хода 11. JIdl
смотрите следующую нечетную
встречу (партия № 32).
11. ... с7—с5
12. d4:c5 Ь6: с5
После 12. . .К : с5 теоретиче-
ски белые стояли бы лучше
благодаря изолированной чер-
ной пешке d5, но вряд ли это
имело большое практическое
значение. Черный конь занял
бы отличную позицию на поле
е4, блокируя нападение слона
белых на пешку d5.
13. ЛП—dl Kd7—f6
14. ФбЗ—с2 Ф68—Ь6
15. Kf3—d2
Белые хотят сыграть 16. е4
d4 17. Кс4.
15. ... Л18—е8
Сейчас на 16. е4 последовало
бы 16. . . de 17. К : е4 К : е4
18. С : е4 С : е4 19. Ф : е4 Cf6
с хорошей игрой у черных.
16. Фс2—ЬЗ! ФЬ6—аб!
Черные уклоняются от энд-
шпиля, который был бы бла-
гоприятнее для противника.
17. е2—еЗ
Заслуживало внимания 17.
КП.
17. ... СЬ7—сб
18. ФЬЗ—с2 Ссб—а4
Черные без особого риска
уравнивали шансы, жертвуя
пешку путем 18 ...
d4 19. С : сб Ф : сб 20. ed Kd5
21. СеЗ К:еЗ 22. fe Cg5 23.
Kfl Л : еЗ 24. Ф : с5 ФГЗ или,
как указал Л. Полугаевский,
23. . .С : еЗ+ 24. К : еЗ Л : еЗ
25. Ф : с5 Фе4, а если 19. е4, то
19. . .КЬ5. Ход в партии свя-
зан с потерей времени:
19. Ь2—ЬЗ Са4—сб
20. Л al— cl Се7—f8
21. Kd2—f3
21. ... Ссб—Ь7
Если бы черные препятство-
вали маневру Cf4—е5—al пу-
тем 21. . .Kd7, то после 22.
Л: d5! К: d5 23. Kg5 Kf6
24. С : d5 белые с лихвой оты-
грывали пожертвованный ма-
териал, сохраняя атаку.
22. Cf4—е5!
Теперь Корчной получает
некоторый перевес.
22. ... Kf6—е4
23. Се5—al Ла8—d8
Это решение затрудняет за-
щиту черных. Острый вариант
мог получиться в случае 23. . .
Лас8! 24. Ке5 Kf6 и если 25.
Kd3, то 25. . ,d4! 26. ed cd 27.
ФЬ2 Ке4! (28. Ф : d4 Kg5),
после чего белые вынуждены
пеоепти к защите.
24. Kf3—е5 Фаб—Ьб
25. Cg2 : е4 . . . .
Корчной отказывается от хо-
рошего шанса осложнить игру
ходом 25. Ь4! Например, 25. . .
cb 26. Фс7 f6 27. ФГ7 + Kph8
28. Kd7 ФЬ5 29. К : f6 К : f6 30.
С : f6 Ф67 31. Лс7 Ф : f7 32.
Л : f7 gf 33. Л : Ь7 или 26. . .
КсЗ 27. Ф : f7+ Kph8 28. С : сЗ
Ьс 29. С : d5 и, наконец, 26. . .
Ф : с7 27. Л : с7 Са8 28. К: f7
Лс8 29. Л : а7.
25. ... d5 :е4
26 Фс2—с4 ФЬ6—с7
Другие защиты были менее
удовлетворительны: 26. . .Леб
27. Kd7 или 26. . .Феб 27.
Ф : еб fe 28. Kd7.
27. ЬЗ—Ь4 ...
Этот ход мог привести бе-
лых к опасной ситуации. Осто-
рожнее было 27. Фе2 с после-
дующим Кс4.
27. ... Л68 : dl +
Вот продолжение, от которо-
го черные напрасно отказа-
лись: 27. . Cd6! 28. Kg4 cb!I
29. Ф64 (29. Ф : с7 С : с7 30.
Л : d8 С : d8) 29. . ,Се5! 30.
Л : с7 Л : d4! (Л. Полугаев-
ский) .
28. Лс1 : dl СЬ7—с8
Не проходил выигрыш ма-
териала — 28. . .Л : е5 29.
С : е5 Ф : е5 — из-за 30. Л67
с нападением на слона и пеш-
ку f7.
29. Ь4 : с5
Ничего не получалось из та-
кой комбинации: 29. Л67 С : d7
30. Ф: f7+ Kph8 31. К: d7
Ла8, и черные в безопасности.
29. ... Сс8—еб
Снова нельзя было играть
29. . . . Л:е5 30. С : е5 Ф : е5
из-за 31. Л68 СЬЗ 32. Ф64
Феб 33. Фбб Ф : d6 34. cd, и
белые должны выиграть. Пло-
хо и 29. . . Ф : с5 30. Ф : f7 + , а
также 29. . . С : с5 30. Лс1.
30. Фс4—а4 Ле8—с8
31. Cal—d4 f7—f6
32. Фа4—аб Себ—d5
Проще было обеспечить себе
равные шансы путем 32. . .
Ле8 33. Кс4 С : с5 (33. Феб
Ле7; 33. Кеб Cg4 и затем Леб).
33. Ке5—с4 . . .
На 33. СЬ2 последовало бы
33. . .ФЬ7! (но не 33. . ,Ф : с5?
34. СаЗ!1) 34. Ф : Ь7 С : Ь7
(Л. Полугаевский).
33. . . . Фс7—сб
Плохо для черных было иг-
рать 33. . .С : с5 34. С : с5
Ф : с5 35. Л : d5 Ф : с4, из-за
36. Л68 + .
34. Фаб : сб Лс8 : сб
Теперь у черных не хватает
пешки, ио наличие у них двух
слонов, лучшее расположение
короля и ослабленная позиция
белых пешек на королевском
фланге уравновешивают шансы.
8б
35. ла1—ci
Если 35. Ка5 Лс7! 36. КЬЗ,
то черные просто начнут при-
ближаться королем.
35. . . «
36. а2—аЗ
37. Лс1—сЗ
38. Кс4—d2
39. f2—f3
40. Kpgl—f2
Напрашивалось
после чего белые
бы осуществить
еЗ—е4.
Kpg8—f"
Лсб—аб
Kpf7-e6
Креб—d7
e4 : 13
Лаб—a5
40. . .Ла4,
не смогли
продвижение
41. еЗ—е4 Cd5—сб
42. Kpf2 : f3 Kpd7—еб
Ничьей должен был закон-
читься эндшпиль после 42. . .
Ла4 43. КреЗ g6! 44. С : 16
Л : аЗ’ 45. Л : аЗ С : с5+ 46.
Cd4 С : аЗ 47. С : а7 Сс1. В рав-
ном положении Карпов стре-
мится к победе, что при отсут-
ствии пешки может быть опас-
н ы м.
43. Kpf3—еЗ Ла5—а4
44. ЛсЗ—ЬЗ! . . .
Освобождая поле сЗ для ко-
ня или короля.
44. ... g7—g6
На 44. . .Се7 могло последо-
вать 45. КЫ!
45. КреЗ—d3 а7—аб
46. Cd4—еЗ Ссб—Ь5 +
47. Kpd3—с2 f6—15
Черные вынуждены прояв-
лять какую-то инициативу, но
теперь белые избавляются от
слабой пешки е4, которая к
тому же ограничивала их фи-
гуры.
'48. е4:15 + g6:f5
49. СеЗ—12 Cf8—g7
50. ЛЬЗ—еЗ + Креб—d7
51. ЛеЗ—13 Kpd7—еб
52. Л13—еЗ +
Корчной повторяет ходы для
выигрыша времени.
52. ... Креб—d7
53. ЛеЗ—13 Kpd7—еб
54. Крс2—ЬЗ! Ь7—Ь5
55. Л13—еЗ+ Креб—d7
56. Kd2—f3 Cg7—16
57. ЛеЗ—el
Очень сильно было 57.
Ке5 + ! Крс8 58. К17 14 59.
Kd6+ Kpd7 60. gf Л: 14 61.
Cg3 с шансами на выигрыш,
но и сейчас белые сохраняют
значительный перевес.
57. . . . ' 15—14
87
58. Kf3—е5 +
Поздно. Этот шах надо было
дать на ход раньше. Теперь
черные успевают разменять
пешку «1» в выгодной ситуа-
ции. Несмотря на большой за-
пас времени, утомленный
Кордной не находит изящной
жертвы 58. Cd4!, которая по-
зволила бы еще бороться за
победу. Например, 58. . .С : d4
59. Hdl Креб (59. . .Се2 60.
Л42!; 59. . . fg 60. К : 44 Крс7
61. lig) 60. Л :Н4! Л : d4 61.
K:d4+ Кр:с5 62. Ке6 + .
58. . . . Kpd7—с8
59. Ке5—17 14 : g3
60. Kf7—d6+ Kdc8—d7
61. h2:g3
Или 61. C : §3 h4, стесняя
фигуры белых.
61. . . . Ла4—g4!
Имея в виду переход в ни-
чейное ладейное окончание.
62. Kd6 :Ь5 а6:Ь5
63. Ле1—hl Kpd7—- сб!
64. ЛЫ:Ь5 СГб—d4t
65. Cf2:d4 Hg4:d4
Ладейный эндшпиль и с дву-
мя лишними пешками можно
не выиграть!
66. ЛЬ5—g‘5 Л64—е4
67. g3—g4 Ле4—а4
68. КрЬЗ—Ь2
Интересный ничейный вари-
ант указал А. Карпов: 68.
Л§'8 Кр : с5 69. g5 Hg4 70. g6
ng3 + 71. Крс2 Крс4 72. g7
Л§’2+ 73. Kpdl КрЬЗ 74. а4
Hgl + 75. Kpd2 Hg2 + 76. Knd3
Hg3+ 77. Kpe4 ba 78. ЛЬ84-
Kpc2 79. g8<t> Л : g8 80.
Л : g8 a3.
Можно было играть и 70. . .
Креб 71. КрсЗ КрЬ7 72. Kpd3
Ла4 73. КреЗ Л : аЗ+ 74. Kpf4
Ла1 75. Ле8 Hgl 76. Леб Крс7
77. Kpf5 Kpd7 78. Ле5 Ь4 79.
Kpf6 (79. ЛЬ5 Кре7) 79. . .
ЛГ1+ 80. Kpg7 Креб.
68. ... Ла4—f4
69. КрЬ2—с2
70. Крс2—Ь2
71 КрЬ2—сЗ
72. КрсЗ—d4
Л14—f3
ЛГЗ—f2 +
Л12—f3 +
ЛГЗ—f4 +
Черные игнорируют возмож-
ность взятия пешки «а». Враг
№ 1 — пешка «с».
73. Kpd4—е5 ЛГ4—а4
74. Hg5—g8 Ла4 : аЗ
Когда пешка «с» обречена,
можно заняться и пешкой «а».
75. g4—g5 Креб : с5
76. g5—g6 ЛаЗ—g3
77. Hg8—с8+ Крс5—Ь4
78. Кре5—f6 Hg3—f3+'
79. Kpf6—еб ЛГЗ—g3
80. Креб—f7 КрЬ4—аЗ
81. g6- g7
Ничья.
Первая из тех трудных и за-
тяжных партий матча, где
Карпов продемонстрировал
изобретательную и стойкую за-
щиту.
№ 31. Французская защита
Карпов Корчной
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
14 октября
1. е2—е4 e7—еб
2 d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 c7—c5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl-f3 Kb8—сб
6. Cfl—Ь5 Cf8—d6
7. 0—0
Как уже отмечалось, пред-
почтительнее 7. de (см. партию
№ 23).
7. ... c5:d4
88
Наконец Корчной избирает
правильный порядок ходов, но
так как Карпов и без этого
устанавливал коня на поле d4,
то получается лишь переста-
новка ходов.
8. Kd2—ЬЗ Kg8—е7
9. КЬЗ : d4 0—0
10. с2—сЗ Сс8—g4
11. Ф61 —а4 Cg4—Ь5
12. Cel—еЗ
Карпов вновь разнообразит
игру, но, пожалуй, на этот раз
наименее удачным способом,
поскольку теперь ход Cg5 по-
терял смысл. В итоге черные
экономят на продвижении
Ь7—Ьб и без промедления на-
правляют ферзевого коня на
поле с4. Относительно 12. Cd3
см. партии № 29 и 33, а 12.
Ле1 — № 27.
12. ... Ф68—с7
13. Ь2—-ЬЗ
13. ... Кеб— а5!
14. СЬ5—d3
В случае 14. JIadl черные не
могли сразу ответить 14. . ,Кс4
из-за 15. С : с4 Ф : с4 16. Ф : с4
de 17. КЬ5 С :f3 18. gf СЬ8 19.
Сс5, по путем 14. . .аб 15. Cd3
Кс4 16. Сс1 Ке5 получали не-
которую инициативу.
14. ... Ка5—с4!
Пренебрегая встречной угро-
зой 15. КЬ5, Корчной идет на
оживленную фигурную игру,
которая удивительным обра-
зом завершается быстрым ни-
чейным исходом.
15. Kd4—Ь5 Фс7—d7
Может быть, черным следо-
вало уклониться от последо-
вавшего ничейного продолже-
ния в пользу менее определен-
ного варианта 15. . . Феб 16.
Kfd4 ФП7 и если 17. С : с4 de
18. Ф : с4 СЬ8, то за пожертво-
ванную пешку есть некоторая
позиционная компенсация.
16. Cd3 : с4 d5 : с4
17. ЛП—dl Ке7—15
После 17. . .аб 18. Л : d6
Ф : Ь5 19. Ф : Ь5 ab 20. Kd4 у
белых преимущество.
18. Фа4:с4 СЬ5 :13
19. g2: 13 1<15:еЗ
20. 12 : еЗ Ф07 : ЬЗ!
Слона d6 спасти было невоз-
можно, ио сейчас белые не мо-
гут уклониться от вечного
шаха.
89
21. Kb5: d6
Или 21. Л: d6 Og3+ 22.
Kpfl Ф.ЛЗ+ 23. Kpgl аб, и
белый конь не может отсту-
пить ввиду угрозы Ф13—g3 +
:d6.
21. ... ФЬЗ—g3 +
22. ’Kpgl—П ФgЗ:fЗ +
23. Kpfl—el Ф13—g3 + !
Определяя ничейный исход,
так как белый король не мо-
жет перейти линию «d» из-за
24. . ,Ф:66 + .
Ничья.
№ 32. Новоиндийская защита
Корчной Карпов
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
16 и 17 октября
1. Kgl-f3 Kg8—f6
2. d2—d4 e7—еб
3. g2—g3 Ь7—Ьб
4. Cfl—g2 Cc8—b7
5. c2—c4 C18-e7
6. Kbl—c3 0—0
7. Фdl — d3 . . .
' Корчной повторяет вариант
из предыдущей нечетной пар-
тии.
7. ... d7—d5
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб : d5
10. 0—0 Kb8—d7
11. ЛП—dl
В отличие от упомянутой
встречи Корчной не играет 11.
Cf4. Из дальнейшего не видно,
какие преимущества это дает
белым.
11. ... Hf8—е8
12. Сс1— еЗ
Вряд ли слон стоит здесь
лучше, чем на 14.
12. ... Се7—d6
Возможно было и 12. . ,с5
13. de be 14. Kel Kb6 15. Лас1
Лс8.
13. Ла1—cl а7—а5
14. ФбЗ—с2 с7—сб
15. Kf3—el
Любопытно напомнить, что’
партия получила некоторое
сходство с встречей Замихов-
ский — Ботвинник (1931 г.), в
которой, впрочем, на доске бы-
ла еще одна пара коней. Ма-
невры белых представляются
малоубедительными.
15. ... Kd7—f6
16. Cg2—13 Ла8—c8
17. Kel—g2 h7—h6
18. СеЗ—f4
Если 18. Kh4, to 18. . ,Ф67.
Итог маневрирования белых
лишь один — размениваются
чернопольные слоны, но Кар-
пову удается целесообразно
расставить свои фигуры и про-
явить наконец активность.
18. ... сб—с5
19. Cf4:d6 Ф68 : d6
20. d4 : с5 Лс8 : с5
Черные внимательны! В слу-
чае 20. . .Ьс белые с выгодой
проводили подрыв 21. е4
(21. . ,d4? 22. е5).
21. Фс2—d2 Kf6—е4
Черные ловко используют
маневренность своих фигур.
Сейчас белые имели выбор
между безопасными для чер-
ных продолжениями 22. Ф64,
Фс7, 22. С : е4 Л : е4 и тем, что
произошло в партии. Корчной
предлагает своему партнеру
перейти в эндшпиль, от чего
тот, естественно, отказывается
ввиду наличия изолированной
пешки d5.
22. Фб2—14 Фбб—сб
23. Лс1:с5 Ь6:с5
9С
24. Kg2—еЗ
Сыграно азартно. Осторож-
нее было 24. Лс1, уводя ла-
дью из-под возможного удара.
24. ... d5—d4
25. КеЗ—с4 Феб—а4!
Теперь инициатива перехо-
дит к черным, и их угрозы бе-
лые парируют с трудом.
26. Л61—cl
Рассмотрим другие возмож-
ные продолжения: 26. ЬЗ Ф : а2
27. С : е4 С : е4 28. Kd6 Ф : е2
29. Ф : f7+ Kph7 30. Ла1 Cg6;
27. Ке5 Kg5; 26. Фс1 Ф : а2 27.
С:е4 Л:е4 28. Kd6 Ф65 29.
К : е4 Ф : е4 30. f3 Ф : е2, всюду
с преимуществом черных.
Правда, в последнем варианте
возможно 29. К : Ь7 Ф : Ь7 30.
Ф : с5, что приводит к равному
окончанию, и, быть может,
прав Полугаевский, когда со-
ветует на 26. Фс1 играть
26. . .Саб.
26. ... Ке4—g5!
Конечно, черные не могли
играть 26. . .Ф : а2 из-за 27.
С : е4 С : е4 28. Kd6. Сейчас же
они создали угрозу 27.. ,КЬЗ + .
27. ФГ4—f5 Kg5:f3+,
Казалось бы, правильное ре-
шение, так как у черных фак-
тически образуется лишняя
проходная пешка в центре, но
неожиданно белые фигуры ока-
зываются на удачных позици-
ях. Большое преимущество
черные сохраняли путем
27. . .C:f3! 28. ef Ф: а2 29.
Ф:с5 K:f3+ 30. Kpg2 ФЬЗ!
(указано Карповым) 31. К : а5
ФЬЗ.
28. е2 :f3 СЬ7—аб
Сильнее все же было
28. . .Феб 29. Kd2 (29. Kpg2
Фс7) 29. . .Лс8.
29. Кс4—d6 Ле8-е7
30. ФГ5:с5 d4—-d3
Теперь лишняя пешка у бе-
лых, но наличие у противника
опасной проходной пешки «d»
уравновешивает шансы
сторон.
31. Фс5—d5!
31. ... Фа4—Ь4
Продумав 17 минут, Карпов
решил сыграть на выигрыш,
очевидно учитывая недостаток
времени на обдумывание у
партнера. И на этот раз такое
решение себя не оправдывает.
После 31. . .Фс2 32. Л : с2
Ле1+ 33. Kpg2 de наличие
двух угроз (34. . .СП 4- 35.
Kpgl Ch3X и 34. . . с!Ф) вы-
нуждало белых давать вечный
шах: 34. Ф : 174- нт. д.
32. Kpgl—g2 ФЬ4 : Ь2
Еще и сейчас к ничьей при-
водило 32. . ,d2! 33. Л61 Ле1
34. Ф:174- или 33. Лсб 41Ф
34. Ф : dl Ле1 35. Ф : el Ф : el
36. Л : аб. Теперь же черные по-
падают в опасное положение.
33. Лс1—сб! ФЬ2—е5
34. Фб5:е5
Упускает победу, которая
достигалась как в прозаиче-
ском варианте после 34. Кс8
С:с8 35. Л:с8+ Kph7 36.
Ф:бЗ+ g6 37. Ф68 или
34. . .Ле8 35. Ф : е5 Л : е5 36.
Л : аб Ле8 37. Ка7 Л68 38.
КЬ5, так и путем 34. ФЬЗ d2
35. Л : аб Фе2 36. К : 17!! (указа-
но А. Кременецким). Недоста-
точно было 36. Ла8+Kph7 37.
Фс2+ g6 38. ФЬ2 Леб или 38.
Фс8 Ф:13+; после же пред-
ложенной эффектной жертвы
возможно было 36. . ,Ф : аб
(36. . .Л: 17 37. Ла8+ Kph7
38. Ф : f7; 36. . Л1Ф 37. Kh6 +
и 38. ®g8X) 37. Kg5+ Kpf8
38. ФЬ8 + ! Ле8 39. Ф14+ Кре7
(39. . .Ф16 40. КЬ7+ Кр17 41.
К: 16 61Ф 42. К:е8+ Кр : е8
43. Фе5+ и 44. Ф : а5 с тремя
лишними пешками) 40. Фс7 4-
Кр16 41. Ф174- (41. . .Кр: g5
42. h4 X; 41. . . Кре5 42.
Ф :е8 + )..
34. ... Ле7: е5
35. Kd6--e4
Единственная возможность
задержать пешку.
35. ... Саб—Ь5
Черные играют с огнем!
К уравнению шансов вело
35. . ,СЬ7 с последующим
36. . .С : е4.
36. Лсб—d6 f7—15
37. Ке4—сЗ СЬ5—с4
38. 13—14 Ле5—с5
39. Kpg2—13 Kpg8—17
В цейтноте Карпов упускает
возможность сразу форсиро-
вать ничью: 39. . .С : а2! 40.
К:а2 Лс2.
40. Кр13—еЗ Кр17—е7
И сейчас не поздно было
сыграть 40. . .С : а2 41. К:а2
Лс2 42. Лбб Л : а2 43. Л : 154-
Креб, и ничья неизбежна.
41. Лбб—Ь6 Лс5—с8
В азарте сражения Карпов
продолжает стремиться к побе-
де. Между тем 4 слабые
пешки черных (а5, d3, f5 и g7),
пассивный король и отсутствие
надежной позиции для слона
определяют перевес белых в
эндшпиле. И здесь, уже после
контрольного хода, надо было
обеспечить себе ничью путем
41. . .С:а2 42. К: а2 Лс2 43.
ЛЬ5 Л :а2 44. Л : 15 Ле24- 45.
Кр13 а4 46. Л65 Л62 47. КреЗ
Ле2 + .
42. ЛЬб—Ь74- Кре7—18
43. ЛЬ7—а7 Лс8—с5
92
44. h2—h4 Ьб—Ьб
45. a2—a3 . . .
В данный момент белые
должны контролировать поле
d2 королем. В случае 45. Kpd4
Лс8 46. Л:а5? d2 47. ЛЛ5 +
Cf7 (достаточно и 47. . .Kpg8
48. КреЗ Лd8) белые теряют
фигуру и о выигрыше не могут
и помышлять.
45. . . . Сс4—аб!
Таким способом черные лов-
ко прикрывают пешку аб. По-
видимому, к ничейному окон-
чанию ведет теперь 46. Л : аб
Л : сЗ 47. Л : а5 g6.
46. КреЗ—d2 Лс5—сб
47. Ла7—d7
Ладья должна перейти на
пятую горизонталь.
47. ... Саб—с4
Защищая пока поле d5.
48. КсЗ—dl Сс4—Ь5
49. Kdl—еЗ g7—g6
50. Л67—d5! Лсб—Ьб
51. КеЗ—dl Kpf8—f7
Угрожая прорваться ладьей
на вторую горизонталь через
поля Ь2, с2 или е2, черные мак-
симально затрудняют игру
партнера.
52. Kdl—Ь2 СЬ5—аб
53. КЬ2—а4 ЛЬб—сб
54. Л65—с5 Лсб—еб
55. Лсб—еб Леб—сб
56. Ка4—с5 Саб—с4
57. Кс5—а4 . » .
Вероятно, к ничьей вело
продолжение 57. К: d3 Лбб 58. ЛеЗ а4 59. Крс2 C:d3+ 60.
Л : d3 ЛЬб 61. Л64 Л : а4 Л13. ЛЬЗ 62.
57. Сс4—аб
58. Леб—с5 Лсб—еб
59. Лсб—с7 + Kpf7—е8
60. Ка4—сЗ Леб—Ьб
61. КсЗ—dl ЛЬб—еб
62. Kcl—еЗ Леб—Ьб
63. Лс7—с5
Для того чтобы образовать
проходную пешку «а», белые
вынуждены пропустить чер-
ную ладью на вторую горизон-
таль. Теперь начинается новая
фаза эндшпиля: черные долж-
ны бороться против отдален-
ной проходной пешки.
63. ... ЛЬ6—Ь2+'
64. Kpd2—сЗ ЛЬ2 :12
65. Лсб : а5 Саб—Ь7
66. Kpc3:d3 Л12—13
67. Kpd3—d4 Кре8—d7
Теперь наконец все черные
фигуры оказались почти столь
же активными, как фигуры бе-
лых. Более того, черные, не-
сомненно, отыграют потерян-
ную пешку, но проходная
все-таки у белых!
68. КеЗ—с4 Л13 : g3
69. аЗ—а4 Kpd7—с7
70. Ла5—с5+' Крс7—Ь8
71. Кс4—е5
Угрожая выиграть фигуру:
72. Kd7+ Кра7 73. Ла5+ Саб
74. Кс5.
71. ... СЬ7—е4
Здесь слон занимает силь-
ную и надежную позицию,
контролируя поле а8, защищая
в дальнейшем пешку f5 и огра-
ничивая подвижность белых
фигур.
72. Лсб—сЗ ЛеЗ—gl
73. Kpd4—с5 КрЬ8—с7!
Карпов отказывается от
плана защиты, связанного с
73. . .Кра7 (белого короля не
следует пускать на Ьб), опа-
саясь, что после марша не-
приятельского короля к пеш-
ке g6 черные не смогут спасти
партию. Поэтому он переводит
93
своего короля в тыл неприя-
тельских пешек на другой
фланг и получает благодаря
этому необходимую контригру.
74. а4—а5
75. Крс5—Ь5
76. а5—аб
77. КрЬ5—а5
78. Краб—Ьб
79. КрЬб—а7
Л gl—al
Крс7—d6!
Ла1 — Ы+’
ЛЫ—а1 +
Ла1—Ы +
крае—<15!
Черные последовательно
проводят свой план.
80. ЛсЗ—сб ЛЫ—fl!
В надлежащий момент!
Черные пользуются тем, что
конь связан защитой ладьи и
невозможно 81. К ' g6. Слабее
было 80. . .Kpd4 из-за 81.
ЛЬ6.
81. Кра7—Ьб Kpd5—d4
Нельзя было, конечно, иг-
рать 81. . .Л : 14? (82. а7).
82. Лсб—с4+ Kpd4—еЗ
Теперь белые будут связаны
защитой пешек 14 и Ь4, и чер-
ные могут считать себя в без-
опасности.
83. Лс4—а4
Се4—а8!
Конечно, не 83. . .Л : 14 из-
за 84. Кеб и не 83. . . Кр : 14
в связи с 84. а7 (а затем 85.
Л:е4). Как только белый ко-
роль отошел от поля а8, а бе-
лая ладья находится сзади
проходной пешки, блокировка
поля а8 слоном — наиболее
надежный способ защиты.
84. Ке5: g6 КреЗ—f3
85. КрЬб—с7 ЛИ—dl
86. аб—а7 Kpf3-g4
87. Ла4—аб Kpg4—g3
88. Лаб—аЗ + Kpg3—g4
89. ЛаЗ—а5 Hdl— bl
90. Лаб—аб ЛН-dl
Дальнейшее очевидно, так
как мирный результат теперь
неизбежен.
91. Лаб—d6
92. Крс7—Ь8
93. Лбб—d7
94. Л67—g7
95. КрЬ8—с8
96. Крс8—d8
Л61—al
Са8—е4
Kpg4—13
Ла1 — аб
Kpf3-g3
Се4—а8
Ничья.
№ 33. Французская защита
Карпов
Корчной
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
18 октября
1. e2—e4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 c7—c5
4. e4 : d5 еб : d5
5. Kgl-f3 Kb8—сб
6. Cf 1—b5 Cf8—d6
7. 0—0 c5 : d4
8. Kd2—ЬЗ Kg8—e7
9. КЬЗ : d4 0—0
10. c2—c3 Cc8—g4
11. Odl—a4 Cg4—h5
12. Cb5—d3 Cd6—c5
Изменение no сравнению c
десятой партией (№ 29), где
было сыграно 117—Ьб. В новом
94
ходе содержится неплохая
идея: черные усиливают конт-
роль над полем с!4. Сейчас бе-
лые не могут сразу ответить
ня белых от центра, черные во-
время предлагают размен фер-
зей.
13. СеЗ ввиду
К:с6 К : сб 15.
13. ЛИ—el
14. Cel—еЗ
15. 112—113
16. Cd3—е2
13. . .С: 13 14
С : с5 Ф§5.
h7—h6
Сс5—Ь6
Фс18—d6
Л18—е8
21. Фа4 : сб
Карпов не возражает против
ничейного окончания; видимо,
Обе стороны достигли удоб-
ного развития, но как белым
менять легкие фигуры? Чита-
тель уже знает, что это их
партнеры, утомленные тяже-
лой предыдущей встречей, хо-
тели отдохнуть. При большом
желании можно было еще по-
играть (21. Фс2).
21. ... Ь7:с6
22. Лб1— el Cb6:d4
На 22. . .Кр18?, конечно, по-
главная задача
Тарраша.
17. Ла1—dl
в варианте
следовало бы 23.
23. сЗ : d4
24. К112—13
25. g2—g3
26. Ле1:е2
27. Kpgl—fl
28. Ле2—c2
29. КрП—e2
30. Ь2—ЬЗ
C:g7 + .
Kpg8—18
Ke7—g6
Ле8 : e2
17—16
Ла8—b8
ЛЬ8—b6
ЛЬ6—аб
Kpl8—e7
Ничья.
№ 34. Дебют Рети
Корчной
Карпов
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
23 и 24 октября
17. ... 0d6—16
18. К13—112
Наконец-то белые нашли
способ начать размены.
18. ... СЬ5:е2
19. Ле1:е2 Кеб : d4
И черные, видимо, не возра-
жают против упрощений. За-
служивало внимания 19. . .
Ке5 с более сложной игрой.
20. СеЗ : d4 Ф16—сб!
Пользуясь удаленностью ко-
1. Kgl—13 Kg8—16
2. g2—g3 d7—d5
3. Cll—g2 Cc8—15
4. c2—c4 c7—сб
Еще в 20-х годах были из-
вестны недостатки позиции
черных после вскрытия линии
«с». В случае 4. . .еб черные
избегали этого, и дело свелось
бы к обычным вариантам де-
бюта Рети. Например, 5. cd ed
6. ФЬЗ Фс8 7. Kd4 Се4 8. С : е4
95
de 9. КсЗ c5 10. Kc2 Ce7 с
равноправной игрой у черных.
5. с4 : d5 сб : d5
6. Ф(11 — ЬЗ! Ф48—с8
В пользу белых было бы и
продолжение 6. . .Кеб 7. Ф : Ь7
КЬ4 8. КаЗ, но заслуживало
внимания 6. . ,ФЬ6 (как играл
в аналогичных позициях Ка-
пабланка), и, по-видимому, у
черных не было бы ничего
плохого.
7. КЫ—сЗ е7—еб
8. d2—d3 КЬ8—сб
9. Cel—f4 Cf8—е7
10. 0—0
Продумав над этим ходом
43 минуты, Корчной, несом-
ненно, изучал последствия вы-
пада 10. КЬ5. Вариант 10. . .
0—0 11. Kd6 С : d6 12. С : d6
Л68 13. С14 дает белым неко-
торый перевес благодаря пре-
имуществу двух слонов. После
же 10. Лс1 черные могли за-
щищаться как в партии:
10. . ,Cg6 11. Кеб Kd7.
10. ... 0—0
11. Ла1—cl Cf5—g6
12. Kf3—е5 K16—d7
13. Ke5 : g6 . . .
И здесь белые получают
преимущество двух слонов, но
черные сохраняют более цен-
ного чернопольного слона.
Впрочем, если белым удастся
вскрыть центр, то их позици-
онный перевес может стать
вполне реальным.
13. ... Ь7: g6
14. h2—h4
Ничего не давало 14. е4 Кс5
15. Ф61 de! 16. К:е4 К:е4 17.
С : е4 Фd7. Поэтому белые по-
ка принимают меры против
продвижения g6—g5 и подго-
тавливают перевод слона на
ЬЗ.
14. ... Kd7—с5
15. ФЬЗ—dl Фс8—d8
16. d3—d4!
Таким путем белые разви-
вают в центре опасную ини-
циативу.
16. ... Кс5—d7
17. е2—е4 Kd7—Ьб
В данный момент черные не
могут меняться в центре, так
как после 17. . .de 18. d5! ed
19. K:d5 K16 20. K:f6+ C : f6
21. С :e4 или 18. К : e4 Kf6 19.
K:f6+ C:f6 20. d5 игра
вскрывалась и белые получали
преимущество. Теперь же они
готовы к этому взятию.
18. е4—ео . . .
Соблазнительный ход, ука-
зывающий на то, что белые со-
бираются решить партию пря-
мой атакой на королевском
фланге. Однако план этот свя-
зан с потерей времени и дает
черным возможность получить
контригру на противополож-
ном участке доски. В то же
время после 18. ed! К: d5 19.
К: d5 ed 20. 115! gh 21. Ф : h5
96
все фигуры белых активны, но
черные, вероятно, смогли бы
рассчитывать на успешную за-
щиту,
18. ... Ла8—с8
19. Cg2— ЬЗ
Белые недооценивают воз-
можностей противника на фер-
зевом фланге. Напрашивалось
19. Ле1 с последующим СП.
19. ... а7—аб
20. Kpgl—g2 КЬ6—с4
21. Ь2—ЬЗ Кс4—аЗ
Хорошая идея! Теперь пози-
ция коня сЗ ослаблена, черные
контролируют все поля по ли-
нии «с» (кроме cl), и им оста-
ется лишь перевести тяжелые
фигуры на эту вертикаль, что-
бы получить атаку.
22. КсЗ—а4 Кеб—Ь4
23. Фс11— d2
Опасно сыграно. Обязатель-
но было 23. Кс5 (23. . .С : с5
24. Л :с5 Л :с5 25. de), не да-
вая черным возможности за-
хватить поле с2.
23. . . . Ь7—Ь5?
После этого неудачного хода
черные могли проиграть и как
раз в тот момент, когда ош;
получили бы сильное давле-
ние, сыграв 23. . .КЬс2!, имея
в виду дальнейшую концентра-
цию сил на ферзевом фланге
(Лс8—сб, Ф68—с7 и ЛГ8—с8).
24. Ка4—с5 . . .
Теперь грозит 25. Ф : Ь4, 25.
ФЬ2. а также 25. К: еб fe 26.
С : еб+ Kph7 27. Л : с8. Поэто-
му ответ черных вынужден.
24. ... Се7:с5
25. d4: с5?
Обмен «любезностями». Те-
перь черные вновь получают
игру, в то время как после 25.
Л : с5 их дела были бы плачев-
ны. Например, 25. . .Л : с5 26.
Ф : Ь4, 25. . ,а5 26. Фс1; следо-
вательно, единственный ход
25. . .Фа5, а тогда 26. Лк1
Л : с5 27. Л : с5, и не видно,
как бороться с угрозой
Ф62—el и Cf4—d2 (27. . .КЫ
28. Фе1).
25. ... КЬ4—сб
Теперь вертикаль «с» на
замке, конь аЗ спасен, и к то-
му же у черных появилась
проходная пешка в центре.
И все же положение черного
короля остается необеспечен-
ным.
26. ЛП—el d5—d4
27. Ch3—g4 Ф88—a5
Когда оставалось на часах
13 минут, Корчной решил раз-
менять ферзей. Между тем по-
сле 28. ФбЗ (с угрозой 114—115)
белые сохраняли атакующие
возможности на королевском
фланге. Например, 28. . ,КЬ4
'29. Фе4 (29. Ф62 Кеб) 29. . .
К:а2 30. 115 (указано Э. Гу-
фельдом).
7 М. М. Ботвинник
97
28. Фб2 : аб Кеб : а5
29. С14—d2 Ка5—сб
30. Cg4—13 d4--d3
Теперь коню аЗ обеспечено
поле с2.
31. Ле1—еЗ
Выигрыш белыми качества
путем 31. С : сб Л : сб 32. Лес11
Кс2 33. Саб Л:с5! 34. СЬ4
Л : еб 35. С : 18 Кр : 18 36. КрП
Лбб приводил к безопасному
положению для черных.
31. ... КаЗ—с2
32. ЛеЗ : d3 Кеб : еб
33. ЛбЗ—d6 Лс8 : сб
34. С13--е4 Л18—с8
35. Лс1-dl
После 35. С14 Kg4 шансы
равны.
35. ... Кеб—-сб
36. Cd2—g5 аб—аб
37. Лбб—d7 . . .
Хотя белые и потеряли пеш-
ку, но благодаря активному
расположению фигур они мо-
гут чувствовать себя в безопас-
ности.
37. ... Кеб—Ь4
38. Л47—Ь7 Kb4—d5
39. Се4 : d5 еб : d5
40. Cg5—е7
А теперь белые восстанавли-
вают и материальное равно-
весие.
40. ... Лсб—с7
41. ЛЬ7 : с7 Лс8 : с7
42. Се7—d8 Лс7—d7
43. Cd8 : аб d5—d4
44. а2—а4 . . .
Так опять теряется пешка.
Осторожнее было предвари-
тельно сыграть 44. КрП-
44. ... Ьб: а4
45. ЬЗ : а4 Л67—а7
46. Саб—Ьб Ла7:а4
47. Kpg2—11
Ничья.
Белые вновь должны оты-
грать пешку. На 47. . .Лаб по-
следовало бы 48. Ссб, и чер-
ные не могут парировать ход
49. Л42 или 49. Кре2.
№ 35. Французская защита
Карпов Корчной
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
25 и 26 октября
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 с7—с5
4. е4 : d5 еб: d5
5. Kg 1—13 КЬ8—сб
6. СП—Ь5 С18—d6
7. 0—0 сб: d4
8. Kd2—ЬЗ Kg8—е7
9. КЬЗ:d4 0—0
10. с2—сЗ Сс8—g4
11. ФН1— а4 Ф68—d7
Наконец Корчной вместо
11. . .СЬб (см. партии '№ 27,
29, 31 и 33) делает тот ход.
98
который рекомендует «тео-
рия».
12. Сс1— еЗ а7—аб
13. СЬ5—е2 Кеб : d4
14. Фа4 : d4 ...
Казалось бы, такой размен
на пользу белым, но в данной
ситуации, когда черные имеют
возможность и удобно защи-
щать пешку d5 и контролиро-
вать поле d4, у черных вполне
надежная позиция.
14.
15. Ф64—d2
16. Ла1—dl
17. СеЗ—Ьб
Ке7—сб
JIf8—е8
Ла8—d8
Cd6—с7
И этот новый размен безопа-
сен для черных в силу сообра-
жений, приведенных в преды-
дущем примечании.
18. СЬб : с7 Фб7:с7
19. ЛИ—el h7—Ьб
20. h2—ЬЗ Cg4—f5
21. Ce2—fl Ле8:е1!
Отвлекая белого ферзя с ли-
нии «d».
22. Ф62 : el Фс7—Ьб
Полезный ход, так как чер-
ные усиливают контроль за по-
лем d4 и одновременно берут
под обстрел пешку Ь2.
23. Л61—d2 Cf5—е4!
24. Фе1—е2 Кеб—а5
Неожиданно Корчной пы-
тается добиться перевеса
Между тем вся его предыду-
щая игра логически подготови-
ла продолжение 24. . .С : f3
25. Ф : f3 d4 с полным уравне-
нием позиции Теперь же конт-
роль над пунктом d4 перейдет
к Карпову, и у черных появят-
ся затруднения, характерные
для варианта Тарраша, когда
белые находят правильный
план игры.
25. Фе2—dl ФЬ6—f6
26. Kf3—Ь2 ФГ6—Ьб
27. Kh2—f3 Ка5—сб
Ясно что Корчной стремит-
ся к победе. Он отказывается
от повторения позиции путем
27. . .ФГб, а также от ее упро-
щения: 27. . .С : f3 28. Ф : f3
d4, что и сейчас было не
поздно.
28. Kf3—d4!
Теперь размен чернопольно-
го слона на коня белых невоз-
можен, и перевес Карпова оче-
виден, так как он захватил
контроль над полем d4. Не-
возможно, конечно, 28. . .
К : d4 29. Л : d4 Ф : Ь2? из-за
30. Л : е4.
28. ... Кеб—е5
29. F2—f.3 Се4—g6
30. Ф61—el Ке5—d7
Все с той же целью укло-
няться от упрощений, хотя и
здесь еще возможно было
30. . ,Кс4 31. С : с4 (или 31.
Ле2 К : Ь2) 31. . .de 32. Фе7
Cd3, и черным нечего опа-
саться.
7*
ээ
31. Фе1—f2 ФЬ6—а5
32. а2—аЗ Фа5—с7
33. Kd4—ЬЗ Cg6—f5!
Черные пользуются тем, что
пока невозможно 34. Л: d5
из-за 34. . .Сев.
34. КЬЗ—d4 Cf5—g6
35. Kd4—с2
Теперь уже белые уклоняют-
ся от повторения позиции. Ко-
нечно, новое решение могло
привести после 35. . .С :с2 к
явно ничейному окончанию, но
Карпов, вероятно, учитывал
воинственное настроение парт-
нера и надеялся, что сможет
перевести коня на лучшее
поле.
35. . . . Kd7— Гб?
Понятно, что после 35. . .
С : с2 36. Л : с2 Ке5 черные
благополучно переводили ко-
ня на сб и потом обеспечили
бы себе продвижение d5—d4.
36. Кс2—еЗ Фс7—е5
Дает белым дополнительную
возможность в связи с незащи-
щенным положением черной
ладьи. Обязательно было сыг-
100
рать 36. . .Л67, хотя и тогда
белые сохраняли небольшой
перевес.
37. сЗ—с4! Ь7—Ь5
Остроумный шанс! Все дру-
гое было хуже. Например,
37. . ,d4 38. Kd5! К : d5 39.
Ф : d4 Ф : d4 40. Л : d4 Kpf8
41. cd Kpe7 42. ЛЬ4 Ь5 43. а4
с лишней пешкой у белых или
37. . ,ЛЬ7 38. cd К : d5 39. f4!
Фе4 40. f5 Ch7 41. К: d5 Л : d5
42. Ле2 Фа4 43. Ф{4! Ф67 44.
ФЬ8+ ФЬ8 45. Ле8+ и мат
следующим ходом.
38. с4 : d5
Карпов не теряет чувства
опасности. В случае 38. cb
ab 39. С : Ь5 d4 40. Cfl d3
черные за пожертвованную
пешку получали контр-
игру.
38. ... h6—h5
Конечно, не 38. . .К : d5 из-
за 39. f4, и белые выигрывают.
39. аЗ—а4 ЛЬ8—е8!
40. а4 : Ь5
Вполне обоснованное пред-
ложение жертвы фигуры. Пос-
ле 40. . .Ф : еЗ 41. Ф : еЗ Л : еЗ
42. Ьа черным было бы труд-
но бороться против трех
неприятельских проходных
пешек.
40. ... аб: Ь5
41. СП : Ь5
Карпов, как это видел чи-
татель, на протяжении всей
партии не уклонялся от ни-
чейных продолжений и здесь
записал ход, гарантирующий
ему мирный исход. В слу-
чае 41. Kdl (41. . . Ь4 42. Сс4)
он сохранял лишнюю пеш-
ку.
41. ... Фе5: еЗ
У черных нет другого вы-
бора.
abcdefuh
42. Cb5 : e8
Отдохнув после партии, Кар-
пов решил использовать неко-
торые практические шансы на
победу. Между тем он мог от-
казаться от дальнейшей борь-
бы путем 42. Ф : еЗ Л : еЗ 43.
d6 Cf5 44. d7 С : d7 45. С : d7
К : d7 46. Л : d7 Ле2 47. ЛЬ7
Ь4, что приводило к ничейному
окончанию.
42.
43. d5—- d6
44. Л62—-dl
45. Ф12—d4
46. Hdl—el
47. Kpgl—Ь2
48. 113—h4
ФеЗ : e8
Cg6—f5
Фе8—b5
Kf6—d7
C15—еб
ФЬ5—g5
Белые препятствуют продви-
жению h5—Ь4.
48. ... Фg5—d8
49. Ь2—Ь4 Kd7—f6
50. Ф64—e5?
Так белые теряют пешку
«d», но это не ведет к пораже-
нию. Угрозу 50. . ,Kd5 можно
было парировать ходом 50.
Леб.
50. ... Kf6—е8!
51. Ле1—е4 . . .
Карпов решает сохранить
пешку 114 и разменять ферзей.
На 51. Л51 последовал» бы
51. . ,Ф:Ь4+ 52. Kpgl К16
53. Ь5 Kd7 с более сложной си-
туацией.
51. ... Ф68: d6
Конечно, не 51. . .К ’ d6? 52
Л64.
52. Фе5 : d6 Ке8 : d6
53. Ле4—d4 Kd6—Ь7
Защищая все поля вторже-
ния по линии «d» и блокируя
пешку «Ь». Но теперь, из-за
пассивного коня черных, бе-
лые являются хозяевами поло-
жения на другом
54. g2—g4
55. Kph2—g3
56. Kpg3—f4
57. 13 : g4
58. Л64—dl
59. Л61—d4
60. 114—h5 +
61. b4—b5
фланге.
Kpg8—h7
Kph7—g6
h5 : g4
f7—16
Kpg6—h6
Kph6—g6
Kpg6-h6
Пешка будет хорошо распо-
ложена и на Ьб.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
Ь5 : g6
Ь5—Ьб
Л64—d2
Л62—с2
Лс2—с7 +
Лс7—Ь7
Ничья.
g7—g6
Kph6 : g6
Kpg6-f7
Kpf7—e7
Ce6—ci5
Kpe7—еб
Креб—d6
№ 36. Каталонское начало
Корчной Карпов
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
30 октября
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. СП—g2 d5 : c4
Теория расценивает этот ход
как сильнейший.
5. Kgl—13 с7—с5
101
6. 0—0 КЬ8—сб
7. ФсИ—а4 . . .
На 7. Ке5 можно рекомендо-
вать 7. . .Cd7!
7. ... Сс8—d7
8. Фа4 : с4 с5 : d4
9. Kf3 : d4 Ла8—с8
10. КЫ—сЗ!
Вод это, кажется, новость!
Белые не теряют время на
«естественное» отступление
ферзем и выигрывают важный
темп для развития. Неожидан-
но теоретический вариант при-
вел к нелегкой позиции для
черных.
10. ... Фа8—а5
Карпов не находит удачного
плана игры. Привлекательнее
выглядело 10. . .ФЬ6 с угрозой
11
11. ЛП—dl Cf8—е7
Уж лучше было пойти на
трудный эндшпиль после И. . .
ФЬ4 12. Ф : Ь4 С : Ь4 13. Kdb5!
12. Kd4—ЬЗ Фа5—с7
И здесь заслуживало внима-
ния 12. . .ФЬ4.
13. КсЗ—Ь5
Напрашивалось
ние 13. С14! е5 14.
продолже-
Cg5 Себ 15.
Фа4!, и от угрозы !6. С : 16 gf
(16. . .С : f6 17. Кс5) 17. Kd5
нет удовлетворительной за-
щиты. Черные получили бы
проигранную позицию, а
сейчас они могут бо-
роться.
13. ... Фс7—Ь8
14. КЬЗ—с.5 а7—аб!
15. Kc5:d7 Kf6 : d7
Конечно, плохо 15. . .ab? 16.
К : f6+ С: f6 17. Ф : Ь5.
16. КЬ5—сЗ
Постепенно дебютное пре-
имущество белых испаряется.
Лучше было сыграть 16. Kd4!,
предлагая размен коней, после
чего активность королевского
слона белых возрастала, но
после 16. . .Ксе5 17. Фа4 0—0
черные успешно заканчивали
развитие.
16. ... Kd7—е5!
Худшее у черных позади. Им
пришлось только предоставить
белым преимущество двух сло-
нов.
17. Фс4—а4 . . .
А теперь вообще у черных
все в порядке. Обязательно бы-
ло 17. ФЬЗ! 0—0 18. С14, и в
связи с угрозами 19. С : е5 и
19. С : сб Карпову пришлось
бы еще решить проблему за-
щиты пешки Ь7.
17. ... 0—0
18. Cel— f4 ФЬ8—а7
19. С14 : е5
Корчной полагает, что нали-
чие разноцветных слонов — в
его пользу. В действительности
это может оказаться в такой
же степени на благо черным.
В случае 19. С : сб К : сб 20.
Л67 все же следовало предпо-
честь позицию белых.
102
19. ... Кеб: е5
20. Фа4—е4 Ке5—сб
21. Л61 —d7 Се7—f6
22. Ла1—dl Фа7—Ьб
Неожиданный итог: пешка
Ь2 стала нуждаться в защите.
23. Фе4—с2 Кеб—а5
24. Hdl—d3 Ь7—Ьб
25. а2—аЗ Лс8—с7
Надежнее было 25. . ,Л168.
26. Ь2—Ь4 Лс7 : d7
Конечно, не 26. . .Кс4?, из-
за 27. Ка4!
27. Л63 : d7 Л18—с8
Единственный ход! После
27. . .Кеб 28. Ка4 ФЬ5 29.
С : сб Ьс 30. Кс5 у белых зна-
чительный перевес.
28. Л67—d3
К ничьей привели бы вари-
анты 28. Ьа Ф : а5 29. Л : Ь7
Ф : сЗ или 28. Ка4 Л: с2
29. К:Ь6 Лс1 + 30. СП КЬЗ
31. еЗ Ла1 32. а4 а5 33. Ь5 Кс5
34. Лс7 К : а4 35. К : а4 Л : а4
36. Л : Ь7 ЛЬ4 37. Ьб а4 (указа-
но А. Суэтиным).
28. ... Ка5—с4
29. КсЗ—е4 ФЬб—с7!
30. Ке4—с5?
Проигрывающий ход. Доста-
точно для ничьей было сыг-
рать 30. К: 16+ gf 31. СП.
Теперь же, как потом было
установлено, Карпов мог про-
сто выиграть, продолжая
30. . ,КЬ2 с дальнейшим Ь7—
Ьб. Однако и следующий ход
приводит черных к победе.
30. ... Кс4—е5
31. Л63—d2 ...
Лучшим практическим шан-
сом для белых было после
31. ЛеЗ Ьб—32. СЬ71 (32. Ке4
К13+ 33. C:f3 С:сЗ) 32. . .
Л68 (но не 32. . . Ле8 33. Ке4
Ф : Ь7 34. Kd6 ФЬ8 35. К : е8
Ф :е8 36 Лс8) 33. К : еб К13 +
34. С : f3 Ф : сЗ 35. Ф :сЗ Л61 +
36. Kpg2 С : сЗ 37. Кс7 Л al 38.
К: аб Л : аЗ 39. Ь5 ЛЬЗ
40. Ссб Се5, и черные должны
выиграть, так как конь на аб
вне игры. Отсюда ясно, поче-
му ход 30. . .КЬ2 проще при-
водил к победе, чем 30. . .Ке5.
31. ... Ь7—Ьб
32. f2—f4 Ьб : с5
Черные отказываются от вы-
игрыша фигуры путем 32. . .
Kg6 ради прозаической борь-
бы с двумя лишними пешками.
Фс7 : е5
Лс8—с 7
35. .cb.
Фе5—al +
Фа1 : аЗ
Лс7 : с5
ФаЗ—а5
Фа5—Ьб
Фс2—е4
Kpgl—g2
Ь4 : с5
Л62—d3
Фе4—13
лаз—d7
33. f4 : е5
С угрозой 34. . .ФеЗ + , а за-
тем 35. . ,Cd4.
34. Cg2—Ь7
А сейчас грозит
35. ' ’
36.
37.
38.
39.
40.
Ускоряет неизбежное пора-
жение.
40.
41. Ф13—g4
Лс5—15
ФЬб—124-
ЮЗ
42. Kpg2—h3 g7—g6!
От хода 43. . ,ЛН5 + нет за-
щиты.
Белые сдались.
Заодно разменивается еще
одна пара легких фигур.
15. ... Кеб : е7
16. Kf3—d4
Попутно белые угрожают хо-
дом 17. КЬ5.
№ 37. Французская защита
Карпов Корчной
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
1 ноября
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
6. СП—Ь5 С18—d6
7. 0—0 Kg8—е7
8. d4 : с5 Cd6 : с5
9. Kd2—ЬЗ Ссб—d6
10. Сс 1—g5!
В этой седьмой по счету
последней в данном матче
«французской» Карпов наконец
находит правильный план. Он
не теряет время на маневр
ФсИ—а4, не стремится сразу
захватить поле d4, а последо-
вательно играет на упрощения.
10. ... 0—0
11. ЛП—el Ф08—с7
12. с2—сЗ Сс8—g4
13. 112—113 Cg4—h5
14. СЬ5—е2!
Вот теперь и выяснилось,
какой конь должен занять по-
ле d4. Вместо того чтобы ожи-
дать, пока черные в удобный
мвмент с выгодой сыграют
С : 13, белые займут поле d4
королевским конем и обеспе-
чат размен белопольных сло-
нов.
14. ... h7—Ьб
15. Cg5 : е7!
16. ... С115 : е2
Если даже пренебречь угро-
зой 17. КЬ5, то размена слонов
все равно не избежать: 16. . .
Cg6 17. Cd3.
17. Odl : е2
18. Фе2—f3
19. Ла1—dl
20. Kd4—15!
И еще один
легких фигур.
20.
21. Ф13 :15
22. Ле1—еЗ
а7—аб
Ла8—d8
Л48—d7
размен пары
Ке7 : 15
Л18—d8
Теперь необходимо объеди-
нить усилия тяжелых фигур
по вертикали «d». Игра упро-
стилась, белые давят на пеш-
ку d5 и контролируют поле
d4 — максимум, чего они мо-
гут добиться в этом варианте
22. ... g7-g6
23. Ф15—13 Cd6—18
24. ЛеЗ—d3 Фс7—сб
25. КЬЗ—d4 Феб—а4
26. а2—аЗ h6—115
27. Лс11—62 Cf8—h6
28. Ф13— dl!
Предлагая дальнейшие раз-
мены. В эндшпиле черным
предстоит безрадостная за-
щита. Можно вновь адресо-
вать читателя к прототипу
этой встречи — к 15-й партии
матча Ботвинник — Брон-
штейн (1951 г.).
28. ... Фа4—с4!
29. Лз2-е2
Временно белые вынуждены
отвести ладью с линии «6», но
она туда еще вернется. Для
того чтобы обеспечить поле
62 для ладьи, надо будет со-
гласиться на размен послед-
ней пары легких фигур, что,
конечно, не в интересах напа-
дения на пешку 65, ибо слон
не может ее защитить.
29. ... Фс4—с7
30. К64—с2 Ь7—Ь5!
Полезный ход в этом вари-
анте. Теперь продвижение
сЗ—с4 всегда будет связано с
разменом пешек.
31. Кс2—еЗ
Если 31. КЬ4 ФЬ7 32. Ле5,
то не З2...а5? из-за 33. Ле :
65!, а 32...64! 33. cd Cg7 с
полным уравнением шансов.
31. ... Фс7—с5
32. Ле2—62!
Наконец завершена подго-
товка, и пешка 65 под ударом.
32. ... СЬ6 : еЗ
Иной защиты пешки нет.
33. Л 63 : еЗ Л 67—е7
Черные спешат облегчить
защиту разменом одной пары
ладей. После 33...64 34. ЛебЗ
они проигрывали пешку.
34. ЛеЗ : е7
К более сложной игре вело
34. ЛебЗ Ле5.
34. ... Фс5 : е7
35. g2—g3
Конечно, белые отказыва-
ются от немедленного подпи-
сания перемирия
Л : 65 Л : 65
Фе1+ 37. Kph2 Ф : f2.
35.
36. h3—h4
37. Kpgl-g2
38. Kpg2—h2
39. Kph2—g2
путем 35.
36. Ф : 65
Фе7—еб
Kpg8—g7
Феб—e4 +
Фе4—15
Ф15—e4 +
40. Фс11 — f3
Это приводит к ничейному
ладейному окончанию. Меж-
ду тем белые могли попробо-
вать использовать свои шансы
путем 40. Kpgl! Феб (перево-
дя ферзя на ферзевый фланг
для защиты пешек) 41. Л04
Феб *42. Ф62 Лd7 43. а4, и пе-
ред черными стоят нелегкие
задачи. Например, 43... Ьа 44.
с4, и у белых будет сильная
проходная пешка «d». В слу-
чае же 43...Л08 44. ab ab 45.
ЬЗ Лс8 46. Л : d5 Ф : сЗ 47.
Ф : сЗ Л : сЗ 48. Л : Ь5 чер-
ные, по-видимому, могли
добиться ничейного резуль-
тата.
40. ... Фе4 : f3 +
41. Kpg2 : f3 Kpg7—f6
Выясняется, что после 42.
КреЗ Кре5 43. Kpd3 Лс8 44
Ле2+ Kpd6 45. ЬЗ а5 (46.
Kpd4 а4) белые ничего не до-
стигают.
42. Kpf3—f4 Hd8—е8
Ничего не дает сейчас бе-
лым 43. Л : d5 из-за 43...
Ле2 44. Л06+ Кре7 45. Л :
аб Л : 12+ 46. КреЗ Л : Ь2.
Ничья.
№ 38. Дебют ферзевой
пешки
Корчной Карпов
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
4 и 5 ноября
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Cel—g5 \ .
При счете 0 : 3 Корчной
приходит к выводу, что он
должен применить в дебюте
что-то неожиданное, чтобы
удивить своего партнера.
Если стать на такую точку
зрения, то нетрудно прий-
ти к выводу, что дебют-
ная подготовка вообще не
нужна.
2. ... е7—еб
3. е2—е4 Ь7—Ьб
4. Cg5 : f6
Расставаясь со слоном без
всякой за это компенсации.
В аналогичных вариантах
слон разменивается после
Ch4, g5, Cg3 и Kf6—Ii5 : g3,
после чего у белых есть хотя
бы утешение в том, чго про-
тивник сделал ослабляющий
позицию ход g7—g5. Теперь
же черным предоставля-
ется возможность преодо-
леть дебютные затрудне-
ния.
4. ... Ф68 : f6
5. Kgl—f3 d7—d6
6. Kbl—c3 g7—g6
7. Ф01 —d2 ФГ6—e7
8. 0—0—0 a7—аб
9. h2—h4 Cf8—g7
10. g2— g3 Ь7—b5!
Пользуясь тем, что черным
пока ничего не грозит,
они активизируют свою по-
зицию на ферзевом фланге,
собираясь закончить раз-
витие путем П...СЬ7 и
12...Kd7.
11. Cfl—ЬЗ Ь5—Ь4
Этот ход удивительным
образом приводит к бы-
стрым упрощениям, во время
которых черные успева-
ют мобилизовать свои фи-
гуры.
106
12. КсЗ—d5
Корчной идет на форсиро-
ванный вариант, так как у не-
го, вероятно, уже не было дру-
гого выбора. На любое другое
отступление коня (например,
12. Ке2) последовало бы 12...
а5, и попытка развить давле-
ние в центре — 13. d5 — бы-
ла связана с риском из-за
контригры черных на ферзе-
вом фланге.
12. ... еб : d5
Иначе 13. К : Ь4, и черные
остаются без пешки.
13. СЬЗ : с8 0—0!
14. Сс8—Ь7 Ла8—а7
15. СЬ7 : d5 с7—сб
16. Cd5—ЬЗ Фе7 : е4
Молниеносная смена деко-
раций. Ввиду угрозы продви-
жения аб—а5—а4 (а также
d6—d5) белый слон может
быть выключен из игры. По-
этому Корчной решает перей-
ти в эндшпиль.
17. Ф62—d3
Заслуживало внимания
предложенное А. Никитиным
продолжение 17. Ф14! Ф : 14
18. gf с тем, чтобы воздейство-
вать потом на королевский
фланг противника путем 14—
15 или Ь4—Ь5.
17. ... Фе4 : d3
В случае 17...Ле8 18. Ф :
е4 Л : е4 белые сыграли бы
19. d5 и после 19...с5 перево-
дили своего коня на с4 с веч-
ным давлением на пешку d6
18. Hdl : d3 Kb8—d7
19. ЛЫ—el Kd7—Ьб
20. а2—а4!
Белые принимают необходи-
мые меры против продвиже-
ния аб—а5—а4. Чтобы полу
чить игру по линии «Ь», Кар-
пов меняет пешки на проходе
20. ... Ь4 : аЗ
21. Ь2 : аЗ аб—а5
22. ЛЬЗ—еЗ
Малопонятное решение (на-
прашивалось 22. а4). Ясно,
что теперь путем 22...а4, фик-
сируя пешку аЗ, черные мог-
ли существенно улучшить свои
возможности на ферзевом
фланге. Трудно объяснить, по-
чему Карпов отказался от
этого.
22. ... Cg7—16
23. аЗ—а4 . . .
107
23. ... сб—с5
Теперь в эндшпиле шансы
белых определенно будут луч-
ше. Они вынудят размен ко-
ней, поставят пешку на сЗ, на-
дежно ограничивая действия
неприятельского слона, а сла-
бые пешки черных а5 и с5 мо-
гут ’доставить им много хло-
пот. Следовало усилить угро-
зу продвижения пешки «с»
путем 23...Лс7! Тогда в борь-
бе за поле с4 мог получиться
вариант 24. Ле4! с5 (24...d5
25. Л4еЗ с»5 26. de Л : с5 не
дает никому перевеса) 25. de
de 26. Л 1'4 Kpg7 27. Лее4 так-
ие с равными возможностями.
24. d4 : с5 d6 : с5
25. К13—d2! Kpg8—g7
26. ЛеЗ—f3 Ла7—c7
27. Kd2—c4 Kb6 : c4
28. СЬЗ : c4 Л18—d8
29. c2—c3
Итак, белым удалось полу-
чить ту самую позицию, кото-
рая была оценена в примеча-
нии к 23-му ходу черных. Сей-
час основная цель Корчного
перевести короля на поле с4.
29. ... Лс7—d7
30. Kpcl— с2! Л67—d2 +
31. Крс2—ЬЗ Л62—dl
Интересна была попытка
сохранить ладьи, сыграв на
атаку: 31...ЛЬ8+ 32. СЬ5
с4 +! 33. Кр : с4 ЛЬ2 с угро-
зой 34...Лс8+ (34. Ле8? Л2 :
Ь5), и отсутствие пешки, ви-
димо, вполне компенсирова-
лось активностью черных фи-
гур. Сейчас черные размени-
вают одну пару ладей. Если
бы им удалось снять с доски
и вторую, то ничья стала бы
очевидной.
32. Ле1 : dl Л68 : dl
33. Сс4—Ь5!
ими in ши ина— в if и 111И11ГИ1ММ)Ш1И1 Л
abedeftfh
33. ... Л61—d5
Проще приводило к ничьей
ЗЗ...Лс! 34. Крс4 Лс2 35. Ссб
Лс1 36. Cd5 Лс2 37. КрЬ5
Л : сЗ 38. Кр : а5 Л : f3 39.
С : f3 Cd4 40. Cd5 с4!
34. Л13—еЗ
Сильнее 34. Крс4, сводящее
игру к позиции, которая полу-
чилась в дальнейшем (но мог-
ла и не получиться!).
34. . . . Hd5—еб
35. ЛеЗ—d3 . . .
После 35. Л : еб С : еб —
ничья.
35. ... Леб—е2
36. Л63—13 Ле2—еб
Снова указанным выше пу-
тем — 36...Ле1 37. Крс4
Лс1 — черные легко добива-
лись ничьей.
37. КрЬЗ—с4! Ле5—15
38. Л13—d3!
В этом вся тонкость. Оказы-
вается, что ходом 37...Л15 чер-
ные вовсе не вынуждают раз-
1ОЯ
мен ладей, так как белые от-
дают пешку f2, но создают
себе проходную пешку «с».
38. ... Л15 : f2
39. Крс4 : с5 С16—е5
40. Креб—Ьб Л12—g2
41. сЗ—с4!
Этот ход позволяет белым
сохранить ладьи. Если 41.
Кр:а5 H:g3 42. Л : g3 С : g3
43. с4, то 43. . .Cf2 и ничья
очевидна.
41. ... Лg2:gЗ
На 41. . ,С : g3 последовало
бы 42. Л : g3! Л : g3 43. с5 g5
44. hg hg 45. сб ЛеЗ 46. с7
Л :с7 47. Kp:c7f5 48. КрЬб, и
белые выигрывают (И. Зай-
цев) .
42. Лс13—d7!
Обеспечивая дальнейшее
продвижение пешки «с» до
седьмой горизонтали. Как ука-
зал И. Зайцев, к ничьей при-
водило 42. с5 Л : d3 43. С : d3
Cd4 44. Kpb5 Kpf6 45. сб Кре7
.46. Кр : а5 Kpd6.
42. ... go—g5
43. h4 : g5 h6 : g5
44. c4—c5 ЛgЗ—c3
45. c5—сб g5—g4
46. сб—c7 g4—g3
47. Cb5—сб
Интересная позиция. Теперь
черные вынуждены отдать сло-
на за пешку с7, но, как уви-
дит читатель из дальнейшего,
их позицию можно было спа-
сти. После партии выяснилось,
что Карпов мог тремя спосо-
бами добиться ничейного ис-
хода борьбы.
47. ... Се5:с7 +
48. Л47 : с7 ...
Конечно, не 48. Кр : с7 Kpg6
с последующим 17—15.
48. ... Kpg7—h6
Этот ход еще не проигры-
вает, но если Карпов хотел де-
лать ничью в окончании
«две пешки против ла-
дьи», то он должен был пом-
нить о 19-й партии матча Але-
хин—Боголюбов (1929 г.), где
последний мог сделать ничью в
эндшпиле «пешка против ла-
дьи», если бы держал своего
короля поближе к центру.
Вот здесь Боголюбов про-
играл ходом 70. . .Kpg-P (71.
Ь7 15 72. Ь8Ф Л Ь8 73. Л : Ъ8
14 74. Kpd5 13 75. Кре4 12 76.
Л18 Kpg3 77. КреЗ, и черные
сдались), в то время как 70. . .
Кре4 приводило к ничьей.
Поэтому в позиции на пред-
последней диаграмме вполне
обоснован был первый ничей-
ный метод, указанный Н. Ко-
ноплевой: 48. . .Л : сб +! 49.
Л : сб 15 50. Лс1 Кр16 51.
Кр: а5 (51. Крс5 Кре5; по-
сле 51. КрЬ5 задача черных
была сложнее, но, как указал
И. Зайцев в «64» № 47 за
1974 год, они также добива-
лись ничьей) 51. . .14 52. Hgl
Кр15 53. Kpb4 Kpg4 54. а5 13
55. аб 12 56. Ла1 g2 57. а7 glO
58. а8Ф Фе1+ или 51. Hgl 14
52. Крс5 Кре5 53. Ле1+ Кр15
54. Kpd4 Kpg4! 55. Kpd3 g2 56.
Ле8 Kpg3.
49. Лс7—c8 17—15
В этот момент, как указал
уже сам Карпов, он также мог
сделать ничью путем 49. . .
Kpg7, ограничивая ладью бе-
лых и угрожая дальнейшим
продвижением пешек. Но в
запасе у него оставался еще
третий способ!
50. Лс8—18
Не должно было привести
белых к победе и продолжение
50. Hg8 f4 51. Са8 13! 52.
Кр:а5 (52. Л : g3 12) 52. . .12
53. Cg2 ЛЬЗ!! (в этом и со-
стоит третий ничейный метод.
Отрезая короля на вертикали
«а», черные заставляют про-
тивника потратить на продви-
жение пешки «а» в два раза
больше времени и успевают
активизировать свои пешки)
54. Краб ЛЫ 55. Л : g3 Hgl
56. ЛЬЗ+ Kpg5 57. ЛЬ2 Kpf4.
50. ... ЛсЗ: с6 + ?
Читатель уже знает, как
трудно бороться пешкам про-
тив ладьи, когда король сла-
бейшей стороны находится на
краю доски. Еще не поздно бы-
ло спастись: 50. . .Kpg5! 51.
Са8 14 52. Кр : а5 ЛЬЗ!! (сила
этого хода здесь проявляется
в основном идейном содержа-
нии) 53. Краб (53. Cd5 ЛЬ2)
53. . .Kpg4 54. а5 13 55. Кра7
g2 56. аб КрЬЗ.
51. КрЬб : сб Kph6—g5
110
54. ... 15—14
He лучше было 54. . ,g2 55.
Kpb4 Kpf2 56. КреЗ! gld>
57. Л : gl Kp: gl 58. Kpd3!
Kph2 59. a5f4 60. a6f3 61.Kpe3!
Kpg3 62. a7 12 63. Kpe2 Kpg2
64. а8Ф +, и белые выигры-
вают.
55. Краб—Ь4 Kpf3—g2
Или 55. . ,g2 56. КреЗ Kpf2
57. Kpd4 13 58. Кре4.
56. а4—а5 14—13
57. аб—аб 13—12
58. аб—а7 12—ПФ
59. а7—а8Ф+ ФП—13
Так форсированно создалась
проигранная для черных пози-
ция. Они имеют возможность
оттянуть поражение, но
и только. Главный козырь
их состоит в том, что бе-
лые не могут пока менять
ферзей.
60. Фа8—а2+ Ф13—12
61. Фа2—d5+ Ф12—13
62. Фдб—d2+ Ф13—12
63. КрЬ4—сЗ
А сейчас уже черные не мо-
гут менять ферзей, так как по-
сле 63. . .Ф :d2+ 64. Кр : d2
Кр12 65. Л18+ они проигры-
вают.
63. ... Kpg2—gl
64. Фd2—dl+ Kpgl—g2
65. Фdl— d3 Ф12—c5 +
66. КреЗ—ЬЗ Феб—Ь6 +
67. КрЬЗ—с2 ФЬб—с6 +
68. Крс2—d2 Феб—Ь6 +
69. ФdЗ—еЗ
Выполнена еще одна зада-
ча— закончились шахи, так
как на 69. . ,ФЬ6+ последует
70. Kpel ФЬ4 + ? 71. ®d2 + .
В то же время надо защищать
пешку g3, и ферзю черных
приходится занять пассивную
позицию.
69. ... ФН6—114
70. Hg8-Ь8 Ф114—16
71. ЛЬ8—Ьб Ф16—15
72. ЛЬб—Ь2
Теперь начинается выкури-
вание черного короля из его
убежища.
72. ... Kpg2—Ь2
73. феЗ—116+ Kph2—gl
74. Ф116—Ь6+ Kpgl—Ь2
75. ФЬб—Ь8 КоЬ2—ЬЗ
76. ФЬ8—Ь8+ КрЬЗ—д4
После 76. -Kpg2 77. КреЗ +
дело кончалось бы матом.
77. ЛЬ2—Ь4+ Kpg4—13
78. ФЬ8—hl+ Кр13—12
79. ЛЬ4—Ь2
Черные сдались.
№ 39. Испанская партия
Карпов Корчной
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
8 и 9 ноября
1. е2—е4 е7—еб
Положение обязывает! После
предыдущей встречи счет
стал 1 :3, и у Корчного появи-
лись теоретические шансы све-
сти матч вничью. Поэтому
играть черными французскую
защиту уже нет возможности,
и он пытается завязать руко-
пашную схватку в испанской
партии.
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 17—15
5. d2—d4
Ш
Карпов хорошо знает тео-
рию начал и избирает наи-
более активное продол-
жение, при котором черным
нелегко защищаться, хотя
борьба и носит сложный
характер.
5. ... e5:d4
6. е4—е5 . . .
В этой позиции черные мно-
гое бы дали, чтобы поставить
свою пешку «Ь на перво-
начальное поле, но, как из-
вестно, пешки назад не хо-
дят.
6. ... Cf8—со
7. 0—0 Kg8—е7
8. Са4—-ЬЗ d7—d5
9. e5:d6 0>d8: d6
Черные пока закрепили свой
материальный перевес — пеш-
ка d4 защищена достаточно
надежно. Но давление бе-
лых фигур по вертикали «е»
и диагонали а2—g8 делает
положение противника труд-
ным.
10. ЛИ— el Ь7—Ьб
На 10. . .Cd7 могло после-
довать 11. Kg5, а на 10. . .
Ка5— 11. Cg5. Отсюда следу-
ет, что поле g5 надо взять под
прицел, хотя это и стоит
темпа.
И. КЫ—d2 Ь7—Ь5
Еще один темп приходит-
ся потратить, чтобы не допу-
стить неприятельского коня
на с4.
12. а2—а4 Сс8—Ь7
Корчной убедился в том, что
его партнер полностью в курсе
теоретических рекомендаций, и
вынужден сам сделать «нетео-
ретический» ход (вместо 12. . .
ЛЬ8) в напежде осложнить за-
дачу белых.
13. а4:Ь5 аб: Ь5
14. Ла1 : а8+ СЬ7 : а8
15. Ле1—еб ФНб—d7
16. Odl—е2
Теперь под ударом пешка
Ь5. Если продвинуть ее, то от-
кроется дорога ферзю белых
на аб, коню — на с4. Защита
пешки отступлением коня сб
невозможна из-за 17. Ке5. Вот
и приходится расстаться с цент-
ральной пешкой, оставаясь все
же в тяжелом положении.
16. ... d4—d3
17. с2 : d3 Кре8—d8
a h с d е f ц н
112
18. Kd2—fl
А жаль... Здесь конь оказы-
вается не на месте. Логично
было бы сыграть 18. d4. После
18. . .К : d4 19. K:d4 С : d4 20.
К13 оценка позиции не вызы-
вала сомнений. Король черных
застрял в центре, у них много
пешечных слабостей, а все фи-
гуры белых активны — зна-
чит, очевиден и результат. Те-
перь же собственная пешка d3
ограничивает активность бе-
лых фигур, и черные могут с
надеждой смотреть в будущее.
18.
19. Kfl—g3
20. Kf3: d4
21. Cel—еЗ
22. Фе2 : еЗ
Л118—е8
Кеб—d4
Ссб : d4
Cd4 : еЗ
Са8—d5
Постепенно фигуры размени-
ваются, опасности для короля
черных снижаются, а ведь он
находится в центре, и когда
дело дойдет до эндшпиля, то
будет отлично расположен.
23. СЬЗ : d5 Ке7 : d5
24. Ле6:е8+ ФП7 : е8
25. ФеЗ—d4
Белые отказываются пока от
размена ферзей, ибо после 25.
Ф:е8+ Кр:е8 26. К : 15 Кр17
вряд ли могут рассчитывать
на большее, чем размен пешек
ферзевого фланга (например,
27. Kd4 КЬ4 28. К : Ь5 К : d3
29. ЬЗ Кс1). Но и после хода в
партии черные могут надеять-
ся на успешную защиту.
25. ... Фе8—d7
Опасно было для черных
продолжение 25. . .Фе1 + 26.
кн.
26. Ь2—Ь4 Kpd8—с8
27. Kpgl—Ь2 15—14
28. Kg3—е2
На 28. Ке4 возможно было
28. . .К16, а на 28. Kh5—
28. . ^d8 (Р. Холмов).
28. . . . ®d7—17
И здесь безопасно 28. . .ФЬ8.
29. Фd4 —е4 с7 —сб
30. Ке2 — d4 Ф17 — 16
Возможно было и 30. . .
Kpd7. А сейчас белые могли
подождать с предпринятой
ими, по существу, ничейной
комбинацией, защитив сначала
пешку «Ь» — 31. КрЬЗ. Кстати,
после размена ферзей король
оказался бы на ход ближе к
неприятельским пешкам.
31. Kd4:b5 Ф16:И4 +
32. Kph2 — gl Ф114 — е7
33. Kb5 —d4 Фе7 —16
34. Фе4 —15 +
Итак, переход в окончание, и
притом без шансов на победу.
А что делать? Внешне актив-
ное продолжение 34. Фе8 +
Крс7 35. Ке6+ Kpd6 36. Kd8
Крс7 еще быстрее приводило к
ничьей.
34. ... Ф16 :15
35. Kd4 :15 Kd5 - Ь4
36. d3 — d4 Kb4 — d3
37. Kf5 : g7 Kd3 : b2
38. Kg7 — 15 Kpc8 —d7
113
39. Kf5 : h6 Kpd7 — еб
Лучшая позиция короля га
рантирует черным ничью, не
смотря на отсутствие пешки.
40. Kpgl—fl
41. Kh6—f5
42. Kf5—e7
43. Ke7:c6 +
44. ' Kpfl—e2
45. f2—f3 +
Только ЭТОТ X
Креб—d5
Kpd5—e4
Kpe4 : d4
Kpd4—e4
Kb2—c4
Kpe4—d5
был запи-
сан — раньше никто из парт-
неров не хотел отложить пар-
тию.
46. Кеб—Ь4+ Kpd5—еб
47. Kd4—с2 Креб—f5
48. Кре2—d3 Кс4—е5 +
49. Kpd3—d4 Кеб—g6
50. Kpd4—d5 Kg6—h4
Нападение на пешку g2 —
самый простой путь к ничьей.
51. Кс2—el Kh4—g6
Ничья.
ранее возникали в повоиндии-
ской защите и в гипертрофиро-
ванном виде повторились в
этой партии.
7. Ф61—с2
8. d4—d5
9. Kf3—g5
c7—сб
еб: d5
Kb8—сб
№ 40. Новоиндийская защита
Корчной Карпов
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ
ПАРТИЯ
11 ноября
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. g2—g3 Ь7—Ьб
4. Cfl—g2 Cc8—b7
5. c2—c4 Cf8—e7
6. КЫ—c3 0—0
Видимо, утомление у Карпо-
ва начинает сказываться, и
это не удивительно. Ведь идет
21-я встреча, а больше 20 пар-
тий шахматисту в полную си-
лу сыграть трудно. В такой от-
ветственный момент матча сле-
довало уклониться от тех на-
пряженных ситуаций, которые
В пятой встрече (№24) чер-
ные сыграли 9... g6 и получили
удовлетворительную позицию.
По-видимому, при домашнем
анализе Карпов нашел усиле-
ние за белых (в случае 9...g6)
и поэтому разнообразит игру.
Но ход 9...Кеб оказывается не-
удачным нововведением.
10. Kc3:d5 g7 — g6
11. Фс2—d2!
Этот сильный ход Корчной
скорее всего подготовил еще
перед матчем. Но он не мог
применить его раньше, так как
Карпов уклонялся от продол-
жения 9 ... Кеб. И вот здесь
на финише Корчной наконец
получил возможность исполь-
зовать свою хитрую заготовку.
Ферзь с поля d2 прежде всего
защищает коня g5, но создает
114
одновременно и более скры-
тую и опасную угрозу.
11. . . . ’ Kf6:d5?
Не надо рассчитывать ника-
ких вариантов для того, чтобы
оценить, какую опасную по-
зицию займет на d5 бело-
польный слон противника. На-
прашивалось 11. ...Ле8, и пока
непосредственной опасности
для черных не видно.
12. Cg2: d5
12. ... Ла8 — Ь8?
Очевидно, что не только чув-
ство опасности было утрачено
Карповым, но он в этот мо-
мент просто-напросто не мог
считать варианты.
Логичнее было, конечно,
12. ... С : g5 13. Ф : g5 Ф : g5
14. С : g5 Kpg7 (или 15 ...Ка5)
с трудным эндшпилем для чер-
ных. Но разве в этом матче
Карпов не демонстрировал ис-
кусство защиты в окончаниях?
13. Kg5 : Ь7! . . .
На этом партия и заканчи-
вается, так как после 13...
Kp:h7 14. ФЬ6+ Kpg8 15.
Ф^6+ Kph8 16. ФН6 + Kpg8
17. Се4 15 18. Cd5+ Л17
19. ®g6+ мат не за горами.
13. ... Л18--е8
14. Ф62—Ьб Кеб -е5
15. Kh7—g5 Се7: g5
16. Cel: g5 Ф38 : g5
Черный ферзь не мог отсту-
пить из-за 17. С16.
17. ФЬб: g5 Cb7:d5
18. 0—0
Конечно, не 18. cd?? К13 +,
и выигрывают черные. Итак,
у черных две легкие фигуры
за ферзя — компенсация явно
недостаточная.
18. ...
19. f2 — f4
Cd5—с4
Черные сдались.
Несомненно, слабейшая пар-
тия матча.
№41. Каталонское начало
Карпов
Корчной
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ
ПАРТИЯ
15 ноября
1. Kgl—13 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. d2—d4
Теория гласит, что белым
лучше воздержаться от хода
d2—d4, уклоняясь от каталон-
ского начала. Но после 4. Cg2
борьба носит обычно закрытый
и сложный характер. Перец
Карповым на финише матча
стояла ясная задача: свести
три последние партии вничью
Этим и объясняется выбор им
каталонского начала, в кото
8*
115
ром, как правило, возникают
более простые ситуации.
4. . . . d5: с4
5. Ф(11—а4+ • -
После 5. Cg2 могла полу-
читься та же позиция, что в
17-й партии, где Корчной
играл белыми. Карпов изби-
рает* более простое продолже-
ние. Корчной же стремится к
победе и поэтому уклоняется
от рекомендованного теорией
хода 6. . .аб.
5. ...
6. Фа4 : с4
7. Cfl—g2
8. 0—0
9. ЛП—dl
10. d4:c5
Это способствует
черных.
10. ...
11. Ь2—Ь4
Kb8—d7
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
с7—с5
а7—аб
развитию
Cf8 : с5
11. ... Сс5—е7
Более точным выглядело
продолжение 11. . .Ь5 12. ФЬЗ
(в отличие от того, что случи-
лось в партии, поле d4 пока
недоступно для ферзя), и те-
перь 12. . .Се7 или 12. . .СЬ6.
12. Сс1—Ь2 Ьб—Ь5
13. Фс4—d4 Ла8—с8
Корчной избегает размена
ферзей. Действительно, после
13. . ,КЬ6 14. ®:d8+ С: d8
15. Kbd2 Ка4 16. Cd4 Се7 17. аЗ
ничья была вполне вероятной.
14. КЫ—d2 0—0
15. а2—аЗ
Теперь у белых все благопо-
лучно. Партия равна. По от-
крытым диагоналям и вертика-
лям неизбежны размены.
15. ... Лс8—с2
Создается впечатление, что
Корчной счел невозможным
очевидный ответ белых.
16. Kf3—el
ладьей во-
Выясняется, что после 16. . .
е5 17. ®d3 (пли 17. Фа7) 17. . .
Л : Ь2 18. С : Ь7 преимущество
переходит к белым. Приходит-
ся возвращаться
свояси.
16.
17.
18.
19.
Лс2—с7
Лс7:Ь7
ФЬЗ—а8
Л18—с8
Cg2 : Ь7
Kd2—ЬЗ
Ла1—cl
116
20. е2—е4
Возможно, было и 20. Kd3,
но Карпов, как всегда, готов
играть на доминацию и отни-
мает у черных центральное по-
ле d5 Построение пешек е4 и
f3 всегда любил применять Ка-
пабланка.
20. ... ЛЬ7-с7
21. Лс1:с7 Лс8:с7
22. f2—13 Фа8—с8
Ладья могла вторгнуться па
с4, но, во-первых, это не созда-
вало никаких угроз, а кроме
того, ее вскоре оттуда изгна-
ли бы.
23. JIdl—cl Лс7:с1
24. КЬЗ : cl Се7—d8
25. Ф64—сЗ Фс8—а8
Размен ферзей был бы рав-
носилен предложению ничьей.
26. ФсЗ—d3 Kd7—Ьб
27. Kel—с2 КЬ6—с4
28. Cb2—d4 Фа8—с8
29. ФбЗ—сЗ . . .
Казалось бы, черные не-
сколько активизировались, вы-
двинув своего коня на фор-
пост с4, но другие их фигуры
пассивны.
29. ... Фс8—d7
30. Kcl—d3 h7—h5
Ничья.
№ 42. Новоиндийская защита
Корчной
Карпов
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ
ПАРТИЯ
18 ноября
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—гз
4. g2—g3
Kg8-f6
е7—еб
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
5. Cfl—g2 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ Kf6—е4
Последняя партия, в которой
Корчной имел белые фигуры,и
это была его последняя реаль-
ная надежда свести матч вни-
чью. Надо ли удивляться, что
он избрал тот дебют, в кото-
ром не раз получал хорошую
позицию, а в 21-й встрече —
быструю победу? Однако, как
отец Варлаам в пушкинском
«Борисе Годунове», когда дело
дошло до петли, прочел по
складам грамоту, так и Кар-
пов вынужден был взять на
вооружение идею, которую
37 лет назад применил Алехин.
Напомним, что до сих пор
Карпов играл 6. . .0—0, и пос-
ле 7. Фс2 или 7. ФбЗ выпад
конем па е4 оказывался уже
невозможным.
7. Cel—d2 . . .
Как уже упоминалось
(см. партию № 24), эта пози-
ция встретилась в 21-й партии
матч-реванша Эйве — Але-
хин 1937 года (Алехин играл
черными). Разница состояла
117
в том, что был ход белых, но
и там Алехину удалось полу-
чить равную игру. При лиш-
нем же темпе это само собой
разумеется.
7 . . . Се7—16
В партии Джинджихашви-
ли <— Карпов на Всесоюзной
шахматной олимпиаде (1972 г.)
черные играли 7. . ,d5, что
противоречит характеру пози-
ции. Алехин не продвигал пеш-
ку «d» на два поля и правиль-
но делал.
8. 0—0 . . .
В партии Решевский —
Смыслов (Петрополис, 1973 г.)
после 8. Фс2 К : d2 9. Ф : d2
снова был сделан неудачный
ход 8. . ,d5.
8. ... 0—0
9. ®dl—с2 . . .
Смыслов (против Олафссо-
на, Москва, 1971 г.) пытался
здесь получить перевес ходом
9. Лс1, но после 9. . .с5
10. К:е4 С:е4 11. СеЗ
d6 12. ®d2 Кеб ничего не
добился.
9. ... Ке4 : d2
10. Фс2 : d2 d7—d6
11. Ла1—dl Kb8—d7
12. Kf3—el . . .
После 12. e4 c5, распо-
лагая двумя слонами, черные
удовлетворительно заканчива-
ли развитие, а отсутствие у
противника чернопольного сло-
на могло сказаться. К более
сложной игре вело рекомендо-
ванное М. Талем 12. Ь4, по-
скольку в случае 12. . .с5 13.
de be 14. Ф: d6 бе-
лые остаются с лишней пеш-
кой.
а Бс d ё fK Б
Если же отбросить в сторо-
ну спортивные соображения, то
размен белопольных слонов
представляется разумным, так
как лишает черных преслову-
того преимущества двух сло-
нов.
12. ... СЬ7 : g2
13. Kel : g2 ...
Так как белые решили по-
том перевести этого коня на
с2, то логичнее было сыграть
сейчас 13. Кр g2.
13. ... Сч!8—е7
14. Kg2—el с7—с5
Раз этот ход возможен (15.
de К : с5 16. Ф : d6 Ф : d6
17. Л:Ь6 С : сЗ 18. Ьс
Jlfd8 с ничьей), то черные по-
лучают полноправную игру.
15. Kel—с2 Ла8—с8
16. Ь2—ЬЗ Л18—d8
17. е2—е4 . . .
Корчной проводит эту ре-
шающую встречу с удивитель-
ной непоследовательностью.
Как ни странно, у столь бое-
вого шахматиста в наиболее
ответственные моменты борь-
бы часто не хватает собранно-
118
сти. Впрочем, сейчас уже ина-
че нельзя проявить активность.
17. ... Кс!7-Ь8
Карпов, вероятно, считал,
что продолжение 18. d5, ак-
тивизирующее его чернополь-
ного слона, выглядит антипо-
зиционным, но, может быть,
именно так и следовало про-
должать белым, ибо создава-
лась более сложная ситуация.
Поэтому черным осторожнее
было сыграть 17. . .cd.
18. ЛИ—el с5 : d4
19. Кс2 : d4 Фе7—Ь7
20. Ле1—еЗ а7—аб
21. Фё2—е2 . . .
Тот же ответ черных после-
довал бы на 21. ЛИЗ.
У черных появляется даже
некоторая инициатива.
26. а4 : Ь5 С16 : сЗ
27. Фё2 : сЗ аб : Ь5
28. ЛИЗ—d4
Может быть, сыграно с тай-
ной надеждой на 28. . .Ьс 29.
Л : с4, с последующим 30.
Л : с8. Но черные, естественно,
уклоняются от такого «разме-
на», отступают ферзем и одно-
временно готовят продвижение
еб—е5.
28. ... Фс5—с7
29. ФсЗ—Ь4 еб—е5
С неизбежным продолже-
нием 30. Л : d6 Л : d6 31.
Л : d6 be 32. be Ф: с4
33. Лё8+ Kph7.
Ничья.
21. ... КЬ8—сб!
Разменивая централизован-
ного коня белых, после чего
слон черных будет явно силь-
нее коня, не имеющего надеж-
ной опоры.
22. Kd4 : сб
23. ЛеЗ—d3
24. а2—а4
25. Фе2—d2
ФЬ7 : сб
Ь7—Ьб
Феб—с5
Ьб—Ь5
№ 43. Принятый ферзевый
гамбит
Карпов Корчной
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ПАРТИЯ
22 ноября
1. Kgl—13 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—16
3. c2—c4 d5 : c4
4. e2—e3 g7—g6
Опять Корчной избирает но-
вый дебют в надежде на чудо.
5. Cfl : с4 С18—g7
6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ . . .
А сейчас, видимо, Карпен
застал врасплох своего про-
тивника, ожидавшего, что бе-
лые будут готовить продвиже-
ние еЗ—е4 путем 7. КсЗ.
7. ... с7—сб
8. Сс1—Ь2 Сс8—g4
9. КЫ—d2 Kb8—d7
119
Пока никакого чуда не про-
изошло. Черные хотя и разви-
ли свои фигуры, но у них не
видно компенсации за пред-
оставленный противнику конт-
роль над центром.
10. h2—h3 Cg4—15
Конечно, жаль расставаться
со слоном.
11. JIfl-el . . .
Достаточно хорошо было и
11. КЬ4.
11. ... Kd7—Ьб
12. Сс4—fl К16—е4
Ввиду возможной угрозы
еЗ—е4 приходится менять одну
пару легких фигур, заодно от-
крывая слона gl.
13. Kd2 : е4 С15 : е4
14. K13—d2 Се4—15
15. Ла1- cl . . .
Забота белых состоит лишь
в том, чтобы считаться с хода-
ми партнера сб—с5 и е7—е5.
15. ... Ла8—с8
16. <М1—е2 Лс8 с7
На 16. . ,с5 последовало
бы 17. К13 с неизбежными
разменами. Корчного, конечно,
не устраивала такая перспек-
тива.
17. а2--а4 Cf5—с8
Не имея активного плана,
черные пока выжидают.
18. СЬ2—аЗ . . .
Теперь уже вряд ли возмож-
ны продвижения пешек «с»
или «е».
18. ... Сс8—еб
19. Фе2—dl Л18—е8
20. Kd2—е4 17—15
abcdefgh
Такой ход компрометирует
позицию черных. Но чего бы-
ло бояться Корчному? В этот
день действовал закон «по-
следней партии», характерный
для таких решающих заклю-
чительных встреч, когда у од-
ного из противников перевес в
очко (или равный счет при не-
обходимости свести матч вни-
чью). Впервые этот «закон»,
кажется, был введен в матче
Алехин — Эйве 1935 года. На-
кануне последней партии Эйве
при счете 15:14 в его поль-
зу сделал заявление, что в лю-
бой момент борьбы примет
предложение Алехина о ни-
чьей. Алехин и воспользовался
этим в позиции, где у пего уже
не хватало двух пешек...
120
21. Ke4—c5 Ce6-f7
22. СаЗ—Ь2 . . .
Теперь белые должны пре-
пятствовать продвижению
е7—е5.
22. ... Kb6-d7
23. Кс5—с!3 . . .
Надо сохранить более ак-
тивного коня от размена.
23. ... Лс7—с8
24. ЬЗ—Ь4 а7—а5
Наконец черные решились на
активный ход. Однако теперь
белые смогут сами проявить
инициативу на ферзевом флан-
ге.
25. Ь4 : а5 ФН8 : а5
26. СЬ2—сЗ Фа5—а7
27. а4—а5 . . .
В результате подрывных
действий черных пешки Ь7 и
сб оказались зафиксированны-
ми. Максимум, па что черные
могут надеяться, это на их
благополучный размен.
27. ... сб—с5
18 минут затратил Корчной
на обдумывание этого хода и,
вероятно, убедился, что пози-
ция белых неприступна.
28. Фс11—а4 Kd7—Ьб
29. Фа4—al Kb6-d5
30. Kd3 : с5 Kd5 : сЗ
Теперь белые просто остают-
ся с лишней пешкой, и Корч-
ной (по примеру Алехина) не
замедлил предложить ничью.
Но и после 30. . .Л : с5 31.
de К : сЗ 32. Л : сЗ Ла8 33.
ЛЫ у черных нет никаких на-
дежд на успех.
31. Фа!:сЗ . . .
На 31. . ,е5 белые с выгодой
продолжат 32. Сс4.
Ничья.
Этой позицией Карпов за-
кончил свой претендентский
цикл.
Счет матча 3:2 в пользу А. КАРПОВА
СПОРТИВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Анатолия Евгеньевича Карпова
Толя Карпов родился 23 мая 1951 года в городе Златоусте,
получил первый разряд, когда ему было девять лет, а в одинна-
дцать — стал кандидатом в мастера. Набрав 10 очков из 15 в
турнире кандидатов в мастера против мастеров (Ленинград,
1966 г.), выполнил норму для получения звания мастера спор-
та СССР по шахматам. В 18 лет Карпов — международный
мастер, а спустя год — советский и международный гроссмей-
стер. В 1974 году ему присвоено звание заслуженного мастера
спорта.
После того как А. Е. Карпов стал мастером, он сыграл в от-
ветственных соревнованиях 421 партию. Из них 205 выиграл,
200 закончил вничью и только в 16 потерпел поражение. Про-
цент набранных очков — 72,4. Вот перечень этих выступлений.
Результат
Год Соревнование 1 0 ъ Место
1967 Международный турнир (Тршинец) . . 9 4 1
1968 Международный юношеский турнир (Гронинген), финал Матч СССР — Югославия (Сочи) на 4 3 1
юношеской доске . . Чемпионат Московского государствен- 3 — 1
ного университета Командное первенство СССР (Рига) на 7 — 6 1
юношеской доске 9 — 2 1
1969 Отборочный матч-турнир к юношеско-
му первенству мира (Ленинград) . . . Матч юниоров СССР — Югославия 5 2 5 1
(Москва) на 3-й доске Чемпионат мира среди юношей (Сток- 2 •— 2
гольм) полуфинал 3 — 3 1
Финал 9 — 2 1
1970 Чемпионат РСФСР (Куйбышев) . . . 8 — 9 1
Международный турнир (Каракас) 8 2 7 4—6
38-й чемпионат СССР (Рига) . . . . 5 2 14 5-7
1971 Полуфинал первенства СССР (Даугав- пилс) 9 .— 8 1
Командное первенство мира среди сту- дентов (Пуэрто-Рико) на 3-й доске . . 7 — 1 1
Командное первенство СССР (Ростов-на- Дону) на юношеской доске . . . . 6 — 1 1
39-й чемпионат СССР (Ленинград) Международный турнир памяти Алехина 7 5 2 12 4
(Москва) . . . . . . — 12 1-2
Международный турнир (Гастингс) . . 8 — 6 1-2
Год Соревнование Результат Место
1 0
1972 Первая Всесоюзная олимпиада (Москва) на 2-й доске ... 4 2 3 3
Командное первенство мира среди сту-
дентов (Грац) на 1-й доске XX Олимпиада (Скопле) первый запас- О — 4 1
НОЙ . . . 12 1 2 1
Международный турнир (Сан-Антонио) 7 1 7 1-3
1973 Международный турнир (Будапешт) . . /Матч-турнир сборных команд страны 4 — 11 2
(Москва) на 1-й доске 2 — 2 1
Межзональный турнир (Ленинград) . . Командное первенство Европы (Бат— 10 — 7 1-2
Англия) на 4-й доске . 4 — 2 1
41-й чемпионат СССР (Москва) . . . 5 1 11 2-6
Международный турнир (Мадрид) . . 7 — 8 1
1974 Четвертьфинальный матч претендентов с Полугаевским (Москва) Полуфинальный матч претендентов со 3 — 5
Спасским (Ленинград). 4 1 6
XXI Олимпиада (Ницца) на 1-й доске . Финальный матч претендентов с Корчным 10 — 4 1
(Москва) ... . . 3 2 19
1975 Международный турнир (Порторож — Любляна) . . Спартакиада народов СССР (Рига) на 7 — 8 1
1-й доске 4 3 1
СОДЕРЖАНИЕ
Дорога на шахматный Олимп 3
Четвертьфинальный матч. Карпов — Полугаевский
№ 1. Полугаевский—Карпов, первая партия..........16
2. Карпов—Полугаевский, вторая партия............18
№ 3. Полугаевский—Карпов, третья партия..........20
№ 4. Карпов—Полугаевский, четвертая партия . ... 20
№ 5. Полугаевский—Карпов, пятая партия...........23
№ 6. Карпов—Полугаевский, шестая партия..........2э
№ 7. Полугаевский—Карпов, седьмая партия . ... 28
№ 8. Карпов—Полугаевский, восьмая партия . ... 29
Полуфинальный матч. Карпов — Спасский
№ 9. Карпов—Спасский, первая партия..................32
10. Спасский—Карпов, вторая партия................34
№ 11. Карпов—Спасский, третья партия..............35
№ 12. Спасский—Карпов, четвертая партия...........38
№ 13. Карпов—Спасский, пятая партия...............40
№ 14. Спасский—Карпов, шестая партия..............42
№ 15. Карпов—Спасский, седьмая партия.............45
№ 16. Спасский—Карпов, восьмая партия...............48
№ 17. Карпов—Спасский, девятая партия.............50
№ 18. Спасский—Карпов, десятая партия.............52
№ 19 Карпов—Спасский, одиннадцатая партия .... 54
Финальный матч. Карпов — Корчной
№ 20. Корчной—Карпов, первая партия...............57
№ 21. Карпов—Корчной, вторая партия...............59
X? 22 Корчной-Карпов, третья партия...............61
№ 23. Карпов—Корчной, четвертая партия............64
№ 24. Корчной—Карпов, пятая партия................66
№ 25. Карпов—Корчной, шестая партия...............71
№ 26. Корчной—Карпов, седьмая партия..............73
№ 27. Карпов—Корчной, восьмая партия..............76
№ 28. Корчной—Карпов, девятая партия..............80
№ 29. Карпов—Корчной, десятая партия..............82
К» 30. Корчной—Карпов, одиннадцатая партия.........84
№31. Карпов—Корчной, двенадцатая партия..........88
№ 32. Корчной—Карпов, тринадцатая партия..........90
№ 33 Карпов—Корчной, четырнадцатая партия . ... 94
№ 34. Корчной—Карпов, пятнадцатая партия..........95
№ 35 Карпов—Корчной, шестнадцатая партия.........98
124
№ 36. Корчной—Карпов, семнадцатая партия...............101
№ 37. Карпов—Корчной, восемнадцатая партия . . . .104
№ 38. Корчной—Карпов, девятнадцатая партия.............106
№ 39? Карпов—Корчной, двадцатая партия.................111
№ 40. Корчной—Карпов, двадцать первая партия . . .114
№ 41. Карпов—Корчной, двадцать вторая партия . . .115
№ 42. Корчной—Карпов, двадцать третья партия . . . .117
№ 43. Карпов—Корчной, двадцать четвертая партия . . .119
Спортивные результаты Анатолия Евгеньевича Карлова .122
Ботвинник М. М.
Б86 Три матча Анатолия Карпова. М., «Молодая
гвардия»,1975.
128 с. с ил.
24 апреля 1975 года Анатолию Карпову был вручен лав-
ровый венок чемпиона мира по шахматам. Шахматная коро-
на вновь вернулась в Советский Союз.
Безусловно советским шахматистам интересно ближе по-
знакомиться с творчеством молодого гроссмейстера.
В новой кните первого советского чемпиона мира по
шахматам М. Ботвинника прокомментированы все 43 пар-
тии. сыгранные Анатолием Карповым в трех матчах претен-
дентов. которые и привели молодого гроссмейстера на шах-
матный Олимп.
7А9.1
с 60904-239 .с п._
Б 078(027-75 63-46-018-75
Михаил Моисеевич Ботвинник
ТРИ МАТЧА АНАТОЛИЯ КАРПОВА
Редактор В. Таборно
Художник Д. Хитров
Художес 1 венный редактор Л. Белов
Технический редактор Г. Прохорова
Корректоры. Г. Василёва, Т. Пескова
Сдано в набор 13/V 1975 г. Подписано к печати 4/IX 1975 г«
А08221. Формат 60х90'/16. Бумага № 1. Печ. л. 8 (усл. 8)+8 вкл.
Уч.-изд. л 8. Тираж 65 000 эка. Цена 34 коп. Б. 3. 1975 г..
№ 46 п. 018. Заказ 861.
Типография издательства ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Ад-
рес издательства н типографии’ 103030. Москва, К-30, Су-
щевская, 21.