ЛиЧлоШОР!
Защита Алехина ;
Макарычев X
Карпов
Алехин
Фи
II АР
IOI ЛАНДСКИИ
-Ж ГАМБИТ
Хебдена =
Юсуповg и
Венская партия S W g; .
Плульсрп Е=: ,lu S С
Юсупов —
Хебден

И'1
Реиидерм ап
_ ^Крамник ё ?
3 SКалиниченко^
2 о? В Р Северный
Й = 8 й | ГАМБИТ ёПолглр
Хебден
^Защита Шлллопа
я	ш™ Л и Чао эйве
Я	- Алехин ..
& Карпов |1олга"

Н. КАЛИНИЧЕНКО
ВСЕ
ШАХМАТНЫЕ
ДЕБЮТЫ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
£
МОСКВА
2015
УДК 794.1
ББК 75.581
К17
Калиниченко, Николай Михайлович.
К17 Все шахматные дебюты : энциклопедия / Н. Калиниченко. — Москва :
Эксмо, 2015. — 816 с. : ил.
ISBN 978-5-699-76099-2
Дебют определяет дальнейшее течение шахматной партии, направление основной
борьбы. Умело разыграв начало партии, можно добиться ясного преимущества — и
освоить все необходимые для эффективной игры дебютные композиции вам поможет
эта книга. В ней прокомментированы более 600 партий ведущих шахматистов мира
(включая и партии 2015 года). Особое внимание уделено связи дебюта и миттель-
шпиля.
Все партии классифицированы по дебютным вариантам и подвариантам, что дела-
ет использование книги невероятно удобным.
УДК 794.1
ББК 75.581
ISBN 978-5-699-76099-2
© Калиниченко Н.М., 2015
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2015
Предисловие
Дебют во многом определяет, как будет далее развиваться шахмат-
ная партия, поэтому благоприятный итог дебютного сражения — мечта
всех без исключения шахматистов. Однако простое заучивание дебютных
вариантов не принесет желаемых дивидендов по нескольким причинам.
Во-первых, варианты и их оценки со временем меняются. Во-вторых, не-
возможно запомнить все разветвления даже одного сложного дебюта (на-
пример, защиты Грюнфельда или варианта Найдорфа), что уж говорить
обо всех дебютах сразу. Наконец, ваш соперник с большой вероятностью
свернет в сторону уже на ранней стадии борьбы, и знания, полученные
механическим способом, окажутся бесполезными.
Настоящая книга построена на совершенно ином принципе, чем энци-
клопедия или дебютный справочник. В ней нет абстрактных дебютных
вариантов — при желании читатель может обратиться к энциклопедии
или электронным базам данных. В основе же книги — партии, сыгранные
сильнейшими гроссмейстерами мира в соревнованиях последних лет, а
также лучшие образцы классического шахматного наследия. Иными сло-
вами, золотой запас современного шахматиста-практика, на основе кото-
рого он и должен строить и обогащать идеями свой дебютный репертуар!
При отборе партий для книги особое внимание было уделено их страте-
гической цельности. Конечно, на течение каждой партии оказывают влия-
ние конкретные обстоятельства, но общие идеи, характерные приемы, за-
ложенные еще в дебюте предпосылки победы или поражения, часто носят
весьма показательный характер.
Автор убежден, что такой метод освоения и углубленного изучения де-
бюта — по партиям сильных гроссмейстеров — является идеальным как с
теоретической, так и с практической точки зрения. Исследование дебюта
в тесной связи с другими стадиями партии позволяет оценить критические
и проблемные позиции куда глубже, чем пресловутые «равно» или «плюс-
минус». Помимо наглядности, практичности и актуальности такой метод
еще и более правильный с научной точки зрения — ведь всем нам знакома
лукавость некоторых дебютных оценок, обещающих белым или черным
на основании стандартных факторов оценки позиции легкое равенство
или даже перевес... на деле же выясняется, что сопернику играть намного
проще, так как у него шире выбор планов игры или лучшая координация
фигур.
3
Предисловие
В книге собрано более 600 тщательно прокомментированных партий,
самые свежие из которых датированы 2015 годом. Материал классифи-
цирован по дебютам, а внутри дебютов — по системам, что упрощает из-
учение отдельных вариантов. При классификации автор ориентировался
на порядок, принятый в русских дебютных книгах, а не на индексы Эн-
циклопедии шахматных дебютов и «Информатора», хотя такие индексы
также указаны.
На страницах книги широко представлено творчество ведущих шахма-
тистов современности — Карлсена, Ананда, Крамника, Ароняна, Каруа-
ны, Накамуры, Грищука, Карякина, Гельфанда и других. Именно у шах-
матной «элиты» нужно учиться вдумчивой игре в дебюте, неразрывной
связи начала партии с ее серединой и окончанием. Классные шахматисты
умеют направлять партию в нужном им направлении и получать желаемые
позиции — подобно тому, как водитель-ас еле заметными движениями
удерживает машину в центре полосы движения.
В заключение хочу выразить благодарность тренеру ФИДЕ Кириллу
Кузнецову, оказавшему большую помощь при подготовке книги к изда-
нию.
В добрый путь — и удачного вождения!
Гроссмейстер Николай Калиниченко
4
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Глава 1. Открытые дебюты
К открытым относятся все дебюты, начинающиеся ходом белых 1. с4
и ответом черных 1. е5. Белые могут сразу стремиться к захвату центра
путем 2. f4 или 2. d4 с активной фигурной игрой либо избрать план более
спокойного развития фигур после 2. <йсЗ или 2.2иЗ. В системах активной
защиты черных важную роль играет продвижение d7-d5 (d6-d5).
Дебют Алапина и другие редкие начала
1.е4е5 2.^е2 (2.d3,2.c3)
Семен Зиновьевич Алапин,
шахматный мастер конца XIX —
начала XX века, оставил ряд де-
бютных разработок.
1	С20
Вл. Иванов - В. Попов
Интернет, 2009
1. е4 е5 2. fte2.
Дебют Алапина. Белые остав-
ляют возможность провести f2-f4
или d2-d4, при этом не исключен
и переход в венскую партию по-
сле ®сЗ. Схожий характер имеет
дебют 1. е4 е5 2. d3, иногда назы-
ваемый дебютом Воротникова. В
качестве примера приведем начало
партии Воротников — Маланюк
(Москва 1995): 2. d3 Ш 3. f4
exf4 4. JLxf4 ®c6 5. ®c3 ДЬ4 6.
аЗ Да5 7. ®ge2 0-0 8. ®d2 Se8 c
равной игрой. Недостатком обоих
продолжений является доброволь-
ное ограничение подвижности бе-
лопольного слона. Возможно и 2.
сЗ, например, 2...‘Sf6 3. d4 ftxed
4. de 1с5 5. Wg4 № (5...d5!)
6. ®xg7 gf8 7. tg5 16 8. ef 5x16 9.
£1x16 Ae7 10. Sg8+ с выигрышем
(Морфи — Боттен, Париж 1858).
На 2. сЗ черным проще отвечать
2...d5! После 3. ed ®х<15 черный
ферзь идеально располагается в
центре доски (нет 4. ®сЗ), и у
белых уже возникаю!' трудности с
развитием фигур. Поэтому на 2...
d5! белым лучше играть 3. d3 -
размен на е4 с последующим раз-
меном ферзей ведет к небезвыгод-
ному для белых эндшпилю (король
удобно располагается на с2), а при
3...^f6 возникают позиции защи-
ты Филидора с переменой цвета,
где инициативой, несмотря на не-
7
Глава 1. Открытые дебюты
хватку темпа, будут скорее владеть
черные.
2...Дс5. «По Капабланке»
следует сначала выводить коней. В
партии Алапин — Чигорин (Вена
1898) черные получили хорошую
игру после 2...<?Ч6 3. 4^сЗ 'Йсб 4.
f4 ef 5. (14 &Ь4 6. d5 ^хе4 7. txf4
1хсЗ+ 8. be ®e7 9. ®d4 Ш 10.
c4 d6.
На 2...Ш возможно и более
острое 3. f4 ®хе4 4. d3 ^hc5 5.
fxe5 d5 (или 5... ®c6, и плохо 6.
d4? ввиду 6...Й114+ 7. g3 ®e4)
6. d4 4ie4 7. £)bc3!? (надежней 7.
Ш2, оставляя поле сЗ для пешки)
7...1Ь4 8. 1еЗ 0-0 9. аЗ 1хсЗ+
10. ftxc3 ftxc3 И. ЬхсЗ f6! 12. exf6
®xf6 13. id3 (Кубас — Латорре,
Асунсьон 2013), и здесь 13...®е7!
14. &d2 ^d7 с дальнейшим
15...W6 и при случае 16...®е4+
давало черным по меньшей мере
равную игру.
3. сЗ ёсб 4. d4 1Ь6 5. f4
exd4. Здесь уместно привести еще
одну партию основоположника
варианта: 5...®f6 6. fxe5 ftxe4
7. ®d2 ®xd2 8. txd2 0-0 9.
®c2 f5? <антипозиционный ход.
Естественным продолжением
было 9...d6) 10. exf6?! (сдавать
форпост не стоило. После 10. ®f4
d6 11. Дс4+ ФЬ8 12. еб у белых
большое преимущество) 10...®xf6
И. 0-0-0 а5? Решающая потеря
времени. 12. W4 ®7 13. &d3 g6
14. Shfl ®ха2.
Выбора уже не было. У черных
не играют сразу четыре (!)
фигуры. 15. JLxg6! ®al+ 16. ®bl
®xbl+ 17. txbl ?Ы8 (или 17...
d6 18. Да2+ с выигрышем) 18.
^d5 ®е6 19. th6 ^xfl 20. Exfl, и
мат в несколько ходов неизбежен,
например, 20...d6 21. fte7+ ФЬ8
22. Ef7 (Алапин — Хальприн,
Вена 1898).
6. cxd4 Ш 7. аЬсЗ d5! У
черных хорошая игра. Далее в
партии было:
8. е5 5^е4 9. 5^хе4 dxe4 10.
d5 0-0! И. ^сЗ. Не проходило
11. dxc6 ввиду H...jLf2+ 12. Фх£2
®xdl.
H...^d4 12. 1еЗ W3+! 13.
Ф12 ®i4+ 14. g3 ®h6 15. еб
(15. Йхе4 ®хе5!) 15...1lxe3+
16. ^хеЗ fxe6 17. ®хе4 ^xh2
18. Дс4 е5! 19. d6+ d?h8 20.
ftg5 cxf4+ 21. gxf4 cxd6. Еще
сильнее 21...§xf4! 22.^x14^114+
23. ФеЗ ®xg5+ 24. &d3 Д15+
25. ФсЗ ®еЗ+ 26. Id3 cxd6.
22.	®d5.
8
Северный гамбит
22...	W16! Обходя ловушку:
22...Д15?? 23. Bg8+ £xg8 24.
5117#.
23.	2)f7+ Sxf7 24, Wxf7
^g4+ 25. Фе2 ®xb2+ 26. ф£3.
В случае 26. ФЛЗ ^if2+ 27. ФеЗ
®Ь6+ 28. Фб tg4+ 29. Фё2
ФзхЫ 30. Exhl ®еЗ черные также
побеждают.
26.	..W2+ 27. Ф₽4 ®еЗ+ 28.
Ф<15 Wd2+ 29. Фе4 d5+! Белые
сдались.
Северный гамбит
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. сЗ dxc3 4.1 с4
Белые жертвуют две пешки,
стремясь получить перевес в раз-
витии. Черные, располагая мате-
риальным преимуществом, имеют
надежные средства защиты, свя-
занные с активной контригрой.
Ныне с полным основанием вышел
из серьезной практики.
2	С21
Клован - Петкевич
Рига,1962
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. сЗ dxc3
4. Дс4 схЬ2 5. АхЬ2 ДЬ4+.
Шлсхтер рекомендовал превосход-
ную защиту: 5...<15 6. Дхс15 Clf6 7.
1x17+ Фх17 8. Вх<18 ib4+ с ма-
териальным равенством, однако с
несколько лучшим эндшпилем для
черных.
6. Фи Ф£6 7. е5 d5! Хуже
7...®g8 из-за 8. Sg4! с грозной
позицией.
8. ДЬ5+. Ничего не обещало 8.
ef de 9. ®а4+ ^сб 10. fg Sg8, и
положение черных перспективнее.
8...с6 9. exf6 схЬ510. fxg7 ^g8
И. Йс2. В расчете использовать
силу своей проходной пешки, но
при этом белые задерживаются с
развитием. Заслуживало внимания
И. W.
И...1,е612. ®xh7 Фd713. Ш
&с6 14. Bd2 d4! 15. W £5 16.
4}g3. Если 16. £lg5, то 16...Ac4+
17. &gl Wf6 с преимуществом
черных.
16...Фс7 17. ftxf5? Неосто-
рожное взятие пешки дает черным
темпы для развития инициативы.
17...^сЗ 18. 1хсЗ dxc3 19.
®h6 с2! Вовремя! Ввиду угрозы
20...®dl+ белые вынуждены
трубить отбой.
9
Глава 1, Открытые дебюты
20.	®хс21с4+ 21. &gl Wf6!
Ведет к форсированному выигры-
22.	®cl Sxg7. От угроз 23...
Bxf3 И 23...^Ь8 защиты нет.
23.	®<12. Допуская эффектный
финал.
23...Sxg2+! 24. ®xg2 ®g5+
25. Ф13 gf8+. Белые сдались.
Центральный дебют
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Rxd4
Давно известное начало, недо-
статок которого очевиден — ран-
ний вывод ферзя ведет к потере
времени. Однако, обладая правом
выступки, белые могут позволить
себе некоторые уступки, получая
при этом перевес в пространстве.
Недаром центральный дебют до
сих пор нередко встречается в пар-
тиях ведущих шахматистов совре-
менности.
3	С22
Ми хале ц - Г. Кузьмин
Алушта, 2000
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. Bxd4
4. ,? 'cr ®c6 5. ®e3 Ab4 6.
td2 0-0 7. 0-0-0 ^e8 8. Ac4.
8...$Ja5. Кроме этого, встреча-
лось также 8...АхсЗ 9. ДхсЗ Йхс4
10. ®4 Ш И. &f3 d6 12.
Аеб 13. ^d3 h6 14. h4 с острой
игрой (Винавер — Стейниц, Нюрн-
берг 1896). Удачно разыграл дебют
экс-чемпион мира в партии Ромеро
Холмс — Карпов (Мадрид 1992).
Последовало 8...d6 9. f3 $Ja5 10.
10
Центральный дебют
ib3 ^xb3+ 11. ахЬЗ а5 12. W2
Jld7 13. у'gt'2 а4, черные захватили
инициативу.
9. Де2. Вариант 9. Jld3 d5 10.
®ge2 с5 И. аЗ 44 12. Wg3 ЯхсЗ
явно в пользу черных.
9...И5 10. е5?! Неудачное
решение. Нельзя было допускать
дальнейшего продвижения пешки
d. Лучше 10. ®xd5 ?^xd5 И. ®d4
^сб 12. ®xd5 lxd2+ 13. ®xd2
®xd2+ 14. Sxd2 ^xe4 с равной
позицией (Михалец — П. Блатны,
Чехия 2001).
10...^сб И. 14?! Более пер-
спективна жертва пешки посред-
ством И. ®g3 ftxe5 12. lg5 с не-
которой компенсацией.
Il...d4 12. ®g3 dxc3 13.1хсЗ
2>d514. Дс4?
Приводит к материальным по-
терям Необходимо было 14. ДхЬ4
^хЬ4 15. аЗ, хотя в варианте
15...^хс2 16. Фхс2 lf5+ 17. Д43
положение черных предпочтитель-
14...<5jxc3! 15. Sxd8 Sxd8
16. £)h3 Аеб! 17. td3 Hxd3! 18.
®xd3 Sd8 19. ®e3 txa2 20. f5.
В случае 20. g4 2>d5 21. ®f3 '< 14
22. ®e4 tc5 23. Hdl 4k3 24. ЬхсЗ
ДаЗ+ 25. ®d2 4jb5+ черные так-
же добиваются успеха.
2O...^d521.®f2b6! 22. сЗ tc5
23. ®g3 1еЗ+ 24. Фс2 <ЙЬ4+!
' ерные дают мат в три хода: 25. cb
^хЬ4+ 26. &сЗ JLd2#. Белые сда-
лись.
С22
Ю. Полгар - Горт
Прага, 1995
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. ®xd4
®с6 4. ®еЗ ftf6 5. ^сЗ ДЬ4 6.
td2 0-0 7. 0-0-0 Se8 8. Bg3
Sxe4.
9. a3! Конечно, плохо 9.
ftxe4? ^хе4 с материальными по-
терями.
9...ДхсЗ. В партии Шабалов —
А. Иванов (США 1994) черною
предпочли сохранить слона путем
9...jld6. Все же после 9...j£d6 10.
f4 Se8 И. ®f3 Дс5 12. Д43 d5 13.
Sdel белые получили достаточную
компенсацию.
10. txc3 d5 И. f3 Неб 12. Йе2
d4?! Отдавать лишнюю пешку не
И
Глава 1, Открытые дебюты
было никакой необходимости. По-
сле 12...Sd6 13. C)d4 £)xd4 14.
txd4 белые сохраняли инициати-
ву, однако позиция черных прочна.
Продолжая 14...ДИ, они могли
рассчитывать на успешную за-
13. ^xd4 §<16 14. ®h4 Деб
15. Де2 &d5 16. ®xd8+ §axd8
17. Ьхеб §хе6 18. Дс4 §ed6 19.
Id2 4зЬ6 20.1,а2 4Л4 21. Shel
4l>f5. Заслуживало внимания 21...
с5!? 22. §е7 с4, и теперь не про-
ходит 23. §хЬ7? ввиду 23...®е2+
24. £bl Ь6, и материальные поте-
ри неизбежны.
22. Ь4!
На первый взгляд положе-
ние близко к равному — ведь у
черных нет слабостей. Однако
давно известно, что в позиции
подобного типа два слона белых
значительно сильнее двух коней
соперника. Черных ждет нелег-
кая защита.
22...сб 23. сЗ h6 24. ДЬЗ
§6d7 25. а4 £jd5 26. а5 аб 27.
§е4 g5 28. g3 ftd6 29. §d4 &Ь5
30. 2d3 &dxc3? Черные не вы-
держивают прессинга. Лучше
было потерпеть: 3O...£ibc7 31.
ДеЗ &е6 32. Я12 <&f8.
31. §хсЗ 51хсЗ 32. ДхсЗ
Sxdl+ 33. ixdl Ed5 34. 1с2
&f8 35. Ie4 Sd7 36. If5 Sd8
37. g4! ±e7 38. &c2 f6 39. ФЬЗ
Se8 40. Фс4 *d6 41. 1е4 Неб
42. Де1! Se7 43. tg3+ &d7 44.
Фс5 <±>d8 45. ФЬ6 5d7 46. if5.
46...Sd4. В случае 46. ..Hg7
47. tel Se7 48. tc3 Ш 49. td4
черные попадали в цугцванг.
47. Де1. Черные сдались.
С22
Непомнящий -ЛиЧао
Санкт-Петербург, 2012
(рапид)
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. Bxd4
?)с6 4. We3 ®f6 5. ^c3 tb4 6.
td2 0-0 7.0-0-0 He8 8. Wg3 d6.
Немного пассивно. В центральном
дебюте черным лучше проявлять
изобретательность, иначе атака
белых может принять реальные
очертания. Например, 8...^хе4
(см. предыдущую партию) или
8...^хе4 9. 6хе4 ^хе4 10. th6!?
12
Центральный дебют
Д18 И. td3 йеб 12. ig5 1е7 13.
W3 h6 14.1.(4 - с компенсацией
у белых в обоих случаях, но чер-
ные по крайне й мере «страдают»
за пешку,
9. аЗ 1хсЗ 10.1хсЗ ld7 И. В
ЕЬ812. ®е2 Ь513. &f4 а5.
6
С22
Морозевич - Хебден
Лондон, 1994
1. е4 е5 2. <14 exd4 3. ®xd4
ftc6 4. ®еЗ ftf6 5. ftc3 ДЬ4 6.
Id2 0-0 7. 0-0-0 Se8 8. ®g3 d6
9. f3 fte5 10. h4 сб И. Ь5.
14. £>d5!? После 14. ®Ь4!
2>е5 15. 1ха5! материальное
преимущество уже у белых.
14...^h5! 15.9е1 Ь416. ахЬ4
ахЬ417. ft хЬ4 Sa818. ФЫ ft хЬ4
19. ДхЬ4 Деб. Теперь черные
отдали пешку за атаку — и также
получили за нее компенсацию!
20. ®еЗ ®d7 21. АсЗ ®а4 22.
Фс1 <15 23. ®g5 dxe4 24. 1Ь5
®al+ 25. Фа2 Ead8+ 26. Id3
Ва4 27. fxe4 ®хе4 28. ЙМ1 h6?
После 28...Sd5! 29. Wxh5 Wxd3+
30. cxd3 ZLxliS все закономерно
кончалось равным эндшпилем.
29. Wxh5, и белые довели пар-
тию до победы:
29...®xg2+ 30. ®е2 ®хе2+
31. фхе2 lg4+ 32. &f2 Ixdl 33.
Sxdl В 34. Sgl g5 35. h4 g4 36.
h5 gf8 37. *g314+ 38. &xg4 В
39.1с4+ ФН7 40. ФЬЗ. Черные
сдались.
11...d5? Слишком оптимистич-
но. Сильнее 11...®е7 12. ftge2
ft fd7 13. ftd4 ftb6 14. >4 ftbc4
с неясной позицией (Леоссон —
Хьяртарссон, Гардабаэр 1996).
12. ftge2 ftc4 13. 116 g6 14.
JLg5. Положение черных стало кри-
тическим — хронически ослаблены
черные поля на королевском фланге и
«провисает» пункт d5. Они вынуж-
дены искать шансы в осложнениях.
14...®Ь6!? 15. fta4! Белые на
высоте! Ничего не давало 15. Дх16
Ad6 16. ftxd5 cxd5 с обоюдными
возможностями.
15...®а5 16. txf6 ®ха4 17.
х‘сЗ ДхсЗ 18. ДхсЗ fte3. В ва-
рианте 18...®ха2? 19. Дхс4 ®хс4
20. ®g5 черные проигрывали.
19. ЬЗ ®ха2 20. £d2 ®аЗ+
21. ДЬ2 ®е7. И в случае 21...ftxfl
22. Ш1 ®е7 23. exd5 cxd5 24.
13
Глава 1, Открытые дебюты
Wf4 Дсб 25. Sei у белых грозная
инициатива.
22. Де2 dxe4? Единственной
возможностью продолжить сопро-
тивление было 22...15.
23.1хе4 Вхе4 24. Wg5 ®d5.
Не спасало 24...’®е6 25. ±18
ld7 26. Sxd7! ®xd7 27. ®16 c
неотразимыми угрозами.
25. Sxd5! Wxd5 26. Wf6 <±>f8
27. i c4. Черные сдались.
C22
Широв - Карпов
Дос-Эрманас, 1995
1. е4 е5 2. d4 exd4 3. ®xd4
'йсб 4. We3 ^f6 5. <йсЗ ДЬ4 6.
id2 0-0 7. 0-0-0 Se8 8. ®g3 d6
9.13 Ж10. h4 <±>118!?
Существенное усиление по
сравнению с предыдущей пар-
11. ®ЬЗ. Теперь на И. Ь5 не-
плохо простое 11...И6.
11...Ш5!? 12. ®Ъ2?! Вполне
устраивал черных размен ферзей —
12. ®g5 ®.g5 13. hg ®g3 14.
Sh2, однако сильнее выглядело
12. ®12!? с угрозой g2-g4, и при
12...1с5 13. ®е! еб 14. Ig5 Йа5
15. 14 ^g4 16. 1е2 1:6 17. (5! бе-
лые овладевали инициативой.
Черным следовало продолжать
13...1:h3 14. S:h3 15!
12...сб. Жадничать ни к чему:
12...®xh413. ^g5 ®xh214. §xh2
5116 15. 1x1:7 1x1:7 16. ДЬ5 сб
(16...Se617. Sdhl Sh6 18. txh6)
17. Sdhl 16 18. Exh7+ ±g8 19.
Sh8+ ±17 20. Sxe8 ±xe8 21.
Sh8+, и черным приходится пе-
реходить к защите.
13. аЗ Да5 14. Де2?! Неточ-
ность, позволяющая черным до-
биться преимущества. Заслужи-
вали внимания другие продолже-
ния: 14. 114 1x14 15. ®х!4 1е6
16. g4 Ь5; 14. Ig5 ®е7 15. g4
116; 14. tg5 ®с7 15. Ь4 Ш 16.
g4 ШЗ 17. ®g2.
14...txh3! 15. ®xh3. Лучше
у черных как при 15. gh ®xh4 16.
ghgl h6, так и после 15. g4 Axg4
16. fg 4jf6.
15...ДхсЗ 16. ЬхсЗ. После 16.
ДхсЗ <$44 черные выигрывали
сразу.
16...®f6 17. с4? Не было
смысла двигать пешки ферзевого
фланга, где позиция белых и так
скомпрометирована. Стоило ис-
14
Дебют слона
кать шансы на другом краю до-
ски, например, 17. §4 или 17. JLg5.
17...®Ь6!
18. f4. Еще одно, на этот раз
вынужденное ослабление. Но де-
лать нечего: плохо и 18. g4 ®d4!,
и 18. ДсЗ ®еЗ+.
18...^ed7 19. Д<13 <х5 20. е5
Иа4 21. ,йЬ4 dxe5 22. с5 23.
Дс4.
Другие ходы также не спасали:
23. fe ®:е5; 23. ®f5 а5 24. tel
(24. Id2 е4 25.1с4 еЗ) 24...ef.
23...а5. Белые сдались. После
24. JLd2 к победе ведет 24...4j:c5
25. fe®:e5.
Дебют слона
1.е4е5 2. Дс4
Главной особенностью этого
начала является часто встреча-
ющийся переход в венскую или
итальянскую партию. Однако до-
вольно-таки популярны и само-
стоятельные разветвления.
8	С23
Кинг- Росситер
Лондон, 1994
1. е4 е5 2. Дс4 Дс5 3. ®В d6
4. сЗ Ве7 5. 0-0 Ш 6. gel 0-0
7. d4.
К равной игре ведет менее энер-
гичное 7. d3 JLe6 8. 4^bd2 4^с6 9.
h3 h6 10. Ib3 gad811. ta4 &Ь612.
ftfl 4' Ь8 13. ftg3 4^bd7 14. ®h4
d5 (Атлас — Стефанова, Винтертур
1996).
7...ДБ6. Конечно, размен в
центре только усиливал позицию
белых.
8. ЬЗ. Полезная профилактика.
8...ge8 9. ®bd2 4^bd7 10.
^fl Ш И. ^g3.
Создалось более предпочти-
тельное для белых положение в
«испанском» духе.
15
Глава 1. Открытые дебюты
И...с6 12. а4 Дс7 13. Ь4 аб
14. Йх13 ^g6 15. а5. Простран-
ственный перевес белых становит-
ся угрожающим.
15...@d8 16. Wc2 Ш? Луч-
ше было терпеть стесненность,
продолжая удерживать позицию
путем 16...Деб. Теперь она начи-
нает разваливаться.
17. Ixf4 exf4 18. ^fl h6
19. ®lh2 ®Ь7?! Неточность,
позволяющая белым с выгодой
вскрыть позицию. Лучше было
19...Де6.
20. е5 ^g5 21. exd6 Ixd6 22.
^хе8+ Wxe8 23. ^el ®d8 24.
ftxg5 hxg5 25. ®e2.
25...jLd7? Проигрывает не-
медленно. Упорнее было 25...g6
26. ®е8+ ®хе8 27. ^хе8+ &g7
28. ШЗ f6 29. tc4 Sb8! 30. Ш8
Жс7, хотя после 31. Hg8+ /М16
32. gf8 g4 33. hxg4 1хн4 34.
gxf6, положение черных остается
трудным.
26. Sh5 15 27. I.c4+, и чер-
ные сдались.
9
С24
Адамс - Крамник
Тилбург, 1998
1. е4 е5 2.1с4 Ш 3. d3 сб 4.
^f3d5 5.1ЬЗ. Наиболее принци-
пиальная современная трактовка
дебюта слона.
5...Ad6. Нередко встречается
5...а5. После 6. а4 (острее 6. ^сЗ,
например, 6...АБ4 7. аЗ ДхсЗ+ 8.
ЬхсЗ 4jbd7 9. exd5 ^xd5 10. 0-0
0-0 И. ^el ^е8 12. с4 £k7 13.
jg5 h6 14. ®е4, и в партии Ка-
спаров — Бареев, Линарес 1993,
белые завладели инициативой)
6...Шс17 7. exd5 4jxd5 8. 0-0
ld6 9. ^сЗ ^хсЗ 10. ЬхсЗ 0-0 11.
gel положение белых несколько
предпочтительнее (Адамс — Ши-
ров, Сараево 1999). Заслуживает
внимания продолжение 5...ДЬ4+,
имеющее цель лишить белого коня
возможности попасть на закон-
ное место — пункт сЗ. После 6.
сЗ td6 7. AgJ Деб шансы сторон
обоюдны 1 Ю дасин — Альтерман.
Тель-Авив 1994).
6. ftc3. Сходный характер но-
сит борьба в варианте 6. 0-0 dxe4
16
Венская партия
7. ^g5 0-0 8. ^хе4 4^хе4 9. dxe4
5^а610. сЗ $\с5 И. Дс2 (Гавриков —
Рычагов, Пярну 2001).
6...dxe4. В случае 6...d4 7.
®е2 возрастает активность сло-
на ЬЗ. В вариантах, возникающих
после 7...0-0 (или 7... <йа6 8. сЗ
dxc3 9. ЬхсЗ 0-0 10. 0-0 ^с5 И.
Дс2 JLg4 12. ^hg3 ®h5 13. ЬЗ, и
в партии Нанн — Корчной, Йо-
ханнесбург 1981, некоторый пере-
вес на стороне белых) 8. 0-0 с5
9. ^g3 ftc6 10. сЗ fte7 И. JLg5
®g6 12. ^f5 ^e8 13. ^xd6 ®xd6
14. cxd4 cxd4 15. ^d2, шансы бе-
лых предпочтительнее (Чигвин-
цев — Харитонов, Новосибирск
1996).
7. 4bg5 0-0 8. ?}хе4 <йхе4 9.
^хе4 tf5 10. ®f3!? В случае 10.
0-0 ^аб И. ^xd6 ®xd6 12. W3
Деб позиция равна (Ананд —
Крамник, Франкфурт 1998).
1О...Дхе4 11. dxe4 ftd7 12. сЗ.
Теперь белые сохраняют преиму-
щество двух слонов, что и опреде-
ляет их некоторый перевес.
12... а5 13. а4. Альтернативой
являлось 13. 0-0 а4 14. 1с2 ®е7
15. Sdl Sd816. ®g4 (Федоров -
Стуруа, Блед 2002) или 13. аЗ а4
14. Да2 ®е7 15. 0-0 Дс5 16. td2
^ad817.Sadlh618.g3(A?Kapaiii —
Бакро, Стамбул 2003) с мини-
мальным преимуществом в обоих
случаях.
13...йс5 14. Дс2 Ь5. Другой
путь — 14...йе6 15.0-0®е7.
15. 0-0 ®с7 16. Sdl Sab8 17.
ахЬ5 схЬ5.
18. g3. Напряжение сохраня-
лось после 18.1еЗ!? ^еб 19. §<15,
и можно ошибиться, например,
19...&14? 20.1x14 ех!4 21. е51хе5
22. ®е4.
18...Б4 19. схЬ4 §хЬ4. Поло-
жение практически равно.
20. td2 §хЬ2. Здесь последо-
вало соглашение на ничью. В вари-
анте 21. 1ха5 ®е7 у белых лишь
символический перевес.
Венская партия
1.е4е5 2.^сЗ
Расцвет популярности этого
дебюта относится к началу про-
Ш/\ого века, когда он был на во-
оружении таких корифеев, как
Чигорин, Шпильман и др. В со-
временной практике он оказал-
17
Глава 1, Открытые дебюты
ся несколько в стороне от более
модных продолжений, хотя и не
вполне заслуженно. Основная
трактовка дебюта заключается в
том, что белые стремятся уста-
новить контроль над пунктом d5
и подготавливают продвижение
12-14, захватывая инициативу на
королевском фланге. Несмотря
на то что у черных есть возмож-
ности организовать контригру в
центре, в целом белые сохраняют
лучшие перспективы. Не следу-
ет также забывать о психологи-
ческом факторе — применение
не столь часто встречающейся
системы ставит перед противни-
ком различные проблемы, пер-
вой из которых можно назвать
необходимость хорошего знания
острейших вариантов, которыми
насыщена венская партия. Как
писал Шпильман: «Причудливы
и сложны пути дебютов... Вен-
ская партия была унижена и от-
вергнута рыцарями шахматного
искусства, но она не погибла —
она продолжает жить в зачаро-
ванном замке, и явится витязь,
который ее, пробужденную и
возрожденную, поставит в ряды
серьезнейших и излюбленнейших
дебютов на турнирах!»
10
С25
Стейниц-Л. Паульсен
Баден-Баден, 1870
1. е4 е5 2. ®сЗ ®с6 3. f4 exf4
4. d4 Wh4+ 5. Фе2 d6. Видимо,
наиболее солидное продолжение,
18
требующее от черных тем не менее
очень выверенных действий.
6. ftf3 Ag4 7. 1x14 0-0-0?!
Сильнее 7... 15! (Каспаров).
8. ФеЗ ®Ь5?! 9. 1е2 ®а5?
Позиционная сшибка. Черные пе-
реводят ферзя на ферзевый фланг,
где белые намечают пешечно-фи-
гурный штурм.
Упорнее 9...g5 или 9...15 10. ЬЗ
1:13 И. i:f3 ®е8 12. Ф12!?, хотя
инициатива уже на стороне белых.
10. аЗ! Ixf3 И. ФхВ!
Точное решение. После И. jLxf3?!
g5 игра обострялась.
11...®Ь5+ 12. ФеЗ 13.
Ь4. Обеспечив превосходство в
центре, белые начинают атаку на
фланге. В. Стейниц верен своим
постулатам позиционной игры.
13...g5 14. Ig3 Wh6 15. Ь5
^се7 16. gfl Ш 17. Ф12 ^g6
18. t/gl! Король в безопасности, а
мощный центр и пара активных сло-
нов не оставляют сомнений в оценке
позиции — у белых явный перевес.
18...®g7 19. ®<12 Ь6 20. а4
Sg8 21. Ь6 ахЬб.
Венская партия
22. Sxf6! Сохраняло перевес
и простое 22. а5, но ход в тексте
значительно энергичнее.
22...®xf6 23. А°4+ ФЬ8 24.
^d5 Bg7 25. а5 f5. Не спасало
ни 25...&е7 26. axb6 ^lxd5 27.
Sa8+! Фха8 28. ®а5+, ни 25...Б5
26. аб Ь6 27. а7+ ФЬ7 28. ^хс7!
Фхс7 29. ®сЗ+ <±>Ь7 30. id7.
26. ахЬб схЬб 27. ^1хЬ6! 5^е7.
Или 27...fxg4 28. Sa8+ Фс7 29.
ВсЗ+ ±хЬ6 30. Эа5+ Феб 31.
d5+ с матом.
28. exf5. Несколько быстрее
заканчивало бооьбу 28. ®Ь4 Фс7
29. ^а8+ Фс8 30. Ixf5+ Sd7 31.
txd7+ ±xd7 32. ®xd6+ Фе8 33.
^c7+ &f7 34. ®e6#.
28...®f7 29. f6 ®c6 30. c4
fta7 31. ®a2 ®b5 32. ®d5 Sxd5
33. cxd5 ®xd4 34. ®a7+ ^c7
35. Scl+ ^c6 36. ^xc6#.
11	C25
Широв-Ананд
Майнц, 2004 1
1. e4 e5 2. 5^c3 ®c6 3. g3
Дс5 4. Mg2 d6 5. d3 h5. Сильная
атакующая идея. Черные гото-
вы пожертвовать на Ь4 качество.
Образцовым примером является
партия Дреев — Халифман (Ки-
ровабад 1984). Юный Александр
отправил в бой крайнюю пешку
уже на 3-м ходу! А именно — 3.
g3 h5 4. ®f3 h4! 5. i?Jxh4 Sxh4 6.
gh ®xh4 7. Ig2 tc5 8. 0-0 Ш
9. ®f3 d6 10. ®g3 ®h7!, и далее
в острой борьбе черные сумели по-
бедить.
6. ИЗ. Широв не хочет обо-
роняться, пусть и с лишним каче-
ством. На h5-h4 теперь можно от-
ветить g3-g4.
6...а6 7. ДеЗ ДхеЗ 8. fxe3.
Возникла очень интересная пе-
шечная структура. Пешка еЗ при-
крыла поле d4, у белых появилась
полуоткрытая вертикаль «f».
8...JLe6 9. 6f3 4^се7. Белые
стараются сохранить за собой
разные возможности расстановки
фигур. Например, черные могут
поставить на f6 как пешку, так и
коня. И они заранее, до проведе-
ния d3-d4, защищаются от угрозы
d4-d5.
10.	d4. Другого способа ата-
ковать черный центр нет. В случае
10. ^g5 черные могли отступить
слоном на d7 или просто игнори-
ровать угрозу белых — 10... &f6!?
10...	^g6. Черным нет смысла
менять пешки на d4, выправляя
структуру белых.
11.	®е2. Белым, в свою оче-
редь, невыгодно делать ходы пеш-
кой d4. В этом случае у них оста-
ются изолированные сдвоенные
пешки в центре.
19
Глава 1. Открытые дебюты
11...®е7 12. 0-0-0	13.
<-.g5 0-0-0! Черные получили по
дебюту вполне надежную пози-
цию.
14. Shfl h4. Вынуждая расста-
новку белых пешек на белые поля.
Теперь слон g2 становится вконец
пассивным. Но именно ему сужде-
но большое будущее.
15. g4 ФЬ816. ФЫ М8.
Мастерство атаки — это в пер-
вую очередь умение грамотно пе-
регруппировать фигуры, подвести
их к королю соперника. Широв
владеет им в совершенстве.
17. £>В. Конь идет на а5.
17...Ш7 18. ^d2 ^g5 19.
^ЬЗ ДхЬЗ 20. ахЬЗ сб 21. Ь4
Вс 7 22. ЬЗ. Белые планомерно
усиливают позицию на ферзевом
фланге.
22...ВЪб! Черные используют
временную дисгармонию в рядах
соперника — пешка Ь4 не имеет
поддержки.
23. Wc4 §с8 24. ФЬ2 f6. Укре-
пляя пункт е5 и освобождая коня g5
от оборонительных функций.
25. Sal Shd8 26. Sa4 Sd7. На
26...d5 имелся ответ 27. ®с5!
20
27. ®d3 Sdc7 28. Sf2^e7 29.
Sd2. Обе стороны улучшили рас-
положение своих фигур настолько,
насколько это было возможно. Но
что делать дальше? Как прорвать
пешечные баррикады, перегоро-
дившие всю доску? Полагаю, в си-
туации, когда проигрывать нельзя,
Виши не стал бы делать ход
29...с5!? Очень смелое реше-
ние. Черные активизируют ладьи,
но слишком ослабляют белые поля!
Другой способ начать войну —
29...d5 оправдывался лишь в слу-
чае явной жадности белых — 30.
ed?! cd 31. ftxd5 €^xd5 32. JLxd5
ed 33. ed?! cd; 31. ^xd5 4^xd5 32.
JLxd5 ed 33. ed Sc3I, затем черные
забирают пешку ЬЗ и получают
сильную проходную. Однако бе-
лые вправе не реагировать на ход
d6-d5.
30. dxc5 dxc5 31. Ь5! W
32. ®с4! Белые начинают атаку
по белым полям. Вскоре и слон-
отшельник через fl подключится к
борьбе. К худшему для белых эн-
дшпилю вело 32. Ьа?! с4 33. Ве2
cb 34. ®Ь5 ®хЬ5 35. хЬ5 5хс2+
36. Sxc2 Ьс 37. Фс1 Sc5 и т. д.
32...^d6 33. Sxd6! Главное
сохранить инициативу! К анало-
гичным последствиям вело и 33.
Веб Sd8 34. ba ®с4+ (34...ba
35. Sfl!) 35. ®хс4 Sxd2 36. tfl.
33...&d6 34. Ьхаб Sd7! 35.
ДП Scd8. Черным трудно что-
либо предпринять. С человеческой
точки зрения у них весьма непри-
ятное положение: все время надо
следить за возможными выпадами
белых фигур. 99 игроков из 100 по-
Венская партия
пали бы здесь черными в цейтнот,
и 98 из них проиграли бы. А вот
Ананд и бровью не повел — играл
в своей фирменной легкой манере
и, как обычно, намного опередил
соперника по времени.
36. ахЬ7 Sxb7 37. Sa6 Sb6
38. ЁхЬ6+. Размен ладей немно-
го облегчает игру черных. Пожа-
луй, сильнее было 38. Sa5.
38...ЖБ6 39. «7 ^сб 40.
®xg7 С>Ь4 41. Дс4. Сильно вы-
глядел здесь ход 41. g5!?, разры-
вающий структуру черных.
41...Sd2 42. ®f8+ Sd8 43.
®f7 Sd2 44. а<15 Sxc2+. Ну как
не взять пешку с шахом? Однако
висячее положение черной ладьи
дает в дальнейшем тактические
шансы белым. Видимо, наиболее
простой путь к спасению черных
заключается в ходе 44...®d8, и
далее возможно 45. ФЫ Sdl+
46. ФЬ2 Sd2 47. М4 cb 48.
Id5 ®с8! 49.1с4 ®d8.
45.	ФЫ.
45...	Wd6? Следовало избрать
45...^xd5 46. ±хс2 (46. ixd5
Sb2 47. g5 Э11+ 48. <±Ъ2 Sh2+)
46...(йхеЗ+ 47. ±Ь2 (Йхс4+ 48.
®хс4 ®d6, и получается равный
ферзевый эндшпиль.
46.	®е8+?! Выигрывал эф-
фектный ход 46. Даб!, например,
46...®с6 (46...«хаб? 47. «с74-
Фа8 48. ^)Ь6+; 46...'йха6 47.
Фхс2 &Ъ4+ 48. ФсЗ) 47. 1Ь5!
®d6 и далее 48. ®с8+ ±Ь7 49.
1а6+ ±а7 (49...Фха6 50. ®а8+
<±>Ь5 51. ®а4#) 50. «Ь5! «хаб
(50...®ха6 51. Фхс2 ®Ь4+ 52.
±Ь2 ^xd5 53. ®d3) 51. ®хаб+
±ха6 52. ?1хЬ4+ схЬ4 53. ±хс2
с выигранным пешечным оконча-
нием: 53...<±>Ь5 54. ±d3 Фс5 55.
±е2 <±>d6 56. <±ТЗ Феб 57. §5!
fxg5 58. <±>g4 <±>16 59. ±Ъ5!
4б...±Ь7 47. ®Ь54- Фа7 48.
®а4+ ±Ь8 49. JLa6! Спустя не-
сколько ходов Широв находит
эту красивую идею, но теперь она
уже не столь эффективна. Грозит
®Ь5 + с матом.
49...ftxd5 50. exd5 Sh2.
5O...Sd2? 51. ®Ь5+ Фс7 52.
®а5+.
51. ®Ь5+ Фс7 52. ®Ь7Ч- ±d8
53. ®с8+ Фе7 54.1Ь5 Ф17. В
случае 54... Shi+ шахи быстро
кончались: 55. ±Ь2 Sh2+ 56.
<&с3.
55. ie8+ ±g8 56. ih5+ ®f8
57. ®e64- ±g7 58. 46! Подклю-
чение проходной пешки еще более
усиливает атаку белых.
58...®g8 59. We7+ ±?h8 60.
Wxf6+ Wg7. И здесь Широву
пришлось смириться с мирным ис-
ходом. Найти выигрыш не только
на флажке, но и в анализе не уда-
ется, несмотря на грозную атакую-
щую позицию белых.
21
Глава 1, Открытые дебюты
61. ®<18+. В случае 61. ®е6
е4 62. ®е8+ ±Ъ7 (62...®g8? 63.
d7) 63. ®хе4+ ФЬ8 64. ®е8+
ФЬ7 65. ®е7 ^?g8 66. ®xg7+
®xg7 возникало окончание с тре-
мя пешками за качество у белых.
Но не факт, что у них лучше, —
пешка ЬЗ слаба, проходные сразу
не проходят: 67. d7 Ld2 68. Де8
Ф16 69. Фс1 Hd5.
61...®g8 62. ®f64- Wg7 63.
®d8+ Wg8. Ничья! Прекрасная
партия, в которой оба соперника
играли великолепно.
12	С26
Спасский - Карпов
Тилбург, 1979
1. е4 е52.®сЗШ 3. g3 d54.
exd5 ®xd5 5. JLg2 ftxc3 6. ЬхсЗ
td6 7. ^e2.
co сложной позицией (Гашимов —
Тимман, Гётеборг 2005).
9. d3. В случае 9. 14 JLg4 10.
1хе5 1хе5 И. d4 Se8 инициатива
на стороне черных (Спасский —
Тимман, Хилверсум 1983).
9...^d7 10. f4 exf4 И. Ixf4
^е5 12. m 13. с4 tg4! По-
сле 13...ie6 14. с5 tc7 15. d4 по-
ложение белых предпочтительнее.
14. ИЗ Ахе2 15. ®хе2 W!
16. Дхс16 ®xd6 17. ®f2 f5!? 18.
c5 ®c7 19. Sbel gf6 20. ДВ.
В случае 20. Se2?! 14! 21. g4? 13!
черные были бы близки к успеху.
20...ПЫ8 21. d4 Ь6 22. схЬб
ахЬб 23. Se2. Последним шансом
побороться за перевес было 23.
с4!? 14 24. g4.
23...®d8 24. Sfel f4 25. g4 Sd6
26. сЗ ®h4 27. Se7 $^xf3+. Сла-
бее было бы 27...g5 ввиду 28. JLe4!
28.	®xf3.
Спокойное продолжение, даю-
щее, однако, мало возможностей
бороться за перевес.
7...0-0 8. 0-0 сб. Возможно
И 8.. ®d7 9. Sbl сб 10. d3 ^е8
И. с4 Кб 12.1Ь2 ®с5 13. ИЗ ®с7
14. ®d2 td7 15. tai ^ad8 16. 14
28...	®a8! Черные успешно из-
бавляются от трудностей, которые
подстерегали их в случае 28...с5?!
29. ®Ь7 Sg6 30. §1е6!
29.	^1е2 с5. Позиция совер-
шенно равна, и последовало согла-
шение на ничью.
22
Венская партия
13	С26
Шорт - Нанн
Роттердам, 1989
1. с4 е52.^сЗШ 3. g3 d5 4.
exd5 5jxd5 5. Ag2 ^ljxc3 6. ЬхсЗ
Ad6 7. ftf3.
Более агрессивное по сравне-
нию с предыдущей партией про-
должение.
7...0-0 8. 0-0 ftd7.
У черных богатый выбор: 8...с5
9. d3 ®с6 10. ®d2 ®d7 И. ®f3
®с7 12. ®е4 Ае7 (Спасский —
Корчной, Белград 1977); 8...®с6
9. d3 Ag410. ЬЗ Ah5 И. Ш Ж812.
g4 Ag6 13. 4^g5 ®d7 (Галлахер —
Кампора, Биль 1996); 8...Ag4 9.
ЬЗ Ad7 10. d4 ^сб И. ^el ^е8 12.
ПЫ £1Ь8 (Морозевич — Беляв-
ский, Гельзенкирхен 2001) с обо-
юдными возможностями во всех
случаях.
9. d4 exd4. Весьма аккуратно
играли черные в партии Леко —
Крамник (Будапешт 2001): 9...Ь6
10. exd4 И. cxd4 12. ~Те5
с6 с примерным равенством.
9. d4 exd4 10. cxd4 ®Ь6.
Можно играть и так: 10...Т:6 И.
с4 сб 12. .^el Af5 13. ®Ь4 Аеб 14.
d5 cxd5 15. cxd5 Ag4 с неясной по-
зицией (Зарницкий — Морович,
Аргентина 1995).
И. -g5 Де712. Ь4 ho 13. &е4
сб 14. а4. Белые все-таки продол-
жают борьбу за пространство.
14...1е6 15. 2)с5!? ixc5 16.
dxc5 21с4 17. ВЫ ®е7 18. ®Ь5
Ead8 19. if4. Положение замет-
но обострилось. Что-то будет?
19...^d7 20. ^fel ®f6 21.
Ае4 gfd8 22. Ad3 Sd5 23.
Ag5!? ®сЗ. Белые выжали мак-
симум из не очень перспективной
позиции. Теперь в их пользу ва-
риант: 23...hxg5 24. Wh7+ £18
25.1хс4 E5d7 26.1хе6 fxe6 27.
hxg5 ®xg5 28. Ехеб Edl+ 29.
Exdl Exdl+ 30. £>h2.
24. Ехеб! fxe6 25. ЕхЬ7 Ef8
26. ^g2!? Ограничивая возмож-
ности соперника.
26...®d4. Сейчас на 26...®е1?
последовало бы 27. ^xg7+ с ма-
том.
27. ®g6 Exf24- 28. ФЬЗ
®g44- 29. &xg4 £}е5+ 30. <±>115
?lxg6 31. lbxg6 hxg5 32. Exg7+
^>f8 33. h5 g4 34. h6 a5.
23
Глава 1, Открытые дебюты
35. h7? Зевок. Легко выигры-
вало почти любое отступление ла-
дьи, например, 35. §с7.
35...§g5+! 36. ''<±?xg5 Фх§7
37. 'xg4 е5 38. Де4 Ес12 39.
&f5 Sd4 40. Фхе5 Sxa4 41.
Дхсб Lc4 42. 'i&cb Sxc2. Теперь
выигрыша нет. «Виноват» черный
угол Ь8 при наличии белопольного
43. &Ь5 Sd2+ 44. Фе5 Eg2
45. сб Hxg3 46. Ас4 §еЗ+ 47.
Фаб §е8 48. Ф<17 §а8 49. Ag8.
Ничья.
14	С26
Шорт - Спилмен
Лондон, 1991
1. е4 е5 2. ®сЗ 3. Дс4.
По нашему мнению, это наиболее
перспективное продолжение.
з... Ас5 4. аз ав 5. f4.
5...te6. Заоавная миниатюра
удалась будущему чемпиону мира:
5,..ftc6 6. W3 Ag4 7. ®а4 exf4 8.
ftxc5 dxc5 9. txf4 Ш 10. 4e3
^e5? 11. ^xe5! Axdl 12. ixf7+
®e7 13. 1хс5+ Ф:6 14. 0-0+!
Фхе5 15. Sf5# (Ллехин — Тен-
нер, Кельн 1911).
6. Дхеб. Возможно 6. ®13
Дхс4 7. dxc4 ®сб 8. ДеЗ ®d4 9.
Jlxd4 exd4 10. ftd5 сб 11. CW6+
Bxf6 12. 0-0-0 с примерно равной
позицией (Шпильман — Чай-
ес, 1911). Интересен вариант 6.
f5 1хс4 7. dxc4 ДЬ4 8. ig5 Кб
9. Дх£6 АхсЗ+ 10. ЬхсЗ ®xf6 И.
®f3 ^d7, и, несмотря на безна-
дежно испорченную пешечную
структуру, у белых остаются свои
аргументы (Лендьел — Нильсен,
Будапешт 1993).
6...fxe6 7. ®f3. В случае 7.
fxe5 dxe5 8. ®e2 5jc6 9. jie3 АхеЗ
10. ®хеЗ 0-0 мы видим противо-
положный случай. Здесь пешеч-
ная структура испорчена у другой
стороны, что также не мешает ей
чувствовать себя весьма удоб-
но (Шпильман — Тарраш, Бад-
Киссинген 1928).
7...exf4 8. txf4 0-0 9. Йа4.
Интересно также 9. Wd2 ftc6
10. ®а4 ДЬб И. ®хЬ6 ахЬб 12.
е5 (Шопе — Кальчи, Кассель
1994).
9...1Б4+ 10. сЗ Да5 И. Ь4
<Ь6 12. ®хБ6 ахЬб 13. 0-0. За-
служивало внимания немедленное
наступление 13. ЙЪЗ!? ®d7 14.
<?jd4, и черные сталкиваются с
конкретными проблемами, напри-
мер, на 14...85 есть возражение 15.
J^,xc7!
13*..^с6 14. Ь5 ^е7 15. ®ЬЗ
®d716. ftd4 d5.
24
Венская партия
17. Sael. Захватив инициативу,
белые начинают упускать шансы.
Сейчас их перевес увеличивался
после 17. txc7! Вхс7 18. ^хеб
®е5 19. £Ы8 Ш8 20. Sael.
17...с5 18. Ьхсб ^хсб 19. ЙЬ5
е5! 20. Ag5?! Белые атакуют про-
тивника слишком изощренно. Пря-
молинейное 20. АеЗ приносило
больше, например, 20... £1а5 (или
20... Лаб 21. exd5 £Ы5 22. ?1с7
®хс7 23. Sxci5+) 21. ®Ь4 dxe4
22. ДхЬб «кб 23. ®с4+ АЪ8 24.
dxe4 с заметным перевесом.
20...^а5! 21. ®Ь4 dxe4 22.
dxe4 ftxe4 23. ®хе4. Ничего не
дает 23. §хе4 ВВИДУ 23...Ш1+
24 <&xf1 W15+
23...®хЬ5 24. Де7 Sxfl+ 25.
Sxfl ®d7 26.1Ь4 Веб 27. Дха5
^ха5 28. ®хЬ7 Ьб 29. ^el. Пре-
имущество уже у черных, однако
оно носит символический харак-
тер. Поэтому — ничья.
15	С27
Шульскис - Мотылев
Линарес, 2000
1. е4 с5 2. Дс4 3. ®сЗ
®хе4 4. ®h5 ®d6 5. &ЬЗ ®сб
6. ^Ь5 g6 7. ®f3 f5. После
7...®е7? 8. ^хс7+ Фс18 9. £Ы8
у черных нет достаточной компен-
сации за материальный урон.
8. Sd5 Wf6.
Одна из ключевых позиций
острейшего варианта.
9. <йхс7+ d?d8 10. ®ха8 Ь6.
В случае 10...Ah6 И. d3 Axel
12. Sxcl Se8, как было в партии
Орев — Белчев (Болгария, 1971),
простое 13. 2)е2! сохраняет замет-
ное преимущество.
И. d4! Не столь энергично
И. £>хЬ6 ахЬб 12. ®<13 1Ь7 13.
®е2 JLg7 14. ®h3 (Гданьский —
Раецкий, Биль 1994) или И. d3
1Ь7 12. h4 4зе7 13. Ag5 ®xd5
14. txd5 Bxg5 15. hxg5 Axd5 16.
‘ЙхЬб ахЬб 17. ®f3 (Ларсен —
Цвайг, Коста Брава 1976) с не-
ясной ситуацие в обоих с.^чаях.
Il...^xd4 12. ^f3! 1Ь7. Те-
перь позиция еще более упрощает-
ся, а материальный перевес белых
достаточно велик.
13. ®xd4! exd4 14. ig5
®xg5 15. ®xg5 JLxg2 16. Sgl?!
Существенная потеря времени.
25
Глава 1, Открытые дебюты
Сильнее 16. 0-0-0 JLxa8 (в случае
16...txhl 17. §xhl Фс8 18. 1с15
поймать коня не так просто) 17.
Shel.
16...Дха817. 0-0-0 JLg7.
Здесь последовало соглашение
на ничью, пожалуй преждевре-
менное для белых. В партии Бух-
ничек — Холекса (Чехия 1996)
далее было 17...JLg7 18. сЗ Де5
19. Ь4 Фе7 20. Sgel Ф(6 ,и здесь
к победе вело 21. Sxe5! Фхе5
22. Sxd4 f4 23. Sxd6 <&xd6 24.
®f7+ Фе7 25. ^xh8 d5 26. tdl!
&f8 27. If3 ^?g7 28. c4 Фхй8
29. cxd5 &g7 30. d6.
И6	C27
Шабалов - Паркер
Лондон, 1994
1. e4 e5 2. ^ЙсЗ ®f6 3. £c4
ftxe4 4. ®h5 ftd6 5.1ЬЗ ^c6
6. £b5 g6 7. ®f3 f5 8. Wd5 ®e7.
9. ®xc7+ Фс18 10. ^xa8 bh
11. d3. Разница в расположении
ферзей на е7 и f6 заключается в
том, что нельзя играть по аналогии
с предыдущей партией: И. <йхЬ6
ахЬб 12. d4? ^xd4 13. ^f3 £b7
14. ®xd4?? exd4+, и белый ферзь
взят с шахом.
11...&Ь7 12. h4 h6. Еще одна
критическая позиция варианта
возникает после 12...f4.
На стороне белых значитель-
ный материальный перевес — це-
лая ладья. Однако ®а8 обречен,
черные контролируют централь-
ные поля. На их стороне про-
странственный перевес, к тому же
белый ферзь скоро будет оттеснен
26
Венская партия
на край доски. Белые должны
играть очень точно. Их основной
план — игра против пешки е5,
но сначала надо закончить раз-
витие. С ейчас черные отражают
конкретную угрозу и блокируют
белого слона, затрудняя развитие
ферзевого фланга соперника. Не-
смотря на большой материальный
перевес белых, предстоит острая
борьба. 13. Bf3. Здесь встает во-
прос, почему было бы не взять
пешку: 13. <йхЬ6, по аналогии с
рассматриваемой партией и уве-
личить материальное преиму-
щество, ведь конь все равно об-
речен. Это продолжение вполне
возможно, но связано в будущем
с потерей темпа, который черные
потратят на взятие коня слоном.
Что лучше: материя или время —
вопрос философский, но, видимо,
у белых везде большой перевес —
требуется лишь точность.
13. ®хЬ6 ахЬб 14. ®f3 JLg7.
В случае 14...^84 15. ®ИЗ е4 16.
1еЗ exd3 17. 0-0-0 ^хЬЗ+ 18.
схЬЗ 1а6 19. ДхЬ6+ Фс8 20.
2x03 перевес белых также доста-
точно велик (Лаэссон — Старр,
Ереван 1996).
15. ®ЬЗ е4 16. ®е2 exd3 17.
cxd3 2е8 18. idl. ХорОШО и 18.
18...14 19. 1x14 £15 20. 0-0.
Несмотря на некоторую неуклю-
жесть в расположении фигур, все
решает огромный материальный
перевес белых.
2О...£хЬ4 21. £сЗ £d4 22.
£е4 Дхе4 23. dxe4 g5 24. Д§3
®хе4 25. gel! Угрожая 26.Дс7+.
25...2е6 26. tg4 £М5 27.
Дс7+ Фе7 28. АхЬб Ь5. Агония.
29. ДхЬ5 ®f4 30. ®аЗ+ Ыб
31. Stel te5 32. g3 ®d2 33. ®a8.
Черные сдались.
17	C27
Алехин - Эйве
Нидерланды, 1935
1. е4 е5 2. ®сЗ ®f6 3. Дс4
^хе4 4. ®h5 ^d6 5. ДЬЗ Яе7
6. ?ЧЗ. В качестве лирического
отступления — эффектная мини-
атюра: 6. d3 0-0 7. ШЗ ^сб 8.
ag5 Н6 9. Ь4 4V8? 10. ^85 Ш?
И. ®g6! (Мизес — NN, Велико-
британия 1900).
b этом положении у черных
большой выбор: малопонятен
ход 6...е4. После 7. ®хе4 0-0 8.
®xd6 txd6 9. 0-0 ®f6 10. Sei
®c6 И. сЗ в партии Каплан —
Захария (Таллин 199?) белые
получили значительное преиму-
щество; в случае 6...ег6 7. ®хе5
0-0 8. d3 перевес белых также
очевиден.
27
Глава 1. Открытые дебюты
б...®сб 7. ®хе5. Нехоро-
шо здесь 7. Ь4, на что следует не
7...0-0, a 7...g6 8. ®g4 Ь5, оттес-
няя ферзя белых и сохраняя лиш-
нюю пешку.
7...®хе5. Поучительная де-
бютная ошибка. Черные недо-
оценили скрытую силу слона ЬЗ,
которого они могли бы разменять,
продолжая 7...0-0 8. ^d5 4hd4! 9.
0-0 5^xb3 10. ab fte8 с примерно
равными шансами. После хода в
партии белым удается затормозить
развитие ферзевого фланга черных
и постепенно создать нарастающее
давление.
8. ®хе5 0-0 9. <а<15. Неплохо
смотрится и 9. d3 сб 10. Ь4 ^е8 И.
tg5 tf612. ®g3 d513.0-0-0 с не-
которым перевесом (Шульскис —
Веллинг, Германия 2003).
9...Se8 10. 0-0 tf8 И. ®f4
сб. Поскольку черным не удается
сыграть d7-d5, сделанный ход не
облегчает их игры. Заслужива-
ло внимания 11...Б6, так как 12.
^xc7 ошибочно из-за 12. 2е4!
(но не 12...®хс7? 13. 1х(7+!)
13. Ы7+ &Ь8 14. ®3 ®хс7 15.
12. ®еЗ. Сохраняя контроль
над пунктом f5. Это сильнее, чем
12. ^сЗ ®а5 13. d4 ®f5 14. d5
Ь6 15. dxc6 dxc6 16. Sdl JLe6 17.
®xf5 с равенством (Шлоссер —
Рубинетти, Салоники 1988).
12	...®а5 13. d4 ®h5 14. сЗ
С.е4.
15.	В! Благодаря этому важ-
ному промежуточному ходу, бе-
лые вынуждают изоляцию не-
приятельской центральной пеш-
ки.
15...	ftg5. Ничего лучшего
нет. Если 15...Д86, то опять-та-
ки 16. ®xf7+, а на 15...Ш хо-
рошо 16. ®g4! с явным переве-
сом у белых.
16.	d5 cxd5. Угрожало 17. Ь4
с выигрышем коня.
17.	^xd5 ^еб 18. ®g4 ®g6
19. 1еЗ Ь6 20. Sadi 1Ь7 21.
®xg6 hxg6. Алехин переводит
игру в окончание, в котором пе-
шечные слабости черных стано-
вятся все более ощутимыми.
22.	Sfel Sac8 23. <±>f2 1с5
24. Дхс5 ixd5. Сильнее 24...
Sxc5.
25. Jlxd5 ^xc5 26. Sxe8+
Sxe8 27. Ь4. В этом смысл пре-
дыдущих упрощений. После раз-
мена слона на коня преимуще-
ство белых в ладейном эндшпиле
должно стать решающим.
27...4^е6 28. Дхеб dxe6 29.
Sd7 Sc8 30. Sxa7 Sxc3 31.
Sa8+ Ф117.
28
Венская партия
18
С27
Гуфельд - Тарве
Таллин, 1969
1. е4 е5 2. ЙсЗ 3. Ас4
^хе4 4. Wh5 ^d6 5. 1ЬЗ 1е7
6.	0-0? Это естественное
продолжение ошибочно, хотя
возникающие варианты весьма
интересны. После
7. h4!
32.	а4. Вот что писал А. Але-
хин по поводу своего последнего
хода: «Эта довольно очевидная
ошибка в технически выигрышной
позиции, насколько мне известно,
не была отмечена ни одним из кри-
тиков, посвятивших немало стра-
ниц анализу тех возможностей,
которые таятся в этом окончании.
Главный недостаток этого хода в
том, что он предоставляет в рас-
поряжение черной ладьи поля аЗ
и ЬЗ. Поэтому оттеснить ее с 3-й
горизонтали отныне можно лишь
ценой потери драгоценного вре-
мени». Правильно было 32. <^>е2!
Например, 32... Нс2 33. Фаз Sxg2
34. Фс4 Hg5 35. а4 с последую-
щим 36. НЬ8, и позиция черных
незащитима.
32...	Sb3. Сильнее было 32...
е5!, стремясь возможно быстрее
образовать проходную пешку.
33.	Ь5 g5 34. Фе2 е5 35. Ф<12
1’6 36. Фс2. Потеряв важный
темп, черные снова оказываются
перед непреодолимыми затрудне-
ниями.
36.	..т 37. ФсЗ ^d4 38.
^аб ^g6 39. Sxb6 ^ха4 40.
^аб ^d4 41. Ь6. Черные сдались.
выясняется, что у черных большие
трудности.
7...ftc6. Несколько лучше 7...
g6 8. ®хе5 116 9. Й14 ge8+ 10.
Фи lg7 И. Ь5 ®1612. ®х!61x16,
и, разменяв ферзей, черные избе-
гают разгрома. Все же после 13.
Ш5 ld8 следует 14. hxg6 hxg6
15. d3 сб 16. tf4, и преимущество
белых велико.
Теперь же белые организуют
неотразимую атаку.
8. ftg5 h6 9. Wg6! Ixg5 10.
hxg5 Wxg5 11. ®xg5 hxg5 12.
d3. Еще сильнее 12. 41d5 £115
(или12...£b5 13. d3 d6 14. Ixg5
115 15. £16+! gx!6 16. 1x16
lh7 17. Id5! e4 18. Ixe4 afe8 19.
0-0-0 Exe4 20. dxe4. Гр03ИТ 21.
29
Глава 1, Открытые дебюты
Sd3, а после вынужденного 20...
£е5 21. а4 £g4 22. th4 в пар-
тии Леконт — Оливье, корр.
1990, белые получили решающий
материальный перевес).
13. d3. Теперь у черных нет
удовлетворительной защиты от
маневра 14. JLg5! с последующим
15. £16+!, и, сдваивая ладьи по
линии «И», белые создают решаю-
щие угрозы, например, 13...g4 14.
jLg5! d6 (14...Ь6 15. 4hf6+! gxf6
16. Ixf6 ag7 17. &d2) 15. Ш+!
gxf6 16. JLxf6 ^g7 17. Ф82 ^d4
18. ^h2. Аналогично складыва-
ются события и в случае 13... ^fd4
14. ^xg5 ^еб 15. ®f6+! gxf6 16.
txf6 ®g7 17. <±>d2. He помогает
и попытка перекрыть линию «И»
путем 13...^Ь6. В партии Кля-
виньш — Капцан (Рига 1969)
белые быстро выиграли после
14. Axg5 ®d4 15. Sxh6! gxh6 16.
Axh6.
12...®f5 13. txg5 ®cd4 14.
®d5 ®хЬЗ. Ничего не меняет
и 14...сб 15. <$Д6+ gxf6 16. Дх16
®g7 17. ±d2 d6 18. Sh2.
15. <?T6+!! gxf6 16. £xf6 ®g7
17. ахЬЗ Se8 18. g4 ^e6 19. g5 Ь6
30
20. Фе2 e4. Или 20...M7 21.13!
Sc6 22. &d2 Sc5 23. Sh3.
21. d4 e3 22. f3! d5 23. Sh4
Да6+ 24. c4 dxc4 25. ^ahl.
1ерные сдались.
19	C28
Макарычев - Разуваев
Москва, 1989
1. е4 е5 2. Дс4 ®с6 3. 4ЬсЗ
Ф16 4. d3 ®a5. С перестановкой
ходов возникла одна из табий вен-
ской партии.
5. ^ge2 ®хс4 6. dxc4 Ас5.
Белые владеют большим про-
странством и опередили соперни-
ков в развитии, что дает им неко-
торую инициативу. Два слона чер-
ных и их сдвоенные пешки влияют
на оценку позиции значительно
меньше.
7. h3 h6 8.®g3 d6 9.0-0ie6
10. ®d3 0-0 И. Id2. Ударную
силу черных — слона с5 необходи-
мо было разменять. В свете этого
заслуживало внимания 9. ®d3 с
дальнейшим Дс1-еЗ. Да и сейчас
план с И. ЬЗ и Дс1-еЗ был бы наи-
более надежным.
И...а6 12. а4 сб 13. ^adl ®е7
14. ФЫ. В случае 14. ЬЗ Sad8
15. В13 d5 16. cd cd 17. ed ft:d5
18. ^15 положение значительно
упрощалось, белые же, завершив
мобилизацию фигур, готовы те-
перь вскрыть игру на королевском
фланге.
14...Sad8 15. f4 exf4 16. txf4
ftg4!? Теперь партия вступает в
полосу осложнений.
Венская партия
17. Ш!? txf5 18. ех!5 ®12+
19. Sxf2 txf2 20. ^е4 ®Ь4 21.
®(3,
Форсированный вариант за-
кончился, и нужно отступать сло-
ном. Но куда? После 21...Дс5 22.
tg3!? ®е7 23. f6 у белых реша-
ющая атака. Ничем не лучше и
другие отступления по диагонали
gl-a7.
21...tel! 22. f6I? Оконча-
тельно выпускало инициативу взя-
тие на d6, например, в случае 22.
®xd6 ib4. После 22. <±>h2 d5 23.
cxd5 cxd5 24. C.d6 Ab4 25. ?1хЬ7
Sd7 26. сЗ Де7 27. *51 a 5 td6 бе-
лым предстояла бы трудная борьба
за ничью. Ход в партии позволяет
поддерживать напряжение.
22...g5 23. th2. Упорнее бы-
ло все же разменять слонов —
23. tg3 txg3 24. ®xg3 Sfe8
25. £115 Sel+ 26. ФЬ2 ®e4 27.
£xh6+ 4'18; но и здесь, как и при
23. txdb Sfe8 24. g4 115 (после
24...Sxe4 25. ®xe4 ®xh3+ 26.
th2 Sxdl?? 27. ®e8+ белые не-
ожиданно матуют) 25. ^g2 hxg4
26. hxg4 ®h7 27. ^xel ^xd6, пе-
ревес у черных.
23...Ше8 24. ®xd6 g4! Окон-
чательно нарушая взаимодействие
фигур соперника.
25. hxg4 Sxd6 26. Sxd6 td2.
Выигрыш ферзя в случае 26...tg3
27. ®xg3 ^el+ 28. ®xel ®xel 29.
tgl оставлял белым некоторые
шансы на ничью.
27. ®ЙЗ ®е!+ 28. tgl ДеЗ.
Колоссальную работу в этой пар-
тии проделал чернопольный слон,
прой дя по маршруту c5-f2-el-
d2-e3. Теперь мат неизбежен.
29. ®h2 ixgl. Белые сдались.
20	С28
Кондонов - Ибрагимов
США, 1992
1. е4 е5 2. Дс4 ®f6 3. d3
4. ^сЗ ДЬ4 5. ^ge2 d5 6. exd5
^xd5 7. 0-0 ^Ь6 8. ДЬЗ.
См. диаграмму
8...0-0. Заслуживает изуче-
ния продолжение, встретившееся
в партии Куиф — Балашов (Гер-
мания 1995): 8...£а5 9. 14 £хЬЗ
10. ab ех!4 И. Ах14 0-0 12. ФМ с
неясной позицией.
31
Глава, 1. Открытые дебюты
хотя после 23. 45 gf 24. ^15 1x15
25. Йхе7 С1хе7 26. 46 Й1с8 27.
914 ^g6 28. 9x15 Sxd6 положе-
ние белых предпочтительнее.
23. 9h6 15. Не спасало
23...(®h8, и в варианте 24. £15
1x15 25. Нхе7 £хе7 26. 9x16+
белые выигрывают.
24. fth5. Черные сдались.
9. ®е4. Возможно было И 9. 14
el 10. txf4, после чего для черных
невыгодно продолжение 10...®d4
И. ?W4 ®xd4+12. АхсЗ 13.
Ьс ®хсЗ 14 ®Ь5, и угрозы белых
весьма опасны (Хорват — Бринк-
Клауссен, Австрия 2006).
9...^а5 10. tg5 Де7 И. Дхе7
®хе7 12. ®d2 ^хЬЗ 13. ахЬЗ
ftd5. Лучше было закончить раз-
витие путем 13... JLd7.
14. ШсЗ ®Ь4 15. f4! Ьб 16.
fxe5 ®хе5 17. d4 ®е7. Постепен-
но черные попали в довольно-таки
тяжелую ситуацию.
18. fig3 Деб 19. ^ael Sad8
20. Йсе4 с5 21. сЗ ^сб 22.
ftf6+!
22...gxf6? Упорнее 22...^118,
21
С28
Шабалов - Стефанссон
Тилбург, 1994
1. е4 е5 2. ®сЗ ^f6 3. j|c4
‘йсб 4. d3 ДЬ4 5. ®ge2 d5. В
случае 5...®а5 6. 0-0 0-0 7. аЗ
ДхсЗ 8. ®хсЗ ftxc4 9. dxc4 воз-
никает стандартная для подобных
вариантов позиция. После c...d6
10. tg5 h6 И. th4 g5 12. tg3 у
белых небольшой, но устойчивый
перевес, благодаря контролю над
пунктом d5.
6. exd5 $^xd5.
7. Axd5. Представляет интерес
7. аЗ!? ^ЙхсЗ 8 €АсЗ Де7 ( если
черные отступают на более ак-
тивную позицию: 8...Ас5, то сле-
32
Венская партия
Дуст 9. ^е4 и приходится все же
играть 9...Де7. После 10. 0-0 Д15
И. ДеЗ 0-0 12. ®с5 фигуры белых
заметно активнее, а попытка пере-
йти на тактические рельсы путем
12...®d4?! не проходит. В партии
Хамдучи — Маала (Ронде 1995)
последовало 13. ДхЬ7 ЙЬ8 14.
Axd4 exd4 15. ®f3 id7 16. Sfel, и
белые получили большой перевес;
размен же 8...ДхсЗ+ предостав-
ляет белым преимущество двух
слонов. После 9. ЬхсЗ 0-0 10. ®Ь5
£1а5 И. Да2 их положение пред-
почтительнее (Хайнеман — Голд-
берг, Германия 1995).
7...®xd5 8. 0-0 ®d8 9.
f4!? exf4 10. ДхГ4 0-0 11. ®el
^e7. В партии Митков — Флир
(Франция 1995) белые получили
небольшой перевес после ll...JLg4
12. ®g3 Дхе2 13. Йхе2 ®d4 14.
€jxd4 ®xd4+ 15. ФЫ.
12. Wh4 сб 13. Ag5 ®Ь6+ 14.
ФЫ С115 15. ®е4. Позиция при-
мерно равна.
15...ДхсЗ 16. ЬхсЗ ®а5 17.
Sabi!? Жертва не бесспорна, рав-
новесие теперь нарушено.
17...®ха2 18. с4 ®а5 19. 114
®d8 20. ®13 5е8 21. ®сЗ ®е7
22. Йе4 f6 23. ®12 h5. Угроза
g4 была достаточно неприятна, но
теперь серьезно ослабляется коро-
левская резиденция.
24. -d2 Ьб? Стоило попробо-
вать разменять неустойчиво рас-
положенного коня посредством
24...^d6.
25. с5! Ьхс5 26. Sfel. Нако-
нец-то у белых появилась реальная
угроза: 27. Шб+.
26...®f7 27. ®хс5 Se5 28.
®f2 JLd7. Взаимодействие черных
фигур нарушено, например, по-
пытка реализовать лишнюю пешку
путем 28...а5 наталкивается на 29.
®Ь6.
29. ДсЗ Пее8 30. 511 Деб 31.
&с5 Ch6 32. Wg3 ФИ7 33. 5Ь7
5е7. 33...®g6 34. 5x16 ®xg3 35.
hxg3 Дс8.
34. 5xe7 ®xe7 35. ®e3!
J5... <Sg4? У черных уже хуже,
но это — решающая ошибка. Мож-
но было держаться после 35...Se8
36. Sei ftg4 с такой тонкостью:
37. ®хе6?? ®хс5 38. ®хе8 2)12+
39. &gl 4jh3+ 40. Фы ®gl+ 41.
Sxgl $112#.
36. ®e4+ 15 37. 5x15 &g8
38. ®хеб+ ®xe6 39. 4jxe6 5e8
40. £lg5 5e2 41. ЬЗ. Черные еда-
лись.
22
C29
Шпильман - Флямберг
Мангейм, 1914
1. е4 е5 2. ^сЗ W6 3. 14.
Классическое продолжение, не да-
33
Глава 1, Открытые дебюты
ющее, однако, белым особых шан-
сов.
З...Л5 4. fxe5 -:х<-4 5. <:В.
Определенной популярностью
пользуется продолжение 5. d3
<хсЗ 6. ЬхсЗ d4! 7. ftf3 4^с6 8.
Де2 dxc3 9. d4 ^Ь4 10. аЗ ftd5
И. 0-0 Де7 12. Ad3, и белые име-
ют некоторую компенсацию за
пожертвованную пешку (Брон-
штейн — Маланюк, Гастингс
6...^с5. Самый простой путь
к уравнению был указан в партии
Ананд — Дорфман (Амстердам
1990): 6...®хсЗ 7. de ®d7 8. If4
®а6 9. ЬЗ Деб 10. ^d4. Слабее
6...^с6? 7. ®хе4 ^d4 8. ®d3
Axf3 9. ftg3!, и белые выиграли
(Эйве — Ейтс, Гаага 1921).
7. <14 lxf3? Черные начинают
погоню за материалом, упуская из
виду позиционные факторы. Со-
лиднее было 7...^е6.
8. ®xf3 ®h4+ 9. g3 ®xd410.
АсЗ ®хе5 И. 0-0-0 сб.
Центральный пункт, казалось
бы, надежно укреплен, однако...
12. ^xd5! cxd5 13. ^xd5 ®е6
14. Дс4! ®е4? Упорнее, но вряд
ли спасало 14...?kd7 15. Sc5!
Jixc5 16. Ахеб А,хеЗ+ 17. ®хеЗ fe
18. йхе6+ Ad8 19. Sdl.
15.1хс5!!
Эффектная концовка: Черные
сдались.
23	С29
Любоевич - Чокылтя
Скопье, 1972
1. е4 e5 2.^c3Af6 3.f4d5 4.
fxe5ftxe4 5. £jf3 Ас5!?
34
Венская партия
Черные добровольно теряют
темп, вызывая ход 6. d4, однако
приобретают существенные пози-
ционные плюсы.
6. <14 tb4 7. Id2. В случае 7.
Id3 ftxc3 8. ЬхсЗ ДхсЗ+ 9. Ad2
txal 10. ®xal h6 И. 0-0 ®c6
12. ®el JLe6 белые не получа-
ют достаточной компенсации за
пожертвованный материал (Эк-
тор — Фернандес, Аликанте
1989).
7...JLg4!? Неплохо и 7...с5 8.
JLd3 ^xd2 9. ®xd2 cxd4 10. ftxd4
Йсб (Белкходия — Аангевег, Ди-
рен 1988).
8. ®хе4 dxe4 9. ДхЬ4 exf3
10. ®d2. Вариант 10. gxf3 ®h4+
И. Фе2 fec6 опасен для белых,
например, 12. fxg4 ®xg4+ 13. ФеЗ
®g5+.
1О...Йс6 И. ДсЗ ®d5 12. ЬЗ
Деб. Инициатива на стороне чер-
13. gxf3 0-0-0 14. 0-0-0?
®ха2? Черные упускают отлич-
ный шанс. После 14...®хе5! 15.
dxe5 ®ха2 они добивались ус-
пеха.
15. ЙеЗ ®е7 16. td3 €-d5
17. Wei &Ь8 18. 114. Перевес
все еще на стороне черных, од-
нако последовало соглашение на
ничью.
24	С29
Адамс - Ананд
Линарес, 1994
1. е4 е5 2. ®сЗ Ш 3. f4
d5 4. fxe5 Йхе4 5. ^f3 Же7 6.
®е2 ®хсЗ 7. dxc3 с5. Наибо-
лее гибкий план — черные пока
не определяются с рокировкой.
Но можно и не темнить, так как
в главном варианте у них пол-
ный порядок: 7...0-0 8. Af4 с5
9. 0-0-0 ®а5 10. аЗ 1е6 И. h4
5^с6 12. $^g5 с4 13. ®f3 (следо-
вало уже искать равенства после
13. ®хе6 fxe6 14. g3, цепляясь к
пешке еб) 13...Ead8 14. ФЪ1 Д15
15.1с11е4! 16. Wg3 1хс2+! 17.
Фхс2 Йа4+ 18. 'Wd2 d4, и белые
не смогли удержать эту позицию
(Шанава — Сафарли, Тромсе
2014).
8. Д14 ^сб 9. 0-0-0 1е6.
35
Глава 1. Открытые дебюты
Можно уже признать, что чер-
ные успешно решили дебютные
проблемы.
10. 114. В случае 10. с4 d4 11.
М2 ®а5 12. аЗ 0-0-0 черные
также не имеют проблем. 13. ®е4
®а4 14. ig5 Mg5+ 15. Mg5 d3
16. §xd3 M4 17. ®f2 (Хектор -
Ивков. Канны 1989).
1О...Ь6 11. g3 ®d7. Класс есть
класс. Это — сильнейший ход.
Хуже 11...®а5 12. ФЫ 0-0-0 13.
М3 Ь5 14. Ме6+ fxe6 15. ®d3
Ме8 16. ®g6 118 17. Shfl, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Соренсен — Слеттебу, Копенга-
ген 1991).
12. Ig2 0-0-0 13. Ь5 :а5 14.
ЬЗ ^сб 15. ®f2 ®с7 16. Фы.
Вариант 16. М3 ®а5 17. ®Ь2
Sd7 сохранял небольшое преиму-
щество черных.
16...ФБ8 17. ЙЬ4 <14! 18.
cxd4 xd4 19. ФЬ2 ®Ь6. Инте-
ресно выглядело 19...M5I? с не-
приятной угрозой с5-с4.
20. 1еЗ Wa5 21. Id2. Прои-
грывало 21. JLxd4? cxd4 22. Sxd4?
ввиду 22...M3+ 23. ФЫ ®сЗ.
21...®а6 22. М3 ®а5 23. М2
®а6 24. М3.
36
Позиция достаточно интересна
и полна жизни. Однако ничья.
25	С29
Истратеску - Карпов
Бухарест, 2005
1. е4 е5 2.®сЗШ 3.f4d5 4.
fxe5 ^хе4 5. Ш Де7 6. ®е2. К
равенству вело 6. d3 ®хсЗ 7. ЬхсЗ
0-0 8. d416.
6...4^хсЗ 7. dxc3 с5 8. Д14
^сб 9. Bf2 Кб!?
10. Ае2. Более напряженная
борьба после 10. с4 Мб И. 0-0-0
d4 12. аЗ ®а5 13. М3 ®а4 14.
Фы (Маллахи
— Юлдашев, Блед
2002).
Королевский гамбит
10...Bb6! И. §Ы?! Есте-
ственнее было 11. 0-0-0.
11...ДБ 12. td3A,xd3 13. cxd3
Ваб! 14. Sdl Вха2. Выиграв
пешку, экс-чемпион прекрасно
себя чувствует.
15. 0-0 d4? I Импульсивное ре-
шение.
16. с4. Столь же импульсив-
ный ответ. Сильнее 16. cxd4 cxd4
17. ®xd4 ®xd4 18. Bxd4 0-0 c
примерным равенством.
16...®d8 17. Дс1 Ваб 18. еб
0-0 19. Bg3? Лучше 19. exf7+, а
теперь белые остаются без двух пе-
шек.
19...4^хеб.
См. диаграмму
20. ^del. Запланированное,
видимо, 20. ДхИб не проходи-
ло после 2O...td6 21. ®g4 f5 22.
Wh5 gxh6 23. ®g6+ ^g7.
20...®d6 21. fee5 tg5 22.
.sixg5 4jxg5 23. h4 ®h7. Борьба
закончилась. 24. ®f3 §ae8 25.
^g4 Exel 26. Sxel Ь6 27. Se5 a5
28. <15 ®e7 29. Se5 ®xh4 30.
Se2 ®g5 31. Ш 32. Wc6
ftg4 33. fexg4 ®xg4 34. Hel
®g3 35. ®e4 f5 36. ®e6+ ±h7
37. Se5 §16. Белые сдались.
Королевский гамбит
1.е4е5 2. f4
Белые уже на втором ходу от-
дают пешку, рассчитывая полу-
чить пешечный перевес в центре.
Недостатком позиции белых явля-
ется существенное ослабление рас-
положения короля.
Изучение этого дебюта мы
начинаем с отказа от принятия
жертвы, хотя великий Капаблан-
ка рекомендовал брать гамбитные
пешки.
Отказанный гамбит
26	сзо
Рейндерман - Пикет
Нидерланды, 1993
1. е4 е5 2. f4 Bf6. Известный
гроссмейстер избирает «левое»
продолжение. Преимущество та-
кого подхода состоит хотя бы в
том, что не надо изучать много-
37
Глава 1, Открытые дебюты
численные варианты гамбита
коня.
3. 4}f3. Казалось бы, все зна-
ют, что в подобных позициях плохо
3. гхеЗ?? из-за 3...®h4+. Однако
на исходе XX века это случилось
в партии Слепанкова — Хойманн
'Варшава 1396). Интересно, что
после 4. Д?е2 ®хе4+ 5. Д’12 Дс5+
6. d4 ixd4+ 7. <t^?g3 Дхе5+ 8.
Ф12 Д84+ 9. &g3 £ie7 10. Se2
£45+ партия закончилась... вни-
чью на 40-м ходу.
3...Wxf4 4. ^сЗ ДЬ4. Хуже
4...d6 5. d4 ®g4 6. dxe5 dxe5 7.
Дс4 16 8. ДеЗ ДЬ4 9. 0-0 ДхсЗ
10. ЬхсЗ ®d7? И. ®хе5! ®xdl
12. gaxdl (Бангиев — Кублер, по
переписке, 1990).
5. g3 ®g4 6. ®хе5 ®xdl+ 7.
®xdl d6 8. ^Йс4 JLc5.
а5 4)xd4 14. £1хЬ6 £43+ 15. &12
ахЬб 16. Фх13 bxd5 перевес белых
был бы не столь велик.
11. cxb4 dxc4 12. Дхс4 ftf6
13. d3. Заслуживало внимания 13.
ДЬ2.
13...Де6 14. Дхеб fxe6 15.
ДЬ2 £кб 16. Ь5 ДЬ4 17. Ф42
0-0-018. Дх16 gxd3+ (18...gxf6
19. £42) 19. Фе2 gx!6 20. аЗ ghd8
21. ахЬ4.
21...H8J4? Упорнее было 21...
H3d4.
22. ®f2 ЕсЗ 23. §ха7 е5 24.
§а8+ Ф<17 25. gh8 §с2+ 26.
Ф13 Феб 27. Sxh7 йхЬ4 28.
ftg4 Sc3+ 29. 41еЗ ЭхЬ5 30.
h4 ЕЬЬЗ 31. gel Ь5 32. h5 Ь4
33. h6 ga3 34. gg7. Проходную
пешку не удержать. Черные еда-
лись.
У белых заметное превосход-
ство в центре, что и определяет их
позиционный перевес.
9. Ь4. Заслуживало внимания
простое 9. сЗ!? Ag4 10. d4, и по-
ложение белых более предпочти-
тельно.
9...ДхЬ4 10. сЗ d5?! В случае
10...Дс5 И. d4 ДЬ6 12. а4 £к6 13.
38
27
СЗО
Чигорин - Бэрилл
Нью-Йорк 1889
1. е4 e5 2.f41c5 3. W3 d6 4.
<ЙсЗ ®f6 5. Ас4 <йсб 6. d3 Jig4
7. ИЗ txf3 8. Bxf3 ^d4 9. ®g3
Королевский гамбит
0-0. Пожалуй, самое, простое ре-
10. Fxe5 dxe5 И. Ag5? ^хс2+
12. ^?е2. Долгое время считалось,
что в пользу белых 12. ФсИ ^ха!
13. Ш5 ФИ8 14. ®Ь4 1е7 15.
®хе7 ®хе7 16. Sfl, однако два
сильных хода меняют эту оценку:
16...Б5! 17. Sxf6 9с5!, и черные
выигрывают.
12...£id4+ 13. <±>d2 Де7 14.
9хс5 &с615. 9g3 ^h516. Дхе7
®хе7 17. ®£2 9g5+ 18. ®еЗ.
Положение белых заметно хуже,
например, 18. Фа1 Да<18 19. Ш5
±1е5 20. g4 сб, и им не удержать
позицию.
18...9xg2+ 19. ^е2 ^е5 20.
Hagl 913 21. 9с5 ^хс4+ 22.
®хс4 ftf4 23. ®d4?? Един-
ственной возможностью продлить
сопротивление было 23. ±jxf4
Wxf4+ 24 &с2
23...®f2+ 24. ФсЗ Sad8! 25.
Sei. Не проходит 25. Sfl из-за
25...9xd4+! 26.9xd4 5k2+.
&х<13 28. ±xd3 9xb2 29. Scl
§d8+ 30. ±еЗ 9xa2 31. ±xc5
9d24- 32. ±13 5d6 33. e5 F.d4
34. -/,e4 Sd3+ 35. ±g4 9g24-
36. ± h5 9g6+. Белые сдались.
28
C30
Рубинштейн - Громадна
Острава-Моравска, 1923
1.е4 e5 2.f4tc5 3.®f3 d6 4.
®сЗ ®f6 5. JLc4 ®c6 6. d3 JLg4
7. h3 txf3 8. ®xf3 ^d4 9. ®g3
®e710. fxe5. В партии Чигорин —
Берн (Остенде 1907) белые по-
лучили преимущество после 10.
ф(11 сб И. Sfl Ь5 12. fxe5 dxe5 13.
ДЬЗ Sg8 14. tg5 0-0-0 15. ®h4
h6 16. Ixf6 gxf6 17. g4.
10...dxe5. Еще хуже 10...fth5
11. ®f2 dxe5 12. ^a4 0-0 13. ftxc5
®xc5 14. сЗ ® e6 15. ДеЗ (Гойан —
Марселей, Баньо 1998).
11. ^dl. Позицию на диаграм-
ме можно оценить как выгодную
для белых.
25...c5! Черные энергично за
канчивают борьбу.
26. ab3 Sxd3+ 27. ®xd3
11...С6 12. а4 Sg8 13. Sfl h6
14. ®е2 0-0-0. Преимущество
39
Глава 1. Открытые дебюты
двух слонов и давление по линии
«1» определяют настолько суще-
ственный перевес белых, что, даже
не делая очевидных ошибок, чер-
ные ничего не могут противопо-
ставить возрастающему натиску
соперника.
Вариант 14...ftxe2 15. Фхе2
0-0-0 16. i(12 не изменял рисунка
игры.
15. *£lxd4 JLxd4 16. сЗ ДЬ6
17. а5 Дс7 18. ДеЗ ФЬ8 19. Фс2
®а8 20. Ef3 ^d5 21. tgl. Была
и другая возможность: 21. Дха7
Фха7 22. exd5 е4 23. ®12+.
21...Ш 22. ®f2 ДЬ8 23. g3
£ixh3 24. Exf7 ®d6 25. ®Ь6!
Эффектное завершение хорошо
проведенной партии.
29
СЗО
Балашов - Матанович
Скопье, 1970
1. е4 е5 2. ®сЗ . jf6. Фор-
мально, по первым двум ходам,
избранный дебют можно было
бы отнести к венской партии, но
в дальнейшем создается позиция,
типичная для отказанного коро-
левского гамбита.
3. Дс4 «сб 4. d3 Дс5 5. f4 d6
6. ®f3 JLg4 7. 4^a4. Таким путем
разменивается важный слон.
7...ixf3. Продолжение 7...
аб 8. Дхс5 de 9. 0-0 ®е7 10. ЬЗ
Ixf3 И. ®xf3 0-0 12. АеЗ, встре-
тившееся в матчевой партии Але-
хин — Тейхман (1921), привело
к преимуществу белых. Лучшие
шансы у белых и после 7...ef 8.
Дхс5 de 9. Дх14. Сильнейшее
здесь 7...ДБ6.
8. ®xf3 ^d4 9. ®dl!? Хоро-
шо и 9. ®g3, но Ю. Балашов ре-
шил проверить интересную жерт-
ву фигуры, рекомендованную
А. Алехиным в примечани-
ях в вышеупомянутой партии с
Р. Тейхманом.
9...Б5.
25...Rd7. В случае 25...ахЬб
следует 26. ахЬб 4- Аа7 27. Еха7+
ФЬ8 28. йахЬ7+ Фс8 29. Даб с
неизбежным матом.
26. Дс5! §xf7 27. txd6 Sf2+
28.	^xf2 29. Дс5. Черные
сдались.
40
Королевский гамбит
10. ixl74"! Несомненно, луч-
ший ход. За пожертвованную фи-
гуру белые получают две пешки и
сильнейшую атаку.
1О...Фх<7 И. £ixc5 dxc5 12.
fxe5 £ld7 13. сЗ £>е6 14. 0-0+
Фе8. Не облегчало защиты чер-
ных и отступление короля на g8,
например, 14...^gS 15. d4! (15.
®ЬЗ? с4!) 15...cxd4 16. cxd4 h6
17. ®ЬЗ ®е8 18. ДеЗ.
15. <14 cxd4 16. cxd4 9е7.
16...&хе5 17. dxe5 ®xdl 18. Sxdl
d?e7 19. ДеЗ.
17. ДеЗ. У белых мощный пе-
шечный центр, все их фигуры мо-
билизованы для решающих дей-
ствий. Черным очень трудно за-
щищаться.
17...Sf8 18. d5 Sxfl+ 19.
®xfl ®d8 20. еб Ш. После
20...®хе6 21. de Wxe6 22. Bxb5
®хе4 23. tf2 застрявший в центре
король черных становился объ-
ектом атаки всех неприятельских
фигур.
21. Scl! Белые угрожают ходом
22. Дс5 выиграть ферзя. Вполне
достаточно для победы было и 21.
ВхЬ5+ сб 22. ®d3.
21...£)хе4 22. 9хЬ5+ сб 23.
Нхсб! &f8 24. Scl <&g8. Соз-
дается впечатление, что король
черных, перебравшись на поле g8.
избавился от непосредственной
опасности. Но следует эффектный
завершающий удар.
25. ^с7!
25...®d6 26. ®е8+ ®f8 27.
Sxg7+! Черные сдались. На
27...^xg7 последовало бы 28.
Ш+! &xh6 29. ®xf8+ <&g6
30. е7.
30
СЗО
Мурей - Шариф
Лион, 1988
I.e4e52.f4tc53. ®f3d64. сЗ
ftf6 5. d4 ДЬ6 6. fxe5 dxe5 7. ftxe5
®xe4?
7...0-0 все же сильнее.
8. ®е2. В партии Вестерн-
пен — Харью (Куопио 1992) бе-
лые получили большой перевес
другим способом: 8. ®f3 <5jd6 9.
41
Глава 1, Открытые дебюты
ld3 ®с7 10.1еЗ 16 И. £к4 &хс4
12. 1хс4.
8...И5 9. f6 10. ®хе4
fxe5 И. Cig3 0-0 12. Йх15 Sxf5
13. ®е4 g6 14. 1с4+ lg7 15.
Ie6.
15... Sf8? Положение черных
проиграно, однако упорнее 15...
exd4 16. 1x15 gx!5 17. ®е5+ ®16
18. Ih6+ <±>g6 19. Wxl6+ Фх16
20. cxd4 lxd4 21. 0-0-0 ^сб.
16. ®хе5+ ®f6 17. Sxf6+
§xf618.1с8 Cc6 19. Ixb7 He8+
20. Ф<11 ®a5 21. IB. Черные
сдались.
Королевский
контргамбит
1. е4 е5 2. f4 d5
Не считая редких вариантов,
подразделяется на контргамбит
Нимцовича и Фалькбеера. Не-
когда грозное возражение сейчас
утратило былую популярность, так
как у белых нашлись солидные по-
зиционные козыри.
42
31
С31
Чигорин - Яновский
С.-Петербург, 1900
1. е4 е5 2. f4 <15 3. W dxe4
4. 4^хе5 Ad6.
Пожалуй, наиболее солидное
продолжение.
5. d4. В случае 5. Дс4 Дхе5 6.
fxe5 рискованно 6...®d4 7. ®е2
®хе5. Партия Андерсен — Шал-
лоп (Берлин 1864) закончилась
очень скоро: 8. d4 Wxd4 9. ®сЗ
Ш 10. ДеЗ ®d8 И. 0-0 Ь6 12.
Дс5 ^bd7 13. Wxe4+!, и черные
сдались.
Сильнее 6...®с6, и после
азартного 7. еб Дхеб 8. Дхеб
fxe6 9. ®Ъ5+ g6 10. ®g4 в пар-
тии Делани — Мортенсен (Греция
1984) черные перехватили иници-
ативу: 10...Ы4 И. ®хе4 W6 12.
Wd3 Wd6. Хорошим ответом в
ответ на 5. Дс4) также является
5...Ш6 6. d4 exd3 7. ®xd3 Д(5
8. ®е2 0-0 9. 0-0 £кб 10. ДеЗ
Дхе5 И. fxe5 ftd4! (Блэкберн —
Пильсбери, Вена 1898).
5...exd3 6. Axd3. Ничего не
приносит 6. ®xd3 W6 7. Де2 0-0
Королевский гамбит
8. 0-0 ‘йсб 9. ftc3 ftd4, и поло-
жение черных предпочтительнее
Злэкберн — Марко, Гастингс
1895).
6...Ш 7. 0-0 0-0 8. ®сЗ.
Заслуживает внимания и 8. 43d2.
8,..?jbd7 9. ?^с4. Некоррек-
тно 9. Bel Se8 10. Wh4 ®хе5 И.
fxe5 JLxe5 12. Exf6 (Вольф — Рих-
тер, Дармштадт 1997), и здесь
после 12...ixf6 13. ®xh7+ Ф18 у
белых нет достаточной компенса-
ции. В партии Чигорин — Валь-
бродт (Гастингс 1895) белые по-
лучили некоторый перевес после
9. Фх47 Wxd7 10. ®3, однако
простое 9...JLxd7 давало черным
удовлетворительную игру.
9...1с5+ 10. ДеЗ.
Нет преимущества у белых и в
случае 10. Фы Se8 И. ©13 §Ь8
12. Ad2 Ь6 13. Eael ib7.
1О...5е8?! Проще 10...Jlxe3+
11. ФхеЗ _с5 (Фьяллстрем —
Мардер, Швеция 1994).
И. ©В ДхеЗ+ 12. ^хеЗ ®с5
13. Sadi ?lxd3 14. 5xd3 ®е7 15.
$Jed5 %Jxd5 16. 51xd5 ®c5+? A
это уже серьезная ошибка. После
16...Bd6 у них обороноспособная
позиция.
17. ©f2 Wd618. f51619. Id 1
Ь5 20. ЕеЗ ЕхеЗ 21. ©хеЗ Ф18
22. ®сЗ ®е5 23. ®хе5 fxe5 24.
£1хЬ5 Фе7 25. ^хс7 Sb8 26.
?ld5+ Ф17 27. ЬЗ. Форсирован-
ное 27... 1x15 28. Sfl g6 29. g4
Феб 30. ^с7+ Фб7 31. gxf5 Фхс7
32. fxg6 hxg6 33. §17+ ведет к
легко выигранному окончанию.
Черные сдались.
32
С31
Рене - Беребора
Андорра, 1997
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 Дс5!?
Весьма оригинально и достаточно
корректно. Все-таки в позиции бе-
лых уже есть слабости.
4. ?^сЗ exf4 5. ®f3 ^Йе7 6. d4
Id6 7. Ас4 0-0 8. 0-0 ?3d7.
9. &ЬЗ. Эффективнее было 9.
ag5!? ^Ь6 10. ДЬЗ ^g6 11. Bh5
h6 12. ftge4 с перевесом.
9...<5jg6 10. ftb5 2>f6 11. c4
Ig4 12. Wd3 Se8 13. ФсЗ. Или
13. Jkd2 ®e4.
43
Глава 1, Открытые дебюты
13...с5 14. dxc6 Ьхсб 15. с5?
Начиная не вполне корректную
операцию. Лучше простое 15.
15...1хс5 16. Ixf7+ ФхП 17.
Вс4+ ld518. ®хс5 ДхВ 19. §хВ
Sel+ 20. SI Sxfl+ 21. Фхй 'Sd7
22. £>е4? Белые переоценивают
свою позицию. К примерно равной
борьбе вело 22. Дс12 13 23. ®xd5
fxg2+ 24. <tbxg2 cxd5 25. §fl+
&g8 26. ФЫ.
22...Ф§8 23. Ad2 f3!
йти к основной позиции путем 6.
а 13 (вариант 6. d4 Ш4+ 7. g3
®xd4 8. £14 1Ь4, встретившийся
в партии Галлахер — Миланович,
Лихтенштейн 1990, ведет к не-
ясной игре) 6...d4 7. ®е4 S’d5 8.
6. ®е4 ®сб. И после 6...Й85
проще всего 7. £d3, так как 7. d3
1с6 8. £13 £хе5 9. 1е2 f5 10.
£ed2 £g411. £c4 Ь5 дает черным
хорошие перспективы (Будре —
Флир, По 1988).
7. £f3 <15 8. d3.
24. gxf3? Упорнее 24. ftf2,
хотя после 24...fxg2+ 25. ^xg2
® h4+ положение черных замет-
но лучше.
24...®h3+ 25. Фе2 ®g2+, и
белые признали себя побежден-
ными.
33	С31
Туров - Николопуло
Греция, 2000
1. с4 е5 2. f4 d5 3. exd5 сб.
Контргамбит Нимцовича.
4. ?jc3 cxd5 5. fxe5 d4. В
случае 5... 4hc6 лучше всего пере-
44
8...£g4. В варианте 8...®хе5
9. ®хе5 ®хе5 10. 0-0 Деб И. ®е2
®е7 12. ДЬ5+ ®с6 13. Дхс6+
Ьхсб 14. d3 положение белых
предпочтительнее (Галлахер
Синкович, Лоосдорф 1993).
9. £f2 £xf3 10. ®xf3 ®d3
11. gxf3 «хе 512. £b5+ £e6 13.
c4 0-0-0 14. £d3 51f6 15. Ф12
td6 16. a3 ^d717. Ь4 4ide5 18.
c5 &c7?! Активнее 18...$lxd3+
19. ixd3 114, хотя можно отме-
тить, что белые владеют инициа-
19. ^хе5 £хе5 20.1Ь2 аб 21.
Ifl She8 22. Sei Sd7 23. Se4.
Королевский гамбит
23..J6? Отдавать пешку не
было никакой необходимости.
23...§ed8 сохраняло возможность
упорной защиты.
24. Sxd4 Sxd4 25. txd4 P.d8
26. ФсЗ ®d3+ 27. 4xd3 Sxd3
28. Sgl g6 29. Фе2 2d7 30.
A,xf6 ixh2 31. 5g4 Фс7? 32. f4
Феб 33. te5 Se7 34. ФеЗ Фd5
35. d4. Черные сдались.
34	C31
Планинц - Басюков
Вейк-ан-Зее, 1973
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4.
Контргамбит Фалькбеера.
4. ftc3 Ш 5. Ве2. 5. d3 при-
водит к разветвлениям, которые
рассматриваются ниже.
5...Де7!?
См, диаграмму
6. хе4. Черные получают хо-
рошую игру во всех вариантах: 6.
аз lg4 7. вез еХаз 8. вхаз йаб
9. аЗ 0-0 10. ЬЗ ^е8 И. ftge2
ДЬ4 (Бодроги — Зиберт, Буда-
пешт 1995) или 6. ЬЗ 0-0 7. ib2
сб 8.ЬЗ ‘ к равенству ведет 8. Схе4
сх45 9. $W6+ Axf6 10. Cxf6 Bxf6
И. Ве5 Вхе5+12. fxe5 йсб 13. W3
tg414. Ае2 gfe8) 8...сха5 9.0-0-0
$^сб 10. g4 аб И. g5 С^е8 (Мэ-
тьюз — Хандоло, Стамбул 2000).
6...0-0!? Возможно также
б...аха5 7. аз о-о 8. Да2 f5 9.
ftc3 th4+ 10. &ai Se8 11. Bf3
te6 12. ®ge2 c5 13. g3 tf6 14.
JLg2 ftxc3+ 15. ДхсЗ ®сб с не-
которой инициативой (Саттлз —
Лендьел, Белград 1969).
7. Ыб+ ixf6 8. Bf3 ^е8+
9. &dl? Слишком оптимистично
или наоборот. Еще ничего не было
потеряно, и, продолжая 9. Ф12
10. 4хсб ^хсб И. сЗ, белые могли
рассчитывать на успех.
9...с6 10. tc4 Ь5! Не СТОЛЬ
энергично 10...tf5 И. аз Вс8.
После 12. ЬЗ сх85 13. Дх85 ®сб
14. Дхсб Ьхсб 15. $3е2 позиция
белых достаточно прочна (Чиго-
рин — Фон Стамм, Киев 1903).
И. ДЬЗ ±Ь7 12. &е2 а5 13. аЗ
с5 14. d3 а4 15. ia2 ®d716. ЙсЗ
Ь417. W ЬЗ! 18. &d6. В вариан-
те 18. схЬЗ Дх45 19. Ьха4 Дхе4 20.
clxc4 Cjc5+ белые теряют ферзя,
18...Ьха2 19. Йхе8 Вхе8 20.
45
Глава 1, Открытые дебюты
Sxa2 &Ь6 21. с4 ®d7 22. Sal
^xd5!!
23. cxd5 &xd5 24. ®g3 ДЬЗ+
25. &d2. He лучше 25. Фе2
Se8+ 26. Фи ®d4 27. h4 idl c
неотразимыми угрозами.
25...Sd8 26. Sei c4 27. Se3
®c7 28. d4 txd4 29. Фе2 Дс2
30. ®h4 h6 31. ®e7 ®b8 32. td2
tf6 33. ®Ь4 ®xf4 34. g3 Ad3+
35. &dl ®fl+ 36. Sei W3+ 37.
Фс1 if5 38. ®xa4. Или 38. g4 c3
39. ЬхсЗ Sxd2 40. gxf5 Wd3 с не-
избежным матом.
38...ДхЬ2+ 39. ФхЬ2 Sxd2+
40. Фс1 ®сЗ+. Белые сдались.
Блестящая партия!
35	С31
Спасский - Бронштейн
Москва, 1971
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4
4. ^сЗ ftf6 5. d3 tb4 6. td2.
Вряд ли заслуживает подража-
ния вариант, встретившийся в
партии Арбаков — Гавритен-
ков (Тула 2000): 6. dxe4 ®хе4
7. Bd4 Ве7 8. 1е2 0-0 9. 86?!
ДхсЗ+ 10. ЬхсЗ ftxd6, и позиция
черных уже предпочтительнее.
6...0-0I? Старинный, однако
вполне корректный вариант.
7. ®хе4 Se8! Слабее 7...
txd2+ 8. Bxd2 ^е8 9. 0-0-0
ftxd5 10. ftf3, и в партии Ром-
хильд — Энг (Германия 1995)
черные не получили достаточной
компенсации.
8. ДхЬ4 ftxe4 9. dxe4 Sxe4+
10. JLe2. Заслуживает изучения
10. Йе2!? ^хЬ4 И. ЬЗ, хотя после
H...Se4 ситуация не так ясна.
10...Sxb4 И. 2ИЗ Sxf4.
Хуже 11...^хЬ2?! В варианте 12.
0-0 Bd6 13. Фм Bxf4 14.
Ве5 15. th5 g6 16. Bf3 у белых
большой перевес (Куран — Пош,
Гмунден 2005).
12. Bd2 Bd6 13. 0-0-0 ^d7
14. &d4 аб 15. g3. Вряд ли хо-
рошо ловушечное 15. ^еб?! По-
сле 15..4хе6 16. dxe6 ^f6 (плохо
16...®хе6? 17. ®xf4®xe218. Shel
®Ь5 19. ®с4+ ФЬ8 20. ®h4! ИЛИ
16...®xd2+? 17. Sxd2, и защиты
не видно) 17. ВеЗ позиция неясна.
Еще проще 15...Sa4! 16. 4jg5 h6
17. ^13 Sxa2 с перевесом.
46
Королевский гамбит
15...Й16 16. Shelve? 17. ДЬ5
Ы7 18. ®е2 Эе8.
В этом сложном положении
соперники заключили мир.
36	С32
Коснела - Софиева
Гронинген, 1997
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4
4. d3 ®f6 5. dxe4 ftxe4 6. ®f3
tc5 7. We2 ®xd5?? 8. ^fd2!
Несмотря на то что материал этой
партии достаточно примитивен,
следует обратить внимание на тот
факт, что поучительную дебютную
ошибку допустила очень сильная
шахматистка.
8...0-0. Еще несколько при-
меров: 8...&d8 9. Схе4 Эс8 10.
ШсЗ ®d4 (в партии Букер —
Шун, Дортмунд 1 ’89, черные
сдались после 1О...ДЬ4 11. ДеЗ
td7 12. ^12 ®а5 13. Ш1 f5 14.
ag5 ^сб 15. ®d3 Se7) 11. Id2
JLg4 12. ®xg4 Sxe4+ 13. ftxe4
®xe4+ 14. ®e2 (Грабарчик — Га-
глошвили, Свидница 1997); 8...
f5 9. ftc3 ®е6 10. ®dxe4 fxe4
11. ®h5+ (Костоланци — Богар,
Венгрия 1991); 8...tf2+ 9. ^dl
JLf5 10. АсЗ (Стойкович — Лу-
кич, Суботица 2003).
9. <йхе4 ®сб. 9...Se8 10.
Ш+ (Ланге — Альберт, Вюрц-
бург 1987). Как видно, партий на
эту тему достаточно много, однако
белые везде легко выигрывают.
10. ЙЬсЗ ДЬ4 И. td2 ®а512.
0-0-0 tf513. ®Ь5 Sfe814. ®ха5
Аха5 15. ®g3. Черные сдались.
37
С32
Шпильман - Тарраш
Острава-Моравска, 1923
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4.
d3 f6 5. dxe4 Йхе4 6. $jf3 Дс5
7. ®e2 If5 8. g4? 0-0!
47
Глава 1, Открытые дебюты
Соль новинки 3. Тарранта: за
фигуру черные получают грозную
атаку. Знаменитый немецкий чем-
пион конца XIX — начала XX
века на практике не придержи-
вался еобственных теоретических
рекомендаций, предоставляя эту
«честь» своим приверженцам. Так,
Тарраш в своих сочинениях прин-
ципиально отвергал творческий
риск, смелую комбинационную
игру, жертвы, но за шахматной
доской охотно шел на бурные, не
поддающиеся расчету осложнения.
9. gxf5 Ее8 10. Ig2. На 10.
Bg2 черные, не торопясь, закан-
чивают развитие: 10...9xd5 И.
Де2 ^сб 12. £)сЗ Wxf5, так как
белые все равно беззащитны.
10..Af2 И. ^е5 ^xhl 12.
ДхЫ 5^d7! Если сразу 12...16, то
13. d6i с угрозами Ad5+ или ®с4+.
13. ®сЗ f6 14. ®е4 fxe5 15.
9'хс5 ?jxc5 16. fxe5 ®h4+ 17.
ФИ ^f8!
18. &gl. Пешку не спасти. На
18. В13 следует 18...®с4+, на 18.
f6 — 18...^ае8, а на 18. еб воз-
можно 18...Sxf5+ 19. £gl 5af8
20. АеЗ ^е4.
18...&14+ 19. ДеЗ ®хе5 20.
Sei Д<17 21. ®с4 ДЪ8 22. Де4
Sae8 23. Д<14 ®f4 24. Se2 £>f6
25. Дх16 gxf6! 26. h3 Sg3+. Бе-
лые сдались.
38
С32
Бронште и н - Таль
Рига,1968
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4.
d3 5. dxe4 ®xe4 6. ?1. 3 Jlc5
7. Be2 tf5 8. 5jc3 Be7 9. te3
®xc3 10. Axc5.
10...®xe2. Более надежен
путь, связанный с дальнейши-
ми упрощениями: 10...Вхе2+ И.
Дхе2. Теперь опасно ll...^xd5
12. 0-0-0 ftxf4 13. ghel (но не
рекомендуемое 13. ДЬ5 + . После
13... Id7 14. ^hel+ ?Je6 15. ^d4
ДхЬ5 16. йхЬ5 ®а6 17. ДаЗ Ь6
у белых лишь некоторая компен-
сация ) 13...Де6 14. Ш4 с опас-
ными угрозами. Перспективнее
дальнейшие размены: 11...®хе2
12. <ibxe2 ®а6 (Грабич — Ши-
лов- Венгрия 1993), и теперь в
варианте 13. Ad4 Дхс2 14. 'tl?d2
1е4 15. Shel 15 16. ^§5 0-0-0
48
Королевский гамбит
17. ^хс4 Kxd5 18. ФсЗ fxe4 19.
Sxe4 gd7 черные имеют шансы
на успешную защиту.
11. Ахе7 4W4 12. 1аЗ ^d7.
Б любом случае угрозы белых
уже весьма опасны, например.
12...^xd5 13. 0-0-01еб 14. Дс4 С
атакой. В партии Мемич — Лунд-
стед (Швеция 1998) белые полу-
чили перевес путем 13...сб 14. ^g5
й37 15. Sel+.
13.0-0-0 Де4.13...0-0-0? ведет
к потере фигуры после 14. Sd4 (За-
ярный — Песси, Бухарест 1996).
14. ^g5?! Сильнее 14. ^d4
txf3 15. gxf3 со значительным
преимушеством.
14..1Ы5 15. g3!? ДхМ 16.
gxf4.
5xg7+ &f6 26. Sf7+ &g6 27.
Se7 Ш 28. fte6 3c8 29. ЬЗ
h5 30. ^g5 td5 31. Ad3+ ®h6
32. ib2 c4 33. tf5 c3 34. Дхс8
cxb2+ 35. '<£'хЬ2 F.xh2 36. Sxa7
J3f2 37. ga4 &g6 38. cd4 h5 39.
a4 h4 40. a5 tg2 41. a6 ®h5 42.
jkb7 l§lxf4 43. Sxf4! Пешка a pe-
шает. Черные сдались.
39
C32
Бронштейн - Вайсман
Польша, 1976
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4.
d3 ®f6 5. dxe4 ®xe4 6. Дс5
7. ®e2 lf5 8. ^c3 We7 9. ie3
ДхеЗ 10. ®xe3 ftxc3 11. ®xe7+
Фхе7 12. ЬхсЗ txc2 13. &d2.
16...с5? После этого спасения
не видно. Упорную защиту можно
было вести путем 16...0-0-0 17.
ftxf7 tf3.
17. tc4 ^сб 18. ^xf7 Ь5 19.
£d6+ Фе7 20. ^хЬ5 Shf8 21.
£d4 tg2 22. йеб. Или 22...S16
23. &хс5 $jxc5 24. jLxc5+ 1Ье8
25. §el+ <±’d7 26. tb5+ ic6 27.
He7+ Фс8 28. Id3.
23. Sgl le4 24. ^c7 Sd8 25.
13...JLa4. Несмотря на кажу-
щуюся безобидность, позиция
тяжела для черных. Не лучше и
другое отступление: 13...Ag6 14.
Не1+ Фс18 ( ИЛИ 14...&d615. €id4
аб 16. 15 ih5 17. Sgl 16 18. Ш)
15. $ld4 с5 16. С1Ь5 £И7 17. g4 с
большим перевесом (Кескел — Те-
емяэ, Таллин 2000).
14. 5el+ &d6. В партии Ра-
мик — Грегорова (Словакия 2000'
49
Глава 1, Открытые дебюты
черные проиграли другим спосо-
бом: 14...<®d8 15. Ее4 ie8 16.Ac 4
Ь5 17. Ab3 “£>а6 18. Ehel и т. д.
15. ^g5 xd5 16. Йе4 Ае8 17.
£.444- А1 с 6 18. Ае2. Угрозы бе-
лых понятны, однако неотразимы.
18...«ld7 19. if3+ Abb 20.
§Ы+ ®а5 21. ЕхЬ7Ь6 22. Эхс7
ЕЬ8 23. «Ixf7 Ах(7 24. Scxd7.
Черные сдались.
40
С32
Крнич - Кортливер
Вейк-сн-Зее, 1972
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5 е4 4.
d3 ®16 5. dxe4 ftxe4 6. ®f3 JLc5
7. ®e2 tf5 8. ^c3 ®e7 9. te3
ДхеЗ 10. ®xc3 ®xc3 11. ®xe7+
^?xe7 12. ЬхсЗ Ae4. Еще одна
критическая позиция, также труд-
ная для черных.
13.	®g5! txd5. Ход 13...txc2
(с потерей темпа) имеет свою ло-
гику, однако и здесь белые имеют
неоспоримое преимущество, напри-
мер, 14. <Ad2 А(5 15. gel+ &f816.
Ас4 h617. «М3 «jd718. «jd4 «jb6
19. Ab3 Ad7 20. c4 (Альфред —
Резония, Любляна 2002).
14.	0-0-0 Деб. Встречалось
также 14...Ш8 15. с4 Кб 16. cxd5
hxg5 17. fxg5 (Гравел — Родигес,
Овьедо 1992); 14.. 16? 15. Эхс15
hxg5 16. ^xg5; 14...сб 15. §el+
(в партии Bvk — Зелич, Задар
1999, белые получили перевес
другим способом: 15. с 4 Деб 16.
Ad3 go 17. Shel) 15...Ad7 16. с4
Аеб 17. Ad3 с явным перевесом
(Азиз — Феррон Гарсия, Матаро
2005).
15.	^хеб! fxe6 16. Ас4.
У белых решающий перевес.
16...Sf8. Несколько упорнее
18...§е8 19. Shel Ф(6, хотя после
20. g4 шансы белых значительно
выше.
17. ^hel Sf6 18. f5 ^аб 19.
1хе6 ®с5 20. ig8+ &f8 21.
bdi7 Hd6 22. Sd4 §ad8 23. ig6
4}d7 24. g4. : ‘ерные сдались.
Принятый
королевский гамбит
Теперь мы рассмотрим основ-
ные продолжения, связанные с
принятием жертвы пешки.
50
Королевский гамбит
41	СЗЗ
Ширази - Ван Хооландт
Франция, 2001
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. d4. Наи-
более идейное продолжение. Если
бы только не бедный белый ко-
роль...
3.	..®Ь4+. Позиции, появля-
ющиеся при рассмотрении этой
партии, весьма нестандартны и
трудны для оценки. Вот первый
пример: 3...d5 4. exd5 ®h4+ 5.
®d2 Ш 6. c4? (после 6. ®e2+
®d8 7. ®f3 позиция неясна)
6...Ш2+ 7. ®e2+ ^e4+ 8. <±>d3
if5 9. ®d2 $Jc6! 10. dxc6 0-0-0,
и партия Якобс — Форманек
(Льюисхэм 1981) практически
закончилась. Еще одна непонят-
ная позиция получилась после
З...Ш 4. е5 ^d5 5. ®3 ®Ь4+ 6.
&dl в партии Ширази — Плейн,
Мец2002.
4.	Фе2 d6. Возможно и 4...
d5 5. exd5 Ig4+ 6. W3 £16 7.
Wd3 Ш 8. ®d2 co сложной
игрой (Зытнер — Николаев, С.-
Петербург 2005). Остро проте-
кала партия Ширази — Дорелль
(Молиньо 2004): 4...®е7 5. ®сЗ
6. е5 d6 7. ftf3 dxe5 8. dxe5
g5 9. Фе1 g4 10. txf4 gxf3 11.
®xf3 ^g  ? (шансы на выигрыш
давало 11...сб) 12. Де2. А теперь
шансы уже у белых.
5.	®f3 ®е7. В случае 5...&g4
6. &xf4 txf3+ 7. Фх13 Ш 8.
'ijc3 ^сб 9. g3 ®g4+ 10. <j£?g2
положение белых предпочтитель-
нее (Ширази — Траберт, Men
2002).
6.	^сЗ &£6 7. ф£2 сб?! Зна-
чительно сильнее 7^.g5.
8. JLxf4 ftxe4+ 9. ®хе4
®хе4 10. Bd2 We7 И. ^el Деб
12. d5!? cxd5 13. tb5+ ftc6 14.
4hd4 ^d7 15. c4. Заслуживало
внимания 15. ig5 ®e8 16. ®c3.
15...®f6 16. 5hfl g5 17. d?gl
gxf4 18. ^)xc6 Ьхсб 19. JLxc6+
®xc6 20. cxd5+.
20...&d7. В случае 2O...txd5
21. Scl+ <±>d7 22. ®xd5 позицию
черных не удержать.
21. dxe6+ fxe6 22. ЙЬ4 Эс8
23. Йх14 ®<18 24. S17H- ±е7 25.
®Ъ5+ §с6 26. §хе6! Эе8 27.
®f5 <®с7 28. ®f6 ’&d7 29. gel
<15?! Упорнее 29...йс7.
51
Глава 1, Открытые дебюты
30. ®f5+ Фс7 31. ®xh7
&d7 32. ®1‘5+ Фс7 33. ®е5+
^d6. Безнадежно и 33...ФсГ7 34.
®xd5+ Фс7 35. ®е5+ &d7 36.
М+.
34. Sf7xe7+. Черные сдались.
42
СЗЗ
Тиллер - Фергюсон
До вое, 2004
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Де2. Гам-
бит Петрова.
3...d5. К равной игре привел
вариант 3...5}сб 4. d4 616 5. 113
d5 6. е5 ^е4 7. 1x14 1еб 8. Фе2
1е7 9. 0-0 ^g5 10. Ш2 5ЫЗ+
И. 5ЫЗ 15 12. ех!6 1x16 в партии
Лрнасон — Вестеринен (Брайтон
1982). Интересно 3...15, и в случае
4. exf5? (сильнее 4. е5) 4...®h4+
5. &f 1 d5 6. ®сЗ сб 7. d4 txf5 по-
ложение черных предпочтительнее
( Гхоенг — Хектор, 1994).
4. exd5 Ш. К неясной по-
зиции приводит 4...®h4+ 5. Ф11
Д46 6. d4 Ш 7. ЙГЗ ®h6 8. с4
0-0 9. ФсЗ (Кифбахер — Бем,
Баденва 1лер 1994).
5. Слабее играли белые
в известной партии Гартаковер —
Капабланка (Нью-Йорк 1924):
5. с4?! сб 6. d4 1Ь4+ 7. Ф11
cxd5 8. 1x14 dxc4 9. 1хЬ8 : d5!
10. Ф12 Exb8 11. txc4 0-0 и no-
лучили тяжелую позицию.
5...ftxd5 6. c4 7. d4
ftg6 8. 4^сЗ. После 8. 0-0 Де7
9. ^сЗ 0-0 10. ^d5 Ido 11. c5
сб! 12. ®c3 tc7 13. Ь4 Деб в
партии Швайгер — Годена (Сан-
Джорджо 1995) черные добились
преимущества.
8...Де7. Надежным продол-
жением является 8...сб 9. ®d3
1е7 10. Id2 £>d7 И. 0-0-0 £16
12. Shll 0-0 с примерным равен-
ством (Арнасон — Ней, Галлин
1983).
9. ftd5 Id6 10. h4 fte7?
Значительно сильнее 10...сб И.
ФсЗ И5, и положение черных
даже предпочтительнее.
И. ^xf4 <Й15 12. g4 51g3 13.
ggl 51хе2 14. ®хе2+ ®е7 15.
®хе74- Дхе7 16. 51d5 ld8 17.
114 51а6. И здесь заслуживало
предпочтения 17...сб!?
18. Ф12 0-0 19. h5 1е6 20.
^1еЗ Ее8 21. аЗ 16 22. Еае! 1е7
(22...сб!) 23. d5 ld7 24. Ь4
Еас8 25. ^Ь4 118 26. Ф13 сб?
И, наконец, черные делают этот
ход в самый неподходящий мо-
мент. Необходимо было выжи-
дать путем, например, 2б...Ф17.
27. d6 Ьб 28. g5 fxg5 29.
Sxg5 Se6 30. ^egl Ь6 31. Sg6.
Сразу выигрывало 31. ^x°7 + !
Ixg7 32. ^ef5.
52
Королевский гамбит
31...5xg6 32. /xg6 Se8 33.
Де5 ФЬ8 34. Ф14 Феб 35. с5
Фк7 36. 51f5 ixf5 37. Фх15
51d7 38. 51xf8+ Sxf8+ 39. Феб
Ф.хе5 40. Фхе5 He8+ 41. Ф15
&g8 42. <17. Черные сдались.
43
СЗЗ
Давид - Романишин
Турин, 1998
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. $43
®h4+ 4. ^е2 d6. Способ раз-
вития, который осуждают многие
дебютные руководства. Как мы
убедимся, все не так просто.
Молниеносно проиграл боль-
шой знаток королевского гамби-
та в следующей партии: 4...$4 7
5. 5МЗ ®Ь5 6. d4 g5 7. Ф12 d6
8. te2 Ag7 9 51b5 51a6 10. c3
g4 11. 51el 1116 12. Ф81 5g8 13.
h3? 13 14. hxg4 12 + (Вестери-
нен — Архипов, Будапешт 1983).
5. ®d5. Программный ход в
этом варианте. Встречалось так-
же 5. •5113 lg4 6. 51d5 (или 6.
d4 15!? 7. ®d3 51с6 8. ех!5 0-0-
0 9. 1x14 S?e8+ и в партии Пол-
зин — плагоевич, Халкидики
2002, черные получили лучшие
перспективы) 6 ..®d8 7. d4 $46
8 txf4 $4е4 9. Wd315 10. h3 th5
11. g4^1712. $43 $4613. $415 d5
co сложной борьбой (Экстрем —
Реннер, Германия 1996).
5...®d8 6. d4. В случае 6. d3
$47 7. $414 d5 8. е5 с5 9. $43
$4с6 10. ®el ®g6 И. $Jxg6 hxg6
12. Wg3 Д15 положение черных
предпочтительнее (Рубинчик —
Кайданов, Сент-Пол 2000).
6...$46 7. $43 d5 8. е5$44
9. JLxf4 $46 10. $4е4. Вари-
анты 10. 5113 1Ь4; 10. аЗ 51хсЗ+
И. ЬхсЗ 16; 10. ФеЗ? 51xd4! И.
51хе4 5115+ показывают, что
проблемы уже только у белых.
10...dxe4 И. ФеЗ 1е7 12.
Фхе4. Не в их пользу и 12. ДЬ5
Jtd7 13. Фхе4 $4е5.
12...0-0 13. d5? Лучше было
проявить сдержанность: 13. 1с4
fta5 14. Ill, хотя после 14...16
15. $43 1хе5 16. Дхе5 Деб пози-
ция черных предпочтительнее.
13...$^Ь4 14. с4. Видимо, за-
щиты уже нет, например, нельзя
14. сЗ $4d5 15. Bxd5? Д15+ 16..
&d4 с5+ 17. &с4 Ь5 + .
14...®d7! 15. g4, и белые
сдались.
В варианте 15. g4 15+ 16. ех!6
Дх16 защиты от угроз нет. труд-
но играть с королем на е4!
Гамбит слона
Это разветвление королевско-
го гамбита достаточно популярно
и нередко встречается в партиях
53
Глава 1, Открытые дебюты
ведущих гроссмейстеров. Все же
можно заметить, что задачи чер-
ных здесь не столь трудны, и они
имеют не один путь к достижению
полноправной игры.
44
СЗЗ
Андерсен - Кизерицкий
Лондон, 1851
(бессмертноя партия)
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Дс4
Wh4+ 4. ФИ Ь5?! Одно из из-
любленных продолжений леген-
дарного изобретателя гамбита
собственного имени. Просто уди-
вительно, что он вошел в историю
шахмат, в основном, благодаря не
самой своей удачной партии.
5. 1хЬ5 2)16 6. 2f3 ®h6.
После 6...Ж5 7. 2сЗ Ib7 8. е5
белые получают перевес во всех
вариантах, например, 8... 2d5
(или 8...1x13 9. ШЗ ®xf3+
10. gxf3 2Ь5 И. d4 ИЛИ 8... ®е4
9. 4зхе4 Дхе4 10. d3 , и положе-
ние белых предпочтительнее) 9.
^xd5 Дх85 10. d4.
7. d3. Занятно сложилась по-
казательная блицпартия Шорт —
Каспаров (Лондон 1993 : 7. ?)с>
g5? (7...ДБ4) 8. d4 ДЬ7 9. h4
Sg8?! 10. <±>gll, и вскоре белые
выиграли.
7...Ш5?! 8. Ш4?! Сильнее
8. t gl! с угрозой 9. g4. В слу-
чае сильнейшего 8...вЬ6 ( после
8...Даб 9. Дхаб ^хаб 10. g4 ®f6
И. ^g2 преимущество белых несо-
мненно^ 9. 2сЗ сб 10. Дс4 Wc5
И. ®е21а6 12. Дхаб 2ха6 13. d4
®а5 14. 2е5 g6 15. 2с4 ®с7 16.
е5 у белых значительные перевес.
8...®g5 9. 2f5 сб?! Лучше
9...g6 10. Ь4 ®16.
Ю. g4. Идейное продолжение,
но заслуживало внимания пред-
ложение Хюбнера 10. Да4. После
10...g6 И. 5)g3 ®xg3+ 12. hxg3
®xg3 13. ®сЗ Дс5 14. ®el! белые
получают перевес: (хуже 14. d4?
Даб+ или 14. ®13? ®xf3+ 15.
gxf3 g5 16. Eh5 Де7) 14...®xel+
(или 14...®g4 15. Eh4) 15. Фхе!
«5 16. Eh5 Де7 17. g3 fxg3 18.
lxg5 Eg8 19. Axe7 g2 20. Ф12.
10...21611. Egl схЬ5? Слиш-
ком оптимистично. Теперь иници-
атива белых перерастает в гроз-
ную атаку. Лучше было ll...d5,
хотя после возможного 12.h4®g6
13. Ь5 (13. Дх14?! h5) 13...®g5
14. ®13 1x15 15. ех!5 схЬ5 16.
1x14 ®h4 17. 2сЗ 1с5 18. Ее1+
Ф18 (18...9хе1+ 19. Фхе1 Axgl
20. g5) 19. $Jxd5 ftxd5 20. Id6+
lxd6 21. ®xd5 ftc6 22. ®xd6+
fte7 23. 116 Ee8 24. hxg7+ ^xg<
25. ®e5+ f6 26. ®xb5 у белых
достаточная компенсация. Пожа-
луй, сильнее предложение Хюб-
54
Королевский гамбит
нера: И...Ь5 12. h4 ®g6 13. g5
ft ’ g4 со сложной игрой.
12. Ь4 ©g6 13. h5 Wg5 14.
©f3 gfe. И в случае 14...®xg4
15. Sxg4 Bxh5 16. txf4 d5 17.
ЙсЗ положение белых предпо-
чтительнее.
15. Ixf4 ®f6 16. ftc3 Дс5.
Спасения уже нет. В вариан-
те 16...М7 17. ®g3 йаб 18.
^хЬ5 ®хЬ2 19. Wd6+ Ixd6 20.
^xd6+- &f8 21. Де5 Bb6 22. g5!
черные беззащитны, например,
22... Дсб 23. JLxg7 + .
17. ^d5 ®xb2 18. td6. Точ-
нее предложенное Хюбнером
18. d4. После 18...®xal+ (или
18...Д18 19. ftc7+ Фс18 20. Sei
с разгромом) 19. <j£?g2 ©Ь2 20.
dxc5 <аб 21. ftd6+ Ф18 22. Де5
®хс2+ 23. ®h3 16 24. ftx!6 бе-
лые выигрывают.
18...Axgl?!
Упорнее 18...®ха1+ 19. Фе2
©Ь2.
19. е5!! ®ха1+ 20. Фе2 fta6.
Нет спасения и в случае 20...Даб
21. ftc7+ Ф38 22. ftxa6 ®сЗ 23.
Дс7+ ®хс7 24. ftxc7 Фхс7 25.
©ха8.
21. ftxg7+ Ф<18 22. ©16+!
ftxl'> 23. Де7#. Уникальная для
практическое партии позиция. У
белых почти не осталось матери-
ала, а у противника сохранились
все фигуры. Однако дух торже-
ствует!
45
СЗЗ
Иванчук - Николич
Анталья, 2004
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Дс4
®li4+ 4. ФИ <16 5. <14 Деб.
6. ®«3. В случае 6. Дс13 d5
7. ft!3 ©16 8. ftc3 сб 9. ®е2
fte7 черные получают хорошую
игру (Розендаль — Торбьерссон,
Стокгольм 1897). Возможно 6.
®е2. В партии Сойлу — Зуль-
фугари (Анкара 1997) после 6...
Ае7? 7. Дхеб fxe6 8. ®Ь5 + ^d7
9. ftf3 Wh6 10. ®хЬ7 белые по-
лучили большой перевес.
сложной игре ведет
6...£)d7 7. ft 13 ©16 8. ftc3 fth6
(или 8...c6 9. ftd2 Дхс410.®xc4
ftb6 11. ®e2 0-0-0 12. a4 d5 с не-
ясной позицией, как было в пар-
55
Глава 1, Открытые дебюты
тии Вайнвурм — Любарский, Ли-
ньяно 2005) 9. fte2 g5 10. h4 g4
11. £)g5 f312. Ш lxc413. ®xc4
5jb6 14. ®сЗ (Вестеринен —
Норри, Финляндия 1991).
7. ftf3 ®g4 8. ЙсЗ, В вари-
анте 8. Дхеб fxeo 9. Sb5+ ^bd7
10. ®xb7 ab8 И. ®ха7 ftxe4 12.
Вхс7 Де7 черные получали неко-
торую компенсацию.
8...Де7 9. ЬЗ Bg6 10. Ixf4
0-0 И. ^е! Ш5 12. th2 ®g3+.
Положение белых заметно пред-
почтительнее и в случае 12...с6
13. g4 Ш 14. d5 td7 15. tf4.
Следует отметить, что черный
ферзь расположен неудачно.
13. JLxg3 Bxg3 14. ®е2 Bg6
15. C)f4 Sh616. g3 5)d717. ®g2
5)b6 18. Дхеб fxe6 19. Hhfl c5
20. d5.
2O...^xf4? Борьба еще не за-
кончилась бы после 20...е5 21.
ссе6 51с8.
21. gxf4 ®xf4 22. dxe6 Sf8
23. Ь4!? gf6 24. ®Ь5 ёхеб 25.
Ьхс5ДИ4?! Более успешно сопро-
тивляться можно было путем 25...
dxc5 26. £od4 ®g5+ 27. &hl ®h5
28. ®b3 c4 29. ®e3 5e5.
26. 51x114 ®xh4 27. ®b3! d5
28. схЬб. Черные сдались.
46	СЗЗ
Морозевич - Ананд
Москва, 1995
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Дс4
Ш 4. ^сЗ сб 5. tb3 d5 6.
exd5 cxd5 7. d4 ДЬ4 8. ®f3.
Другой путь: 8. Axf4 ДхсЗ +
(возможно и 8... ®е4 9. Bf3
®с6 10. ^ge2 ДхсЗ+ И. ЬхсЗ
Bh4+ 12. g3, и если бы в пар-
тии Вестеринен — Туни (Тур-
ку 1993) черные не допустили
грубой ошибки 12... JLg4?? 13.
Вхе4+, то позиция оставалась
достаточно сложной) 9. ЬхсЗ
0-0 10. ®f3 ^е8+ И. ®е5 Йе4
с неясной игрой (Зверева — Ор-
лов, Петербург 1998).
8...0-0 9. 0-0 ДхсЗ 10. ЬхсЗ
Вс7. Вариант 10...Ф|е4 И. Дх14
Деб 12. Bd3 ^сб 13. 4jd2 ®xd2
14. txd2 Bd7 ведет к примерно
равной игре (Вестеринен — Раец-
кий, Хафнафьордур 1998).
И. Bel йсб 12. Bh4. В пар-
тии Шарбонно — Руссель (Мон-
реаль 2004) после 12. ®е5 ®хе5
13. txf4 Веб 14. 1хе5 ®е4 15.
S14 Деб создалась позиция с обо-
юдными шансами.
12...®е7 13. txf4 ВхсЗ 14.
Jld2. Заслуживало внимания 14.
Ig5 Й15 15. Bf4.
14...Вс7 15. ^e5 $H5 16.
Bf4 te6 17. tb4 Шс8 18. g4
ftd6 19. Sael ®fe4 20. c4 dxc4
21. JLc2 <546?? Первая ошибка,
56
Королевский гамбит
но сразу же решающая. 21 ...®Ь6!
оставляло перевес за черными.
22. g5 23. ®f3 g6.
24. ^xg6!! hxg6 25. jixg6
fxg6 26. 5xe6 ®f7 27. ®d5
2>f5 28. 5xf5. Черные сдались.
После 28... gxf5 29. g6 они без-
защитны.
47
СЗЗ
Шорт-Николич
Вейк-сн-Зее, 1997
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Дс4 сб 4.
?^сЗ ®f6 5. ДЬЗ 45 6. ех<15 cxd5
7. d4 Id6.
Довольно популярная в наше
время позиция.
8.Ш^сб.В партии Шорт —
Карпов (Буэнос-Айрес 2000':
черные избрали 8...Де6 9. 0-0 0-0
10. Йе5 Йсб И. Ixf4 Sc8 с удов-
летворительной позицией.
9. 0-0 Деб 10. ^g5 Ьб. За-
манчивое 10...jLg4? приводит к
затруднениям: И. ®е!+ 1е7 (не-
достаточно и 11... ^.'18 12. 4jxd5
^xd5 13. 2)х17! <±>xf7 14. ixd5+
Ф«6 15. ®g3 Bd7 16.1x14 Bxd4
17. 5ael или H...®e7 12. ?jxd5)
12. 5x14 lh5 (в случае 12...®d7
13. 5x16! gx!6 14. 4W5 le6 15.
^xe6 fxe6 16. ®xe6 или 12...0 0
13. ^xd5 ®xd5 14. Sxg4 у белых
большой перевес) 13. Sxf6! gxf6
14. ®xd5 fxg5 15. txg5 0-0 16.
Дхе7 4bxe7 17. ®xe7+ ^h8 18.
®h4, и в партии Хреск — Ши-
клози ( Австрия 1994) белые по-
лучили решающее преимущество.
11. бхеб fxe6 12. Дх14 Дх14
13. Sxf4 0-0 14. Wd3 ®d6 15.
Safi fth7 16. ®e2 ®a5 17. сЗ?!
Сильнее немедленное 17. ®g6I,
после чего перед черными вста-
ют нелегкие задачи, например.
17... Ве7 (17...£ixb3? 18. 517;
17...®d7?! 18. Да4! Ь5? 19. ДхЬ5
Wxb5? 20. 517; 17...5x1418. £1x14
5118 19. ®g4) 18. сЗ ^хЬЗ 19.
ахЬЗ с заметным перевесом.
17...®хЬЗ 18. ахЬЗ а5 19. Жб
®е7 20. ®h5 £jg5 21. h4 ^е4
22. ®е5 5f6 23. 5xf6. Заслужи-
вало внимания 23. с4!? Ш7 24.
5x16 gx!6 25. @14.
23...gxf6 24. @14 ФЬ7 25. с4
5g8?! Сильнее 25...®d8.
26. cxd5 exd5 27. 5cl!
57
Глава 1, Открытые дебюты
В случае 27. ®5+ ФЬ8 28.
®хс!5 Ф42 29. Sf2 ВеЗ у черных
достаточная контригра.
27...®еб? Решающая ошибка.
После 27...Фб6 борьба продол-
жалась.
28. Ес7+ §g7 29. §xg7+
Фх§7 30. Вс7+ Ф18 31. Ш
@f5 32. ®Ь8+ Фе7 33. ЙхЬ7+
Фс16 34. Ь4 ахЬ4 35. ®хЬ4+
Фсб 36. ®а4+ ФЬб 37. g3 Фс7.
Еще проще 37...4i>xg3? 38. ®ЬЗ+.
38. ®а5+ Феб 39. Ф§2 Ь5
40. ®а8+ Фс16 41. "'<18+ , и чер-
ные сдались.
Гамбит коня
Разнообразие идей этого раз-
ветвления весьма велико, что сви-
детельствует о неисчерпаемости
старинного начала.
48	С34
Кулсютс - Килтти
Ванта а, 1996
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Ш f5.
Привет из далекого прошлого.
58
В партии Филипович — Габрыс
(Вроцлав 1960) встретился и во-
все диковинный ход: 3...g6. По-
следовало 4. 1с4 Ф>7 5. d4 Ш
(или 5...d6 6. JLxf4 ®f6 7. ftc3)
6. e5 Ш 7. ®c3 0-0 8. g4 fxg3
9. Ag5 g2 10. Sgl We8 11. c
подавляющим перевесом.
4. e5 d6. В случае 4...d5 5.
h4 Де7 6. d4 ®h6 7. Txf4 ®g4
8. ®c3 0-0 9. Bd2 положение
белых предпочтительнее (Гун-
сберг — Свидерски, Вена 1903).
К острой игре ведет 4...g5 5. d4
g4 6. txf4l? gxf3 7. ®xf.3 ®h4+
8. g3 ®g4 9. We3 ^сб 10. Ie2
Bg6 11. ®c3 ib4 12. d5 ®d8 13.
0-0-0 с очевидной компенсаци-
ей (Шлехтер — Тейхман, Вена
1903).
5. exd6. Заслуживает внима-
ния 5. ®е2!? d5 6. d4 g5 7. h4 g4
8. ^gl &c.6 9. ®2.
5...1xd6 6. Ic4 Be7+ 7. &f2
±ii6? Несмотря на необычность
построения черных, после 7...®f6
позиция оставалась неясной. Те-
перь же они теряют фигуру.
8. Sei £1е4+ 9. Фй g5?! Не-
которые практические шансы да-
Королевский гамбит
вало 9...Дс6 10. Дхеб ®хе6 11. НЗ
0-0.
10. 43 1с6 И. ®сЗ g4 12.
1хе4 fxe4 13. Sxe4 gxf3 14.
§хе7+ 1хе7 15. ®xf3 147 16.
ВхЬ7 1с6 17. 1Ь5 <±><17 18.
1хс6+ йхсб 19. ®Ь5 Ш8 20.
44 2аЬ8 21. ®43 ^Ье8 22.142.
Черные сдались.
Защита 1.е4 е5 2.f4 exf4
3.^13 е7
Продолжение, вошедшее в
моду не так давно. Черные пла-
нируют продвижение d7-d5, не
опасаясь нападения на коня. По-
путно решается задача защиты
пешки f4.
Продолжение 6. h4 JLg4 7. Ь5
^h4 8. Ixf4 ДхЬ5 9. Wd3 ®xf3+
10. gxf3 ig6 11. Wb5+ Йсб 12.
Wxb7 ®xd4 13. ДЬ5+ ^xb5 14.
®c6+ Эе7 привело к более пер-
спективной для черных позиции
(Ланзани — Маланюк, Формия
1994).
6...dxc4. Возможно также
6...1е6!?
7. 1хс4 1е7 8. ®сЗ 0-0 9.
11е2 ^47. Заслуживало внимания
9...ДК4+ 10. g3 fxg3 И. hxg3 Де7
с некоторым перевесом.
10. ftxf4 <^Ь6 11. ®xg6 hxg6
12. ДЬЗ а5 13. аЗ &d5 14. Ь4. К
примерному равенству ведет 14.
о-о Ж
14...tg415. Ag5 ^е816. Дхе7
Sxe717. ®d2 ^d718. 0-0 ДхВ.
49	С34
Федоров - Молонюк
Николаев, 1995
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ®В fte7
4. d4 d5 5. e5 ®g6 6. c4. He
ставит перед черными особых про-
блем.
59
Глава 1, Открытые дебюты
После 19. gxf3 сб позиция со-
вершенно равна. Ничья.
50	С34
Спасский - Сейраван
Монпелье, 1985
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ^f3 ®е7
4. d4 d5 5. ftc3. Сильнейшее.
5,..dxe4 6. ®xe4 ^ig6 7. h4.
Менее перспективно 7. Дс4
te7 8. h4?! ^xh4 9. ^e5 ®c6 10.
Дх(7+ ф£8 И. ®xc6 Ьхсб 12. lb
Д15, и в партии Спасский — Ново-
пашин (Ереван 1962) черные по-
лучили лучшие шансы.
10. £1хЬ4 ДхЬ4+ 11. ФИ 0-0
(Карбонель — Раусис, Франция
1995).
8.	®f2! £g4? А этот ход при-
водит уже к серьезным трудно-
стям. Проигрывает 8...®хе4??
9. ДЬ5 + сб 10. Sei, но вполне
возможно 8...h5 < Флаата — Ра-
усе, Гаусдал 2000).
9.	Ь5 Ш4 10. Ixf4 ^сб И.
ДЬ5 0-0-0. Не спасает от труд-
ностей и И...£1x13 12. gxf3 Д15
13. Sei 0-0-014. £id6+.
12.	jLxc6 Ьхсб 13. ®d3 £lxf3
14. gxf3 i,f515. ®a6+ ФЬ8 16.
£ic5 lc8 17. ®xc6 Sxd4 18.
Sael!
7...®е7?! Нарушая коорди-
нацию фигур королевского флан-
га, тем более что угроза белому
коню оказывается мнимой. Силь-
нее 7...h5 8. Дс4 Деб 9. Дхеб
fxe6 10. We2 ®сб 11. ?^eg5 e5
12. ®e4 ®f6, и теперь в ответ на
13. d5 следовало играть 13...£id8
(Киндерман — Вальтер, Альтен-
кирхен 1999). Интересно также
7...Д£51? 8. Дс13 Де7 9. h5 Ш4
18...Sxf4	(18...®xc5?	19.
Axc7#) 19. ®Ь5+ Фа8 20.
Sc6+ ФЬ8. Lee уже ясно, и экс-
чемпион мира позволил себе рас-
слабиться, повторив ходы перед
финалом.
21. Нхе7 Дхе7 22. Sdl Sf6. В
варианте 22...1хс5 23. ®хс5 1Ъ7
24. Sd3 спасения также нет.
23. £}d7+ ixd7 24. ®xd7
Sd8 25. ®Ь5+ Фс8 26. Sxd8+
lxd8 27. ®а4 g5 28. ®ха7 S14
60
Королевский гамбит
29. ®а6+ ФЬ8 30. ®d3 Де7 31.
®xh7 g4 32. Ф§3, и черные еда-
лись.
51	С34
Шульман - Ибрагимов
Россия, 1998
1. е4 е5 2. f4 exf4 3.	®е7
4. d4 d5 5. $^сЗ dxe4 6. ®хе4
®d5. Перспективное продолже-
ние, пришедшее на смену 6... ®g6,
где конь расположен не так устой-
чиво ввиду 7. Ь4. В дальнейшем
черные готовы вернуть лишнюю
пешку, получая преимущество
двух слонов.
7. Дс4. Не проходит атака 7.
с4 ДЬ4+ 8. ±-'12 ±еЗ 9. ®а4+
ввиду 9... ‘йсб 10. d5 ftg4+.
7.MLe7 8. 0-0. К сложной
игре ведет 8. ®е2 0-0 9. JLxd5
Bxd5 10. txf4 tg4 И. 0-0-0
®c6 12. ®c3 ®f5 13. Дхс7 Sac8
14. JLg3 Sfd8 (Рейндерман — Pa-
усис, Капелль-ла-Гранд 1993).
8...0-0 9. Йе5. Возможно
9. ixd5 ®xd5 10. 41с.З ®d6 И.
Ш5 ®d7 12. с4 сб с неясной по-
зицией ^Заярный — Г. Кузьмин,
Алушта 2000).
9...te6 10. ДЬЗ. В варианте
10. ®Ь5 Ш И. Шб+ txf6 12.
Sxf4 Дхс4 13. *йхс4 &xd4+ 14.
ДеЗ ДхеЗ+ 15. ®хеЗ ®d6 белые
не получают достаточной ком-
пенсации (Риймерсма — И. Со-
колов, Нидерланды 1995).
10...^47 11. ®х47. Сильнее
И. ®d3 a7f612. ®xf6+ ixf613.
сЗ ®еЗ 14. ДхеЗ 1хЬЗ 15. ВхЬЗ
fxe3 16. ^ael, и в партии Яку-
бец — Смейкал (Чехия 1999)
белые получили более предпо-
чтительную позицию.
ll...Bxd7 12.Ixf4 ^xf4 13.
^xf4 АхЬЗ 14. ахЬЗ Sad8 15.
Sxa7?! Теперь у белых появля-
ются некоторые затруднения.
После 15. сЗ положение остава-
лось примерно равным.
15...®xd4+ 16. ®xd4 5xd4
17. На4 5М8 18. 5xd4 5xd4
19. сЗ 5d5 20. g4? Неудачное
решение. Больше возможностей
для защиты оставляло 20. 512,
например, 20... 15 21. Ed2 5Ь5
22. 5d7 1хе4 23. 5хе7 5хЬЗ 24.
5хс7 НхЬ2 25. Не7 5с2 26. 5хе4
5хсЗ 27. 5е8+ Ф17 28. 5Ъ8.
20...h5 21. h3 5е5 22. £ig3
5еЗ 23. ftxh5 Ш6 24. Sf2?!
Упорнее 24. Sd4.
24...5x113 25. &g2 5h4 26.
Ф13 f5 27. 4^14 fxg4+ 28. '±'g2
g3 29. 'ibxgS 5xf4. Белые еда-
лись.
61
Глава /. Открытые дебюты
52
С34
Морозевич - И. Соколов
Сараево, 2000
1. е4 е5 2. f4 exf4 3.	^е7
4. d4 d5 5. ®e2!? Интересная но-
винка. Направлено против постро-
ения с Ш5.
txf4 15. Sxf4 ^d6. В варианте
15...g5 16. hxg5 lxg5 17. 5f2 £ixd4
18. &de4 Фс7 19. ^xg5 черным
плохо.
16. М3 <Sd7 17. h5 Ь6 18.
5еЗ 5е8 19. Sg3 5е7 20. ^се4
®е8. Черные отбиваются из по-
следних сил — у них нет ни про-
странства, ни развития, к тому
же пешка g7 хронически слаба,
например, 20...4^xe4J 21. ^хе4
Ш 22.1с4.
21. с4 Ш 22. d5?I Жертво-
вать пешку не было никако i необ-
ходимости.
Простое 22. 5113 сохраняло все
2°2...cxd5 23. cxd5 5е5 24.
£k3 5xh5 25. 5еЗ ^d6 26. ?T3.
5...$jg6 6. h4 dxe4. В случае
6...И5 7. ®сЗ сб (в партии Галла-
хер — Густафссон, Стамбул 2000,
белые получили перевес после 7...
dxe4 8. ®хе4+ ®е7 9. ®е5 ®хе5
10. ®d5 ftd3+ И. cxd3 ®хе4+
12. dxe4 td6 13. е5 сб 14. Ш+
gxf6 15. exd6) 8. exd5+ Де7 9.
®е5 $jxe5 10. ®хе5 Ag4 И. Де2
®d7 12. ®xf4 txe2 13. Фхе2
позиция белых предпочтитель-
нее (Хоффман — Адамс, Бреда
2000).
7. ®хе4+ Эе7 8. Sxe7+
_хе7 9. Cic3 сб 10. jLc4. За пре-
имущество можно бороться и пу-
тем 10. Axf4, например, 10... ®d5
И. ®xd5 cxd5 12. td3 ®с6 13.
0-0.
10..Ж5 И. 0-0 f6 12. Axf4
Id6 13. ^ael+ &d8 14. ^d2
62
26...ftf7? Решающая ошиб-
ка. Сопротивляться можно было
только путем 26... 15 27. £134 g5
28. 51114.
27. 5fe4 ^е5 28. £хе5 5хе5
29. 5хе5 fxe5 30. Sf3 sbe7 31.
d6+ Фе8 32. ftb5 fte6 33.
ig61- &d8 34. 5f7 Ad7 35. If5
le8 36. 5e7 2id4 37. £)c7 tc6
38. М3, и черные сдались.
Королевский гамбит
Защита Фишера
1. е4 е5 2. f4 exf4
3.4jf3 d6
Черные хотят перейти к вы-
годным для них классическим по-
строениям с g5, наподобие гамбита
Ганштейна, но при этом избежать
острых вариантов гамбита Кизе-
рицкого. Белые должны действо-
вать энергично.
53
С34
Федоров - Ибрагимов
Катринхольм,1999
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ^f3 db
4. d4. В случае 4. JLc4 h6 черные
продолжают осуществлять свой
план.
4...g5 5. h4 g4 6. ftgl. Неяс-
ной представляется жертва 6. ftg5
h6 (6...f6!?)7.ftxf7 ®xf7. В пар-
тии Морозезич — Каспаров (Па-
риж 1995) после 8. Axf4 Ag7 9.
Ас4+ d?e8 чемпион мира выиграл
весьма быстро.
На диаграмме позиция, которая
является исходной для этой систе-
мы защиты, ^еперь черные имеют
большой выбор продолжений: 6...
f3 7. tg5 1е7 8. ®d2 h6 9.txe7
fxg2 10. JLxg2 ^xe7 11. ^c3 ^g6
co сложной игрсй (Галлахер — Зи-
ятдинов, Ленк 1991); 6...ftf6 7.
>xf4 ^Jxe4 8. ®d2 ®е7 9. <Йхе4
®хе4+ 10. ®е2 ®хе2+ И. ®хе2
Ь512. ^g3 с компенсацией ( Шуль-
ман — Орлов, Петербург 1997);
6...ДЙ6 7. сб 8. 6ge2 ®f6
9. g3 fxg3 10. ®xg3 JLxcl 11. ^xcl
®h6 12. Ad3 ®e3+ 13. ^ce2 ®e7
14. ®d2 ®xd2+ 15. ^xd2, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Шорт — Акопян, Мадрид 1997).
7. йсЗ Ш 8. Axf4 fxe4 9.
d5! В партии Хектор — /\еко (Ко-
пенгаген 1995) после 9. ®d2 d5!
10. Де5 сб И. ®ge2 Деб 12. ?Н4
JLf7 черные получили перевес.
9...®Ь5?! Сильнее 9...Ag7.
Все же в варианте 10. Ab5+ Ad7
(10...сб И. dxc6 Ьхсб 12. Да4) И.
Ь5 белые имеют компенсацию за
пожертвованную пешку.
10. ig5 Де7 И. tb5+ £17.
Продолжение И...сб 12. dxc6
Ьхсб 13. Ахе7 ®хе7 14. Дхсб+!
^хсб 15. ®d5 также оставляет
преимущество за белыми.
12. +ge2 аб 13.0-0+ ®g814.
Аа4 i=xg5 15. hxg5 7? Един-
ственной возможностью продлить
сопротивление было 15. ..Йхй5 16.
®d4 ^d7 (проигрывало 16...Ш
17. ®хе5 dxe5 18. Де8!) 17. ?1хе4
Wg7.
16. ^14 *21x14 17. ®xg4! Те-
перь белые будут продолжать ата-
ку при материальном перевесе.
63
Глава 1, Открытые дебюты
17,..ае5 18. ®xf4 <±>g7 19.
®хе4 Ь5 20. 1ЬЗ 147 21. Ш
Ь5 22. Hael. Разгром неизбежен,
например, 22...Де8 23, Sxe5 dxe5
24. ftxe8+ с матом. Черные сда-
лись.
Защита Шаллопа
1. е4 е5 2. f4 exf4
3. ?tf3 £f6
В наше время эта система за-
щиты применяется сравнительно
редко, хотя, может быть, неза-
служенно. Нападая на пешку про-
тивника, черные затем надежно
защищают свое приобретение. Не-
достатки: некоторая пассивность,
а также неудачное положение коня
на краю доски.
54	С34
Федоров - Емелин
С.-Петербург, 1996
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. Ш Ш
4. еЗ ^h3 5. d4.
В партии Керес — Алехин
(Зальцбург 1942) черные полу-
чили лучшие шансы после 5. Ве2
1е7 6. d4 0-0 7. g4 fxg3 8. ^сЗ d5
9. t,d2 Ш 10. 0-0-0 tg4.
5...d6. Другое принципиаль-
ное продолжение связано с 5...d5
6. с4 ftc6 7. cxd5 ®xd5 8. ®сЗ
ДЬ4 9. JLd2 ДхсЗ 10. ЬхсЗ S,g4
И. Де2 0-0 12. 0-0, и в партии
Фелетар — Сашикиран (Интер-
нет 2005) положение белых пред-
почтительнее.
6. Ве2 <15 7. с4 Деб (7...
сб!?) 8. cxd3 txd3 9. £d2 ^сб
10. йсЗ ДЬ4 И. ®xd3 ®xd3 12.
0-0-0 ®ха2 13. d3. События раз-
виваются в соответствии с послед-
ними рекомендациями теоретиче-
ских руководств.
64
Королевский гамбит
13...txd24-. В пользу бе-
лых вариант 13...®а1+ 14. ^?с2
®а4+ 15. ФЫ 4к7 16. ®Ь5+
®хЬ5 17. 1хЬ5+ сб 18. АхЬ4
схЬ5, например, 19. Ахе7 Фхе7
20. d6+ ФЧ7 21. Sd5 аб 22. е6+
1хе6 23. Exh5. Несмотря на от-
носительное материальное ра-
венство, положение белых пред-
почтительнее ввиду большого
перевеса в развитии.
14. ^xd2 ®xd5 15. ®xh5
0-0-0! По теории белые имеют
преимущество после 15...®хе5
16. ®хе5+ ftxe5 17. gel (6 18.
ftc4 0-0-0 19. ®хе5 fxe5 20.
Sxe5
16. Ic4 ®c5 17. ФЫ Exd2
18. Exd2 ®xc4 19. Bg4+ ®e6
20. ®xg7 ®f5+?! Конечно,
сильнее 20,..®g6+ 21. ®xg6
21. Фа1 ®xe5 22. ®xe5 Вхс5
23. gfl ^g6 24. gd5 h5 25. Ef5
Eg8 26. Edl h4 27. ЬЗ сб 28.
gd4 Фс7 29. ФЫ Eg7 30. Фс1.
30... Ь5?! Черные становятся
на ложный путь. После 30...Ь6
не видно, как белым усилить по-
зицию.
31. Ь4 ФЬ6? (добровольно
пуская врага в свой лагерь) 32.
SJ7 &h8 33. ^xf4 ^xg2 34.
^e4 a5? 35. ^e8 axb4. He луч-
ше и 35...^g6 36. ЕЬ8+ Фаб 37.
Ea8+ ФЬ6 38. Ьха5+.
36. Exh8 ЬЗ 37. Ed3. Черные
сдались.
Защита 1. е4 е5 2. f4
exf4 3. £f3 ^сб
Основной план черных связан
с быстрейшим развитием ферзе-
вого фланга. Однако зачастую
игра приобретает совсем другой
рисунок. Надо отметить, что в не-
которых дебютных справочниках
возникающие позиции имеют ин-
декс С25 (т. е. венская партия).
Это связано с тем, что исходная
позиция может получиться при
разном порядке ходов: 1. е4 е5 2.
f4 exf4 3. ftf3 ®с6 4. ftc3 или
1. е4 е5 2. ®сЗ ®с6 3. f4 exf4 4.
®f3, приходя к одному и тому же
положению. С нашей точки зре-
ния, это положение по духу и ха-
рактеру дальнейшей игры больше
соответствует королевскому гам-
биту.
55	С34
Галлахер - Хреск
Женева, 1991
1. е4 е5 2. 14 ех(4 3. 4Ч'3 ftc6
4. ^ljc3 g5.
65
Глава 1. Открытые дебюты
5. h4. Недостаточно 5. JLc4
g4 6. 0-0 gxf3 7. JLxf7+ (в партии
Санчес — Ланзани, Генуя 2005,
белые также не получили до-
статочной компенсации: 7. ®xf3
®е5 8. Sxf4 ®6 9. ®xf6 ®xf6)
7...&xf7 8. ®xf3 2>f6 9. d4 d610.
&xf4 J^g7, и инициатива белых
не компенсирует большой мате-
риальный урон (Рамик — Орал,
Оломоуц 1995). Не соответству-
ет характеру позиции вялое 5. ИЗ?!
После 5... Ag7 6. d4 d6 7. Дс4 h6
8. аЗ Шб 9. 0-0 0-0 10. Sei Ш
положение черных перспективнее
(Мурей — Косашвили, Израиль
1999).
5...g4 6. ®g5. Слабее 6.
®gl?! d6 7. d4 ДЬ6 8. ®ge2 (не
уравнивают белые и при 8. 4hd5
Ш) 8...13 9. Ш Ш ( оты-
грать пешку оказывается не так
просто!) 16. ®d3 JLd7 (черные
развиваются естественными хо-
дами, что лишний раз доказы-
вает сомнительность варианта
для белых) 11. аЗ Sg8 12. fte6!?
fxc6 13. txb6 e5 14. d5 ^d4 15.
0-0-0 ®h5!, и черные уверенно
реализовали материальный и по-
66
зиционный перевес (Мотылсв —
Ма Цун, Пекин 2012).
6...h6. Слабее 6...d6 (6...f6?
7. ®xg4 fxg5 8. ®h5+ Фе7 9.
®xg5+ с выигрышем) 7. d4 h6 8.
^xf7 &xf7 9. tc4+ d?g710. txf4
Ш 11. ®d2 te7 12. 0-0-0 ®c8
13. Shfl ®h5 14. e5! dxc5 15. dxc5
^xe5 16. ^d5 ^xc4 17. ®c3 le6
18. JLg5!, и в партии Хеллере —
Акессон, (Швеция 1985) белые
развили сильнейшую атаку.
7. 4^xf7 (гамбит Гампе—Аль-
гайера) 7...ФхГ7 8. d4.
В случае 8. ®xg4?! ®f6 9.
®xf4 JLd6 10. ®f2 Де5 у белых нет
достаточной компенсации.
8...f3?I Сильнейшим признает-
ся 8...d5. После 9. JLxf4 (слабее 9.
?lxd5 Деб 10. Дс4 £3 И. gx£3 fta5
или случившееся в партии Кор-
цо — Капабланка, Гавана 1901, 9.
exd5 ®е7+ 10. &£2 g3+ И. &gl
^xd412. ®xd4 ®c5 13. £le2 ®b6
14. ®xb6 ахЬб с перевесом черных
в обоих случаях) 9...ЖЬ4 10. ДЬ5
1хсЗ+ И. ЬхсЗ ®f6 12. 0-0 &g7
13.1хсб Ьхсб 14.1е5 S1815. ®d3
(и в случае 15. Sf4 а5 16. exd5 cxd5
Королевский гамбит
17. Sxg4+ Дх§4 18. ®xg4+ ФЬ7
19 ^5+ ф§7 все заканчивается
вечным шахом) 15...а5 16. exd5
cxd5 17. Sael Даб 18. ®f5 Ixfl 19.
®xg4+ 2?h7 20. ®15+ Ag7 обеим
сторонам невыгодно отказываться
от повторения ходов.
9. Дс4+ 45 10. Ixd5+ lg7
11. gxf3 tb4 12. ДеЗ Ш 13.
Дс4 ®е7. Заслуживало внимания
13...&а51?
14. @е2 gxf3 15. ®xf3 lg4?
Единственной возможностью бы-
ло 15...ftg4.
16. Щ h5 17. е5! Йхе5. Без-
надежно и 17...5М7 18. Hxg4+!
hxg419.9xg4+ Ф18 20. 0-0-0.
18. dxe5 Wxe5 19. 0-0-0 lc5
20. Sd7+ ®xd7? 21. ®f7#.
Защита 1. e4 e5 2. f4
exf4 3. &f3 Se7
По сути, это выжидательный и
в то же время развивающий ход.
Черные оставляют за собой раз-
личные возможности, в том числе
может оказаться неприятным шах
слоном.
g5 9. Id2 51c6 10. ДсЗ @e7 11.
£ibd2 0-0-0, и в партии Шуль-
ман — Хектор, Гётеборг 1999,
создалась неясная позиция)
5. е5 ®g4 6. ftc3 d6 7. exd6
®xd6 8. d4 Деб с прочным по-
ложением у черных (Галлахер —
Чибурданидзе, Биль 1990).
4...ДИ4+ 5. ^е2 d5. Мало-
интересно 5...с6 6. d4 d5 7.1x14
lg4 8. ®d3 ®e7 9. Id2 1x13
10. ®xf3 51g6 11. ДеЗ dxe4 12.
®xe4+ ®e713. g3 ®xe414.51xe4
с перевесом белых (Спасский —
Херрманн, Германия 1985).
Более оригинально 5...Де7!?
6. d4 Ш 7. Ixf4 d5 8. £)xd5
®xd5 9. exd5 ®xd5 с неплохой
игрой у черных (Балашов —
Агзамов, Москва 1983).
6. 5)xd5 5)f6.
56
С35
Шорт - Пикет
Модрид, 1997
1. е4 е5 2. f4 exf4 3.
Де7 4. ®сЗ. Другим основным
продолжением является 4. Дс4
с двумя разветвлениями: 4...
$Я6 (или 4...1Ь4+ 5. ФИ d5
6. Ixd5 5116 7. 1ЬЗ lg4 8. d3
7. ®xf6+®xf6 8. d4 tg4 9.
®d2 ftc6 10. c3 0-0-0?! В слу-
чае 10...g5 11. &dl 0-0-0 12. Фс2
She8 13. Id3 1x13 14. gx!3 no-
ложение белых предпочтительнее
(Галлахер — Клованс, Оберварт
1993). Заслуживает внимания
10... tg5!?
И. ®xf4®e6. После H...®xf4
67
Глава 1, Открытые дебюты
12. JLxf4 She8 13. ^еЗ у белых
очевидный перевес.
12. ^еЗ g5 13. ^xg5 jlxg5
14. Wxg5 f5 15. ИЗ! Ошибочно
15. ДсЗ? из-за 15...^xd4! с ата-
кой, например, 16. cxd4 ®Ь6 17.
Ф12 (или 17. ®g7 5hg8 18. We5
§xd4 19. ®xd4 14+) 17...5hg8.
15..Axd4?! Лучше 15... ®xe4+
16. £12 Shg8 17. ®14 ih5, ХОТЯ
шансы белых выше.
16. cxd4 Sxd4 17. hxg4
Exe4+ 18. ф£2 fxg4 19. h6
518+ 20. ±gl? Выигрывало 20.
2O...Hxfl+! 21. ФхИ Sel+
22. Ф12.
22...®e2+?? В решающий мо-
мент ошибаются и черные. Ничью
давало 22...5е2+23. &g3 Hxg2+!
24. &xg2 ®е2+ 25. &g3 ®13+
26.Фк2®12+ с вечным шахом.
23. £g3 ®d3+ 24. ФхЦ4.
Черные сдались.
Современная защита
1 .е4 е5 2.f4 exf4
3. ^f3 d5
В этой системе черные стрс-
мятся к живой фигурной игре, не
пытаясь любой ценой удержать
лишнюю пешку. Основа стратегии
белых — использование пешеч-
ного большинства на ферзевом
фланге, при этом имеет значение
их некоторый пространственный
перевес. Надежность и разноо-
бразие идей сделали это продол-
жение весьма популярным в коро-
левском гамбите. Надо отметить,
что в позиции этой системы часто
переходят другие разветвления —
королевский контргамбит и гам-
бит слона.
57	С36
Спасский - Бронштейн
Ленинград, 1960
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. W3 d5
4.	exd5. Известно, что 4. e5? g5 в
пользу черных.
4...	JLd6. Вполне допустимый
путь.
68
Королевский гамбит
5.	?ЗсЗ. Гакжс вполне логич-
ной кажется игра, связанная с d2-
d4 и с2-с4, захватывая пешками
центр. В партии Гургенидзе —
Радович (Тбилиси 1960) белые
получили заметный перевес после
5. М5+ td7 (пожалуй, лучше
5... сб!?) 6. ixd7+ <bxd7 7. 0-0
&е7 8. с4 0-0 9. d4 Ь6 10. £сЗ
£щб И. ®d3 Ш 12. i.d2 ®d7
13. Hael Нае8 14. аЗ а5 15. Ш5.
5...£е7 6. d4 0-0 7. Id3
§j<17. Возможно 7...£)g6 8. 0-0
сб 9. dxc6 €зхсб 10. ?}е4 jLc7 11.
сЗ Не8 с равной игрой (Вотава —
Коган, Чехия 1996).
8. 0-0 Ь6?! П отеря времени.
Черные могли получить удовлет-
ворительную игру путем 8...Ш,
например, 9. ®е5 Ахе5 10. dxe5
®fxd5 И. ®h5 g6 12. ®f3 сб 13.
fte4 JLf5 14. c4 JLxe4 15. ®xe4
f5.
9. ^)e4 ^xd5 10. c4 ^)e3 11.
Axe3 fxe3 12. c5 Ae7 13. Дс2
^e8 14. ®d3 e2 15. &d6!?
Будущий чемпион мира играет
на красоту. Простое 15. Йхе2 Ш
16. ®d3 оставляло белым лучшие
шансы.
15...	8? Хорошую защиту
давал вариант, указанный Спас-
ским: 15...ех11®+ 16. Sxfl lxd6
17. ®h7+ Ф18 18. cxd6 cxd6 19.
Wb8+ ®e7 20. 5el+ 4je5 21.
®xg7 Sg8 22. ®xh6 ®b6! 23. ФЫ
JLe6! (хуже 23...®xb2 24. dxe5
dxe5 25. ®xe5 Деб 26. ®h4+, и
атака продолжается ) 24. dxe5 d5.
16. ^xf7!! exfl®+ 17. 5xfl
Js,f5. Защиты уже нет. Вариан-
ты 17...Фх17 18. &е5+ Ф§8 19.
®Ъ7+! ®xh7 20.1ЬЗ+ ®h8 21.
^g6# ИЛИ 17.. ®d5!? 18. ДЬЗ!
®х(7 ( ИЛИ 18...®h5 19. W6+
±Ъ8 20. ^17+ &g8 21. ft7g5+
ФВ8 22. 117) 19. 1x17+ '1x17
20. Wb3+ lg6 21. ®g8 116
22. Ш4+ lxh4 (22...1g5 23.
Sd5+) 23. 117+ Ф117 24. ®xe8
не оставляют черным шансов на
спасение.
18. ®xf5 ®d7 19. ®f4
lf6 20. ^Зе5 ®e7. Упорнее
2O...txe5 21. ^xe5 ®e7 22.
®e4 g6 23. tb3+ (23. gxf8+?!
®xf8! 24. 1ЬЗ+?! ФЬ8! 25.
<Jxg6+ wg7 усложняет задачу)
23.хотя после 24. ®xb7
белые близки к успеху.
21. Дьз 1хе5 22.4bxe5+ ФЬ7
23. ®е4+ (23...g6 24. 5x18).
Черные сдались, а белые получили
приз за красоту игры.
58	С36
Габриэлян - Матлаков
Дагомыс, 2009
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ^f3 d5 4.
exd5 JLd6 5. Дс4. Продолжение
69
Глава 1, Открытые дебюты
без особых претензий. Белые про-
сто развивают фигуры.
5,..®е7. В случае 5... ^16 6.
>е2+ ®е7 7. ^сЗ аб 8. 9хе7+
Фхе7 9. 0-0 5е8 10. d4 поло-
жение белых предпочтительнее
(Хебден — Лейн, США 1983).
6. ‘йсЗ. Хорошую игру полу-
чили черные в партии Суманеев —
Мишучков (Россия 1996): 6. 0-0
0-0 7. d4 Cg6 8. ®сЗ сб 9. dxc6
®хс6 10. ®е4 Ас 7 И. сЗ Ag4 12.
&hl Ш4 13. Ае2 ^е8.
6...0-0 7. 0-0 Ag4 8. d4^d7
9. Wei!? После 9. ®е4 ^Ь6 10.
^d3 ®bxd5 И. с4 ЙеЗ 12. АхеЗ
fxe3 13. Wei ^g6 14. Wxe3 Af4
положение черных предпочтитель-
нее (Нагле — Хардарсон, Венгрия
2004).
9...Й15 10. ab5 Se8 И. Wf2
446 12. fte5 ^хе5!? HexopОШО
12...g5 из-за 13. txf4, однако
интересно было 12...f3 13. gxf3
13. ®xd6. В случае 13. dxe5
^е4 14. >xf41с5+ 15. &hl >h4
16. h3 ^)eg3+ у черных сильная
контригра.
13...cxd6 14. dxe5 dxe5 15.
Sei fcd6 16. &d3 e4 17. ill g5
18. txf4!? (18. c4 e3) 18...gxf4
19. >xf4 Ui5 20. c4 Sc8 21.
Sad tg6 22. c5 ^15?!
Надежнее 22...$jde8.
23. d6 a5 24. 65 ftd4 25.
Да4 fte6 26. >e5 £lg4 27.
>g3 >g5?! Черные начинают
терять нить игры. Перспективнее
27.. >16 28. >xg4 (28. d7 Sd8)
28...>d4+ 29. >Ы >xa4 с неяс-
ным положением.
28.	h4 Wh5? Теперь черные
проигрывают. Продлить сопротив-
ление можно было путем 28...We5.
29.	Adi! f5.
30.	Sxe4! fxe4 31. Axg4 Wd5
32. h5! Черные сдались.
59
C36
Федоров - Юсупов
Батуми, 1999
1. е4 е5 2. f4 d5 3. exd5
exf4 4. ^f3 Ш 5. Ac4. В
свое время лучшим считалось
5. АЬ5+ сб 6. dxc6 с перевесом
70
Королевский гамбит
после б...Ьхсб 7. 1с4 ftd5 8.
0-0 ld6 9. ^сЗ 1еб 10. ^е4
1е7 11. 1ЬЗ 0-0 12. d4 ®d7
13. ®е2 g5 14. с4 (Спасский —
Сахаров, Ленинград 1960). Од-
нако, продолжая 6...ftxc6!, чер-
ные успешно решают задачи де-
бюта, например, 7. d4 JLd6 8.
®е2+ 1еб 9. ®g5 0-0 10. ^хеб
fe И. 1хсб be 12. 0-0 1с7 (Be-
стеринен — Емелин, Финляндия
1999).
5...^xd5 6. Ixd5!? Годом
ранее Федоров продолжал 6. 0-0
1е7 7. 1ЬЗ, но в партии Федо-
ров — Свидлер (Элиста 1998)
потерпел неудачу после 7... 0-0
8. с4 Ш 9. d4 lg4 10. 1x14
®сб.
6...®xd5 7.^c3®d8 8. d4.
8...1d6. В партии Мачейя —
Карпов (Варшава 2003) экс-
чемпиону мира удалось получить
удовлетворительную игру путем
8...164 9, 0-0 0-0 10. ®d3 ^сб
И. 1x14 ®е7 12. ^е4 115 13. сЗ
9. Ж2+ ®е7 10. ®хе7+
Фхе7. В случае 1О...1хе7 И. 1x14
сб 12. 0-0 0-0 13. ^с4 115 14.
Sael положение белых предпочти-
тельнее (Санчес — Десятников,
Афины 2001).
H.lxf41xf412. ftd5+ Ф18?!
Заслуживало внимания ^...S^Pdb.
13. ?W4 ^d7 14. 0-0 Ш
15. $}е5 а5. Вариант 15...if5 16.
Ш! Ш5 17. Sxf5 Ш18. Sei в
пользу белых.
16. с4 Лаб17. <1511518. ИЗ 114
19.	Sael lf5?I Перспективнее
19...Sh6.
20.	<йе2 Sh5? Решающий про-
счет.
21.	g4! Ixg4. После 21...hxg3
22. ®xg3 Sg5 23. Sxl5 Exg3+ 24.
<±>h2 черной ладье некуда отсту-
22.	®xg4 ftxg4 23. hxg4 Eg6
24. ЬЗ Sxg4+ 25. Ih2 a4 26.
ftc3 ахЬЗ 27. ахЬЗ сб 28. d6 ^d4
29. ^d5! Sd2+ (29...cxd5 30.
d7) 30. ^M. Черные сдались.
71
Глава 1, Открытые дебюты
Защита 1.е4 е5 2.f4 exf4
3. ^f3 g5
Гамбит Полерио-Муцио
4.1с4 д4 5. 0-0
60	С37
Йенсен - Уркедал
Рейкьявик, 2013
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ®f3 g5
4. Дс4 g4!? Если черные боятся
бурных осложнений, разумнее не
принимать гамбит Полерио—Му-
нио, а играть 4...jLg7 5. d4 d6 6.
0-0 ®с6 7. сЗ Кб, пока сохраняя
лишнюю пешку при достаточ-
но крепкой позиции, например:
8. g3?! М3 9. Ш Ш 10. gxf4
^хе4 И. Bel d5 12. Md2 f5 с
перевесом.
5. 0-0 gxf3 6. Bxf3 Bf6.
При 6...d5 — черные стараются
выиграть время для развития — у
белых также сохраняется опасная
инициатива после 7. JLxd5 Шб 8.
Wxf41e7 9. М3.
7. е5 Вхе5 8. Mf7+!? &xf7
9. d4. Основная позиция гамбита
Полерио—Муцио.
9...Bxd4+?! Черные берут
отравленную пешку, вскрывая
белым дополнительные линии
для атаки. Идейно и правильно
9...Ш5! 10. g4 (или 10. Дх14 Шб
с любопытной и довольно безопас-
ной конструкцией по линии «1» )
10...Wg6 И. Дх14 <Й16 12. Ig3 d6
13. 2)сЗ Де7 14.	>1815. Eael
gf8 — у белых кончаются ресурсы
для усиления атаки, и две лишние
фигуры должны принести черным
победу.
10.	ДеЗ! ®f6. Самоубийствен-
но 10...®хЪ2 И. ®xf4+ ®t6 12.
11.	JLxf4 Дс5+. При И...^е7
беда приходит с другой стороны:
12. ftc3 ^е8 13. ®Ь5! (хорошо и
13. Eael) 13...М6? 14. Ахс7 Bxf3
15. ?^d6#. Интересна попытка
путем И...^е8 уйти из-под опас-
ного рентгена. На это следует 12.
5^сЗ ftc6 13. ^d5 Bg6 14. <&g3, и
от угроз по вертикалям «е» и «1»,
а также Ah4 и &с7+ защититься
трудно, если вообще возможно.
12.	'ДМ.
12...	Д<16? Спасая фигуру от
двойного удара на h5, но проигры-
72
Королевский гамбит
вая партию. Следовало вернуть
одну из двух лишних фигур, вводя
в бой резервы: 12...<йс6! 13. ^сЗ!
(это сильнее, чем 13. ®15+ Bg6
14. ®хс5 d6) 13...Фё7 14. Ь4!
Ас7! с возможностями зашиты.
13.	+'115+ Wg6. Или 13...&g7
14.1116+ ®xh6 15. 517#.
14.	ixd6+ Ш 15. ®d5+.
Сразу матовало 15. 5x16+! '<±?х16
16. ®е5+ £17 17. ®е7+ 5?g8 18.
®18#.
15...Ф§7 16. Hxf6 ®xf6 17.
1е5. Картинная позиция!
17...518 18. 1x16+ 5x16 19.
®g5+ Й17 20. $1сЗ d6 21. 2)d5.
Черные сдались.
61	С37
Чигорин - Давыдов
Россия, 1874
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ®f3 g5
4. Дс4 g4 5. 0-0 gxf3 6. ®xf3
®16 7. e5 ®xe5 8. d3 th6 9.
^c3 fte7 10. JLd2 ^Ьсб 11. Sael
®f5 12. ®d5 S^?d8. Вторая кри-
тическая позиция гамбита Поле-
рио—Муцио.
13. 1сЗ?! Сильнее здесь 13
®е2, после чего вариант 13...Ь5 14.
£)хе7 ®с5+ 15. Ш ®хе7 (плохо
15...С)хе7 16. 1сЗ 5е8 17. 1x17
51818.144 ®d6 19.1е5 ®Ь6 20.
1x14 5x17 21. Ixh6, и белые ВЫ-
игрывают) 16. 1сЗ Ьхс4 1 7. ®Ь5
®g5 18. 1x118 ®xh5 19. 116+
41е7 20. 1хе7+ Эе8 21. 1с5+
®d8 22. 1е7+ ведет к вечному
шаху. Другой путь — 13...®е6 14.
В13 (хуже 14. Дхе7 ®хе7 15.1сЗ
5g8 16. Sh5 ®g5 17. 512 518 18.
51е2 d5 19. ®xg5+ lxg5, и чер-
ные выигрывают), еперь нехо-
рошо 14.. ®d6 15. 1сЗ 5е8 16.
116 а5 (16...®с5+ 17. &hl; 16...
Ь5 17. 1ЬЗ 118 18. ®Ь5 а5 19.
аЗ 1Ь7 20. ®х!7 13 21. 5x13 а4
22. 1а2 2id4 23. 5g3) 17. ®h5
11818. ®х!7 Ь5 19. Ih4 51е5 20.
5хе5 ®хе5 21. Ш ИЛИ 14...®g6
15. We2 £xd5 16. Ixd5 lg5 17.
1x14116 18.1x17! ®x!7 19. Ig5.
К ничьей приводит 14...®f5, по-
сле чего обе стороны вынуждены
повторять ходы: 15. ®е2 ®е6
16. ®h5 ®g6 17. ®е2 (Минич -
В. Соколов, Загреб 1961).
13...^е8 14. tf6. Првме-
нялось также 14. ®е2 (Кин -
Пфлегер, Монтилья 1974). Чер-
ные легко сохраняли большой
перевес: 14..36 15. ^16 Sf8 16.
g4 <g’g6 ]7 ^4 Дх§4. В партии
Андерсен — Цукерторт (Брес-
лау 1865) черные получили вы-
игранную позицию после 14. Й16
518 15. ?4 ®g6 16. Ь4 d6 17. g5
lg7 18. ®х!4 h6.
14...1g5 15. g4 ®g6 16.
lxg5 ®xg5 17. Ii4 ®xh4 18.
73
Глава 1. Открытые дебюты
Bxf4 db 19. Й16 4Ье5. Другой
способ: 19...^18 с идеей 20. ,^е2
JLf5! 20. ^хе5 ? Начало ошибоч-
ной комбинации, хотя во всех
источниках к этому ходу ставят
восклицательный знак.
2O...dxe5 21. Вхе5.
21...jLxg4? В случае 21...Де6
22. Bd4+ ’?)d5 23. txd5 Bg3+
24. tg2+ Bd6 25. Bxd6+ cxd6
26. ^xe8 Фхе8 27. §f4 у белых
лучшее окончание, но простое
21...id7 оставляет черным хо-
рошие шансы на выигрыш, на-
пример, 22. Eel Ас 6 23. Ad5
®xel + 24. Bxel ®xd5 25. ®хе8
Дхе8.
22. ®d4+ &с8 23. Ае6+!
ФЬ8 24. ^<17+ ^с8 25. 41с5+
&Ь8?! Затянуть сопротивление
можно было путем 25...Дхе6
26. Bxh4 ®f5 (26...115? 27.
Sxf5 4Ы5 28. Bg4) 27. Bxh7
®d6.
26. ^a6+ Ьхаб 27. Bb4#.
амбит Кизерицкого
4. h4 д4 5.^е5
Это разветвление королевско-
го гамбита всегда привлекало раз-
нообразием тактических идей на
более солидной основе, чем в дру-
гих классических гамбитах. По-
этому гамбит Кизерицкого до сих
пор входит в дебютный репертуар
многих сильнейших шахматистов
мира.
62	С39
Грассо - Калиниченко
По переписке 2002
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ftf3 g5 4.
h4 g4 5. fte5 d6 6. ftxg4 Де7.
Достаточно простое и солид-
ное продолжение. Беря на прицел
пешку Ь4, черные стараются вы-
играть время для развития своих
сил.
7. d4 txh4+ 8. W Bg5.
Идейный ход, затрудняющий бе-
лым отыгрыш пешки f4. Слабее
8...Ig3 9. В13 В1610. йсЗ Bxd4
И. ixf4 с инициативой у белых.
74
Королевский гамбит
9. ®f3 ®с6! На этом ходе
С. Розенталя строится вся защи-
та черных. После 9...jkg3 10. ФеЗ
Ф16 И. Ad2! у белых перспектив-
ная позиция.
10. ®xf4 txf2+ И. Фх12
Фх144- 12. Дх?4 &xd4 13. ФеЗ.
Позиция упростилась: у чер-
ных лишняя пешка, у белых более
активно расположены фигуры.
Предстоит сложная игра с обоюд-
ными шансами.
13...tg4! Черные усиливают
теоретический вариант 13...Ае6
14. Ш ^хЬ5 15. ДхЬ5+ Дс17 16.
Де2 с активной позицией у белых
за пешку.
14. е5 ?je6 ( в этом ходе идея
предыдущего выпада слоном на
g4 — поле еб нужно коню) 15.
±?g3 ®xf4 16. exd6 h5!? (сохра-
няя слона, контролирующего поле
(11) 17. <±xf4 cxd6 18. Sel+ <±f8
(опасно 18...Феб 19. g4!?> 19.
Id3 Eh6!?
Идейное продолжение. Ладья
входит в игру по 6-му ряду. Чер-
ные постепенно начинают захва-
тывать инициативу.
20. ^d5 te6 (2O...gc81?)
21. йеЗ Sc8 22. аЗ Sc5 23. с4
h4 24. Ь4 (упорнее 24. Tg4)
24...^f6+ 25. Фе4 ^е5+ 26.
Фа4 Ef4+ 27. ФеЗ Ф1'6 28.
Фс2 Фе44- (хорошо и 28. ..^g4,
нападая на пешку g2) 29. Дхе4
^5хе4 30. Sxe4 ^хе4 31. ±d3
Sf4 32. ®еЗ <±е7 33. <±сЗ <±16
(33..J5!?, ограничивая силы бе-
лых) 34. Eel Ее4 35. Фаз lf5
36. Ehl ig6 37. ЕЬЗ Ф§5 38.
ФеЗ f5.
Положение белых резко ухуд-
шается. Черные сжимают тиски.
39. ^fl f4 40. ^d2 ^еЗ+
41. Фа4 ЕхЬЗ 42. gh if5 43.
Фе44- ФЬ5 44. Ф12 ФхЬЗ (у
черных решающее преимуще-
ство ) 45. Фе4 46. ®xf4
Фхс4 47. ^g4 ЬЗ 48. ФgЗ Фg5
49. Ф12 Ь2.
Типовой прием: черные отдают
пешку, с тем чтобы прорваться ко-
ролем на ферзевый фланг.
50. ФхЬ2 Ф14 51. Ф§2 1е2
52. ФИ34- ФеЗ 53. ''g3 d5 54.
Ф14 ФВ 55. Феб d4. Белые еда-
лись.
63	С39
Федоров - Широв
Поляницо Здруй, 2000
1. е4 е5 2. 14. Гроссмейстер
СРедоров — один из наиболее
принципиальных приверженцев
королевского гамбита наших дней.
2...ех14 3. ФВ g5 4. Ь4 g4 5.
^е5. Не представляет опасности
для черных гамбит Альгайера: 5.
Фё5 Ь6 6. Фх17 Фх17 7. d4 13! 8.
75
Глава 1. Открытые дебюты
gxf3 d5 9. с5 Ь5 (Гунсберг — Чиго-
рин, Вена 1903).
5...d6 6. 41xg4 ftf6.
7. &f2. Зная итог этой партии,
можно предположить, что силь-
нее 7. ^xf6+ Bxf6 8. ®сЗ ^сб
9. ДЬ5 аб 10. Дхс6+ Ьхсб И.
Bf3 Sg812. d3 с неясной позици-
ей (Шорт — Широв, Лас-Вегас
1999).
7...Sg8! 8. d4 1116 9. ®сЗ
4Ьс6! 10. ®d5 ®xd5 11. exd5
®e7+! Слабее 11...^e7 12. ®e2
сб 13. Id2 f3 14. gxf3 txd2+ 15.
^xd2 cxd5 16. Sei, и положение
белых предпочтительнее (Федо-
ров — Хольст, Ааре 1999).
12.1е2 Ш4 13. с4.
13...tf5!! Черные начинают и
выигрывают!
14. ®а4+ Ф18 15. ®хЬ4 Де8
16. ®d2 Sxg2 17. ФН Sg3 18.
Wdl. После форсированной игры
белые получили право выбора,
однако такое впечатление, что его
уже нет, например, 18. ih5 Se3
19. d?g2 Де4+ 20. <йхе4 ®хе4+
21. ФЬ2 ®15 22. ®g2 Sg3 с вы-
игрышем.
18...1е4! 19. 112. Вариант
19. ftxe4 ®хе4 20. Sgl (20. Sh2
lg7) 2О...Йхе2+ 21. ®хе2 Sxgl+
22. ffixgl Sxe2 ведет к безнадеж-
ному окончанию.
19...15 20. ftxe4 1хе4 21.
&g4. В случае 21. ДЬ5 Яя7 22.
Shi еЗ 23. Фе2 (23. ®е2 13 24.
1x13 ®17) 23...Эе4 24. А.13 Sxd4
25. ®11 Sxc4 белые беззащитны.
21...еЗ 22. i.f3 (22.1е6 ®g7)
22...®g7 23. Shi Sg2I! Белые
сдались.
Ужасающий разгром лучшего в
мире эксперта (так по праву вели-
чают белорусского гроссмейстера)
по королевскому гамбиту.
76
Латышский гамбит
64	С39
Спасский - Фишер
Мар-дель-Плата, 1960
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. £tf3 g5
4. 1’4 g4 5. ?^e5 ®f6 6. d4 d6
7. 43d3 43xe4 8. JLxf4 JLg7. Воз-
можно 8...®e,7 9. ®e2 tg7 10.
c3 h5 11. ^d2 <Sxd2 12. <&xd2
®xe2+ 13. JLxe2, и белые име-
ют достаточную компенсацию за
пешку (Штольц — Земиш, Сви-
немюнде 1932).
9. £зсЗ. Керес рекомендо-
вал здесь 9. сЗ, например, пар-
тия Шульман — Дервиши (Галле
1995) после 9...115 10. ^d2 ®е7
11. -Тхе4 ®хе4+ 12. ®е2 ®хе2+
13. ,1хе2 0-0 14. h5 привела к пе-
ревесу белых.
9...?Jxc3 10. ЬхсЗ.
1О...с5. К сложной игре ведет
10 ,.®е7+ И. 1е2 1,15 (11...0-0)
12. 0-0 ®хЬ4 13. 83 ®115 14. ЕЫ
' Каплан — Иохансон, Эребру
1966). В случае 10...0-0 И. 1е2
П<;8 12. g3 ®е7 13. Ф12 &d7 14.
jhg4 2>f6 15.1.13 положение бе-
лых предпочтительнее (Саракау-
скас — Бетко, Чехия 1994).
И. 1е2 сх<14 12. 0-0 -5с6 13.
Ixg4 0-0 14. 1хс8 Ехс8 15.
®g4 f5 16. 9g3 dxc3 17. Eael
Th8. Заслуживало внимания
17...®d7 18. I,xd6 Е1е8 19. ftc5
Sf7 с перевесом.
18. &hl Eg8 19. I,xd6 Ж8
20. Де5+ 41хе5 21. Вхе5+ Eg7
22. 5x15 ®xh4+ 23. &gl ®g4?!
Сильнее как 23...®g3 24. Wxg3
(24. ®e2? td6) 24...Sxg3, так и
23...ВИ6.
24. Sf2 Де7 25. Se4 Wg5 26.
®d4 Sf8?? Сохраняло преимуще-
ство, например, 26...Ь6.
27. Se5! Юный Фишер не мог
поверить, что остается без фигуры.
27. ^е5! ^d8 28. ®е4 ®Ь4
29. Sf4. Черные сдались.
Латышский гамбит
1. е4 е5 2. М f5
1 гот дебют называют еще «ко-
ролевский гамбит во второй руке».
Ценой пешки черные пытаются
навязать неясные осложнения и
перехватить инициативу. При точ-
ной игре белым удается получить
преимущество, используя позици-
онные факторы.
77
Глава 1, Открытые дебюты
65	С40
Романишин - Ван Римсдейк
Рига,1979
1. е4 е5 2. Ш f5. Из ред-
ко применяемых продолжений
можно отметить 2...ГО?! 3. £1хе5!
We7 4. £)f3 d5 5. d3 dxe4 6. dxe4
®xe4+ 7. Ie2 2)c6 8. 0-0 i.d7
9. £k3. В партии Шиффере —
Чигорин (С.-Петербург 1897)
дальше было 9...Wg6? 10. ®е5!
4Ьхе5 И. ДЬ5 с выигрышем фер-
зя. Интересно, что в дальнейшей
борьбе белые чудом избежали по-
ражения. Более солидно выгля-
дит 2...®е7 3. ®сЗ сб 4. d4 d6
с идеями, сходными с системой
Хэнема в защите Филидора: 5.
Дс4 lg4 6. dxe5 dxe5 7. ИЗ ДИ5
(Ач — Варга, Венгрия 1999). Ри-
скованно 2...85 3. exd5 id6 (или
З...е4 4. Эе2 2>f6 5. ^сЗ 2>xd5 6.
Вхе4+) 4. 4k3 Ш 5.Ас 4 Эе7
6. 0-0 0-0 7. d3 h6 8. h3 Af5 9.
Sei, и экс-чемпион легко удержал
лишнюю пешку (Карпов — Кло-
стер, Дортмунд 1993).
3. d4. Основным направлением
в теории считается 3. ^хе5 ®f6
4. ^с4 (гроссмейстеры чаще из-
бирают 4. d4, хотя после 4... d6 5.
<йс4 fxe4 6. ®сЗ Bg6 7. JLf4 ^f6
8. Bd2 te7 9. 0-0-0 0-0 в партии
Апицелла — И. Соколов, Дебре-
цен 1992, создалась неясная по-
зиция) 4...fxe4 5. ®сЗ Bf7 6. d4
Ш 7. Ig5 ДЬ4 8. £зе5 Веб 9.
Дс4 Bf5 10. Дх16 gxf6 И. Qjg4
Bg6 12. ®еЗ.
Ъперь после 12.. .сб! (по теории
12...f5 13. <Sed5 со значительным
перевесом) 13. d5 d6 у белых лишь
незначительное преимущество.
Можно и принять гамбит: 3. exf5
е4 4. Ве2 Ве7 5. Ш 6. d3
с5 7. Ш5 d5 8. tf4 с перевесом
(Ковачевич — Реганцин, Любляна
2005).
3...fxe4 4. ‘йхеЗ ^f6. Не-
корректно 4...d6? 5. Bh5+ g6 6.
®xg6 4bf6 7. Bh4 (С. Каспаров —
Суарес, Испания 2006).
5. Ae2. Возможно 5. Ag5 d6 6.
ftc4 te7 7. Де2 0-0 8. 0-0 Be8
9. ^e3 Wg6 10. JLh4 сб И. c4, и в
партии Дроздов — Наданян (Рос-
сия 1997) положение белых пред-
почтительнее.
5...d6 6. <?Jg4 4bxg4?! Силь-
нее 6...te7 7. ^сЗ tf5 8. 0-0 сб
9. Ш6+ Ш6 10. th5+ g6 11.
tg4 h5 12. txf5 gxf5, и после 13.
d5 у белых лишь немного прият-
нее (Гроссанс — Шнейдере, корр.
1989).
7. JLxg4 ^d7 8. ^Jc3 b?jf6 9.
ixc8 Bxc8 10. 0-0 ie7 11. tg5!
Bf5 12. txf6!
78
Защита Филидора
12...gxf6? Немного шансов
на спасение давало 12...i,xf6 13.
®Jxe4 0-0.
13. ®е2! 0-0-0 14. ^хе4 Ь5
15. 'bg3. Теперь у белых лишняя
пешка и большой позиционный
перевес.
15...Й47 16. Sfel Sde8 17.
®f3 Ь4 18. Ш i<!8 19. Hxe8
Wxe8 20. ИЗ ®e6 21. Bg4!
ФЬ8 22. Qje3 Wf7. Безнадежно
и 22...®xg4 23. hxg4 h3 24. gxh?
Sxh3 25. ^?g2.
23. <15 Sh5 24. £if5 3g5 25.
®f3 ®i7 26. £><14 Ee5? 27.
,c6+!
Черные сдались, так как 27...
Ьхсб 28. ®ЬЗ+ ^св 29. dxc6 ве-
дет к мату.
Защита Филидора
1.e4e5 2. f3d6
По мнению А. Алехина, это
начало «не вполне удовлетвори-
тельно для черных, если белые
играют логично и солидно». Су-
ществует два основных способа
игры за черных. Один из них
связан с укреплением пункта е5
и ведет к несколько пассивной,
но прочной позиции, в которой у
черных есть свои шансы. Другой
.более активный, но и стратеги-
чески более рискованный) план
предполагает ранний размен на
d4.
66	С41
Магем Бадалс - Стрикович
Сарагоса, 1994
1. е4 е5 2. ®В d6 3. d4
4. &с4 сб 5. ^сЗ Де7 6. dxe5
dxe5 7. ag5 Axg5 8. Wh5 ®e7
9. Axg5 £}gi6. Одна из основных
теоретических позиций защиты
Филидора. Наличие двух слонов
у белых определяет их некоторое
преимущество, хотя положение
черных вполне устойчиво.
79
Глава, 1. Открытые дебюты
10. ®Ь4. Не меняет оценки 10.
®е_^ h6 И. Дй4 ^с5 (Барца —
Чом, Будапешт 1976).
10.. .Ь5 И. ДЬЗ?! Сильнее
11. Де2 ®Ь4 12. Ш 0-0 13. 0-0
Кб 14. ДеЗ, сохраняя двух сло-
нов (Талла — Хасангатин, Злин
1996).
И...йс5 12. f3 а5! 13. а4 Ь4
14. ®Ь1 4^хЬЗ 15. схЬЗ Даб 16.
^d2 ^d817. ®f2?! Белым здесь
стоило подумать об упроще-
ниях, например, 17. Дх16 gxf6 (в
случае 17...®xf6 18. ®xf6 gxf6
19. Scl у белых некоторая ини-
циатива) 18. ®12 с примерным
равенством.
17...0-0!? 18. ®Ь6 td3 19.
Scl h6 20. jLe3. Естественнее вы-
глядит 20. ДЬ4.
20. .115 21. g3 ®е6 22. Ф12
®ЬЗ 23. Wxa5 15 24. exf5 _4xf5
25. ®xb4 £1'6 26. Фе1. He-
заметно положение белых стало
опасным. Неясно, есть ли защита
вообще. Зот некоторые варианты:
26. £лхс6 ®g4+ 27. fxg4 Де4+;
26. &gl J?d3 27. tc5 Sf7 28. Sei
e4 29. 14 ftd5 30. ®a5 ftxf4! 31.
®xd8+ ®h7 32. gxf4 ®g4+ 33.
Ф12 ®xf4+.
26...3 d3 27. &dl £d5 28.
®c5 ®g2 29. Sei.
Заключительная атака черных
весьма эффектна:
29.. МЗ! 30. tgl Sfl! 31.
®xfl ^e3+!! 32. Sxe3. Или 32.
^хеЗ Дс2#
32...Ш1+ 33. ^d2^f5+ 34.
ФсЗ®хс1+ 35. Ь4 Sb8+, и бе-
лые сдались.
67	С41
Калиниченко - Тоскано
По переписке, 2003
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. <йсЗ
®bd7 4. ®f3 e5. C перестанов-
кой ходов возникло положение из
защиты Филидора — так называ-
емая система Хэнема.
5. Дс4 Де7 6. 0-0. Преждев-
ременны комбинации 6. Дх17+
&xf7 7. a.g5+ &g8 8. fee6 ®e8
9. ^xc7 ®g6 10. ftxa8 ®xg2 11.
Sfl exd4 12. ®xd4 ^e5 13. f4
®fg4 или 6. ®g5 0-0 7. JLxf7+
Ш7 8. ^e6 ®e8 9. ^xc7 ®d8
10. ®xa8 b5, и в обоих случаях
шансы черных выше.
80
Защита Филидора
6...0-0 7. а4 сб 8. Sei Ь6.
Модная схема. Белопольный
слон выводится на большую диа-
гональ. Часто применяют другую
расстановку: 8...а5 9. ИЗ ®с7 (по
поводу 9...®Ъ6 см. следующую
партию) 10. ДеЗ Sd8 11. $)g5 Sf8
12. Да2 Ь6 13. ^13 Sd8 14. Se2
&8 15. Sadi, и положение белых
перспективнее (Ткачев — Барле,
Женева 1997).
9. d5 ДЬ7. Заслуживало вни-
мания 9...cxd5 10. 4jxd5 ДЬ7 И.
ЬЗ Sc8 12. а5 £ixd5 (Павасо-
вич — Хорват, Нова-Горица
1997).
10. dxc6 Дхсб 11. JLg5. В
борьбе за инициативу белым
следует стремиться к овладению
ключевым полем d5.
ll...Sc8 12. Даб. Ладью луч-
ше «попросить» с линии «с».
12...SB8 13. txf6 ^xf6 14.
We2 Да8 15. Sadi ®с7 16. ^d2.
Для развития инициативы бе-
лые проводят интересную пере-
группировку сил, беря под кон-
троль поле d5 и затрудняя высво-
бождающее d6-d5.
16...Sbd8 17. ®fl Wd7
(17...Ж51?) 18. ДЬ5 ®c8 19.
fte3! Теперь вторжение на d5 не-
избежно: нельзя 19...?^хе4? 20.
fted5!
19...g6 20. Дс4 ДЬ7!? Черные
начеку, любой холостой выстрел
(например, 20...<ig7) позво-
лял белым увеличить перевес: 21.
^ed5 ^xd5 22. Ixd5, оставаясь
с мощным конем против плохого
слона черных.
21. &cd5 &xd5 22. xd5 ia6
23. c4 JLg5. Снова удачное реше-
ние. Конь белых ценнее черного
С °24. g3 ®с7 25. Ь4 ЖхеЗ 26.
®хеЗ ^g7.
По-прежнему у белых иници-
атива, но позиция черных проч-
на, и предстоит непростая борьба
за увеличение перевеса. Задача
белых — перегруппировка сил и
пешечно-фигурное наступление
на флангах, поскольку центр под
контролем.
27. ВсЗ 1с8 28. Se3 а5 29.
Sd2 ®с5 30. &g2 h6 31. ЬЗ td7
32. f4! 16 33. S12 ,&g4. Перебра-
81
Глава 1, Открытые дебюты
сывая слона для защиты королев-
ского фланга.
34. 15 g5 35. Ь2!? Демон-
стрируя, что у белых есть воз-
можности и на ферзевом фланге.
35...Sd7 36.1е6 5а7 37. Sd2
gxh4 38. gxh4 Фк7 39. Ed5 ®c6
40. ®d2 §d8 41. ФИ! Игра ко-
ролем в миттельшпиле — сложное
стратегическое действо. Белые
заранее эвакуируют своего мо-
нарха в безопасное место.
41...gg7 42.®f2ge8 43. gg3
See7 44. Фе1 ДН5.
45. Hg6! Несмотря на солид-
ную игру черных, инициатива бе-
лых перерастает в прямую атаку.
45...jLxg6 46. fxg6+ gxg6
47. Д15 ®g7 48. Sd2! Ладья ни-
куда не денется, а уйти королем с
уязвимого поля необходимо.
48...Ф 1 49. j£xg6+ t^?xg6
50. ®f5+ Ф17 51. h5 ®d7 52.
®g6+ Феб 53. ®gl ®d8 54.
®g4+ Ф17 55. ®g6+ Феб 56.
®15+ Ф17 57. Hd3! Se8 58. Sg3
§h8 59. Ф43 ®e8 60. ®g6+
Фе7 61. ®g7+ Феб 62. 5g6 Ef8
63. ®Ь7! Грозит Sg7 с матом, и
пешку Ь6 не спасти. Вскоре чер-
ные сдались.
68	С41
Топалов - Морозевич
Пекин, 2013
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. ®сЗ е5
4. Ш ®bd7 5. tc4 te7 6. 0-0
0-0 7. а4 сб. Старинная защита
Хэнема — надежная, но несколь-
ко пассивная. В современной
практике черные обычно рано или
поздно меняются на d4, сочетая
игру против пешки е4 (при под-
держке коня на с5)с проведением
d6-d5. Однако у белых больше
пространства и больше возмож-
ностей первыми создать угрозы
сопернику.
8. Sei а5 9. ИЗ ^Ьб. При
стандартном 9...exd4 10.®xd4
ftc5 проведение d6-d5 затруд-
нено, и черные в последние годы
пробуют выход коня на Ь6, чтобы
облегчить осуществление подры-
ва в центре.
10. ^ЬЗ. При 10.111 exd4
11.1x44 d5 12.е5 1е8 у белых
по-прежнему немного лучше, но
это небольшая уступка черным:
они провели запланированный
подрыв, получив пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге, а
центр белых не столь прочен вви-
ду висящей в воздухе идеи f7-f6.
Отходя слоном на ЬЗ, белые име-
ют в виду его предстоящий раз-
мен на черного коня со сдвоением
пешек, но справедливо оценивают
это в свою пользу.
82
Защита Филидора
10...^fd7 И. 1еЗ exd4 12.
®xd4 4^с5.
13. ®f3! В случае еще более
активного на вид 13. Wh5 ^хЬЗ
14. схЬЗ g615. ®h6 ^d716. Sadi
Se8 17. 4S13 Д18 (Хорват — Ней-
ман, Пардубице 2013) возникают
примерно те же позиции, что и в
партии, но черные успевают сде-
лать полезный ход g6, фианкетти-
руя слона. При 13. ®15?!txf514.
exf5 йхЬЗ 15. схЬЗ JL16 получает-
ся «то, да не то» — пешки а4, ЬЗ
и Ь2 по-прежнему расположены
хорошо и ограничивают коня Ь6,
но в центре господствуют черные,
а для атаки на короля у белых
остается не так много ресурсов.
К тому же белые сами помогают
черным решить проблему разви-
тия слона с8, актуальную в вари-
анте с 4Иэ6.
13..АхЬЗ 14. схЬЗ. У черных
два слона и почти нет слабостей, у
белых сдвоенные пешки, но оцен-
ка позиции однозначна — у белых
лучше. Все дело в гармоничном
расположении их фигур (чего не
скажешь о черных) и лучшей ди-
намике, то есть ясном плане усиле-
ния позиции: Sadi, ®g3, f2-f4-f5
ит.д.
14...й,е6. Свои минусы имеет
и 14...^d7 15. Eadl fte5 16. ®е2
JLd7 — теперь под 12-f4 попадает
15. Sadi Sd716. ®g3 £e5 17.
Se2! Спешить белым некуда.
17...®g6 18. f4 с5?! Следо-
вало увести слона из-под боя —
18...Дс8 или 18...Д87, подготав-
ливая тормозящее 19... 15.
19. К большому переве-
су ведет и простое 19. <йхе6 1хе6
20. ®g4 ®с8 21. ^Ь5.
19...1хЬЗ 20. Sdd2 Ес8. Гро-
зило 21. Дхс5.
21. Sf2.
Черные скованы по рукам и
ногам„ Их лишняя пешка не имеет
значения.
21...Ф118 22. h4! £g8. По-
сле 22...ДхЬ4 23. €}xh4 ®xh4 24.
®xh4 ^xh4 25.15 конь застревает
на Ь4 и вскоре теряется.
23. Ь5 Ш 24. £jxd6! &xd6
25. е5 f5. Или 25...Sc6 26. &Ь5.
26.Sxd6 ®е8 27. ЖЗ &с6 28.
83
Глава Л Открытые дебюты
gfd2 h6. На отчаянную попытку
освободиться 28...g5 проще всего
выигрывает 29. £}<15! (после 29.
fxg5 14 30. ®13 5xg5 - 3O...fxe3?
31. ®16+ - 31. ix!4 Sxh5 32.
£je4 E15 33. ®еЗ белым придется
еще приложить усилия, чтобы вы-
играть ) 29...Axd5 30. H2xd5 gxf4
31. ®х!5! fxe3 32. ®16+ Hg7 33.
h6.
29. ^b5 ®d7 30. ®f3 Ь6
31. ®dl Ш 32. йхЬб. Лишняя
пешка уже у белых. Борьба окон-
32...®е7 33. ®f3 ^d7 34.
Sb7 5Ь8 35.Sa7 Pgd8 36. §d6
®f7 37. ^c7 Дс4 38. еб ®e7 39.
axd7 Hxd7 40. exd7 ®xd7 41.
ftb5 ®e6 42. ®g3. Черные сда-
лись.
69	C41
Звягинцев - Фридман
Эссен. 1999
1. е4 е5 2. 44 ех44 3. 4НЗ 46
4. 4^x44. К равенству привело
4. ®xd4 аб!? 5. ig5 ®с6 6. ВсЗ
Ш 7. txf6 ®xf6 8. ®xf6 gxf6 9.
£1сЗ 1510. «Л5 Ф4811. ^g5 £ie5
12. f4 h6 (Савон — Г. Кузьмин,
Николаев 1993).
4... 4.46 5. ®сЗ Де7. Ставшее
популярным разветвление защиты
Филидора.
6.	g3. Из других продолжений
отметим 6. Ае2 0-0 7. 0-0 Se8 8.
Sei h6 9. а4 tf8 10. Дс4®с6 И.
ДеЗ ®Ь4 12. ®d5 4^bxd5 13. exd5
JLd7 (Адамс — Азмайпарашвили,
Лас-Пальмас 1993) и 6. Дс4 0-0
7. 0-0 аб 8. а4 ftxe4 9. <йхе4 d5
10. td3 dxe4 И. Дхе4 tf6 12.
te3 4^d7 13. сЗ Se8 14. ®c2 g6
15. Sfel (Юдасин — Адамс, Дос-
Эрманас 1993). В обоих случаях
положение белых предпочтитель-
нее.
6...0-0. Перспективно про-
граммное 6...d5. После 7. е5 4^g4
белые могут выбирать между 8.
tg2 0-0 9. 0-0 М 10. 4W5
Дс5 И. сЗ сб (Широв — Нисипя-
ну, Форос 2006) и более острым
8. еб 4И6 9. exf7+ <^xf7 10. Дц2
c611.0-0Se8 12.4ke2^bd7 13.
ЬЗ fte5 (Халифман — Г. Кузь-
мин, Львов 1990) с удовлетвори-
тельной игрой у черных в обоих
случаях.
7.	JLg2 Д47. К сложной борь-
бе с обоюдными шансами ведет
7...Se8 8. 0-0 tf8 9. ИЗ ^аб 10.
Sei сб И. 4Не2 fec5 12. 4Н4
®с7 13. а4 а5 14. ЬЗ (Шаба-
84
Защита Филидора
лов — Злотников, США 1990)
или 7...£>с6 8. ®de2 ^1е5 9. 14
^g6 10.1еЗ сб И. ®d2 ®а5 12.
&d4 ld7 13. 0-0-0 (Салаун -
Г. Кузьмин, Капелль-ла-фанд
1994).
8.	ЬЗ 1с6 9. Ide2 5е8 10.
0-0 118 И. g4 g6 12. ^g3 Ь6
13. Ie3 lg7 14. ®d2 ФЬ7 15.
g5 hxg5 16. Ixg5 ^gS. В случае
16...1e6 следует 17. 14 с угрозой
дальнейшего продвижения.
17.	14 ®с8 18. 1x16!? Неясно
18.15 Ш7.
18...1x16 19. f5 Bd8 20.
4^d5 lg5?! Заслуживало вни-
мания 2О...1хЬ2 21. 5abl ld4+
22. £>Ь2 Ь6, не опасаясь 23. Ixg6
lxg6 24. Йh6 lg7 25. ®xg6 ^е5,
и конь «держит» позицию.
21. ЙсЗ 5е5 22. 513 gx!5 23.
1x15 1x15 24. 5x15 5x15 25.
ех!5 1е5 26. 511.
26...Ф18? Теперь у черных
начинаются неприятности. В ва-
рианте 26...сб 27. ®g3 cxd5 28.
Ь4 5с8 29. 512 ®Ь6 30. ®xg5+
<^>h7 белые не успевают сыграть
31. f6 введу 31...113+! 32.1x13
27. 16 сб 28. Sg3! cxd5 29.
Sxg5 Фе8 30. ФЫ £<17 31. ®d2
ЙЬ6 32. ®xd5 5с8 33. 5dl! 5с5
34. Sd2 1с7 35. ЬЗ ^d7 36. с4
515. Небольшие шансы на спа-
сение давало 36...Ш6 37. Й14
^d7 38. Ь4 5е5 39. с5 dxc5 40.
5xd7+ ®xd7 41. Эхе5 ®xb4.
37. Ь4 5x16 38. с5 ®Ь5 39.
cxd6+ £b8 40. ЙсЗ аб.
41. Йс7+, и черные сдались
ввиду 41...<&а7 42. а4!
70	С41
Эмме - Саммерскейл
Лондон, 1997
1. е4 <16 2. d4 е5 3. ^Jf3 exd4
4. ftxd4 g6 5. 4^c3 JLg7 6. Ae3
®f6 7. Wd2. В партии Ахонсо
Санц — Дреев (Овьедо 1991) чер-
ные получили хорошую игру после
7. f3 0-0 8. ®d2 d5! 9. exd5 ®xd5
10. 0-0-0 ^хеЗ 11. Wxe3 Se8 12.
®f2 Wg5+.
7...0-0 8. 0-0-0 ^e8 9. f3
ftc6.
85
Глава 1, Открытые дебюты
10. 114. Несколько своеобразно
для этой системы выглядит «ис-
панское» 10. ДЬ5. Все же белые
получили перевес: Ml 7 И. Дхсб
Ьхсб 12. Мб М8 13. g4 с5 14.
4hf5 (Глек — Рейндерман, Герма-
ния 1999). Возможно, наиболее
перспективно 10. g4!? аб И. М2
®е5 12. g5 Ш 13. f4 (Рычагов —
Мейерс, Латвия 2000).
10...М511. Мб М8 12. h5!?
4bxh5 13. g4 ^hg3 14. Не
давало перевеса 14. ДЬ5 ftxhl 15.
Дхе8 ®хе8 16. gxhl.
14...Ш1 15. gxfl c5 16. Ш
vjc4 17. ®d3 Аеб? Стоило пойти
на повторение после 17...^е5, так
как 18. Wxd6? ведет к проигрышу:
18... gxf5 19. ®xd8 nx<18 20. gxf5
tf6 21. 2)d5 Sxd5! 22. Sgl+ Sh8
23 exd5Mf5
18. if4 ®b619. ЬЗ ^e5. Пло-
xo черным и в случае 19...gxf5 20.
gxf5 ®Ь4 21. 5gl+ Ф18 22. Ьхс4.
20. ®d2 ixf5 21. gxf5 ®b4
22. gxh7! &xh7 23. ghl+ <±>g8
24. Sxh8+ , и черные сдались вви-
ду 24...^xh8 25. Ахе5+ dxe5 26.
Sh6+ £&g8 27. f6 с матом.
Русская партия
1. e4 e5 2. ^f3 4 f6
Другое название — защита Пе-
трова, в честь первого исследова-
теля этого начала (1-я половина
XIX века). Дебют не только не
устарел, но переживает вторую
молодость. Практически все ве-
дущие шахматисты современно-
сти ввели его в свой репертуар,
так как шансы на уравнение здесь
очень высоки. Правда, в послед-
нее время у черных наметились
небольшие проблемы в варианте
5. ®сЗ, и многие гроссмейстеры,
играющие 1...е5, переключились
на берлинский вариант испанской
партии. Однако мода, как извест-
но, переменчива.
71
С42
Широв-Акопян
Линарес, 1995
1. е4 е5 2. 4jf3 Ш 3. £k3
М4. Популярная попытка из-
бежать позиций дебюта четырех
коней, который возникал в случае
3...®сб,
86
Русская партия
4. Й\хе5 0-0.
5. Де2. Ничего существенного
не добиваются белые при 5. ftd3
ДхсЗ 6. de ^Ьхе4 7. Де2, напри-
мер: 7...d5 8. 0-0 сб 9. Ш ge8
10. с4 d4 И. i.d3 fta6 12. сЗ!?
iJ5 (12...dc? 13. 1хе4) 13. g4
JLg6 14. f3 ^g5 15. Ixg6 hg 16.
cd Ь5. Заслуживает внимания и
централизующее 16...® f6!? с по-
следующим gad8. 17. cb cb 18. d5
gac8 с достаточной компенсаци-
ей у черных за пожертвованную
пешку (Свидлер — Акопян, Лю-
церн 1997).
5...^е8 6. ®d3 JLxc3 7. dxc3
$^хе4 8. ®f4. Отказываясь от
немедленной рокировки, белые
стремятся захватить больше про-
странства, препятствуя продви-
жению d7-d5.
8...d6. На 8...с6 возможно 9.
с4.
9. 0-0 ^d7 10. f3!? В случае
10. с4 черные достигают надежной
позиции посредством 10...Ш И.
13 €1с5!? 12. ЬЗ ^еб 13. Ш g6
14. ®g3 ®6 15. Sbl Bd4+ 16.
ФЬ1 Wxdl 17. txdl a5, и слонам
белых непросто проявить актив-
ность (Конкуэст — И. Пикет, Ох-
рид 2001).
10...4W6. Заслуживало вни-
мания 1О..Аес5!?
И. с4 We7 12. Sf2 Йе5 13.
gbl Ш 14. ЬЗ &d7 15. -йаЗ.
Возможно было и немедленное 15.
2jd5 &:d5 16. cd с чуть лучшими
шансами у белых.
15...®е716.1Ь2 ®еЗ 17. £>Ъ4
а5 18.	<15 ®ixd5 19. cxd5. В
создавшейся позиции белые могут
рассчитывать на небольшое преи-
мущество благодаря двум слонам,
но сначала им нужно нейтрализо-
вать некоторую активность черных
фигур в центре.
19...£ig6 20. Ifl ^h4!?
Предпочтительнее шансы белых и
в случае 20...Й.15 21. gel ^f4 22.
Id4 We7 23. c4.
21. c4 2>f5 22. ®d2 b6 23.
ДсЗ h5 24. td3! Немедленный
размен ферзей 24. ®xe3 ^хеЗ 25.
td3 JLf5 приводил к уравнению
шансов.
24...Se7 25. ®хеЗ ^хеЗ. Те-
перь на 25...®хеЗ 26. gel gae8
27. ge2 JLf5 последует 28. Де4!
®g4 (28...&хе4?? 29. gxe3) 29.
fg (или 29. Ixf5 Sxe2 30. gxe2
Sxe2 31. fg Йха2 с контригрой у
черных) 29...Дхе4 30. gh, и в эн-
дшпиле с разноцветными слонами
белые сохраняют некоторое пре-
имущество.
26. ^d2 ^ае8 27. ±42 П3е7.
Белые консолидировали положе-
ние и сохранили преимущество
двух слонов. Последнее обстоя-
тельство обеспечивает им некото-
рую инициативу в эндшпиле.
87
Глава 1, Открытые дебюты
28.	Scl! Тонкий профилакти-
ческий ход. В планы белых вхо-
дит подготовка вскрытия линий
на ферзевом фланге посредством
а2-аЗ, Ь3-Ь4 и с4-с5, что повы-
сит активность их слонов. Однако
в случае немедленного 28. аЗ?! им
приходилось считаться с 28..АеЗ!
29. §е2 tf5!
28...	f6. Теперь на 28...^еЗ мо-
жет последовать 29. Не2, и выпад
29...415? уже неэффективен из-за
30. §хеЗ ЕхеЗ 31. 4xf5, И слон сЗ
находится под защитой.
29.	аЗ Ф17 30. Ь4 ахЬ4 31.
ахЬ4 ?>еЗ. Надежнее было
З1...йа8.
32. 4d4 2if5 33. 4Ь2 4еЗ 34.
с5! Ьхс5 35. Ьхс5. Белые плано-
мерно расчищают дорогу к осаде
пешки d6.
35...Д15 36. Даб! ^а8 37. Де2.
См. диаграмму
37... ? Существенная ошиб -
ка, допущенная в цейтноте. Пра-
вильно было 37...ДИ7 38. cd cd
39. ^сб Sad8 40. ДаЗ Ш5 41. а-4
^а7! , что позволяло черным сохра-
нить надежную позицию (указано
А. Шировым).
38. cxd6 cxd6 39. Sc6 ^d8
40. ДаЗ $T5 41. g4. Теперь пеш-
ка d6 гибнет, а вместе с ней рассы-
пается и вся оборона черных.
41...hxg4 42. fxg4 Th6 43.
Дxd6 ^ed7 44. Дс7 Se8 45. ИЗ
&g8 46. Ec5 gc8 47. <16 W 48.
4b5 4jx<16 49. 4xd6. Черные
сдались.
72	C42
Ласкер - Маршалл
Петербург 1914
1. е4 е5 2. ®f3 4' F6 3. ®хе5
d6 4. ®f3 ®хе4 5. ®е2. Эм Ла-
скер регулярно применял это про-
должение в русской партии, рас-
считывая на свое мастерство веде-
ния эндшпиля.
88
Русская партия
5...®е7 6. <13 Ш 7. ig51е6.
В качестве примера игры Ласкера
в «русском» эндшпиле приведем
следующую партию: 7...®хе2+ 8.
Дхе2 Де 7 9. ®сЗ JLd7 (неплох и
двенадцатый чемпион — вот фраг-
мент из партии Тимман — Карпов,
Тилбург 1980: 9...с6 10. 0-0-0
®а6 И. ®d4 ®с7 12. Edel fte6
13, йхеб Дхеб 14. f4 d5, и черные
выиграли) 10. 0-0-0 ®сб И. Ehel
0-0 12. d4 ®g4 13.Дхе7 Йхе7.
14.ДЬ5 ДхЬ5 15. Ехе7Даб 16.
Ехс7 Ш2 17. Eel Efe8 18. Еее7
Ехе7 19. Ехе7 Ed8 20. ®g5 ^g4
21. ЬЗ Ш 22. b4 tfl 23. Exb7
Ea8 24. g3 Д§2 25. Ee7 Ec8 26.
Ш5 ^d5 27. Ee2 ill 28. ^xd6
Дхе2 29. ^xc8 ^xb4 30. a3 ^d5
31. ^d6 f6 32. ®e6 tfl 33. h4
lh3 34. ^f4 ®xf4 35. gxf4 &f8
36. &d2 Фе7 37. Ae4 Феб 38.
c4, Ласкер — Тейхман (Кембридж
1904).
8. £c3 ^bd7 9. 0-0-0 h6.
«Черные фигуры мешают друг
другу, в особенности трудно им
развить чернопольного слона;
белые же могут освободить путь
слону fl, переведя ферзя на d2
или еЗ. Поэтому черные пред-
принимают грубоватую попытку
освобождения. Позицию нель-
зя считать равной, белые все же
удерживают небольшое преиму-
щество» (3. Тарраш).
10. Ш g5. Видя, что фигуры
стеснены, Маршалл проявляет ак-
тивность на королевском фланге.
Все же надежнее выглядит 10...
0-0-0 И. d4 g5 12. Дё3 ^d5!? 13.
ftxd5 JLxd5.
11. tg3 ^h5 12. d4 ^xg3 13.
hxg3 g4 14. fth4 d5? «Решающая
ошибка. Угрозу 15. d5 следовало
предотвратить путем 14...®Ь6,
после чего у белых хотя и несколь-
ко лучшая игра, но ничего реально
ощутимого пока нет» (3. Тарраш).
15. Wb5! Вступление к фигур-
ной атаке на черного короля.
15...0-0-0 16. ®а5. Не про-
ходило 16. 4jxd5? из-за 16..Jlxd5
17. ®xd5 Wg5-H 18. ®xg5 hg, и
конь теряется.
16..	.аб.
17.	Дхаб! Типичная «разру-
шающая» жертва фигуры. Ос-
новная трудность комбинации за-
ключается в том, что белым было
89
Глава 1, Открытые дебюты
необходимо точно взвесить свои
атакующие ресурсы, так как их
конь на И4 также не сможет под-
держать наступление на ферзевом
фланге.
17...	Ьха6. Переход в эн-
дшпиль путем 17...®Ь4 совер-
шенно бесперспективен, и Мар-
шалл решает проверить коррект-
ность жертвы.
18.	®хаб+ Ф>Ь8 19. £)Ь5
СЬб 20. Sd3 ®g5+? Лучшей
практической возможностью был
указанный 3. Таррашем форси-
рованный вариант, начинающийся
с 20...^с4. После 21. Sei (если
21. Sb3, то 21...®g5+ 22. Фы
£>d2+) 21...Sd6 22. Cxd6 ®xd6
23. Sb3+ ^b6 24. a4 lc8 25.
Ee8 ®d7 26. ®b5 ®xb5 27. 5xb5
ФЬ7 28. a5 ld7 29. gxf8 Sxf8
30. Sb4 в возникшем эндшпиле
использовать лишнюю пешку не
так-то просто. Теперь же все бы-
стро заканчивается.
21. ФЫ1J6 22. §ЬЗ She8 23.
а4 115 24. ^а7 l.d7 25. а5 ®d2
26. ахЬб !§е1+ 27. Фа2 сб 28.
^Ь5! схЬ5 29. Wa7+. Черные
сдались ввиду варианта 29...<tbc8
30.®а8+ДЬ8 31. ®а6#.
73	С42
Топалов - Крамник
Линарес, 1999
1. е4 е5 2.	^f6 3. ®хе5
d6 4. $.'xJ7!? Старинный гам-
бит Кохрэна — редкий гость в
гроссмейстерской практике. Тем
интереснее посмотреть, как трак-
90
туют этот романтический вариант
сильнейшие современные шахма-
тисты.
4...d?xf7 5. ®сЗ. Любопыт-
но взглянуть на первоисточник: 5.
1с4+ Фе8 6. 0-0 с5 7. ИЗ ®с7 8.
f4 ^сб 9. йсЗ аб 10. а4 ®е7 И.
®d5 Sd8 12. d4 cxd4 13. e5 ®xd5
14. JLxd5 dxe5 15. Дхс6+ Ьхсб 16.
®h5+ &d7 17. fxe5 Фс7 18. Sf7+
ФЬ8 19. еб td6 20. tg5 ®b6 21.
a5 ®c5 22. b4 ®e5.
23. tf4H ®xe6 24. ®c5 ®xf7
25. JLxd6+ (Кохрэн — Мони-
шундер, h алькутта 1848). Хоро-
шая партия. Наиболее популяр-
но 5. d4 с5 (в гроссмейстерской
дуэли Рейндерман — ван дер
Русская партия
Стсроен, Амстердам 1999, было:
5...^хе4?? 6. ®h5+ g6 7. ®d5+
^g7 8. ®хе4) 6. dxc5 felc6, напри-
мер, 7. ,Ф=с4+ Деб 8. jLxe6+ Фхеб
9. 0-0 £17 10. Йе2 ®е8 И. Sei
d5 12. е5 £)е4, и положение чер-
ных предпочтительнее (Шорт —
Широв, Дубай 2002).
5...с5 6. Дс4+ Деб 7. Дхе6+
^хеб 8. d4 Ф17! Слабее 8...
c5xd4. Зачем помогать противни-
ку развиваться? После 9. ®xd4
&f7 10. £f4 перевес у белых
(Шульскис — Эренбург, Порт-
Эрин 2005).
9. dxc5 ®сб 10. ®е2 Wd7!
Важный ход, позволяющий чер-
ным прикрыть уязвимость бе-
лых полей в собственном лагере.
В случае 10...de И. ®с4+ или
10...®е8 И. ^g5 у белых больше
возможностей для развития ини-
циативы.
И. ДеЗ. По мнению В. Топало-
ва, лучше было И. cd! со сложной
Pll...dxc5 12. f4 Se8 13. е5
<Sg414. Sdl ®f515. 0-0.
15...115! Черным удалось за-
блокировать пешечную фалангу
соперника на белых полях. 16. Дс1
По мнению В. Крамника, предпо-
чтительнее было немедленное 16.
ЬЗ ®хеЗ 17. ®хеЗ с последующим
$1е4.
16...Ф И4 17. ®с4+ &g6 18,
ЬЗ £>Ь619. 2>Ь5 аб (19...Wxc2??
20. Sxd4) 20. ®xd4 cxd4 21.
Bxd4.
21...Sc8? Промедление, по-
зволяющее белым получить реаль-
ные контршансы. Следовало сразу
заняться «благоустройством» по-
зиции короля — 21...Ф117, или, что
было еще решительнее, ввести в
бой коня Ь6 — 21...®хс2! 22. f5+
W5 23. ®4 Дс5+ (23...-Ш
24. Sd7) 24. <±Ъ2 SM8 25. Sd2
(25. Bg5+ &Ь7 26. Sd2 ®е4 27.
®xh5+ <±>g8) 25...<аеЗ! (указано
В. Крамником).
22. Wb6+ <±Ъ7 23. Wxb7
Sxc2 24. ДеЗ! «Жадность» была
наказуема — 24. ®ха6? Дс5+ 25.
ФЫ ®g4!
24...®g6 25. Scl Sxel 26.
Sxcl Ш 27. Д£2 h4 28. Sc7. К
неясной борьбе вело 28. ^сб ®Ь5
29. ®ха6 Де7. Теперь материаль-
ный перевес на стороне белых, од-
91
Глава 1. Открытые дебюты
нако черная ладья наконец готова
вступить в игру.
28...&g3 29. Ф112 4Я1+ 30.
&g1 ®Ы1? 31. Ixh4.
31...Дс5+! В случае 31...^g3+
32. Ф12 шансы белых выше. Хо-
дом в партии черные вынуждают
вечный шах: 32. Ехс5 ag3+ 33.
ФЬ2 (33. Ф12? ^е4+) 33...5Ш+.
Ничья.
74
С42
Свидлер - Крамник
Москва, 2005
1. е4 е5 2. €ТЗ ^f6 3. ftxe5
46 4. ®f3 ^xe4 5. ftc3.
После того как черные стали
успешно решать дебютные про-
блемы в основных вариантах рус-
ской партии, предводители белых
фигур все чаще прибегают к этому
старинному продолжению, вве-
денному в практику А. Андерсе-
ном в 1851 году.
5...®хсЗ. В связи с некоторы-
ми трудностями у черных в основ-
ном варианте набирает популяр-
ность 5...4Т6 с немного пассивной,
но очень прочной позицией, на-
пример: 6. d4 Де7 7. Ad3 (7. А14
сб 8. 9d2 Ь5 9. 7. В &g4 10. h3
Дй5 И. g4 JLg6 12. g5 ®h5 теперь
черным не опасно, Золотухин —
Безгодов, Салехард 2006) 7...0-0
8. ИЗ Se8 9. 0-0 ^bd7 10. <йе2
(или 10. Sei ^f8 И. <£>е2 £g6 12.
ЗД41J813. ‘Йхцб Sxel+ 14. ®xel
hxg615. Ig5 Ad716. Йе2 Йе717.
Йхе7 Дхе7 18. Sei cbf8 co скорой
ничьей, Ни Хуа — Бу Сянжи, Ки-
тай 2013) 10...Ш И. с4 45 12. с5
<йе4 с примерно равными шансами
(Тер-Саакян — Видит, Мартуни
2014).
6. 4хсЗ jLe7 7. JLe3. При раз -
витии белого слона на 14 черные
обычно направляют своего коня по
маршруту Ш8-47-с5(-е6), а при
ходе в тексте черный конь идет че-
рез сб на е5.
7...0-0. Можно отправить ко-
роля и в другую сторону, хотя мод-
ный в 2000 -х годах вариант с длин-
ной рокировкой переживает сейчас
кризис, чему свидетельством при-
водимая ниже партия: 7... < сб 8.
®42 1еб (при 8...0-0 9. 0-0-0
®е5 10. h4 или 10. ФЫ белые
92
Русская партия
первыми приступают к активным
действиям) 9. 0-0-0 ®d7 10. h4
h6 11. ЬЗ!? (сильный ход, направ-
ленный против выпада ферзя на
а4 в ряде вариантов. Ранее игра-
ЛИ И. ФЫ) 11...&16 12. ®d4! аб
(при 12...4^xd4 13. JLxd4 jLxd4 —
или 13...®е7 14. Bf4 - 14. ®xd4
0-0 15. JLd3 a5 16. ®e41, несмотря
на ограниченность оставшегося на
доске материала, черным придется
пережить неприятный штурм) 13.
^хеб fxe6 14. g3 0-0-0 15. th3
&Ь8 16. Shel с ясным перевесом
у белых (Леко — Ван Юэ, Тромсе
2014).
8. ®d2 йсб 9. 0-0-0. Стра-
тегия белых проста — при разно-
сторонних рокировках они будут
готовить активные операции на
королевском фланге. В то же вре-
мя наличие сдвоенных пешек в
прикрытии белого монарха лишь
укрепляет его положение.
9...Ф)е5 10. h4!? Белые энер-
гично принимаются за дело, но
необходимо иметь в виду, что при
открытом центре им будет непро-
сто реализовать свои агрессив-
ные амбиции. В партии Ананд —
Крамник (Монако 2005) белые
действовали более осмотритель-
но: 10. ФЫ аб (позднее черные
усилили вариант посредством
10...Й.16 И. £sd4 ^сб! 12. ЬЗ
^xd413. cd tf514. id3 ixd315.
®xd3 ±^e8 и, разменяв активные
фигуры противника, добились
уравнения, Найдич — Бакро,
Дортмунд 2005) И. Де2 Деб 12.
®d4 5jc4 13. ®d3 йхеЗ 14. ftxe6
fe 15. ®хеЗ e5 16. td3 сб 17. h4
и получили неплохие шансы на
атаку, которые только увеличи-
ваются благодаря присутствию на
доске разноцветных слонов.
10...Se8. Здесь и далее чер-
ные не меняют коней на f3, что-
бы не открывать для белых ладей
вертикаль «g» для атаки. В пар-
тии Топалов — Крамник (София
2005) последовало 10...jLg4 И.
&е2 ®с8 12. ЬЗ §е8 13. ФЫ 1,18
14. Ь5 аб 15. Hdel Ь5 16. §Ь4 1е7
17. SM118 с надежной позицией
у черных.
И. 115 116 12. ФЫ аб. «Все-
таки черным следовало сыграть
12...JLg4 13. Де2 ®с8, переходя к
той же расстановке, которая была
применена в партии Топалов —
Крамник. С моей точки зрения, у
черных не может быть проблем»
(П. Свидлер). Другим путем пош-
ли черные в более поздней партии
Карякин — Домингес (Мексика
2006): 12...К6 13. ^h2 ag4 14.
®xg4 JLxg4 15. f3 itd7 16. Jkd3
JLg5 17. JLxg5 ®xg5 18. ®xg5 hxg5
19. te4 Sab8 с примерно равной
позицией.
93
Глава 1. Открытые дебюты
13. *5^112! Превосходный ма-
невр. Белые готовят, после пред-
варительного JLfl-e2, продвиже-
ние f2-f4 и заодно отбирают у фи-
гур соперника поле g4.
13...В5 14. 1е2 1Ь7?! Недо-
статочно 14...Ь6?! 15. g4 ДЬ7 16.
Shgl ®е7 17. g5 hxg5 18. txg5
JLxg5 19. Sxg5 с ощутимым давле-
нием.
15. f4 ®d7. Теперь после
15...^c416. Ixc4 be 17. Б6! g618.
JLd4, с последующим ^hg4, угро-
зы белых неприятны. Предпочти-
тельнее было 14...ftc4 15. Дхс4 be
16. g4 со сложной игрой.
16. tf3! txf3 17. gxf3! Ти-
пичная идея. Разбивая собствен-
ную пешечную структуру, белые
вскрывают линию «g» для атаки.
17...®е7. Заслуживало внима-
ния 17...а5 с последующим Ь5-Ь4.
18. ftg4 ®е6 19. §dgl ФЬ8
20. Ь6!
«Забивая гвоздь» в позицию
черного короля и вызывая осла-
бление диагонали d4-h8, что опре-
деляет большое преимущество бе-
лых.
2O...g6 21. Sei ®f5 22. td4!
Jt,xd4?! Стоило предпочесть
22...&g8 23. Axf6 Ш6 24. Wd4
Ш 25. Scl <&f8.
23. Wxd4+ 16 24. аЗ Пеб 25.
®еЗ ®c5 26. ® d5 Sae8 27. Пхеб
Пхеб 28. ®xc5 dxc5 29. $Jxc7
Эсб 30. 4}e8. Белые выиграли
пешку и сохранили инициативу.
Велика разница в подвижности
фигур.
30...&g8 31. Sdl ®f8 32.
®d6 f5 33. a4! ®еб. В случае
33...ba 34. <йс4 ?^e6 35. ^e5 Sb6
(35...Sc7 36. Sd6) 36. Sd7 чер-
ные фигуры оказывались совер-
шенно парализованными.
34. ахЬ5 ахЬ5 35. <йхЬ5 ®xf4
36. Sd8+ Ф17 37. Sd7+ &f6 38.
Sxh7 si?g5 39. ЬЗ ®e6 40. &Ь2
Ф115 41. Sc7!
Симпатичный заключительный
удар.
41...S66 42. h7 Sb8 43. Йе7
^g5 44. f4 ШЗ 45. ^c7 Sh8
46. ftd5 g5 47. fxg5 ?}xg5 48.
Se5. Черные сдались.
94
Русская партия
75	С42
Широв-Адамс
Леон, 2001
1. е4 е5 2. ®f3 ®f6 3. ®хе5
J6 4. 443 ^Йхе4 5. Ad3.
5...^f6. Надежное продол-
жение, позволяющее черным спо-
койно закончить развитие фигур.
Часто применяют более агрессив-
ное 5...d5, хотя по надежности это
продолжение не уступает перво-
му: 6. ®е2 ®е7 7. 0-0	8.
®dl ®d8 9. ftc3 сб 10. Ее1+ Де7
И. ®е2 tg4 12. ЬЗ ®d7 13. М2
®с5 14. Йа4 Axf3 15. ®xf3 ®xd3
16. ®xd3, и ничья (Морозевич —
Крамник, Вейк-ан-Зее 2000).
6. 0-0 Де7 7. ИЗ 0-0 8. сЗ.
Белые готовят гармоничное пере-
строение своих сил посредством
1с2 и d2-d4.
8...Ее8. В партии Широв —
Ананд ( Леон 2000) последовало
8...d5 9. Дс2 Ее8 10. d4 fd6 И.
tg5 Md7 12. Md2 Ш 13. Eel
Exel+ 14. ®xel h6 15. JLh4 ®g6
16. JLg3 Axg3 17. fg ®f8 18. g4, и
белые сохраняют некоторое дав-
ление благодаря разнице в актив-
ности оставшихся на доске слонов.
В том же ключе проходило нача-
ло партии Карлсен — Эренбург
(Израиль 2006): 8...Б6 9. Дс2
М7 10. Eel Md7 И. d4 Ее8 12.
ftbd2 Af8 13. Ехе8 ®хе8, и белые
несколько активнее.
9. М2 Ь6 10. d4 Ab7 И. tg5
h6 12. Jji4 ®е4 13. Дхе7 Ехе7
14. ftbd2. Заслуживало внима-
ния 14. c!5!!J Шс17 15. с4 ®8 16.
Md2, и, ограничивая подвиж-
ность слона Ь7, белые сохраняли
небольшое преимущество.
14...^xd2 15. ®xd2!? Ори-
гинальная попытка обострить си-
туацию. Белые идут на разруше-
ние своей пешечной структуры на
королевском фланге, рассчитывая
создать давление по диагонали
Ы—Ь7 и открывающейся вертика-
ли «g» на позицию черного коро-
ля. В случае взятия конем позиция
была бы равной.
15...Mf3. Принципиальны5!
ответ. Вполне возможно было и
15...5W 16. fth4 Ееб 17. W5
®f6 с более спокойной игрой.
16. gxf3 ®d7 17. Ф112 Ееб 18.
Egl ®f6 19. Eg3.
95
Глава 1. Открытые дебюты
19...Ф118! Маневр ^Ь8 с по-
следующим Sg8 является типич-
ным оборонительным приемом в
подобных ситуациях, укрепляю-
щим королевский фланг. Вариант
19...Sae8 20. td3 d5 21. Sagl
ФЬ8 22. Exg7 ®xg7 23. Sxg7
^'xg7 24. ®f4 приводил к преиму-
ществу белых.
20. Sag! Sg8 21. f4. Нападе-
ние на свой ферзевый фланг 21.
®d3 Ш 22. ®а6 черные отража-
ли посредством 22... с5.
21...Se7 22. ®d3 Ш 23. ®f3
с5! 24. d5?! Продвижение d4-d5
приводит к ограничению подвиж-
ности белого слона. Лучше было
24. de de 25. ДЬЗ со взаимными
шансами.
24...Ь5 25. Slg2 Sei 26. §gl
Se7 27. аЗ?! Теперь трудности
белых возрастают. После 27.
Sg2 аб положение черных было
лишь несколько предпочтитель-
нее, благодаря лучшей пешечной
структуре.
27...с4! Типичный прием, ха-
рактерный для пешечной струк-
туры, возникающей из закрытых
96
вариантов испанской партии! В
дальнейшем черный конь устрем-
ляется на с5, что подчеркивает
уязвимость белых полей в лагере
противника. Отметим, что поло-
жение пешки на аЗ лишает белых
возможности стандартного в по-
добных ситуациях консолидирую-
щего продвижения Ь2-Ь4.
28. ®g4 ^d7 29. а4 аб 30.
а5 ®с5 31. Se3 ®ЬЗ? Непонят-
ный ход. На пешку можно было
напасть путем 31...^Ь7!?, а про-
ще всего 31...ЭхеЗ 32. fxe3 Йс8 с
очевидным перевесом.
32. Sgel?! После 32. 1хЬЗ
схЬЗ 33. Sgel Sxe3 34. Sxe3 шан-
сы почти равны.
32...Sxe3 33. fxe3 5k5 34.
h4? Зачем? Видимо, цейтнот. Бе-
лым имело смысл изменить ситуа-
цию посредством 34. е4 g5 35. е5
®х!4+ 36. ®xf4 gf 37. ed Sd8, И
в возникшем эндшпиле на стороне
черных лишь небольшое преиму-
щество.
34...Se8 35. Sgl ^d3! 36.
ixd3 cxd3 37. Sg3 Ь4! Актив-
ность тяжелых фигур в сочетании
с сильной проходной пешкой d3
определяет решающее преимуще-
ство черных.
38. схЬ4 ®хЬ2+ 39. Sg2 ®сЗ
40. ®d7 Sg8 41. ®g4. К побе-
де черных вело и 41. ®xf7 d2 42.
®h5 ®хеЗ 43. ®d1 ®xf4+ 44.
&gl ®e3+ 45. ФЬ2 ®e5+.
41...Bel 42. 15 <12. Белые сда-
лись. Продвижение 43. 16 легко
парируется посредством 43...g6
44. Sgl ®хеЗ с выигранной пози-
цией у черных.
Русская партия
76	С42
Широв - Блювштейн
Канада, 2005
1. е4 е5 2. ®f3 ®f6 3. ®хе5
d6 4. Ш ^хе4 5. d4 d5 6. td3
td6 7. 0-0 0-0 8. c4 сб 9. ®c2.
До настоящей партии тако i способ
борьбы против системы, избран-
ной черными, пользовался боль-
шой популярностью.
9.	..^аб 10. аЗ ig4 11. ^е5
Д15. В партии Каспаров — Широв
(Вейк-ан-Зее 2001) белые полу-
чили преимущество после ll...JLh5
12. cxd5 cxd5 13. ®сЗ ®хсЗ 14.
ЬхсЗ ФЬ8 15.14.
12.	Ь4 f6. В случае 12...®Ь413.
^сЗ ®с7 14. ^13 ®Ь5 15. ^хе4
dxe4 16. Дхе4 Дхе4 17. ®хе4 у
белых лишняя пешка (Широв —
Адамс, Сараево 2000).
13.	Ш We8. Заслуживает
внимания и такой способ защи-
ты: 13.. tg6!? (грозило 14. ®Ь4)
14. ®сЗ ЙхсЗ 15. JLxg6 hxg6 16.
ВхсЗ dxc4 17. ®хс4+ Sf7 с удов-
летворительной позицией (Леко —
Иванчук, Монако 2006).
14.	Ь5.
Считалось, что это продвиже-
ние дает белым преимущество.
На турнире в Монреале (2004)
И. Натаф и Е. Лахно играли про-
тив М. Блювштейна 14. с5 ДЬ8
15. £k3 Igb 16. &Ь415 17. ^xg6
®Xg6 со сложной игрой.
14...	WH5! Белые не теряют
времени на спасение застрявшего
на краю доски коня, а быстрей-
шим образом собирают силы на
королевском фланге, где у черных
на данный момент перевес. Пар-
тия Лахно — Половникова (Эли-
ста 2004) продолжалась 14...сЬ
15. с5! tc7 16. £1сЗ Sd8 17. Sei
Wh5? 18. ftxe4 Дхе4 19. &xe4 de
20. Axe4 с ясным преимуществом
белых.
15.	Ьхаб JLg4 16. Sei. Плохо
16. Дхе4? ввиду 16...de (16...Axf3?
17. ДхЬ7+ ^>Ь8 18. ЬЗ) 17. ®хе4
Sae8!, или 16. ЬЗ? 1x13 17. gl
®хЬЗ 18.14 15, и решает перебро-
ска черной ладьи на королевский
фланг через поле f6.
16.	..1xf3 17. gxf3 ®xh2+ 18.
Фй.
18...f5! Прекрасная идея! Чер-
ные удерживают коня на домини-
97
Глава 1. Открытые дебюты
рующей позиции в центре, так как
его взятие ведет к вскрытию линии
«1» для атаки.
19. cxd5. В случае 19. ab сле-
дует 19...Sae8 20. fe ®h3+ 21.
Фе2 fe 22. ±еЗ Sxf2+!l 23. Фс11
(23. ±xf2 ed++) 23...Нхс2 24.
1хс2 ®3+ 25. Se2 ®1+ 26.
±d2 (26. Sei ®хс4) 26...±f4, и
белые не успевают наладить взаи-
модействие фигур.
19...cxd5 20. fxe4 fxe4 21.
Дхе4 dxe4 22. ДеЗ JLg3.
23. Sa2? Единственная ошибка
белых в этой партии оказывается
решающей. После 23. ab! партия
должна была закончиться вничью,
например, 23...Sae8!? (к простой
ничьей ведет 23...±xf2 24. ±xf2
(24. ba??? ®gl+ 25. ±>e2 Wxel#)
24...Й11+ 25. ±e2 Ж5+) 24.
Sa2 Sf3 25.Bc4+ <±>h8 26. Wb4!
(защищая ладью el) 26...a5! (от-
влекая ферзя от поля 18) 27. ®ха5
1x12 28. Sxl2 Sef8 29. ®d2!
®hl+ 30. &e2 Sxf2+ 31. ±xf2
®3+ 32. <±>fl ®hl+ с вечным ша-
хом.
23...Sf3. Массированная ата-
ка на пункт 12 в сочетании с воз-
можностью удара на сЗ решает
исход партии. Белые сдались.
Следующие варианты демонстри-
руют беззащитность их позиции:
24. ab ®Ы+ 25. ±е2 Sxe3+! 26.
ФхеЗ ®хе1+ 27. We2 ±xf2+ 28.
±>f4 Sf8+; 24. ®ЪЗ+ ®h8 25. ab
Saf8.
77	C42
Каспаров - И. Соколов
Сараево, 2000
1. е4 е5 2. Ш £>f6 3. ±хе5
d6 4. Ш ftxe4 5. <14 <15 6. ±<13
Де7 7. 0-0 ®с6 8. с4 ^Ь4. К
стандартной позиции с изолиро-
ванной пешкой в центре пришла
партия Бологан — Касымжанов
(Испания 2002). Последовало
8...Ш 9. ИЗ ®Ь4 10. Де2 dxc4
И. Дхс4 0-0 12. ^сЗ ftbd5 13.
Sei сб 14. ®ЬЗ, и позиция обрела
контуры известного варианта ита-
льянской партии. После 14... £>Ь6
15. ±d3 ±е6 16. ®с2 инициатива
на стороне белых.
9. ±е2 0-0 10. йсЗ.
10...±f5. Успешно решал де-
98
Русская партия
бютные задачи будутции чемпион
мира: 10...Ь6 И. аЗ СхсЗ 12. ЬхсЗ
®с6 13. Cxd5 ®xd5 14. Eel tb7
15. Ad3 Eae8 16. ®c2 h6 (Kacna-
ров — Крамник, Линарес 2000).
Точнее 16. c4 ®d8 17. d5 2)b8
18. &e5 Ad6!? co сложной игрой
(Шмидт — Калиниченко, по пере-
писке, 2001); 1О...1е6 И. ®е5 16
12. ±g4 txg4 13. 4jx§4 dxc4 14.
4jxe4 15 15. 4к12 lxg4 16. £зхс4 с5
17. аЗ £к618. dxc5 ®xdl 19. Exdl
1хс5 20. ie3 txe3 21. ftxe3 h5
22. Ed5, и снова ничья (Ананд —
Крамник, Франкфурт 1998).
11. аЗ А,хсЗ 12. ЬхсЗ ftc6 13.
Sei! Это продолжение дает хо-
рошие шансы получить перевес.
К неясной позиции пришла пар-
тия Камский — Юсупов (Москва
1992): 13. cxd5 ®xd5 14. Af4 Ad6
15. c4 ®e4 16. Ae3 Sad8 17. Sa2
b6 18. Sei.
13...tf6. Неожиданно бы-
стро закончилась борьба в партии
Ананд — Крамник (София 2005):
13...Se8 14. cxd5 ®xd5 15. tf4
Sac8 16. ®cl ®a5 17. c4 ®e4? 18.
Adi! ®d319. Se3 Bxc4 20. Se5, и
черные теряют фигуру.
14. i.f4 &е7. Не решает про-
блем ни 14...Sc8 15. cxd5 ®xd5
16. Ш2 ®d7 17. ®ЬЗ Sce8 18.
^с5 ®с8 19. ®а4 (Широв -
Крамник, Монако 1999), ни
14...^а5 15. cxd5 ®xd5 16. ^d2
(в случае 16. £хс7 Еас8 17. Дха5
@ха5 18. с4 Efd8 19. !ЙЪЗ 1е4
у черных достаточная компенса-
ция) 16...®d7 17. tf3 Efe8 18.
' е4 (Ю. Полгар — Нильсен,
Лас-Вегас 1999).
15. ®ЬЗ Ь6 16. cxd5 ^xd5 17.
Ае5 Ag4?! Активность здесь не-
уместна. Следовало обороняться
путем 17...с6 18. с4^с7.
18. Eadl £е719. h3 М5 20.
g4! &g6 21. tg3! £>f6 22. fte5
fte4? Черные не выдерживают
прессинга. Единственным было
22...Ае4.
23. Af3 ®xg3.
24. йсб! В случае 24. fxg3
®d6 у черных появлялась какая-
то контригра.
24...®d6 25. «хе7+ 'Й18
26. Дха8. Черные сдались ввиду
26...Еха8 27. ^Xg6+! (конечно, не
27. fxg3?? ®xg3+ с вечным шахом)
27...®xg6 (безнадежно как 27...
fxg6 28. ®f7 h5 29. Se7 Sg8 30.
Sd3, так и 27...hxg6 28. ®xf7 Sf8
29. Se8 ?le2+ 30. &fl) 28. fxg.3.
78	C43
Иванчук - Акопян
Люцерн, 1997
1. e4 e5 2. C) 3	3. d4 exd4
4. e5 ®e4 5. ®xd4 d5 6. exd6
^xd6 7. ^c3 ^c6 8. ®f4.
99
Глава 1. Открытые дебюты
8...g6. Этот вариант, веду-
щий к чуть худшей, но крепкой
для черных позиции, неодно-
кратно испытывал В. Смыслов.
В партии Каспаров — Карпов
(Нью-Йорк 1990) впервые была
испытана идея гроссмейстера
И. Зайцева — 8...^f5 с целью
развить королевского слона на
d6. Одна из последних партий на
эту тему продолжалась: 8...^f5
9. Дс4 td6 10. ®е4+ Де7 И.
td5 0-0 12. td2 tf6 13. 0-0-0
®cd4 14. g4 Se8 15. ®f4 ®xf3
16. Bxf3 ^d4 17. ®g2 c5 18. ДеЗ
®b6 19. ®e4 Де7 20. c3 Деб 21.
Дхеб ftxe6 с обоюдными шан-
сами (Тивяков — Ие Ронггуанг,
Гронинген, 1997).
9. ДеЗ. Поскольку в даль-
нейшем белые могут не опасать-
ся сдвоения пешек в результате
маневра JLf8-g7xc3, имеет смысл
расположить слона с! на более
активной позиции. К уравнению
игры привело 9. JLd2 ®е7+ 10.
Де2 Деб И. 0-0-0 (или И. ®d4
ДЬб!, Е. Геллер — Смыслов, Мо-
сква 1971) 11...Дё7 12. Shel 0-0-0
13. ДбЗ ®£6 (Иванчук — Кам-
ский, Линарес 1994).
9...Дё7 10. 0-0-0 0-0. Воз-
можно 1О...Деб И. ^d4 ?jxd4
12. Axd4 Дxd4 13. Sxd4 We7 14.
ДdЗ 0-0-0 (Шабалов — Розен-
талис, США 1994) , хотя после
15. Sei белые сохраняют иници-
ативу.
11. h4 Ь6. Вскрытию линий на
королевском фланге необходимо
воспрепятствовать — 12. h5 g5.
12. Дс5! Более агрессивное
расположение фигур позволяет
белым организовать давление по
центральным линиям. Успешно
решили проблему защиты чер-
ные в партии Глигорич — Герман
(Стокгольм 1952): 12. Дс4 Д£5
13. ДЬЗ Se8 14. ®d4 ^X(U 15.
Дxd4 Деб 16. Shel g5 17. ®f3 gh
18. 4he4 ftxe4 19. Sxe4 ®g5+ 20.
ДеЗ ®6 21. ®xf6 Дх£6 22. Дхеб
Sxe6 23. Sxe6 fe 24. Sd7 Sf8 25.
Sxc7 Дg5 26. Дxg5 hg 27. f3 g4 c
уравнением.
12...Деб 13. ДЬ5 аб. Неболь-
шое преимущество сохраняют бе-
лые и при 13...4Йе7 14. Д84 f6 15.
Дс5 аб 16. Де2 (В. Иванчук).
14. Дхсб Ьхсб 15. Д<14! По-
гоня за выигрышем материала 15.
Дх86 cd 16. Sxd6 ®Ь6 17. d4
Sab8 давала черным прекрасные
контршансы.
15..J6 16. Дс5 517 17. Shel
ld7 18. -Sd4 ®с8 19. ®g3!
Вновь выигрыш пешки nyfeM 19.
Ixd6 cd 20. h5 g5 21. ®xd6 5b8
(21...c5 22. ^e6) 22. ^e.4 ®b7
23. £ib3 являлся неплохим выхо-
дом для соперника, получавшего
виды на контригру.
19..Ж7 20. 2ia4 g5. В слу-
100
Русская партия
чае 2О...ФЬ7 21. Ь5 g5 22.14 lg4
23. ga2 £xh5 24. ®d3+15 25. Shi
белые создавали серьезные угрозы
на королевском фланге (указано
В. Иванчуком).
21. ®ЬЗ ^а5 22. ®d3 ^Ь7 23.
^е2 Sb8 24. ^del ^d6 25. ®g6
®d8 26. g4.
26...f5? Черные стремятся
освободиться из неприятного по-
ложения, но этим лишь усугубля-
ют свои трудности. Обороноспо-
собность позиции черных выше
в варианте 26...gh 27. £115 1x15
28. gf Wd7 29. Веб, хотя и здесь
преимущество на стороне белых.
27. gxf5 ?^xf5 28. ^хсб Дхсб
29. ®хс6 ®d7 30. ®xd7 ^xd7
31. hxg5 hxg5 32. Se6. В итоге у
белых лишняя пешка при позици-
онном преимуществе. Тще после-
довало:
З2...а5 33. ^аб ^d5 34. ^ха5
£d4 35. Sa6 £f3 36. йе7 Sbd8.
Или 36...ДхЬ2+ 37. ®хЬ2 Sxc5
38. Sg6+ &f8 39. Sgg7 с выигры-
шем белых.
37. сЗ Sdl+ 38. Фс2 Sld2+
39. &ЬЗ ^Ь8+ 40. &аЗ ^е5 41.
ЬЗ. Черные сдались.
79
С43
Ананд - Иванчук
Линарес, 199-3
1. е4 е5 2. W3 Ш 3. d4
®хе4 4. Id3 d5 5. ^Jxe5 ?3d7 6.
*?Jxd7. He производит впечатле-
ния 6. ®c3 ®xe5 7. dxe5 ftxc3 8.
ЬхсЗ Де7 9. 0-0 0-010. ®h5 g611.
®f3 Ae6 12. Sbl Sb8 13. th6 Se8
14. ®g3 ®d7 с надежной позици-
ей у черных (Асрян — Эренбург,
Сочи 2006).
6... &xd7 7. 0-0. Здесь уже не-
плохо 7. ®сЗ , например, 7... <?Jxc3
8. ЬхсЗ Ad6 9. ®h5 (обычно вна-
чале играют 9. 0-0) 9...®е7+?!
(ход, известный теории, но тем
не менее сомнительный. Надеж-
нее 9...1е6 10. 0-0 g6 И. ®И6
®d7 12. ig5 tf8! 13. ®h4 tg7
или даже 13...Де7, и черные ско-
рее всего удержат эндшпиль) 10.
ДеЗ Деб И. JLg5! JLg4+? (после
H...®d7 12. 0-0 g6 13. ®h4 Де7
получался вариант из предыдуще-
го примечания) 12. Ахе7 Axh5 13.
Ixd6 cxd614. Ш 0-0-0 15. ^Ь5,
и белые реализовали лишнюю
пешку (Г. Джонс — Р. Джонс,
Тромсе 2014).
7...®Ь4. Не менее популярно
7...1d6 8. с4 сб 9. cxd5 cxd5 10.
4k3 ^хсЗ И. ЬхсЗ 0-0 12. ®Ь5
g6!r уПожалуй, это перспектив-
нее, чем пассивное 12...15) 13.
®xd5 ®с7 14. с4 Дсб 15. ®g5
lxh2+ 16. ФЫ id6 17. d5 Sae8!
18. 14 (18. dxc6 Se5) 18...16 19.
®g3 Ad7, и белые вынуждены
дать вечный шах после 20. j^,xg6
hxg6 21. ®xg6+ «Ъ8 22. W116+
101
Глава 1. Открытые дебюты
(Мотылсв — Крамник, Москва
2005).
8. с4 0-0-0 9. с5.
9...g5. Другое популярное
продолжение 9...g6 не столь ак-
тивно. После 10. ®сЗ ®16 (мо-
ментально проиграли черные в
партии Иванчук — Розенталис,
Дебрецен 1992: 10...jLg7 И. g3
®13 12. 4jxd5 A,g4 13. ®е7+
ФЬ8 14. ®1с6+! ^с8 15. (Йха7+
ФЬ8 16. 2)с6+ Фс8 17.13 Sxd4
18.1еЗ Sxd3 19. ®xd3 ^xg3 20.
114) И. Яе2 &g4 12.114 g5 13.
lg3 ®h6 14. Bd2 15 15 . 14 поло-
жение белых заметно предпочти-
тельнее (Фрессине — Костенюк,
Франция 2006).
10. ftc3 jlg7 11. g3. Белые ре-
шают немедленно избавиться от
коня е4, но этот путь связан с по-
зиционной жертвой качества.
И... ВИЗ 12. ^хе4 dxe4 13.
Дхе4 АЬЗ14. ig2. Не менее пер-
спективно 14. Ixg5 Sxd4 15. Ig2
Я15 16. Wb3 сб 17. 1еЗ (Хра-
чек — Хаба, Чехия 1998).
14...W15.
15. 1еЗ! В этом заключается
идея белых! Жертвуя качество,
они удерживают пункт <14, полу-
чая хорошие шансы на развитие
инициативы на ферзевом фланге,
поддержанной двумя активными
слонами.
15...1хИ 16. Ixfl She8. Как
показывают следующие варианты,
белые успевают укрепить пешку d4:
16...1xd4? 17. Ixd4 ®е4 18. Ixh8
Fxdl 19. Fxdl с выигрышем или
16...®d717. ЙЬЗ She818. §dl.
17. Ba4 &b8 18. Sdl сб 19.
ad3! Подключение ладьи по 3-й
горизонтали резко повышает ата-
кующий потенциал белых на фер-
зевом фланге.
19...®е4 20. ЭаЗ аб 21. i,d3.
102
Английская партия (дебют Понциани)
После напрашивающегося уда-
ра 21. Дхаб черные поддерживают
равновесие посредством 21...^xd4!
22, Ixd4 txd4 23. tfl Дхс5.
21...®g4? Черный ферзь
оставляет без присмотра пункт сб,
что оказывается роковым. Сле-
довало продолжать 21...®d5! СО
сложной борьбой. Следующий
анализ В. Ананда иллюстрирует
возможности сторон: 22. Дхаб
(22. Дс4 ®е4!) 22...Дх44 23.
ДхЬ7 Дхс5! 24. ЭЬЗ (к равенству
приводит 24. Дхеб ®dl+ 25.5^>g2
®ха4 26. Йха4 ЙхеЗ 27. fe Ed2+
28. &ЬЗ йхЬ2) 24...®dl+ 25.
®g2 ЙхеЗ! 26. ®a8+ (26. fe??
Sd2+ 27. М3 ®i5+) 2б...Фс7
27. ®a5+ ФБ8 (или 27,..'i?d7 28.
fe ®e2+ с ничьей) 28. ®a8+ c
вечным шахом.
22. 5?ЬЗ Дх44? Упорнее было
22.. Йе7.
23. йхЬ7+ ФхЬ7 24. ®ха6+
ФЬ8 25. ®Ь6+ Фа8 26. ®хс6+
ФЬ8 27. ®Ь6+ Фа8 28. ДЬ5!
Черные сдались.
Английская партия (дебют Понциани)
1.е4е5 2. £ГЗ£с63. сЗ
Белые делают раннюю попыт-
ку создать пешечный центр. Од-
нако медлительность, связанная с
осуществлением этого плана, дает
черным встречные возможности.
80	С44
Юсупов - И. Соколов
Гармиш-Партенкирхен, 1994
1. е4 е5 2. ®f3	3. сЗ d5.
Шахматисты высшего класса из-
бирали 3... ft 1'6 4. d4 d6 (самая
популярная реакция черных —
4...ftxe4 5. d5 fte7 6. ftxe5 g6.
Возможно и 4...exd4 5. е5 ftd5 6.
cxd4 f Ь4+. В партии Маланюк —
Михальчишин ^Кечкемет 1991)
после 7. td2 Дх42+ 8. ®xd2 d6
9. Дс4 dxe5 10. dxe5 Деб 11. (ЙсЗ
^хсЗ 12. ®хсЗ Дхс413 ®хс4 0-0
14. 0-0 ®е7 возникла позиция с
примерным равновесием). Теперь
5. ДЬ5 ведет к вариантам испан-
ской партии: 5... JLd7 6. ftbd2
Де 7 7. dxe5 ft хе 5 8. ftxe5 dxe5
9. ®ЬЗ 0-0 10. Дх47 ftxd7 И.
®с2 ftc5 с хорошей игрой у чер-
ных (Майлс — Смыслов, Гастингс
1976) . Также удачно были решены
дебютные проблемы в партии Ве-
лимирович — Таль (СССР 1979):
5. ИЗ Де7 6. ДеЗ 0-0 7. d5 ftb8
8. Д43 ftbd7 9. с4 ^с5 10. Дхс5
dxc5 И. ®сЗ Д46. А в поедин-
ке Толуш — Петросян (Москва
1957) неожиданно возникла ста-
роиндийская защита: 5. d5 ^Ь8 6.
Д43 g6 7. ЬЗ ftbd7 8. ДеЗ Дв7 9.
103
Глава 1. Открытые дебюты
<5jbd2 Ш 10. g3 0-0 И. ве2 сб
12. с4 с5 13. 0-0-0 аб 14. Ь4 Ш!?
с острой игрой.
После З...®16 4. 44 хуже 4...
45?! 5. ДЬ5 exd4 (при 5...^хе4 6.
®хе5 147 7. ®х47 ®х47 8. 0-0
Де 7 9. ®d2 позиция белых лучше
благодаря двум слонам) 6. е5 ®е4
7. ftx44 (получилась позиция из
варианта 4. 44 ех44 5. е5 защиты
двух коней, но с полезным лишним
темпом у белых — сЗ) 7...147 8.
Дхсб Ьхсб 9. 0-0 Де 7 10. ДеЗ 0-0
И. ®d2 <йс5 (в случае И... 4^x42
12. ®xd2 с5 13. ®ЬЗ с4 14. ®с5
позиция белых приятней — у них
есть возможность подрыва Ь2-Ь3
или наступления f2-f4, в то время
как за черных труднее придумать
разумный план) 12. Ь4 (при 12. f4
16!? 13. Ь4 1хе5 14. 1хе5 ®еб 15.
4^хеб Дхеб 16. 'ЙЬЗ у белых при-
ятная доминация на черных по-
лях)12..Л)Ь7 13.14а5.
14.	15!? (многообещающая
жертва пешки. Неплохо и спокой-
ное 14. ®ЬЗ) 14...ахЬ4 15. схЬ4
ДхЬ4 16. ®g4. Несмотря на не-
хватку пешки, у белых пешечное
превосходство сразу на двух (!)
104
участках доски — на королевском
фланге и линии «а», а их фигуры
расположены идеально для атаки
на короля (Карлсен — Харикриш-
на, Вейк-ан-Зее, 2013).
4. ДЬ5. В случае 4. ®а4 черные
могут продолжать 4...Д47 (от-
носительно 4...Ш1? см. следую-
щую партию) 5. exd5 z3jd4 6. Wdl
ШЗ+ 7. Wxf3 Ш с хорошей
компенсацией за пешку, например:
8. d4 exd4 9. &g5 JLe7 10. jLc4 0-0
11. 0-0 ^xd5 12. Jbd5 lxg5 13.
Ixb7 Sb8 (Г. Кузьмин — Пан-
чик, Поляница Здруй 1984).
4...4хе4 5. &хе5 ®g5!?
Острое и небезвыгодное продол-
жение.
6.	®а4. К перевесу черных
ведет 6. d4 Wxg2 7. gfl Ad6 8.
ffli5 g6 9. ®h4 ДхсЗ 10. dxe5 &(I7
(Велимирович — Будиба, Люцерн
1989).
6...	®xe5? Это слишком азар-
тно. Сильнее 6...®xg2 7. Дхс6+
Ьхсб 8. Wxc6+ ±М8 9. Sfl ДЬЗ
10. ®ха8+ Фе7 И. Ф81 Wxfl+ 12.
Фс2 £f5 с хорошей игрой (Зел-
чич — Родман, Любляна 2001).
7.	Дхс6+ Ьхсб 8. ®хс6+ @48
Английская партия (дебют Понциани)
9. ®ха8 Ш 10. «1аЗ! В случае
10. С14 cxd3+ И. ДеЗ Дс5 12. ®3
ДЬ7! 13. ®g3 (к вечному шаху
приводит вариант 13. ®хЬ7 £ хе-
14.0-0 £)g415. g3 Дх12+ 16. 5xf2
4W2 17. Фх12 ®e2+) 13...®xg3
14. hxg3 5₽8 15. 0-0 ДхеЗ 16. fxe3
Sxe3 17. 4Lcl2 Sxg3 у черных бо-
лее чем достаточная компенсация
(Шапошников — Гельфенбойм,
Германия 1998).
1О...Дс5 И. Ь4 Дх12+ 12.
®xf2 еЗ+ 13. dxe3. К ничьей
ведет 13. Фе1? exd2+ 14. 2?xd2
Йе4+ 15. <±>d3 ®хсЗ+ 16. Лс2
(или 16. &хе4? 5е8+ 17. Ф14
g5+! 18. &xg5 ®g7+, и мат в три
хода) 16...ftg3+ 17. hxg3 ^е8+.
13...®е4+ 14. ^el! В пар-
тии компьютер Virtual Chess —
Ж. Полгар (Гаага 1995) белые
проиграли после 14. ®е2? We7
15. ®с6 5d8 16. Фе1 ig4 17.ДЬ2
5d2.
14...Фе715. ДЬ2 Sd8.
приводило 17. Sxd8 ®хеЗ+ 18.
Фи®е2+ 19. ^gl ®el#.
17...ftxdl+ 18. xdl ®хЬ24-
19. &g3 Йе5+ 20. Ф12 xdl 21.
®xc8 Sd2+ 22. ФВ ®f6+ 23.
i-e4 ®c6+, и белые сдались.
81
C44
Накамура -Свидлер
Ставангер, 2013
1.е4 е5 2. W3 ^сб 3. сЗ d5 4.
®a4 ®f6!? 5. ®хе5 Ad6 6. ^hxc6
Ьхсб 7. d3. Слишком жадно 7.
®хс6+? JLd7 8. ®аб ?^хе4 с пере-
весом у черных, которым осталось
только сделать рокировку, чтобы
закончить развитие, — например,
9. d4 ®Ь410. ДеЗ 5Ь8! И. ®ха7?
0-0 просто проигрывает.
7...0-0 8. Ае2 Se8 9. ^d2
Jig4!? Свежая идея.
16. Sdl? В острейшей ситуа-
ции последними ошибаются белые.
После 16. ®с6 Id7 17. ®Ь7 они
могли рассчитывать на успех.
16...^хсЗ! 17. Ф12. К мату
10. Wdl. После этого следу-
ет небольшая тактическая «пере-
стрелка», и напряжение в пози-
ции быстро спадает. В случае 10.
ixg4 ?^xg4 И. ЬЗ (слабее И. $jf3
из-за ll...dxe4 12. dxe4 ДхЬ2!! 13.
105
Глава 1, Открытые дебюты
^хЬ2 - 13. g3?? ®d3 - 13.. ®Ь4
14. g3 ®ЬЗ 15. &.Л2 §ad8 с неот-
разимыми угрозами) черные мо-
гут выбирать между 1l...Wh4 12.
0-0 Дй2+ 13. ФМ id6 14. Фё1
с ничьей и 11...£>е5 12. Вс2 dxe4
13. dxc4 Дс5 14. 0-0 ®d3! с более
чем достаточной компенсацией за
материал.
1О...Дхе2 И. Йхе2 dxe4 12.
<1хе4 Cixe4! 13. *;хе4 ®Ъ4 14.
g4. Или 14. g3 ®хе4 15. ®хе4
Sxe4+ 16. ДеЗ Дс5 С полным
уравнением.
14...15 15. ДеЗ Эхе4 16. gx!5
®ЬЗ 17. 16! Веб! При 17...gxf6
18.0-0-0 черному королю немно-
го неуютно.
18. Ixg7 5Ь8 19. ЬЗ. Временно
у белых две лишние пешки, но из-
за неустроенности короля они вы-
нуждены вернуть «награбленное».
19...а5! 20. §dl а4 21. В13
ахЬЗ 22. ахЬЗ Не8 23 ,gd4 Sxd4
24. cxd4 ВхЪЗ 25. Вхсб. 25. 0-0
®d5 также ведет к скорой ничьей.
25...НхеЗ+: 26. fxe3 ®хе34-
27. Ф11. Но не 27. ФЧ1 Bd3+ 28.
ФсР? ДаЗ#.
27...®d3+ 28. Ф12 Bd2+ 29.
Ф11 ®d3+ 30. Ф12 ®d2+ 31.
Фи. Ничья.
Шотландский гамбит
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. d4 exd4 4. tc4
В отличие от шотландской пар-
тии белые не тратят времени на
отыгрыш пешки, а стремятся к бы-
строму развитию. Черные имеют
возможность перейти в удобные
для себя варианты защиты двух
коней или итальянской партии.
82	С44
Свешников - Купрейчик
Гастингс, 1984
1. е4 е5 2. ^1’3 Йсб 3. d4 exd4
4. &с4.
4.. Дс5. Хорошо и 4... W6 с
переходом в защиту двух коней.
5. сЗ. Скороспелая атака, слу-
чившаяся в партии Мик — Морсри
(США 1855) после 5. ®g5
106
Шотландский гамбит
6. £Ы7?! ^xf7 7. Ixf7+ &xf7
8. ®h5+ g6 9. ®xc5 d6 10. ®b5
Se8, привела лишь к отсталости в
развитии.
5...dxc3. Лучше 5...?Т6 с пе-
реходом в один из основных вари-
антов итальянской партии.
6. Axf7+. Неплохо и 6. ®хсЗ
d6 7. ®ЬЗ ®d7 8. ^d5 ^ge7 9.
®сЗ 0-0 10. 0-0 ag6 И. Ь4 1Ь6
12. а4 с достаточной компенса-
цией (Шлехтер — Громадна, Ба-
ден 1914).
6...<±xf7 7. ®d5+ &f8 8.
®хс5+ d6. Размен ферзей после
8...®е7 9. ®хе7+ ftgxe7 не об-
легчал положения черных, напри-
мер, 10. ftxc3 d5 11. exd5 ЙЬ4
12. 0-0 ^bxd5 13. ^xd5 ^xd5
14. Sei.
9.	®c4!? Интересное реше-
ние. Контроль над полем d5 важ-
нее пешки.
9...	jkg4. Желания взять пеш-
ку у черных, однако, не возник-
ло — слишком страшен белый
слон после 9...схЬ2 10. 1хЬ2.
10.	®1хсЗ lxf3 И. gxf3 ®f6
12. f4 ®f7 13. ®Ь5 ftd4 14.
Sd3. Малоинтересен для белых
вариант 14. ЙхЬ7 Не8 15. Фс12
®xf4+ 16. ФаЗ ®f3+ 17. 1еЗ
£je6.
14...£.е6 15. f5 ®>с5 16. ®с2
®с4 17. 1еЗ 2>f6? П олучив по
дебюту несколько худшую игру,
черные сейчас упускают послед-
нюю возможность: 17...2НЗ+
18. ФИ2 ftb4 с встречными шан-
сами.
18.	0-0-0! Теперь инициатива
белых развивается сама собой.
18...	Se8. Черные считали, что
напали на важную пешку пре-
дыдущим ходом, однако это не
так: 18...®схе4 19. Sd4 Wc6 20.
ftxe4 ®хс2+ 21. Фхс2 с5 22.
Sa4 Ь5 23. 4W6 Ьха4 24. ^с4
вело к безнадежной позиции.
19.	f3 ^cd7 (19...Фе7 20.
^d5+) 20. Sd4 Wc6?I Лучше
20...W17.
21.	ФЫ Эе7 22. ®е2 ^е5 23.
Ig5 9с5 24. §hdl &с6 25. 5c4
®e5 26. 2>d5 §17 27. 114 ®e8.
28. ®xc7! Теперь позиция чер-
ных разваливается на глазах.
28...йхс7 29. Ixd6+ Se7 30.
е5 ^d7 31. 14 h5 32. ®d3 Sh6
33. 1хе7+ Фхе7 34. ®аЗ+ Ф17
35. e6+ Sxe6 36. fxe6+ ??xe6
37. ®d3 £if6 38. f5 ®e5 39. Hc2
&g8 40. Se2 ®c5 41. a3 ®h7 42.
Sg2 ^e5 43. ®c2 ®e3 44. Sdgl
i$ieg4. Черные сдались. Белые
выигрывают как угодно. Проще
всего 45. Sg3 ®е5 46. ЬЗ.
107
Глава 1, Открытые дебюты
 Центральный гамбит (гамбит Геринга)
1. е4 е5 2. £13 ^сб 3. d4 exd4 4. сЗ
эелые жертвуют пешку, чтобы
опередить соперника в развитии.
Черные могут либо принять гам-
бит — 4...dxc3, либо отклонить его
путем 4...d5. В обоих случаях они
вправе рассчитывать на удобную
игру.
83	С44
Пенроуз - Смыслов
Мюнхен, 1958
1. е4 е5 2. <54f3 ®с6 3. d4 exd4
4. сЗ dxc3. В случае 4...d3 5. с4
контроль над пунктом d5 дает бе-
лым преимущество в предстоящей
борьбе: 5...Дс5 6. Дхс13 d6 7. ИЗ
®ge7 8. ®сЗ 0-0 9. 0-0 а5 10. ЬЗ
f6 И. ДЬ2 ФИ8 12. Scl ®g6 13.
ДЫ Ы7 14. &И2 ®се5 15.
®14 16. ^d5 ®xd5 17. exd5 Axd4
18. txd4 Ь6 19. ®И5 И6 20. f4
(Темпоне — Рубинетти, Акасуссо
1991).
5. ^хсЗДЬ4 6.Дс4 d6 7.0-0
ДхсЗ 8. ЬхсЗ ?jf6.
9. ДаЗ. Более энергичным про-
должением считается 9. е5. Од-
нако после 9...l?Jxe5 10. 4зхе5 de
И. ®xd8+ <±d8 12. Дх£7 Фе7
13. ДЬЗ Деб у черных хороший
эндшпиль. Если белые играют И.
®ЬЗ, то 11...®е7 12. ДаЗ с5 13.
ДЪ5+ (или 13. вЬ5+ Ы7 и за-
тем а7-а6 и Ь7-Ь5) 13...jLd7 14.
Axd7+ ®xd7 15. txc5 веб 16.
ДаЗ fcd5 17. gael 0-0-0 18 5xe5
§he8, и черные добиваются равно-
правной игры.
9...tg410. ДЬ5 0-0 И. Дхеб
Ьхсб 12. е5 <15 13. ваз. На 13.
с4 могло последовать 13...^Ь614.
ed 9'ixc4, а в случае 13. ed Se8! 14.
de вхс7 положение черных актив-
13...Эе8 14. exd6.
Если 14. ftd4, то 14...de 15.
®:с6 ®d7, и белые остаются без
пешки, не получая взамен компен-
сации.
14...®f4! Инициатива принад-
лежит черным. Теперь позиция
108
Центральный гамбит (гамбит Геринга)
белого короля становится нена-
дежной.
15. ®с4 £е2+ 16. ФЫ &хВ
17. gxB exd6 18. ®хс6 Нс8.
Фигуры черных быстро входят
в игру. Не вполне ясно было
18...®f6 19. Hael Had8 (нельзя
19.,.Нас8 из-за 20. Н:с2!) 20.
Дс1 Неб 21. 14.
19. ®xd6 ®h4!
Черные вернули пешку и даже
пожертвовали еще одну, но приоб-
рели взамен опасную атаку. Угро-
жает теперь 20...®КЗ.
20. Sfdl. Упорнее было защи-
щаться путем 20. ®d7. Могло по-
следовать 20...W16 21. ®ЬЗ ( ИЛИ
21. Фй2 Ш+ 22. ФМ ®хсЗ 23.
®g4 ЫЗ 24. ^d6 Ш2+) 21...
®хсЗ 22. Id6 Неб 23. Hadi h6!
20...®xf2 21. Hfl ®h4 22.
Hadi Неб 23. ®d7 ?Jg3+! Важ-
ный промежуточный ход. На 24.
bg2 следует 24,..Не2+ 25. Hf2
Hxf2+ 26. Фх12 Wxh2+ 27. ФеЗ
®е2+.
24. Ф§1 Нсе8 25. Hf2 ®е2+.
Белые сдались. Если 26. ФИ, то
26... ®ЬЗ+ 27. Sg2 ®xf3+ 28.
gf2 ®hl#.
84
С44
Д. Мастровасилис -
Стуруа
Стамбул, 2003
1. е4 е5 2. 4jf3 ^сб 3. d4 ех<14
4. сЗ 85 5. exd5 Wxd5 6. cxd4
lg4 7. 1е2. Ha 7. йсЗ нехорошо
7...1xf3? (лучше 7...1Б4 с перехо-
дом в основной вариант ) 8. 4^x85
1x81 9. ®хс7+ Ф87 10. ®ха8
1Б5 И. 85 1Б4+ 12.182 1x82+
13. Фх82 ^Ь4 14.1Б5+ Ф86 15.
Sacl ®f6 16. ®с7 ®ха2 17. ^с4 с
перевесом у белых (Сакс — Фогт,
Будапешт 1976).
7.	..1Б4+ 8. ^сЗ lxf3. В
пользу белых 8...0-0-0 9. 0-0 ®а5
10.1еЗ.
9.	Ixf3 ®с4. Надежное про-
должение. Слабость белых пешек
компенсируется двумя слонами.
10.	®ЬЗ. При 10.1хс6+ Ьхсб
И. ®е2+ ®хе2+ 12. Фхе2 0-0-0
13. ^81 ®е7 14. 1еЗ ^Ье8 белые
«уравнивают» пешечную струк-
туру, но лишаются преимущества
двух слонов (Спасским — Б он да-
ревский, Сочи 1964 У
10...	®хЬЗ 11. ахЬЗ Cige7. Воз-
109
Глава 1. Открытые дебюты
можно и более острое И... 5^x84
12. ДхЬ7 £к2+ 13. ^е2 ftxal
14. Яха8 ФхЬЗ 15. Дс6+ 1+18
16. §<11+ Фс8 17. Id5 Дс5 18.
1еЗ ДхеЗ 19. 1хеЗ -Йа5 20. Де8
сб с равновесием (Любоевич —
Штейн, Охрид 1972).
12. 0-0 аб 13. ДеЗ. Попытка
добиться большего путем 13. Sa4
td6 14. tg5 Гб 15. Ih5+ ^g6
16. Sel+ ^ce7 17. ^d2 привела
к ничьей после 17... 0-0-0 18. g3
<&Ь8 19.	^d5 20. Sa5 1Ь4
21. ДхЬ4 (Любоевич —Рэе, Ам-
стердам 1972).
13...0-0-0 14. Sfdl ФЬ8 15.
g3 She8 16. d5. Приводит к ос-
лаблению центра белых. Лучше
сдержанное 16. JLg2 JLd6 17. ®е4,
хотя после 17...2И5 18. Sacl Ае7
19. §с4 -1а5 20. §сЗ 1Ь4 21.
Scd3 Феб у черных хорошая игра
(Д. Мастровасилис — А. Мастро-
василис, Греция 2005).
16...®е517. Ig2^f518. tf4.
Ничего не приносит и 18. JLg5 f6
19. Дс1 1с5, и дефекты пешеч-
ной структуры белых очевидны
(Д. Мастровасилис — Воулдис,
Греция 2003).
18...Дс519. §а4 1Ь6 20. + Ь3
£id6 21. Ig2 Ь6.
22. Дс1? В соответствии со
стратегией белых в этой партии
был бы ход 22. Деб!? После 22...
®d7 (слабее 22...®g6 23. jlxd6
Sxd6 24. txf7 Sf8 25. Sei! Sxf7?
26. §e8+ Фа7 27. ФЬ5#) 23.
JLxd6 fxe6 24. dxe6 Йхеб у черных
лишь незначительное преимуще-
ство. Теперь же партия склоняется
в их сторону.
22..J5 23. ФИ §е7 24. §Ь4
Sde8 25. §h5 g5 26. f4. Или 26.
§xh6 Ф13 27. ДеЗ 1,хеЗ 28. fxe3
ЙхеЗ с решающим перевесом.
26...^d3! 27. JLd2. Безнадеж-
но и 27. Sxd3 Sel+ 28. >bg2 g4.
27...g4 28. JLg2 te3 29. ®e2
<йхЬ2. Мало того, что у белых
плохая позиция — неизбежны
материальные потери. Белые сда-
лись.
Шотландская партия
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. d4 exd4 4. xd4
Дебют, переживающий вторую
молодость. С легкой руки чемпио-
на мира его стали применять прак-
110
тически все ведущие шахматисты.
При этом выявилось разнообразие
идей, присущих этому началу, ко-
Шотландская партия
торое, ко всему прочему, является
прекрасным материалом для об-
учения начинающих игроков по
причине естественности возника-
ющих вариантов.
85	С45
Азмайпарашвили - Хектор
Сан-Себастьян, 1991
1. е4 е5 2. ®f3 ®с6 3. d4 exd4
4. ®xd4 ®li4. Рискованное, но
вполне обоснованное продолже-
ние.
Надо отметить, что слово
«риск» относится здесь к обеим
сторонам.
5. <йсЗ. К очень сложным по -
зициям ведет 5. ® Ь5 ДЬ4+ 6. Д42
®хе4+ 7 Де2 ®d8 (сразу про-
игрывает 7...®xg2? 8. Д13) 8. 0-0
Дх42 9. ^xd2 ®е5 10. ^el Ш
И. Дс4 ®f5, И, несмотря на оче-
видную компенсацию, задачи бе-
лых не так просты (Свешников —
Сермек, Блед 1994).
5...ДЬ4 6. ^е2. Ничего не до-
бились белые в партии Шмальц —
Карпачев ( Франция 1993). После
6. ^db5 Да5 7. id3 аб 8. ^аЗ Ь5
9. td2 Ш 10. g3 ®h3 И. ^d5
^xd5 12. exd5 0-0! 13. dxc6 ^e8+
черные получили более чем доста-
точную компенсацию и уверенно
довели партию до победы: 14. -<ie2
dxc6 15. Sfl tg4 16. f3 ®xh2 17.
Дха5 ^ad8 18. Ad2 Bxg3+ 19.
Й12 lh3.
6...®xe4 7. ftdb5 Ш 8.
0-0 ДхсЗ 9c ЬхсЗ 'tbdS 10. ДеЗ
Se8. Знаменитый «центральный
защитник» добился успеха, про-
должая: 10...d6 И. Sei Ее8 12. с4
JLg4 13. $lxd6 cxd6 14. Wxd6+
jld7 15. Id3 Be5 16. Ab6+ axb6
17. Exe5 Exe5 (Беликов — Хол-
мов, Москва 1996).
11. Eel ®d5 12. ®cl ®f5 13.
®аЗ <16 14. Eadl Ee7 15. c4.
15...1е6? В варианте 15...<?Jg4
16. ftxc7 ®xe3 17. Sxd6+ Фхс7
18. Sxc6+ ^хсб 19. ®xe7 ®xc2
20. Sdl белые уверенно побежда-
ли, однако после 15...Д87 позиция
оставалась неясной.
16. Д13 ^d7? Типичная «сдво-
енная/:* ошибка. Как и ходом рань-
ше, на эту клетку следовало поста-
вить слона.
111
Глава 1. Открытые дебюты
17. Дхсб Ьхсб 18. ?М4 ®15
19. Ag5!? с5. Белые избрали не
самый необходимый, но вполне до-
статочный путь реализации своего
преимущества. В случае 19... Sxg5
20. Ехеб ®с5 21. ®а6 их угрозы
неотразимы.
20. JLxf6+ gxf6 21. ®сб+
<±>е8 22. ®Ь2 ®Ь4 23. ®Ь7 Sad8
24. Sd3. Хорошо было и простое
24. 4^хс18, однако здесь черные
сдались.
86	С45
Ланда - Ибрагимов
Россия, 1998
1. е4 е5 2. ®f3 ®сб 3. d4 exd4
4. ftxd4 Дс5 5. ^хсб ®f6 6.
®d2 dxc6 7. ®c3.
Позиция, ставшая популярной
после нескольких партий Каспа-
рова.
7...®е7!? Интересная наход-
ка Морозевича. После 7...Деб 8.
^а4 Sd8 9. Д83 Ad410.0-0 аб И.
®а5 Ь5 12. 4ЬсЗ положение белых
предпочтительнее (Каспаров —
Юсупов. Хорген 1994).
112
8. JLd3 Й16 9. Bg5. Менее ак-
тивное 9. 0-0 0-0 10. ®g5 h6 И.
®g3 (в партии Баклан — Мала-
нюк, ДонеЦк 1998, после И. ®Ь4
Qjg4 12. ®хе7 Дхе7 13. <f4 была
зафиксирована ничья H...fth5
12. ®f3 ®И4 13.1е2 приве-
ло к равной позиции в партии Ру-
блевский — Морозевич (Майкоп
1998).
9...И6! 10. Bg3. Не проходит
10. ®xg7 из-за 10... 1x12+! 11.
&х12 Sg8.
10...g5 И. Ь4?! В случае И.
1а2 даб 12. ®еЗ (или 12. ®(з
lg4 13. ®еЗ 114 14. ®d4 с5 15.
Йа4+ ld7 16. ®ЬЗ Ixd2+ 17.
&xd2 0-0-0 с перевесом у черных)
12...^g4 13. ®е2 +xl>2 непонят-
но, за что белые отдали пешку.
Сильнее 11. ЬЗ ld6 12. ®13 Деб
13. Id2 0-0-0 14. 0-0-0 с пример-
ным равновесием.
И...^Ь5 12. ®f3 g4 13. ®е2
Йе5! 14. g3. После 14. ДеЗ Ш
15. 1x14 ®х!4 положение черных
предпочтительнее благодаря пре-
имуществу двух слонов.
14...JLd4 15. ftdl?! Белые на-
чинают «мудрить». Проще и луч-
ше 15. JLd2 с последующей роки-
ровкой.
15...1еб 16. сЗ 1Ь6 17. ®еЗ
0-0-0 18. Дс2. Вынужденно, так
как уже не проходит 18. \d2 из-за
18... ®xg3! 19. ®xg4 (или 19. Ixg3
®xg3+ 20. &dl Sxd3 21. ®xd3
5d8) 19... 1x12+!! 20. Фх12 (пло-
хо и 20. ®x!2 lxg4 21. Д14 xM)
20...®d6! 21. >13 Ш1+ 22.
gxhl ®xd3, и черные выигрывают.
18...§hg8 19. a4 a5 20. §gl?!
Шотландская партия
Лучше 20. ^fl, укрепляя пункты
g3 и d2.
‘ 2О...ФЬ8 21. 1И2 Ш 22.
g2? 11роигрывает немедленно.
Необходимо было 20. ®11.
22...Дс4! В варианте 23. Вхс4
Дх£2+! белые беззащитны, поэто-
му они предпочли сдаться.
87	С45
ван дер Виль - Сосонко
Нидерланды, 1987
1. е4 е5 2. ®сб 3. <14 exd4
4.^xd4 ®f6.
Возросший интерес к шотланд
ской партии вызвал к жизни ранее
редко применявшиеся продолже-
5. ftb5 ±с5 6. ®е2 1Ь6. В
случае 6...®d8 7. ДеЗ ДхеЗ 8.
®хеЗ аб 9. ^44 ®f6 10. ftxc6
Ьхсб И. W3 ^е7 12. 0-0-0
®g6 13. g3 белые контролируют
центр, и их положение предпо-
чтительнее (Свешников — Шер,
Ленинград 1976). Попытка обо-
стрить ситуацию посредством
6...i&d4 7. 6xc7+ Ф48 в пользу
белых: 8. ®с4! ®е5 ( интереснее
8...4ЖЗ!?) 9. ®d5 ®хе4+ 10.
^ie3 Ь6 И. td3 Веб 12. Ь4!?
®хс4 13. ®хс4 с заметным пере-
весом (Войцеховский — Шуры-
гин, Кстово 1998).
7. £Ylc3 ?^ge7 8. ДеЗ Да5 9.
0-0-0. Неплохой альтернати-
вой является 9. ®d2 аб 10. ftd4
^xd4 И. Дхб4 ®g6 12. 0-0-0, И В
партии Брук — Флир (Тель-Авив
1989) белые получили более сво-
бодную игру.
9...а6. Времени на посторон-
ние ходы нет, например, 9...0-0?
Казалось бы: а чем же плохо? 10.
®d5! ^xd5 И. exd5 ®е7 12. d6!
cxd6 13. Sxd6 с большим пере-
весом (Чибурданидзе — Майлс,
Пальма-де-Майорка 1989).
10. ®d5 ®xd5 11. exd5 ахЬ5
12. Ad4+ ®е7 13. dxc6 dxc6 14.
-xp +. Продолжение 14. Axg7
®xe2 15. Дхе2 Sg8 16. td4 ДЬб
17. ДхЬб cxb6 18. g3 ^xa2 19.
^bl Деб, встретившееся в партии
Якович — Заяц (Леуварден 1993)
привело к позиции с обоюдными
шансами.
ИЗ
Глава 1, Открытые дебюты
14...Фхе7 15. txg7 Bg8 16.
Id4 ДЬб! 17. ДхЬб схЬб 18. аЗ
Деб 19. g3 Ь4!
20. Sd3. В случае 20. ахЬ4
Д45 21. Sgl Sal+ 22. &d2
Bxdl+ 23. &xdl Sa8 24. &d2
Sal 25. ЬЗ Деб 26. Shi ( вари-
ант 26. 13 ДЬЗ 27. Фе2 Scl 28.
с4 Sbl скорее в пользу черных)
26...Д85 27. Sgl Деб обе сторо-
ны не могут уклониться от повто-
рения ходов.
2О...ЬхаЗ 21. ^хаЗ ^хаЗ 22.
ЬхаЗ lf5 23. Дс4 Ь5 24. Ве1+
&f6 25. tfl Sa8 26. ФЬ2 Sa4
27. Se3 Sd4 28. Фс1 h6. Здесь
последовало соглашение на ни-
чью.
88	С45
Рублевский - Леко
Одесса, 2007
1. е4 е5 2. 4bf3 ftc6 3. d4 exd4
4. ^xd4 Дс5 5. ДеЗ ®f6 6. c3
Oge7 7. g3. Вариант, в разработ-
ку которого большой вклад внес
гроссмейстер Свешников.
7...d5. Лучшее возражение. В
случае 7...0-0 8. Д§2 €^е5 9. 0-0
d6 (не меняет оценки 9...'?Lc4, по-
сле 10. Дс1 ^сб И. ®е2 Ше5 12.
ДеЗ d6 13. 4^хсб ®хс6 14. Дхс5
dxc5 15. f4 в партии Павасович —
Зайя, Словения 2003, белые полу-
чили перевес) 10. ИЗ ftc4 И. Дс1
йсб 12. Йе2 Деб 13. W4 Sfe8 14.
<^?И2, и положение белых предпо-
чтительнее (Клован — Балашов,
СССР 1975).
8. Д§2 ®xd4 9. cxd4 ДЬ4+.
В партии Нанн — Смагин (Герма-
ния 1991) черные избрали другой
путь: 9...ДБ6 10. exd5 £Я5 И. 0-0
0-0 12. ДеЗ txd4 13. 2)е4 ®Ь6
14. Дх84 ftxd4 15. §cl Д£5 и по-
лучили удовлетворительную пози-
10. ®сЗ ДхсЗ+ 11. ЬхсЗ dxe4
12. Дхе4 сб 13. 0-0 Д15. После
13... 0-0 14. а4 Д15 15. Ag2 Sad8
16. ®ЬЗ белые сохраняют лучшие
шансы (Салов — Карпов, Реджо-
нель-Эмилия 1992).
14. Д§2 0-0 15. с4!? Ход,
имеющи I свои достоинства, одна-
ко надежнее было 15. ®ЬЗ со ста-
бильным преимуществом.
15...^ad8. Замысел белых
114
Шотландская партия
оправдался в партии Азмайпа-
рашвили — Касымжанов (Москва
2001): 15...Де6?! 16. <15 cxd5 17.
cxd51х<15? 18. Ахс15 Еас1819. £<14!
®<16 20. £xg7! 'Sxg7 21. £xb7.
16. d5!? Здесь ситуация не-
сколько иная.
16...cxd5 17. сх<15 5jxd5 18.
£xd5 Ве5. Начинается форсиро-
ванная игра.
19. £хГ7+ Фх17 20. ®Ь5+
Ф§8 21. g4 ®е4! 22. gxf5 5xf5
23. ®h3 Hd6 24. Sfel Sg6+ 25.
&fl ®c4+ 26. Se2 Sd5 27. 5d2
£c4+ 28.5e2 Wd5 29. f4?? По-
еле 29. 5d2 партия заканчивалась
повторением ходов.
29...Ж1+ 30. Ф12 ®xal 31.
®xf5 Sgl4- 32. Ф13 ®hl+. Бе-
лые сдались ввиду мата в четыре
хода: 33 Ф12 Sg2+ 34. &13 Sgl+
35.<^f2®g2#.
89	C45
Каспаров - Шорт
Линарес, 1992
1. е4 е5 2. <й13 <йсб 3. d4 exd4
4. ^xd4 Дс5 5. te3 ®f6 6. c3
^ge7 7. tc4 0-0 8. 0-0 tb6 9.
®c2! Еще один старый вариант,
в который вдохнул новую жизнь
тринадцатый чемпион.
9...d6. Испытывались и дру-
гие возможности: в случае 9...®g6
10. £хЬ6 ахЬб И. £d2 ФЬ8 12.
£1еЗ d6 13. f4 15 14. £d3 £е6 15.
®с2 ®17 16. аЗ положение белых
предпочтительнее (Свешников —
Онищук, Алушта 1994). Пре-
ждевременная активность, про-
явленная черными в партии Еме-
лин — Михалевский (С.-Петер-
бург 1999), привела их к краху:
9...®а5 10.1е2 Sd8 И. ®d2 d5?!
12. с4! d4? 13. с5!
10. ДхЬб. Возможно 10. Td2
1е6 И. Wi5 ®g6 12. g3 Ше8 13.
Дхеб ®хе6 14. ДхЬб ахЬб 15. fte3
®ge7 с равной позицией (Берг —
Иванчук, Таллин 2006), хотя
план, связанный с продвижением
f2-f4, выглядит перспективнее.
1О...ахЬб И. f4 g5?! Таким
способом черные обеспечивают
владение пунктом е5, однако при
этом делают уступки в простран-
стве, к тому же серьезно ослабля-
ют королевский фланг.
115
Глава 1. Открытые дебюты
12. f5 Ф>е5 13. 1е2 Ы714. с4
g4 15. 4кЗ Ь5 16. 9d2 ФН8?!
С олиднее смотрится 16... j сб, но
черные, видимо, уже готовятся
спровоцировать соперника.
17. Bf4 Дсб 18. &еЗ ^d7?
Продолжая стратегию замани-
вания. После 18...Sle8 19. ®ed5
JLxd5 20. exd5 положение белых
оставалось более предпочтитель-
ным, теперь же они просто вы-
игрывают.
19. JLxg4!! Гарри Кимовича не
надо просить дважды!
19... hxg4 20. ®xg4 ®Ь4. В
случае 2O...9d4+ 21. 9hl 16 22.
9h6+ 9g8 23. Sf3 Axe4 24. gg3
атака белых также неотразима.
21. S13 ^g6 22. 9e3! 9xg4
23. 9h6+ 9>g8 24. Sh3 9xh3
25. gxh3 ^ge5 26. f6 £)xf6 27.
9xf6 Eae8 28. 9hl ^g6 29.
h4 Se6 30. 9g5 Sfe8. Попытка
предельно запутать ситуацию. Не
помогало и 30...^Ь7 31. h5 ®е7
32. Sgl Sg8 33. ®f4 Sxgl+ 34.
&'xgl.
31. 115 Se5 32. ®h6 ^xe4 33.
ftxe4 ^xe4 34. ^gl ^e5 35.
®g5+ ®h7 36. ®f5+ &h6 37.
116
Ш1 ^e2 38. ®f6+ <ЙЪ7 39. ®g5
Ae4 40. h6 Ag6 41. h4 Se4 42.
Ь5. Весьма рационально.
42...Sg4+ 43. ®xg4 ?Axg4
44. hxg6+ fxg6 45. СГ7+ ФхЬб
46. ^xc7 ®e5 47. ЙхЬ7 ®xc4
48. ЬЗ, и черные сдались.
90
С45
Иванчук -Топалов
Монако, 2004
1. е4 е5 2. ®f3 ?^с6 3. d4 exd4
4. ?5xd4 Дс5 5. ®ЬЗ АЬ6.
6. ®е2. Представляет интерес
и более острое продолжение: 6. а4
аб 7. ^сЗ ®16 8. ®е2 ^ge7 9. Ь4
Ьб 10. а5 (не проходит 10. i g5?
hxg5 11. hxg5 из-за 11... 9xf2+!
12. 9xf2 ixf2+ 13. 9x12 Sxhl)
1О...Да7 11. ^d5 $Jxd5 12. exd5+
^е713.^а40-0(в партии Чиара —
Ромкович, Калиманешты 1999,
было 13...9d8?I 14. S14 9d6 15.
с4 9Ь4+ 16. 9d2 9xd2+ 17.
ixd2 16 18. аз с заметным пре-
имуществом белых) 14. g4!? ^xd5
15. g5 ®d6 16. Ig2 Ь5 17. ахЬб
схЬб 18. gxh6, и положение белых
Шотландская партия
явно предпочтительнее (Тоцкий —
Гросс, Чехия 1993).
6...J6 7. ДеЗ Д16 8. ДеЗ 0-0
9. 0-0-0 Ее810. В Де5 И. ®d2
Деб 12. Де2 Дс4. Не меняет
оценки 12...®с4 13. Дхс4 Дхс4 14.
g4. Инициатива на стороне белых.
13. g4 ДхеЗ 14. ®хеЗ сб 15.
g5 ®Ь5? После этого черным ста-
новится совсем плохо. Хорошим
шансом было 15...®<45!?, и в ва-
рианте 16. exd5? Д43+ 17. ®xd3
ДхбЗ 18. Дх,13 ®xg5+ преимуще-
ство переходит к черным.
16. f4 Дхе2 17. Дхе2 Дс4 18.
®В g6 19. Д§3 Д§7. В случае
19...®xg3 20. hxg3 вскрытие ли-
нии «И» опасно для черных.
20. Ь4 а5 21. Ь5 ®Ь6 22. ®сЗ
®Ь4 23. Sd3. Пожалуй, перспек-
тивнее 23. ®d4!?
23...ЙхсЗ 24. ЕхсЗ d5 25.
?jd4 Деб 26. exd5 cxd5 27.
^Ige2 Дх44 28. Дх44 Ee4 29.
ДБ5 gxf4 30. Дс7 Ed8 31. hxg6
hxg6. Вынужденно. В случае 31...
fxg6? решало 32. Деб.
32. Ech3 &f8.
33. Де6+! fxe6 34. Eh8+
Фе7 35. Elh7+ £d6 36. Exd8+
Де5 37. ghl ДеЗ 38. Йе1 ®e4
39. Ed6 e5 40. Exg6 Sf2 41. c3
Ec2+ 42. <±>bl gg2 43. Eg8 Д43
44. g6 d4 45. cxd4 exd4 46. g7
bd2 47. gel d3? Более упорным,
хотя и не спасающим, было про-
должение 47...Фе2 48. аЗ d3 49.
Ес7 d2 50. Ed7 Ь5 51. gxd2+
Д’х<12 52. Ed8+ Фе2 53. a8®
Exg8 54. Exg8 S'd3 55. gd8+
Фс4 56. gc8+ <±>d4 57. ЬЗ.
48. Ef8! Черные сдались вви-
ду короткого варианта 48... Exg7
(или 48...Фе2 49. g8® Exg8 50.
Exg8 d2 51. Eb8) 49. gf2#.
91
C45
Каспаров - Бакро
Сараево, 2000
1. e4 e5 2. ®f3 ®c6 3. d4
exd4 4. ®xd4 ®f6 5. ®xc6
Ьхсб 6. e5 We7 7. ®e2 ®d5 8.
c4. Возможно и 8. ®d2 Sb8!?
(обычно играют 8...g6 9. c4 Даб
с переходом к основным вариан-
там) 9. с4 ®14 10. ®еЗ ®g6 И.
14 16 12. ®ха7 (единственный
способ поставить перед черны-
ми какие-то проблемы) 12... ЕЬ7
13. ®f2! 1хе5 14. 15 Д14 15. ®3
®17 16. g3 Д1>5 17. ^,е2 (после
17. ig2 Д16 у черных также все
в порядке) 17...®16 18. g4 d5 19.
g5 (Со — Аронян, Вейк-ан-Зее
2015), и здесь хорошую игру да-
вало 19...®е4! 20. ®хе4 dxe4 21.
®хе4 ДЬ4+ 22. Ad2 Дxd2+ 23.
<±xd2 0-0.
8...Даб 9. ЬЗ. Еще одна давно
известная позиция, ставшая не-
117
Глава 1. Открытые дебюты
обычай но популярной в последнее
время.
9...g6. Продвижение 9...g5
препятствует укреплению пешеч-
ного центра белых, но резко ос-
лабляет собственный королевский
фланг. В партии Каспаров — Ни-
колич (Линарес 1997) последо-
вало 10. g3 i.g7 И. ДЬ2 0-0 12.
4jd2 f6 13. ®Ь5 Ш4 14. h4! g4
15. Фаи, и позиция белых близ-
ка к выигранной. К сложной игре
ведет 9...®h4 10. аЗ М5 И. ДЬ2
Ш 12. ®3 £1е613. g3 ag5!? 14.
®е2 We4 15. ®хе4 Йхе4 (Горт -
Се I (зюнь 1995).
10. f4 ЙЬ4+. Слабее 10...16
11. 1аЗ W17 (в случае И...?1Ь4
12. М2 Мб 13. аЗ ftd5 14. exf6
®хе2+ 15. 1хе2 $Ы4 16. 17+
Фх17 17. Axh8 Sxh8 18. 0-0, как
было в партии Сутовский — Ниль-
сен, Рейкьявик 2004, перевес так-
же на стороне белых). 12. ®с12
^Ь6 13. с 5 txfl 14. схЬб ахЬб 15.
еб!! йхеб 16. txf8 Sd8 17. ®Ь2
&xg2 18. Wxg2 с преимуществом
белых (Каспаров — Карпов, Тил-
бург 1991).
И. Id2 ®Ь6 12. ®е4. Менее
решительно 12. ФсЗ М4 13. ШЗ
ftxc3 14. МсЗ М7 15. 0-0-0 с5
16. ®еЗ МсЗ 17. ®хсЗ 0-0-0 , хо гя
и здесь положение белых предпо-
чтительнее (Гельфанд — Карпов,
Линарес 1992).
12.„15 13.	®d4 14. ftc3
ОЗхсЗ 15. ДхсЗ! Некоторый пере-
вес сохранялся и после 15. ®хсЗ
®хсЗ 16. 1хсЗ tg7 17. 0-0-0 с5
18. Фс2 0-0-0 19. id3 1Ь7 20.
Shgl (Иванов — Мишучков, Че-
реповец 1993).
15...1Б4 16. Scl 1хсЗ+ 17.
Sxc3 0-0-0. Сильнее 17...1Ь7
18. с5! d5 19. cxd6 (заслуживает
внимания 19. ®еЗ, хотя здесь чер-
ные располагают возможностью
19...®е4) 19... cxd6 20. We3 dxe5
21. ®хе5+ ®хе5+ 22. fxe5 0-0-0
23. М4 She8 24. еб c5 25. Sc2 (в
партии Натаф — Бакро, Марсель
2001, черные уравняли игру по-
еле 25. 0-0 Ш2 26. Sf2 Sdl+ 27.
gfl Sd2 28. gf2) 25...td5 26. 0-0
Hxc6 27. gfcl Mc4 28. Sxc4 Sd2
29. Sxc5+ ±+18 30. Sc8+ ±c7 31.
S8c2 gd7 32. ФП. и последовало
мирное соглашение (Мачейя —
Вескови, Бермуды 2003).
18. с5.
118
Шотландская партия
18...АЬ7? 1еперь этот слон
становится «большой пешкой».
Необходимо было 18...Дх11 19.
5xfl ±Ь7.
19. ВеЗ ЙхеЗ+ 20. ЕхеЗ <16
21. ic4 <±><17 22. h4 <15 23. Д<13.
Чуть точнее 23. S,e2.
23...h5 24. 5g3 hb 25. Ь4
Феб 26. Ф<12 Sa8 27. 5Ы аб?
Некоторую контригру можно
было организовать путем 27...а5.
28.зЬЗ ±f7 29. ЭаЗ 5hh8 30.
5g5 5h6 31. ФсЗ 5Ь8 32. 5а5
5а8 33. Ф<14 Hhh8 34. Дс2 5аЬ8
35. 4d3 5а8 36. Де2 &Ь8 37.
5аЗ 5118 38. Hag3 5ag8.
39. ДхЬ5! Вариант 39...Sxh5
40. Sxh5 gxh5 41. e6+ ±18 42.
e7+ достаточно прост. Черные
сдались.
92	С45
Каспаров - Тимман
Вейк-ан-Зее, 2000
1. е4 е5 2. 5^f3 ®с6 3. d4 exd4
4. ?jxd4 ®f6 5. ?^xc6 Ьхсб 6. e5
®e7 7. ®e2 ^d5 8. c4 ^Ь6 9.
®c3 ®e6 10. ®e4 ДЬ4 11. Ad2
ta6 12. ЬЗ ^хсЗ 13. £xc3 d5 14.
®Ь4! После 14. ®f3 dxc4 15. Де2
0-0 16. 0-0 Sfe8 17. ^fel ^ad8 18.
tfl c5 19. ^adl h6 позиция при-
мерно равна (Пономарев — Спас-
ский, Канны 1998).
14...dxc4 15. Ie2ftd5.
16. Ахс4! Каспаров, как обыч-
но, играет на опережение. Раньше
он продолжал здесь 16. JLd4, и в
партии Каспаров — Адамс (Сара-
ево 1999) белым удалось получить
более перспективную позицию по-
сле 16...с5 17. Дхс5 ±jc3 18. Дхс4
®хе5+ 19.1еЗ. Однако 16...®f5!,
встретившееся в поединке Моро-
зевич — Пикет (Интернет 2000),
дало черным хорошую игру: 17.
0-0 W4 18. If3 0-0 19. gfdl схЬЗ
20. Sei gfd8.
16...g5!? 17. ®d4. Представ-
ляет интерес 17. JLxd5 ®e6xd5 (в
партии Сутовский — ( гефанссон,
Рейкьявик 2004, черные играли
слабее: 17...cxd5 18. ®xg5 с5 19.
0-0-0 и получили трудную пози-
цию) 18. ®xg5 ^d8 19. ®g4 h5
20. ®f3 ®xf3 21. gxf3 ^g8, и по-
ложение белых, пожалуй, более
предпочтительно, хотя ситуация
119
Глава 1, Открытые дебюты
нс столь ясна (Сутовский — Каря-
кин, Памплона 2004).
17...txc4 18. Wxc4 2)f4?! Не-
обходимо было 18...0-0-0. После
19. 0-0 W4 20. ®хе6+ йхеб 21.
Sacl Sd3 22. Sfdl Sd5 у черных
есть контршансы (Мамедов —
Карякин, Кальвия 2004).
19, Вхе6+ ^хеб 20. 0-0-0
Фе7 21. Shel Shd8 22. gxd8
Sxd8 23. Se4 Sd5? Последней
возможностью было 23...^f4 с не-
которыми шансами оживить игру.
24. ^с2 с5 25. ^а4 ^d4+
26 lxd4 cxd4 27. ^ха7 <±>d7 28.
&d3 gxe5 29. ^a4. 29. &xd4?!
Se2 давало черным контригру.
29...c5 30. Ь4! Феб 31. Sa6+
<±>f5 32. Ь5 Sd5 33. Sc6 c4+ 34.
&xc4 d3 35. ^xd5 d2 36. g4+!,
и черные сдались ввиду 36...^xg4
37. Sc4-h Ф13 38. Ш4.
93	С47
Лотье - И. Соколов
Коррезе, 1992
1. е4 е5 2. ftf3 ftc6 3. ftc3
4hf6 4. d4 exd4 5. ®xd4 1Ь4
6. ®xc6 Ьхсб 7. Id3 d5 8. exd5
cxd5. Неплохой альтернативой
является 8...®e7+ 9. ®e2 Йхе2+
(в варианте 9... ftxd5 10. ®хе7+
Фхе7 И. Ad2 ДхсЗ 12. ЬхсЗ Деб
13. с4 &Ъ6 14. ДЬ4+, который
встретился в партии Яндемиров —
Александров. Кстово 1994, поло-
жение белых заслуживает предпо-
чтения) 10. \Ьхе2 cxd5 И. Ig5 сб
с равенством (Адорьян — Рибли,
Венгрия 1974).
120
9. 0-0 0-0 10. lg5.
10...сб. Равноценным при-
знается 1О...1е6. Здесь наиболее
перспективно для белых И. ®Ь5
с5 12. аЗ 1а5 13. Ь4!? схЬ4 14.
Bel!? ЬхаЗ 15. Ixf6 gxf6 16. ВеЗ
ДЬб17. ®Ь6 15 18. ПхаЗ <±>11819.
£}d6! Id4 20. Ш5 Sf6 21. ®Ь5 с
некоторым перевесом (Якович —
Эрнст, Гаус дал 1991).
11. fta4. Сравнительно новая
идея. В старое время чаще играли
И. В13 1е7 (заслуживает внима-
ния ll...ld6!?). Партия Пава-
сович — Белявский (Порторож
1999) пришла к неясной позиции
после 12. ЬЗ Ь6 13. Д14 ®Ь7 14.
Sei 41g5 15. ®g3 W 16. 1е5
Se8 17. Sadi td7.
11...h6 12. Ih4 1е7. Возмож-
но 12...Se8 13. c4 ld6 14. cxd5
cxd5 15. ®c3 JLe5 с примерным
равенством. Любопытно закончи-
лась партия Свидлер — Маланюк
(С.-Петербург 1994): 16. ®xd5?
Bxd5 17. txf6 (рассчитывая на
17...1x16?? 18. М7 + ). Однако
«промежуток» 17...1b7! оставил
белых без фигуры.
13. ^е11е6. Белые сохраняют
Шотландская партия
дебютную инициативу и в случае
13...НВ8 14. сЗ 44 15. Йе2 1с6
16. ЬЗ с1хсЗ 17. ®хсЗ ^Ь4 18. JLg3
(Рублевский — Эрнесте, Хель-
синки 1992).
14, сЗ Se8 15. М2 Sb8. Ме-
нсе удачно 15...Ф£8 16. ®d4 ®d7
17. Jlxe7 4- ®хе7 18. f4 (Голубев —
Шульскис, Карвина 1992) и со-
всем неудачно 15...®d7 16. ®d3
g6?! 17. ®d4? &g7 18. ®c5 ®d6
19. ^xe6+ fxe6 20. ®d3 ^e4 21.
txe7 ^xe7 22. ^xe4, и черные
сдались (Поткин — Эйнор, Мо-
сква 2000).
16. ®<14 а5 17. ИеЗ вс7
18. Sacl с5 19. ваз g5? Чер-
ным изменила выдержка. По-
сле 19...§bd8 20. 1x16 1x16 21.
ЙЬ7+ Ф18 22.115 ®d6 ИХ пози-
ция вполне обороноспособна.
20. Ag3.
20...Мб. Проигрывает, но
спасения уже не было: 20...с4 21.
®g6+! fxg6 22. Мс7 Sb7 23.
£хеб Sxc7 24. Mg6.
21< ^хеб! Черные сдались вви-
ду несложного варианта: 21...5хе6
22. Sxc6 fxe6 23. JLxd6 ®xd6 24.
®g6+ Ф18 25. ®xf6+.
94	C47
Крамник - Аронян
Москва, 2012
1. e4 e5 2. ®f3 4Ьсб 3. ?jc3
$46 4. d4 exd4 5. $Jxd4 ДЬ4«
анее в том же году Аронян про-
играл Крамнику, применив ред-
кий ход 5...М5. Последовало 6.
М3 Мб 7. ®d2 0-0 8. 0-0-0
^е8 (на 8...® g4 неприятно 9.
ig5! f6 10. ftxc6 Ьхсб И. JLh4) 9.
f3 d5 (слишком пассивно 9...d6)
10. exd5 €jxd5 11. Ig5! ftxc3I?
(надежнее 11...®de7, но тогда у
белых после 12. ®хс6 ®xd2+ 13.
Дх82! $jxc6 14. Tkl5 два слона
в эндшпиле) 12. Jkxd8 $)xdl 13.
Мс7! Мс7 14. <йхсб $^еЗ 15.
М51, и белые реализовали мате-
риальный перевес (Крамник —
Аронян, Цюрих 2012).
6. ^хсб Ьхсб 7. JLd3 0-0 8.
0-0 d5. Возвращаясь в русло
главного варианта. Также непло-
хо редкое 8...Se8, например: 9.
®f3 Мб 10. М4 txf4 И. ®xf4
d6 12. gael М7 13. ®d2 $k51?
(после 13..Ж6 14. 14 ®d4+ 15.
®12 ®Ь6! 16. ЬЗ ^5 17. 1с4
Деб черные решили дебютные
проблемы и вскоре перехватили
инициативу, Лин Чен — Дин Ли-
жэнь, Китай 2014) 14. f4 а5 15.
ЬЗ (Найдич — Аронян, Заден-
Баден 2015), и здесь интересно
было 15...h5!? с достаточной кон-
тригрой у черных.
9. exd5 cxd5 10. ЬЗ!? Йе8 И.
®f3 сб 12. JLf4. Интересная рас-
становка — белые отказываются
от связки и берут под контроль
121
Глава 1. Открытые дебюты
поле Ъ8.10 -й ход был им необхо-
дим, чтобы обезопасить положе-
ние ферзя и слона. Все же стан-
дартное 12...Дс16 13. Sael Деб 14.
®е2 с5 позволяло черным смело
смотреть в будущее.
12...&d7 13. аЗ.
размены после 20. Йхс4 1F7 не
могут устроить белых.
2O...id5. Без идей, но что
предложить черным? Белые кон-
тролируют все важные поля.
21. c4tf7.
13..Jxc3? Надеясь использо-
вать слабость пешечной структуры
белых, но отдавая им черные поля.
Солиднее 13...Д18.
14. ЬхсЗ ®е4?! 15. Sfel! ®f6.
Возникающий после 15...^хсЗ 16.
ДхИ7+ разноцвет явно в пользу
белых — их слон намного сильнее
оппонента.
16. Дхе4 dxe4 17. ®еЗ! И эту
версию разноцвета не назовешь
удачной, что белые и демонстри-
руют тонкой игрой. Пешечное
преимущество черных на коро-
левском фланге большой роли
не играет — куда важнее, что их
пешки неудачно стоят на полях
пвета слона.
17...Де618. gadl Ш519. Sd4
16. Пытаясь немного улучшить
структуру.
20. ЙЫ. Конечно, массовые
22. ^Ь7?! Позволяя черным
разменять пару ладей. Точнее 22.
Sd6 Дхс4 (если 22...Эес8, то уже
сильно 23. ЭЬ7!) 23. ЙЬ7 Деб 24.
Sxc6 &с8 25. ЙЬс7, и пешка с
идет вперед.
22...Sad8 23. td6?! 23. Sxd8
Sxd8 24. Йха7 или даже 24. JLd6!?
оставляло белым практические
шансы на победу.
23...Sd7 24. Sxd7. После 24.
gxe4 ®хе4! 25. ®хе4 Йхе4 26.
Sxd7 а5, по мнению Крамника,
черные добивались ничьей.
24...®xd7 25. Де5 ®Ъ7 26.
Sxe4 Йхе4 27. ®хе4 ®Ы+ 28.
ФЬ2 ®Ь8+ 29. g3 ®а8!? На
29,.,®Ь7 есть 30. Wd 4 с угрозой
мата и ударом на а7.
30. Д<16. После 30. We7 аб не
видно, как белым усилить пози-
Ц 30...®е8 31. ®хе8+ Ахе8 32.
122
Дебют трех коней
d?g2 Д§б 33. ®f3 Дхс2 34. ДеЗ
Ф17 35. ®d4 Деб 36. Де5 id3.
Можно и 36...Де4 37. ДЬ8 аб 38.
ДЬ6 Д43, но зачем давать сопер-
нику отдаленную проходную?
37. ДЬ8 аб 38. Ь4 Ь5 39. Дхеб
Дхс4 40. Дс5 ДЬ5. Согласились
на ничью.
Дебют трех коней
1.е4е5 2.М^с6 3. ^сЗ
Суть дебюта проста — он воз-
никает в том случае, когда черные
уклоняются от дебюта четырех ко-
ней, чаще всего — путем 3...g6 или
3...1Ь4.
95	С46
Макарычев - Тукмаков
Пальма-де-Майорка, 1989
1. е4 е5 2. ftf3 ftc6 3. ftc3 g6
4. d4 exd4. Позиции этого вари-
анта имеют сходство с вариантами
защиты Филидора.
5. ftxd4. Это проще и сильнее
«теоретического» 5. ftd5 JLg7 6.
JLg5 ftce7 (проигрывает 6... ft ge 7?
Любопытно, что в партии Сима-
гин — Керес, Москва 1955, оба
соперника пропустили возмож-
ность 7. ftxd4! Дх44 8. ®xd4!I
«jxd4 9. &f64- Д18 10. ДЬб#) 7.
i£)xd4 сб 8. Д)сЗ h6 9. ДеЗ W6
10. Дс4 0-0 11. ®f3 d5 12. exd5
c5 13. 4»ldb5 аб 14. d6 с хо-
рошей игрой у черных (Гуфельд —
Петросян, СССР 1969).
5...ig7 6. ДеЗ Ш 7. ®d2
0-0 8. 0-0-0 х<14 9. xd4 d6
10. f3 Деб 11. g4 c5 12. ДеЗ ®a5
13. ДЬб. Белые могут бороться за
перевес и другим способом: 13. аЗ
Sfe814. ftb5 Bb615. Bxd6 Sad8
16. Bxb6 Sxdl+ 17. ®xdl axb6
18. Фс1 (Нисипяну — Джурич,
Лас-Вегас 1999).
13...ДхИ6. В партии Захар-
цов — Кагиров (Воронеж 2003
черные предпочли 13...Sfd8, од-
нако после 14. jlxg7 Фха. 15. Ь4
аб 16. h5 ftg8 17. hxg6 hxffb 18.
<£bl Ш7 19. g5 Sad8 20. th3 по-
лучили трудную позицию.
14. Bxh6 Ь5 15. ixb5 Sab8
16. a4 аб 17. ^xd6! axb5 18. e5
ftxg4. Вынужденно, так как про-
игрывает 18...ftd7 из-за 19.fte4.
123
Глава 1, Открытые дебюты
19. fxg4 Wb4 20. а5!? ®xg4
21. Sei ®f5 22. ®h4 Ь4 23. Фе4
h5 24. <12.
24...®g7. Без успеха испыты-
валось 24...^h8. После 25. ®xc5
gb5(в партии Архипов — Лефлер,
Мюнхен 1993, черные проиграли
другим путем: 25...В1с8 26. Bf2
Sxc5 27. Bxf5 1x15 28. Be2 Bxa5
29. ЬЗ Eal+ 30. ФЬ2) 26. Bf2
§xc5 27. 5x151x15 28.Be2 b.3 29.
®b4 Bfc8 30. ®xb3 Sxa5 31. ®xf7
5al+ 32. Ф82 Sxc2+ 33. Ф’еЗ
Bxe2+ 34. Фхе2 Shi 35. еб белые
стоят на выигрыш (Остерле —
Маланюк, Форли 1990).
25. ®f6+ ФЬ6 26. 41хс5 Sb5
27. Фхеб fxe6 28. ®xf5 xf5 29.
аб Bfxe5 30. Sxe5 Sxe5 31. Sd6
A'g5 32. c4 Ф'Ь4? Слишком мед-
лительно. Больше шансов давало
32...ЬхсЗ 33. ЬхсЗ Ф15.
33. Фс2 ФЬЗ 34. ФЬЗ ФхЬ2
35. ФхЬ4 Sei 36. а7 Bal 37.
Bd2+. Черные сдались. Вариант
37... ФМ ( ИЛИ 37...ФЬЗ 38. Bd3+
Ф82 39. ВаЗ) 38. Bdl+! несложен
и убедителен.
Дебют четырех коней
1. е4 е5 2. &f3 ^f6 3. ^сЗ ^сб
Обе стороны стремятся к фи-
гурной игре. Основные вариан-
ты дебюта можно разложить на
несколько частей: белградский
гамбит (белые жертвуют пешку,
получая надежный контроль над
пунктом d5); «шотландский вари-
ант» - 4. d2-d4, где нас будет ин-
тересовать продолжение 4...ДБ4,
и «испанская» система с 4. ДЬ5,
которая, в свою очередь, распада-
ется на две части — вариант Ру-
бинште ша с 4...^d4 (в некотором
роде белградский гамбит во второй
руке), который может привести к
острым позициям, и позиционная
система с 4...М4.
96	С47
Свидлер - Морозевич
Москве, 2002
1. е4 е5 2. Ш W6 3. ^сЗ
VJc6 4. d4 exd4 5. ®d5!? После
5. Sxd4 получалась шотландская
партия.
124
Дебют четырех, коней
Заслуживало внимания 13...1x14
14. ®xf4 lxg2 15. §gl Йе7+ 16.
<£>d2 Йе4.
14. Ф<1211'615.liel ®d816.
сЗ ЙЬ817. Фс21с8 (17...1xg2I?)
18. Ве2 сб 19.1ЯЗ 1е6 20. ®d2
g6 21. Фс1. Пожалуй, сильнее 21.
ЬЗ, и у черных нет достаточной
компенсации.
21...®а5 22. txd6.
5...Дс7. К неясным осложне-
ниям приводит 5...®хе4, напри-
мер, 6. Дс4 Де7 7. ftxd4 0-0 8.
Ш 1Ь4+ 9. сЗ Ш2 10. ®15!?
4^хМ И. схЬ4, и в партии Кен-
ворти — ван дер Стеррен (Рам-
сгейт 1981) черные ошиблись: И...
^хЬ4? и сдались после 12. JLg5!
Se8+ 13. ФИ Эе5 14. Sei! Более
солидный характер носит борьба в
случае 5...®Ь4 6. Дс4 ftbxd5 7.
exd5 йЬ4+ 8. td2 ®е7+ 9. ®е2
JLxd2+ 10. ^xd2 ®хе2+ 11. Фхе2
с5 12. dxc6 dxc6 13. ®xd4 0-0, и
в партии Половодии — Ноткин
(Россия 1993) позиция уравня-
6. JLf4 d6 7. ftxd4 0-0. Проще
всего к уравнению ведет 7... 4Xd5
8. exd5 ^xd4 9. ®xd4 JLf6, на-
пример: 10. ®e4+ ®e7 11. ®xe7+
wxe7 12. 0 0-0 JLf5 (Черноусек —
Холмов, Чехия 2005).
8. ^Ь5 ^xd5 9. exd5 аб?!
Черные чрезмерно рискуют. На-
дежнее 9... £е5 10. ®d2 с5 И.
Дхс5 dxc5 12. d6 lg5 13. ®d5
Wa5+ (Г. Гарсия — Александров,
Турин 2006).
10. dxc6 ахЬ5 11. ДхЬ5 lg5
12. схЪ7 1хЬ7 13. Bg4 ®е7+.
22...^хЬ2!?23.®хЬ2.В вари-
анте 23. ФхЬ2 Sd8 24. Sxe6 fxe6
25. i,g3 Wb4+ 26. Фс2 ®a4+
27. Фс1 ®аЗ+ белым не избежать
вечного шаха.
23...1хс3 24. ®аЗ вхаЗЧ-
25.1хаЗ Sa8 26. Эхеб 1ха1 27.
Sxc6 ^хаЗ 28. JLc4 JLd4.
125
Глава 1, Открытые дебюты
29. f4. Больше перспектив
оставляло 29. Фс12!? ^g7 ( или
29...Axf2 30. §16 АеЗ+ 31. Фе2
Ф87 32. Rxf7+ ФЬб 33. 5d7)
30. Фе2 2а5 31. АЬЗ. Теперь
же черные разменивают ладьи и
точной игрой достигают ничей-
ной гавани.
29...§а5 30. Ф42 §с5 31.
Ехс5 Ахс5 32. а4 Ф18 33. Ad3
АЬб 34. Фе4 Фе7 35. f5. Дви-
гать эту пешку не хотелось, одна-
ко и в случае 35. g4 Да 5 36. ЬЗ
Ф16 37. &d5 td2 выигрыша не
видно.
35...g5 36. Фа5 g4 37. Феб
Agl 38. ЬЗ gxh3 39. gxh3 Ф16
40. Id3 4g5 41. a5 ФЬ4 42. аб
f6 43. ФЬ7 ФхЬЗ 44. a7 Дха7
45. Фха7 \£-g4 46. ФЬб Ф14
47. Фс5 Фе5!, и противники
согласились на ничью ввиду 48.
Фс4 Ь5 49. ФеЗ Ь4 50. Фd2 ЬЗ
51. ФеЗ Ь2 52.Ае4 Ы® 53. АхЫ
Фх15.
97	С47
Рублевский - Онищук
Москва, 1994
1. е4 е5 2. ftf3 ftc6 3. ФеЗ
Ш 4. d4 ДЬ4 5. ®хе5 ®е7 6.
®d3. К упрощениям и короткой
ничьей ведет 6. <Йхс6 ®хе4+ 7.
®е2 dxc6 8. td2 ®хе2+ 9. Дхе2
Деб 10. 0-0-0 (Егиазарян — Пе-
тросян, Армения 2005).
6...^хе5 7. dxe5 ®хе5 8. td2
0-0 9.0-0-0.
9...d6. Не представляет ин-
тереса 9... ДхсЗ?! 10. ДхсЗ ®14+
(еще хуже 10...®хе4 И. ®g3 ®g6
12. td3 ®h6+ 13. td2 ®h5 14.
®xc7, и партия Шпильман — Бо-
голюбов, С токгольм 1919, в ско-
ром времени закончилась победой
белых) И. ^d2 d6 (11...®хе4
ведет к потере фигуры после 12.
®d4! f6 13. f3) 12. f3 td7 13. g3
®h6 14. h4 Деб 15. ®d4, и по-
ложение белых явно предпочти-
тельнее (Косич — Лазич, Тиват
1994).
10. f4. Сдержанное 10. ФЬ1
td7 И. f3 Sad8 12. tel Sfe8 13.
tg3 ®a5 ведет к неясной позиции
(Надырханов — Ненашев, Биш-
кек 1993).
10...®е7 И. ^el Se8 12.
®g3. Трудна для оценки по-
зиция, получившаяся в партии
Беллон — Ларсен (Лас-Пальмас
1981) после 12. g4 i'iJxg4 13. &gl
сб 14. Де2 Ф16 15. Adi а5 16. е5
dxe5 17. fxe5 ^d5, однако белые
имеют достаточную компенса-
цию.
12...сб. Возможно, лучше
12...td7, хотя после 13. td ‘ Деб
14. ФЫ ®f8 15. е5 положение бе-
126
Дебют четырех коней
лых предпочтительнее (Чехов —
Мурдзия, Польша 1993).
13. Id3 •? d7 14. аЗ 1а5 15.
НИИ 1е7 16. f5 ФЬ8?! Этот ход
позволяет белым с блеском прове-
сти атаку. С. Рублевский указы-
вает, что упорнее 16...1617.1с4+
ФЬ8, но отметил, что рекомендо-
ванное им же 18. £е2 оставля-
ет белым существенный перевес
(марш-бросок коня е2 через 14 на
g6 достаточно опасен).
17.	f6!? gxf6?
А это — уже прямая ошибка.
После 17...ftxf6 18. JLg5 ®е5 еще
ничего не ясно. Однако сильно 18.
е5! de 19. ®h4 е4 (19..Тб - 20.
ДхЬб!) 20. ftxe4 4^xe4 21. Sxe4
Деб 22. JLg5! с победой. Требу-
ет фантазии и точности 17...® 18
Следует 18. е5! ®хе5 (18...de 19.
®h4 g6 20.. Мб ®с5 21. ^е4)
19. ®h4 4]xd3+ 20. cd Sxel+
(2О...Деб 21. <Йе4) 21. ^xel Я15
1 кажется, что черные пресекли
марш-бросок белого коня на ко-
ролевский фланг) 22. ®d5!l (бле-
стяще; брать коня нельзя: 22...cd
23. lg+ ®xg7 24. tc3) 22...td8
23. lg+ <&xg7 24. ®h6+ 2?g8 25.
с x!8+ Фх18 26. Д116+, и мат
следующим ходом {анализ С. Ру-
блевского).
18.	е5!! Под шесть ударов при
двух защитах!
18...	fxe5. Не спасают и дру-
гие попытки: 18...de 19. 1x117!
1x1.7 20. Не4; 18...^хе5 19. ®Ь4
15 (19...2ЫЗ+ 20. cd Bd8 21.
§хе8+ ®хе8 22. ®х!6+ lg8 23.
Ih6) 20. Ig5 ®18 21. It6+ lg8
22. Hxe5! (устраняя защитника), и
мат неизбежен.
19.	Axh7! d5. При самом упор-
ном 19...1d8 (19...1xh7 20. S15
£116 21. Se4! с матом) 20. Ie4
d5 21. 115 ®h4 22. Id6 ®xg3
23. hxg3 Se7 24. Ig5 16 25. £xc8
Sxc8 26. 1x16+ успех также на
стороне белых.
20.	Af5 f6 21. ®Ь4+ Ф§8 22.
^f3 е4. Или 22...В17 23. ^g3+
Ф18 24. Ig6.
23. ®сЗхе4! Черные сдались.
После 23...dxe4 24. ^хе4 их по-
беда очевидна.
98
С48
Мовсесян - Лалич
Элиста,1998
1. е4 е5 2. £13 £с6 3. 1Ь5
.16 4. 'йсЗ ^d4. Изобретение
А. Рубинштейна, обеспечивающее
черным неплохую контригру.
127
Глава 1, Открытые дебюты
5. Да4. В случае 5. ftxe5 Ве7
6. f4 ftxb5 7. ftxb5 d6 8. ftf3 сб
9. ftc3 ftxe4 10.0-0 ftxc3 И. dxc3
Bd8!? черные уравнивают игру: 12,
^е!+ Де7 13. Ве2 Ag4 (Шорт -
Халифман, Москва 2001).
5...с6 6. ftxe5 d6 7. ftd3.
Чаще играют 7. ftf3, хотя после
7...jLg4 черные и здесь получают
контршансы, например, 8. d3 d5
9. exd5 lxd5 10. 0-0 1е7 11. Sei
0-0 12. Ixd5 cxd5 13. сЗ 1x13 14.
gxf3 fte6 с достаточной компенса-
цией (Рублевский — Бакро, Рос-
сия 2005).
7...d5?! Пожалуй, не лучшее
решение. Сильнее 7...Б5 8. ДЬЗ а5
9. аЗ d5 10. е5 fte4 И. 0-0 ftc5
12. 1хс5 1хс5 13. ФЫ 0-0, и по-
ложение черных, по крайней мере,
не хуже (.Адамс — Крамник, Ли-
нарес 1999).
8. е5!? К неясной ситуации
приводил вариант 8. Ixd5 ®хе4
9. 1сЗ ®Ь4 10. 0-0 115 И. g3
Йе7 12. Sei 0-0-013.13 1хсЗ 14.
ЬхсЗ ®16.
8...^е4 9. 0-0 Ь5. И при 9...
а5 10. аЗ 115 И. йе2 1хс2+ 12.
Вхе2 1с5 13. сЗ ®Ь4 14. Idl 0-0
положение белых предпочтитель-
128
нее (Мовсесян — Дыдышко, Че-
хия 1999).
10.1ЬЗ а5 И. а4 Ь4 12. 4)е2
‘йхЪЗ 13. схЬЗ 1а6 14. ^<И4
<14?! К более запутанным ситуа-
циям вело 14...g5 15. d3 ?3с5 16.
ah5.
15. <13 4jc5 16. $Jg3 ®d7 17.
Sei 0-0-0?! Меньше трудностей
доставляло 17...ie7 18. 41е4 1хе4
19. Sxe4 0-0.
18. ^е4 Se8 19. 11хс5 1хс5
20. Id2 1Ь6 21. ®3 ФЬ8. До-
статочно тяжела позиция черных и
после 21...1с7 22. Sacl &Ь7 23.
22.	Bg3.
22...	g6?? Хороший совет уже
дорог, но это проигрывает сразу.
23.	ft Xg6!, и черные сдались
(23...hxg6 24. е6+).
99	С49
Свидлер - Карпов
Франция, 2003
1. е4 е5 2. ftf3 ftf6 3. ftc3
ftc6 4. ib5 1Ь4 5. 0-0 0-0 6.
Дебют четырех, коней
ИЗ ДхсЗ 7. ЬхсЗ d6 8. JLg5. Воз-
никла исходная позиция главного
варианта дебюта.
8...®е7. В партии Рублев-
ский — И. Соколов (Россия 2006)
белые получили преимущество по-
сле 8...Ь6 9. ДЬ4 Фй810. d4 g5 И.
®>xg5!? hxg5 12. ^xg5 Sg8 13. f4!
exf4 14. ДИ4 Sg4 15. ®el &g7 16.
Дхеб Ьхсб 17. e5.
9. Sei ^d8. Положение белых
перспективнее, так как они распо-
лагают возможностью атаковать
центр соперника путем f2-f4 или
10. d4, после чего возрастает
скрытая до сих пор сила двух сло-
нов.
10... £.е6 И. jLcl (новая идея
И. jLd2!?, Чепаринов — Яковен-
ко, 2009) 11...с5. Не изменяет
положения И... Ш8 12. £fl Ь6 13.
5jh4 g6 14. g3 ДЬ7 15. tg2 &d7,
и позиция белых предпочтитель-
нее (1рищук — Морозевич, Дубай
2002).
12. t£l g<18 13. g3 ЭЬ8. Не-
который перевес белые сохраняют
и в случае 13...®с7 14. d5 W8 15.
tg5 ®е7 16. <ЙЬ4 Ь6 17. 1с1 g5
18. ^g2 ®)g6 19. f3 ФЬ8 20. 4k3
(Шорт — Тукмаков, Золинген
1991).
14. а4 Ш15. Ш4 Дй416. Б
Дd7 17. ?^g2 ®е8?! Малопонят-
ный ход. Естественнее 17...4Ье6
или профилактическое 17...h6.
18. Д§5 ®е6 19. йеЗ h6 20.
Дс4 ®ЪЗ 21. Дх16 gxf6 22. f4
cxd4. Решающая ошибка. Необ-
ходимо было 22...exf4.
23. f5!! Все! Черный ферзь в
капкане.
23...dxe3 24. ДИ Дх15 25,
ДхЬЗ ДхЬЗ 26. ®Ь5 Деб 27.
®xh6 d5 28. Sxe3 dxe4 29. ®xf6
Ш7 30. ®h6 Sbc8 31. Sxe4
Sxc3 32. Sxe5 Sc6 33. Sg5+, и
черные сдались.
129
Глава 1, Открытые дебюты
Венгерская партия
1. е4 е5 2. ^f3 ? сб 3. tc4 1е7
Пассивный способ развития,
при котором черные не оказыва-
ют сопротивления в центре. Белые
легко достигают более свободной
игры, однако позиция черных до-
статочно прочна.
100	С50
Тимман - Ивков
Баня-Лука, 1974
1. е4 е5 2. ftf3 ftc6 3. Дс4
Де7 4. 44 46 5. 4хе5. Нестан-
дартная идея: сняв напряжение
в центре, белые стремятся обра-
тить преимущество в простран-
стве в возможность игры против
пешки е5. Этот план впервые
был опробован в партии Брон-
штейн — Решевский (Петропо-
лис 1973).
5...4хе5.
6. 1’45!? Черные должны по-
нять, как оборонять пешку е5. Не-
плохо и 6. ®xd8+ ixd8 7. ДЬ5 16
8. ftc3 ^е7 9.1еЗ 1е6 10.1с5 с
перевесом (Кошански — Вукович,
Медулин 1997).
6...147. Точнее играли черноте
в упомянутой выше партии Брон-
штейн — Решевский: 6...Д46 7.
ftg5 fth6 8. сЗ fte7 9. ДЬЗ ftg6,
но и здесь белые путем 10. g3!
(ограничивая активность черного
коня g6) сохранили инициативу.
7. ftb42 ftf6. Точнее 7...if6,
резервируя поле е7 для коня g8.
8. ftc4 0-0 9. 0-0 ftx45 10.
ех45 ftb4 11. ftcxe5. Неравно-
ценно И. ftfxe5 tb5!
11..JU5 12. ft 44! Точное ре-
шение. Легкие фигуры черных
расположены неустойчиво, и бе-
лые легко пресекают временную
активность соперника. Слабее 12.
с4 ввиду 12...16!
12...te4. 12...Вх45 13. ftxf5
®хе5 14. ®g4, и у белых отлич-
ная позиция.
13. с4Н6.
130
Гамбит Эванса
14. el! Закрепляет перевес
белых. После 14...ji:e5 15. S:e4 у
белых лишняя пешка и лучшая по-
зиция.
14...15 15. ^еб We8 16. i.f4
g5 17. h4?! Небрежность. После
17. Sxe4! fe 18 ®g4 позиция чер-
ных рушилась.
17...gxf4 18. Sxe4 Sf6. Упор-
нее было 18,..®сб!? 19. Sei! <Йхе5
20. с5, но и здесь перевес белых
очевиден.
19. Sei Sxe6 20. dxe6 ®хе6
21. аЗ 2)а6 22. Wd4 Sd8 23. ftc6
Wg6 24. 5jxd8. Черные сдались.
Гамбит Эванса
1. ©4 ©5 2. &f3 ^сб 3. Ас4 Дс5 4. Ь4
Жертвуя пешку, белые стре-
мятся к созданию сильного пе-
шечного центра. Важным до-
стижением для них в гамбите
Эванса является то, что черные
не успевают провести контрудар
в центре d7-d5. Лучший метод
защиты — своевременное воз-
вращение гамбитной пешки или
отклонение гамбита посредством
4...М6, после чего продвинутая
на Ь4 пешка может оказаться
слабой, а черный слон столь же
активен, но меньше подвержен
нападению.
101	С51
Бакро- Алмаши
Сегед, 2000
1. е4 е5 2.	3. Дс4
Дс5 4. Ь4 ДЬб 5. а4.
5...а6. Возможно и 5...а5 6.
Ь5 ®d4 7. ®xd4 JLxd4 8. сЗ ДЬб
9. d4 exd4 10. 0-0 ®е7 И. Д§5
116 12. Дхе7 ®хе7 с примерным
равенством (Каспаров — Пикет,
Амстердам 1995).
6. сЗ ш 7. аз аб 8. о-о. к
сложной борьбе ведет 8. ®ЪЗ 0-0
9. а5 Да7 10. 0-0 ®е7 11. ®g5 ®е8
12. 1еЗ сб 13. 1ха7 Sxa7 14. d4
exd4 15. cxd4 Кб (Неведничий —
Дьюмеши, Венгрия 2004).
8. ..0-0 9. Sei. Аналогич-
ный план провели белые в пар-
тии Шорт — Жанг ?Конг (Китай
131
Глава 1. Открытые дебюты
2003). После 9. ftbd2 ^с7 10. а5
Да7 И. ДЬЗ &ц6 12. 5jc4 Ь6 13.
ДеЗ Деб 14. Дха7 Вха7 15. Sei
они готовятся провести в удобный
момент продвижение d2-d4.
9...h6 10. ИЗ S^e7 И. <14?! А
это — не самый удобный момент.
Лучше было заниматься подготов-
кой этого продвижения путем 11.
а5 Да7 12. ^bd2^g6 13. ДЬЗ.
H...exd4 12. а5Да7 13. cxd4 d5!
He проходило 13...ftxe4? 14. ^xe4
d5 из-за 15. Sxe7!
. 14. e5 $Je4 15. Д43 lf5 16.
fta3. Заслуживало внимания 16.
ДеЗ f6 17. ®ЬЗ.
16...f6!?17. exf6 Sxf6 18. ДеЗ
сб.
19. g4? Решающая ошибка.
После 19. 5^e5 позиция белых
вполне удовлетворительна.
19...сЗ! 20. Йс2 ДхИЗ 21.
®хсЗ. В случае 21. ®xd3 Sxf3 22.
<&g2 (22. Sxc3 Sxh3) 22...$115!
23. Фх13 $)h4+ 24. ФаЗ ®е4+
25. Sh2 ®d6+ 26. 14 $113+ 27.
ФЫ $lxel 28. Sxel ®xb4 белые
теряют все пешки ферзевого флан-
21...Sxf3 22. ®xd3 Wd6!?
Достаточно и 22...Sf3xh3. Белые
сдались. После 23. Фй2 Saf8 24.
’5d2 ДЬ8 25. Shi Sg3+! 26. £fl
’§16 27. Ве2 Д86 их положение
безнадежно.
102
С51
Каспаров - Ананд
Рига, 1995
1. е4 е5 2. ®f3 4]с6 3. Яс4
Дс5 4. Ь4!? В последнее вре-
мя романтический гамбит Эванса
стал встречаться на самом высо-
ком уровне.
4...ДхЬ4 5. сЗ Де7. Это ста-
ринное продолжение, позволяю-
щее избежать острых схваток уже
в дебюте, наиболее популярно.
6. d4 ^1а5 7. Де2 exd4.
Другие возможности: 7...'£f6
8. dxe5 ®хе4 9. ®d5 или 7...d6 8.
®а4+ сб 9. dxe5 dxe5 10. ftxe5,
не обещают полного уравнения.
8.	®xd4! Неочевидное реше-
ние. После шаблонного 8. cxd4
d5! 9. exd5 ®xd5 10. ^сЗ ДЬ4 у
черных отличная игра.
132
Гамбит Эванса
8...	Ш. Нс обещает равенства
и 8...d6 9. ®xg7 tf6 (Широв -
Тимман, Биль 1995).
9.	е5 ®с6 10. Bh4 Ш5 И.
®g3 g6. Белый ферзь оказывает
сильное давление на королевский
фланг черных, затрудняя рокиров-
ку, что в открытых позициях до-
статочно неприятно.
12.	0-0 ®Ь6. На 12...0-0 воз-
можно 13. Sdl ^Ь6 14. а4!? £)а5
15. Мб Не8 16. еб с сильным дав-
лением.
13.	с4. Еще точнее, видимо, 13.
Мб!? d614.1Ъ5.
13...	d6 14. dl ®d7.
15. Мб! Белые ведут атаку,
не считаясь с материальными по-
терями. Главное — удержать чер-
ного короля в центре и вскрыть
линии.
15...ftcxe5. И после 15...dxe5
16. Bg7 (или 16. ®c3I?) 16-..§g8
17. Дхе5 ®схе5 18. ®хе5 JLd6
19. f4 ®f6 20. ^сЗ txe5 21. fxe5
®xe.5 22. ^d5 ®d6 23. ®h4 у бе-
лых сильнейшее давление.
16. ftxe5 ^Йхе5 17. <йсЗ f6
18. с5 W?! После 18... 1е6 19.
cxd6 cxd6 20. 41 е4 белые сохраня-
ют давление, упорнее 18...JLd7!r с
шансами на успешную защиту.
19. cxd6 cxd6. Не спасает
19...£xd6 20. М5+ сб 21. 114!
ИЛИ 20...ЙХ116 21. de.
20. ®еЗ €1хЬ6 21. ®xh6 lf8
22. ®еЗ+ Ф17 23. -ad5 leb 24.
£)f4 ®e7. Или 24...®d7 25. ib5!
Wxb5 26. ®xe6+.
25. Sei. Черные сдались. Из-
бежать разгрома по линии «е»
невозможно: 25...Se8 26. 1хе6
®хс6 27. ®хс6+ Эхеб 28.
М5+.
103	С51
Андерсен - Цукерторт
Бармен, 1869
Знаменитый немецкий чемпи-
он А. Андерсен был гениальным
специалистом гамбитной игры,
поражавшим современников ма-
стерством атаки и изощренной
тактической изобретательностью.
Наряду с двумя известными «бес-
смертными» партиями Андерсена
данная партия, игранная к тому
же против одного из претенден-
тов на мировое первенство, дает
яркое представление о творчестве
Андерсена и о возможностях, та-
ящихся в гамбите Эванса при его
классической трактовке.
1. е4 е5 2. 4^f3 4jc6 3. Дс4
Дс5 4. Ь4 ДхЬ4 5. сЗ JLc5. Не
самый лучший выбор для отсту-
пления.
133
Глава 1, Открытые дебюты
6. <14 exd4 7. 0-0 1Ь6 8.
cxd4 d6 9. d5 Ш5 10.1Ь2 ^е7
И. Id3 0-0 12. ®сЗ ^g6 13.
®е2. Развитие фигур обеими сто-
ронами закончено, и теперь белые
перебрасывают все свои силы для
атаки королевского фланга.
13.	..с5! Недостатком пози-
ции черных является неудачное
положение коня а5. Этот ход не
только подготавливает продвиже-
ние пешек ферзевого фланга, что
является основным контршансом
черных (при этом в борьбу всту-
пает и упомянутый конь), но и
препятствует вторжению белого
коня через поле d4 на еб после
неизбежного хода f7-f6.
14.	Bd2 f6 15. &hl Дс7 16.
л acl 5Ь8. Если 16...41e5, to 17.
ftxe5 fe 18. 14 с лучшей игрой у
белых.
17.	^g3 Ь5 18. ®f5 Ь4? По-
зиционная ошибка, после которой
черные пешки теряют свою силу.
Следовало играть 18...с4 19. Abl
Ь4 с сильной контригрой.
19.	£gl ДЬб 20. g4 ^е5 21.
Ахе5 dxe5. В случае 21...fe сле-
дует 22. ^g5 и затем ®g5-e6.
22.	Sg3 Sf7 23. g5! Дале-
134
ко рассчитанная смелая жертва
пешки, если учесть возникающее
ослабление диагонали Ы-а8, на
которой находится белый король.
23...1xf524. exf5 Wxd5? Ошиб-
ка. Надежды оставляло 24...Фй8.
25. gxf6! Соль комбинации:
нельзя 25...5x16? из-за 26. tc4!
25...5d8 26. 5cgl ФЬ8. На
26...®xd3 следует 27. ®Б6!
27. fxg7+ ^g8. После
27...5xg7 28. 5xg7 ®x!3+ 29.
51g2 у черных нет защиты от
®d2-h6. Например, 29...W14 30.
16!
28. ®Б6 Bd6 29. ®xh7+!!
Белые объявили мат в пять ходов:
29. ®xh7+ &xh7 30.16+ &g8 31.
th7+! &xh7 32. S113+ ^>g8 33.
5118#.
104
C52
Коган - Ананд
Франция, 2005
1. e4 e5 2. $}f3	3. Ac4
tc5 4. b4 txb4 5. c3 ta5 6. d4
ДЬб. Самое надежное — здесь
Гамбит Эванса
слон в безопасности. При 6...
d6 игра может пойти по другому
направлению, например: 7. ®ЬЗ
®d7 8. dxe5 ДЬ6 (опаснее 8...
dxe5 ввиду 9. ДаЗ) 9. а4!? (но-
вая идея. Белые хотят при случае
поймать слона. Однако черные
демонстрируют надежный путь
к уравнению. После 9. ^bd2
^а5 10. ®с2 ®хс4 И. ^хс4 d5
12. exd5 ®xd5 13. ®а4+ Д87 14.
®хЬ6 схЬб 15. ®Ь4 ДЬ5! (Курно-
сов — Саргиссян, Варшава 2005)
черные также не испытывают
проблем) 9...®а5 10. ®а2 ^хс4
11. ®хс4 Se7! (при ll...dxe5??
12. а5 замысел белых срабаты-
вал) 12. exd6 cxd6 13. 0-0 0-0 14.
®d3 ^hg6! (контролируя важные
поля 14 и е5) 15. а5 Дс5 16. ДеЗ
Se8! 17. ®bd2 (Накамура —
Ананд, Лондон 2014), и здесь
проще всего сравнивало 17...®с7
18. ^d4 Д87 19. 14 аб! - воз-
можный эндшпиль у черных при-
ятней ввиду пары слонов и слабо-
сти белых пешек.
7. 0-0 d6 8. dxe5 dxe5. Одна
из ключевых позиций гамбита
Эванса.
9. ®ЪЗ?! Неудачно 9. Дх17+
&xf7 10. ^хе5+ Фе8! И. ®Н5+
g6 12. 4jxg6 С116 с большим ПС-
ревесом черных. Лучше всего 9.
®xd8+ ®xd8 10. ®хе5 Деб И.
^d2 ^е7 12. ДаЗ 16 13. ®d3
ftg6 с равной игрой (Чигорин —
Пильсбери, Лондон 1899).
9...®f6 10. Д§5. 10. ДЬ5!?
Так играл великий Морфи, а это
всегда интересно. 10...Деб (в слу-
чае 10...Б6 И. Дхсб+ Ьхсб 12.
ДаЗ Дg4 13. ®bd2 белые имеют
определенную компенсацию) И.
®а4 4^ge7? (после П...Д87 поло-
жение черных предпочтительнее)
12. Дё5 ®g6 13. Дхе7 &хе7 14.
Дхеб Ьхсб 15. ^хе5. Белые уже
имеют значительное преимуще-
ство. Трудно отказать в удоволь-
ствии посмотреть всю партию це-
ликом. 15...	16. £1хс6+ Ф18
17. е5 ®g5 18. h4! ®g4 19. Ш+
&g8 20. ^е7+ Ф18 21. £ig6+
Ф88 22. ®f8+!! Sxf8 23. £>e7#
(Морфи — Джефферсон, Нью-
Йорк 1859).
10...®g6 И. Дd5 f6! Пере-
вес дает и не столь решитель-
ное ll...ftge7 12. 1хе7 Фхе7 13.
Дхеб ®хс6 14. Дхе5 ®е6 15.
4x13 ВхЬЗ 16. ахЬЗ §<18 (Ви-
сенте Харо — Флир, Кастеллар
1996).
12. Дх§8 fxg5 13. ?jxg5 <&f8!
14. ^е6+. Упорнее 14. ?jxh7+,
хотя после 14... §xh7 15. Ixh7
®xh7 у черных большой пеэевес.
14...&xg815. ^хс7+ Ф1816.
®ха8 ДЬЗ 17. g3 ®хе4.
135
Глава 1, Открытые дебюты
18. ®аЗ+ ®е7, и белые сда-
лись ввиду неизбежного мата.
Итальянская партия
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. 1с4 tc5
Старинное и хорошо изученное
начало. В наше время весьма по-
пулярно построение сЗ, d3, 1с2,
близкое по духу вариантам испан-
ской партии.
105	С50
Лупулеску - Кир. Георгиев
Дрезден, 2008
1. е4 е5 2. ®f3 ftc6 3. Ас4
1с5 4. d3 5. ?^c3 d6 6. Ag5.
To, что в учебниках нередко на-
зывают «тишайшей игрой», скуч-
ной и вялой.
6...h6. Неплохой альтернати-
вой можно считать 6...41а5, на-
пример, 7. 1ЬЗ сб 8. d4 ^ЙхЬЗ 9.
ахЬЗ exd4 10. ®xd4 h6 И. 1И4 0-0
12. 0-0 g5 13. tg3 ^e8 14. ^el d5
15. e5 fte4 с неясным положени-
ем (Морозевич — Кир. Георгиев,
Тилбург 1994).
7. Ixf6 ®xf6 8. ®d5 ®d8
9. сЗ аб. Интересно развива-
лась партия Иванович — Ананд
(Манила 1990): 9...0-0!? 10. Ь4
АЬб 11. а4 а5 12. ftxb6 схЬб 13.
bxa5 ftxa5 14. td5 Вс7 15. с4
tg4 16. 0-0 &И8 17. ИЗ 1x13 18.
Bxf3 ^ЬЗ 19. Sa2 <?Jc5, и чер-
ные стоят не хуже, несмотря на
пешечные слабости. Прекрасно
расположенный конь в сочетании
с давлением по линии «а» дают им
хорошие шансы.
136
Итальянская партия
10. d4 exd4. С этим можно
было не торопиться.
И. cxd4 1а7 12. ЬЗ 0-0 13.
0-0 Ь514. tb3 -Ха515.1с2 с5?
Это решение следует признать
ошибочным, хотя понятно жела-
ние черных дать свободу своим
слонам. Надежнее выглядит 15...
сб.
16. dxc5 dxc5 17. е5! ДЬ7 18.
®d3 g6. Ситуация заметно изме-
нилась. Выясняется, что у черно-
го короля мало защитников.
19. Ш+ *g7 20. ?1Ь5+
ФИ7 21. Ш+ Ф87 22. 4зЬ5+
ФЬ7 23. ®е2. Конечно, на ничью
белые не согласны — слишком ве-
лик коэффициент штурма. В ата-
ке у белых четыре фигуры, а вся
черная армия находится на другой
стороне доски.
23...0 е7?! Пожалуй , стоило
подтянуть коня путем 23...^с4.
24. 2if6+ 'Sg7 25. ЙЬ4!
Скорее всего, черные уже безза-
щитны.
25...Sfd8. В случае 25...®с4
следует 26. ®g4! Фй8 27. Й15!
26. ®g4! ®хе5 27. ^f5+
&f8 28. 0114! h5 29. ®g5 gxf5
30. Sael ®c6 31. Sxe5 ftxe5 32.
Sei. Черные сдались.
106
C54
И. Попов - Нюбак
Будва,2009
1. е4 е5 2. ®f3 ®с6 3. Дс4
Дс5 4. сЗ ftf6 5. d4 exd4 6. е5
d5. Стандартная реакция черных в
подобных положениях.
7. ДЬ5 ®е4 8. cxd4.
Построение, популярность ко-
торого растет в последнее вре-
мя. Белые хотят использовать не
очень удачное положение коня сб,
который тормозит отсталую пеш-
ку с.
8...ДБ4+. В случае 8...ДБ6 ри-
сунок игры не изменяется: 9. ^сЗ
0-0 10. ДеЗ ig4 И. ®с2 Д15 12.
®БЗ Деб 13. 0-0 f5 14. exf6 ®xf6
15. Дхсб Ьхсб 16. <йе5 (Алексеев —
Леко, Москва 2008). У белых
игра против сдвоенных пешек, у
черных два слона и определенная
контригра.
9. Дd2 ^xd2 10. ^bxd2. По-
жалуй, логичнее 10. Дхсб+ Ьхсб
137
Глава 1, Открытые дебюты
И. 5 bxd2. Черные препятствуют
рокиоовке, однако после ll...Sa6
12. ®а4 ixd2+ 13. £>xd2 ДЬ5
14. ВаЗ ®Ь4 15. ВеЗ положение
белых предпочтительнее (Леко —
Мамедьяров, Москва 2008).
10...47 И. 0-0 0-0 12. аЗ
Да5 13. ЬЬЗ 1Ь6 14. gel fte7?!
Напрашивалось 14...Вхе5 15. dxe5
ДхЬ5. Белые отыгрывают пешку:
16. а4 Дс4 17. а5 АхЬЗ 18. ВхЬЗ
1,с5 19. ВхЪ7 ®d7, но при этом
утрачивают инициативу.
15. Ad3 $3g616. Bd2 Ag417.
l g5 116?! Пропуская тактический
удар.
18. W7! &xf7 19. e6+ Дхеб
(19...9&16? 20. txg6 &xg6 21. e7)
20. £xg6+ S^?xg6 21. Sxe6+
si?h7 22. Sael. Ничего страшного
для черных не случилось, но един-
ственная открытая линия надолго
захвачена белыми.
22...ВН4 23. g3 Bh5 24.51е5
®f3 25. 5еЗ Wg4 26. &g2 &g8
27. k3 Bh5 28. §6e5 Bg6 29.
Be2 Sad8 30. k4 §15 31. k5 Bf7
32. f4 Sxe5?! Теперь активность
тяжелых фигур белых возрастает.
Лучше 32...сб.
138
33. Sxe5 Ф18 34. Bd3 ®g8
35. Bg6 Bxg6 36. hxg6 Ф18 37.
a4 аб. В случае 37...сб очень не-
приятно 38. а5 Ас7 39. gf5+ Ф^8
40. Ef7.
38. £f3 сб 39. g4 Ed7 40. g5
hxg5 41. Sxg5 Sd6?! Еще одна
неточность, позволяющая белым
усилить свою позицию. Лучше
было 41...S±?e7.
42. Sf5+ &е8 43. Se5+ Ф18
44. f5 Sd7 45. &g4 Se7 46. a5!
Дс7. В случае 4б...Аа7? 47. Sxe7
Фхе7 48. ^g5 &f8 49. f6 gxf6+
50. ^xf6 белые выигрывают.
47.	^c5! Sxe5? Слон, просто-
явший не у дел всю партию, так и
не вступает в борьбу, хотя и после
47...Дхе5 48. dxe5 ^g8 49. f6
gxf6 50. exf6 Sei 51. ^?f5 у белых
большой перевес, несмотря на от-
сутствие качества.
48.	dxe5 sbe7. Теперь следует
решающий прорыв.
49.	f6+! gxf6 50. еб! Черные
сдались. Одна из пешек проходит
в ферзи: 5O...£bf8 51. 4bd7+.
107	С54
Стейниц - Барделебен
Гастингс, 1895
1. е4 е5 2. ®f3 ®сб 3. йс4
Дс5 4. сЗ ®f6 5. d4 exd4 6.
cxd4 ДЬ4+ 7. ®сЗ. Старинный
вариант, в основе которого лежит
гамбитная идея: если черные берут
пешку, то игра быстро вскрыва-
ется и перевес белых в развитии
может оказаться достаточной ком-
пенсацией.
Итальянская партия
7...Н5. Черные не решились
принять жертву, ограничиваясь
игрой на подрыв белого центра.
8. exd5 £)xd5 9. 0-0 &е6.
Теперь брать пешку и вовсе
нельзя: 9...^хсЗ 10. ЬхсЗ jLe7
(10...&хсЗ? И. ®ЬЗ! &ха! 12.
Axf7+ &f8 13. ta3+ ^е7 14.
Sei) И. <ag5! Ixg5 12. ®h5, и
у белых большой перевес. По-
этому черные продолжают укре-
плять ключевой пункт d5.
10. tg5 Де7. Следующими
разменами Стейницу удается вос-
препятствовать рокировке чер-
11. txd5 ixd512. ^xd5 Bxd5
13. Дхе7 ftxe7 14. Sei f6. Ввиду
невозможности рокировки черные
хотят сыграть Ф17, чтобы ввести в
игру свои ладьи.
15. ®е2 ®d7 16. Sacl. Не-
точность. Единственным продол-
жением атаки было 16. d5! sl?f7
17. Sadi, например, 17...Sad8
18. ®е6+! ®хе6 19. dxe6+
20. ?Jh4+ <±Ъ5 21. Sd7! ^d5 22.
W5.
16...сб? Черные упускают воз-
можность закончить развитие. Ви-
димо, опасаясь на 16...Ф17 жерт-
вы качества: 17. ®хс7+ ®хе7 18.
Sxe7+ Фхе7 19. Sxc7+ &d6 20.
Sxg7. Но после 20,..Sac8 21. 1.3
Sc7 у черных перевес. Теперь же
следует тематический прорыв в
сильном пункте.
17. d5! cxd5 18. -d4 &f7 19.
®е6. Пожертвовав пешку, белые
завладели всеми ключевыми пун-
ктами для своих фигур и создали
опасные угрозы неприятельскому
королю.
19...Shc8 20. ’Bg4 g6 21.
®g5+ ^e8.
Теперь следует блестящая ком-
бинация:
22.	Sxe7+! &f8. На этот
ход черные, видимо, возлагали
свои надежды. Сразу проигры-
вало 22...Ф:е7 ввиду 23. Sel+
Вс16 24. ®Ь4+ Sc5 25. Se6+
ИЛИ 24...Фс7 25. ®еб+ ФЬ8 26.
®4+, и черные беззащитны. 1е-
перь белые не могут брать ферзя
из-за мата по первой горизонтали,
а у них, в свою очередь, под уда-
ром три фигуры. Однако Стейниц
рассчитал дальше.
23.	Sf7+! Вот в чем дело! Ко-
роль черных должен отступать,
139
Глава 1, Открытые дебюты
так как по-прежнему нельзя бить
ладью ферзем из-за 24. S:c8+.
23...	<^>g8 24. Sg7+! Еще ОДИН
блестящий удар, и снова ладья бе-
лых неуязвима.
24...&118 25. Sxh7+! Черные
сдались. На 25...^gS белые фор-
сировали бы мат после 26. 5=?g7+
ФЬ8(если 26...&f8,To27. £ih7+)
27. ®h4+ ®:g7 28. ®h7+ ®f8
29. ®h8+ ®e7 30. Sg7+ *е8
31. Wg8+ Фе7 32. ®7+ &d8
33. ®f8+ ®e8 34. Ш7+ *d7 35.
®d6#.
108	C54
Компьютер F itz 6 - Ананд
Франкфурт, 1999
1. e4 e5 2. ®f3 ®c6 3. d4 exd4
4. Дс4 Дс5 5. c3 ftf6 6. cxd4
ДЬ4Н- 7. ®c3 ?^xe4 8. 0-0 ДхсЗ
9. d5. Необходимый ход. В случае
9. ЬхсЗ черные получают перевес
путем 9.. .d5.
И. Sxe4 d6 12. Ig5 lxg5 13.
^xg5 0-0 (возможно 13...И6 14.
®e2 hxg5 15. Sei te6!? 16. Se3
сб 17. dxe6 16 18. Sh3 Sxh3 19.
gxh3 g6 20 sl.d3 ®f8 с переводом
короля па g7, Вехмайер — Гиор-
гадзе, Германия 1998) 14. Axli7
^xh7 15. ®h5+ &g8 16. Sh4 15
17. Sei £ig6 18. Sh3 Sf6 чеоные
сохраняют шансы на успех ( Юл-
дашев — Нгуен Ан Дунг, Индия
2008).
10. ЬхсЗ ^хс4 И. Bd4 0-0
12. Вхе4. Пожалуй, сильнее 12.
Вхс4. После 12...5Ш 13. Bf4 Ь6
14. ДаЗ ДЬ7 15. с4 Se8 позиция
примерно равна (Аничич — Годе-
на, Будва 2009).
12...^d6 13. Sd3 Ьб 14. ДаЗ
Sf6 15. Bd4 Bxd4 16. ®xd4
ДЬ7 17. JLxd6. В случае 17. с4
Sfc8 18. Дхбб cxd6 пешка также
не отыгрывается.
17...cxd6 18. ?^f5 g6! Застав-
ляя коня определиться.
9...^е5. Сравнительно новое
продолжение. Основным счита-
лось 9...Д16. После 10. Sei ^е7
19. ?^xd6 JLxd5. " черных ма-
териальное преимущество, реали-
зовать которое мешает пассивное
положение ладей.
140
Итальянская партия
20. Sfel te6 21. f4 аб! Наме-
чая перевод ладьи на с7.
22. а4 Sa7 23. Sebl Sb8 24.
а5 (24. Sb2 Sc7) 24...Б5 25. с4
Ь4 26. Sa4 ЬЗ 27. Sa3 Sc7 28.
Saxb3 Sxb3 29. Sxb3 Sc5 30.
Ш7 Sxc4 31. Sb6 Sc2 32. ad6
1 \ > 33. Ехаб JLd5. Несмотря на
временное материальное равнове-
сие, партия решена в пользу чер-
ных. Их фигуры работают на пол-
ную мощность.
34. g3 gg2+ 35. ФИ xh2 36.
5a7tc6 37. ^с8. В случае 37. аб
115 38. Sc7 §а2 39. а7 Фе7 белые
также беспомощны.
37...Sg2 38. 4ib6 Hxg3 39.
'?5xd7+ &xd7 40. 2xd7 НаЗ 41.
Sa7 gf3+ 42. 'Sg2 Sxf4 43. аб
Йа4 44. Sa8+ <&g7 45. *h2 h5.
Белые сдались.
109	С54
Шиффере - Гармонист
Франкфурт, 1887
Эммануил Степанович Шиф-
фере был превосходным масте-
ром и теоретиком. Приводимая
партия получила приз за красоту.
В ней четко отражена классиче-
ская трактовка итальянской пар-
тии.
1. е4 е5 2. ®f3	3. Дс4
Дс5 4. сЗ ftf6 5. d4 exd4 6.
cxd4. На 6. e5 следует стандарт-
ный контрудар 6...d5.
6...ДБ4+ 7. Id2 Дх82+ 8.
5^bxd2 d5. Таким путем черные
добиваются уравнения.
9. exd5 ®xd5 10. ®ЬЗ 4йсе7
И. 0-0 0-0 12. gfel сб 13. а4
®с7 14. Sacl! Угрожает двойное
взятие на d5. Если 14...Деб, то 15.
14...^d5-f4? Ошибка, немед-
ленно используемая белыми. Не-
обходимо было играть 14...®f4!,
контролируя черные поля на коро-
левском фланге.
15. ®g5! 4^g6 16. Se8! Нача-
ло далеко рассчитанной выигры-
вающей комбинации. Немедлен-
ного поражения черные могут из-
бежать, лишь отдав пешку путем
16...Деб.
16...Sxe8
Если 17... Ф18
19. Sel+.
17. Дх1’7+ ФЬ8.
то 18. $Jxh7+ гЬе7
141
Глава 1. Открытые дебюты
18. Дхе8 ^е2+ 19. ФМ Йхс!
20. fc!7+ ®g8 21. £>h6+ &f8
22. ®g8+ A'e7 23. Axg6 hxg6.
Нельзя брать коня из-за мата б
два хода.
24. ®xg7+ <±d8 25. ®f8+
&d7 26. fte4! В этом тихом ходе
соль комбинации, начатой десять
ходов назад. Угрожает мат на с5.
На 26...Б6 или 26...^d3 следует
27. ®g7+ &d8 28. ^f7+ Ф87
29. &fd6+.
26...®d8 27. 9d6+ Фе8 28.
_ t6+. Черные сдались.
110	С54
Чандлер - Карпов
Бат, 1983
1. е4 е5 2. ^)f3 ?1с6 3. Дс4
йс5 4. 0-0 Ш 5. d3 d6 6. сЗ
0-0 7. ig5?! Лучше было раз-
вивать инициативу на ферзевом
фланге путем 7. Ь4.
7...а6 8. ^ЬЗ Ьб 9. th4 g5!
10. JLg3. Сомнительна жертва
10. ®xg5. После 10...hxg5 И. ixg5
&g7 12. ®f3 Sh8 (слабее 12...&g6
13. th4!) 13. Wg3 у черных нахо-
дится контрудар 13...Ш5!
1О...1а7 И. 4jbd2 tg4 12.
ФМ ДЬ5! 13. ®el ±g7 14. idl
JLg6;! Черным удалось отлично
расположить свои фигуры и соз-
дать предпосылки для захвата
инициативы.
15. &с4 §е8 16.Дс2 9d7 17.
9d2 5ad8 18. а4 ^h5 19. Ь4?!
Белые пытаются контратаковать
на ферзевом фланге, но это надо
было делать раньше.
19...d5! Решительно вскрывая
центр, черные добиваются пре-
имущества.
20. exd5. Пешка е5 неуязви-
ма. Плохо 20. ®хе5? ftxg3+! 21.
fxg3 ®хе5 или 20. 1хе5+ (6 21. ed
®xe5.
20...®xd5 21. Ь5 е4! Завязы-
вается встречный бой.
22. ^еЗ. Выбора нет. Плохо,
например, 22. £1е1 ®хс4! или 22.
Ьхсб exf3 23. gxf3 ®xf3+ 24. d?gl
ftxg3 25. hxg3 ®xg3+.
22...txe3 23. fxe3 ®xg3+ 24.
hxg3 exf3 25. Ьхсб Sxe3!
Этот тактический удар оконча-
тельно проясняет исход сражения.
142
Итальянская партия
26. ВхеЗ fxg2+ 27. Фк2
gxfia+I 28. Exfl йхсб 29.
®е5+ ±а8 30. Sf2 Ее8. Белые
сдались.
111
С54
Минасян - Фролов
Москва, 1994
1. е4 е5 2. ®f3 ftc6 3. Дс4
1с5 4. сЗ Ш 5. d3 d6 6. 0-0
ДЬ6 7. ДЬЗ. Испанский мотив в
итальянской мелодии, который не
приносит больших достижений.
Все-таки в испанской партии чер-
ный слон чаще занимает более пас-
сивную позицию.
7...Фе7. Черные готовят воз-
можность отхода слона на с ?
Другой способ уберечь его от
размена заключается в 7...И6 8.
//1x12 аб. После 9. Ее1 0-0 10.
7'f; возникает ключевая для со-
временной трактовки итальянской
партии позиция, возникающая
при разном порядке ходов. Да-
лее возможно 1О...£а7 1113 te6
12.te3I, и у белых все же оста-
ется минимальная инициатива,
1О...Эе8 И. ag3 Дсб, и у черных
удобная игра (Шапошников —
Дзакаев, С.-Петербург 2000),
или 10...ie6! И. 1с2 45 12. ®е2
13. [5jg3 g6 (удачная пере-
стройка) 14. ЬЗ JLg7 15. ДеЗ ®47
16. ^adl Sa48 (16...44!?) 17.
аЗ?! (при 17. 44 ®хе4 18. ^хе4
4хе4 19. ®хе5 ®хе5 20. 4хе5
®с6 позиция совершенно равна)
17...®с8! 18. Ь4 Ь5 19. ®Ь2 а5,
и инициатива перешла к черным,
Вашье-Лаграв — Пономарев,
Пекин 2013 (блиц).
8. ЙЬ42 сб 9. d4 tc7 10.
®g5. К сложной игре с обоюдны-
ми шансами ведет 10. Eel ^g6 И.
^11 0-0 12. ag3 Ее8 13. ag5 d5
(Тивяков — Гиоргадзе, Подольск
1992).
10...0-0 И. f4 exf4 12. Sxf4
^§6 13. Sfl <15! 14. e5 ^§4 15.
?}df3 f6 16. exf6 gxf6!? Это
перспективнее, чем 16.. ax(617.
17. ae4 Ee818. Eel <±>h8! 19.
ac5 Eg8! 20. h3?
Незаметно черные создали ряд
угроз. Самая неприятная — это
20...W46, и защищаться следова-
143
Глава 1, Открытые дебюты
ло путем 20. g3, например, 20...
21. ®с2 со сложной игрой.
20...®d6! 21. hxg4 lxg4 22.
Упорнее 22. Ie4 dxe4 23.
Sxe4 15 24. Неб 1x13 25. ®x!3
ffli2+ 26. Ф11 Ш 27. ЖЗ Sxg2
28. ®xh2 lxh2 29. d5, сохраняя
некоторые шансы.
22...®g3 23. ®d2? Просмотр,
но не спасало и 23. ®с2 2Ж4. Бе-
лые сдались.
Защита двух коней
1. е4 е5 2. М ^сб 3. Дс4 ^f6
Это начало отличается от ита-
льянской партии более активным
воздействием на центр. Черные
сразу нападают на пешку и готовы
осуществить главную стратегиче-
скую цель открытых дебютов —
провести d7-d5. При этом они до-
пускают прямую атаку пункта f7.
Стейниц считал (со слов Р. Фи-
шера) ход 3... £46 некорректным
гамбитным продолжением! Одна-
ко на деле все не так просто...
112	С55
Псахис - Чехов
СССР, 1980
1. е4 е5 2. £43 £)сб 3. JLc4 £46
4. d31е7 5.1ЬЗ 0-0 6. 0-0 d5.
Позиция, наполненная глубо-
ким стратегическим содержанием.
Черные успешно решили главную
проблему, однако, благодаря праву
выступки, белые могут начать ата-
ку на пешку е 5.
7. £bd2. Лучше 7. exd5, так
как теперь черным удается активно
расположить свои фигуры. Обыч-
но так и играют: 7. exd5 £)xd5 8.
ИЗ Д16 (в партии Крамник — Ка-
спаров, Нью-Йорк 1995, было 8...
а5 9. аЗ а4 10. Да2 <М8 И. gel
16 12. d4 exd4 13. £^xd4 £'.db4 14.
axb4 ®xd4 15. сЗ ®xdl 16. gxdl
Д15 с примерным равенством) 9.
gel te6 10. ®bd2 £44 11. ta4
£id4 12. fte4 £lg6 13. ftxd4 exd4
14. ®h5 Де7 с неясной позицией
(Бологан — Маланюк, Новгород
1995).
7...dxe4 8. dxe4 Дс5 9. сЗ а5
10. ИЗ? Приводит к ослаблению
позиции рокировки. Лучше 10.
®е2.
10..,®е711.Вс2£41512.^с4
®f6 13. <±Ъ2?! Белые недооцени-
вают опасности, грозящей их ко-
ролю. Следовало контратаковать
пешку е5 ходом 13. Да4!
144
Защита двух коней
13...Ш 14. ДеЗ.
14...ftxg2! 15. <^?xg2. Вынуж-
денно, если 15. Ахс5, то 15... Wxf3
с разгромом.
15...txh3+ 16. ФхЬЗ Sxf3+
17. &Ь2 Sa6! Подключение к ата-
ке ладьи решает исход партии.
18. Wdl. На 18. Ахс5 следует
18... Ф,с14!
18...®хе4 19. Sgl. Удовлетво-
рительной защиты не видно. Если
19. 1хс5, то 19...Ш4 20. Ш5
£lf3+ 21. &g3 Sg6+ 22. ®xg6
®xg6+ 23. Фх13 Wc6+ 24. &g3
Wxc5, и черные должны побе-
19...Ш4+ 20. <±>g2 ftd4 21.
cxd4 exd4 22. Ig5. Ha 22. td2
решало 22...5g6+ 23. &fl ®h3+
24. Фе2 d3+, а в случае 22. icl
заканчивает 22...Sg6+ 23. ФН
Ж34- 24. Фе2 d3+ 25. ®xd3
Wxd3+ 26. ± x<13 Sxgl.
22...Bxg5+ 23. ФИ Ш5 24.
Дс2 9h3+ 25. Hg2 Sf6 26. Sd3.
Или 26. ®g4 ®xg4 27. Hxg4 d3.
26...Й13 27. ®xh7+ Wxh7 28.
1x117+ ®xh7 29. Sei, и белые
все-таки решили сдаться.
143	С56
Капенгут - Антошин
СССР, 1965
1. е4 е5 2. 4bf3 ^'jc6 3. Jkc4
16 4. d4 exd4 5. 0-0. Изредка
встречается 5. е5 85 6. М-5 Ф^е4
7. ^bxd4 JLd7 8. Дхсб Ьхсб 9.
0-0 Дс5. В партии Стеллваген —
Л’Ами (Маастрихт 2008) далее
было: 10. te3 ®е7 И. Sei 0-0 12.
13 ®g5 13.14 ®еб 14. сЗ Sab8 15.
ЬЗ g6 с примерно равной позицией.
5...^хе4 6. Sei d5 7. txd5
®xd5 8. ®сЗ. Классическое про-
должение.
8...®h5. Лучшим отступле-
нием считается 8...®а5. Партия
Свешников — Белявский (Блед
1996) закончилась быстро: 9.
•ахе4 Деб 10. Id2 Sd5 11. ig5
id6 12. Д16 0-0 13. i?jxd4 ftxd4
14. 9xd4, и соперники заключили
мирное соглашение.
9. ftxe4 Деб 10. ^Lg5 h6? На-
дежнее 10...Ad6 (хуже 1О...1е7?!
И. 1хе7 ^хе7 12. fexd4 ®xdl 13.
Saxdl 0-0-0 14. ag5!) 11. c4 (не
годится И. 116 Д:И2+!, а продол-
жение 10...Ad6 11. ftxd6+ cxd6
145
Глава 1, Открытые дебюты
12. tf4 ®d5, случившееся в пар-
тии Контич — Глигорич, Белград
1998, также привело к перевесу
черных) И...0-0 12. с5 Де5! с ра-
венством (Свешников — Безго-
дов, Россия 1994).
И. tf6 ®а5. Также и в случае
12. ®d3 £ie7 13. txd4
0-0-0 14. ®сЗ положение белых
предпочтительнее.
12.	?^xd4 gxf6. Практиче-
ски вынужденно, так как после
12...®xd4 13. ®xd4 белые при
материальном равенстве сохра-
няют сильнейшее давление, а на
13...с514. Wd3 gxf6 ВОЗМОЖНО 15.
Ы6+ Фе7 16. ®d5 + Фе8 17.
®f5! с выигрывающей атакой.
13.	?^xf6+ Фе7.
14.	®хе6?! Выигрывало 14.
Ь4!!, например, 14...®хЬ4 15.
ftxe6 fxe6 (или 15...^xf6 16.
®d4+ &g6 17. Se5) 16. ®d7+
Фх£6 17. Sxe6+ <±>g5 18. h4+.
14...fxe6? После 14...^xf6 все
было не так ясно: 15. ®f3+ Ф§6
16. ®d3+ &f6 (в случае 16...15?
17. W4+ $f7 18. ®ЬЗ+ черные
получают мат 17. ®f3+ (не при-
носит успеха 17. йхс7 ®хс7 18.
®сЗ+ &g6 19. ®xh8 ®xh2+! 20.
ФхЬ2 td6+ 21. &gl Sxh8 22.
Sadi Sd8) 17...&g6, и непонятно,
как белым усилить атаку. Ну, а те-
перь она неотразима.
15.	Bd7+ ®xf6 16. Нхе6+
Bg5 17. Ь4+ ФхЬ4 18. Hg6, и
черные сдались.
114	С57
Шабалов - А. Иванов
США, 1996
1. е4 е5 2. ®f3 &сб 3. Дс4
®f6 4. ^g5 d5 5. exd5 Ь5!? 6.
ДИ ®d4 7. c3 ftxd5. Bapиант,
который многие считают авантюр-
ным, несомненно лучше своей ре-
путации.
8. cxd4. К обоюдоостро! ситуа-
ции приводит 8. ‘Ьх17 Вх17 9. cxd4
exd4 10. ®13+ W6 11. ixb5 Деб
12. 0-0 Sb8 13. Ia4 td5 (В. Ива-
нов — Кобалия, Москва 1996); в
случае 8. ^е4 Bh4! 9. ^g3 Ag4
10. f3 e4 11. cxd4 Д46! черные соз-
дают опасные угрозы  шман —
Арпкок, Цюрих 1983).
146
Защита двух коней
8...®xg5 9. ДхЬ5+. В вари-
анте 9. АсЗ exd4 10. Axb5+ Ad7
11. ixd7+ &xd7 12. 0-0 Ш 13.
g3 Ш+ 14. Фё2 ®f4+ 15. ФМ
dxc3 16. ®а4+ сб 17. gxf4 Wd5+
у черных хорошая контригра (ван
дер Виль — Тимман, Амстердам
1980).
9...ФН8 10. 0-0 1Ь7 И. Wf3
Sb8. В партии Винантс — Фер-
гюсон (Англия 1998) белым уда-
лось получить преимущество по-
сле И...exd4 12.d3 W4?!( сильнее
12...&-5 или 12...Й16) 13. 1x14!
(13. ®хЬ7? Ш+ 14. ФМ Ш2+
15. ФЙ1 ШЗ+ с ничьей) 13...®хЬ5
14. ®g3 с5 15. ®аЗ ®d7 16. ®с4.
Весьма интересно продолжение
И...е4!? 12. ®хе4 ld6.
12. Wg3! ®xg3 13. hxg3? Те-
перь белые попадают в худшее
положение. Необходимо было 13.
fxg3, атакуя пешку.
13...exd4 14. d3 аьб 15. 21d2
f6 16. 1с4 5^хс4 17. ?1хс4 ld5
18. ЬЗ &d7.
19. <2>a3? Белые игнорируют
нарастающее давление соперника
на ферзевом фланге. Лучше 19.
1Ъ2 1хс4 20. dxc4 с5 21. Sadi
или простое 19. 112. В дальней-
шем игра идет «в одни ворота».
19...а5! 20. £>с2 с5 21. 114
Sb7 22. Slel 1е7 23. ФаЗ Sa8
24. £1с4 а4 25. SaM g5! 26. Id2
Sab8 27. Ш5 Sb5 28. Sal Sa8
29. 4jc4 ахЬЗ 30. ахЬЗ Sxal 31.
Sxal ВхЬЗ 32. Sa7+ Феб 33.
Sa6+ Ф17 34. Sa71хс4 35. dxc4
Sbl+ 36. ФЬ2 Sb2 37.1а5. Или
37. lei Se2 38. Sal Sc2.
37...Sa2! 38. 14 <13 39. f4xg5
f6xg5 40. Sd7 Sxa5 41. Sxd3
Sa4, и, наконец, белые сдались.
115	C59
Долматов - Ивков
Москва, 1985
1. е4 е5 2. ®сб 3. Дс4
4. ?^g5 d5 5. exd5 fta5 6.
ДЬ5+ сб 7. dxc6 Ьхсб 8. Ae2.
В последнее время набирает попу-
лярность необычный ход 8. JLd3!?
Белые соглашаются отдать слона
и сдвоить себе пешки d, но цепля-
ются за материал и сами в свою
очередь атакуют недостаточно за-
щищенные черные пешки с6(с5)
и е5. Далее возможно 8...®d5
9. ®f3 td6 10. 0-0 -5Д4 11. ftc3
О 12. cxd3 0-0 13. ®e4 c5 14.
ЬЗ <?Jc6 (пешку черным не оты-
грать, но заслуживает внимания
другая расстановка сил: 14...1а6
15. Sei &с6 16. 1аЗ lxd3 17.
£lxd6 ®xd6 18. Scl Sfe8 19.
Ixc5 ®d7 20. ЬЗ Sad8 с доста-
точной компенсацией, С. Жигал-
ко — Карякин, Киев 2013) 15.
147
Глава 1. Открытые дебюты
ДаЗ 16. JLxb4 схЬ4 17. Sei
ДЬ7 18. ^xd6 ®xd6 19. ^хе5
Efe8 (сильнее 19...Sae8! 20. 4к4
®g6! 21. 13 — теперь 21. Sxe8??
следует без шаха — 21...Sxel +
22. Wxel lxf3) 20. ®с4 ®xd3 21.
Se3! — белые сохранили лишнюю
пешку и позже выиграли партию
(С. Жигалко — Раггер, Тромсе
2014).
8...И6 9. ШЗ. Излюбленное
продолжение двух чемпионов ми-
ра — Стейница и Фишера.
9... 1с510. аз 0-0.
худшей игре ведет ранний размен
И...1хЬЗ?! После 12. gxh3 ®d7
13. tf3 ®xh3 14. ftd2 Sad8 15.
JLg2 положение белых предпо-
чтительнее (Фишер — Бисгайер,
США 1963).
12. ФЫ Эе8 13. ^сЗ Ш 14.
f4 Дс7 15. fxe5 Дхе5 16. Н4
jkxh3 17. gxh3. В случае 17. Дхе5
Дх§2+ 18. Фх§2 Sxe5 у черных
перевес.
17...i,xf4 18. Sxf4 &с5 19.
Нс4 foeb 20. ИЗ.
11. 0-0. Опасен отказ от ро-
кировки, встретившийся в партии
по телеграфу Стейниц — Чигорин
(1890). После 11. ^сЗ Ш5 12.
®а4 Н16 13. £)gl 15 14. сЗ ld7
15. d4 е4 16. с4 ^е7 17. ®сЗ Деб
18. ЬЗ .Й.Ь4 19. ДЬ2 14 у черных
атакующее положение.
11..АБ7. Возможно ll...^d5
12. ^сЗ ®Й4 13. td2 1Ь6 (за-
служивает внимания 13..JLxh3
14. gxh3 ^14 15. Дх14 ®х!4) 14.
ДгЗ Дх113 15. gxh.3 Sad8 16. JLg2
с неясной игрой (Меднис — Ве-
стеринен, Будапешт 1976). К
20...с5! Избавляясь от слабо-
сти.
21. Wfl. Опасно принимать
жертву, например, 21. Дха8
®ха8+ 22. wgl ftg5! 23. ®е.4
^xh3+ 24. si?g2 Ш+ 25. <&g3
®6h5+ 26. £&f2 f5, и белым НЛО-
21...2Ь8 22. £a4 ®d6 23.
®f2 £jd7 24. i.g2 Se7 25. £e4
Ш 26. Se2 Sb4 27. ЬЗ §f4 28.
®g3 £lh5 29. ®e3 Sf5 30. Sae1
W4 31. gf2. Заслуживало вни-
мания 31. ®f3 Sg5 32. Sf2.
31.«..Sxg2 32. Sxg2.
148
Защита двух коней
32...^g5!! 33. ®хе7 §fl+ 34.
§gl? Необходимо было 34. Sxfl
®хе7 35. Ь4, и у белых все в по-
34_®Н5+! 35. 5е4 ®f5 36.
ЙеЗ ®f2 37. ®xg5. Ферзя все
равно приходится отдавать. В слу-
чае 37. §g3 §xgl+ 38. Sxgl ^13
белые получали мат.
37...hxg5 38. ^eg3 Sxgl+ 39.
^Xgl ®f3+ 40. ^g2 ®dl+ 41.
Sgl ®xc2 42. Sxg5 ®xd3. Белые
сдались.
146	C59
Бешуков - Маланюк
Кстово, 1997
1. е4 е5 2. ftf3 3. Дс4
Jjf6 4. Ig5 d5 5. exd5 ^Ia5 6.
j^b5+ сб 7. dxc6 Ьхсб 8. Де2
Ьб 9. ®f3 е4 10. Йе5 Вс7 И.
d4 exd3 12. 4bxd3 Ad6 13. ЬЗ.
I Позиция, ставшая табией в глав-
ном разветвлении защиты двух
коней.
13...с5!? Сравнительно новый
и не самый употребительный ход.
однако и не самый плохой. Чаще
встречалось 13...0-0 14. М2. Те-
перь вариант 14...®е4 (в партии
Каспаров — Тимман, Москва
1994, белые сохранили перевес
после 14...йе8 15. ЬЗ &с4 16. 0 О
®е7 17. 4кЗ йхсЗ 18.МсЗ ®хе2
19. £ха5; продолжение 14...ftd5,
встретившееся в партии Морозе-
вич — Балашов, Россия 1997, 15.
ЬЗ А.15 16. 0-0 Sad8 17. &Ы с5
18. ®аЗ с4 19. Ш5 ®d7 20. Ьхс4
Й^хс4 21. 9. xd6 ^хЬ2 22. ftxb2
®xd6 23. Ad3 также привело к
перевесу белых) 15. 4ЬсЗ JL15 16.
ЬЗ Ш88 17. 0-0 ^fe8 18. tf3 ^5
дает черным некоторую компен-
сацию (Морозевич — Онищук,
Москва 1996). Неясная позиция
получилась в партии Шорт — ван
дер Стеррен (Вейк-ан-Зее 1987):
13...tf5 14. ДЬ2 0-0-0 15. ^d2
^Ье8 16. <&1 ФЬ8 17. Ь4 ^Ь7 18.
аЗ АхЬ2 19. ®f3 Ag4.
14. Af3. Пожалуй, сильнее
14. <?2аЗ JLd7 (интересно также
14...Sb8!?) 15. ЬЗ 0-0 16. 0-0
ПаЬ8 17. JLd2 Деб с обоюдными
149
Глава 1. Открытые дебюты
шансами (Хербрсхтсмачсер —
Спасский, Германия 1986).
14...ЕБ815. с4 0-016. &Ь2?!
Больше перспектив оставляло 16.
®сЗ.
16...Se8+ 17. ФИ fce4 18.
Ахе4 5хе419. ^сЗ Неб 20. £)Ь5
®<17 21. ®с2?!
Сильнее 21. Sh5. Теперь в слу-
чае 21...§хЬ5 22. схЬ5 ®хЬ5 23.
Edl Даб 24. ®15 тематическое
с5-с4 ведет к размену ферзей.
21...йхЬ5!? Очень интересный и
неочевидный замысел.
22. схЬ5 ®хЬ5 23. Sdl Даб
24. h4. Попытка включить в игру
ладью hl, однако уже поздно.
24...с4! 25. Ьхс4 ®хс4 26.
ДеЗ. Или 26. Id4 Де5 27. Дха7
Ш2 28. аз Ш6, и подключение
белой ладьи не помогает.
26...Ж5! 27. &gl ДЬ7! 28.
«Ь4 Де4 29. ®е2 Sg6 30.
®fl Sf3, и белые сдались ввиду
30...®f3.
Испанская партия
1.е4е5 2. ШЙсбЗ. 1Ь5
Белые логически развивают
атаку на пешку е5, начатую хо-
дом 2. ®gl-f3. Правда, непосред-
ственной угрозы еще нет, так как
даже при их ходе продолжение 4.
Дхеб dxc6 5. ®хе5 дает черным
превосходную игру после 5...®d4.
Однако белым достаточно спокой-
но заканчивать развитие, чтобы
угроза пешке е5 стала реальной.
Зачастую борьба в испанской
партии сводится к многоходовой
сложной игре в центре и на флан-
гах, что всегда привлекало шахма-
тистов самого высокого уровня.
Достаточно сказать, что наряду
150
с ферзевым гамбитом «испанка»
чаще других дебютов встречалась
в матчах на первенство мира.
117	С60
Широв - Гиоргадзе
Барселона, 2000
1. е4 е5 2.Ш^с6 3. ДЬ5 g6.
Не столь уж редкое разветвление.
Излюбленная защита Пильсбери,
которой он успешно дебютировал
в Гастингсе (1895 г.). Однако тео-
рия не без основания считает ее не
вполне достаточной.
Испанская партия
4. сЗ. Популярен вариант
4. d4 exd4 5. JLg5 JLe7 6. JLxe7
®xe7 7. Дхсб dxc6 8. ®xd4 $46
9. ftc3 JLg4 10. ^d2 c5 11. ®e3
(Широв — Азмайпарашвили,
Италия 2000). По первому впе-
чатлению, это ухудшенная раз-
новидность разменного вариан-
та, однако на практике черные
нередко успешно справляются с
трудностями.
4...а6 5. Дс4. В случае 5. Да4
d6 происходит переход в улучшен-
ную защиту Стейница.
5...d6 6. d4 tg7 7. 0-0. У бе-
лых лучшая пешечная структура и
более целесообразное расположе-
ние фигур. Перевес сохраняло и 7.
tg5 ®d7 8. dxe5 dxe5 9. ®e2 $46
10. ®a3 0-0 (Таль — Спрагетт,
Монпелье 1985).
7...®е7. Не дает уравнения и
7...L5 8. йе2 $46 9. dxe5 dxe5 10.
®с2 0-0 И. а4 Ь4 12. 1еЗ (Дол-
матов — Смыслов, Москва 1992).
8- ИЗ. Возможно 8. dxe5 $ixe5
9. $зхс5 dxe5 10. ЬЗ $46 И. 1аЗ
с5 12. Id5 0-0 13. с4 ^Ь8 14.
Ш2, и положение белых предпо-
чтительнее (Бологан — Акопян,
Москва 2002).
8..ЛГ6 9. Sei 0-0 10. tg5
h6 И. M4 We8 12. £bd2 fth5
13. $41 $44 14. $^e3 g5. Стои-
ло попробовать обострить поло-
жение путем 14...exd4!? 15. &d5
(в случае 15. cxd4 ®хе4 16. ®>d5
Wf5 17. 4w7 у черных имеется
17...^xg2!) 15...£)xd5 16. exd5
£1е5 17. ^xd4 g5 18. £g31,d7.
15. i,g3 &e7?I Заслуживало
внимания 15...jLd7.
16. dxe5 dxe5 17. h4! Ь5 18.
ДЬЗ g4? (упорнее 18..Jlf6, хотя
после 19. hxg5 hxg5 20. a4 перевес
у белых).
19. $ixe5! Дхе5 20. $jxg4
fteg6 21. h5 JLxg4. В случае
21...$48?! проще всего выигрыва-
ет 22. JLxf4.
22. ®xg4 <i?h7 23. bxg6+ fxg6
24. ^adl Sd8 25. ^xd8 ®xd8 26.
Sdl ®f6 27. Sd7+ ®h8 28. Axf4
txf4 29. ®e6 ®h4? Какие-то
шансы на спасение оставались по-
сле 29...®хе6 30. Дхеб Ad6.
30. Sf7. Черные сдались, так
как вариант 30... ®Ь2+ 31. ^fl
слишком короток.
151
Глава 1. Открытые дебюты
118	С60
Бологан - Архипов
Москва, 1995
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. Ab5
1 ge7.
4. ®сЗ. У белых был большой
выбор: к примерно равному поло-
жению пришла партия Баклан —
Бенджамин (Москва 2001): 4. сЗ
d6 5. d4 Ad7 6. Ас4 Йа5 7. Ае2
'асб 8. dxe5 dxe5 9. Ас4 ®с8 10.
0-0 Ае7 И. ®bd2 0-0 ; в вариан-
те 4. 0-0 g6 5. сЗ Ag7 6. d4 exd4
7. cxd4 d5 8. exd5 ®xd5 9. Sel+
Ae6 10. Ag5 Bd6 11. ®bd2 0-0
12. ®e4 ®b4 13. Ахсб Ьхсб 14.
®cl Sfe8 15. h3 Sab8 16. ЬЗ Af5
17. Ad2 Bf8 18. ®g3 Sxel+ 19.
Axel Ad7 20. ®e5 ®e8 21. Bc5!?
белые имеют достаточную ком-
пенсацию (Цешковский — Дре-
ев. Москва 1992); в случае 4. d4
exd4 5. ^xd4 43xd4 6. ®xd4 Йсб
7.We3 Ae7 8. 0-0 0-0 9. ^сЗ по-
ложение белых предпочтитель-
нее (Стрипунский — Бенджамин,
Нью-Йорк 2000).
4...4jg6 5. Ь4!? Принци-
пиальное решение. Некоторый
перевес сохраняет и 5. d4 exd4 6.
^xd4 Ас5 7. ^ЬЗ Ab6 8. 0-0 0-0
9. ^d5 d6 10. а4 Аеб (в партии
Купрейчик — Архипов, 1ермания
1992, последовало 10.. Wh4 И. а5
Ag4 12. Ае2 Ахе2 13. Wxe2 ®d4
14. ®xd4 Axd4 15. ®xc"., и поло-
жение белых предпочтительнее)
И. Ае2 Se8 12. сЗ аб 13. ЙхЬб
схЬб 14. 5^d4 (Псахис — И. Со-
колов, Леуварден 1993).
5...Ас5? Заслуживает рассмо-
трения 5...И5!?, хотя ослабление
пункта g5 может в дальнейшем
сказаться, правда, то же самое
можно сказать о пункте g4.
6. Ь5 Ш. В случае 6...^f4 7.
d4 ftxd4 8. Axf4 ®xf3+ 9. ®xf3
exf4 (Чебе — Беркович, Будапешт
1998) перевес обеспечивало про-
стое 10. ®xf4.
7. ?3хе5! ^хе5 8. d4 Ad6 9.
dxe5 Ахе5 10. f4 АхсЗ+ 11. ЬхсЗ
®е7. В ответ на 11..Л6 неприятно
12. ®g4. Вообще, уже можно сде-
лать вывод: позиция черных весь-
ма трудна.
12.	Ь6! Де8. В варианте
12...®хе4+ 13. &t2! ®g6 14. hxg7
Sxg7 15. Sel+ 4je6 16. 15 черные
теряют фигуру.
13.	®f3 аб 14. td3 d6 15.1аЗ
®f616.0-0-0! gxh6 (16...®хсЗ??
17. tb5+) 17. е5 dxe5 18. ghel
^>d7. В случае 18...<5 g6 следует
19. Axg6 hxg6 20. Sxe5+ Ae6 21.
®xb7 Wxf4+ 22. ФЬ1 с неизбеж-
ным матом.
19.	g4! Ь5 20. Af5 hxg4 21.
Axg4.
152
Испанская партия
21...®с6?! Более упорно было
21...с6 22. ixd7+ txd7 23.
Sxe5+ &е6 24. ®еЗ 5d8.
22. Ixd7+ Axd7 23. вхсб
Ьхсб 24. Йхе5+ Аеб 25. f5 £g5,
и черные сдались, не дожидаясь
очевидного 26. Ие1.
119
С61
Каспаров - Халифман
Москва, 2002
1. е4 е5 2. ^сб 3. ДЬ5
_^d4. Защита Берда — довольно
крепкая система, имеющая, одна-
ко, два недостатка. Во-первых,
черные тратят темп, а во-вторых —
ослабляют пешечную структуру.
4. ®xd4. Не столь принци-
пиально 4. Ас4, хотя некоторый
перевес белые сохраняют, напри-
мер, 4... Дс5 (в партии Гавриков —
Тукмаков, Минск '98т, было 4...
d6 5. ®хс!4 exd4 6. сЗ 7. d3
dxc3 8. ®хсЗ Де7 9. 0-0 0-0 10.
f4, и положение белых более пред-
почтительно; после же 4...^Lxf3+
5. ®xf3 ®f6 6. ®xf6 Ыб 7. d3
d6 8. tg5 Де7 9. ®c3 Ae6 10.
Ахеб fxe6 в партии Купрейчик —
Балашов (СССР 1987) созда-
лась примерно равная позиция) 5.
^xd4 Axd4 6. сЗ Ab6 7. d4 ®е7
8. 0-0 Ш 9. а4 аб (Романишин —
Маланюк, СССР 1986).
4...exd4 5. 0-0 сб. Весьма
поучительна партия Камский —
Иванчук (Тилбург 1990): 5...Ас5
6. d3 сб 7. Аа4 Йе7 8. f4 f5 9. Ab3
d5 10. exd5 ®xd5 11. ^el+ Ф18 12.
®h5 g6 13. ®16+ &g8 14. ^d2
if8 15. ®h3 tg7 16. 2)f3 h6 17.
4je5 ®6 18. jLxd5+I, и белые по-
степенно «обработали» пешку d4.
6. 1с4 d5. В случае 6...g6 7.
сЗ £g7 8. ®3 We7 9. d3 Ш 10.
cxd4 d5 11. exd5 Cxd5 12. Ib5+
Ф18 13. ftc3 положение черных
остается трудным (Любоевич —
Спасский, Лондон 1982). Боль-
шего удалось им добиться в партии
Халифман — Маланюк (С С СР
1987). После 6...Ш 7. ®е2 d6 8.
сЗ Ае7 9. cxd4 ®хе4 10. ®хе4 d5
И. Axd5 ®xd5 12. ®xd5 cxd5 13.
d3 JLf6 черные сохраняют шансы
на уравнение.
7. exd5 cxd5 8. ДЬ5+ td7 9.
Sel+. В партии Ананд — Беляв-
ский (Брюссель 1992) белые по-
153
Глава 1, Открытые дебюты
лучили явное преимуществ о пут ем
9. ®е2+ Де7 10. ЬЗ 41Ь6 11. Дь2
4115 12. id3 0-0 13. ®3 Ис8 14.
®xd5 Д1615. 41аЗ.
9...йе710. с4!? Не столь убе-
дительно 10. а4. После 10... аб И.
txd7+ Bxd7 12. d3 0-0-0 13. Ь4
Ш5 14. Ь5 а5 15. Ad2 Ьб 16. сЗ
Ас5 у черных удовлетворительная
позиция (Каспаров — Халифман,
Москва 2002).
10...аб И. txd7+ Bxd7 12. d3
0-0-0. Может быть, сильнее 12...
ахс4 13. dxc4 0-0-0 , хотя после 14.
Ь4 белые сохраняют инициативу.
13. $М2 ФЬ8 14. Ь4 dxc4 15.
dxc4 Асб 16. Ь5 ахЬ5 17. схЬ5
АЬ418. Ас4 Bf5? Предпочтитель-
нее было 18...ВхЬ519. ®ЬЗ Bf5.
19. Se5! Вс2 20. Af4! Bxdl+
21. ^xdl Фа8 22. аЗ f6.
120	С62
Широв - Шульскис
Толли н, 2004
1. е4 е5 2. 4113 41с6 3. ДЬ5
d6. Защита Стейница — прочное,
но пассивное разветвление испан-
ской партии.
4. d4 exd4 5. ®xd4 Ad7 6. ^ЙсЗ
^xd4 7. Axd7+ Bxd7 8. Bxd4.
Можно подвести предварительные
итоги: у белых заметный простран-
ственный перевес, а также некото-
рое преимущество в развитии.
8...®е7. Агрессивное 8...Ш
9. ЬЗ Де7 10. М2 41g4 И. Ш5
ДЬ4 привело черных к краху после
12. g3 41 е5 13. 0Л)-0 (Ласкер -
Де Виссер, Нью-Йорк 1892).
9. 0-0. Вариант 9. Д.12 15 10.
0-0-0 йсб И. Wd5 1хе4 12. 41хе4
Ь6 13. Shel 0-0-0 14. ДсЗ также
в пользу белых (Дамьянович —
Лейн, Сочи 1965).
9...41с6 10. ВеЗ g6 И. 41d5
Д§712. Wb3 0-0-013. tg5 Edf8
14. Sadi f5 15. exf5 Sxf5 16. ДеЗ
§e8 17. c4 5e4 18. Wd3 5g4 19.
f4 5f8 20. Sfel Wf5? Больше
шансов давало 2О...АхЬ2.
21. Bd2 а4?
23. ахЬ4! Черные сдались, так
как вариант 23...fxe5 24. Sal+
A?b8 25. Дхе5+ достаточно прост
и убедителен.
154
Испанская партия
22. Ь4! У черных нет удовлет-
ворительной защиты от многочис-
ленных угроз, например, 22...®f7
23. Ь5 ?Ы8 24. ®а5 сб 25. tf2.
Черные сдались.
121
С62
Пильсбери - Стейниц
Лондон, 1899
1. е4 е5 2. Ш ®с6 3. ДЬ5 d6
4. ®сЗ Ad7 5. d4 exd4 6. ftxd4
g6 7. <Йхс6 Ьхсб 8. JLc4 Ag7 9.
®e2. Возможно 9. ®f3 ®f6 10.
®g3 ®e7 11. 0-0 Ш 12. Sei 0-0
13. tg5 h6 с неясной игрой (Хай-
мович — Новиков, Биль 2006).
9...^е7 10. Ь4!? Ьб? Про-
филактика, но не очень удачная.
Теперь королевский фланг черных
ослабляется более чем серьезно.
И. h5 g5 12. 14 gx!4 13. 1x14
1е6 14. Ixe6 fxe6?! Предпочти-
тельнее было 14...jLxc3+ 15. ЬхсЗ
fxe6 с обороноспособной позицией.
15. с5! 0-0? А это почти само-
убийство. Больше шансов оставля-
ло 15..,®Ь8 16. 0-0-0 ®Ь4.
16. 0-0 d5 17. Sadi ®е8 18.
®а4! Кроме слабости королев-
ского фланга, у черных неудачна
пешечная структура в центре, и
Пильсбери начинает «обрабаты-
вать» остальные слабые пункты.
18...SB8 19. ^с5 Ш 20. g4
®е7? У черных тяжелая позиция,
но отдавать фигуру все же не сто-
ило. После 2O...fth4 белым при-
шлось бы еще потрудиться.
21. gx!5 Sxl5. Не лучше и
21...Wxc5+ 22.1еЗ Wb4 23.16.
22. fed3 ®Ь4 23. S12 с5 24.
Sh2 9е7 25. Hg2 ФЬ7 26. ©g4
®1727. 1хс51хе5 (или27...^х14
28. Wxg7+ ®xg7 29. Sxg7+ Wxg7
30. ^xe6+) 28.9g6+ ®xg6 29.
hxg6+ ^g8 30. Ixe5 Пхе5 31.
Щ<17. Черные сдались.
122
C63
Ю. Полгар - Иванчук
Дортмунд, 1997
1. е4 е5 2. Ш Дсб 3. &Ь5
15. Гамбит Яниша — разветвление,
переживающее вторую молодость.
4.	d4. Довольно популярное
продолжение, однако не лучшее.
4...	fxe4. Теперь возможны два
пути.
155
Глава 1, Открытые дебюты
5.	Дхеб. Более остро 5. ?^хе5
^хе5 6. dxe5 сб 7. ®сЗ (давно из-
вестно, что в случае 7. Дс4 ®а5+
8. ^сЗ хеэ 9. ДеЗ d5 белые не
получают достаточной компен-
сации, хотя в партии Бастиане —
Карпачев, Германия 2006, они
пошли на это забракованное про-
должение) 7...схЬ5 8. ®хе4 d5 9.
exd6 ®f6 10. 0-0 (интереснее 10.
tg5 ®а5+ И. йсЗ Ь4 12. Дх£6
gxf6 13. 4l7c15 с неясной позицией)
10..,&хе4 И. ®Ь5+ g6 12. ®е5+
£17 13. ®хЬ8 Ш14. ig5 115 15.
Sadi Ag7 16. ®xd8 Sxd8, и no-
ложение черных предпочтительнее
(Фролов — Г. Кузьмин, Франция
1994).
5...dxc6 6. ®хе5 Д15. Более
популярно 6...®h4. Например,
в партии Шорт — Пикет (Дор-
тмунд 1995) черные легко урав-
няли игру после 7. СсЗ Ш 8. ИЗ
5+15 9. 0-0 йхсЗ 10. ЬхсЗ Ad6 И.
®е1 Ахе5 12. dxe5 115 13. с4 с5
14. ®еЗ Ь615.14 Ь516. tb2 0-0-0
17. Sadi, и последовало соглаше-
ние на ничью.
7. 0-9. Заманчивый выпад 7.
®h5+ g6 8. ftxg6? Дxg6 9. ®е5 +
<±>f7 10. ®xh8 Д§7 приводит к по-
тере ферзя.
7...id6 8. ®h5+ g6 9. ®е2
®Ь4 10. ^сЗ Ш И. f3 1хе5
12. dxe5 ехВ 13. 5x13 Sd4+ 14.
£Ы. Пожалуй, перспективнее
было 14. ®12 ®х(2+ 15. 5x12 Ш7
16. ig5 0-0 17. Sei.
14...|51е4 15. 4jxe4 ®xe4 16.
512 ®xe2 17. Sxe2 ig4 18. Sei
5f8 19. £>gl Деб 20. Ag5 a5 21.
a3 515 22. tf6 514 23. Sadi b5
24.	c3 b4! Самый простой путь к
уравнению.
25.	ахЬ4. Не лучи ie и 25. ^d4
Sxd4 26. cxd4 ЬхаЗ 27. ЬхаЗ Sb8.
25...	ахЬ4 76. схЬ4. В случае
26. Sal Sxal 27. Sxal ЬхсЗ 28.
ЬхсЗ 487 позиция также равна.
2б...5хЬ4 27. Sd2 Ва2 28.
Sd8+ £>17 29. Ве2 ВЬхЬ2 30.
Sxb2 ВхЬ2 31. 5h8 h5 32. Sh7+
<±Т8 33. Sxc7 Sc2 34. Se7 Ad 5
35. еб.
35...Ве2. Ничего не меняло
35...Sxg2+ 36. £11 Sxh2 37. S17+
£е838. Se7+ Ф18 39.517+ с тем
же исходом.
36. Sf7+ Фе8 37. Se7+ &f8.
Ничья.
123
С63
Тимман - Пикет
Вейк-ан-Зее, 1995
1. е4 е5 2. Ш Йсб 3. ДЬ5 f5
4. сЗ fxe4 5. ®хе4 d5. Острое
продолжение.
6. ®хе5 dxe4 7. 4bxc6 ®d5.
Одна из принципиальных позиций
гамбита Яниша.
156
Испанская партия
статочная контригра (Велимиро-
вич — Васюков, Тбилиси 1973).
13...ех83 14. Ag7. В ва-
рианте 14...Де7 15. Дхе7 Тхс7 16.
S81 0-0-0 17.1ЬЗ Й15 18. Sx83
черные не имеют компенсации
 Вольф — Гуревич, Бостон 1986).
15. 0-0-0 Ахе5 16. Shel Ь6?!
Черные сходят с правильного пути.
После16...Ф17! 17. Эхе 5 Дхс4 по-
Слабее было 7...Ьхсб 8. Ахс6+
JU17 9. ®Ь5+ Фе7 10. ®е5+ Деб
И. Аха8 ®ха8 12. ®хс7+ Фе8 13.
0-0 Де7 14. 83 с большим переве-
сом белых (Эванс — Дюкштейн,
Лугано 1968).
8. с4 W86 9. Wh5+. В случае
9. йха7+ 187 10. ixd7+ Wxd7
И. ®h5+ g6 12. ®с5+ &f7 13.
Ш сб 14. ®d4! Sxd4!? 15. Ixd4
ig7 16. Ie2 Ea4 17. ЬЗ Sxc4 18.
bxc4 Axal 19. 0-0 Ш 20. ДаЗ
2a8 21. Hxal 2xa3 22. <£)сЗ белые
сохраняют лишнюю пешку, хотя у
черных неплохие шансы на успеш-
ную защиту (Янса — Вера, Бра-
тислава 1983).
9...g6 10. ®е5+ ®хе5 И.
®хе5+ сб 12. Да4. После 12.
7jxc6?? аб 13. Да4 Д87 белые те-
ряют фигуру.
12..	.1е6. В партии Свидлер —
' :ирро (Франкфурт 1999) по-
следовало 12... jig 7 13. 84 ех83 14.
114 1еб 15. 0-0-0 0-0-0 16. Shel
Л84 17. ?Jx83 1хс4 18. ?^с5!, и
положение белых заметно предпо-
чтительнее.
13.84	. В случае 13. ЬЗ Ig7 14.
ДЬ2 аб 15. Ь4 Шб 16. 0-0 0-0 17.
ДьЗ а5 18. Ьха5 Пха5 у черных до-
зиция не столь ясна.
17.	Эхе5.
17...	hxg5? Теперь борьба закан-
чивается. По-прежнему 17...Ф17
18. АеЗ 1хс4 давало встречную
игру.
18.	Ехе6+ Ф17 19. 2d6 Ш
20. Ixd3 g4 21. f3! xh2 22.
fxg4 ^e4 23. ШЗ+ <&g7 24.
2d7+ &h6. Также безнадежно,
хотя и упорнее 24...^118.
25. Se3^c526.g5+! , и черные
теряют фигуру. Черные сдались.
124	С63
Бологан - Чандлер
Германия, 1994
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. tb5 f5
4. ЙсЗ Fxe4 5. Йхе4 85 6. l?Jxe5
157
Глава 1. Открытые дебюты
dxe4 7. ?Jxc6 ®g5. Еще одна
принципиальная для гамбита Яни-
ша позиция.
8. ®е2. Основной ход, веду-
щий к острой игре. Интересно 8.
^bd4+ сб 9. ДИ, и не совсем по-
нятно, за что черные отдали пешку.
8...Ш 9. f4 ®xf410. ^е5+
сб И. <14 ®Ь4+ 12. g3 ®ЬЗ 13.
1с4 1е6 14.If4. В партии Тим-
ман — Спилмен (Лондон 1989)
было 14. Д§5 0-0-0 15. 0-0-0 Id6
16. W Дх17 17. Дх17 Ш8 18.
Дс4 с неясной позицией. Интерес-
но простое 14. ®fl ®xfl+ 15. gxf
Дхс4 16. ^хс4 с5 17. ДеЗ Sc8 18.
dxc5 Дхс5 19. Дхс5 Sxc5 20. ^еЗ,
и белые сохраняют небольшой, но
стабильный перевес (Двойрис —
Карпачев, Россия 1998).
14...2=^8 15. 0-0-0 Даб 16.
Ag5®f517. Дх16 gxf6 . Учитывая
дальнейший ход партии, стоило
отдать пешку путем 17...®xf6 18.
®хе4 0-0, заканчивая развитие.
18. Shfl ®g5+ 19. ФЫ Дхе5
20. Дхеб £xd4 21. Sf4! S^e7. В
варианте 21...S64 22. ®d2 Sxb2+
23. Фс1 Дх14 24. gxf4 черные без-
защитны.
158
22. Sxd4 lxd4 23. Sxe4 sd8
24. 1с4+ Де5 25. Ad3 h5. За-
щищаясь от Sg4.
26. Sh4 Sh8 27. ®f2 Ь6 28.
аЗ Ad6 29. Га4 ga8 30. ie4
Sc8 31. Sxa71хЬ2.
32. Af5. Слишком хитро. Лег-
ко выигрывало 32. ФхЬ2 Йе5+
33. Фш Wxe4 34. Wxf6+.
32...®cl+ 33. Фа2. Черные
сдались ввиду варианта ЗЗ...ДсЗ
34. Sd7+ Фе5 35. А'ЬЗ lai 36. сЗ.
125	С63
Алмаши - Халифман
Вейк-ан-Зее, 1995
1. е4 е5 2 Б ®сб 3. ДЬ5 f5
4, ЙсЗ fxe4 5. ®хе4 4£}f6. По-
жалуй, наиболее перспективное
продолжение.
См. диаграмму
6. ®е2. В свое время вариант
считался некорректным ввиду 6.
^xf6+ ®xf6 7. ®е2 Де7 8. Дхсб
dxc6 9. ^хеЗ с лишней пешкой у
белых, однако после 9...0-0 10. 0-0
Д86 (в партии Ананд — Фрейзе,
Испанская партия
Майнц 2001, было 10...Af5 И. d3
Ad6 12. Фс4 Нае8 13. ДеЗ ®g6 с
неясной игрой ) И. d4 115 12. сЗ
Дхе5 13. ®хе5 W17 14. ®g3 gae8
черные получают удовлетвори-
тельную позицию (Галкин — Без-
годов, Россия 1998).
6...Н5 7. ®xf6+ gxf6 8. d4
g7. Возможно и 8...е4, после
чего 9. ®е5 fxe5 10. Дхс6+ Ьхсб
И. ®И5+ ФИ7 12. Bf5+ Фе8 13.
B’h5 + не дает белым большего чем
вечный шах (Савон — Г. Кузьмин,
Чехия 1995).
9. dxe5. В партии Морозевич —
Аронян (Монако 2006) последо-
вало 9. с4 Ag4 10. cxd5 ®xd5 И.
dxe5 0-0-0 12.Дхеб Wxc6 с при-
мерным равновесием.
9...0-0 10. Дхеб Ьхсб И.
еб Se8 12. 0-0 с5. Возможно и
12...^хеб 13. Wd3 с5 14. Ш1 сб 15.
Де.З ®е7 16. Wa3 JLf8 с хорошей
игрой у черных (Цешковский —
11арма, Блед 1979).
13. Bb5 &f8 14. ЬЗ. В партии
Сакс — Чандлер (Гастингс 1990)
после 14. Д14 Ахеб 15. Sfel был
заключен мир.
14...^хе6 15. Ва5 d4 16. If4
td6 17. Ixd6 Bxd6 18. Sfel
ФЬ8. Неплохой альтернативой
было 18...Sxel+ 19. Sxel 115.
19. ^d2 Ab7 20. Йхеб ®хеб
21. Wxc7.
21...Axg2! 22. Ixg2 ®d54-
23. f3. В случае 23. Ф11? ®hl+
24. Фе2 d3+! 25. cxd3 ®xal чер-
ные имеют все шансы на успех.
23...®g54- 24. ФИ ®xd2 25.
®сб 5g8 26. ®Х16+ §g7 27.
Bf8+. Белые вынуждены форси-
ровать вечный шах. Ничья.
426
С63
Иванчук - Раджабов
Линарес, 2009
1. е4 е5 2. ftf3 ^сб 3. ДЬ5 f5
4. d3 fxe4 5. dxe4 ®f6.
159
Глава 1, Открытые дебюты
6. JLg5. В этом разветвлении
у черных нет проблем. Так, в их
пользу 6. Жхсб Ьхсб 7. ®хе5
Ве7. Из других продолжений
можно отметить б. <ЙсЗ ЯЬ4 7.
Bd3 JLxc3+ 8. ВхсЗ ftxe4 9.
ВеЗ d5 10. ®xe5 0-0 11. ftxc6
Ьхсб 12. td3? Oxf213. 0-0 ^xd3
14. Sxf8+ Bxf8 15. cxd3 ta6 c
лучше i игрой у черных (Раусис —
Натаф, Франция 2008). Наибо-
лее солидно выглядит 6. 0-0. в
партии Ананд — Карлсен (Испа-
ния 2008) после 6...Ас5 7. Ахсб
Ьхсб 8. <йхе5 0-0 9. ®сЗ d6 10.
^d3 td4 И. ^е2 Мб 12. tg5
Ве8 13. txf6 Ш6 14. ag3 Bf7
черные получили некоторую ком-
пенсацию за пешку.
6...Дс5 7. йсЗ <16 8. Axf6
Bxf6 9. ftd5 Bd8. Заслуживает
внимания 9...®f7 10. £с4 £1а5.
10. Ь41Ь6 И. 0-0 ig4 12. а4
0-0 13. Й,е2. В случае 13. а5 Дх13
14. gxf3 4jcI4 возникала неопреде-
ленная ситуация.
13...1х13 14. txf3 аб 15.
йхЬб схЬб 16. сЗ Л;Ъ8 17. JLg4
(17. ®d3!?) 17...S16 18. ®<13
£1е7 19. g3 ®с7 20. а5 Saf8.
В создавшейся позиции шансы
сторон примерно равны.
21. ®еЗ Ъха5 22. Sxa5 ®с4
23. h4 ®с6 24. Ле2 Лс8 25. Sa3.
В случае 25. с 4 ®с7 26. f4 £k6 у
черных есть свои козыри.
25...5cf8 26. &g2 <15 27. f3
®с7 28.1<13 Н<16 29. Sf2 <14 30.
cxd4. В этом положении с равны-
ми возможностями соперники со-
гласились на ничью.
127
С64
Леко - И. Соколов
Одесса, 2007
1. е4 е5 2. Ш ®с6 3. Ш
Дс5 4. сЗ. Естественное продол-
жение с ясными намерениями.
4..J5. Более популярно другое
построение: 4... Ш 5. d4 Мб 6.
0-0 0-0 7. tg5 Ь6 8. 1114 d6 9.
Bd3 Ве7 10. ^bd2 $Jb8 И. Sfel
сб 12. Аа4 ®bd7 13. ®с4 Дс7 с
несколько пассивной, но проч-
ной позицией (Широв — Аеко,
2000).
5.d4.He дает перевеса 5.1хсб
dxc6 6. ^хе5 Bh4 7. 0-0 fxe4 8.
160
Испанская партия
d4 cxd3 9. g3 Wh3 10. 4W3 tg4
11. ®cl+ ^c7 12. Ш2 id6 13. f3
ДГ5 14. $je4 Дхе4 15. fxe4 ® g6 16.
A14 0 0 17. JLxd6 cxd6, и в партии
Акопян — Роджерс (США 1998)
был заключен мир.
5...fxe4 6„ Ахсб dxc6 7. ?^хе5
Bd5 8. 0-0. Слабее 8. Bh5+ g6
9. Ве2 Ad6 10. Af4 Ш И. ®d2
0-012. 0-0 с5, и черные имеют до-
статочную контригру (Хансен —
Хектор, Мальме 2003).
8...Ш 9. If4 id6 10. с4
Веб 11. с5 Де 7. Интересной аль-
тернативой является 11...0-0!? 12.
cxd6 cxd6 13. JLg3 dxe5 14. dxe5
^d5 с удовлетворительной пози-
цией (Хьяртарссон — Пиртимяки,
Осло 1983).
12. ®сЗ Ж 13. tg3 Деб?
Благодаря доминирующей по-
зиции коня положение белых
предпочтительнее, однако после
13...0-0 предстояла упорная борь-
ба. Теперь же борьба заканчивает-
ся моментально.
14. f3! exf3 15. Sxf3 Bh5 16.
Be2! tf5. Или 16...tf7 17. Sxf7
Bxf7 (17...&xf7? 18. Sxf6+) 18.
Sei с подавляющим перевесом.
17. Safi g6 18. ®c4 Sf8 19.
d5! ^d7 20. ®xd7 £xd7 21. d6.
Черные сдались.
128	C65
Мовсесян - Леко
Лас-Вегас, 1999
1. е4е5 2. af3ftc6 3.1Ь5Ш
4. 0-01с5 5. сЗ 0-0 6. d4tb6.
Этот вариант объединяет две
системы, так как позиция на диа-
грамме может возникнуть и после
З...Лс5.
7. Sei. Не приносит успеха
7. dxe5 $^хе4 8. Bd5. После 8...
Йс5 9. tg5 ^е7 10. Bdl <Йе4 И.
Дй4 d5 12. exd6 4^xd6 13. Ad3
tf5 создается равное положение
(Бакро — И. Соколов, Франция
2004). Более перспективно 7.
tg5 Ь6 8. th4 d6 9. Bd3 exd4
(в другой партии матча 1акро —
И. Соколов, Франция 2004, по-
следовало 9...®е7 10. £)bd2£b8
И. Sfel сб 12. Аа4 Дс7 13. ЙИ
4^bd7 14. ®g3, и положение бе-
лых предпочтительнее) 10. cxd4.
Здесь черные решились на резкое
161
Глава 1, Открытые дебюты
10...g5. После И. tg3 Ш 12.
Дхеб Ьхсб 13. ^bd2 ®f6 14. е5
Vg6 15. ®сЗ ®xg3 16. hxg3 c5
благодаря двум слонам черные
имеют определенную контригру,
хотя ослабление пешечной струк-
туры все же дает белым лучшие
шансы (Морозевич — Леко, Мо-
нако 2002).
7...d6 8. ИЗ Дс17 9. Д§5 h6
10. ДЬ4 ®xd4?! Хорошая идея
в не очень хорошем оформлении.
Сильнее было 10...exd4 И. cxd4
g5 12. JLg3 ftxd4.
11. ^xd4! В случае И. Дх87
®xf3+ 12. ®xf3 ®xd7 13. Ixf6
gxf6 14. ®xf6 ®еб белые ничего не
добивались. Также не дает переве-
са И. cxd4 ДхЬ5 12. ФеЗ сб 13.
ФхЬ5 схЬ5 14. dxe5 dxe5 15. Фхе5
®xdl 16. Saxdl g5 17. tg3 Sad8
(Кинтерос — Спасский, Манила
1976).
Il...exd4 12. Ixd7 dxc3 13.
<йхсЗ ®xd7 14. >xf6 gxf6 15.
^d5 ®e6 16. ®f3 сб?! Обо-
рону лучше было держать путем
16...<&g7 17. Sadi ®е5, и все не
так уж ясно.
17. ^xfb+ ±g7 18. ^h5+
®Ь719. Sadi Sad8 20. ®lg3 Sfe8
21. ЬЗ tc5 22. 2>h5 Sf8 23. g4.
Преимущество белых достаточно
велико. Сейчас можно было фор-
сировать события: 23. 4И6+! wg7
24. ®g3+ Фх16 (или 24...ФИ8
25. ®сЗ, и белые выигрывают)
25. е5+! dxe5 26. Sxd8 Sxd8 27.
®И4+ Ф^7 28. ®xd8 с матери-
альным перевесом.
23...® е5 24. Ф§2 ФЬ8 25. ^g3
Sde8 26. ^f5 Se6 27. h4 Sfe8?
Необходимо было 27...Sg6 или
27...ДЬ4!? 28. Se2 d5. Теперь все
кончено.
28. g5! hxg5 29. hxg5 Sf8 30.
Shl+ &g8 31. ®h5 ®xe4+ 32.
ФИ. Черные сдались.
129	C65
Ван Кампен - Севьян
Вейк-ан-Зее, 2015
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ДЬ5
Ш 4. d3. Ha берлинскую си-
стему белые отвечают «анти-Бер-
лином», избегая перехода в эн-
дшпиль.
4...Дс5 5. 0-0. Возможно и 5.
®сЗ, после чего партия формально
переходит в дебют четырех коней.
Черным лучше всего отвечать 5...
d6 — белые получают преимуще-
ство двух слонов, но точной игрой
черные полностью уравнивают
позицию, например: 6. 53а4 ДЬб
7. ^ЬхЬб ахЬб 8. сЗ JLd7 9. Да2!
(слишком экстравагантно 9. 0-0
Фе7 10. Дс4?! — или 10. Дх47+
®xd7 И. Ag5 ^g6 12. Дх16
gxf6 с равенством, Карлсен —
Ван Юэ, Баку 2008 — 10...^bg6
162
Испанская партия
И. 1ЬЗ 0-0 12. ЬЗ Ь6 13.1с2 Йе8
14. gel с5 с хорошей игрой у чер-
ных, Непомнящий — Грищук, Лоо
2013) 9...^е7 10.1с2 ag6 И. ИЗ
0-0 12. 0-0 Кб 13. Sei Se8 14. d4
Тсб! (вынуждая белых продви-
нуть пешку или разменяться на е5)
15.dxc5 (или 15. d5 ld716. Ш2 -
иначе 16...Ш - 16...W С пол-
ным равенством) 15...dxe5. У чер-
ных нет ни малейших проблем,
если не сказать более (Карлсен —
Ананд, Лондон 2012).
5...ftd4. Ход в духе атаки Ру-
бинштейна-Маршалла дебюта
четырех коней.
6. ®xd4 jixd4 7. сЗ 1Ь6 8.
®аЗ. 8. Ш2 сб 9. 1а4 0-0 10.
^13 d5 (или 10...d6) также вполне
приемлемо для черных.
8...с6 9. &а4 0-0 10. Ig5 h6
И. Ш <16. Или ll...d5 12. exd5
cxd513. ЙЬЗ g514. Ig3 ge815. gel
i.c7 16. &c2 i.g4 17. Bd2 с при-
мерным равенством (Топалов —
Андрейкин, Ханты-Мансийск
2014). Можно и избавиться от
связки типичным для испанской
партии маневром, выдвигая коня
на 14: ll...g5 12. Ig3 d6 13. ^с4
lg4 14. ®d2 Ш 15. d4 Деб 16.
^еЗ ®14 с равной игрой (Балог —
Бухманн, Германия 2014).
12-	^с4 1с7. Неизвестно, так
ли нужен черным слон в данной
структуре, зато белый конь готов
занять отличное поле еЗ. Проще
12...g5 с переходом к позиции из
предыдущего примечания.
13.	®еЗ te6. И снова заслу-
живало внимания 13... g5.
14.	tc2 d5?
У белых находится сильное воз-
ражение на этот стандартный, но
несвоевременный подрыв. У чер-
ных был последний шанс сыграть
14...g5, пресекая игру белых, свя-
занную с 12-14, и далее 15.jLg3 Ь5!?
16.НЗ с несколько худшей игрой.
15.	exd5 cxd5 16. d4 exd4.
Приходится. На 16...е4 сильно
17.14! ех!3 (или 17...g6? 18.15)
18.®х13 с большим перевесом у
белых.
17. ®xd4. После неизбежного
размена чернопольных слонов у
белых идеальная игра против изо-
лятора, владение блокадным по-
лем d4 и возможность надвижения
12-14-15.
17...®d6 18. tg3 ®Ь6 19.
1хс7 ®хс7 20. Sadi Sfd8 21.
Sfel. Хорошо и 21.14.
21...Ь5 22. if5!? Одно из не-
скольких продолжений, оставляю-
щих белым большой перевес. Так-
же возможно 22. <?3, 22. аЗ, 22.
Id3 и 22. Se2.
22...ge8 23. Id3 ёаЬ8 24.
ge2 а5 25. аЗ ®Ь6 26. с2 Wxd4
27. ^>xd4 JLd7. Защищая поле сб
и подготавливая Ь5-Ь4.
28. Sxe8+ Дхе8.
163
Глава 1. Открытые дебюты
29. Ь4! Белые играют по клас-
сическим образцам, фиксируя
пешки противника на полях цвета
его слона.
29...а4 30. f3 ДИ7 31. Ф12
<±Т8 32. ФеЗ Фе7 33. h4 Ad6
34. g4 g6 35.5gl ^e8 36. g5! h5
37. gel. XopОШО и 37. f4.
37...^c7 38. f4 Hg8. Или
38...^e6 39. (5! ^xd4 40. &xd4.
При 38...Se8+ 39. (±?d2 Sxel 40.
Фхе! 4 еб белые меняли коней,
ставили короля на 64 и выигры-
вали за счет цугцванга. Менее
точно 41. £1хЬ5+ Фе7 42.15 gxf5
43. ^d4 Ш, и черные съедают
39. ФН2 ®е6 40. ®хЬ5+
1хЬ5 41. АхЬ5 ^xf4 42. ^е8!
Sxe8 43. Дхе8 ^Jg2 44. Дха4?
Единственная заметная оплош-
ность белых в партии. 44. JLxf7
|?2хп4 45. ФеЗ $Jg2+ 46. Ф1'3 вы-
игрывало сразу.
’ 44...^xh4 45. tdl Ш 46.а4
Феб. Чуть упорнее 46...<?Jg7
47.а5 Феб 48. аб Феб 49. ШЗ!
47. If3 ftd6 48. &d3 h4 49.
&d4 И5+ 50. Фе5 ФеЗ 51. Ф16
Фс4 52. Ag2 ФеЗ 53. JLhl ^g4+
164
54. Фх17 Ф12 55. If3 ftd3 56.
Феб 4f4+ 57. Фе5 ftd3+ 58.
Фd4 Ф14 59. c4. Черные сда-
лись.
130	C67
Ю Полгар - Топалов
Аргентина, 2005
1. е4 е5 2. ФВ Феб 3. £Ь5
. j 16. Более чем сто лет назад так
играли многие мастера, особенно
популярна эта система была среди
германских шахматистов. В част-
ности, ее применяли Адольф Ан-
дерсен, Зигберт Тарраш и моло-
дой Эммануил Ласкер, который
жил какое-то время в Берлине.
Так и возникло название — «бер-
линская система». Спустя столе-
тие, после воссоединения Герма-
нии и матча Каспаров — Крам-
ник 2000 года появилось второе
название — «берлинская стена»!
На самом деле, последние деся-
тилетия эта схема не пользовалась
популярностью у гроссмейстеров.
В 90-е, пожалуй, только белорус-
ский гроссмейстер Алексей Алек-
сандров применял ее регулярно.
Остальные носители высших зва-
ний использовали ее изредка —
под конкретного соперника. Осо-
бый вклад в развитие берлинской
системы на современном уровне
внес венгр Золтан Алмаши...
Итак, до 2000 года схему играли
немногие, а после успехов Крам-
ника — почти все!
Испанская партия
4. 0-0 ftxe4 5. d4 ftd6. Ан-
дерсен предпочитал здесь 5...JLe7.
6. Дхеб dxc6 7. dxe5 8.
®xd8+ \bxd8. Для Гарри Каспа-
рова эта позиция стала настоящим
кошмаром в лондонском матче
на первенство мира. Преодолеть
упорную защиту Крамника он су-
мел лишь позже — на турнире в
Астане 2001 года. Но матч был
уже проигран...
9.	ftc3. Другой популярный
план — 9. ЬЗ. Белые делают по-
лезный ход, определяя свои пла-
ны в зависимости от выбранной
соперником расстановки. Далее
возможно 9...td7 10. Sdl Де7
(имеет смысл временно воздер-
жаться от развития чернопольного
слона: 1О...Фе8 И. £1сЗ Ь612. Д14
Sd8, и здесь актуально 13. ®е4!?,
Каруана — Карлсен, Баку 2014)
И. g4! (выясняется одна из идей
скромного 9-го хода белых — как
только черные займут поле е7 сло-
ном, следует g4!, и конь лишается
стандартного маневра £)f5-e7-g6,
причем пешка g4 уже защищена
«коллегой» на ЬЗ) 11...<ЙЬ4 12.
®хЬ4 ДхЬ4 13. 4^d2! (белые стре-
мятся разменять чернопольных
слонов и получить приятную вер-
сию разменного варианта испан-
ской партии ) 13...&с8 14.^13 Де7
15.Sd3 с5 (слон стремится на сб)
16. JLg5 с4? (этот ход связан с иде-
ей упрощения позиции, но сильнее
бесхитростное 16...Sc8 17. Дхе7
Sxe7, и черные имеют все шансы
удержать позицию) 17. Sd4 (по-
скольку 17.§сЗ сомнительно из-за
17...f6l, белые вынуждены теперь
перейти в «ладейный разноцвет»,
сохраняя, впрочем, лучшие шан-
сы) 17...Деб 18. Дхе7 1x13 19.
&И2 §е8 20. ДЬ4 сб 21. gel ld5
22. f4. Белые получили ясный пе-
ревес, который не без помощи со-
перника смогли довести до победы
(Каруана — Неги, Тромсе 2014).
9...®е7. Модное продолжение.
Черные освобождают дорогу сло-
ну с8 и атакуют конем с g6 пешку
е5. Раньше чаще играли 9...^е8.
В партии Ананд — Крамник (Аеон
2002) последовало 10. ЬЗ 1е7 И.
Ig5 lxg512. ®xg5 Ь613. ®>ge4 Ьб
14. gfdl Фе7 15. ФЬ2 h5 16. 4k2
Se8 17. ®f4 <±>f8 18. Ш5 Sxe5
19. ^hg3 Деб 20. Sd2, и соперни-
ки зафиксировали ничью.
10.	ЬЗ ®g6 11. ®е4 Ь6. Менее
перспективно построение И... Де 7
12. ЬЗ Ь5. После 13. Sei If5
14. ^d4 JLd7 15. ®g,5 txg5 16.
JLxg5+ ^e8 17. e6 fxe6 18. ^.xc6
положение белых заметно предпо-
чтительнее (Крамник — Алексан-
дров, Турин 2006).
12.	ЬЗ с5. Чаще играют 12...
а5, например, 13. а4 Ad7 14. ДЬ2
Ш 15. Sadi Фе8 16. ФЬ2 Sd8
со сложной игрой (Бологан —
165
Глава 1. Открытые дебюты
Найдич, Италия 2005). Надо ска-
зать, что нс всегда черным удается
достойно противостоять простой
стратегии белых. Имеется в виду
план пешечного наступления на ко-
ролевском фланге. Например: 12...
Фс8 13.1Ь2 а5 14. а4 Ш 15. Sfel
ДЪ4 16. сЗ 1с7 17. Sadi Феб 18.
с4 ДЬ419. йеЗ &17 20. ФЬ4 Sd8
21. Ф15 Дс8 22. S:d8+ ФД8 23.
ШЗ+ Фе8 24. g4 &8 25. Id b6
26. ^fg3 c5 27. ДеЗ tb7 28. f4,
и далее в блицпартии Карякин —
Крамник (Дортмунд 2004) белые
постепенно победили.
13.1еЗ Ь6 14. Eadl+ td7 15.
4ЬсЗ. Белые могли поставить здесь
пешку на Ь5 путем 15. Ь4 Фс8 16.
Ь5 ^е7, но что делать дальше?
Черные планируют забрать эту
пешку слоном, коня на Ь2 ставить
не хочется. Зажимать пешку g2
конем на g3 тоже нежелательно.
Далее возможно 17. с4 JLg4 18.
^g3 'йсб с неясной игрой.
15...Фс8 16. <15 Феб 17. с4
ФЬ718. Фс1 а519. а4. Допускать
а5-а4 не стоит. Но теперь вечной
слабостью становится пешка ЬЗ. В
ряде вариантов черные могут пере-
править своего слона на с2.
19...Ed8.
20. g4? Грубая ошибка, после
которой белые попадают в тяже-
лую ситуацию. Наступление на
королевском фланге совершенно
не подготовлено. Собственно, пе-
ревеса у белых уже не было. Более
того, им надо было играть очень
аккуратно, чтобы удержать равно-
весие.
20...115 21. ®еЗ Ее8 22. Efel
ftf4 23. ®g5 JLe7 24. ®xe6
fxe6. Теперь пешку ЬЗ уже ничто
не может удержать от падения.
25. gxh5 ^xh3+ 26. ФИ Exh5
27. ftg4. У черных лишняя пешка
при непрекращающейся инициа-
тиве. Далее белые очень упорно
оборонялись, но так и не смогли
устоять.
27...tg5 28. Ixg5 Exg5 29.
f3 Ef8 30. &g2 Ш+ 31. &g3
Eh5 32. Ф12. В случае 32. Ehl
Exhl 33. Exhl ®e2+ 34. Ф(2 ®d4
положение белых безнадежно.
32...Фё6 33. Sd7 ЙЬЗ 34. йеЗ
ФИ4 35. Sdd3 Феб 36. Sc3 Shi
37. Sed3 Ф15 38. ФеЗ ^d4. Конь
черных занял идеальную позицию.
Обе слабости белых попали под
его огонь.
39. Ш Eh5 40. ЕеЗ Ef4 41.
Scd3 g5 42. Йе4 ФЬ7 43. Ф§3
Sxe4. Пожалуй, быстрее вело к
цели 43...Фх13 44. Ёх14 Фхе5 45.
Sff3 g4 46. §f6 Фх<13 47. §xc6
ЙКЗ+ 48. Фх§4 Ф12+ 49. Ф:4
Sxb3.
44. fxe4 Sh4 45. Ф,<12 Фс8
46. йеЗ Ф47 47. Йе1 Фе7 48.
Ф13 ФхВ 49. ФхВ Ф17. После
49...ЙЬЗ+ 50. Фй4 йхЬЗ 51. ЙЫ
ЙЬ4 52. ЙЬ7+ Ф88 53. ЙЬ8+ ФИ7
166
Испанская партия
54. 317+ «сб 55. Se7 Вхе4 56.
Sxe6+ Ф87 57. Bg6 Sxe4+ 58.
45 Sf4+ 59. Фх§5 Sxa4 белые
получали некоторую контригру.
50. Sdl gf4+ 51. ФеЗ Ф'§7
52. Sd7+ Sf7 53. Sdl ®g6 54.
Sd8 g4 55. Sg8+ ФЬ5 56. Sh8+
+?g5 57. Sg8+ ФЬ4 58. Sg6
33+ 59. Фе2.
Кажется, что черные доигра-
лись до ничьей. Точный маневр в
исполнении Топалова развеивает
все иллюзии.
59...&g3! 60. Зеб Ф44! 61.
38 33+ 62. Ф12 g3+ 63. Ф§2
Фхе4 64. еб ФМЗ! Черный ко-
роль направляется к пешке ЬЗ. Бе-
лые сдались. В данном поединке
сделан еще один важный шаг в из-
учении одного из самых сложных
и запутанных вариантов современ-
ней теории...
131	С67
Каспаров - Крамник
Астона,2001
1. е4 е5 2. £ТЗ Йсб 3. 1Ь5
+ f6 4. 0-0 Йхе4 5. d4 ^d6
6. Дхсб dxc6 7. dxe5 5Т5 8»
Bxd8+ &xd8 9. ^c3 h6. По-
пулярный профилактический ход.
Черные заранее предотвращают
вторжение какой-либо из белых
фигур на g5.
10. h3 td7 И. ЬЗ '38. Не
прошло и месяца, как черные наш-
ли более удачную расстановку:
И...Ь612. ДЬ2 Фс813. Sadi
14. Sd2 с5 15. 3dl £е6 16. -Йе2
g5 17. h4 g418. £+2 Ь5 19. 38+
ФЬ7 20. Sxa8 Фха8 21. Sd8+
ФЬ7 22. £34 £jg6 с примерным
равновесием (Ананд — Крамник,
Майнц 2001).
12.	tb2 Sd8 13. Sadi 437 14.
Sfel £5g6 15. 434 £34 16. еб!?
43е6. Проигрывает 16...Sxe6?
17. £36+ Фе7 (или 17...gxf6 18.
Sxd8+ 3d 8 19. 3f6+) 18.
ДаЗ+ Bd6 19. 4de4.
17.	£34 с5?! По сути, это по-
теря темпа. Поимитивен вариант
17...^xd4?? 18. £36#, но заслу-
живала внимания профилактика
путем 17. ..^Ь7!?
18.	£35 Sh7 19. Д16! Sc8 20.
^,xg7 &xg7 21. 43g7+ Sxg7 22.
£36+ Фе7 23. £5xd7 Sd8 24.
167
Глава 1. Открытые дебюты
Sxdl 25. axdl W4 26. Фы
2=Lg5. Инициатива на стороне бе-
лых, так, не проходило 26...
из-за 27. ®d3.
27. ®g4 ^d5 28. Ее1+ Ф18
29. йхЬб ^d2 30. ^e5.
3O...^xf2? Решающая ошибка.
После 3O...Sxc2 31. Sf5 Ш2 32.
ftg4 Sxg2 33. Sxf4 Sxa2 все было
бы не так ясно.
31. Ж Ф§7 32. ag4 ^Xg2 33.
§xf4 ^xc2 34. Sf2 Sc3 35. &g2 b5
36. h4 c4 37. h5 схЬЗ 38. ахЬЗ Sc5.
He спасало 38...Sxb3 ввиду 39. h6+
^g8 40. Ш+ Ф(8 41. ^e2.
39. Ь6+ Ф18 40. Ш Sg5+
41. ФЫ. Черные сдались.
9. ^bd2 (любопытна ловушка 9.
еб? fxe6 10. Йе5 ®xg2+! И. Фх§2
с5+) 9... 0-0-0 10. ^ЬЗ с5 И.
®сЗ, и положение белых предпо-
чтительнее (Крогиус — Лутиков,
СССР 1955).
5. d4 exd4 6. ®xd4 ®xd4
7. ?jxd4. Разменный вариант в
его первоначальной классической
трактовке. Основной стратегиче-
ский план белых — разменять все
фигуры и получить выигранный
пешечный эндшпиль. Однако чер-
ные имеют двух сильных слонов и
контригру против пешки е4. В ито-
ге, несмотря на внешнюю простоту
положения, борьба иногда склады-
вается довольно-таки остро.
132	C68
Ласкер - Капабланка
Петербург 1914
1. е4 е5 2. 4bf3 ftc6 3. ДЬ5 аб
4. Дхеб dxe6. Начальная пози-
ция разменного варианта. Слабее
4...Ьхсб, после чего белые полу-
чают перевес несколькими спосо-
бами. Один из них — 5. d4 exd4 6.
®xd4 ®f6 7. e5 ®g6 8. 0-0 ДЬ7
7...ДЯ6. Более популярно 7...
JLd7 с последующей длинной ро-
кировкой.
8. ®сЗ ®е7 9. 0-0. Другую
расстановку применили белые в
партии Каопов — Фурман (Ма-
дрид 1973): 9. ДеЗ Д47 10. 0-0-0
0-0-0 И. ^ЬЗ ФЬ8 12. 14 16 13.
15 Ь6 14.	1,е5 с хорошей по-
зицией у черных.
9...0-0. Энергичнее стандарт-
ное 9...Д07 10. f4 0-0-0, напри-
168
Испанская партия
мер. И. ДеЗ ghe8 12. £}ЬЗ ^d5
13. ^xd5 cxd5 14. е5 tf8 15. tc5
Дхс5+ 16. 4jxc5 JLf5, и положение
черных даже предпочтительнее
(Рети — Шлехтер, Вена 1914).
10. f4 Se8 И. ЙЬЗ f6 12. f5.
Ход, удостоенный многими ком-
ментаторами восклицательного
знака. Однако его недостаток оче-
виден — ослабляется комплекс по-
лей по линии «е».
12...Б6 13. tf4.
13... ДЬ7?! Теперь замысел
белых начинает оправдываться.
Сильнее 13...Дх14! 14. gxf4 с5! 15.
gdl Ab7 16. gf2 gad8 17. gfd2
Sxd2 18. gxd2 ftc6 19. Sd7 gc8,
и после неизбежного 20...®e5 по-
ложение черных, по крайней мере,
не хуже.
14. ДхИб cxd6 15. 4^d4 Sad8
16. ®е6 Sd7 17. Sadi ^c8 18.
Sf2 b519. Sfd2 Sde7 20. b4 &f7
21. a3.
См. диаграмму
21...Да8? Непонятный ход.
После 21_..Sxe6 22. fxe6+ Sxe6
у черных было бы больше шансов,
чем в партии.
22. <±>f2 Sa7 23. g4 h6 24.
Sd3 a5? Проявление активности в
неподходящей ситуации. По сути,
черные вскрывают линию для про-
тивника.
25. Ь4 ахЬ4 26. axb4 Sae7
27. &f3 Sg8 28. &f4 g6 29.
Sg3 g5+?! Еще одна линия для
партнера. Недостаточно и 29...
gxf5 30. exf5 d5 31. g5! hxg5+ 32.
hxg5 fxg5+ 33. ®xg5+ &f8 34. f6
Sa7 35. ^e5! Продолжать борьбу
можно было путем 29... ДЬ7 30.
g5 fxg5+ 31. hxg5 h5.
30. <±>f3 ^b6 31. hxg5 hxg5
32. Sh3 Sd7. Или 32...^c4 33.
Sal ^e5+ 34. &g3 с подавляю-
щим перевесом.
33. &g3 Фе8 34. Sdhl tb7
35. e5! Решающий прорыв.
169
Глава 1. Открытые дебюты
35...dxe5 36. Aje4 4jd5 37.
^6с5 Ас8 38. ftxd7 Sxd7 39. Sh7
Sf8 40. Sal! A это уже конец.
40...&d8 41. Ha8+ Дс8 42.
£1с5. В случае 42... 4аЬ6 решает
43. Sb8. Черные сдались.
133	С69
Фишер - Глигорич
Гована, 1966
1. е4 е5 2. ^f3 ®с6 3. МЬ5
аб 4. Ахсб dxc6 5. 0-0. На 4-м
ходу Фишер избрал разменный
вариант, принесший Ласкеру по-
беды над Капабланкой и Алехи-
ным на турнире в Петербурге в
1914 году, но затем канувший в
Лету в связи с появлением эф-
фективных методов уравнения
черными. Однако следующий ход
стал своего рода новинкой, хотя
изредка применялся и до этого.
Так как Фишеру удалось вы-
играть еще ряд партий этим вари-
антом, каждый раз демонстрируя
скрытые возможности белых, то
его очень быстро стали именовать
вариантом Фишера.
5..J6. Нехорошо 5...Де7?! 6.
®хе5 ®d4 7. ®f3 ®хе4 8. Sei
®f5 9. ЬЗ Ш 10. 1аЗ 1е6 И.
$Н4 с ясным преимуществом бе-
лых, но вполне приемлемо 5... ®е7,
например, 6. 2)хе51514 7. ®15 «6
8. Wg5 Ag7 9. ШЗ 15! 10. е5 с5
(но не 1О...1хе5? И. ^хе5 ®хе5
12. d4! ®х<14 13. Sei ®g7 14. 1<I2
h615. ®g3 0-0 16. ДсЗ с последу-
ющим взятием на е7) И. ЬЗ Ь6 12.
®g3 f4 (после 12...®xal 13. €кЗ
черный ферзь в ловушке) 13. ®f •
tf5 14. ®xb7 Ае4 15. Вхс7 txd3
16. cxd3 Дхе5 (Тимман — Шорт,
Испания 1993).
6. d4 JLg4 7. сЗ!? Гамбитный
вариант.
7...exd4 8. cxd4 ®d7. Мож-
но было принять жертву. После
8...txf3 9. ®xf3 ®xd4 10. йсЗ
(в случае 10. Sdl ®с4 И. tf4
JLd6 12. JLxd6 cxd6 13. Sxd6
®h6 позиция равна) 10...Ad6
11. If4 Axf4 12. 9xf4 ®e5 13.
®g4 ®e7 14. ®h5 + ®f7 15. ®h3
®d7! игра сложилась в пользу
черных (Розенталис — Беляв-
ский, Ленинград 1990). Прием-
лемо также 8...с5!?9. d5 i.d610.
®bd2 ®е7.
9.	ИЗ. Заставляя слона вы-
сказаться. Нимцович, Стейниц,
а затем Эванс и другие теорети-
ки подчеркивали особенную важ-
ность этого хода: его нужно сде-
лать прежде, чем связка станет
действительно опасной. В данной
позиции белые должны соблю-
дать осторожность, так как пешка
ЬЗ легко может стать доступной
мишенью.
170
Испанская партия
9..Леб. Это естественное от-
ступление, ослабляющее напряже-
ние, дает белым свободу действий
и в дальнейшем приводит черных
к трудностям. Лучше 9...ДИ5.
После 10. ®е51? Jkxdl И. ftxd7
Фха7 12. £xdl Se8 13. f3 черные
должны были защититься, но они
нашли способ проиграть: 13...®е7
14. ДеЗ Фс8 15. ДеЗ 15 16. Sacl
fe 17. fe g6? (Фишер — Хименес,
Гавана 1966). Правильно было
17...®g6.
10.	^сЗ 0-0-0 И. tf4. Воз-
можно также И. ДеЗ. После И...
g5 12. Scl Ь5 13. d5 cxd5 14. exd5
Ixd5 15. ®xd5 ®xd5 16. ®c2 у
белых есть определенная компен-
сация (Розенталис — Сосницкий,
Польша 1998).
И..Ае7? Принципиально важ-
ным был вариант 11.. .g5! ? 12. JLg3
h5 13. d5 cxd5 14. Scl! co следу-
ющими возможностями: 14...Дб6
15. «5а4! ®Ъ8 16. Дс5 Ве7 17.
£1ха6+! Ьхаб 18. £)d4 Д87 19.
®ЬЗ+ Фа7 20. Лхс7+!1 Дхс7 21.
Дхс7 ДЬ5 (21...®с5 22. ®еЗ) 22.
^с6+ Дхеб 23. ®Ь6+ Фа8 24.
®ха6#. Фантастическим спосо-
бом выигрывают белые в случае
14...dxe415. &а4! &Ь8 16. Эхс7!!
®xdl 17. Sc8+!! Фа7 (17...Фхс8
18. &Ь6#) 18. ДЬ8+ Фа8 19.
®Ь6#. Надежнее было 11...Д86
12. Дхс16 ®xd6.
12.	йс1 ^g6 13. д§з Даб
14. Да4 Дх§3? Отдавая навечно
пункт с5 белому коню. Правильно
было 14...®Ь8 15. Йс5 ®е7.
15. fxg3 &Ь816. Дс5 ®d617.
Wa4.
17... Да7? Ведет к катастрофе.
После 17...Дс8 18. ЁсЗ черные
еще могли защищаться, сыграв
18...Ш1 (но не 18...®xg3? 19.
£}е5 ®Н4 20. £}хс6+, и белые вы-
игрывают).
18.	<йха6! ДхЬЗ. Отчаяние! В
случае 18...Ьхаб 19. Sxc6 черным
надо отдавать ферзя, так как 19...
®d7 20. Еха6+ ФЬ7 21. Sa7+ ве-
дет к мату.
19.	е5! ftxe5. Убедительно вы-
игрывали белые и после 19...fxe5
20. £)с5+ ФЬ8 21. Sc3! и затем
22. ЕаЗ.
20.	dxe5 fxe5 21. &с5+ ФЬ8
22. gxh3 е4 23. Дхе4 ®е7 24.
ЭсЗ Ь5 25. ®с2. Можно и отсту-
пить. Также выигрывало 25. Ваб.
По сообщениям гаванских газет,
некоторые случайно забредшие
зрители думали, что у белых две
фигуры за ладью. Никто не мог
поверить, что Глигорич играл без
двух фигур. Пробуждение насту-
пило только тогда, когда... черные
сдались.
171
Глава /. Открытые дебюты
134	С68
Магем Бадалс - Халифман
Нью-Йорк, 1998
1. е4 е5 2. Ш £к6 3. ДЬ5 аб
4. Лхсб dxc6 5. 0-0 Де4 6. ИЗ
Ь5. Острое продолжение, которое
чаще всего приводит к спокойному
окончанию.
7. <13. 7. сЗ Wd3! быстро при-
водит к ничейному исходу: 8. hxg4
hxg4 9. ®хе5 JLd6! 10. ®xd3 (10.
®xg4? ®f6 11. ^xf6+ gxf6 12.
®g4?? Ш+ 13. &xhl Wxfl#)
10...th2+ с вечным шахом (Адо-
рьян — Карпов, Гронинген 1967).
7...Wf6 8. ftbd2. В последнее
время часто встречается 8. АеЗ
lxf3 9. ®xf3 Bxf3 10. gxf3 Ad6.
После 11. d2 Йе7 12. Sfbl f5 13.
b4 a5 14. a3 0-0 15. ^c4 axb4 16.
axb4 беелые сохраняют некото-
рую инициативу (Касымжанов —
Адамс, риполи 2004).
8...$йе7 9. Sei 6g6. Нело-
гично выглядит 9...Де6. В пар-
тии Раджабов — Широв (Турин
2006) последовало 10. ФЬЗ ДхЬЗ
И. ахЬЗ с5 12. сЗ &с6 13. Ь41?
схЬ4 14. d4! exd4 15. Ag5 Sd6 16.
cxd4 Ae7 17. d5 Де5 18. 11416 19.
^d4, и белые за пешку получили
очевидную компенсацию.
10. d4. Обязательный ход,
иначе может произойти катастро-
фа: 10. hxg4 hxg4 И. fth2 JLc5 12.
Фх§4 ®h4 13. ФИ ®Ы+ 14. Фе2
Ш+ 15. Ф13 ®xg2# (Веско-
ви — Кажгалеев, Интернет
2004).
10...id6. Неплохой альтерна-
тивой является вошедшее в моду
10...Ш. Партия Нисипяну —
Касымжанов (Германия 2005)
пришла к примерному равенству
после 11. dxe5 ®g6 12. ®h4 JLxdl
13. Qjxg6 ,:<jxg6 14. Hxdl Sd8 15.
Sei 51xe5 16. $M3 1x13+ 17. gxf3
lb4.
11. hxg4 hxg4 12. Ih2 Sxh2
13. ®xg4 Wh4. Слабее 13...Sh4
14. ®15! Ie7 15. 1x16 gx!6 16.
113! Sh5 17. ДеЗ 0-0-0 18. g3
Sdh8 19. dxe5 lxe5 20. Wg2 &d7
21. Shi, и белые близки к реали-
зации основной идеи разменно-
го варианта. В дальнейшем они
разменяли ладьи, слонов и доби-
лись победы в коневом эндшпи-
ле (Адорьян — Перец, Венгрия
1975).
14. ®xh4 Sxh4 15. Б ^h5
16. АеЗ. «Идейный» размен 16
dxe5 ®хе5 17. ®хе5 Дхе5 позво-
ляет черным использовать свой
перевес в развитии: 18. сЗ 0-0-0
19. ДеЗ Se8 20. Фи Д<16 21. f3 f5
22. tgl Shi 23. Ф12 fxe4 24. Ixe4
Sh4 , и белые теряют пешку, сохра -
няя при этом шансы на ничью \ Во-
карев — Онищук, Россия 2003).
16...0-0-0. Неплохо выглядит
172
Испанская партия
16..	.16 17. Sadi Ф17 18. g3 Se8 19.
Ф82 exd4 20. Ixd4 Sa5 21. Sal c5
22. ДеЗ Sa4 с полноправной игрой
(Пахман — Лендьел, Врнячка Ба-
нья 1967).
17.	g3.
40.	Sg8 Ф17 41. Ф13. Черные
сдались, так как возникающий
после 41...1x14 42. Sxg7+ Фх87
43. Фх14 пешечный эндшпиль не
оставляет им никаких шансов на
спасение.
17.	..f5? Неоправданная актив-
ность. Скромное 17...16 давало
черным достаточные возможно-
18.	exf5 Sxf5 19. Sg2 Sdf8
20. ftxe5 ftxe5 21. dxe5 Дхе5
22. сЗ a5. Нехорошо для черных
22...g5 23. ФйЗ Дс16 24. Ф§4, и
пешка g5 становится реальной ела-
60 23Ю а4 Id 6 24. Id4 с5 25.
ДеЗ Ф<17. Заслуживало внимания
25... с4.
26.	Shi Феб 27. Sh4 Де7 28.
Se4 If6 29. Sdl Sd5 30. Sxd5
&xd5 31. Sf4 Se8. Уже не прохо-
дит 31...c4 из-за 32. S15+.
32. c4+ Феб 33. ЬЗ Sd8 34.
Sf3 Ь6 35. g4 1е5 36. Sf5 £d6
37. f4 td4 38. Sd5+ Фе7 39.
Bx,d3 ДхеЗ? Равносильно сдаче
партии. Более упорно 39... Фxd8
40. Ф13 g6 41. 15 gxf5 42. gx(5
ld7.
135	С68
Широв - Шорт
Гронинген, 1996
1. е4 е5 2. £}f3	3. ДЬ5 аб
4. Дхсб dxc6 5. 0-0 ®d6. Про-
должая так, черные дают понять,
что готовы к сложной борьбе.
6. 'йаЗ. Это продолжение при-
шло на смену считавшемуся рань-
ше основным 6. d4, так как после
6...exd4 7. ftxd4 Дб7 черные легко
получают достаточную контригру,
например, 8. &аЗ (в партии Лар-
сен — Портиш, Роттердам 1977,
было 8. ДеЗ 0-0-0 9. ®d2 ®h6
10. ИЗ ®g6 И. ®13 15 12. Sadi 1хе4
13. ®xe4 ®xe4 14. ®xe4 с взаим-
ными возможностями. He лучше и
8. ^сЗ 0-0-0 9. ДеЗ, встретивше-
еся в партии Л Ами — Мамедья-
ров, Стамбул 2005. После 9... ®16
10. 13 ®е5 И. Ше2 Д16 12. Д14
®с5+ 13. ФЫ Деб 14. ®с! Дс4
15. ®еЗ ®хеЗ 16. ДхеЗ Де5 ини-
циатива уже на стороне черных ’
8...с5 9. ^15 ®xdl 10. Sxdl 0-0-0
И. ®с4 Se8 12.13 g6 с обоюдными
шансами (Андерссон — Смейкал,
Прага 1996).
6...Б5 7. сЗ с5 8. ^с2. Бе-
лые подготавливают продвижение
в центре, а также намереваются
проявить активность на ферзевом
173
Глава 1. Открытые дебюты
фланге. Немедленное 8. d4 cxd4
9. cxd4 exd4 10. ^xd4 позволило
черным перехватить инициативу:
1О...с5 И. аЬЗ ®xdl 12. Exdl Ш
13. f3 Деб (Тимман — Шорт, Рига
1995).
8...®е7. Неплохой альтерна-
тивой выглядит 8...М7 9. Sei
®е7 10. а4 с4. После И. ахЬ5
ахЬ5 12. Еха8+ Дха8 13. 4ЬаЗ сб
возникла позиция с обоюдными
шансами (Найдич — Ананд, Ту-
рин 2006).
9. а4. Возможно 9. d4 cxd4 10.
cxd4 exd4 11. ftfxd4 c5 12. ®b3
@xdl 13. Exdl ftc6 14. ДеЗ c4
15. ®c5 f5 16. Ed5 fxe4 17. a4, и в
партии Хюбнер — Камский (Ма-
нила 1992) создалось положе-
ние, предпочтительное для белых,
хотя черные имеют определенную
контригру.
9...ДБ7 10. ахБ5 ахБ5 И.
Еха8+ Дха8 12. d4. Без этого
хода не обойтись. После 12. ®е2
с4 13. Edl ^g6 14. d3 cxd3 15.
Exd3 ®сб черные перехватили
инициативу (Котрониас — Ибра-
гимов, Перистери 1993).
12	...cxd4 13. cxd4 Дхе4. Пло-
хо 13...exd4? 14. ^xd4 Дхе4 (или
14...сб 15. ®с2) 15. ^хЬ5 ®Ь6
(и з случае 15...®xdl 16. Exdl у
черных тяжелая позиция) 16. ®а4
Деб 17. fd4 td7 18. Д14, и пере-
вес белых велик.
14.	ftxe5 f6. Инициатива на
стороне белых. Так, проигрывает
14...^f5 после 15. Eel ®d5 16.
®g4 Дхс2 17. ^hg6+.
15.	4bd3.
15..^xd3? Единственным
недостатком положения черных
является отсталость в разви-
тии. Их последний ход приво-
дит к новым трудностям. После
15...сб 16. Eel Дх83 (хуже, как
16...ЖВ5 17. U4 ®d8 18. ®с5,
так и 16...15 17. ^с5) 17. ®xd3
Ф17 они могли рассчитывать на
уравнение.
16.	®xd3 сб 17. Дd2 ftd5 18.
Eal! Де719. Еа8+ Дd8 20. ®ЬЗ!
0-0? А этот ход — тактическая
ошибка в трудном положении. Не-
которые шансы на спасение оста-
вались после 20...Ф17 21. Sa7+
1с7 22. g3 Sc8 23. -йеЗ Феб.
21.	Ш Ш4 22. g3 ®cl+ 23.
®g2 Де7.
174
Испанская партия
Не спасает 23...§е8 24. ДеЗ
@Ы 25. ®xd5 ®е4+ 26. 913
®xd5 ввиду 27. ®xd5+ cxd5 28.
24. Sal! Wxal 25. Дха1 ДхЬ4
26. -*c2 Де7 27. ДеЗ Sd8 28.
-'"c2. У белых решающий матери-
альный перевес.
28...ДхеЗ+. Или 28. ..ДЬ4
29. ®е4 Д18 30. Эе6+ ±Ь8 31.
Д15.
29. fxe3 5d6 30. ®е4 if8 31.
g4 g6 32. 9e8 ±g7. Упорнее 32...
15 33. gxf5 gxf5 34. ±13 Sh6, ХОТЯ
после 35. h4 шансы на спасение
невелики.
33. 114 с5 34. dxc5 Sd2+ 35.
±f31хс5 36. g5! Ed5. В случае
36...^d3 решает 37. gxf6+ Wxf6
38. Bc6+ td6 39. Фе2.
37. gxf6+ ?bxf6 38. ®c6+
&e5 39. e4! ^d3+ 40. <±e2 Se3+
41. d?c!2 sid4?! Конечно, это не
лучшее решение, однако 41...Аа7
не намного сильнее: 42. ЙхЬ5+
<±>14 43. Wd7 4с5 44. ®с7+ ±хе4
45. ®хс5.
42. 9d5# 1-0.
136
С69
Жанг Жонг - Шорт
Китай, 2004
1. е4 е5 2. Ш ^сб 3. 1Ь5
аб 4. jLxc6 dxc6 5. 0-0 f6 6. d4
tg4 7. dxe5 ®xdl 8. Sxdl. В
этом варианте белые не прибегаю т
к сильнодействующим средствам.
Их замысел — реализация пешеч-
ного большинства на королевском
фланге.
8...fxe5. В случае 8...4x13 9.
gx!3 1хе5 белые постепенно про-
водят план, связанный с перево-
дом короля на е2. После 10. ДеЗ
4d6 11. 4d2 Де7 12. Дс4 0-0-0
13. Sd3 Ь5 14. Да5 ДЬ4 15. &ЬЗ
Sxd3 16. cxd3 ^g6 17. ±11 §18
18. ±е2 их положение предпо-
чтительнее (Фишер — Рубинетти,
Буэнос-Айрес 1970).
9. ®bd2. Белые могут изба-
виться от связки путем 9. Sd3.
С ’днако при этом теряется время,
и черные организуют контригру
на ферзевом фланге: 9... JLd6 10.
^bd2 Ь5 И. ЬЗ Йе7 12. ДЬ2 ^g6
13. g3 0-0 14. ±g2 с5 с неясной
175
Глава 1. Открытые дебюты
позицией (Тимман — Каспаров,
Хилверсум 1985).
9...0-0-0 10. Sei ge8. Воз-
можно и 10...tJ6 И. ЬЗ ДЬ5 12.
g4 117 13. £jfl §18 14. ?lg3
15. Ф«'2 g6 с обоюдными возмож-
ностями ( Гимман — Белявский,
Гронинген 1997).
И. ИЗ ДИ5 12. ЬЗ. Достаточно
интересно 12. g4 Af7 13. ®g5 Ag6
14. ^df3 h6 с обоюдоострой игрой
 Жанг Жонг — Саргиссян, Ин-
тернет 2004).
12...16 13. 1Ь2 ®<17 14.
gedl Дс5 15. <йс4?! Видимо, бе-
лые переоценили свои возможно-
сти. Давление на пешку е5 не ком-
пенсирует слабость полей по линии
«f». Сильнее было 15. аЗ ghf8 16.
Ь4 ДЬ6 17. с4.
15...txf3 16. gxf3 ghf8 17.
gd3 Ь5.
18. ^d2? После этого поло-
жение белых становится критиче-
ским, так как им нечего противо-
поставить активности противника
на королевском фланге. Необхо-
димо было 18. ?Ja5 ge6 19. gadl.
18...ge6 19. a4 gf4 20. axb5
схЬ5 21. c4 gh4 22. схЬ5 axb5
23. 5a8+ Ф>Ь7 24. §а5?! Неко-
торые шансы оставались в случае
24. «<18 2)16 25. ДсЗ РхЬЗ 26.
24...Феб 25. §а6+ 1Ь6 26.
Sal £)f6. Возможно и немедлен-
ное 26...§хЬЗ, так как не прохо-
дит 27. SH+ ас 5 28. а «17 ввиду
28... Sg6+ 29. Ф11 §Ы+ 30. Фе2
Sxcl 31. Ixcl Фх87.
27. Фи 5xh3 28. Фе2 ^Ь5
29. Фс11 Ф>14 30. Scl+. Безна-
дежно и 30. Sd8 §Ы+ 31. Фс2
Sxal 32. ixal Дх12.
ЗО...ФЬ7 31. SJ7 §Ы+, и бе-
лые сдались. После 32. Фс2 gc6+
33. ФЫ gcxcl+ 34. JLxcl fte2 они
теряют фигуру.
137	С69
Фишер - Спасский
Белград, 1992
1. е4 е5 2. Ш ^сб 3. ib5
аб 4. Ахсб dxc6 5. 0-0 fb 6. d4
exd4 7. ®xd4 c5. Еще одно по-
пулярное продолжение.
8. ^ЬЗ. В последнее время
белые нередко избирают другое
176
Испанская партия
отступление коня. После 8. Ф)е2
Wxdl 9. Sxdl id7 10. ШсЗ 0-0-
0 партия Ананд — Брузон (Леон
2006) закончилась вничью: 11.
А14 ®е7 12. ig3 Se8 13. ^14
&с6 14. 13 £ie5 15. Ш le6 16.
112 117 17. Ag3 b6 18. a4 a5 19.
£15 g6 20. £e3, хотя в заключи-
тельной позиции инициатива все
еще на стороне белых.
8...®xdl 9. gxdl ig4. Не-
сколько слабее 9... JLd6. После 10.
4£^а5! Ь5 (забавна концовка, встре-
тившаяся в партии Горт — Желян-
динов, Гавана 1967: 10...jLg4? И.
f3 0-0-0?? 12. е5!, и черные сда-
лись ) И. с4! £е7 12. 1еЗ 15 13.
сЗ 14 14. е5! белые захватили
инициативу (Фишер — Портиш,
Гавана 1966).
10. f3 Деб. Неплохой 10...Дс17.
В варианте И. £сЗ 0-0-0 12.114
с4 13. £а5 1с5+ 14. Ф11 Ь5 (в
партии Раусис — Зуде, Герма-
ния 1991, черные остались без
пешки после 14...1Ь4? 15. 1хс7!
Фхс7 16. £d5+ ФЬ8 17. £хЬ4)
15. £d5 ^Ае7 16.1хс7 £xd5 17.
Sxd5 Фхс7 18. Sxc5+ ФЬб чер-
ные получают компенсацию из-за
неудачного положения белого коня
(Широв — Адамс, Тилбург 1996).
11. £сЗ id6 12. 1еЗ Ь6 13.
а4 0-0-0?! Нехорошо 13...а5 14.
£Ь5 0-0-0 из-за 15. Sd2, и угро-
зы белых неприятны; возможно
13...£е7 14. а5 1хЬЗ 15. схЬЗ Ь5
16. £d5 0-0-0 17. Вас! £xd5 18.
Sxd5 сб 19. Bd2 Де5 20. Bdc2
Bd3 с контригрой. Также заслу-
живает внимания 13...Ф17, на-
пример, 14. а5 с4 15. ^d4 Ь5 16.
ftce2 (в партии прстсндснтского
матча Тимман — Корчной, Герма-
ния 1976, было 16. £15? Дх15 17.
exf5 £с7 18. g4 h5, и черные по-
лучили перевес) 16...®е7 17. Д14
Де5 18. Дхе5 fxe5 19. ®хе6 Фхеб,
хотя положение белых несколько
предпочтительнее (Розенталис —
Псахис, СССР 1988).
14. а5 ФЬ7 15. е5!
15...Де7. Перед черными стоят
непростые задачи. Плохо как 15...
fxe5 16. ахЬб схЬб 17. ^е4 Де7
(или 17...ДхЬЗ 18. ®xd6+ Феб
19. схЬЗ Sxd6 20. ^xd6+ Фх86
21. Дхаб) 18. Sxd8 txd8 19.
ftbxc5+, так и 15...ДхЬЗ 16. exd6
Дхс2 17. ^dcl tg6 18. dxc7.
16. ^xd8 Ixd8 17. ®e4 Феб?
Лучшим было 17...Д85 18. Sdl
fte7 19. exf6 gxf6, хотя положение
белых остается предпочтитель-
18. ахЬб схЬб 19. ®хс5 Дс8
20. ^Jxa6 fxe5 21. 5зЬ4+. Чер-
ные сдались. Они проигрывают
во всех вариантах: 21...ФЬ5 22.
£с.3+ Фс423. ^Ьс15 ИЛИ 21...Фс7
22. Ва7+ ДЬ7 23. ВхЬ7+ ФхЬ7
24. ^d6+ Фс7 25. ®£7.
177
Глава 1. Открытые дебюты
138	С73
Адамс - Конкуэст
Гастингс, 1996
1.е4 е5 2.^В^с6 3. ДЬ5 аб
4. Да4 <16. Ухучшенная защита
Стейница.
5. Дхсб+. Давно известно, что
не дает преимущества немедленное
5. d4 ввиду 5...Ь5 (именно поэто-
му произошло название системы.
В защите Стейница такой возмож-
ности нет) 6. ДЬЗ ftxd4 7. ®xd4
exd4 8. JLd5 (Пользуется популяр-
ностью ловушка, в которую попа-
дали и до сих пор попадают мно-
гие шахматисты: 8. Sxd4? с5 9.
®d5 1е6 10. ®с6+ td7 И. ®d5
с4. Самая известная партия на эту
тему — Стейаер — Капабланка,
Будапешт 1929.) 8...Sb8 9. Дс6+
td7 10. txd7+ ®xd7 И. ®xd4
Ш 12. 0-0 Де7 с полноправной
игрой у черных (Белов — Ворот-
ников, Москва 1999).
5...Ьхсб 6. d4.
6...16. Нередко черные избира-
ют здесь 6...exd4. После 7. ®xd4
(возможно и 7. ®xd4. После 7...
с5 8. ^13 Ш 9. 0-0 Де7 10. йсЗ
0-0 И. Sei ДЬ7 12. ЬЗ ^.d7 13.
®d5 в партии чемпионата СССР
Спасский — Керес, Москва 1973
создалась неясная позиция с не-
которой инициативой у белых)
7...Й16 (интересно 7...с5 8. ®d3
g6, встретившееся в партии "Гим-
ман — Спасский, Линарес 1983,
далее было 9. ^сЗ H,g7 10. Д14
?1е7 И. 0-0-0 0-0 12. ®d2 Se8
13. Л 46 ДЬ8, и в скором времени
черные развили победную атаку,
правда, не без помощи соперника)
8. 0-0 1е7 9. е5 с5 10. ®d3 dxe5
И. ®xd8+ txd8 12. ftxe5 te7 13.
Selte614.tg5 0-015.c4( в пар-
тии Каспаров — Шорт, Лондон
1993, чемпион мира предпочел 15.
^d2 Sfe8 16. ЬЗ Ь6 17. ДЬ4 Sad8
18. Ш13 g5 19. Ag3 td5 20. Sadi
^g7 21. c4 и получил лучшие пер-
спективы)15...§fe816. ^сЗ h617.
ДИ4 id6 18. ЬЗ g5 19. lg3 Ш
положение белых также несколько
предпочтительнее (Пономарев —
Шорт, Вейк-ан-Зее 2005).
7.	с4. Бороться за преимуще-
ство белые могут и другими спосо-
бами, например, 7. 0-0 g6 8. ®d3
"h6 9. ®сЗ exd4 10. ®хс6+ td7
И. ®d5 с5 12. сЗ dxc3 13. 4ЪсЗ
(Мотылев — Харлов, Сочи 2006)
или 7. ДеЗ 8. ftc3 4jg6 9.
®е2 а5 10. Ь4 Даб И. ®J2 Ь5 12.
0-0-0 ®с8 13. g3 Sb8 14. dxe5
dxe5 15. Да7 Sa8 16. ®еЗ ®Ь7 17.
Дс5 Sb8 18. ЬЗ (Шорт - Смыс-
лов, Суботица 1987). В обоих слу-
чаях положение белых предпочти-
тельнее.
7...	®f6. Заслуживает внима-
ния полузабытый ход 7...с5. По-
178
Испанская партия
еле форсированного 8. dxc5 dxc5
9. ®xd8+ <^?xd8 10. ДсЗ id6 И.
%jc3 &d7 12. 0-0 (не меняет дела
12. 0-0-0) 12....^е7 13. Sfdl ^сб
появление черного коня на 44 не-
избежно (Айткен — Локвенц,
Мюнхен 1954).
8.	йсЗ ^g6 9. 1еЗ Де7 10.
0-0 0-0 И. ЬЗ Ф118. В партии
Киндерманн — Горт (Дортмунд
1983) черные избрали другой ме-
тод защиты: И... Sb8 12. ®е2 ®е8
13. Sadi «7 14. ЬЗ Не8, однако
после 15. с5! положение белых
перспективнее.
12.	gel id7 13. ®е2 ®с8 14.
с5! Типичный для этого варианта
прием.
14...®Ь7 15. Sfdl Sad8 16.
ЬЗ 1е8?! Перспективнее 16...
Sde8.
17. h4 Ш 18. txf4 exf4 19.
£)а4?! Лучше было 19. (Йе1, не
допуская связки. После 19... 15
20. exf5 txh4 21. ®g4 положение
белых предпочтительнее.
19...Д115 20. <15 ®Ь5 21. 41сЗ
®хе2 22. Йхе2 f5 23. « ixf4 1хе4
24. ftxh5 exf3 25. cxd6 ^xd6 26.
dxc6 ^h6 27. 4)g3 fxg2? Грубая
ошибка. После 27...ДхИ4 позиция
оставалась неясной.
28. h5 <±g8 29. W 1аЗ 30.
^с2 Sf7 31. <&xg2 if8?! Упорнее
31...Ш6.
32. Sd8 Sff6 33. ^c4 £xc6?
Просмотр в тяжелой позиции.
Минимальные шансы оставались
после 33... а5.
34. ®f5! Черные сдались.
139	С72
Фишер - Геллер
Блед, 1961
1. е4 е5 2. Ш ®с6 3.1Ь5 аб
4. 1а4 d6 5. 0-0. В свое время
этот ход считался слабее, чем обыч-
ные продолжения 5. Дхс6+ или 5.
сЗ, так как он позволяет черным
следующим ходом связать коня f3.
Но этот ход вместе с тем и менее
обязывающий. Прежде чем разви-
вать свои фигуры, белые хотят по-
смотреть, что будут делать черные.
5...Ag4 6. 113! Нужно про-
гнать слона немедленно, иначе по-
сле 6...Wf6 и 7...JLxf3 пешки белых
будут разбиты.
6...th5 7. сЗ.
179
Глава 1, Открытые дебюты
7...®f6? Надежнее 7...446,
например, 8. 84 (в партии Чирич —
Нежметдинов, СССР 1961, было
8. ®е2 g5 9, g4 Ь510.1ЬЗ tg6 11.
84 Ь5 12. JLxg5 hxg4 13. <544 ДЬ5
с неясной позицией) 8... Ь5 9. ДЬЗ
1е7 10. ДеЗ 0-0 И. 4^Ь82 85 12.
g4 Jtg6 13. 8хе5 ( сильнее 13. ®хе5
с перевесом) 13... ®хе4 14. ftbl
®с8 15. ®84 44е5 16. f4 с5! (Гел-
лер — Спасский, Москва 1964).
8. g4 9. d4 Дхе4. А что
еще? Угрожало 10. jLg5 и И. 85 с
выигрышем фигуры.
10. ^ЙЬс12 Ag6. Не лучше и
10...Д83 И. Дхс6+ Ьхсб 12. §е!
0-0-0 13. Se3! Wg6 14. 444 ®f6
15. ^х83 ®xh4 16. 443! ®е7 (в
случае 16...®xh3 выигрывает 17.
44е5) 17. 8хе5 8хе5 18. ^х88+
®х8819. 9x88+ Фх88 20. 44е5,
и черные оказались в тяжелой по-
зиции (Смыслов — Медина, Тель-
Авив 1964).
11. Дхс6+. Теперь от черных
пешек на ферзевом фланге оста-
лись руины, и они не могут слу-
жить укрытием их королю.
11...Ьхсб 12. dxe5. Красив ва-
риант 12. ®а4, и если	, то
13. de de 14. Sei е4 15. &хе4 Sxf3
16. Эхс6+! ^LJxc6 17. ^f6+ 'i?d8
18. Йе8#, однако после 12. ®а4
sbd7! 13. 8е 8е 14. 444 Д86 белые
не могут немедленно использовать
ненадежное положение черного
короля.
12...dxe5 13. <5jxe5 Д86 14.
'Xg6! Небольшой сюрприз. Бе-
лые допускаюгг кажущееся опасным
вскрытие линии «И». Плохо, конеч-
но, было 14. 44с6 из-за 14 .Ъ5.
14...®xg6. Не проходило
14...hxg6 ввиду 15. 444 ®h4 16.
4486+ с8 17. ®х86 ®хЬЗ? 18.
^е!+ с матом.
15. Sel+ &f8. Опять подчи-
няясь необходимости. В случае
15...447 16. 444 0-0-0 17. ®а4
белые первыми начинали атаку.
16. 444 Ь5 17. 44d6 cxd6.
Больше шансов на спасение дава-
ло 17...®х86.
18. Д14 d5? Проигрывает сра-
зу. Казалось бы, спасало 18...S88
19. ®е2 hxg4, однако после 20.
hxg4 черные в цугцванге. Если, на-
пример, 20.. .®Ь7?, то 21. Дх86+.
19. ®ЬЗ hxg4 20. ®Ь7! Силь-
нее, чем 20. ®Ь4+&е7 21. ®хе7+
4 g 8 22. h4.
2O...gxh3+ 21. Ig3 ^d8 22.
®Ь4+. Черные сдались, так как
они теряют коня и ладью.
440
С72
Шорт-Тимман
Памплона, 200С
1. е4 е5 2. 443 446 3.1Ь5 аб
4. Да4 d6 5. 0-0 Ag4 6. ЬЗ Ь5 7.
180
Испанская партия
d4. Конечно, не проходит 7. hxg4?
hxg4 8. ‘йс! ЁБ4 9. f4 g3 с неиз-
бежным матом.
7...Б5 8. 1БЗ ^xd4 9. hxg4
hxg4 10. <$3g5 ®Б6.
11. f4. Представляет интерес
продолжение 11. JLd5. После И...
сб (в партии Стойка — Чокылтя,
Бухарест 1980, белые получи-
ли перевес после И...1е7 12. сЗ
JLxg5? 13. cxd4 Sc8 14. Дс6+!
<±>f8 15. g3 Дхс! 16. ®xcl exd4
17. ^a3 We7 18. ®f4 g5 19. ®d2
®6 20. ^c2) 12. c3 cxd5 13.
cxd4 JLe7 14. dxe5 ixg5 15. ®xd5
gc8 16. ftc3 jLxcl 17. gfxcl g3
18. ^dl ^g4 19. gxc8 ®xc8 20.
exd6 положение белых явно пред-
почтительнее (Местел — Доусон,
Брайтон 1984).
11...сб?! Видимо, единствен-
ным ходом в этой головолом-
ной позиции является ll...d5 12.
txd5 1с5 13. 1еЗ ®d6 14. Ь4
1Ь6 15. с4 (ход 15. Ш7 принес
успех белым в партии Деккер —
Керкхофф, Нидерланды 1972,
после 15... Ш7 16. 1x17+ Ф18
17. @xg4, однако если бы черные
нашли здесь 17...^хс2, исход сра-
жения был бы совершенно неясен)
15...Ьхс4 16. ^аЗ £>df5 17. tf2 g3
18. ®хс4 gxf2+ 19. gxf2 1x12+
20. <tbxf2 Sxb4 с обоюдоострой
игрой (Чирич — Схолл, Амстер-
дам 1970).
12. g3 ^ЬхЬЗ 13. схЬЗ?! Есте-
ственнее и лучше 13. а2хЬЗ.
13...exf4 14. gxf4 Sd7 15. f5.
В случае 15. ?^сЗ 16 черные оказы-
вались близко к успеху.
15.. .8516.114 0-0-017. 4+3
18618. @84 1x1419. §х!4 @с7
20. ®f2? Надежнее и сильнее
было 20. gall.
2O...d4 21. ^е2 d3 22.^g3.
22...ФБ7? Все было бы не так
ясно в случае 22...@е5 23. §81
@16.
23. @еЗ 82 24. §111 §87 25.
§а81 §Ь88 26. @14 @Ь6+ 27. §12
§83 28. d?g2 @84. Не помогает
28...®а5 из-за простого 29. аЗ.
29. е5 Wxb2 30. Ше4 S8d5
31. f6. Еще решительнее было
31. еб 1хе6 32. 1хе6 с возможным
З2...@е5 33. @хе5 §хс5 34. §fxd2
§х82+ 35. §х82 ФЬ6 36. §86, и
успех белых не вызывает сомне-
ний.
181
Глава 1, Открытые дебюты
31...SB 32. SxB gxf3+ 33.
'\bxf3 ®ха2. Или 33...gxf6 34.
Sxli6.
34. Ixg7 Wxb3+ 35. Фе2 Wc4+
36. ©f2 ®d4+ 37. &g2. Черные
сдались. Вариант 37...Эхе5 38.
®хк.6 Sd8 39. 52хс12 достаточно
прост и убедителен.
141
С74
Ананд - Юсупов
Вейк-ан-Зее, 1994
1. е4 е5 2. 4ЯЗ ®с6 3. ДЬ5 аб
4. Аа4 <16 5. сЗ f5. Неплохая ре-
акция на несколько медлительный
способ развития белых. Тот факт,
что это продолжение входило в
дебютный репертуар Капабланки,
говорит об его позиционной обо-
снованности, хотя игра обычно но-
сит обоюдоострый характер.
6. exf5. Вариант требует вни-
мательного отношения от обеих
сторон. После 6. d4 fxe4 7. ®g5
exd4 8. ?Jxe4 ®f6 9. Ag5 Де7 10.
®xd4' ? Ь5 белые теряют фигу-
ру (Рети — Капабланка, Берлин
1928).
182
6...Дх15 7. 0-0. Немного при-
носит белым 7. d4 е4 8. d5 exf3,
хотя в варианте 9. ®xf3!? ®с7+
10. <&И te4 И. ®ЬЗ ®17 12. dxc6
Дхсб 13. Sel+ Де 7 14. Дхсб+
Ьхсб 15. ftd2 Ш 16. ®(3 0-0 17.
2 g 5 они сохраняют инициативу
(Каспаров — Лотье, Лион 1994).
7.	..Дс13 8. Sei Де7. Представ-
ляет интерес 8...е4 9. Дс2 (недо-
статочную проверку прошел ответ
9. ®ЬЗ!?) 9... J?d7 10. txd3 exd3
И. ®d4 ®h4 12. €jxc6 Ьхсб 13.
®f3 Ш6 14. ®xd3 te7 15. ®g3
Sae8 16. d4 Ag5 с неясной пози-
цией ()ургенидзе — Сахаров, Ле-
нинград 1960).
9.	Дс2! Позиционно обосно-
ванный ход, подчеркивающий ос-
лабление белых полей в лагере со-
перника.
Осложнения, возникающие в
случае 9. ЙеЗ е4 10. ®el ig5 И.
Sh3 (вариант, случившийся в пар-
тии Клявиньш — Микенас, Рига
1959, дал черным грозную атаку:
И. ftxd3 ДхеЗ 12. -аь4 ixf2+!
13. Фх12 Wh4+ 14. &gl 4416!)
И...4116 12. 4)xd3 exd3 13. Дх<13
Испанская партия
0-014. ЙЬЗ ®е7 приводит к пози-
ции, в которой черные имеют до-
статочную контригру (Смыслов —
Лучиков, Москва 1961).
9...Дхс2. Хотя 9...е4!? и здесь
выглядит вполне логично, все же
не дает полной компенсации по-
сле 10. txd3 exd3 И. Se3 &Ь6 12.
Sxd3.
10.	®xc2 Нет равенства
в случае 10...®Ь6 И. d4 ftf7 12.
d5 Ш8 13. c4 ^d7 14. ^сЗ Ш
15. te3 0-0 16. h3 ®d7 17. Sadi
g6 18. ^d2 Wf5 19. ^de4 h5 20.
®d3, и положение белых предпо-
чтительнее (Балашов — Воротни-
ков, Москва 1991).
11.	d4 0-0. Вполне возможно
как ll...exd4 12. cxd4 d5 13. ®сЗ
0-0 14.	®d6 15. М4 Sae8
16. JLg3 ®d7 (Беренд — Аптон,
Франция 1999), так и И...е4 12.
^g5 d5 13. f3 Ь6 14. ШЗ 0-0 15.
4^d2 exf3 16. Qxf3 (Aкопян —
Яндемиров, Сочи 2005) с удов-
летворительной позицией в обоих
случаях. Теперь следует форсиро-
ванное
12.	d5 е4 13.	®е5 14.
®е6 ®d7 15. ^d2. В случае 15.
51x18?! ®g4! 16. ФН Sf8 у черных
опасные угрозы.
15...еЗ! 16. ЭхеЗ 51xd5 17.
51x18 51хеЗ 18. ®хЬ7+ Фх£819.
fxe3 5е8 20. е4. Не принесло
успеха белым 20. ЬЗ ®Ь5 21. 51ЬЗ
Д16 22. Ж12 ®с!3 (Се Цзюнь —
Лотье, Амстердам 1994). Боль-
шего они добились в партии Ал-
маши — Вийантс (Вейк-ан-Зее
1995) после 20. ®е4 ®g4 (пред-
ставляет интерес и 2O...d5 21.
51 g3 ®g4 22. td2 ®g6 23. 5311+
t!6 24. ®xg6 51xg6 25. 51Ь5 Фе7
26. 51x16 gxf6, и черные получают
некоторую компенсацию в связи
со слабостью белых полей в рас-
положении противника) 21. JLd2
^f3+ 22. ФЫ ®xd2 23. ?jxd2
®е2. Однако все было бы не так
ясно в случае 23...JLf6.
Не принесло успеха белым 20.
ЬЗ ®Ь5 21. ®ЬЗ tf6 22. td2
®d3 (Се Цзюнь — Лотье, Ам-
стердам 1994). Большего они
добились в партии Алмаши —
Винантс (Вейк-ан-Зее 1995) по-
сле 20. 51е4 ®g4 (представляет
интерес и 2O...d5 21. 51g3 ®g4
22. jld2 ®g6 23. §11+ 116 24.
®xg6 51xg6 25. 51h5 Фе7 26.
51x16 gx!6, и черные получают
некоторую компенсацию в связи
со слабостью белых полей в рас-
положении противника) 21. JLd2
5113+ 22. Фы 51xd2 23. 51xd2
®е2. Однако все было бы не так
ясно в случае 23...Д16.
20...d5? Сильнее указан-
ное Анандом 2O...if6. В партии
Де Фрейтас — Жербелли (Сап-
183
Глава 1, Открытые дебюты
Паулу 1999) последовало 21.4jb3
Й«4 22. ДеЗ 4ЯЗ+ 23. ФЬ1 §хе4
24. Bh8+ Ф17 25. If2 ае2 26.
211 Ш 27. Дй3 ®е4 28. ®Ь5+
,g8 29. 2gl Sxg2, и черные по-
бедили. Теперь же белые получают
большой перевес и уверенно его
реализуют.
21. ^ЬЗ dxe4 22. ДеЗ Д16 23.
gfl ^g4 24. td4 Веб 25. Дс5+,
и черные сдались.
И42	С75
Топалов - Юсупов
Новгород, 1995
1. е4 е5 2. йсб 3. ДЬ5 аб
4. Да4 d6 5. сЗ JLd7 6. d4 ®ge7
7. ДеЗ!?
Продолжение, ставшее попу-
лярным после партии Ананд —
Юсупов. Раньше играли 7. ДЬЗ,
вынуждая 7...h6. Однако после
8. 4bbd2 ®g6 9. ^с4 Де7 10.
fte3 в партии Шорт — Портиш
( Линарес 1990) черные получили
хорошую игру: 1О...ДЙ5 11. Дхй5
hxg.5 12. g3 exd4 13. cxd4 Д18 14.
0-0 ®6!? 15. 2>d5 Wxd416. txg5
®ге5. Неплохо смотрится 7. d5
8. c4 g6 9. 0-0 Дц7 10. £ic3
0-0 11. b4 Дха4 12. Wxa4 2>d7 13.
ДаЗ h6 14. c5 15 15. fed2, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Тивяков — Маланюк, Италия
1994).
7...®g6. Упоминавшаяся выше
партия Ананд — Юсупов (Вейк-
ан-Зее 1994) продолжалась так:
7...Ь6 8. ^bd2 g5 9. dxe5 dxe5 10.
h4 g411. ^h2 h5 12. hfl ^g613.
g3 Де7 14. Дс2 Деб 15. ДЬЗ Bd7
16. Дхеб Вхеб 17. Bb3 ВхЬЗ 18.
ахЬЗ 0-0 19. Ь4, и белые получили
некоторый перевес.
8. h4 h5. Белые сохраняют
пространственное преимущество и
после 8...Де7 9. d5 2)Ь8 10. g3 сб
И. с4 lg4 12. 4jIx12 0-0 13. Дс2
(Кунте — Сафин, Дубай 2001).
9. g3 Де7 10. d5 ЩЬ8 И.
Дх<17+ ^х<17 12. С)М2 Ш 13.
3 0-0. Больше шансов давало
13...с5!? 14. с4 Ь5 15. £>сЗ §Ь8 с
определенной контригрой.
14. с4 с5 15. £кЗ Sd7 16. а4
а5 17. ®е2 Фк7 18. 0-0-0 2Ь8
19.	&g8 20. Id2 ^е8 21.
®еЗ ?Д8?! 22. ЬЗ g6?! Начало
неверного плана.
22. ЬЗ g6?I Продолжение пас-
сивной стратегии. Лучше было
22...йс7 с последующим перево-
дом коня на Ь4.
23. f4 If6 24. Sdfl ®е7 25.
f5!	26. дЬ5. Преимуще-
ство белых в пространстве при-
нимает угрожающие формы, и
соперник допускает решающую
ошибку.
184
Испанская партия
26...Ь6? Упорнее было 26...g5,
хотя после 27. g4!? gxh4 28. gxh5
JLg5 29. 16! 4x16 30. Shgl черным
e<2LKfxg6 fxg6 28. g4! txh4
29. ftxd6 ’Bxd6 30. Sxh4 2)d7
31. gxh5 Sxh5 32. Exh5 ^xh5.
Или 32...gxh5 33. Sgl с подавля-
ющей позицией.
33. ftf5. Черные сдались. Ва-
риант 33...§с7 34. ^е7+ &g7
35. ftxg6 25xg6 36. Wg4+ ведет
к мату.
143	C76
Леко - Гиоргадзе
Батуми, 1999
1. е4 е5 2. ftf3ftc6 3.1Б5 g6
4. сЗ аб 5. £а4 d6 6. d4 td7 7.
0-0 4g7. Исходная позиция од-
ного из основных вариантов улуч-
шенной защиты Стейница.
См. диаграмму
8. d5. Начало естественного
плана. В старые времена счита-
лось обязательным 8. dxe5, одна-
ко, продолжая 8... dxe5 (в партии
Файн — Алехин, Голландия 1938,
белые получили перевес после
8...ftxe5 9. ftxe5 dxe5 10.14 4ха4
И. ®ха4+ ’В<17 12. ®xd7+ &xd7
13.fxe5 Феб 14.Д.14 §18 15. 2)d2
Дхе5 16. ftb3) 9. ЯеЗ £jf6, чер-
ные получают удовлетворительную
игру, например, 10. ftbd2 0-0 11.
Дс5 Эе8 12. Sei Ь6 13. ДаЗ @с8
14. £1(1 Ь5 15. Дс2 ®Ь7 (Таль -
Филип, Оберхаузен 1961).
8..Ае7 9. с4. С немедленным
разменом 9. JLxd7+ можно и не
торопиться, хотя белые сохраняют
инициативу и после 9...®xd7 10.
с4 ft!6 И. ftc3 0-0 12. с5 (Сима-
гин — Гипслис, СССР 1960).
9...Б6 10. ftc3 f5. Не меняет
оценки 10... ft 16. Размен бело-
польных слонов в структуре старо-
индийского типа выгоден белым.
После И. txd7+ ®xd7 12. Ь4 а5
13. АаЗ ахЬ4 14.1хЬ4 0-0 15. с5
fth5 16. cxd6 cxd6 17. а4 положе-
ние белых предпочтительнее (По-
ткин — Кобалия, Интернет 2003).
11. JLxd7+. Возможно И. Wb3
1ха4 12. ®ха4+ ®d7 13. ®ЬЗ
ftl6 14. ех!5 ftxf5 (Садвакаеов —
Мамедьяров, Астана 2006) или
И. exf5 gx!5 12. fth4 ft!6 13. 14 е4
14. fte2! (Онищук — Маланюк,
185
Глава 1. Открытые дебюты
Николаев 1995) с некоторым пре-
имуществом белых в обоих случа-
H...®xd7 12. ®ЬЗ. Пожалуй,
наиболее неприятное для черных
продолжение. Ничего не добились
белые после 12. exf5 gxf5 13. ®Ь4
®1614.14 е415.1еЗ 0-0 16. ЬЗ с5
17. dxc6 Ьхсб (Фишер — Филип,
Кюрасао 1962) или 12. 4+12 £>f6
13.13 0-0 14. Ь4 сб 15. а4 cxd5 16.
cxd5 Эас8 17. М2 Н5! 18. а5 Мб
(Аюпбергенов — Холмов, Волго-
град 1994).
12...Б6 13. а4 а5 14. Id2 ®f6
15. exf5 ®xf5. Лучше, пожалуй,
стандартное 15...gxl5, сохраняя
контроль над пунктом е4.
16. ®Ь5 ®хЬ5 17. £>хЬ5 ФИ7
18.М3 4+4 19. 4^d2 ®хсЗ 20.
41хсЗ Ь5 21. 41de4 Мб 22. 4+2
Shf8. Не избавляет от трудностей
22...4+4 23. 41xd4 exd4 24. Sadi
M7 25. ftg5.
23. Sfdl Sae8 24. Sd3 M4 25.
ЬЗ Se7 26. Ml Мб 27. Sei 5el7
28. Sedl h4 29. §13 4}g7? Лучше
пассивное 29...'>$?e7.
30. §xf7+ Sxf7 31. Sd3 ^h5
32. g3 ®e7 33. <ig2 hxg3 34. fxg3
®g7 35. g4 4+8 36. §f3 M7.
Малопонятный ход. Заслуживало
внимания 36...® 16. Несмотря на
небольшие материальные потери,
после 37. 5x16 5x16 38. g5 Mg5
39. 41 xg5 черные сохраняли шан-
сы на спасение.
37. Ь4 5Ь8 38. ФИЗ М7 39.
g5 Sf8 40. 5x18 Mf8 41. d?g4
41g7 42. 412g3 &f7 43. ЬЗ M7
44. Ь5.
44...gxh54-. Ходом 44...4+8
черные могли поставить послед-
нюю ловушку: если теперь 45.
hxg6+? wxg6 46. ®15?, то чер-
ные выигрывают после 46... Mg5!
47. 4)xg5 4116+ 48. 4+4 Фх15.
К успеху ведет 45. Ь6!, например,
45... М8 46. 4+3 М7 47. 4+5
М8 48. 4+7 М7 49. 4+6 М8
50. ®е4 и т. д.
45. ®xh5 ®хЬ5 46. ФхЬ5
Ф§7 47. g6 lf8. В случае 47...
Id8 к быстрой победе ведет 48.
®g3. Несколько сложнее вариант
47...ФЬ8 48. ФЬб118+ 49. Ф§5
1е7+ 50. Ф15 Фё7 51. Феб 118
52. ФН7 &xg6 53. Фхс7 Ф15 54.
®xd6+ lxd6+ 55. Фх86 е4 56.
Феб еЗ 57. d6 е2 58. d7 el® 59.
d8®, хотя это ферзевое окончание
легко выигрывается из-за слабо-
сти черных пешек.
48. 41g5 Ф16 49. 45с6 с4.
Или 49..ig7 50. 41хс7 е4 51.
41е8+ ^е5 52. 41xg7 еЗ 53. &15
е2 54. &Ь4.
50. 4W8 еЗ 51. ^Ь7+, и чер-
ные сдались.
186
Испанская партия
144	С77
Морозевич - Холифман
Москва, 2005
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. 1Ь5
аб 4. Да4 ^f6 5. 43. Известное
с позапрошлого века излюбленное
продолжение ( генница. Белые на-
дежно укрепляют свои позиции в
центре и готовятся к атаке на коро-
левском фланге. К тому же угроза
пешке е5 стала реальной. У черных
несколько возможностей, каждая
из которых имеет свои недостатки.
5...46. Этот ход ограничива-
ет подвижность слона f8. Более
активное 5...Б5 6. ДЬЗ Дс5 при-
вело черных к дебютной ката-
строфе после 7. d6 8. 41d5
4)g4 9. 0-0 4ia5 10. Ag5 (6 11.
js,d2 41хЬЗ?! (немедленное 11...сб
вело к равной игре ) 12. ахЬЗ сб??
13. Да5 (Морозевич — Корчной,
Испания 2004). Также возмож-
но 5...Дс5 6. сЗ Ь5 7.1с2 d6 8.
0-0 0-0 9. ЬЗ 1Ь6 10. 41bd2 41е7
И. Sei Шб 12. £)fl Se8 13. 41g3
ДЬ7 14. ДеЗ ДхеЗ 15. 1хеЗ с5 16.
S11 ®с7, и положение черных,
по крайней мере, не хуже (Ха-
рикришна — Морозевич, Одесса
2007).
6. сЗ g6 7. JLg5. Заслужива-
ет внимания и простое испанское
продолжение 7. &bd2 Дк7 8.
0-0 0-0 9. Sei Ь5 10. Дс2 с более
предпочтительной позицией как
после 10...d5 11. а4 Sb8 12. Ь4
dxe4 13. dxe4 ®Ь5 14. АиЬЗ ®f4
15. ДеЗ ®f6 (Морозевич — Ако-
пян, Испания 2004), так и в слу-
чае 10.. ДЬ7 И. а4 Ь6 12. ШЗ Se8
13. h3 Sb8 14. td2 ta8 15. ахЬ5
axb5 16. d4 (Бологан — Иордаке-
ску, Москва 2007).
7...tg7 8. ^Ь42 0-0 9. ftfl
h6 10. ДЬ4 ^е7. Белые сохраня-
ют инициативу и в других развет-
влениях: 10...Ш8 И. ®еЗ ^bd7
12. Дс2 Ь5 13. g4 ®е8 14. Sgl
?jc5 15. Axf6 Axf6 16, g5 hxg5 17.
^xg5 (Стрипунский — Гольдин,
США 2006) или 10...d5 И. exd5
®xd5 12. йеЗ ®е6 13. 0-0 Ь5 14.
ДЬЗ ®d6 15. d4 (Стрипунский —
Онищук, США 2006).
И. ДЬЗ сб 12. ^еЗ ®с7 13. ИЗ
Ь5. В случае профилактическо-
го 13...®Ь5 14. d4 у белых всюду
чуть лучше: 14...ed 15. ®xd4 с5
(15...Д16 16. Ixf6 41x16 17. ®13)
16. 41dl5; 14...Д16 15. Дх16 41x16
16. ®d3; 14...g5 15. de! de 16. Ig3.
14. g4 ДЬ7? Удивительное
хладнокровие накануне штурма
белых. По классике, надо отвечать
контрударом в центре — 14...d5.
После 15. tg3 ®d7 (есть опре-
деленная компенсация и при 15...
de 16. Дхе5 'ВЪ6 17. Дх16 Дх16
18. de с5 19. 41d5 41xd5 20. Ixd5
Sa7) 16. ed ДЬ7 17. d4 cd 18. h4!
187
Глава 1. Открытые дебюты
Wc6 19. h5 g5 20. 0-0 возникает
предельно странная позиция. Не-
плохо также 14...а51? 15. аЗ Sb8.
15. JLxf6! Теперь у белых силь-
ная, а главное, простая атака.
15...txf616. g5 hxg517. 51g4
&g7. В случае 17...jLg7 белые по-
лучают выигранную позицию пу-
тем 18. Ь41, например, 18...gxh4
(остальное также в пользу белых:
18...Дс8 19. 51xg5 85 20. h5 (6 21.
ех<15 cxd5 22. 51еЗ ®с6 23. 51И7
Э88 24. hxg6 51xg6 25. 51x16+
ixf6 26. Sgl lg7 27. 51x85 или
18...®d7 19. 511xe5 dxe5 20. hxg5
Sfd8 21. ШЗ 5115 22. 5116+ Дх16
23. gxf6 ®86 24. ®h3 ®xf6 25.
exf5 c5 26. fxg6 JLxhl 27. Дх17+
&g7 28. ®h7+ Ф18 29. ®xhl) 19.
®82 d5 20.51h6+ txh6 21. Wxh6
16 22. 51xh4 g5 23. ®h5 Й188 24.
5113 <±>f8 25. ®h7 ®e8 26. ®g7.
18. ®d2?I Слишком медлитель-
но. Проще было 18. 51x16 d?x!6 19.
@82 <®g7 20. 0-0-0 16 21. h4 g4
22. 51h215 23. h5 , и перед черными
стоят непростые задачи.
18...5>g8! 19. h4 ®87 20. Sgl
gxh4 21. 51xf6 51xf6 22. 51xh4
Sh8 23. ®g5 Sxh4. В случае
188
23...Sh5 24. 5115+ ®xl5 25. ®x!5
Sxl5 26. ex!5 компенсация черных
недостаточна.
24. ®xh4 Sh8 25. ®g5 h5
26. Wd2 c5. После ошибки белых
на 18-м ходу у черных вполне при-
емлемая позиция. В их распоря-
жении несколько разумных пла-
нов. Неплохо выглядит 26.. .^112
27. 0-0-0 ®13 — захватив линию
«И», черные намечают ftf6-h5-f4,
в то время как тяжелые фигуры
белых пока не активны. Можно
попытаться съесть пешку е4 пу-
тем 26...85 27. 0-0-0 de 28. de
®xd2+ 29. Sxd2 Sh3, но это все
же связано с открытием линии
«d», поэтому наверняка слабее.
Ход, сделанный в партии, сам по
себе хорош, но связан с порочной
идеей.
27. 0-0-0 с4? Большего по-
дарка ладья dl не могла получить!
Между тем после 27...d5 черным
играть легче: 28. f3 (или 28. 14
de 29. fe Sxe5) 28...а5! 29. Й,с2
Ь4, и их положение предпочти-
тельнее.
28. dxc4 ^хе4 29. ®еЗ аз 30.
f3 Ш 31. с5! ЕхВ 32. ®el а5!?
33. cxd6 а4 34. Дс2 We6 35. аЗ.
Испанская партия
35...£d5? Лу чтим шансом
было 35...®а2, хотя белые все же
добиваются успеха после 36. Ас13!
(36. d7? ЙаН 37. &d2 ЙхЬ2 38.
88Й йхс3+ 39. £с! ®а!+ с веч-
ным шахом ) 36.. >15 37. tbl Йа1
38. Sxd5.
36. Se2 e4 37. ®xb5 ®"xd6
38. ®xa4 ®f4+. Сильнее было
38...S12! с ловушке Й 39. Wd4
Ш2.
39. &Ы g5?! 40. Exd5?! Точ-
нее 40. ®Ь5.
4O...^xd5 41. Йхе4 gfl+ 42.
gxfl ®xfl4- 43. >a2	44.
еЗ! было гораздо техничнее.
44. Йе5 g4 45. а4 ®f2 46.
Й15 ЙеЗ. Упорнее 46...Ш2!
После 47. аЗ g3 48. аб одновре-
менно проводить пешки в ферзи
необязательно, так как есть ход
48...ЙеЗ!
47. idl g3 48. if3 ftd7 49.
a5 fce5 50. id5 f6 51. Йс8 ®f4
52. Й674- >h6 53. ЙЬ4 ®£2 54.
Sd4!, и черные сдались.
145
C78
Ананд - Иванчук
Лас-Пальмас, 1996
1. е4 е5 2. ®В йсб 3. ДЬ5
аб 4. Да4 Ш 5. 0-0 Дс5. Не
самый популярный ход, однако
встречающийся в последнее время
на весьма высоком уровне.
6. <Йхе5 ®хе5 7. d4 йхе4. 7...
Ь5 8. dxe5 ®хе4 9. 'ДЬЗ ДЬ7 10.
^сЗ ®Ь4 И. txf7+ &е7 12. ДеЗ
ДхеЗ 13. fxe3 -СхсЗ 14. ЬхсЗ ®е4
(Шорт — Онищук, Вейк-ан-Зее
1997).
8. ^е! Де7 9. ^хе4. 9. dxe5
®с5 10. ftc3 ®ха4 И. ®ха4 0-0
12. tf4 f613. Bd5+ ФЬ8 14. ^adl
fxe5 15. Wxe5 ДИ4! 16. Ig3 d6 17.
Ixli4 Bxh4 18. Wd4 ®xd4 19.
Sxd4 (геллер — Изета, Пальма-
де-Майорка 1989).
9...®g6 10. с4 0-0 И. йсЗ
аб. в старой партии Каждан —
Мильнер-Берри (Лондон 1932)
было H...f5 12. ^е2 f4 13. f3 d6 14.
Дс2, и позиция белых предпочти-
тельнее.
12. ^d5 ДЬ4 13. ®Ь5! Всту-
пление к блестящей позиционной
жертве. Спокойное 13. g3 сб 14.
®f4 ^xf4 15. Axf4 не принесло
белым дебютного перевеса по-
сле 15...1f6 16. Sei ±g5 17. ®d2
Дх14 18. Йх14 te6 19. ДЬЗ ®d7
(Смирин — Изета, Лас-Пальмас
1993).
13..	.сб.
189
Глава 1. Открытые дебюты
14.	Sxh4!! Чисто позиционная
жертва качества. Она настолько
сложна, что невольно возникает
вопрос, а не стояла ли эта позиция
у Ананда на доске во время до-
машнего анализа.
14...	®хЬ4. В варианте 14...
®xh4 15. JLg5 f6 16. ДхЬ4 cxd5
17. tc2 g6 18. ®xd5+ &g7 19.
JLg3 белые забирают еще и пешку
d6, что дает им явное преимуще-
ство.
15.	®xh4 ^xh4 16. ^Ь6!
Ключевой ход — этому коню суж-
дено сыграть заглавную роль в
драме.
16...SB8. Медлительно, пас-
сивно, но все же лучше, чем
16...1еб 17. d5 cd 18. cd tf5 19.
<йха8 Sxa8 20. JLg5 ^g6 21. Scl,
и пара мощных слонов обрекает
черных на долгие мучения.
17.1f4^f5.17...Sd8?18.tg5
ведет к потерям.
18. d5 Sc8 19. ФИ h6. Угро-
жая освободиться путем g7-g5.
При 19...Se4 20. Sei Sxel+ 21.
^xel не видно, как черные фигу-
ры могут войти в игру, например,
21...Ф18 22. Дс2! Фе7 23. ^хс8 и
JLxf5 или 21...g5 22. .&xg5 &f8 23.
td8! Феб 24. ic7 с решающим
преимуществом.
20. ИЗ Se4. В случае 2O...2d8
21. g4 £lh4 22. с5! черным плохо.
21. £112 cxd5 22. g4 ёхс4!?
Отчаянная контржертва. При
22...de 23. Й,с2! Sd4 24. gf §d2
25. §cl черным тоже несладко:
они не в силах развязать свой фер-
зевый фланг.
23. $^хс4 dxc4 24. Sei! Деб.
Варианты после 24...^d4 25.
Se8+ ФЬ7 26. Axd6 Эа8 в поль-
зу белых: 27. Й,е5 (хорошо и 27.
Id7!?) 27...Б5 (27...^с6 28.
Дс2+ f5 29. f4!) 28. idl £1с6 29.
Дс2+ f5 30. Sxc8 Sxc8 31. Ixf5+
g6 32. Jixc8 £1хе5 33. Дхаб Ъ4 34.
Фе2.
25. gxf5 JLxf5 26. ДхНб. Это
точнее, чем 26. ^g2 Ь5 27. jLdl
Sd8.
26...txh3+ 27. &gl Sd8 28.
Se8+ Sxe8 29. JLxe8.
29...Деб. Формальное равен-
ство материала не должно вво-
дить в заблуждение: черные про-
игрывают, так как белые слоны
владеют всей доской. Есть лишь
определенные технические про-
190
Испанская партия
блемы, с подкупающей легкостью
преодолеваемые Анандом. Сейчас
более упорно было 29...Ь5!? 30.
ФЬ2 Меб, хотя продолжение 31.
а4 Ьха4 32. Дха4 сохраняет боль-
шие шансы на победу.
0. а4! Теперь у черных нет и
этой возможности.
30...g5 31. а5 32. Аа4
Феб 33. Adi Ad5 34. Дс2+!
Ф1б (или 34...ФЬ5 35. Д15) 35.
1с7 Леб 36. ДЬ7 37. ФИ2
&d5 38.1е2 te4 39. Adi Ad4
40. 1е2 АхВ (40...сЗ 41. АЬ6+!
&d5 42. ЬхсЗ) 41. Ab6+ ld5
42. Adi f5 43. Ф§3 Ле5 44. Ас5
Ф16 45.Ah5 f4+ 46. ФЬ2. Чер-
ные сдались. Дальнейшие матери-
альные потери неизбежны после
if 8 или if3.
146
С78
Карлсен - Белявский
Вейк-ан-Зее, 2006
1. е4 е5 2. Ш йсб 3. ДЬ5
аб 4. Да4 Ш 5. 0-0 Ь5 б. ДЬЗ
ДЬ7. Архангельский вариант.
7.	d3 Дс5.
читывая ход борьбы в рассма-
триваемой партии, невольно хо-
чется предложить более скромное
7... Де 7 с переходом к хорошо из-
ученным вариантам.
8.	®сЗ!? Белые держат паузу.
Немедленное 8. а4 0-0 9. ig5 (в
партии Романишин — Маланюк,
Симферополь 1988, черные по-
лучили удовлетворительную по-
зицию после 9. ®сЗ Ь4 10.
2)а5 И. Аа2 Ь6 12. ftg3 5е8 13.
^Ь411814. Ш15 d5 15. ©13 ЬЗ!?
16. схЬЗ £1с6) позволяет черным
пойти на обострение ситуации.
Теперь 9...h6 10. Дй4 g5 И. JLg3
d6 12. ®сЗ Ь4 13. ®d5 Ш 14.
®xf6+ Wxf6 15. Да2 ЬЗ!? 16.
ДхЬЗ ®хЬЗ 17. схЬЗ ®е6 18. ЭН
f5! дает им очевидную компенса-
цию (Ананд — Камский, Индия
1994).
8...	<16?! Аишая фигуры черных
возможности вернуться на защиту
королевского фланга.
9.	а4! ^а5. И в случае 9...Б4
10. ^е2 0-0 И. а5 ®е7 12. АеЗ
ftg6 13. Дхс5 dxc5 14. ®g3 Дс8
15. Bel Деб 16. Дхеб fxe6 17.
Ф42 положение белых предпочти-
тельнее (Ананд — Хектор, Дания
2003).
10.	Да2 Ь4 И. Ае2 Дс812. сЗ
ЬхсЗ 13. ЬхсЗ ДЬб. Не избавля-
ет от трудностей 13...0-6 14. Ad2
<g4 15. ^g3. У белых уже явно
лучшие шансы.
14.	ftg3 Деб 15. <14 Дха2 16.
^ха2 0-0. Упорнее 16...exd4 17.
cxd4 0-0 18. Ig5 h6 19. ih4 ^e8.
Теперь же атака развивается сама
собой.
191
Глава, 1. Открытые дебюты
17. Ag5 exd4. Элементарно
проигрывает 17...h6 18. Ah4 g5 19.
^xg5 hxg5 20. Axg5, и угрозы бе-
лых неотразимы.
18. 41h5! dxc3 19. ^h4! ®h8
2G. ®15. «Коэффициент штурма»
вырос до запредельной величины.
Черные сдались. Варианты типа
20. ^15 4кб 21. ®lxg7 Д44 22.
^15 Де5 23. f4 просты и убеди-
тельны.
147
С78
Свидлер - Кристиансен
Бермуды, 2003
1. е4 е5 2. Ш ^сб 3. ДЬ5
аб 4.Да4 £16 5. 0-0 Ь5 6.ДЬЗ
ДЬ7 7. сЗ. Это разветвление ар-
хангельского варианта носит более
форсированный характер.
7... ^хе4 8. d4 ^а5 9. Дс2
exd4.
10. ^xd4. В случае 10. Sei d5
И. '5jxd4 Д46 возникшая, каза-
лось бы, интрига тут же умирает
после хорошо известного приема:
12.13 ДхЬ2+ 13. ФхЬ2 ®Ь4+ 14.
Ф81 ®2+ 15. ФЬ2 ®Ь4+ с веч-
192
ным шахом (Тимофеев — Они-
щук, Монреаль 2006). Значи-
тельно сложнее 10. Ь4 £1с4 И.
йхе4 Дхе4 12. ^el d5 13. ®xd4
с5! 14. bxc5 txc5 15. f3 0-0 16
1хе4 dxe4, и отсутствие фигуры
компенсируется большим пере-
весом в развитии, например, 17.
Фм (или 17. Sxe4 ®d5 18. ®f3
®е5! 19. ®15 Sae8 20. 2)d2 g6)
17...Se8 18. ДеЗ ®хеЗ 19. Sxe3
Ь41, и черные перехватили иници-
ативу (Нанн — Белявский, Ам-
стердам 1990).
1О...с5 И. Ш ®6. После
H...d5 12. f3 ag5 13.. txg5 ®xg5
14. a4 ^d7 15. axb5 axb5 16. f4 у
белых более чем достаточная ком-
пенсация.
12. ®d2! d5. В случае
12...ftxd2 следует 13. Sel+! ‘Де4
14. Дхе4 О-О-б 15. ДхЬ7+ ®хЬ7
16. 41еЗ d5 17. а4 с превосходной
позицией.
13. ®хе4 dxe4 14. Aig3 Де7
15. ftxe4 ®с6 16. ®h5 g6. Прои-
грывает 16...0-0?? из-за 17. 4Т6+
с матом, а в вариантах 16...®g6
17. ®е2 ®с6 18. ®h5 ®g6 19.
®xg6 hxg6 20. ДеЗ Sc8 21. ЬЗ 15
22. "?Jg5 (Ефименко — Кайданов,
Москва 2004) или 16...^с417.ЬЗ
g6 18. 9h3 ftd6 19. Sei 0-0 20.
Д14 W5 21. ^g5 Дх85 22. Дх85
Алмаши — Белявский, Дортмунд
1998) положение белых предпо-
чтительнее.
17. ®ЬЗ!? В партии Леко —
Можетич (Тилбург 1993) белые
боролись за инициативу другим
путем: 17. Ве5 f6 18. Wg3 0-0 19.
f3 §fe8.
Испанская партия
17...0-0 18. ЬЗ Sfe8 19. Sei
JXf8 20. jLf4 Ь5. Дальнейшее ос-
лабление королевской резиден-
ции неизбежно, что и определяет
большой перевес белых, например,
20.J5 21. fcgj h6 22. ®f3.
21. ®g3 Se6 22. ЙеЗ 1'5 23.
<ag5 gxe3 24. fxe3! 114 25. ®h3.
25...Id6? Этот ход про-
игрывает форсированно. Упорнее
25...Se8 26. е4 ih6.
26. txd6 ®xd6 27. ®xh4
Be7 28. e4I fxe4 29. Sfl ld5 30.
txe4 Sd8?! (3O...txe4 31. 517)
31. Axd5+, и черные сдались, так
как 31... Sxd5 32. 518+! ведет к
мату.
148	С78
Грищук - Ананд
Израиль, 2006
1. е4 е5 2. ®В йсб 3. tbS
аб 4.ta4 Ш 5. 0-0 Ь5 6.tb3
tc5. Еще одна разновидность ар-
хангельского варианта, пережива-
ющая в последнее время некото-
рый кризис.
7. а4 gb8 8. сЗ.
8...J-0. В случае 8...d6 9. d4
tb6 10. ахЬ5 ахЬ5 И. ®аЗ 0-0 12.
?^xd5 exd4 13. cxd4 tg4 14. ta4
d5 15. e5 у белых перевес (Крам-
ник — Топалов, Монако 2004).
Позже черные стали сразу играть
12...tg4, не снимая напряжение
в центре, но и тут после 13. tc2
exd4 14. ®bxd4! (сильная новинка,
испробованная в быстрой партии
Адамс — Деко, Мишкольц, 2005)
14...ftxd4 15. cxd4 txf3 16. gxf3
Ш 17. ФЫ W16 18.АеЗ W4 19.
5а4! ®е6 20. 5gl 5а8 21. 5Ь4! бе-
лые сохраняют лишнюю пешку и все
шансы на победу (Харикришна —
Каруана, Вейк-ан-Зее, 2014).
9. d41Ь6 10. а5. Белые стре-
мятся к обострению игры. Проще
10. ахЬ5 ахЬ5 11. dxe5 ftg4 12. tf4
Wc8 13. ®d4 ftgxe5 14. ®xb5 d6
15.ta4tg416.Bc2, и положение
белых предпочтительнее (Свид-
лер — Халифман, Москва 2005).
10...ta7 И. gel d6 12. ИЗ!?
ge8 13. tg5 Ь6 14. th4 g5. За-
служивало внимания 14...exd4 15.
cxd4 g5.
15.^ xg5!; Позиционная жерт-
ва фигуры.
15...hxg5 16. txg5 exd4 17.
193
Глава 1, Открытые дебюты
td5 Ы718. cxd4 ^xd419. Sa3
Эе5. Интерссна возможность 19...
сб 20. Sg3 Ф18 Черный король
уходит от прямых угроз, и созда-
ется совершенно неясная ситуация.
20. ДЬ4 Деб 21. Sg3+ &Ь7
22. 4Ш.
22...txd5? Тяжелая ошибка,
после которой белый ферзь полу-
чает возможность подключиться
к прямой атаке. Ничего не ясно в
случае 22...®h8.
23. exd5 Sxel+ 24. Bxel ®f5.
Теперь 24...® h8 уже запаздывает:
25. ^e4 Ш 26. ag5+ &g8 27.
®xf7+ ®xg3 28. ^xh8 ®ge2+
29. ^hl ^xh8 30. Д16+, и белые
выигрывают.
25. ®Ы! ^е4 26. ®хе4 ®xh4
27. &В+ ±4i8 28. Sg4 ®h6
29. ^>13. Черные сдались.
149	С81
Смыслов - Эйзе
СССР, 1948
1. е4 е5 2. ®сб 3. ДЬЗ аб
4. Да4 5. 0-0 ®хе4. Откры-
тый вариант, а точнее — система,
194
коренным образом отличающаяся
от большинства разветвлении ис-
панской партии.
6. d4 Ь5. Продолжение 6...
exd4 7. Sei d5 8. ftxd4 Дс16 9.
А^хсб ДхИ2+ ведет к так назы-
ваемому рижскому варианту. По-
сле 10. ФхЬ2 (за перевес можно
бороться путем 10. whl ®h4 И.
Sxe4+! dxe4 12. ®d8+! ®xd8
13. ftxd8+ Sxd8 14. ФхЬ2)
10...Ж4+ 11. &gl все заканчива-
ется вечным шахом (Бродский —
Стрипунский, СССР 1990).
7. ДЬЗ d5 8. dxe5. Изредка
встречающееся 8. ‘йхеЗ не обе-
щает белым преимущества по-
сле 8... 'йхеб 9. dxe5 сб 10. 4bd2
10...®xd2 И. Дх42 Де7 (Шорт —
Тимман, Испания 1993).
8...Деб 9. ®е2. Вариант, раз-
работанный И. Кересом. Белые
хотят провести с2-с4, используя
необеспеченное положение черно-
го коня в центре.
9...^с5. В партии Тимман —
Аталик (Мальме 2006) после
9...Де7 10. Sdl 0-0 И. с4 Ьхс4 12.
Дхс4 Яс5 13. ДеЗ ДхеЗ 14. ®хеЗ
соперники заключили мир. Более
Испанская партия
непримиримые противники продол-
жали борьбу до глубокого эндшпи-
ля: 14...®Ь8 15. ДЬЗ ?за5 16. &е!
®Ьб 17. ®хЬ6 схЬб и т. д. с тем же
исходом " Карпов — Корчной, Ба-
гио 1978). Возможно и 9...Дс5 10.
ftbd2 ®xd2 И. txd2 0-0 12. ^adl
Se8 с равной позицией (Любое -
вич — Ларсен, Линарес 1981).
10. ^сП^хЬЗ И. ахЬЗ ®с8. В
случае И...Дс5 12. ДеЗ ДхеЗ 13.
®хеЗ ®е7 14. ®сЗ ®d8 15. Ь4 по-
ложение белых несколько предпо-
чтительнее (Смыслов — Соколь-
ский, Москва 1947).
12. с4! Нхс4 13. Ьхс4 Дхс4
14. ®е4 5йе7? Первая же ошибка
оказывается чуть ли не решающей.
Неплохие шансы давало 14...®Ь4,
например, 15. JLg5 116 16. Sd8+
®xd8 17. txd8 Sxd8 (Петро-
сян — Лилиенталь, Москва 1957).
15. ®аЗ сб;! Упорнее 15...ДЬЗ
16. ad3 Деб 17. ДхЬ5 ЕЪ8.
16. &хс4 Ьхс4 17. ®хс4. На
позицию черных страшно смо-
треть. Борьба почти закончена.
17...®Ь7 18. еб f6 19. Sd7
®Ь5. Несколько лучше 19...Ж6
20. Д14 ^15.
20. ®хЬ5 схЬ5 21. ®d4 Sc8
22. ДеЗ ®g6 23. Ихаб 41е5 24.
Р.Ь7 Дс5 25. ^15 0-0 26. ЬЗ. У
белых немало выигрывающих про-
должений, однако это — самое
сильное, хотя бы потому, что чер-
ные сдались.
150	С82
Болеславски 1й - Сабо
Гронинген, 1946
1. е4 е5 2.Ш?к6 3. ДЬ5 аб
4. Да4 Ш 5. 0-0 ^хе4 6. d4
Ь5 7. ДЬЗ <15 8. dxe5 Деб 9. сЗ
Дс5. Ход, весьма популярный в
середине прошлого века. Его так-
тические достоинства очевидны —
слон вышел на ударную позицию,
однако стратегические недостатки
хотя не столь очевидны, но весьма
существенны. Королевский фланг
остается без одного защитника,
к тому же после неизбежного 10.
^bd2 И. Дс2 12. ab3 черный
слон оттесняется. И в заклю-
чение этих рассуждений, самое
главное — согласно Капабланке,
на поле с5 дслжна стремиться
пешка с7.
195
Глава 1. Открытые дебюты
10.	^bd2 0-0. Логично про-
должение 10...Ш2 И. Sxl2 16,
однако после 12. ®е2 0-0 13. exf6
Bxf614. ®fl txf2+ 15. ®xf2 ^e5
16. te3 ®xf3 b 17. ®xf3 Wxf3 18.
gxf3 Sxf3 19. Дс5 белые сохраня-
ют некоторый перевес (Любое-
вич — Корчной, Рейкьявик 1987).
11.	Дс2 f5. Заслуживает вни-
мания вариант: 11...Д15 12. С^ЬЗ
JLg4 13. 4hxc5 Йхс5 14. Sei d4
15. ЬЗ ДЬ5 16. cxd4 Дх13 17. ®xf3
^xd4, и черные решили дебютные
проблемы (Карпов — Корчной,
Багио 1978).
12.	^ЬЗ ДЬб 13. а4. Инте-
ресно 13. ®bd4 4bxd4 14. ®xd4
Дх84. Эта позиция в свое время
была предметом для статей. Те-
перь в случае 15. cxd4 14 16. f3
4g317. hxg3 fxg318. ®d3 4,15 19.
®xf5 §xf5 20. 4x15 Bh4 21. 4h3
®xd4+ 22. ФЫ ®xe5 возникает
совершенно неясное положение —
что сильнее: белые слоны или мас-
са черных пешек в центре (Бо-
леславский — Ботвинник, СССР
1943).
Л ларчик открывается просто:
15.®xd4! с516. ®dl Ь6(или 16...
196
14 17. 13 4g3 18. hxg3 txg.3 19.
®d3 Bh4 20. ®xh7+ Sxh7 21.
ДхЬ7+ ФхЬ7 22. ig5 с заметным
перевесом) 17.13 4g5 18. 4еЗ Sc8
19. Hd2 a5 20. Sadi, и положение
белых предпочтительнее (Шорт —
Тимман, Испания 1993).
13... Ь4. Неплохо смотрится
13...Ш7.
14. а5 Да7 15. ^bd4 ®xd4
16. ^xd4 txd4 17. cxd4 f4 18.
f3 ag3 19. Sf2 ®h4 20. Sa4!
Sae8. Более логично 2O...Sab8,
хотя после 21. td2 ЬЗ 22. td3
Д15 23. Дх£4 ®xf4 24. hxg3 ®xg3
25. Дхаб белые сохраняют замет-
ный перевес (Суэтин — Журавлев,
СССР 1962). ’
21. Sxb4 Дс8 22. ДЬЗ сб 23.
Sc2 td7 24. Sb7. Заслуживало
внимания 24. Sell?
24...~.с7 25. 4x14 Sxf4 26.
hxg3 ®Xg3 27. Sxd7?! Можно
было приступить к решительным
действиям. В варианте 27. Sxc6
4хс6 28. Sxe7 Bh4 29. Sc7 Sxd4
30. ®e2 ДЬ5 31. еб черные безза-
щитны.
27...Sxd7 28. Sxc6 Sd8 29.
еб. Неплохо и грубое 29. Sxa6.
29...Sh4.
Испанская партия
30. ®е2?? Начинается «коме-
дия ошибок». Легко выигрывало
хотя бы 30. <xd,5.
30...SE2 31. ®f2?? §Ы+, И
белые сдались.
151	С80
Каспаров - Ананд
Нью-Йорк, 1995
1. е4 е5 2. Ш ^сб 3. ДЬ5
аб 4. Да4 ®f6 5. 0-0 ftxe4 б.
d4 Ь5 7. ДЬЗ d5 8. dxe5 Деб 9.
®bd2 Тс5 10. сЗ d4. Основное
продолжение. Не заслуживает
подражания 10...g6?! После И.
®е2 Д?7 12. ^хе5 13. 14!
®с4 14. f5! gx!5 15. Йх15 ^g8 16.
4hxc4 dxc4 белые легко и эффек-
тно победили: 17. Дс2 ®d3 18.
ДЬ6 Д18 19. ^adl ®d5 20. Дх83
cxd3 21. Exd3 ®с6 22. Дх18
®Ь6+ 23. ФМ Фх18 24. В13
Se8 25. Шб Sg7 26. Sd7! Sb8
27. ^х!7 Дх87 28. ®d8+ (Кар-
пов — Корчной, Багио 1978).
Il.^g5!? Впервые этот неожи-
данный ход конем был применен в
матче на первенство мира Карпов —
Корчной (Багио 1978).
Il...dxc3. Один из крупней-
ших специалистов по открытому
варианту пришел к вывод}, что
сильнейшим является 11... ®xg5.
В партии Грищук — Ананд
(Вейк-ан-Зее 2005) последовало
12. ®13 0-0-0 13. Дхе6+ 1хе6 14.
®хс6 ®хе5 15. Ь4 ®d5 16. ®xd5
exd5 17. bxc5 dxc3 18. ®b3 d4 19.
ДаЗ g6 20. ДЬ4 Ag7 21. a4 d3
22. axb5, и соперники заключили
мирное соглашение. Считавшееся
перспективным И...Д85 встрети-
ло неожиданное возражение: 12.
Ш7! Axf7 13. ®(3+ Феб 14.
®g4+ Ле7 15. еб 1хеб 16. Sei
>47 17. Дхеб Дхеб 18. ^13 Ее8
19. £ig5 ^cd8 20. Д<12 h6 21.
5113 ®d5 22. Se5 >d6 23. cxd4
h5 24. We4 Ф17 25. d5 ®g8 26.
®g6 He7 27. Sael fed4 28. >xd6
4jxf3+ 29. gxf3 cxd6 30. Sxe7
Дхе7 31. Sxe7 с большим переве-
сом у белых (Свидлер — Ананд,
Дос-Эрманас 1999).
12. ®хеб fxe6 13. ЬхсЗ ®d3
14. Дс2! ®хсЗ. Выбора нет, по-
сле 14...Ш5 15. Bh5 белые полу-
чают крайне опасную атаку при
полном материальном равенстве.
15. ®ЬЗ!! Идея жертвы ладьи,
осуществленная в этой партии,
принадлежит Михаилу Талю, ко-
торый, однако, не занимался под-
робным анализом возникающих
осложнений. Каспаров со своими
секундантами вспомнил об этой
идее и тщательно проанализиро-
вал последствия жертвы.
197
Глава 1. Открытые дебюты
15...йхЬЗ. После 45-минут-
ного размышления Ананд решил
принять вызов. Неудачей оберну-
лась попытка усилить вариант пу-
тем 15...Sd8. После 16. Ad2 Sxd2
17. ^xd2 'йхеб 18. 'ЙЬЗ ?}ed7 19.
^d4 td6 20. Scl ®Ь2 21. 1ЬЗ
^хЬЗ 22. ахЬЗ 0-0 23. Sc2 ВаЗ
24. ^хеб ®хЬЗ 25. ftxf8 4hxf8
26. ®Ы ®xbl 27. Exbl ®d7 28.
Sdl ®с5 29. ^d5 ®е4 30. ^сб
белые выиграли (Халифман —
Храчек, Пярну 1996).
16.1хЬЗ ^d4. Защищая пешку
еб. Немедленное взятие ладьи про-
игрывает: 16...Sxal 17. Sh5+ g6
(нет спасения и в варианте 17...£d7
18. @хе6+ £хе6 19. Sg4+ £17
20. W13+ £е6 21. Sxc6+ @d6 22.
exd6 ®е5 23. @d2 Sxd6 24. gel+
£-17 25. S13+ @16 26. Sb3+)
18. @13 @d8 (или 18...0-0-0 19.
Sxc6 Wxe5 20. Sxa6+ £d7 21.
@Ь2!) 19. gdl Sxe5 20. @14 @16
21. ®ха8 @с5 22. Sxd8+ £е7 23.
@с61x12+ 24. £11 gxd8 25. @g5
gdl+ 26. @xdl Sxg5 27. ®xc7+
£e8 28. £x!2.
17. Sg4!! Только сейчас про-
яснился замысел Каспарова: ради
атаки он жертвует целую ладью.
198
17„.®ха1 18. Дхеб Sd8 19.
Д}16! Кульминация всего замысла.
19...®сЗ 20. txg7 ®d3. 20...
Дх§7 21. Sh5+ ведет к мату.
21. @xh8. В результате эф-
фектной комбинации белые оста-
лись с лишней пешкой при двух
сильных слонах. Дальнейшее —
дело техники.
21...@g6. Можно отметить,
что не проходит последняя по-
пытка запутать игру: 21...®е2+
22. £hl 2g3+ 23. hxg3 Sjfl+
24. £h2, например, 24... Sd3 25.
@15! ®с4 26.14 ®ха2 27.@хЬ7.
22. @16 @е7 23. @хе7 Wxg4
24. @xg4 £хе7 25. Scl сб 26.
14 а5 27. £12 а4 28. £еЗ Ь4 29.
@dl. Последняя тонкость. После
29. Эс4 аЗ еще могли возникнуть
какие-то осложнения.
29...аЗ (или 29...ЬЗ 30. ахЬЗ аЗ
31. g4) 30. g4 gd5 31. Зс4 с5 32.
£е4 @18 33. Йхс5 ®с6 34. П<15
Sc8. Безнадежно и 34...Sxd5 35.
£xd5 21x14+ 36. £с4 £е6 37.
£хЬ4 £хе5 38. £хаЗ.
35.15 Sc4+ 36. £еЗ 2(с5 37.
g5 gel 38. gd6. Черные сдались.
Испанская партия
152	С80
Топалов - Корчной
Мадрид, 1996
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ДЬ5
аб 4. Да4 Q^f6 5. 0-0 ®хе4 6.
d4 Ь5 7. ДЬЗ d5 8. dxe5 Деб 9.
®bd2 ;с5 10. сЗ d4 11. Дхеб
®хеб 12. cxd4 ®cxd4 13. а4.
Еще одна из ключевых позиций
открытого варианта.
13...Де7. В последнее время
вошел в моду ход 13...ДЬ4. В ка-
честве примера — начало партии
Крамник — Широв (Монако
2005). После 14. axb5 ®х!3+
15. ^xf3 axb5 16. Sxa8 ®ха8 17.
® g5 черным удалось отбиться,
хотя положение белых предпо-
чтительнее.
14. <Sxd4 ®xd4. Возможно
и 14...?Jxd4 15. ®е4 0-О (менее
удачно играли черные в партии
Карпов — Корчной, Мерано 1981:
15...^е6 16. ДеЗ 0-0 17. f4 ®xdl
18. Sfxdl ^fb8 19. Ш7 Д18 20.15
с заметным преимуществом белых)
16. ахЬ5 йхЬ5 17. ДеЗ ®с8 с обо-
роноспособной позицией (Иван-
чук — Юсупов, Линарес 1989).
15. ахЬ5 ®хе5 16. Ьхаб 0-0
17. ®а4! Не столь агрессивно 17.
£13 ®Ь5 18. ®а4 ®ха4 19. §ха4
5к5 20. Да5 Эхаб с равенством
(Псахис — Долматов, СССР
1981).
17...®с5 18. ®с4 ^fb8 19.
Sa5 Bd6 20. ^е4 ^хе4 21.
®хе4 ®Ь4 22. ®хЬ4 ДхЬ4 23.
Sa4 Sb6 24. а7 Дс5 25. Sdl h6?
В тот момент, когда трудности
остались почти позади, черные на-
чинают серию ошибок.
После 25...ШУ7 26. ДеЗ ДхеЗ
27.1хеЗ <±>18 28. Sdal §хЬ2 пере-
вес белых незначителен.
26. Ь4! Sxb4? Типичный при-
мер сдвоенной ошибки. Сильнее
было 26...ДхЬ4 27. ДеЗ с5 28.
Ш7 Д82 29. &И ДхеЗ 30. 1хеЗ,
сохраняя шансы на спасение.
27. ^хЬ4 ДхЬ4 28. ДеЗ &f8?!
Упорнее 28...с5.
29. Ж и черные сдались, так
как вариант 29...Sd8 30. ФИ с5
31. Я14 Sa8 32. td6+ Фе8 33.
Дхс5 Дхс5 34. Sb8+ достаточно
прост.
199
Глава 1. Открытые дебюты
153
С84
Каруана - Аронян
Сент-Луис, 2014
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. £Ь5
аб 4. Да4 Ш 5. 0-0 1е7 6.
<13. Один из модных способов из-
бежать главных вариантов испан-
ской партии.
6...Б5 7. ДЬ3 0-0 8. ^сЗ.
Вместо того чтобы готовить за-
хват центра пешками путем с2-сЗ,
белые просто развиваются и берут
под контроль пункт 45. «Испан-
ский» слон при этом обычно спа-
сается от размена на а2.
8...d6 9. аЗ ®а5 10. Да2 Аеб.
При 10...с5 И. Ag5 (или сразу И.
Ш5) И...Ае612. Axf6 Дх1613. ^d5
срабатывает основная идея белых.
11. Дхеб fxe6 12. Ь4 ®сб 13.
td2. В случае 13. Ab2 выигрыва-
ет в силе 13...5Ш.
13...d5. Возможно и 13...^d4.
Свежий пример: 14. ®xd4 exd4
15. ®е2 с5 16. а4 Wd7 17. ахЬ5
ахЬ5 18 ®М е5 19.14 с4 20. Sa5,
и постепенно белым удалось пере-
играть своего противника (Мис-
та — Халкиас, Палич 2014).
14. Sei ®d6 15. ®а2!? Конь
через с! устремляется на ЬЗ и да-
лее на с5 или а5. Черным нужно
срочно принимать контрмеры,
чтобы не получить стратегически
тяжелую позицию.
15...^d7?! Лучше всего, веро-
ятно, 15...dxe4 16. dxe4 ^d4 17.
5^xd4 ®xd4 18. Ic3 ®d6! 19. Se2!
с некоторой инициативой белых
благодаря слабости пешки е5, хотя
из-за странного положения коня на
а2 шансы черных нельзя недооце-
нивать. На 15...а5 конь неожиданно
возвращается — 16. ®сЗ!, и после
16...Sfb8 17. exd5 может сказаться
перегрузка коня сб, защищающего
одновременно пешки а5 и е5.
16. ®е2 d4?I Чтобы ставить
пешки на поля цвета собственно-
го слона, нужна веская причина, а
ее здесь не видно. Логичнее пока
не определять положение в цен-
тре: 16...Ж6 17. Sabi, и благода-
ря угрозе с2-с4 белые сохраняют
игровую инициативу.
17.SeM®b618.®сШа419.
® ЬЗ. Белые успешно осуществили
длинный маневр и стоят, пожалуй,
предпочтительней.
200
Испанская партия
19.. .§f7. Черным также не сто-
ило останавливаться на полпути:
19...^сЗ! 20.1хсЗ dxc3, и ввиду
ресурса черные удерживают
пешку сЗ, сохраняя неплохие шан-
сы в дальнейшей борьбе.
20. Sell Белые уходят из-под
вилки. Теперь коню а4 не так про-
сто найти применение.
2O...Sd8 21. ag5! Вводя в
бой... ферзя!
21...Sf6? Лучше было сокра-
тить количество боевых единиц:
21...jLxg5 22. JLxg5 Sdf8, и далее
конь идет на королевский фланг по
маршруту c6-e7-g6-f4.
22. ®h5! h6?! Очередная
пешка на черном поле. Сильнее
22...ЙИ6 23. ®7+	24. ®3
(24. Ь4!?) 24...JLxg5 (лучше позд-
но, чем никогда!) 25 txg5 Sf8.
23. ®f3 Sdf8 24. Sfl ^8f7?
Запаковывая собственную ладью
(6. Йстественней 24...S6f7.
25. Sael tf8 26. h3 g6 27.
®h4 ®e7 28. ®g3 tg7 29.
?Ja5! Блестящая идея, основан-
ная на отвлечении и использо-
вании чрезмерной сгруженности
черных фигур. Конь а5 оказыва-
ется куда полезней своего оппо-
нента на а4.
29...^ха5 30. ^хе5!! ®Ь7 31.
ftxg6. После 31. ftxf7? ®xf7 по-
зиция уравнивалась.
31...®d8 32. е5! Ш5 33. f4.
33...с5. Лучший практический
шанс. Основная идея комбина-
ции белых проявляется в вариан-
те 33...<йЬ6 34. ®h2 Sd7 ( или
34...<^?h7 35. g4 <&xg6 36. gxf5+
Sxf5 37. ®g2+ si?h7 38. ®xb7)
35. g4 §ff7 36. f5 ®e8 37. f6.
34. ^h4. Теперь на 34. ®h2
последовало бы 34...^h7! 35. g4
^xg6 36. gxf5+ exf5, и конь за-
щищен.
34...^h5 35. Ш. Грозит 36.
®g6 с поимкой ладьи.
35...Ф117 36. ®g4 Shf5 37.
&114 ФЬ8 38. ^xf5 Sxf5. У бе-
лых уже небольшой материальный
перевес, но главное — нет защиты
от g2-g4 со смертельным набегом
39. ®g6 We7 40. g4 Sf8 41.
f5 ®e8. В равной степени безна-
дежно и 41...exf5 42. Exf5.
42. ®хе8 gxe8 43. f6 Д18 44.
f7 Se7 45. Sf6 &Б6 46. ДхЬб
201
Глава 1, Открытые дебюты
4}d7 47. Sefl схЬ4 48. ахЬ4
ДхЬб 49. ЙхЬ6+ Ф§7 50. §115.
Черные сдались.
454	С86
Шорт - Карпов
Линарес, 1992
1.е4 е5 2. ^f3 ®с6 3. ДЬ5 аб
4.1а4 Ш 5. 0-0 Де7 6. ®е2.
Еще один способ уйти от основ-
ной теории. Белые намерены про-
вести операцию в центре с ладьей
на dl, однако медлительность
этого плана дает черным возмож-
ность начать активные действия.
6...Б5 7. ДЬЗ 0-0 8. сЗ d5 9.
d3. В случае 9. exd5 ®xd5 10.
<йхе5 ^Йхе5 (также интересно
10...Ш) и. ®хе5 возникает не-
ясная позиция в духе контратаки
Маршалла.
гроссмейстер добился прекрас-
ных результатов, напоимер, 17...
f6 (или 17...Ь6 18. ®3! hxg5 19.
^xg5! ®f6 20. ®xd5! ®d8 21.
®d7, Шорт — Хюбнер, Мани-
ла 1990) 18. Bh5 fxg5 19. Mg5
h6 20. ®f7+ i?h8 21. txd5 tc5
22. ®g6 Ixf2+ 23. &hl Sxg5
24. Sxg5 с выигрышем (Шорт —
И. Соколов, Лондон 1995).
10. Md2 Дс5! И. Дс2 ДЬ6
12. ^ЬЗ Д§4 13. ИЗ Дх13 14.
®xf3 а5! 15. аЗ. В случае 15. а4
dxc3 16. ЬхсЗ Ь4 у черных также
хорошая игра.
15...а4 16. d2 Яа5! 17. с4
,5xd2 18. xd2 Ьхс4 19. Sfd
®d6. Заслуживало внимания
19...М7! 20. ®dl Мб. 20. ®dl!
сЗ 21. ЬхсЗ dxc3 22. ДхеЗ М4
23. Sa2! Мс2. После 23...М7
24. Дха4 у черных нет достаточ-
ной компенсации.
24. Sxc2 Sd8 25. ДЬ4.
9...d4! В вариантах после
9...М7 10. ^bd2 Se8 И. Sei
tf8 12. аЗ ®а5 13. Да2 с5 14.
Ь4 ®с6? (лучше 14...схЬ4 15.
ахЬ4 4йс6) 15. exd5 ®xd5 16.
i?je4 схЬ4 17. ^fg5! английский
25...®xd3?? Фатальная ошибка.
Хотя положение белых заметно луч-
ше, но после 25...М6 ИЛИ 25...®а6
борьба могла продолжаться.
26.53d2 ®xd2 27. Ixd2 Ме4
28. Sc2. Черные сдались.
202
Испанская партия
155	С88
Каспаров -Леко
Линарес, 2001
1. е4 е5 2. Йсб 3. ДЬ5 аб
4. 1а4 Ш 5. 0-0 Де7 6. ^el
Ь5 7. ДЬЗ 0-0. Черные угрожают
применить контратаку Маршалла.
Поскольку в главных вариантах
этого разветвления их успехи не-
сомненны, появился так называе-
мый «антимаршалл».
8. а4. Одна из популярных
ныне систем.
8...йЬ7 9. аз аб ю. ®ьа2.
Это сильнее, чем 10. ^сЗ, напри-
мер. 10... Та5 И. Аа2 Ь4 12. <Йе2
Sb8 13. ftg3 с5 14. W5 Дс8 15.
®3h4 W 16. ®хе7+ ®хе7 17.
g3 Деб 18. сЗ Дха2 19. ^ха2 ®е6,
и положение черных уже предпо-
чтительнее (Найдич — Эльвест,
Москва 2007).
10...®а5. Неудачно действо-
вали черные в партии Каспаров —
Ткачев (Канны 2001): 10...Se8 И.
ftfl Кб 12. td2 lf8 13. с4 Ьхс4
14. 1хс4 Ж8 15. ДеЗ 4зе7 16.
®g3 4bg6 17. d4 exd4 18. ®xd4 d5
19. exd5 Sxel+ 20. Sxel ftxd5 21.
^dl с большим перевесом, однако
возможно 10...®d7 И. сЗ Йс5 12.
ахЬ5 ахЬ5 13. Sxa8 ®ха8 14. Дс2
Ь4 с удовлетворительной игрой
(Каспарсв — Топалов, Линарес
2004).
И. Да2 с5 12. ёе8. Поло-
жение белых предпочтительнее во
всех вариантах, например, 12...Дс8
13. сЗ td7 14. ДеЗ ®с7 15. ахЬ5
ахЬ5 16. Ь4 (Леко — Иванчук,
Линарес 2006) или 12...Ь4 13.
сЗ ЬхсЗ 14. ЬхсЗ с4 ; Адамс —
Камский, София 2007).
13. Дез h6. Не удалось черным
устоять и после 13...g6 14. td2 Ь4
15. ag5 Ef816. ag4 axg417.
®xg4 .1x8 18. ®h4 (Каспаров —
Владимиров, Батуми 2001).
14. Jkd2 c4 15. 1сЗ ®Ь6 16.
ad2 Деб. Может быть, стоило
попробовать 16...cxd3 17. cxd3 Ь4
18. Дбс4 Дхс4 19. Дхс4 ®c5.
17. ad5! axd5 18. exd5 Да5
19. Дха5?! Упускает перевес. По-
сле 19. dxc4 Ь4 20. с5! ®хс5 21.
Де4 ®Ь6 22. td2 ^ас8 23. ®g4
у черных тяжелая позиция, на-
пример, 23... Нхс2 24. 4xh6 g6
25. Ig5 Хс18 26. ®i4 С сильной
атакой: 26... 4xg5 27. ®xg5 Wf6
28. ®h7+ Ф(8 29. Де4, и белые
выигрывают.
19...®ха5 20. dxc4.
См. диаграмму
20...®ха4? Леко не использу-
ет свой шанс. Г осле 20...Ь4! по-
зиция объективно равна. У черных
приличная компенсация за пешку,
белым надо что-то придумывать,
чтобы активизировать слона.
203
Глава 1, Открытые дебюты
21. с5! ®Ь4? Вторая ошибка
подряд сразу проигрывает партию.
После 21...®d4 22. сб белым еще
предстоит техническая реализация
перевеса.
22. ^е4! ®хЬ2. В случае 22...
dxc5 23. сЗ ®хЬ2 ( ИЛИ 23...®а4
24. ДЬЗ) 24. Пе2 черные теряют
ферзя. 23. cxd6 Д18?! Упорнее
23...1g5.
24. сЗ! f5 25. d7 Sed8 26.d6+
±h8 27. £c5 Деб 28. £d3 Wxc3
29. £xe5 Ae4 30. £17+ <±>h7
31. £g5+! Черные сдались, так
как варианты типа 31...ФИ8 (или
31...<£g6 32. ®хе4 fxe4 33. Id5)
32. ^хе4 fxe4 33. ®d5 ФЬ7 34.
®g8+ ^g6 35. JLd5 совершенно
безнадежны.
Sc8 И. £bd2 1(8 12. a4 h6 13.
Дс2 exd4 14. cxd4, и положение
белых предпоч тительнее ( Касым -
жанов — Иванчук, Турин 2006).
9. d3 Se8 10. а4 116 И. сЗ. Не-
смотря на успех в этом поединке,
в следующей партии Ананд играл
иначе: И. ^bd2 tf8 12. сЗ <Йа5
13. Ас2 с5 14. d4 cxd4 15. cxd4
exd4 16. e5 ®d5 17. ftxd4 с неко-
торым перевесом (Ананд — Свид-
лер, Линарес 2007).
11...Б4 12. Ьс12 d5 13. а5
dxe4 14. dxe4 Дс5 15. We2 We7
16. £h4 £d7?! Не стоило пропу-
скать белого ферзя на ударную по-
зицию. Лучше 16...Sad8 17. ®f5
®f8.
17. £f5 ®f618. Wg4.
156
C88
Ананд - Свидлер
Вейк-ан-Зее, 2007
1. e4 e5 2. £f3 £c6 3. Ib5 a6
4. Да4 £f6 5.0-0 Де7 6. Sei Ь5 7.
ДЬЗ 0-0 8. ЬЗ. Весьма актуальное
продолжение в «антимаршалле».
8...ДВ7. Реже встречается 8...
d6, например, 9. сЗ ДЬ7 10. d4
204
18...^е7? А это уже откровен-
ный просмотр, В случае 18...ЬхсЗ
19. ЬхсЗ ^ad8 борьба могла про-
должаться.
19. ^xh6+! ®xh6 20. ®xd7
Sed8? 21. ®xc7, и черные сда-
лись. После 21...ЬхсЗ 22. ЬхсЗ
®d6 23. ®xd6 (23. ®xb7? Sab8)
23...ixd6 24. £с4 ОТ их позиции
остаются руины.
Испанская партия
157
С89
Леко - Свидлер
Дортмунд, 1998
1.е4 е5 2. Йсб 3.1Ь5 аб
4. ta4 Ш 5. 0-0 1е7 б. Sei
Ь5 7. tb3 0-0 8. сЗ d5 9. exd5
®xd5 10. ^хе5 ®хе5 11. Sxe5.
Исходная позиция главного вари-
анта контратаки Маршалла.
11...сб. Современная трактов-
ка. В знаменитой партии-первоис-
точнике было: ll...®f6 12. d4 JLd6
13. Sei ag4 14. h3 ®h4 15. ®f3
®xf2, и после небезошибочной
борьбы белые победили: 16. Se2!?
ig4 17. hxg4 Ah2+ 18. Ф11 Ag3
19. 5x12 ©hl+ 20. Фе2 ixf2 21.
Id2 lh4 22. 0h3 Sae8+ 23. ±d3
011+ 24. Фс2 112 25. 013 0gl
26. Id5 c5 27. dxc5 lxc5 28. b4
ld6 29. a4 a5 30. axb5 axb4 31.
7 a 6 ЬхсЗ 32. *йхсЗ lb4 33. b6
lxc3 34. Ixc3 h6 35. Ь7 Ee3 36.
1x17+^ (Капабланка — Маршалл,
Нью-Йорк 1918). Позднее было
найдено, что большой перевес дает
16. Id2!
12. d3 ld613. Sei 0h4. В по-
следнее время черные все чаще из-
бирают 13...11514.013 0h415. g3
0h3, например, 16. Ixd5 cxd5 17.
Ie3 lxd3 18. 0xd5 Sad8 19. 013
lc4 20. ^Jd2 le6 с достаточной
компенсацие:й (Бакро — Аронян,
Россия 2005). Интересно разви-
вались события в партии Алексе-
ев — Свидлер (Россия 2006): 16.
®d2 Sae8 17. Йе4 tg4 18. ®g2
0xg2+ 19. &xg2 15 20.1141x14
21. gx!4 1хе4 22. dxe4 lf3+! 23.
Фх13 5x14+ 24. &g3 5fxe4 25.
P,xe4 5xe4 26.13 5e5 27. c4 bxc4
28. Ixc4 a5 29. gdl с равенством.
14. g3 0h315. 5e4 0f5. Рань-
ше играли 15...0d7 16. 2ld2 lb7,
и теперь в случае 17. ®£1(сильнее
17. Sei с перевесом) 17...с5 18. Sei
Фй8 19. а4 W4! черные перехва-
тывают инициативу Алмаши —
Халифман, Убеда 1997).
16. ^d2 ®g6 17. Sei f5.
18. К острой борьбе ве-
дет 18.013 Ф>Ь8 19. Idl 14 20. g4
h5 21. ИЗ (Ю. Полгар — Адамс,
Испания 1999); оригинально 18.
f4!? Axf4 19. Bf31Ь8 20. txd5+
cxd5 21. ЙЬЗ 1Ь7 22. >14, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Котрониас — Белявский, ; урция
205
Глава 1, Открытые дебюты
2003) ; наиболее же солидно 18. а4
§Ь8 19. ахЬ5 ахЬ5 20. Йе4 (хе4 21.
dxe4 lg4 22. ®d41(3 23. exd5 с5
24. ЙЬ4 с перевесом (Ананд —
Адамс, Дортмунд 2000).
18...f419.^e5txe5 20.Sxe5
fxg3 21. hxg3 tg4 22. ®el tf3!?
В случае 22...®xd3 23. ®d2 белые
стабилизируют положение.
23. Id2 Sae8 24. a4 h6 25.
tdl? В варианте 25. d4 Exe5
26. ®xe5 Ee8 27. Ic2! ®(7!
(27...Sxe5? 28. Ixg6 Ee2 29.
Eel!) 28. ®5 ®x(5 29. Ixf5 Ee2
позиция оставалась примерно рав-
25...Ехе5 26. ®хе5 Ixdl 27.
Exdl ®xd3 28. ®d4 ®f3.
29. tel?? He спасало 29. Дс1
Sf5. Наибольшие шансы давал
вариант 29. Sell Е(5 30. Ее8+
®>(7 31. ЕеЗ Ехе5 32. ®хе5 ®dl+
33. tel Sxa4 34. ®h5+ ®eb 35.
®g6+ Ш 36. ®xg7 Sdl 37. ±(1
®d3+ 38. ®g2 ®e2 39. Sb7.
29...®еЗ! Теперь все кончено.
30. (хеЗ Йе2 31.1(2 ®х(2+ 32.
®xg3 33. ахЬ5? Упорнее 33. ®е4.
ЗЗ...Е15 34. ®d8+ <±>117 35.
®d3 ®g6, и белые сдались.
158
С89
Крамник-Леко
Бриссаго, 2004
1. е4 e5 2.^f3 4jc6 3.1Ь5 аб
4. 1а4 Ш 5. 0-0 1е7 6. Eel
Ь5 7.1ЬЗ 0-0 8. сЗ <15 9. exd5
ftxd5 10. ®хе5 <?'хе5 11. Sxe5
сб 12. d4 ld6 13. ^el ®h4 14.
g3 ®h3. Позиция, ставшая табией
в контратаке Маршалла.
15.	Se4. Модное продолже-
ние, пришедшее на смену попу-
лярному полвека назад 15. ДеЗ
lg4 16. ®d3 Sae8 17. ®d2 S26.
Хотя и эти варианты не забы-
ты: 18. ®fl (в партии Карпов —
Шорт, Тилбург 1991, было 18.
а4 ®Ь5 19. ахЬ5 ахЬ5 20. ^fl
Д15 21. ®dl Jtg4 с равной игрой)
18...S115 19. f3 £}хеЗ 20. Bf2
^d5 21. fxg4 ®xg4 22. ®f3 ®g5
23. ^xe6 fxe6 24. fte4 с неясной
позицией (Крамник — Аронян.
Ереван 2007).
15...	g5 16. ®fl. 16. Ixg5? ®f5
вело к потере фигуры. Интересно
сложились события в партии По-
номарев — Ананд, Линарес 2002:
206
Испанская партия
16.	®е21517. 4xd5+ cxd518. Se6
14 19. Sxd6 t,g4 20. ®1 ®xll+
21. <bxll Sae8 22. Ml2 M3+ 23.
&gl fxg3 24. hxg3 Se2 25. £e3
Sxe3! 26. Ixe3 SH+ 27. <±>h2 g4I,
и, несмотря на подавляющий ма-
териальный перевес белых, ничья
неизбежна.
16...	ЙИ5 17. ^d2 4,15. Про-
верялось и 17...15 18. 4,dl ®Ь6
19. Sei 14 20. fee4 4с7 21. М3
4h3 22. ®d3 S17 23. 4d2 Sal8
24. Ml Sg7 25. М3 Sgf7 26. Ihl
Sg7 27. М3 Sgf7 с обоюдоострой
игрой (Свидлер — Леко, Линарес
2007).
18. f3 £16 19. Sei. Актуальна
жертва качества: 19. а4 ftxe4 20.
<§21хе4 ®g6 21. ®xd6 ®xd6 22.
Axg5 ®g6 23. Bel Дс13 с неясной
игрой (Широв — Аронян, Москва
2006). К очень острой игре ведет
19. 9g2 ®g6 20. Se3 Sae8 21.
?}е4 <Йхе4 22. g4 ®g3 23. hxg3
ДЫ (Ананд — Аронян, Вейк-ан-
Зее 2007).
19...^ае8 20. ^хе8 ^хе8 21.
а4 ®g6 22. ахЬ5?! Перспектив-
нее 22. ®е4 $3хе4 23. fxe4 Дхе4
24. Txg5! Ьха4 25. Дс4 с некото-
рым плюсом.
22.. Дс13 23. Bf2? Инициати-
ва уже на стороне черных, и можно
было подумать о повторении ходов
путем 23. ®dl М2 24. ®е2 М3
25. @dl.
23...Se2 24. Эхе2 Ме2 25.
Ьхаб Bd3! Черные форсированно
выигрывают.
26. Ф12. В варианте 26. а 7
®еЗ+ 27. &g2 4x13+1 28. £х!3
®е2+ 29. ^gl ^2ig4! лишняя ла-
дья не спасает.
26...4x13! 27. £х!3 £е4+
28. Фе1 ®хсЗ! 29. ЬхсЗ ВхсЗ+
30. ^f2 Sxal 31. а7 Ь6 32. 114
g4. Все разыграно, как но нотам.
Белые сдались.
159
С91
Грищук - Шорт
Вейк-ан-Зее, 2005
1. е4 е5 2. ^В ^сб 3. ДЬ5
аб 4. Да4 Ш 5. 0-0 Де7 6.
^е! Ь5 7. ДЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9.
44 Дg4 10. ДеЗ. К более ожив-
ленной игре ведет 10. d5 ®а5 11.
Дс2, например, И... сб 12. ЬЗ Дс8
13. dxc6 Вс7 14. Д§5 Деб 15.
®bd2 Вхсб 16. Scl h6 17. ДЬ4
Sfe8 (Камский — Навара, Турин
2006).
10...exd4 И. cxd4 d5 12. е5
®е4 13. ®сЗ ®хсЗ 14. ЬхсЗ.
Этот вариант испанской партии
хорошо изучен английскими шах-
матистами.
207
Глава 1. Открытые дебюты
14...f5! Сильный ход, блокиру-
ющий все атакующие возможно-
сти белых на королевском фланге.
15. ®с1. В случае 15. Д14 Йа5
16. Дс2 21с.4 17. ®d3 ДЬ5 18. еб
сб 19. <?зе5 ®хе5 20. Дхе5 Д86 21.
Д14 ®Ь6 22. ИеЗ Еас8 23. 5ае1
®а5 24. ДЬЗ ®аЗ 25. ®е2 Йсе8
игра белых также заходит в тупик
(Кунте — Хебден, Гастингс 2003).
15...Дх£316. gxf3 ^а517. Д<11
ftc4 18. f4 ДаЗ 19. ®с2 ®Ь4.
Черные закупорили позицию по
всему фронту. Причем сохранили
для себя возможности усиления на
королевском фланге. А вот у бе-
лых не видно pasvMHoro плана.
20. Д13 сб 21. ФЫ Еае8 22.
ggl Зеб 23. §g2 5Ь6. У белых
208
все в порядке, за исключением
жалкой роли слона еЗ.
24. Sagl Sf7 25. Де2 ®ЬЗ 26.
Дхс4 Ьхс4 27. ЕЫ. Во избежа-
ние худшего белые срочно органи-
зуют контригру.
27...Д18 28. &gl Se7 29. ЕЬ8
Еееб 30. ®Ь2 Eeg6.
1ерные почти матуют. Но...
31. Exf8+ Фх18 32. ®Ь8+
Эс7 33. ®с74- Фе8 34. ®с8+
®е7. Вечный шах. Ничья.
160	С92
Ананд - Адамс
Аргентина, 2005
1. е4 е5 2. 2)f3 ^сб 3. ДЬ5 аб
4. Да4 Ш 5. 0-0 Де7 6. §е1 Ь5
7. ДЬЗ <16 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ДЬ7.
Разыгрывается очень острый, бо-
евой вариант испанской партии,
который носит имя гроссмейстера
И Зайцева. В свое время его ис-
пытывали в своих чемпионских
матчах Карпов с Каспаровым. С
тех пор он считается опасным для
черных. Что и подтвердила лиш-
ний раз данная партия.
Испанская партия
Надо отметить также вариант,
начинающийся ходом 9...И6 — ва-
риант Смыслова. Игра в нем носит
более спокойный характер, напри-
мер, 10. d4 Ле8 И. <5зЬс12 if8 12.
2tfl td7 13. &g3 ^a5 14. М2 c5
15. d5 4jc416. Ш2 g617. gfl lg7
18. ЬЗ i5jb6 (Таль — Смыслов,
Баку 1961).
10. <14 Se811. >bd2. В случае
И. ^g5 Sf8 у белых нет ничего
лучшего, чем вернуться конем на-
зад.
11...М8 12. а4. Белые также
могут закрыть центр: 12. d5 ab8
13. ail abd7 14. a3h2 (конь
идет на g4 — все это тысячи раз
встречалось на практике) 14...а5!?
(а это крайне редкий ход. Нор-
мальное продолжение — 14...^с5
15. йс2 сб 16.Б4 ®cd7 17. dxc6
Дхсб 18. Jkg5 Ь6 19. Дх16 ах!6
20. ®g4 с интересной игрой) 15.а4
Ь4 1б.схЬ4 ахЬ4 (белые получили
отдаленную проходную, но их бе-
лопольный слон заперт пешками,
а конь d7 получил прекрасную
стоянку на с5) 17. Jlg5 Де 7 18.
1с4!? ®с519.1x161x16 20.1Ь5!
П18 21. ad2 1а6 22. ab3! 1хЬ5
23. ®хс5 1е8 (после 23...dxc5
24.axb5 ®d7 25. ®е2 конь явно
сильнее слона, да и пешка Ь5 ско-
рее сила, чем слабость) 24. ®d3
®Ь8 25.ЬЗ, и белым удалось до-
казать превосходство двух коней
над двумя слонами в позиции за-
крытого типа (Каруана — Шарич,
Вейк-ан-Зее 2015).
12...h6 13. 1с2 exd4. Испы-
тывалось также 13...Ш8 (в духе
системы Брейера) 14. Id3 сб 15.
ail abd7 16. ag3 ®с7 17. Id2
g618. Йс1 &h7 19. ЬЗ с простран-
ственным перевесом у белых (Ка-
спаров — Карпов, Москва 1985).
14. сх<14 ®Ь415. Ml с5. По-
сле 15..>d7 16. ЬЗ g6 17. М2
М7 18. gac8 19. М3 поло-
жение белых предпочтительнее
(Ананд — Камский, Лас-Пальмас
1995).
16. <15 &<17 17. ПаЗ! с4.
Как показала практика послед-
них лет, идейный подрыв 17...15
(именно так играл Карпов про-
тив Каспарова) ведет к сильной
атаке белых после 18. аЬ2! с по-
следующим ^g3. В целом, пере-
вод ладьи по 3-му ряду является
абсолютно необходимым эле-
ментом стратегии белых, напри-
мер, 18. ah2! ai6 19. S13 Se5
20. Sxl5 ^х!5 21. exf5 txd5 22.
ае4 Дхе4 23. Дхе4 d5 24. Д13,
и положение белых предпочти-
тельнее (Халифман — Карпов,
Реджо-нель-Эмилия 1992).
18. а4хЬ5 абхЬЗ 19. ad4
®Ь6. В случае 19...^хаЗ 20. ЬхаЗ
ad3 21. txd3 cxd3 22.ДЬ2 у бе-
лых перевес (Каспаров — Карпов,
Лондон 1986), так же как и после
209
Глава 1. Открытые дебюты
19...^е5 20. Sxa8 ®ха8 21. ^хЬ5
®а5 22. ^a3jLa623.Se3 (Ананд —
Камский, Лас-Пальмас 1995).
20. ®f5 Ck5 21. Sg3 g6 22.
4hf3 (белые напали на пешку Ь6;
черные отвечают контрнападени-
ем) 22... £аз. А теперь следует
дебютная бомба!
23.	®d2!! Белые начинают ма-
товую атаку, не считаясь с поте-
рями. Не принесло успеха белым
слишком вялое для такой пози-
ции 23.1еЗ. После 23... ®d8 24.
Ы16 ®6 25. ®d2 «Jxel у черных
перевес (Котрониас — Бологан,
Москва 2007).
23...	jLxd5. Пожалуй, здесь во
всех вариантах черным должно
быть плохо. В случае 23...ftxel
следует простое 24. 4Ьхе1 с при-
мерными вариантами: 24... Sal
25. йхЬ6+ ДхИб 26. ®xh6 Sxbl
27. Sxg6+ ixg6 28. ®xg6+ <±>f8
(плохо и 28...&h8 29. ®xe8+
i’g7 30. ®e7+ &g8 31. ®c6+
&h8 32. ЙБ6+ Ф§8 33. ®g6+
ФЬ8 34. Ig5 Sxel+ 35. ФН2)
29. i,h6+ We7 30. Ie5+ &f8
31. ®E6+ &g8 32. If6 §xel+
33. ФИ2. У черных две лишние
ладьи и конь, но надо сдаваться.
Можно также отметить вариант
23...Sal 24. ^xh6+ txh6 25.
®xh6 ®xf2+ 26. ФИ2 ^xel 27.
fth4 Sxbl 28. ^hxg6 ®xg3+ 29.
&xg3 fxg6 30. ®xg6+ с выигры-
24.	®xh6+! ДхЬб 25. ®xh6.
Белые спокойно позволяют чер-
ному ферзю вторгнуться в их ла-
Ге₽25... Ш2+ 26. ФЬ2 ^xel.
Не спасает и 26...1xe427.ftg5
®xel 28. Дхе4.
27. €}h4! (белые, будучи без
чистой ладьи, спокойно усилива-
ют нажим ) 27...<aed3. Не дает
желаемого эффекта и подключе-
ние ферзевой ладьи: 27...Sa7 28.
2)f5 ®xg3+ 29. &xg3 gxf5 30.
®f6! Se6 31. Sd8+ ±h7 32. exf5,
и отступление ладьи с еб ведет к
гибели черного короля.
28. £jxg6! Сопротивление сло-
млено.
28...®xg3+ 29. &xg3 fxg6
30. ®xg6+ <&>f8 31. ®f6+ &g8
32. iUi6. Черные сдались, так как
вариант 32...Sa7 33. ®g6+ слиш-
ком прост.
210
Испанская партия
161	С95
Волокитин -Бакро
Германия, 2007
1. е4 е5 2. W3 ®сб 3. ДЬ5 аб
4. Да4 Ш 5. 0-0 Де7 6. Sei Ь5
7. ДЬЗ 0-0 8. сЗ d6 9. ИЗ ^Ь8.
Этот ход определяет переход к си-
стеме Брейера. Черные переводят
коня на более удачную позицию и
готовят с7-с5.
10. d4. Не столь энергично,
однако вполне приемлемо ю. аз
с5 (в партии Карпов —Елигорич,
США 1972, черные избрали
10...®bd7 И. fcbd2 tb7 12.
£с5 13. Дс2 Se8 14. ₽>g3 118 15.
b4 ftcd?, и теперь белые провели
16. d4 с некоторым перевесом) И.
^bd2 Sc6 12. $41 Деб 13. ftg3
с4 14. dxc4 Ьхс4 15. Да4 ®с7 16.
®е2 с неплохими перспективами
(Касымжанов — И. Соколов, Са-
раево 2003).
10...ftbd7 И. ®bd2 ДЬ7 12.
Дс2 Se8 13. $41 Д18 14. ag3.
Одна из ключевых позиций си-
стемы.
14...сб. В случае 14...^6 15.
ЬЗ Ig7 16. d5 ®е7 17. с4 сб 18.
ДеЗ Sec8 19. gel у белых оче-
видный пространственный пере-
вес (Леко — Шорт, Вейк-ан-Зее
2005).
15. $45 ®с7 16. dxe5 dxe5 17.
$42 с5 18. ®f3 с4 19. Д85 ®сб.
Заслуживает внимания 19... Se6,
например, 20. Sadi $jc5 21. Дх(6
Sxf6 22. ®g4 Se6 23. ®ge3 ®a5
с неясной игрой (Ананд — Моро-
зевич, Линарес 2007).
20. Sadi h6 21. Дн $jc5?!
Возникающие теперь осложнения
скорее в пользу белых. Надежнее
было 21...ФИ7.
22. ДхИб! ®fxe4 23. ftg4 Se6
24. ДеЗ Sae8 25. Дхс5 ®хс5 26.
®g3 а5? Серьезная ошибка.
Лучше было 26...g6 27. $?lgh6+
ДхИб 28. $}xh6+ S&g7.
27. Sxe5! $^d3? Сдвоенная
ошибка оказывается решающей.
Упорнее 27...®xg2+! 28. ®xg2
Дxg2 29. Sxe6 fxe6 30. $Jjxg7
Axg7.
28. Axd3 cxd3 29. $44 Sxe5
30. ®хсб. в варианте 3O...Sel+
31. Sxel Sxel+ 32. ФЬ2 15 3.3.
Ш+ Ф17 34. ^e5+ '1x16 35. 14
у черных нет шансов. Поэтому они
сдались.
162	С95
Морозевич -Сошикиран
Биль, 2004
1. е4 е5 2. ftB ^сб 3. ib5
аб 4. Да4 Ш 5. 0-0 te7 6.
Sei ЬЗ 7. 1ЬЗ <16 8. сЗ 0-0 9.
ЬЗ ®1Ь8 10. <14 ^Ь<17 И. £ЗЬ<12
1Ь7 12. Дс2 Ве8. В этой партии
211
Глава Л Открытые дебюты
белые проводят план, связан-
ный с активностью на ферзевом
фланге.
13. а4. Немедленное 13. ЬЗ по-
еле 13...1f8 14.1Ь2 g6 15. а4 tg7
16. JLd3 сб ведет к перстановке хо-
дов.
13...U8 14. Id3 сб 15. ЬЗ.
Энергичное 15. Ь4 ®Ь6 16. а5
5rbd7 17. ®ЬЗ с5 18. с4 exd4 19.
схЬ5 ахЬ5 20. 1хЬ5 ЕЬ8 21. Дс4
привело к неясной позиции (Фе-
дорчук — Сашикиран, Испания
2007).
15...g6 16. АЬ2 ®Ь6. В слу-
чае 16...l,g717. ®с2 Ес818. Sadi
®с7 19. Ь4 ?^Ь6 20. а5 у белых
лучшие перспективы (Халиф-
ман — ван дер Стеррен, Тер-Апель
1994).
17. с4 18. Ь4 tg7 19.
с5 ®с7 20. cxd6 ®xd6 21. dxe5
®хЬ4 (21...Wxd3? 22. Se3 ведет
к потере ферзя) 22. JLa3 ®сЗ 23.
Id6 fcxe5 24. ЕаЗ ®Ь2 25. ЕЪЗ
®а2 26. ®хе5 1хе5 27. txe5
Ехе5 28. '?'ic4! Белые создают не-
сколько угроз.
28...Не7? И черные сразу гру-
бо ошибаются. В варианте 28...
Ьхс4 29. Дхс4 ®ха4 30. Axf7+
ФЬ8 31. ЕхЬ7 Sxdl 32. Exdl
^хе4 у них оставались шансы, хотя
после 33. ПИ положение белых
предпочтительнее.
29. ЕаЗ!, и ферзь в ловушке.
29...Ьхс4 30. Еха2 Ed8 31.
Ed2 Sed7 32. Sf3 Exd3 33. Exd3
Exd3 34. Ee3 Ed7 35. ’Se2. Чер-
ные сдались.
163
C98
Свидлер - Пикет
Тилбург, 1998
1. е4 е5 2. Ш ®сб 3.1Ь5 аб
4.1а4 Ш 5. 0-01е7 6. Eel Ь5
7. М3 d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ fta5
10.1с2 с5 И. d4 ®с7 12. $jbd2.
Это построение отличается боль-
шим разнообразием планов с обе-
их сторон.
212
Испанская партия
12..Асб. Из других продол-
жений можно отметить наиболее
популярные: 12.. £е8 13. d5 с4 14.
ftfl ®Ь7 15. ®g3 а5 16. ДеЗ ^с5
17. ЬЗ (Бологан — Гранда Зуни-
га, Испания 2006) и 12...Д47 13.
Sac8 14. ®еЗ cxd4 15. cxd4
^сб 16. d5 ®Ь417. ДЫ а5 18. аЗ
^аб 19. Ь4 ахЬ4 20. axb4 ®Ь7.
Плохо 2О...^хЬ4? из-за 21. Д82.
(Леко — Камский, Вейк-ан-Зее
2006). В обоих случаях положе-
ние белых предпочтительнее.
13. d5. Излюбленный план
двенадцатого чемпиона мира.
13...^d8 14. а4 ®Ь7. В пар-
тии Карпов — Спасский (Москва
1973) белые получили перевес по-
сле 14...т 15. ахЬ5 ахЬ5 16. Ь4
с4 17. ®fl.
15. ftfl Йе8 16. ШЬ2 f6 17.
ЬЗ W 18. f4 exf4 19. Дх14
Те 5 20. ТеЗ g6 21. Teg4 JLxg4
22. Txg4 Txg4 23. hxg4! Не-
ожиданно и сильно. В случае 23.
' xg4 Tg7 черным было бы лег-
23...^с7 24. Sfl Hf7 25. ®f3
Ь4 26. Id2 а5 27. схЬ4 схЬ4 28.
Sacl.
28...^а\8? Тяжелая позици-
онная ошибка. Необходимо было
28...Та6 с переводом коня на с5.
29. ДНЗ! Таб 30. Дхаб! ®хаб
31. Sc6! Теперь у черных, видимо,
нет спасения.
31...®а7+ 32. ДеЗ ®d7 33.
Sfcl §а8 34. §с7 ®е8 35. Id4
id8 36. §7с6 Де7 37. Нс7 Id8
38. Е7с6 Де7 39. Slc4 h6 40.
Дс7 id8 41. S7c6 Де7 42. §c7
td8 43. Sxf7 ®xf7. В случае
43...Фх17 решает 44. Дх(6! Дх(6
45. £с7+.
44. ®f4 ®d7 45. ^сб Де7 46.
®xh6 ®xg4 47. Sc7, и черные
сдались.
464
С99
Леко - Адамс
Венгрия, 2005
1. е4 е5 2. ^f3 йсб 3. ДЬ5 аб
4. Да4 ^f6 5. 0-0 Де7 6. ^е! Ь5
7. ДЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ 5за5
10. Дс2 с5 И. d4 ®с7 12. ^bd2
cxd4 13. cxd4 ®сб. В этом раз-
ветвлении борьба носит более от-
крытый характер из-за вскрытия
линии «с».
213
Глава 1. Открытые дебюты
В варианте 2O...Sfc8 21. d5
ftd8 у белых лишь небольшой
перевес.
21. ftxd4 ftxd4 22. &xd4
gxcl 23. Sxcl Sc8 24. Sei Деб
25. ¥1еЗ 51d7? Снимая контроль
над центральными полями. Луч-
ше, например, 25...Дс18 26. г4
®Ь7 с контригрой.
26.f4tf6 27. gdl.
14. £,ЬЗ. К неясной ситуации
ведет 14. d5 ftb4 15. ДЫ а5 16.
аЗ fta6 17. Ь4 ахЬ4 18. ахЬ4 Дс17
19. ®ЬЗ (Шорт — Свидлер, Ду-
бай 2002).
14...а5 15. ДеЗ а4 16. ftbd2
jLd7. Бесперспективно 16...ftb4
17.ДЬ1 1Д7 18. аЗ ftc6 19.ДВ с
перевесом белых (Леко — Адамс,
Тилбург 1998).
17. gel gac8 18. ftfl ®Ь8 19.
ДМ. В случае 19. <ag3 §fe8 20.
1Ы С1а5 шансы сторон примерно
равны (Свидлер — Широв, Мо-
сква 2006).
19...gc7 20. ®d2 exd4?! При-
водит к выгодному для белых
вскрытию линии «d».
27...®а8? Позиция черных
плоха, но зачем торопить гибель?
28. txf6 ftxf6 29. ®xd6 g6.
Неужели черные просмотрели
29...ftxe4?? 30. Дхе4 ®хе4 31.
®d8+.
30. f5! ftxe4 31. Дхе4 ®хе4
32. ft g4! Черные сдались.
214
ПОЛУОТКРЫТЫЕ
ДЕБЮТЫ
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Полуоткрытые дебюты возникают при начальном ходе белых е4 и
любом ответе черных, кроме 1...е5. Популярность полуоткрытых
начал в современной практике обусловлена большим разнообразием
построений и хорошими возможностями контригры для черных. Игра
обычно начинается с позиционно-маневренного лавирования в дебю-
те с последующим переходом к комбинационной игре на стадии мит-
тельшпиля. Полуоткрытые начала ведут преимущественно к сложной
борьбе с минимальными возможностями быстрого упрощения. Борьба
за центр в полуоткрытых началах может принимать различные формы.
В скандинавской защите (1. е4 d5) черные атакуют центральную пеш-
ку белых первым же ходом. Во французской защите это происходит на
втором ходу после 1. е4 еб 2. d4 d5, ив случае продвижения 3. е5 чер-
ные переходят к атаке другой центральной пешки путем З...с5. В защите
Каро-Канн это делается после подготовительного 1...с6. В ряде дебютов
(защита Алехина, защита Пирца—Уфимцева и др.) черные позволяют
сопернику создать мощный пешечный центр, а затем проводят пешеч-
ный подрыв путем d7-d6 или с7-с5. В других случаях первоначальное
влияние на центр осуществляется посредством фигурного воздействия.
Особое место в ряду полуоткрытых начал занимает сицилианская защи-
та (1. е4 с5) — один из наиболее популярных дебютов нашего времени.
Белые контролируют центр и стремятся к атаке на королевском фланге;
черные же намерены в случае d2-d4 разменять фланговую пешку с5 на
центральную d4, получая при этом полуоткрытую линию «с» и возмож-
ность активных действий на ферзевом фланге. Основные стратегические
идеи: организация «малого центра» из пешек d6 и еб (схевенингенская
система, вариант Найдорфа и др.) и подготовка пешечных продвижений
в центре; фианкеттирование слона на g7 (вариант дракона) с последую-
щим давлением по диагонали al-h8 в сочетании с действиями по линии
«с»; фианкеттирование слона на Ь7 (система Паульсена), создавая дав-
ление на пешку е4. Кроме того, существует множество продолжений,
не вписывающихся в стандартные рамки (челябинский вариант и др.).
Именно это многообразие возможностей, игра, требующая изобрета-
тельности и фантазии, делают сицилианскую защиту столь привлека-
тельной для шахматистов всех уровней.
217
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Защита 1...Ь6
165	ВОО
Свидлер - Чернышов
Россия, 2003
1.е4 Ь6 2. d4tb7 3. ДНЗ.Эта
позиция известна еще из рукопи-
сей Греко (1620 г.). Начало отно-
сится к числу так называемых не-
правильных, однако часто встре-
чается в партиях гроссмейстеров.
Действительно, черные не совер-
шили ничего антипозиционного.
3...f5. Самое принципиальное
и острое продолжение. Остальные
ведут к позиционной игре, напри-
мер, 3.. Ш 4. We2 еб 5. W3 d5
6. е5 ftfd7 7. 0-0 Де7 8. с4 dxc4
9. Дхс4 аб 10. ^сЗ Ь5 И. Д43
(Халифман — Бауэр, Интернет
2004) или З...еб 4. ФИЗ d6 5. 0-0
Д47 6. с4 g6 7. Дв5 £}е7 8. ДеЗ
h6 9. ДеЗ ig7 10. Wd2 g5 11. d5
12. fed4 (Oлль — Спасский,
Таллин 1998;. В обоих случаях по-
ложение белых предпочтительнее.
4. d5! К неясной игре ведет
4. exf5 Axg2 5. ®h5+ g6 6. fxg6
218
lg7! (партия Греко — NN, Ев-
ропа 1620, закончилась быстро:
6...Ш?? 7. gxh7+ &xh5 8.
Д^б#) 7. gxh7+ Ф18 8. hxg83+
rl?xg8 9. ®go (веселен получи-
лась партия Шмит — Витолиньш,
СССР 1969: 9. ®g4 ДхМ 10. 114
Д85! И. 16 Деб 12. ®g2 5xh5l?
13. ®ха8 id 5 14. ®ха7 Дсб 15.
Ва4 5Ы 16. ®fl ixd4 17. Дс4
еб 18. Axd5 exd5 19. Д(4 ®Ь4
20. ®а8+ ФЬ7 21. ®xd5 ЖЗ+
22. ®g2 Sxgl+ 23. &xgl ^e2+
24. Ф11 ®xg2+ 25. Ax«2 Ш4+
26. Ф13 ДхЬ2 27. Дх14 Дха1 28.
сЗ ДБ2 29. ФеЗ Дс1+ с ничьей)
9...ДхЫ 10. (3 ^сб И. Д14 еб 12.
сЗ ®6 13. Шб ixf6, и позиция
черных, по крайней мере, не хуже
(Лангиер — Менендес, Буэнос-
Айрес 1996).
4...fxe4 5. Дхе4 6. Af3
сб 7. с4 &а6. Надежнее 7...g6.
8. ЬЗЬ5 9. cxb5®a5+ 10.td2
Wxb5 11. ®е2 cxd5. Заслуживало
внимания 11... ^xd5 12. 0-0 ®с5.
12. аЬсЗ ®Ь7 13. 0-0 еб 14.
Sei ^1с6.
Дебют Нимцовича
15. Йхс15!? Позиционная жер-
тва фигуры.
15...exd5 16. £>f4+ Ad8?
Единственным шансом было 16...
5)е7. Теперь атака белых развива-
ется беспрепятственно.
17. ^xd5 ДаЗ. Тяжело черным
и в случае 17...®xd5 18. Ixd5 1аЗ
19. ®h5 g6 20. Да5+ Sc8 21.
ЙхЬ7!
18. Шб gxf6 19. Ь4! Дс4.
Или 19...ДЕ2 20. §Ы Де5 21. Ь5.
20. Se3 ДЬ2 21. ЕЫ Д44 22.
Ь5! d5 23. Ьхсб 9хс6 24. Да54-
ДЬ6 25. Sei! Sc8. Проигрывает
25...Дха5 26. Sxc4 ®хс4 27. Дх45.
26. ДхЬ6+ ахЬб 27. Sec3!
Черные сдались ввиду несложно-
го варианта 27...®d7 28. Ixd5 Ь5
29. 1е6.
Дебют Нимцовича
1. е4 ^сб
Этот дебют — в какой-то сте-
пени аналог защиты Алехина, од-
нако там черные первым же ходом
атакуют пешку.
166	воо
Кудрин - Майлс
США 1989
1. е4 ®с6 2. d4 е5. Неред-
ко встречается 2...d5. После 3.
4^сЗ dxe4 (или З...Ш6 4. е5 ®d7
5. Дх45 fcdb8 6. ^еЗ ®xd4 7.
®х<14 Дх<14 8. сЗ с перевесом)
4. d5 Йе5 5. ®d4!	6. ®хе4
Ш 7. ®а4+ Д<17 8. ДЬ5! аб 9.
Axd7+ Wxd710. ®xd7+ Дх47 И.
®13 Sd812. ДеЗ положение белых
предпочтительнее (Андерссон —
Ван Гейт, Вейк-ан-Зее 1970).
3. dxe5. Часто белые предпо-
читают 3. Ш переходя в шот-
ландскую партию.
.... ^хе5. Теперь у белых бога-
тый выбор.
4. ^f3. Сильнейшее продолже-
ние. Не приносило успеха ни 4. 14
® сб 5. 1с4 1Ь4+ 6. Id2 ®Ь4+ 7.
g3 ge7 8 ge2 Дхс12+ 9. ®xd2 d6
10. 0-0-0 W6 11. ^g!3 0-0 (Ми-
лов — Майлс, о. ГЛэн 1995), ни 4.
If4 ^g6 5. Ig3 Ш 6. Id3 d5 7. еэ
^e4 8. Дхе4 dxe4 9. ®xd8+ l * 3^?xd8
10. ^c3 tf5 11. 0-0-0+ Йс8 12.
?3ge2 h5 13. h4 JLc5 (Шабалов —
Бенджамин, Сиэтл 2000), ни 4.
&сЗ 1с5 5. 14 ^сб 6. ^13 d6 7.
>_ja4 lb6 8. Id3 d5 9. ®хЬ6 ахЬб
10. e5 ^ge7 11. 0-0 115 (Федор-
чук — Майлс, Охрид 2001).
219
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
4...ЯВ4+5. сЗ. 11осле5. bd2
ШЗ+ 6. ®xf3 ^е7 7. аЗ Да5 8.
Ь4 1Ь6 9. ДЬ2 0-0 10. 1с4 5кб
И. Ш ®h4! черные получили хо-
рошую игру в партии Г. Гарсия —
Майлс (Матанзас 1995).
5...1d6!? В случае 5... 5^x13+
6. ®xf3 1с5 7. Ь4 1Ь6 8. Ш2
^е7 9. а4 сб 10. £к4 1с7 И. е5
0-0 12. i,g5 We8 13. 4+16 lxd6
14. exd6 43d5+ 15. 4+12 поло-
жение белых предпочтительнее
(Г. Гарсия — Майлс, Линарес
1994).
6. ^bd2. В партии Галлахер —
Бауэр (Германия 1998) белые
действовали более решительно: 6.
®хе5 1хе5 7. Дс4 Ве7 8. f4 td6
9. 0-0 ®h6 10. ®d2 0-0 11. Bh5,
однако после И...Ас5+ 12. Фй1
d5! 13. j^xd5 $^g4 черные получи-
ли достаточную контригру.
6...®xf3+ 7. ®xf3 ®е7 8. е5
Дс5 9. Ь4. Создает слабость на
сЗ. Лучше немедленное 9. Д141?
9..ДБ6 10. If4 0-0 И. Дс4
^g6 12. JLg3 d6! 13. exd6. За-
служивало внимания 13. 0-0.
13...§е8+ 14. 1е2 ®f6! 15.
0-0 cxd6 16. 1Ь5 §d8 17. +d2
JLg4 18. ®d4 gac8 19. gacl ®e5
20. gfel gc7 21. ifl аб 22. ge4?!
Начало ошибочного плана. Логич-
но было продолжить операции на
ферзевом фланге: 22. а4 gdc8 23.
а5 Яа7 24. Ь5.
22...Bg6 23. gcel f6 24. &hl
gdc8 25. g4e3 Ad7 26. a4 h5 27.
4?! Белые упорно играют не на
том фланге. Предпочтителонее 27.
а5.
27...^g4 28. ge7 h4! 29.
txh4 ®Ь5 30. tg3 gxc3 31.
gxd7? Решающая ошибка. Един-
ственным было 31. ?ИЗ.
31...gxg3 32. h3 Bd5! 33.
®f3.
He помогало 33. gxg7+ ввиду
ЗЗ...Ф118.
ЗЗ...ШЗ! 34. ic4+ §xc4
35. gxf3 §xh3+ 36. 4?g2 §h2+
37. 4?g3 §xd2 38. §ee7 fth6 39.
Sxg7+ &f8 40. §117 §cc2! 41.
Sh8+ ?lg8 42. I>£?g4 §g2+ 43.
^15 §g7 44. §xd6 §c6, и белые
сдались.
167
B00
Алмаши - Майлс
Гронинген, 1994
1. е4 <5^с6 2. ®f3 d6 3. d4 ?}f6
4. йсЗ. После 4. <?Jbd2 ^g4 5. сЗ
еб 6. ИЗ th5 7. ®ЬЗ Вс8 8. id3
1е7 9. 0-0 >g6 10. gel аб И. Вс2
е5 черным удалось успешно ре-
шить дебютные проблемы (Юда-
син — Минасян, Овьедо 1993).
4...t'-g4 5. JLe2. Заслуживает
внимания 5. d5 ®Ь8 ( возможно
5...®е5, так как эффектное 6.
220
Дебют Нимцовича
®хе5 JLxdl 7. ДЬ5 + сб 8. dxc6
нс столь уж эффективно: 8...dxe5
9. с7+ ®d7 10. Ixd7+ <&xd7 И.
Ixdl еб 12. Фе2 1Ь4, и перевес
белых невелик) 6. Де2 Дх(3 7.
Ixf3 g6 8. 0-0 tg7 9. a4 a5 10.
tc3 0-0 11. 2el ^bd7 12. td4 сб
13. Sa3 ®c7 14. ®e2 Sfb8 15. g3,
и положение белых предпочти-
тельнее (Ильескас — Майлс, Ли-
нарес 1994). В партии Шорт —
Леко (Дортмунд 1995) после 5.
ДеЗ еб 6. ЬЗ ДЬ5 последовало 7.
аЗ!? Де7 8. td3 е5 9. g4 tg6 10.
dxe5 dxe5 11. ®d2 h6 12. 0-0-0
аб 13. @el ®d7 14. Дс4 с некото-
рым перевесом.
5...e6. Исходная позиция
варианта. Черные планируют в
дальнейшем провести d6-d5, по-
лучая нечто вроде французской
защиты в удобной редакции. По-
этому белым необходимо самим
сыграть d4-d5, ограничивая воз-
можности соперника.
6- ИЗ. Что они и делают: 6.d5!
cxd5 7. cxd5 1x13 8. gx!3!? ^Je5
9. Ie3 ic710. ®d2 0-011.0-0-0
c5 12. Sdgl ^e8 13. 14 2>d7 14.
Ac 4 с перевесом (Тимощенко —
Майлс, Москва 1990). Если же
белые избирают другой путь, то
после 6. ДеЗ Де7 7. 0-0 0-0 8.
®d2 Дхе2 9. ®хе2 d5! черные
получают удобную игру, напри-
мер, 10. е5 ®d7 И. 14 15 12. ех!6
1x16 13. &13 ®е7 14. ®d2 Sac8
(Адамс — Майлс, Лондон 1995).
6...1115 7. d5! exd5 8. exd5
lxf3 9. 1x13 &e5 10. Ae2 le7
11. 0-0 0-0 12. a4. Возможно
и 12. ДеЗ Se8 13. ®d2 аб 14. a4
(Вольф — Минасян, США 1994).
12...аб 13. ДеЗ &Ы7 14. а5
lg6 15. Йа4 4)с516. ЙаЗ. Энер-
гичнее 16. Sc4!?
16...1g5! 17. Дхс5 dxc5 18.
2)е4 Де7 19. 5сЗ Эе8 20. ИЗ.
Взятие пешки вело к потере фигу-
ры: 20. ^хс5? Дхс5 21. Sxc5 ®е7.
20...ДН6!? 21. ®хс5 ®Ь4
22. ®хЬ7 Де5 23. ^ЬЗ Ш 24.
g3. Черным удалось максимально
обострить положение. Проигры-
вает как 24. ЛеЗ? ^xh3+! 25.
gxh3 ®xh3 26. Эхе5 5хе5 27. Ig4
Sg5 28.13 h5, так и 24. §el ld4!
25. Sxe8+ Sxe8 26. ®d2 ^e2+!
Лучшим было 24. JLg4!
24...Ш13.
221
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
25. d6? А это заманчивое про-
должение ставит белых на грань
проигрыша. Необходимо было 25.
4к5! с переводом коня на е4.
25...Se6!I 26. dxc7? В ответ
на 26. d7 следует 26..Ла8П Соль
замысла черных! 27. Sei (или 27.
4jxd8 sh6 28. Sei ®Ь2+ 29. &fl
®Ы+! с матом) 27...Sh6 с силь-
нейшей атакой. И все же белым
следовало пойти на этот вариант.
После. 28. gxf4 Sg6+ 29. Jkg4
Hxg4+ 30. ®xg4 ®xg4+ 31. Sg3
®xd7 32. ftxd8 они сохраняли
шансы на спасение.
26...Дхс7 27. ®d7 Sae8!
28. Se3 (28. ®хс7 ®х!1+! 29
Фх11 Sei#) 28...ЕхеЗ 29. ®хЬЗ
41x113+ 30. lbg2 Sxf3! Белые
сдались.
Скандинавская защита
1.e4d5
Дебют, долгое время считав-
шийся полукорректным, входит в
моду. Если черные не предприни-
мают рискованных операций, про-
бить пешечное построение сб-еб
чрезвычайно трудно.
168
В01
Топалов - Нисипяну
София, 2007
1. е4 d5 2. exd5 ®xd5 3. ftc3
®d6. Весьма популярное в по-
следнее время продолжение.
4. g3. Чаще, впрочем без осо-
бого успеха, испытывалось 4. d4
Ш 5. ^f3 (в партии Камский —
Тивяков, Вейк-ан-Зее 2006, чер-
ные перехватили инициативу по-
сле 5. Дс4 аб 6. 4113 tg4 7. ЬЗ
1Ь5 8. g4 tg6 9. 4де5 41сб 10.
41xg6 hxg6 И. ДеЗ е5!) 5...а6 6.
g3 Ig4 7. ig2 сб 8. 114 Wd8
9. ЬЗ 1x13 10. ®xf3 еб И. 0-0-0
Де7 12. g4 41bd7 с равной игрой
(Свидлер — Тивяков, Турин
2006).
4...4Т6 5. Ag2 сб. Естествен-
ный ход. Однако и менее есте-
ственное 5...Й5 6. d4 h4 7. JLf4
®Ь6 8. Sge2 сб 9. ®d3 4Ьаб 10
аЗ hxg3 И. fxg3 JLg4 12. 0-0-0 еб
дало черным хорошую игру (Сми-
рив — Кураица, Солин 1999).
6. d4 g6 7. if4 ®Ь4 8. ftge2
ig7 9. ®cl 0-0 10. 0-0 tg4 11.
аЗ ®а5 12. ИЗ. Ничего не давало
12.13 Деб 13. ДЬб 41bd7.
12...Дхе2 13. 41хс2 4)bd7 14.
с4 е5 15. Ь4 ®с7 16. dxe5 ^хе5
222
Скандинавская защита
17. ®с2 а5 18. Sael ахЬ4 19.
ахЬ4 Sfe8 20. с5. Перспективнее
было 20. €jc14 ТЬЗ 21. ДеЗ.
21. ДН2 ^d7 22. ®с4 Ш’б
23. g4 ЬЗ 24. ^Ig3?! Приводит
к образованию слабостей. Лучше
24. g5 Ш7 25. сохраняя не-
которую инициативу.
24. ..hxg4 25. hxg4 ®d7 26. g5
Sxel 27. Sxel €je8 28. i.f3 Щес7
29. ig4 Sd8 30. &g2 ^ib5 31.
Sdl Sal 32. Sxal txal 33. ЖЗ
Jte5 34. 5^e2 4jdc7 35. Ae3 4je6
36. ig4 ftbc7 37. Se4 ig7 38.
14 ®dl 39. Ф12 ic3 40. Ь5? До
сих пор обе стороны занимались
маневрированием, но теперь белые
решили — пора! Следовало сми-
риться с ничейным исходом после
40. $ЗхсЗ ®xg4 41. Фе1.
40...®е1+ 41. Фё2 ^d5I?
42. Ьхсб? Существенная неточ-
ность. В варианте 42. Дс1 Д82 43.
Дх82 ®xd2 44. Дхеб 4jxf4+ 45.
®xf4 ®xe2+ 46. &g3 ®xe6 47.
®Ь8+ ничья все еще неизбежна.
42...Ьхсб.
43. ®d3?? Проигрывает мо-
ментально, однако в варианте,
аналогичном приведенному выше,
белые оставались просто без пеш-
43...JLd4i 44. Дхеб ®хеЗ+
45. ®Ь2 ®1'2+ 46. ФЬЗ ®Б+.
Точнее 46...®g2 + 47. Ф Ь4 ® Ь2+
48. ДЬЗ ®f2+ 49. ftg3 ®xf4+ с
матом.
47. ^_g3 ®g2+, и белые сда-
лись ввиду форсированного 48.
ФЬ4 ®Ь2+ 49. ДЬЗ ftg2+ 50.
<^>g4 ®хЬЗ+ 51. ФхЬЗ Фх14+.
169	В01
Каруана -Карлсен
Тромсе, 2014
1. е4 d5 2. exd5 ®xd5 3. йсЗ
®d8. Ранее черные неизменно
отходили ферзем на а5. В конце
XX века усилиями гроссмейстера
С. Тивякова и ряда других шах-
матистов вошло в моду 3...®d6.
Отход на d8 — тенденция послед-
них лет: ферзь заблаговременно
уходит из-под ударов, что делает
менее оправданным наиболее не-
приятный для черных план с g2-
g3 (и при случае Д14).
4. d4 ®f6 5. ®f3. Или 5. Дс4
сб 6. W3 Д15 7. $2е5 еб, и про-
бить пассивную, но прочную пози-
цию черных крайне трудно. В пар-
тии Свидлер — Адамс (Франк-
фурт 1999) далее было: 8. g4 &g6
9. Ь4 abd7 10. Ы7 ®xd7 И. Ь5
Де4 12. ^хе4 43хе4 13. сЗ 0-0-0,
и белые сохранили инициативу, но
добиться успеха не смогли.
5...tg4 6. ЬЗ ДхВ 7. ®xf3
сб. Позиция напоминает вариант
2-х коней защиты Каро-Канн,
223
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
считающийся приемлемым для
черных.
8.	fte2. Популярнее 8. ДеЗ еб,
и тепеэь у белых выбор между 9.
Даз 6bd7 ю. о-о Ш и. Sadi
и 9. 0-0-0 &Ь4 10. ^е4 ^хе4 И.
Wxc4 ®d5 12. ®xd5 cxd5, в обо-
их случаях с чуть более приятной
позицией.
8...	е6. Ранее встречалось
8...ftbd7 с идеей сыграть е7-е5 в
один ход, но вскрытие игры вы-
годно стороне, имеющей двух
слонов, поэтому выбор черных
представляется уместным.
9.	g4!? Белые не хотели идти в
эндшпиль после 9. g3 ®М5 10. JLg2
ft bd7, и размена ферзей не избе-
жать. При продолжении в партии
черные могли поменять ферзей
сами, но тогда слон на f3 и пешка
па g4 стояли бы активней, чем на
g2 и g3 соответственно.
9...	®d5 10. tg2 ftbd7 И.
®g3 ®с4! 12. ®ЬЗ. Вероятно,
стоило сохранить ферзей и под-
готовить рокировку путем 12. сЗ
1с7 13. ЬЗ ®а6 14. td2 0-0 15.
с4 — с небольшим, но стабильным
«ПЛЮСОМ».
12...®хЬЗ 13. ахЬЗ Id6 14. с4
аб. Не совсем понятно, что белые
выгадали по сравнению со стан-
дартным разменом ферзей после 9.
g3 — пешечная структура черных
явно лучше, хотя благодаря паре
сильных слонов и преимуществу
в пространстве белые сохраняют
инициативу.
15. ДеЗ. Имело смысл пойти 15.
ДН2 с дальнейшим ДеЗ — отсюда
слон не только защищает пешку
d4, но и поддерживает Ь3-Ь4.
15...0-0-016.0-0-0 She817.
ftg3. Можно и 17.g5 ftg8 с пере-
ходом к позиции, указанной в при-
мечании к 18-му ходу.
17...ftf8 18. Д13. Планируя
движение пешки h. Другой план —
18. g5 ftg8 19. Ь4, и если 19...fte7,
ТО 20. fth5! ftf5 21. Дс4.
18...ftg6 19. h4 Д14! Размен
чернопольных слонов черным,
безусловно, выгоден — значение
пространственного перевеса и
инициативы белых уменьшается,
а их стратегические изъяны, на-
против, становятся более замет-
ны.
20. h5 ДхеЗ+ 21.fxe3fte7.
224
Скандинавская защита
22.	е4?! Антипозиционный
ход. Белые имеют в виду про-
двинуть пешку до е5, установить
коня на d6 и надавить на пункт
f7. Но точной игрой черные успе-
вают защитить пешку, после чего
неустойчивый центр белых начи-
нает разваливаться. Лучше было
продолжать теснить противника
на королевском фланге, не давая
ему организовать блокаду по чер-
ным полям: 22. g5 ^d7 23. tg4 с
небольшим перевесом.
22...	h6! У коня появляется от-
личное поле g5, а пешки белых
фиксируются на полях цвета сло-
на.
23.	е5 W 24. £ie4 Ef8 25.
<Lid6 + ?I Сильнее 25.Ag2, уводя
слона из-под рентгена ладьи и не
снимая контроль с пункта f6.
25...Фс7 26. Ig2 4jg5 27.
Shfl f6! 28. Фс2 fxe5 29. dxe5
-2jc8 30. c5 ^be7! Конь, получив
в свое распоряжение отличный
пункт d5, возвращается обратно.
31. Ь4? Непонятен смысл это-
го хода — белые сами ставят пеш-
ку под удар коня с d5. Следовало
избрать несколько неуклюжее, но
надежное 31. Фаз ^+15 32. Ihl,
и белые должны удержать эту по-
зицию.
31...$Ld5 32. ^xd5 cxd5. У
белых сразу три слабые пешки
(Ь4, е5, g4), что определяет пре-
имущество черных.
33. Ь5!? ахЬ5 34. ®хЬ5+
<&с6 35. ®d6 ®f3. Ещесильнее
35.. Sf3!, захватывая линию «f»,
так как нельзя 36. Sxf3 51xf3, и
пешка е5 теряется.
36. Ь4 Sa8 37. Sal? Луч-
шим практическим шансом было
37. £lf5! Фхе5 (или З7...ех(5 38.
Sxf3 fxg4 39. Sxf8 Sx(8 40. Sd4
g5! 41. hxg6 h5 42. Sf4i! 5g8
(42...Sx(4?? 43. g7) 43. 5(6+
&d7 44. Фаз g3 45. Фе2, и пеш-
ки задерживаются) 38. Sfel exf5
39. Sxe5.
37...Sxal 38. Sxal fcxei 39.
Ha7 Hb8. Достаточно для победы
и 39...Б6.
40. ЭаЗ Ь6 41. На7 Ьхс5
42. Йа6+ Фс7 43. Ьхс5 ^<17
44.Sa7+ Феб 45. g5 ®хс5 46.
W <14 47. ®е5+ Ф<15 48. &<17
<13+ 49. Фс1 ftxd7 50. Sxd7+
Фе4. Белые сдались.
170	В01
Грищук - Бауэр
Франция, 2005
1. е4 d5 2. exd5 ®xd5 3. ^сЗ
®а5 4. d4 £jf6. Одна из ключе-
вых позиций скандинавской за-
щиты.
225
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
6. 1с4 tf5 7.	®d8 8.
®xf6+ gxf6 9. еб 10. сЗ.
Возможно и 10. ДЬЗ, например,
10...^d7 И. ®е2 Wc7 12. 0-0-0
0-0-0 13. ®h4 tg6 14. g3 td6
15. ftxg6 hxg6 16. h4, и поло-
жение белых предпочтительнее
(Федоров — Савич, Неум 2004).
10...47 И. ^Ь4 / Ь6 12.
ДЬЗ ig6 13. ®В Де7 14. g3
Wd715. 0-0.
5. Д42. Классическим счи-
тается продолжение 5. 2)f3 ig4
(хуже 5...4ic6 6. ДЬ5 id 7 7.
id2! 0-0-0 8. a4! Bb6 9. ДеЗ, и
перевес белых значителен) 6. ЬЗ
ДЬ5 7. g4 Дё6 8. ^е5 еб 9. Ig2
сб 10. Ь4. Далее в партии Кар-
пов — Ларсен (Мар-дель-Плата
1982) было 10...&bd7 И. Вс4
Ваб 12. Ди Ь5 с острой позици-
ей.
5...с6. И здесь возможно
5...ig4. После 6. Де2 Дхе2 7.
Фсхе2 ®Ь6 8. ftf3 £ibd7 9. 0-0
еб 10. с4 Де7 И. Ь4 0-0 12. а4
сб 13. Вс2 Вс7 14. gfel Ь6 15. а5
Sfb8 создалось примерно равное
положение (Карпов — Ларсен,
Монреаль 1979).
Хуже 5...WL6, поскольку
угроза пешке Ь2 мнимая. После
6. Ш сб 7. Дс4 tf5 8. ®е2! еб,
в случае взятия любой из пешек,
перевес белых в развитии ста-
новился угрожающим. Однако
и теперь после 9. 0-0-0 ДЬ4 10.
®е5 fcbd7 И. ftxd7 ®xd7 12.
d5 ДхсЗ 13. ДхсЗ cxd5 14. Sxd5
0-0-0 15. ^ddl у белых ясное пре-
имущество (Крамник — Малахов,
11ариж 2004).
226
15...f5? Тяжелая позиционная
ошибка. Теперь слон g6 выключен
из игры, чем мастерски пользу-
ются белые. После 15...0-0-0 вся
борьба — впереди.
16. ^g2 ®d5 17. ^f4 0-0-0
18. Sfel ®xf4 19. txf4 ld6 20.
Дх<16 Bx46 21. Se5 ФЬ8. Или
21...L5 22. Ь4.
22. Дс4 She8 23. Eael Se7 24.
b4 Sc7 25. h4 h5 26. a4 Bf8 27.
®f4 Й4с8. Может быть, упорнее
27...®d6, хотя черным уже дорог
хороший совет.
28. ДИ ДЬ7 29. Де2 Д§6 30.
ДВ Фа8 31. Ь5 ВаЗ.
Скандинавская защита
32. а5! схЬ5. В случае 32...
®хсЗ следует 33. аб! с легким вы-
игрышем.
33. ЭхЬ5 аб 34. ^xb7! Sxb7
35. SM ®е7 (35...аЬ8 36. ®с7)
36. Sxb7 ®хЬ7 37. ДхЬ74- ФхЬ7
38. ®d6 Эсб 39. ®Ь4+ Фс8 40.
f4, окончательно запечатывая сло-
на. Черные сдались.
17И	В01
Ананд - Лотье
Биль, 1997
1. е4 d5 2. exd5 ®xd5 3. ®сЗ
®а5 4. d4 Ш 5. ®f3 сб 6. Дс4
Д15 7. ®е5. Бороться за пере-
вес можно и другим способом: 7.
Ad2 еб 8. ®d5 ®d8 9. ®xf6+
®xf6 10. ®e2! Ig4 11. d5 Дх13
12. gxf3 cxd5 13. Axd5 ^d7 14.
0-0-0. Положение белых пред-
почтительнее (Широв — Салов,
Мадрид 1997).
7...еб 8. g4 tg6 9. h4.
9..Abd7. После 9...ДЬ4 10.
Дс12 4k'4 11. f3! белые получили
преимущество (Кампора — Хан-
сен, Пальма-де-Майорка 1989).
Большего достигли черные в пар-
тии Карякин — Накамура (Мек-
сика 2004): 9...Д8610. Ь5Де4 И.
0-0 ДИ5 12. ДаЗ £ibd7 с равной
игрой.
10. xd7 ^xd7 И. Ь5 Де4
12. М13 Jlg2. Может быть, силь-
нее немедленное i2...td513. даз
0-0-014. Да 2 ЙЬб15. Д х85 exd5,
и у черных нет проблем (Рублев-
ский — Аастин, Элиста 1995).
13. аз аьб 14. td3 ®d5
15. f3! ДЬ4?! Перспективнее
15...4W 16. ДхеЗ ДаЗ! 17. Дс1
ДЬ4 18. Ф12 ДхеЗ 19. ЬхсЗ ДхеЗ
20. Д82 Дх44+ 21. Фх82 0-0-0 с
шансами на уравнение.
16. Ф£2 ДхеЗ 17. ЬхсЗ ®хсЗ
18. ЙЬ1 Wxd4. Стоило предпо-
честь 18...^хеЗ 19. ДхеЗ Дх(3
20. &х13 0-0-0 по аналогии с
предыдущим вариантом, хотя
здесь у белых больше возмож-
ностей.
19. ab7 Sd8 20. h6! gxh6?
роигрывает форсированно. Упор-
нее 20...®хеЗ 21. ДхеЗ ®е5 22.
227
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
hxK7 Э§8 23. Wgl (23. Мб ®h2!)
23...Дх£3 24. Фх13 h5.
21. S.g6!! (£1е7. Защиты уже
нет. Принятие жертвы 21...Wxdl
ведет к мату: 22. Sxe6+ ®18 23.
Axh6+ ±g8 24. 1x17#.
22. Sxd4 Sxd4 23. §d3 §d8
24. Sxd8+ :xd8 25. М3. Чер-
ные сдались.
172	B01
Топалов - Камский
Вейк-ан-Зее, 2006
1. е4 d5 2. exd5 Ш 3. Ш.
В случае 3. с4 интересно З...е6!?
(З...с6 ведет к атаке Панова)
4. dxe6 Дхеб, например, 5. М3
£)сб 6.М2 М5 7. 0-0 ®с!7 8. d3
0-0-0, и черные имеют компенса-
цию (Онищук — Минасян, Бату-
ми 1999).
3...^xd5 4. d4. Начальная
позиция еще одного разветвления
скандинавской защиты.
4...Д15. В варианте 4...g6 5.
с4 Шб 6. ИЗ tg7 7. ®сЗ 0-0 8.
ДеЗ ®с6 9. Де2 е5 10. d5 ^е7 И.
g4 Se8 12. ®ЬЗ положение белых
предпочтительнее (Псахис — Ма-
нор, Израиль 2000). Энергично
и сильно разыграли белые дебют
в партии Свидлер — Дреев (Эли-
ста 1997): 4...М4 5. h3 М5 6. с4
®Ь6 7. (ЙсЗ е5 8. g4 exd4 9. ‘5jxd4
ig6 10. ig2 сб И. 0-0 М7 12.14
11613. f5 М7 14. с5! 456d7 15. g5!l
с большим перевесом.
5. М3 Axd3 6. ®xd3 еб 7.
0-0 (Мб. в случае 7...ftd7 8. с4
®516 9. ^сЗ Де7 10.114 0-0 И.
Sadi положение белых предпочти-
тельнее (Лернер — Голубев, До-
нецк 1998).
8. с4 ^Ь6 9. ЙсЗ 1е710. tf4
g5. Рискованное решение, хотя
после 10...0-0 черные обречены на
пассивную защиту.
И. tg3 g4 12. ^е5 ^xd4 13.
с5! Белые не позволяют сопернику
укрепиться в центре в случае 13.
^^xg4 сЗ.
13...1хс5 14. Sadi 0-0?!
Меньшим злом было 14...®е7 15.
Ь4 0-0-0 16. Ьхс5 W3+ 17. gxf3
Sxd3 18. ^xd3 ®d7.
228
Защита Алехина
15. £1е4! 1е7 16. «xg4 с5 17.
Ь4! Cjd5. Продолжение 17... £1(5
18. ®3 ^d5 19. Ьхс5 приводит к
позиции из партии.
18~ Ьхс5 CJ5 19. ®f3 £с8 20.
Дне.
См. диаграмму
20...®xd6?! Упорнее 20...Эсб
21. ®е5 (хорошо и 21. Sbl)
21...йа6.
21. cxd6 th4 22. d7 Sc6? По-
теря темпа. Какие-то шансы оста-
вались после 22...gc7.
23. £>е5 gc7 24. @g4+ &h8
25. ®<16. Черные сдались. Их по-
ложение безнадежно, например.
25.. ®6 26. ®d4 i?g8 27. ^е8.
Защита Алехина
1.e4f6
Черные сразу атакуют пешку с
целью вызвать ее дальнейшее про-
движение. Позднее эта пешка сама
становится объектом нападения
посредством d7-d6. В сочетании с
фигурным давлением это дает чер-
ным достаточную контригру.
173
ВОЗ
Котрониас - Шорт
Гибралтар, 2003
1. е4 Ш 2. е5 ®d5 3. d4 d6
4. с4 &Ьб 5. f4. Система четырех
пешек.
5...dxe5 6. fxe5 ®с6 7. Jle3
Af5 8. ^ЬсЗ еб 9. ®if3. Основная
позиция системы.
9...®d7. Нередко встречает-
ся 9...1g4 10. 1е2 1x13 И. gxf3
®Ь4+ 12.112 ®14 13. с5. В пар-
тии Ильескас — Бабурин (Шве-
ция 2005) последовало 13...$jd5?!
(лучше 13...^d7) 14. -hxd5 exd5
15. ®d2 Sxd2+ 16. &xd2, и бе-
лые получили перевес. Основным
229
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
считается продолжение 9...Ае7.
После 10. d5 exd5 11. cxd5
12. ^d4 Ad713. W13 0-014.0-0-0
Дй5 15. ^c2 51xc2 16. <^xc2 ®e7
создалось примерно равное поло-
жение (Морозевич — Иванчук,
Монако 2002).
10. Ае2 0-0-0 И. 0-0 f6
12. d5! ®хе5 13. ®хе5 fxe5 14.
а4 а5?! Проигрывает 14...exd5?
15. Sxl5. Сильнейшим является
14...Ф68! 15. а5 4зс8 16. аб Ь6 с
неясной позицией.
15. <ЙЬ5 ДЬ4 16. <16! йа8?
I Приводит к затруднениям. Следо-
вало предпочесть 16...с5 17. Ag5
d17. с5 ФЬ818. ДВ сб 19. йаЗ
е4 20. Де2 Ь6. Немногим лучше
2O...gdf8. После 21. ®с2 е5 22.
“§1хЬ4 ахЬ4 23. ®ЬЗ у белых боль-
шое преимущество.
21. схЬб ®xd6 22. ®xd6+
Sxd6 23. Sadi Shd8 24. Sxd6
Sxd6.
25. g4! Это решает.
25-..Id2. Или 25...1g6 26.
gf8+ ±Ь7 27. ftc4 Sd7 28. Sg8 c
неотразимой угрозой 29. fee5 Be7
30. tg5.
26. Д12 ФЬ7 27. Csc4 Sd5 28.
gxB exf5 29. Bdl ДЬ4 30. ДеЗ
g6 31. Ф12 Bxdl 32. ^xdl c5 33.
ДЬЗ Cixbb 34. Cixb6 ЛхЬб 35.
Sg8. Черные сдались, так как те-
ряют всю пешечную цепь.
174
ВОД
Розенталис - А. Соколов
Берн, 1992
1. е4Й62. е5Ш53. d4d64.
5^f3 dxe5 5. ftxe5 ^d7. Эта по-
зиция приобрела известность по-
сле одной из партий матча Таль —
Ларсен (Блед 1965).
Популярнее 5...с6 6. Ае2 (не-
плохо также 6. Дс4 41d7 7. £В
^7Ь6 8. Де2!? — проще урав -
нять черным при 8. ДЬЗ Де4 9. ЬЗ
ДЬ5 10. 0-0 еб И. с4 Ш 12. ДеЗ
Де7, сохраняя неприятную связ-
ку - 8...tg4 9. 0-0 еб 10. ЬЗ ДЬ5
И. Ъе5 Дхе2 12. 9хе2 Де7 13.
с4 Ш 14. Sdl 0-0 15. &сЗ а5 -
или 15...^bd7 16. Д14 Se8 17.
Sd3 с аналогичными идеями — 16.
114 а4 17. Sd3 Se8 18. Sadi, и бе-
лые получили преимущество, Ка-
руана — Сальгадо Лопес, Риека
2010) 6...115 7. 0-0 ^d7 8. Ig4
(несколько вычурный ход. Шансы
белых на развитие инициативы за-
ключаются, возможно, в 8. <?5g4
еб 9. с4 а51610. <£еЗ lg6 И. 14!?
Wc7 12. ^сЗ ld6 13. g3 Sd8 14.
®el 0-0 15. c5 Ae 7 16.15 с некото-
рым давлением • Камский — Бен-
джамин, Р жвилл 2012), в то вре-
мя как после стандартного 8. 5113
черные уравнивают: 8...е6 9. с4
230
Защита Алехина
^516 10. ®сЗ ?}е4 И. €}хе4 Дхе4
12. Д14 Де7) 8...&xg4 9. ®xg4 g6!
10. c4 £k7 11. Sdl tg7 12. £ic3
Sc8 13. f4? (следовало смириться
с равенством: 13. ®xd7+ ®xd7
14. ®xd7 ®xd7) 13...c5! (черные
реализуют главную идею защиты
Алехина — атаку неустойчивого
пешечного центра белых) 14. <йе2
(на 14. ®xd7?! есть промежуток
14...jLxd4+) , как развивалась пар-
тия Грищук — Камский, Стамбул
2012. Здесь сильно было 14...€^е6
15. ДеЗ (после 15. <&xd7 ®xd7 16.
d5 ®d4 17. ®xd7+ ®xd7 18. &f2
Ь5! у черных все шансы на побе-
ду — их слон намного сильнее оп-
понента; плохо 15. d5 ®xf4!) 15...
cxd4 16. ®xd4 ^xd4 17. JLxd4
*йхе5 18. Wxc8+ Sxc8 с лишней
пешкой в эндшпиле, за которую
белые не получали достаточной
компенсации.
Встречается и 5...g6 6. Дс4
Деб 7. 0-0 Д§7 8. Sei 0-0 9.
4kl2, и черным все равно прихо-
дится играть 9...с6, на что 10. ДЬЗ
4kl7 И. ^df3 сохраняет белым
приятный перевес и перспективу
получить в эндшпиле двух слонов.
6. £>xf7!
Таль не решился на жертву,
да и сейчас белые чаще избирают
спокойное 6. ?ТЗ. Возникающие
варианты очень запуганны и вряд
ли поддаются расчету за доской.
Требуются обширные знания.
6...Фх17 7. ®h5+ Феб 8.
с4. Белые могли форсировать по-
вторение ходов: 8. ®g4+ Ф17 9.
®Ъ5+ Феб (Натаф — Ошар, Га-
вана 2001). В легкой партии Фи-
шер — Ларсен (Санта-Моника
1966) черные отказались от повто-
рения: 9...Феб 10. ®g4+ &d6 И.
с4 Ш 12. ®§3+ Феб 13. cxd5+
Wxd5 14. ФсЗ ®xd4 15. ДеЗ ®Ь4
16. аЗ ®хЬ2 17. Дс4+ ^>d7 18.
Sdl+ Фе8 19. £)Ь5, и партия за-
кончилась. Возможно 8. g3, однако
и здесь от белых требуется боль-
шая изобретательность, иначе... В
партии Навара — Мирошниченко
(Турция 2004) белые проиграли в
16 ходов: 8...Б5 9. а4 сб 10. ftc3 g6
И. Ih3+ ф£7 12. ®3+ ^7f6 13.
Дхс8 ^хс8 14. ахЬ5 схЬ5 15. Sxa7
®хсЗ 16. ЬхсЗ ®d5.
8...W6 9.d5+ ФНб10. ®f7!
^е5 И. If4 с5 12. ®сЗ аб.
13. 0-0-0? К большому пре-
231
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
имуществу во всех вариантах ведет
13. Ь4! ВЬб 14. eel!!, например,
14...g615. Ad3 21fg4 (15...®с716.
0-0 lh6 17. Дхе5+ Фхе5 18. d6!
ФхОб 19. ^Je4+ Феб 20. 42xf6
Bd6 21. Де4+ ®c7 22. ®d5+
ФЬ8 23. bxc5 Wxc5 24. Ebl) 16.
Ic2 Ф07 (16...Ш6 17. 0-0 ®xb4
18. Efel g5 19. £g3 ®b6 20. th5;
16...Фс7 17. bxc5 ®6 18. d6+
Ф88 19. dxe7+ ®xe7 20. Edl+
id7 21. Bxe7+ ixe7 22. h3) 17.
£,xg4+ ®xg418. d6 Bxb419.0-0.
13...g614. £xe5+ Фхе515. d6
ih6+! 16. Фс2 ®e8 17. Ed5+.
He спасает и 17. Эхе7+ ®xe7 18.
dxe7 S-^-Реб
17...^xd518.9xd5+ Ф1619.
£d3 exd6 20. ®xd6+ Ф17 21.
&e4 ®c6 22. Be5 Ed8, и белые
сдались.
175
B04
Каспаров - Иванчук
Лас-Пальмас, 1996
1. е4 Ш 2. е5 ftd5 3. d4 d6
4. :Zjf3 g6. Одно из наиболее по-
пулярных в защите Алехина раз-
ветвлений.
5. Дс4 сб 6. 0-0 Ag7.
7. ИЗ. Заслуживают внимания
и другие продолжения: 7. exd6
Bxd6 8. ЬЗ 0-0 9. Sei 4jd7 10.
tb.3 Ь5 11. ®bd2 tb7 12. Ш
Bc7 13. tg5 еб 14. c4 bxc4 15.
Дхс4 (С видлер — Акопян, Гре-
ция 2002) или 7. Sei dxe5 8.
®хе5 0-0 9. ДЬЗ а5 10. сЗ fed7
И. ^f3 ^7Ь6 12. а4 Вс7 13. Де5
tg4 14. ®bd2 с5 15. ЬЗ txf3 16.
Bxf3 (Корчной — Ваганян, Хор-
ген 1995). В обоих случаях поло-
жение белых заслуживает пред-
почтения.
7...0-0 8. exd6 exd6 9. Sei
с 7. Более активно выглядит
9...ie6.
10. Ig5 tf6 И. th6 Se8 12.
Sxe8+ ®xe8 13. ЯЬЗ!? Осво-
бождая дорогу пешке с.
13...d5 14. с4 dxc4 15. Дхс4
®d6 16.1ЬЗ W517. Bd2 ^d7.
Инициатива на стороне белых. В
случае 17...^xd4 18. ®xd4 Bxd4
белые развивают наступление пу-
тем 19. Sell Их угрозы довольно-
таки опасны, например, 19...s,d7
20. ^сЗ Ж4 21. ^е4! £е7 (пло-
хо 21...£хЬ2? 22. Ig5 ®i5 23.
ЕЫ £,d4 24. jLdl, и ферзь пой-
ман) 22. ВеЗ^аб 23.Bd4®xh6
24. Bxd7 с перевесом.
18. &сЗ йхЬб 19. Bxh6 2)f8
20. Edl £еб 21. d5 cxd5 22.
5}xd5 Ec8. Пешку можно было
взять. После 22...fxb2I? 23. Bf4
Ва5 белые, конечно, имеют ком-
пенсацию, но не более.
23. ВеЗ Ь6 24. ^е5 Sc5 25.
®g4 Axg4 26. hxg4 'i^g7 27. f4
h6. Сейчас взятие пешки ведет к
неприятностям: 27...£хЬ2 28. g5
232
Защита Алехина
Wc8 29. ®е2 ДеЗ 30. ФхсЗ Sxc3
31. №с5+ Ф§8 32. ®6. Эта по-
зиция трудна для черных, напри-
мер, З2...йс7 33. Sd8 ®Ь7 34.
Ad5 2Н+ 35. <±Ъ2 ®с7 36. §с8.
28. f5 g5 29. В 2.
29...Д117?? Ошибка, равно-
ценная зевку, по крайней мере, фи-
гуры. Черные добровольно пропу-
скают ладью на ударную позицию.
1 -очти любой другой ход вел к
продолжению борьбы: 29...а5 30.
а4!?, хотя в этом случае у черных
появляется слабость на Ь6; луч-
шим, видимо, было 29...gc8! 30.
®а6 1хЬ2 31. ®ха7 Scl 32. gxcl
Дхс1, хотя после 33. ^f4! белые
продолжают владеть инициативой.
Теперь же все заканчивается в не-
сколько ходов.
30. ^xf6 ®xf6 31. gd7 ge5
32. gxf7+ ®xf7 33. ®xe5+ ®f6
34. ®c7+ &h8 35. hl! Точность
да конца. В случае поспешного 35.
®Ь8+ ®18 36. Вха7 ®с5+ 37.
ФЬ2 ?jf6 у черных появлялась
контригра.
35...а5 36. Деб. Черные сда-
лись. Р шмерный вариант не
слишком сложен: 36. Деб Ш 37.
®хЬ6 Фхеб 38. ®хе6! Фхеб 39.
fxe6 ®g7 40. ФЬ2 Ф16 41. Ф83
Фхеб 42. Ф13 Фе5 43. ФеЗ Ф45
44. ЬЗ Фе5 45. аЗ Ф45 46. Ь4 а4
47. Ф^З Фе5 48. Фс4 с легким
выигрышем.
176	ВОД
Грищук - Пономарев
Торсхавн, 2000
1. е4 Ш 2. е5 £id5 3. d4 d6
4. ®f3 g6 5. Дс4 <ЙЬ6 6. ДЬЗ.
Еще одна популярная позиция.
6...tg7. В случае 6...ftc6 пер-
спективна тормозящая жертва 7
еб!? После 7...fxe6 8. Tg5 JLg7 9.
сЗ d5 10.14 белые имеют более чем
достаточную компенсацию (Ва-
равин — Дьячков, Элиста 1996).
Возможно 6...d5 с примерным
продолжением 7. ИЗ а5 8. сЗ ig7
9. 0-0 0-0 10. Дс2 ^Заб 11. gel сб
12. &bd2 ^с7 13. ftfl 16 14. ех!6
ех16, и черные получили прочную,
хотя и пассивную позицию (Ро-
зенталис — Красенков, Гаусдал
2007).
233
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7. а4. Хорошей игры добились
черные в партии Хаем — В Аганян
(Ливия 2004): 7. 0-0 0-0 8. ®е2
lg4 9. сЗ ftc6 10. еб d5 И. ех!7+
Sxf712. ftbd2 е5 13. ЬЗ 1x13 14.
1x13 exd4 15. 4g5 ®d7. Заслу-
живает внимания размен в цен-
тре: 7. exd6 cxdb. После 8. 0-0
0-0 9. ЬЗ d5 10. gel 1с6 И. сЗ
16 12. а4 а5 13. 1аЗ 1Ь8 14.114
ld7 15. 1Ь5 положение белых
предпочтительнее (Т. Л. Пет-
росян — Накамура, Интернет
2007).
7...а5. В случае 7...dxe5 8. а5
®6d7 белые могут форсировать
ничью: 9.1x17+ Sxf7 10. Ig5+
lg8 И. 1е6 ®е8 12. 1хс7 ®d8
13. 1е6 ®е8 14. 1с7 ®d8 15.
1е6 ®е8 16. 1с7 (Домингес —
Ермолинский, Кали 2001).
8. ag5 еб 9. f4 dxe5 10. fxe5
с5 И. сЗ cxd4 12. 0-0 0-0 13.
cxd4 ®с6 14. ®f3 f6 15. ®сЗ.
Перспективно также 15. ех!6
®х!6 16. 1еЗ ld5 17. 112 114
18. Ibd2 ®15 19. 1Ы ®g4 20.
Ig3 1Ь5 21. Id6 ge8 22. 1с4
с лучшими шансами (Кавалек —
Альбурт, США 1981).
15...fxe5 16. tg5 Bd7 17.
dxe5 4^xe5 18. ®xe5 Sxfl+. В
случае 18...®xdl 19. Saxdl Дхе5
у белых лучшие перспективы по-
сле 20. Sfe 1 JLg 1 21. Де7 (Корне-
ев — Янев, Италия 2002).
19. Wxfl Bd4+ 20. ФЫ® хе5
21. td8 ®с5. Плохо 21...^d5?
22. 4^xd5 exd5 23. Sei, и белые
выигрывают.
22. йе4 Bb4? В течение пар-
тии белые владели инициативой,
234
однако после 22...®с6 исход борь-
бы был бы неясен. Теперь же вес
заканчивается в стиле мастеров
далекого прошлого.
23. Ig5 ФЬ8 24. "®f7 ld7
(или 24...1d5 25. g.11) 25. Ixe6
gxd8.
26. ®g8+! gxg8 27. 117#.
177
B05
Бологан - Агдестейн
Ереван, 1996
1. e4 Ш 2. e5 Ш5 3. d4
d6 4. ^f3 Ig4 5. te2 еб 6. h3
1115 7. c4 ®Ь6 8. exd6 cxd6 9.
<йсЗ. Представляет интерес 9.
Bb3 Axf3 (внимание, ловушка:
9...te7?? 10. ®Ь5+) 10. txf3
‘Йсб И. ДеЗ Де7. Здесь вме-
сто импульсивного 12. с5?! dxc5
13. dxc5 ®d5 14. ®xb7 ®с8! 15.
®хс8+ Sxc8 с неясной игрой
(Тарджан — Альбурт, США
1983) заслуживало внимания
простое 12. 0-0 с некоторым пе-
ревесом.
Защита Алехина
10. d5!? е5 И. g4!? И. 0-0 0-0
12. 1еЗ f5; И. 1еЗ 1x13 12.1x13
^8d7 13. ®е2 §с8 14. ЬЗ (Боло-
ган — Тишбирек, Вена 1996).
Il...lg6 12. Ь4 116. Сильнее
12...Ь5 13. g5 £}8d7 14. 1еЗ 2с8
15. ЬЗ, и черные успевают всту-
пить в борьбу за пункт е4 (Хам-
дучи — Бабурин, Италия 2000).
13. Д<13! Теперь белые после-
довательно устанавливают абсо-
лютный контроль над важнейшим
пунктом.
13...®с8 14. lxg6 fxg6 15.
21d2 0-0 (15...&ХС4? 16. ®а4+)
16. ЬЗ Sf4 17. g5 hxg5?! Не-
сколько лучше 17...Ь5 18. Clde4
Н18, хотя уже можно говорить о
бесспорном преимуществе белых.
18. hxg5 Ш5 (18...1xg5? 19.
£de4) 19. ®е2 ®а6 20. ftde4
gf3 21.1еЗ &d7 22.0-0-0 ®dc5
23. ЙЬ4!
23...Н113?! Стоило начать раз-
мены: 23...^хе4 24. ftxe4 ftc5
25. Дхс5 dxc5, хотя после 26. Sgl
положение черных остается тяже-
24. ®g3 ®d7 25. §xh3 ®xh3
26. ®с2 ФП 27. аЗ! ®g4 28.
Ь4 lxg5? Упорнее 28...®d7 29.
?)ge4 Sc8. 29. Ixg5 ®xg5+ 30.
ФЬ2 ®d7 31. 5^ge4 ®Ь4. В случае
З1...@е7 32. c5 dxc5 33. d6 ®h4
34. ®ЬЗ+ Ф18 35. b5 4iab8 36.
Wc6 черным нечем ходить.
32. ®ixd6+ Ф§8 33. f3 ®16
34. с5 ®xf3. В варианте 34...Ш
35. ®е2 ®с7 36. ftde4 W17 37.
d6 ®се6 38. 4к15 у черных также
безнадежная позиция.
35. ®xg6 ®f2+ 36. ФЬ1 Ш
37. ®Ь5 ®g2 38. <£ice4 $>g6.
Или 38...®g6 39. ®xg6 5jxg6
40. £1хЬ7, и масса белых пешек
решает.
39. ^g5 ®g3 40. ®Ь7+ &f8
41. ^1е6+, и мат следующим хо-
дом. Черные сдались.
235
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Современная защита
1. е4д6
Этот дебют чаще всего перехо-
дит в защиту Пирца—Уфимцева.
Партии, в которых черные ищут
самостоятельные пути, складыва-
ются, как правило, не в их пользу
ввиду того, что белые обычно полу-
чают большой перевес в развитии.
178	В06
Фрессине - Смирин
Франция, 2006
1. е4 g6 2. d4 Ag7 3. ®сЗ d6
4. ДеЗ аб 5. Bd2 Ь5. Черные
играют пешками, а белые выводят
фигуры...
^сб 10. ЬЗ е5 И. d5 fte7 12. 0-0
ДЬ7 13. а4 (Ананд — Чернин,
Франция 2001).
7...ДБ7 8. ДЬ6 0-0?! Сильнее
8...ДхЬ6 9. ВхЬб Ь4 10. <йе2 Дхе4
И. Дхе4 ^хе4 12. ®g7 Sf8 13.
Bxh7 ^d7 14. 0-0 ®df6 15. ®Ь6
®d7 с обороноспособной позицией.
9. Б4. У белых есть и другой
путь: 9. JLxg7 <^?xg7 10. е5 6fd7
И. Де4 Дхе4 12. ftxe4 d5 13. ftg3
еб 14. Ь4 с очевидным преимуще-
ством (Хебден — Сутовский, Ир-
ландия 2000).
9...Б4 10. ^<15! 1x45? Бо-
лее упорное, сопротивление можно
было оказать путем 10...®xd5 И.
exd5 Axd5, например, 12. h5 1x13
13. gxf3 ^d7 14. hxg6 hxg6 15.
JLxg7 ^xg7 16. Wh6+- Ф16.
11. exd5 ^bd7. Упорнее И...
^xd5 12. Ь5 e5 13. txg7 &xg7 14.
hxg6 hxg6 15. ®Ь6+ Ф16, хотя по-
сле 16. Дс4 положение черных не-
завидно.
12. Б5 ®g413. Axg7 ^xg714.
$jg5.
6. ^13. Возможно 6. а4 Ь4 7.
ftdl а5 8. сЗ ЬхсЗ 9. ЬхсЗ W6
10. f3 сб И. 1Ь6 0-0 12. Ь4, и по-
ложение белых предпочтитель-
нее (Ананд — Халифман, Лас-
Пальмас 1993).
6...®£6 7. Id3. Программное
7. ДЬ6 также ведет к перевесу бе-
лых: 7...0-0 8. Дх£, ^xg7 9. JLd3
236
Современная защита
14.. A dfЪ. Позиция черных
безнадежна. Вот один из вариан-
тов: 14...?igf6 15. hxgO hxg6 16.
^е6+! fxe6 17. ®h6+ с матом.
15. f3 h6 16. ®xf7 ^xf7 17.
hxg6 Ш8 18. 0-0-0 ftxd5 19.
fxg4 ®f4 20. Ж15. Черные сда-
лись.
179
B06
Каспаров - Раджабов
Москва, 2002
1. е4 g6 2. d4 JLg7 3. ?1сЗ сб
4. Ш d6 5. ДеЗ ^d7 6. ®d2.
Белые приступают к осуществле-
нию естественного плана.
6...?igf6. В случае 6...Б5 бе-
лые могут приступить к осущест-
влению другой стандартной опера-
ции: 7. а4. После 7...Б4 8. ®е2 с5
9. $ig3 ib7 10. Дс4 ®а5 И. 0-0
h512. $ig5 $1)11613. dxc5 $2хс5 14.
Ab5+ 4x17 15. Id4 их положение
явно предпочтительнее (Жанг —
Бологан, Шанхай 2000).
7. ДЬ6 АхЬб 8. Wxh6 е5 9.
0-0-0 ®е7 10. ЬЗ аб И. dxe5
dxe5 12. Ь5 13.1ЬЗ а5 14.
а4 Ь415. $)Ы Даб. Больше забот
доставило бы белым 15...? <е4!?,
хотя после 16. ghel f5 17. 5хе4!
fxe4 18. £)g5 ®I6 19. 4)e6 Фе7
20. ®d2! их перевес не вызывает
сомнений.
16. Ш<12 0-0-0 17. ®еЗ.
Ферзь устремляется на другой
фланг.
17...ФБ718.1с4.
18...®с5? Решающая ошиб-
ка. Необходимо было сохранить
контроль над пунктом с4 путем
18...^Ь6.
19. Дхаб+ sbxa6 20. ®с4
<?fxe4 21. ?)fxe5 Sd5. В случае
21...5с8 решает 22. We2.
22. <?хс6 ®g5 23. £xd5 Wxd5
24. <?4ха5	25. ?ixb4. Чер-
ные сдались.
237
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Защита Пирца-Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 £f6
Черные позволяют соперни-
ку создать сильный пешечный
центр, а затем, в зависимости от
построения белых, проводят либо
с7-с5, либо е7-е5. Другой план
связан с фланговой контратакой
посредством с7-с6 и Ь7-Ь5. Бе-
лые имеют превосходство в цен-
тре и атакуют как правило на ко-
ролевском фланге.
180	В07
Мотвани - Адамс
Москва, 1994
1. е4 d6 2. d4 ?Т6 3. <йсЗ сб
4. f4 ®a5. Вариант, не имеющий
прямого отношения к основным
разветвлениям защиты Пирца-
Уфимцева, где черные продолжают
развитие путем gj -g6 с последую-
щим фианкеттированием слона,
однако формально относится к
этому дебюту. Сейчас под ударом
пешка е4.
5. е5!? В случае 5. Д,43 сле-
дует программное 5...е5, и воз-
никает позиция, напоминающая
по пешечной структуре нечто из
защиты Филидора. После 6. ®f3
Ag4 7. ДеЗ exf4 8. Дх£4 ®Ь6 9.
аЗ ®bd7 (9...Wxb2?? ведет к по-
тере ферзя ввиду 10. а4) 10. ДеЗ
^е5 И. Де2 4^xf3+ 12. gxf3 Деб
13. Wd2 d5 14. 0-0-0 положение
белых предпочтительнее (Иван-
чук — Азмайпарашвили, Турция
2002). Все же ход в партии, по-
жалуй, перспективнее.
5...&е4 6. ШЗ 4jxc3 7. S,d2
Д15 8. Id3 lxd3 9. cxd3 Wd5
10. ЬхсЗ dxe5?! Более гибкую
расстановку применили черные в
партии Киселев — Макаров (По-
дольск 1992): 10...еб И. ЕЫ ®х!3
12. 41x13 Ь6 13. с4 4М7, сохраняя
возможность различных продви-
жений в центре.
И. fxe5 ®xf3 12. М еб 13.
Фе2 41 d7 14. Ehbl Ьб 15. а4 Де7
16. а5 Ь5. Черные пытаются не
допустить вскрытия линий на фер-
зевом фланге, где у белых явный
перевес. По другому пути пошла
партия Малахов — Туриков (Рос-
сия 2005): 16...0-0 17. с4 16 18.
1Ь4 1хЪ4 19. ЕхЬ4 с5 20. dxc5
Ьхс5 21. §Ь7, и белым все же уда-
лось прорваться на предпослед-
нюю горизонталь. В нашем случае
черные также не справились с не-
простыми задачами.
238
Защита Пирца-Уфимцев а
17. с4 аб 18. §с! 0-0 19. схЬ5
схЬ5 20. Sc7 Sfd8 21. Sad <±>f8
22. d5! exd5 23. еб! Решающий
прорыв.
23.. Ш?! Больше шансов у
черных в варианте 23...fxe6 24.
4id4 е5 25. Фе6+ Фе8 26. 51с6
5db8 27. <axg7+ Sd8 28. Фе6+
Фе8 29. tg5 txg5 30. ^xg5 Ш
31. fte6 Фхеб 32. 5хе6+ ®f8 33.
5x117 Ь4, и проходная дает черным
некоторую контригру.
24. ^g5 Ь6 25. 5хе7! hxg5.
Не дает спасения и продолже-
ние 25...Фхе7 26. 1Ь4+ Фе8
27. 5с7! fxe6 28. 5е7+ Ф18 29.
5^хе6+ tg8 30. Hxg7+ T^?h8 31.
5g6 5e8 32.5xf6 5ac8 33.5xh6+
&g8 34. Ф02 5c6 35. 5g6+ <±Ъ8
36. tc3+ Ф117 37. £)f8+, и белые
выигрывают.
26. ДЬ4. Еще сильнее 26.
5сс7! =Йе8 27. exf7! Фхс7 28.
1Ь4! 5е8 29. 5хе8+ Фхе8 30.
5е7+ с выигрышем фигуры.
26. tb4 5е8 27. 5хе8+ Фхе8
28. 5с7 fxe6 29. 5е7+ Ф<18 30.
^xg7 Фе8. Или 3O...g4 31. te7+.
31. 5xg5 5а7 32. 5g6 5h7 33.
5хе6 5xh2 34. &f3 5h4 35. tel
5hl 36. tg3 Sdl? Положение
черных проиграно, однако упорнее
было 36...Ф<17 37. 5ха6 Sal 38.
te5 5.13.
37.1114+ Ф<17 38. Se7+ Феб
39. 5xe8 Ь4 40. Фе2, и черные
сдались.
181
В07
Свидлер - Иванчук
Испания, 2006
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. ®сЗ g6
4. ДеЗ сб 5. ИЗ Ig7.
б. g4!? Многоплановый ход.
Белые ограничивают подвиж-
ность фигур соперника и готовят-
ся в случае короткой рокировки
перейти к пешечному штурму.
Более стандартны другие пути.
партии Шорт — М. Гуревич
(Вейк-ан-Зее 1990) после 6. Г4
0-0 7. ЙГЗ черные действовали
не слишком удачно: 7... ЙЬ<17?! 8..
е5 Ш5 9. ®е2 с5?! 10. g4 Ы4
И. ®xf4 cxd4 12. ^xd4 ^хе5
(в пользу белых и 12...dxe5 13.
®de6). После 13. сЗ у них нет
239
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
компенсации. Более спокойно
развивалась партия Киндерман —
Хикль (Германия 1994). После 6.
Ad3 е5 7. £jf3 8.0-0 0-0 9.
®<12 Вс7 10. а4 bb И. Bfdl exd4
12. <xd4 положение белых более
благоприятно.
6...Б5 7. е5! Wd7. В вариан-
те 7...dxe5 8. dxe5 ®xdl+ 9. Sxdl
положение белых предпочтитель-
нее, несмотря на некоторые упро-
щения.
8. 14 ^Ьб 9. Ш ®8d7.
Представляет интерес попытка
начать контригру на королевском
фланге: 9...И5 10. gxh5 Sxh5 И.
®d2 Йс412.1хс4 Ьхс413. 0-0-0
с взаимными возможностями
(Салон — Тодоров, Франция
2001).
10. Id3 Ь4 И. ®е4 ^d5 12.
Д<12 с5. Надежнее 12...0-0.
13. ftg5!? ®Ь6. В случае 13...
cxd4 14. еб fxe6 15. ®хе6 ®Ь6 16.
ftxg7+ ^217 17. Ш5! gxh5 18. g5
атака белых неотразима, напри-
мер, 18...Ш 19. ®xh5+ d?g8
20. Sgl! co страшной угрозой 21.
4Дб+.
14. c4 ЬхсЗ 15. ЬхсЗ Даб 16.
Sbl.
16...txd3? В этом не было
необходимости. Воможно, чер-
ным не понравилась позиция по-
сле 16...®а5 17. с4 ^Ь4 18.1хЬ4
схЬ4 19. еб fxe6 20. ®хеб ДЬб
21. 0-0, однако там всего поров-
ну, а теперь...
17. Sxbb ®5хЬ6 18. exd6 116
19. ^хс5 ®хс5 20. dxc5 0-0 21.
®f3 Дс4 22. схЬб hxg5? Упор-
нее 22...ахЬ6!?, сохраняя напря-
жение. Остальное просто.
23. Ь7 Sab8 24. ®сб Аха2
25. 0-0 exd6 26. Sal Деб 27.
Sxa7 gxf4 28. Sa8 Де5 29. Sxb8
Sxb8 30. ®c7. Черные сдались.
182
B07
Леко - Топалов
Франкфурт, 1999
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. ®сЗ g6
4. Ig5 tg7 5. ®d2 h6 6. Ih4
g5. Представляет интерес так-
же 6...^bd7 7. 14 c5 8. d5 ®b6
(в партии Шабалов — Смирин,
США 1997, белые получили пе-
ревес после 8...11а5 9. 2)f3 ®Ь4
10. Ж13 с4 И. Л,е2 ’ВхЬ2 12. 0-0
£)g4 13. $04 Wb6 14. Sfdl Шб
15. Sabi Wa5 16. Д13 0-0 17. Sei
®c7 18. ®cb5 c3 19. ®d3 Ж5
20. Я12) 9. Bbl Ш 10. ^ge2
0-011. g4 g512. fxg5 41e5 13. ig2
hxg5 14. ®xg5 Axg4 с неясной по-
зицией (Онищук — Пономарев.
Донецк 1998).
7. Ig3 Ш5 8. 0-0-0 ^сб.
240
Защита Пирца-Уфимце в а
9. ®еЗ. Другим путем пошли
белые в партии Ананд — Чернин
(Париж 1995). После 9. d5 ®d4
10. сб И. ®аЗ td7 12. ®еЗ
®Ь5 13. ®с4 4hxg3 14. hxg3 4hc7
15. f4 gxf4 16. gxf4 cxd5 17. exd5
Ф18 18. 2)13 Ь5 белые пожертво-
вали фигуру 19. ®ce51? dxe5 20.
fxe5 и быстро запутали соперника:
2O...jLe8? 21. d6 exd6 22. exd6
*5'e6 23. d7 JLxd7 24. fte5 с боль-
шим перевесом.
9...td7 10. ^ge2 еб 11. h4
We7 12. Д112 gxh4?! Черные до-
бровольно создают себе слабости,
а пешку Ь4 лишь условно можно
назвать лишней. Более аккурат-
но действовали черные в партии
Леко — Белявский (Убеда 1997):
12...аб 13. g4 Ш 14.13 0-0-0 15.
ФЫ ФЬ8 16. i.gl Дс8 17. hxg5
hxg5 18. Sxh8 Sxh8 19. ®ig3 d5
20. exd5 5(xd5 с удовлетворитель-
ной позицией.
13. tgl 0 0-0 14. g4 Ш 15.
f3 (15. Пх114? ^xe4) 15...W16.
Д12 e5. В варианте 16...Д16? 17.
<15 ex» 15 18. &xd5 ®e5 19. Ыб
4^x16 20. ДхЬ4 у черных тяжелая
позгшия.
17.	<15 ftd4.
18.	&xd4! За небольшие ма-
териальные уступки белые полу-
чают мощную атакующую пози-
Ц 18...exd4 19. Sxd4 Дх<14 20.
®xd4 Ь6. Или 2О...с5 21. dxc6
Дхсб 22. ®ха7.
21.	®Ь5! ФЬ7 22. ВсЗ §с8. В
случае 22...Дс8 23. 2>d4 ld7 24.
Wd3 белые также добираются до
вражеского короля.
23.	$5d4 Ш6. Эффектно ма-
туют белые в варианте: 23...с5
24. dxc6+ Дхсб 25. (йхсб ®d7
(25...Sxc6 26. ®xh8) 26. Да6+!
Фхаб 27. ВаЗ+ ФЬ7 28. ®ха7+
Фхсб 29. ®хЬ6#.
24.	®d3 Фа8 25. ДхЬ4 W144-
26. ФЫ Ш. Спасения нет, на-
пример, 26...с5 27. dxc6 Дхсб 28.
4jxc6 gxc6 29. ®d5.
27.	ЙсЗ ?5g6 28. Даб (7ixh4.
Не лучше и 28...§Ь8 29. ®хс7.
29. Дхс8 Нхс8 30. §хЬ4+
ФЬ7 31. аЗ Sg8 32. <ae2 ’^g5 33.
§1.5 ®е7 34. §xh6 15 35. gxf5
Дх15 36. ^<14 Д«17 37. <&е6 Дс8
38. f4 Sg4 39. ®сб4- ФЬ8 40.
Sh8 Sg2 41. Sxc8+ Фхс8 42.
®а8+ Фа7 43. ^J18+. Чес >ные
сдались. Угроза 41. Йхс8+ Фхс8
241
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
42. ®а8+ ДМ7 43. ^еб-18+ не-
отразима.
183	В07
Каспаров -Топалов
Вейк-ан-Зее, 1999
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. ®сЗ g6
4. ДеЗ lg7. Неплохой альтерна-
тивой является 4...сб!? 5. ИЗ ^bd7
6. Г4 е5 7. Wf3 Ва5 8. Д83 tg7 9.
dxe5 dxe5. В партии Мовсесян —
Фтачник (Гамбург 1997) после-
довало 10. f5 gxf5?l (сильнее 10...
Ь5 И. ^ge2ДЬ7) И. Wxf5! Ь5 12.
®ge2 Ь4 13. аы аьб 14. ®2
4Ьа4 15. 0-0 Деб 16. ЬЗ, и белые
захватили инициативу.
5.	Wd2.
5...	сб.В случае 5...®g4 6. JLg5
h6 7. ДЬ4 Ш 8. f4 Ь6 9. 0-0-0
ДЬ7 10. е5 dxe5 И. Гхе5 ®d5 12.
4hf3 0-0 13. Дс4 положение белых
предпочтительнее (Шорт — Бе-
лявский, Гронинген 1997).
6.	f3. Не столь перспективно
продолжение 6. 2)f3 tg4 7. ДЬб
ДхЬб 8. ЙХ116 £)bd7 9. Де2 ®a5
10. h3 Дх13 11. Дх13 c5 12. 0-0-0
Sc8 co взаимными шансами (До-
мингес — Иванчук, Гавана 2006).
6...Б5 7. ^ge2. В практике
болгарского гроссмейстера это по-
ложение уже встречалось, правда
с переменой цветов. Он избрал 7.
Ь4. После 7.,.h5 8. а4 Ь4 9. £dl
а5 10. 5112 Даб И. Дхаб Дхаб 12.
Де2 Ш7 13. 0-0 с5 создалась не-
ясная позиция (Топалов — М. Гу-
ревич, Елените 1994).
7..Abd7 8. ДБ6 1x116 9.
ВхБбДБ7.
10. аЗ! Своевременная профи-
лактика. Не в пользу белых 10.
0-0-0?! ®а5. В партии Мороз —
Юрасов (Симферополь 1991)
было: 10. ^cl е5 И. dxe5 dxe5
12. ШЗ аб 13. 0-0-0 ®с7!? 14.
®g7 Sf8 (плохо 14...Sg8? вви-
ду 15. Sxd7!, однако возможно
14...&e7!?)15.g3 с неясной игрой.
1О...е5 И. 0-0-0 ®е7 12. ДЫ
аб 13. Дс1 0-0-0 14. $Jb3 exd4!
К худшей игре ведет 14...с5?! 15.
d5.
15. Sxd4 с5 16. Sdl Д1Ь6 17.
g3 ФЬ818. 4^а5. Белые начинают
играть на короля. Представлял ин-
терес другой подход: 18. ®4 Фа7
242
Защита Пирца-Уфимцева
(18...Фа8 19. £>а5) 19. Й,хЬ5!?
Ш 20. Wh4 ®xh4 21. gxh4 axb5
22. 4ixb5+ ±Ь8 23. $Ы6 f5 24.
41хс5 с вполне достаточной ком-
пенсацией.
18...1а819. М3 <15 20. ®f4+
Эа7 21. Shel <14 22. ® <15 ^bxd5.
Конечно, не 22...4jfxcl5? 23. exd5
®d6 24. ®xf7+.
23. exd5 ®<16 24. Sxd4! Бе-
лые начинают фантастическую
атаку в стиле мастеров прошлого,
и черные... сразу ошибаются.
24..	.cxd4?
К неясным последствиям вело
24... &Ь6!? Пожалуй, наиболее
практично было 24...JLxd5!? 25.
^xd5! 4^xd5 (в случае 25...Ш4?
26. Sxd8! ®h6 27. §е7+ ФЬ6
28. Ь4! черные получают мат)
26. ‘Йх17+ £с7 27. Йеб Sd7 28.
Sxd6 Hxf7 29. £ic6+ Фа8 30.14 с
примерно равными шансами.
25.	^е7+!! Венец комбинации!
И вторая ладья приносит себя в
жертву.
25...	WB6. Брать ладью нельзя:
25...®хе7? 26. ®xd4+. К прои-
грышу ведет и другое отступление
короля: 25...±Ь8 26. ®xd4 <Sd7
27. ixd7 ixd5 28. c4! Wxe7 29.
Ж6+ Фа8 30. Йха6+ ФЬ8 31.
®Ь6+ Фа8 32. tc6+ 1хс6 33.
ВДхсб Sd7. Единственная защи-
та от ®а6+. 34. ®хе7 &е7 35.
®а6+ Sa7 36. ®хЬ5.
26.	®xd4+ <tbxa5. Вынужден-
но. В случае 26...®с5 27. ®xf6+
®d6 28. Деб!! Ixd5 29. Ь4 чер-
ные беззащитны.
27.	Ь4+ Фа4 28. ’&3!? Не
упускает перевеса, но еще энер-
гичнее было 28. Sa7! Получаю-
щиеся варианты очень эффектны:
28...ДБ7 (28...txd5 29. Wc3! Sa8
30. Sxa8 Sxa8 31. <±>Ь2) 29. §xb7
®xd5 30. &17I! Sa8 (3O...Sxd7
31. ®b2 ®c3+ 32. Wxc3 Wdl+
33. ФЬ2 §d3 34. Sa7!) 31. Ixb5+
axb5 32. Sa7+ ®a6 33. Wxd5
Sxa7 34. ЖЗ#.
28...9xd5 29. Sa7 1Ь7 30.
Sxb7.
30...®c4. Упорнее было
30...She8!, хотя защиты уже нет:
31. Sb6 Sa8 32. Д11!! (беря под
контроль поле с4) 32...^g8 33.
Sd6! Sec8 34. Wo2 Йхс2 35.
®xc2+ Wb3+ 36. ®xb3+ ^xb3
37. Sd3+ Фс4 38. ®c2.
243
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
31. ®xf6 ФхаЗ 32. ®ха6+
ФхЬ4 33. сЗ+! ^хсЗ 34. ®а1+
&d2. Или 34...ФБ4 35. ®Ь2+
«?ЬЗ 36. §хЬ5+.
35. ®Ь2+ Ф<11 36. ЛИ! SJ2.
Ставя последнюю задачу.
Несложно 36...Ш1 37. ®с2+
Фе1 38. §е7+.
37. Hd7!! Задача решена.
37...^xd7 38. txc4 bxc4 39.
®xh8 ^d3 (39...^b7+ 40. &a2
&c2 41. Bd4) 40. Ba8 c3 41.
Ba4+ &el 42. f4 f5 43. Фс1
Sd2 44. Ba7! Черные сдались,
так как вариант 44...Ф(1 45.
Bxh7 <&g2 46. Bxg6 <&xh2 47.
g4 fxg4 48. Bxg4 нетруден.
184	B08
Камский - Мамедьяров
София, 2007
1. е4 d6 2. d4 ®f6 3. ftc3 g6
4. Ш tg7 5. h3 0-0 6. ДеЗ сб
7. Bd2 Ь5. Довольно популярная
расстановка, правда, не принося-
щая черным крупных успехов.
244
Надежнее 7...^1bd7 8. ДЬ6 е5
9. 0-0-0 ®а5 10. lxg7 Фхг7 И.
ФЫ Ь5 12. <Se2 ®xd2 13. £)xd2
Л,Ь7 с удовлетворительной пози-
цией (Тивяков — Широв, Лина-
рес 1995).
8. Id3 ®bd7 9. 0-0 Вс7.
Рискованно действовали черные
в партии Голощапов — Касым-
жанов (Хооговен 1999). По-
сле 9,..ДЬ7 10. е5 4зе8 И. Мб
с5 12. ixg7 ®xg7 13. exd6 Дх13
14. gxf3 положение белых пред-
почтительнее, хотя напряжение
сохраняется.
10. ®е2. В случае 10. ^fel
(пожалуй, не самый нужный
здесь ход) 10...е5 И. dxe5 dxe5
12. Йе2 ДЬ7 13. ag3 ^fe8 14. с4
все-таки перспективы белых бла-
гоприятнее (Акопян — Николич,
Греция 2002).
10...с5 И. сЗ е5 12. ag3 с4
13. Дс2 Se8 14. а4т Удачно рас-
положив свои силы, белые начи-
нают атаку на ослабленные пеш-
ки ферзевого фланга соперника.
14...Ьха4 15. Дха4 exd4?!
Теперь становится слабой пеш-
ка d6, к тому же возрастает ак-
Защита Пирца-Уфимцева
тивность белых фигур. Лучше
15...1Ь7_.
16.	4^xd4 аб. В варианте
16...(йхе4? 17. 1хе4 Sxe4 18.
®Ь5 (18. Деб? Sxd4 19. Axd4
®хс6) 18...®Ь8 19. 5W6 чер-
ным плохо.
17.	1116 1Ь8?! Это потеря
времени. Неудачно и 17...ДхЬ6
18. ®xli6 ®хе4?? 19. ®df5 с
матом. Заслуживало внимания
17...Ее5 18. Ixg7 &xg7 19. gfdl
18.	£jdf5! Se6 19. gfdl ^c5?
Конь стремится на d к Опять
нехорошо было 19...<йхе4 ввиду
20. <&хе4 ^хе4 21. ®xd6. Види-
мо, лучше уйти в глухую оборону
путем 19...®е8.
20. ^xd6 ДЬ7 21. ^хЬ7
®хЬ7 22. f3 ®d3. Черные осу-
ществили свой замысел, но по-
ложение коня здесь неустойчиво.
23. ЬЗ! Д§7. Признание не-
точности на 17-м ходу.
24. JLxg7 Фх§7 25. Ьхс4
^Ь2 26. Sdbl ®а7+ 27. ФЫ
ftxc4 28. f g5 Sc8 29. ^f5+
ФИ8?! (29...&g8) 30. ®d4 Sb6
31. Sxb6 ®xb6 32. ДЬЗ Sc5 33.
®h6 ^g8. А теперь черные пы-
таются «исправиться» за свой
29-й ход, однако, похоже, что
поезд уже ушел.
34. ^el ^h5 35. ®f4 ^с5
36. е5 Ш5 37. ®h4 ^хе5 38.
f4 ^хсЗ. Вариант З8...^с4 39.
ge8+ ^g7 40. 4^е6+ 1хеб 41.
®е7+ ФЬб 42. Й18+	43.
5е7 Фк5 44. ®xg7 ФИ4 45.
Ф112! ведет к мату.
39.	fxe5 ЙхЬЗ.
40.	еб! Решающий прорыв.
4О...	1хе6 41. ^хЬЗ ЭхЬЗ 42.
®d8+ <±>g7 43. ®е7+ ФЪ6. Или
43...Ф§8 44. Scl ®Ь8 45. Sc7.
44. ®f8+. Черные сдались.
185
В08
Лутц - Свидлер
Бад-Хомбург, 1997
1. е4 g6 2. d4 lg7 3. ?jf3 d6
4. 1е2 ?T6 5. ?1сЗ 0-0 6. 0-0
сб 7. §el ^bd7. Расстановка, по-
пулярная в конце прошлого века.
8. е5. Не менее распростра-
ненным продолжением является
8. Д£4. В партии Карпов — Г.фле-
гер (Ганновер 1983) последовало
245
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8...Ш 9. 1<?5 h6 10. ДеЗ е5 И.
Wd2 *117 12. Sadi ®е7 13. а4 Se8
14. а5 с позиционным преимуще-
ством белых.
8...^е8. В случае 8...dxe5 9.
dxe5 ftg4 последует 10. еб!? fxe6 И.
ЬЗ Qjg:6 12. Дс4 ^d5 13. ®с4 ®e5
14. Йхс.5 1хе5 15. ®e2 ®Ь6 16. сЗ
JLd7 17. ДеЗ! с достаточной компен-
сацией у белых ввиду ослабленной
пешечной структуры черных (Кар-
пов — Широв, Линарес 1995).
9. Д£4 dxe5 10. dxe5 ^с7 И.
®с! ®Ь6. Не решает всех задач
И...^е6. После 12. ДЬ6 ®Ь6 13.
Дс4 ®dc5 14. JLxg7 ®xg7 15. аЗ у
черных все те же проблемы: слон
намертво застрял на с8 (Павасо-
вич — Делчев, Любляна 1998).
12. ЬЗ ®е6 13. ДЬ6 ®d4 14.
^xd4 ®xd4 15. Id3! ®d8. В ва-
рианте 15...Дхе5 16. Дх18 Д14 (или
16...*xf817. Se4 ®с5 18. ®h6+)
17. чДе2 Дхс1 18. ®xd4 ДхЬ2 19.
Ah6 lxd4 20. Sxe7 черным еще
У 16. Se4 15 17. exf6 exf6 18.
Axg7 *xg719. Sh4 h5.19...Wc7?
проигрывает сразу: 20. нЬ6+
®g8 21. Дхаб.
20.	&e2.
20...	^<15? У черных все та же
беда — хроническая отсталость в
развитии, и, может быть, стоило
уже рискнуть путем 20...15!?, за-
одно ставя преграду на пути враже-
ского слона. После 21. ®f4 ®16 22.
®g3 ®хЬ2 23. Sei Se8 24. Sxh5
®f6 черные как-то держатся.
21.	с4 fte7. А теперь актив-
ное 21...®Ь4 встречало отпор: 22.
JLxg6! <ii?xg6 23. ^М4+ (интересно
также 23. Sxh5!? *xh5 24. Ш+
*Ь6 25. 5^е6+ *g6 26. ®xd8
Sxd8 27. g4) 23...*f7 24. ®c3 c5
25. ®3 Sh8 26. Sxh5 и, благода-
ря отсутствию в игре черных фигур
ферзевого фланга, у белых значи-
тельный перевес.
22.	Sd4 ®с7 23. ВеЗ с5 24.
Se4 25. ®f3 £)<16. Мень-
шим злом было 25...Ь6 26. ®f4!
ДЬ7 27. ®xh5+ *h6 (27...gxh5
28. ®xf5 Дхе4 29. txe4) 28. Ш
н17, ценой пешки решая главную
задачу.
26. Se3 2>f5 27. Se4 ftd6 28.
Se3 &f5 29. Ixf5! После неко-
торых колебаний белые встают на
правильный путь.
29...Дх15 30. ^g3 Д<17. Не
возвращаться же на место, тем бо-
лее что и это не помогало: 30. ..Дс8
31. Sael Sf7 32. £l-xh5+ gxh5 33.
®xh5.
31. Se7+ Sf7 32. ®c4! Черные
сдались, так как после единствен-
ного 32...®с6 форсированно воз-
никает позиция, в которой почти
все их пешки обречены: 33. Sxf7+
Фх17 34. М If5 35. ®d6+ Фё8
36. ®хс6 Ьхсб 37. ^xf5 gxf5 38.
Sd6.
246
Защита Пирца-Уфимцев а
186	В08
Иванчук - Крамник
Лондон, 2013
1. с!4 <16 2. е4 3. <йсЗ g6
4. ^f3 tg7 5. Ае2 0-0 6. 0-0
аб. ( переменная, гибкая трак-
товка защиты Пирца—Уфимцева.
Поле сб в дальнейшем сможет за-
нять как пешка, так и конь.
7.	ЬЗ^сб. На7...Ь5 хорошо 8.
е5 £)е8 9. tf4.
8.	Д§5. 8. d5 не доставляет
черным проблем: 8...4^е5 9. ®хе5
dxe5 10. а4 еб И. Ас4 exd5 12.
exd5 ®е8! Популярнее 8. а4, пре-
секая Ь7-Ь5, но белые не хотели
предоставлять сопернику поле Ь4
для коня.
8...	Б5 9. аЗ Б6 10. ДеЗ е5.
И. dxe5. При И. 35?! Йе7
черные получают хорошую кон-
тригру на королевском фланге
в духе староиндийской защиты,
при случае тревожа центр белых
путем с7-сб.
H...dxe5 12. ®с! ФЬ7?! Этот
естественный ход оказывается не-
точностью. Черным нужно было
быстрее организовывать контр-
игру против пешки е4, пользуясь
временной дисгармонией в рас-
положении фигур противника;
12...4134! 13. ДхЬб ( ИЛИ 13. aai
$1хе2+ 14. ^хе2 ®с7) 13...ДБ7!
14. Дх87 Фх§7 15. Sell с5 16.
®еЗ Йе7, получая компенсацию
за небольшой материальный урон.
13. Дс5! Эе8 14. di ld7 15.
Ь4 §с8 16, ®еЗ. Простыми хо-
дами белые развили нешуточную
инициативу на ферзевом фланге.
16...^d8! Конь переходит на
еб, угрожая слону с 5 и посматри-
вая на d4.
17. а4 Ьха4 18. ®ха4 ®еб 19.
Ас4! Пешка неприкосновенна: 19.
<йхе5? ®хс5 20. Вхс5 ®хе4.
19...^115. Сильнее 19...АсО,
«привязываясь» к пешке е4.
20. йсЗ! Ш 21. ®d5. По-
сле 21. Аа7! белые могли выиграть
пешку а — еще и поэтому черным
стоило на 19-м ходу пойти слоном
на сб, получая ресурс ДЬ7.
21...tb5 22. 1ЬЗ! В лучшем
случае к равенству вело 22. ДхЬ5?
ахЬ5 23. Нха8 ®ха8.
247
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
22...Деб? Следовало «уплот-
ниться»: 22...ВБ7, намереваясь
при случае разменяться на с5 и за-
тем защитить пешку с 7 ладьей или
перекрыться на поле сб.
23. Sa5? Непонятно, почему
белые отказались от выигрыша
материала — 23. £^е7 Bb7? ( или
23...^xg2 24. &xg2 §хе7 25.
Дхе7 Й14+ 26. &gl ®xh3 27.
$)g5+! hxg5 28. ®xh3+ ®xh3+
29. &fl! &xe4 30. 5d8. и ввиду
слабости черных пешек — особен-
но аб! — у белых большой пере-
вес) 24. ^хсб Вхсб 25. Д85.
23...ВБ7 24. g3! ^хЬЗ+ 25.
'ig2 ^hg5 26. Shi. Сковав со-
перника на ферзевом фланге, бе-
лые ценой пешки открывают вто-
рой фронт. Однако при правиль-
ной защите этого недостаточно.
26...&g8 27. axg5^xg5 28.
f3 Дхс15 29. txd5 сб 30. Дс4
Вс8?! Лучше 30...®еб! с вероят-
ной ничьей после 31. Дхеб Sxe6
32. Bd3 Ь5 33. Shal Д£8.
31. ВЬЗ Ь5 32. ДеЗ ®е6 33.
Shal Ь4!? Черным уже нелегко,
и они пытаются наладить хоть
какую-то контригру.
248
34.gxh4 Bd8 35.Sxa6 Sc8?
l-’сшающая ошибка. Необходимо
было 35...Sxa6! 36. Sxa6 Ч xh4
37. Дхеб Sxe6 38. Sa8+ ФЬ7
39. Sal Bd8 с шансами на за-
щиту.
36. hl Йс7 37. Дхеб Хеб
38. Ь5! нЬ7 39. Ьб с5 40. сМ
jLf8 41. ®d5 ®Ь8. безнадежно
и 41...Sd7 42. Ж2! ЭЬ7 43. 5а8
42. Hbal Sd6 43. Sa8! Sxd5
44. Sxb8 5хЬ8 45. exd5 <16
46. 5аб Sb7 47. &fl. Белый
король идет на сб. Если, при
короле на Ь5, черные отвечают
&d7, следует Sa7. Черные сда-
лись.
187	В09
Бологан - Пономарев
Франция, 1999
1. е4 d6 2. d4 <546 3. ®сЗ g6
4. f4 Д§7 5. ?ЯЗ 0-0 6. ДеЗ Ь6!?
Кардинально решая проблему бе-
лопольного слона.
7. Дс4. Встречалось также 7.
Bd2 ДЬ7 8. е5 ®g4 9. 0-0-0 с5
10. dxc5 Ьхс5 11. Дхс5 Ва5 12.
ДаЗ dxe5 (Касымжанов — Свид-
лер, Аргентина 2005) и 7. е5 4^g4
8. Ве2 Даб 9. Bd2 Ixfl 10. Sxfl
с5 И. 0-0-0 ^сб 12. d5 ®а5 13.
Ве2 ЙхеЗ 14. ВкеЗ (А. Соко-
лов — Цешковский, Югославия
1994) с хорошей игрой у черных
в обоих случаях.
7...с5 8. ®е2.
Защита Пирца-Уфимце в а
18...®xd5 19. gac8 20.
!пхЬ7 ®хЬ7 21. Де5 Эс5 22.
Shel Sfc8 23. Iid2 а5 24. ^g5?!
Начало неверного плана.
24...^d5 25. ®f3 ®с6 26.
Sedl?! После 26. Axf6 £xd2 27.
®хс6 ^хсб 28. <tbxd2 Jtxf6 у чер-
ных лишь незначительный пере-
26...еб 27. ®ЬЗ?
8...^хе4!? Возможно 8...4к6.
В партии Нисипяну — Аврух
(Вейк-ан-Зее 2000) последова-
ло 9. е5 ^g4 10. 0-0-0 ^хеЗ И.
®хеЗ tg4 12. dxc5 bxc5 13. td5
®Ь6 14. h3 txf3 15. Ixf3 dxe5 16.
Дхсб ®xc6 17. fxe5 Sad8, и у чер-
ных нет проблем.
9. ®хе4. Попытка выиграть
качество путем 9. JLd5 дает чер-
ным превосходную игру после
9..АхсЗ 10. ЬхсЗ 1а6 И. Bd2
^d7 12. Дха8 ®ха8.
9...Н5 10. td3 с4 И. 1хс4
dxc4 12. 0-0-0. В случае 12.
®хс4 черные имели бы даже боль-
ше возможностей, чем в партии.
12...1Б7 13. ^сЗ ftd7 14.
Wxc4 аб 15. Bd3 Ш 16. d5 Ь5
17. JLd4 Ь4 18. $^е4? Отдавая на-
зад пешку, белые лишаются един-
ственного козыря. После 18. JLxf6
Дх16 19. ®с4 черные оставались
с парой сильных слонов против
белых коней, которые, однако,
централизованы и имеют опорные
пункты.
Ведет к проигрышу, правда, в
соответствии с планом. Упорнее
27. ФЫ.
27...66 28. 1x16 Axf6 29.
®xh6 JLxg5 30. fxg5. Белые
осуществили свой замысел, но
их ферзь временно выключен из
игры, и черные переходят в стре-
мительную контратаку.
30...®с4! 31. ®63 (или 31.
ФЫ ®хс2+! 32. Эхс2 3xdl+ с
матом) 31...Sxd2 32. Sxd2 Wxa2
33. Фа1 ®xb2 34. ®еЗ <14 35.
®е4 аЗ. Белые сдались, так как
эту пешку не остановить.
249
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Защита Каро-Канн
1. е4 сб
Черные гото !ят на следующем
ходу продвижение d7-d5 с после-
дующим развитием белопольногс
слона на 15 или g4. Воспрепятство-
вать этому белые не могут, однако,
используя право выступки, име-
ют разнообразные возможности
бороться за дебютный перевес. В
целом, черные получают прочную,
но несколько пассивную позицию,
хотя при благоприятных обстоя-
тельствах могут рассчитывать на
перехват инициативы.
188
В10
Нисипяну - Даутов
Германия, 2003
1. е4 сб 2. d3 d5 3. ^d2. Бе-
лые разыгрывают староиндийское
начало, не обращая внимания на
действия соперника. Получить пе-
ревес таким способом сложно.
З...е5. Неплохо и 3...g6 4. ^gf3
lg7 5. g3 с5 6. Ag2 fte7 7. 0-0
250
0-0 с равным положением. В пар-
тии Тивяков — Мотылев (Вейк-
ан-Зее 2007) далее было: 8. Ь4 а5
9. bxa5 ®ха5 10. ДЬ2 ®с7 И. Sei
d4 12. сЗ dxc3 13. ДхсЗ, и белые
ничего не добились.
4. ®gf3 ld6 5. g3 ®f6 6.
JLg2 0-0 7. 0-0 Se8. Возможно
7...Md7 8. ®e2 Se8 9. Sdl a5 10.
£dl Ш 11. c3 ^g6 12. h4 h6 13.
®3h2 Деб, и перспективы черных
даже благоприятнее (Морозевич —
Сейраван, Амстердам 1995).
8. Sei lg4 9. сЗ. В случае 9.
ЬЗ &Ь5 10. ^bd7 И. g4 lg6
12. ®g3 dxe4 13. dxe4 Дс5 поло-
жение черных предпочтительнее
' Любоевич — Сейраван, Роттер-
дам 1989).
9...^bd710.®с2 ®с7 ll.^fl
Ьб 12. ®еЗ Деб 13. Ш4 а5. Хо-
рошую игру дает и 13...dxe4 14.
dxe4 Sad8 15. Ш5 lf8.
14. ®e2 Sad8 15. ®f3 Д18 16.
Д11 ФЬ717. g4. Белые ищут шан-
сы на королевском фланге, так как
вскрытие центра не приносит ни-
чего хорошего, например, 17. exd5
cxd5 18. d4 ®Ь6 19. dxe5 Йхе5 20.
®е2 Дс5 с лучшей игрой у черных.
17...g6 18. ®ef5!? dxe419. dxe4
gxf5 20. gxf5 d5 21. exd5 cxd5
22. ®h3 e4 23. ^hl ®e5 24.114?!
Сильнее 24. ДЬ5 Se7 25. ДеЗ.
24...^d6 25. Де2? А это уже
прямая ошибка. После 25. ДеЗ
fteg4 26. Де2 борьба продолжа-
лась.
Защита Каро-Канн
25...<?jd3! 26. Axd6 5jx!2+
27. &g2 ®Ь6 28. ®g3. He помо-
гало 28. tc7 Eg8+ 29. 2)g6 (или
29. ФП ggl+!) 29...®xc7.
28...Sg8 29. ftg6 5xd6 30.
®xf2 fxg6. Белые сдались, слиш-
ком бесперспективны вариан-
ты типа 31. ®14 Д<17 32. fxg6+
3xg6+ 33. ФЫ ®xb2 34. ®еЗ
189	В10
Ткачев - Дреев
Биль, 2002
1. с4 сб 2. е4 d5 3. cxd5 cxd5
4. exd5 ®f6 5. ®c3 ®xd5 6. ®f3
7. Ab5. Некоторое время
тому назад был популярен вариант
7. d4 Ag4 8. ®ЬЗ txf3 9. gxf3 еб
10. Wxb7 <5jxd4 И. Ab5+ ^xb5
12. ®c6+ Фе7 13. ®xb5 ®d7
14. ^xd5+ ®xd5 15. ®xd5 exd5.
Форсированная игра приводит к
окончанию с микроскопическим
перевесом у белых. Чаще всего
борьба заканчивается миром, как и
партия Адамс — Дреев (Вейк-ан-
Зее 2002).
7...е6 8. 0-0 Ае7 9. d4 0-0
10. Sei. Возникла стандартная
позиция с изолированной пеш-
кой d4, которая, как известно,
сама по себе является слабостью,
но обеспечивает перевес в про-
странстве и форпост на поле е5.
Исходя из этого строятся планы
сторон: белые, как правило, про-
являют активность на королев-
ском фланге, используя форпост,
а черные занимаются осадой изо-
лированной пешки, надежно бло-
кируя ее.
1О...®<16. В партии Балашов —
Яндемиров (Москва 1998) чер-
ные продолжали 10...Ad7. Этот
ход, пожалуй, не соответствует
стоящим задачам. После И. Ad3
Af6 12. Ае4 Se8 13. ®d3 h6 14.
^_ie5 положение белых предпочти-
тельнее.
11. аЗ Ad7. Позднее Дреев
играл здесь иначе: H...Sd8 12.
Id3 Ш 13.1еЗ Ь6 14. ®е2 1Ь7
15. Sadi Ь6 и получил хорошую
игру (Миезис — Дреев, Рейкья-
вик 2004).
12. Ad3 Sfd8 13. Ас2 Ае8
14. Bd3 g6 15. Ah6 Sac8 16.
251
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
£е4 Вс7 17. 1ЬЗ ®Ь6 18. Sadi
ха5?! Интереснее выглядит
18...Ш и в случае 19. ^eg5
ФЬ8!, предупреждая возможную
жертву на еб. Теперь вариант
20. ^хеб fxe6 21. Дхеб Д87 22.
feg5 Дхеб 23. ®хеб gd5 в поль-
зу черных.
19. Ixd5 Sxd5 20. Ь4 ^сб 21.
4ЬсЗ gh5. Слабее 21...gdd8 из-за
типичного прорыва в центре: 22.
d5!
22. tf4 gf5 23. Д§3 Д16 24.
^e4 Де7 25. ®c3 Д16 26. ^e4
Де7 27. ^e5 gd8 28. Be3 gh5?
Инициатива на стороне белых.
Плохо как 28...gxd4?? 29. ^хсб,
так и 28...®xd4? 29. <йс4 <йс2
30. ВН, но достаточные шансы
давало 28..Ахе5 29. Дхе516!, на-
пример, 30. g4 fxe5 31. gxf5 exd4
32. ®ЬЗ gxf5.
29. £>g4! Геперь у черных се-
рьезные проблемы.
29,..&g7 30. ВсЗ! ®xd4?!
Проигрывало 3O...gxd4 31. Д86!
Упорнее всего было 3O...ghd5 31.
®еЗ gxd4 32. ^с2 ^g8 33. ®xd4
^xd4.
31. Дс7. Черные сдались.
190
В10
А. Соколов - Карпов
Линарес, 1987
1. е4 сб 2. с4 d5 3. exd5 cxd5
4. cxd5 4T6 5. 5jc3 ^xdS 6. $M3
®xc3 7. ЬхсЗ g6. Надежный спо-
соб защиты.
8. Ь4. Выглядит азартно. Бо-
лее перспективны продолжения 8.
d4 ig7 9. td3 0-0 10. 0-0 &сб
И. Sei Ва5 12. td2 tg4 13. Де4
gad8 14. gbl gd7 (Елек - Гри-
щук, Майнц 2005) или 8. ДЬ5+
ld7 9. а4 Ig7 10. 0-0 0-0 И. ДаЗ
^сб 12. gel ge8 13. d4 аб 14. tfl
Вс7 (Балашов — Дастин, Элиста
2000). В обоих случаях положе-
ние белых несколько предпочти-
тельнее.
8...^g7! Слабее 8...Кб. После
9. d4 Ig7 10. If4 ®сб И. Bd2
Ig4 12. Де2 h5 13. gbl Bc8 14.
0-0 0-0 15. ДИб у белых перевес
(Дамлянович — Рюск, Топола
2004).
9. Ь5 ^сб 10. SM. Б случае
10. ®ЬЗ ®с7 И. Яс4 еб 12. SM
252
Защита Каро-Канн
Ь6 13. <14 ^а5 позиция равна
(Мюллер — Штоль, Грац 2002).
10...'®с7 И. 1аЗ?! Белые
окончательно сворачивают с пря-
мого пути. Лучше 11. Wb3.
11...ДГ5 12. §Ь5 аб 13. Нс5
®d7 14. ®ЬЗ 0-0 15. hxg6 hxg6
16. tc4 tf6! 17. <14. И в случае
17. Ad5 Sac8 положение черных
привлекательнее.
17...Ь5 18. id5 ^а5! 19. ®dl
&Ь7! 20. £е5? Эффектный ма-
невр коня поставил перед белыми
новые задачи, и они идут на аван-
тюру. После единственного 20.
АхЬ7 ®хЬ7 21. ФИ у них было бы
просто хуже, а теперь...
20...1хе5 21. dxe5 £1хс5 22.
®d4 4jd3+ 23. ФИ.
23...®а7! Авантюры с двенад-
цатым чемпионом мира не прохо-
дят.
24. Дхе7. Жест отчаяния. Без-
надежно и 24. ®h4 ®xf2+! 25.
®xf2 Фх12 26. Фх12 5а7.
24...®xd4 25. cxd4 2)f4! 26.
Af6 ?jh5. Нет ни мата, ни ладьи.
Белые сдались.
194	В41
Ю, Полгар - Бареев
Элиста,2007
1. е4 сб 2. ®сЗ J5 3. ®f3 Д§4
4. ИЗ JLxf3 5. ®х 3 еб. Позиция
черных весьма прочна, а белым
слонам негде разгуляться.  >днако
все же у белых есть шансы на раз-
витие инициативы на королевском
фланге.
б. Де2. У белых есть и другие
возможности: 6. d4 ®f6 7. Id3
dxe4 8. ®xe4 ftxe4 9. ®xe4 ftd7
10. сЗ W6 11. Be2 td6 12. 0-0
lc7 13. ,^el 0-0 (Шорт - Кар-
пов, Монако 1993); 6. Wg3 Ш
7. d3 ®Ь6 8. te2 2)a6 9. 0-0 g6
10. Sbl tg7 11. a3 0-0 12. tf4
gfe8 (Ткачев — Карпов, Алма-
Ата 1995); 6. g3 £)d7 7. d4 dxe4
8. Фхе4 (hdf6 9. $jxf6+ Фх16 10.
c3 ®d5 11. ig2 ®xf3 12. ixf3 ie7
13. Фе2 0-0 14. h4 gad8 15. Ig5
h616. Ан (Pозенталис — Асрян,
Греция 2005). Можно заключить,
что черные везде имеют полно-
правную игру.
6...&С17 7. d3 g6 8. 0-0 Jtg7
253
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
9. 114. 11очти не встречавший-
ся ход. Обычное продолжение 9.
®g3 ^е7, например, 10. tg5 0-0
И. h4 Й6 12. ДИ2 Ь5 13. ^ае! Ш
14. Ig5 fth7 15. Дс1 Ь5 с обоюд-
ными возможностями (Ю. Пол-
гар — Сейэаван, Монако 1994).
9...Ж6 10. ®dl ®gf6 И. а4
а5 12. g4!? е5 13. td2 ^с5 14.
g5!? dxe4 15. dxe4 ^fd7. Ин-
тересно 15...®fxe4!? Хотя после
16. ДеЗ ®Ь4 17. сЗ ®ЬЗ 18. ®g2
Веб 19. Sa3 положение черных
коней несколько неустойчиво, не-
ясно, как это использовать.
16. 1с4 0-0 17. Ь4 ^еб. Ко-
нечно, такие ходы от хорошей
жизни не делают, но что можно
предложить? На 17...^ad8 следу-
ет 18. ДеЗ с последующим пере-
водом коня на еЗ, а черные кони
только мешают друг другу.
18. Дхеб fxe6 19. ЖЗ ®d4.
Начинаются бурные осложнения.
Хуже было 19...®с5 20. h5 gxh5
21. ДеЗ.
20. ^сЗ ®xd2 21. ^adl ®хс2
22. ^xd7 ®хЬ2. В варианте
22...®ЬЗ 23. Sfdl®хЬ2 24. §ld2
®ЬЗ 25. h5 §17 26. hxg6 hxg6 27.
Sxf7 Фх17 28. Wh7 ®xc3 29.
Sd7+ Фе8 30. ®xg7 ®cl+ чер-
ные давали вечный шах.
23.	h5! gxh5? После 23...S17
24. Sxf7 ®х!7 25. hxg6+ hxg6
26. Sbl ®d2 27. Sxb7+ Ф18 28.
®xe6 ®xg5+ 29. Ф11 @16 30.
®c4 §d8 ничья неизбежна. Те-
перь же белые эффектно громят
соперника.
24.	Йхе6+ Ф118.
25.	§xg7!! &xg7 26. ®Ь6+
Eg8 27. g6 hxg6 28. ®xg6+
ФЪ8.
29. ФЫ!! §f4. He спаса-
ло 29...®b3 30. ®xh5+ Фй7 31.
Sgl+ Ф16 32. ^id5+! cxd5 33.
Sg6+ Фе7 34. ®xe5+ &d8 35.
®d6+ с неизбежным матом.
30. ®хЬ5+ &g8 31. 5gl+
Ф18 32. Sh8+ Ф17 33. ®g7+.
Черные сдались, так как по-
сле 33...®е8 34. ®хс5+ Ф18 35.
®х!4+ Фе8 36. Sg8+ Фе7 37.
Sg7+ мата также не избежать.
254
Защита Каро-Канн
192	В12
Морозевич - Бологом
Россия, 2004
1. е4 сб 2. d4 <15 3. В. Ва-
риант, еще недавно считавшийся
«боковым», входит в моду.
З.	..е6. Теория варианта толь-
ко еще развивается. Интересное
решение предложили черные в
партии Непомнящий — Попов
(Кириши 2007): З...е5!? 4. 4хе5
Дс5. Все же после 5. ^сЗ вЬ6
6. ®а4 ®а5 + 7. сЗ JLxgl 8. ^xgl
dxe4 9. 14 ftd7 10. b4 ®c7 11.
c4 a5 12. b5 cxb5 13. cxb5, белые
сохранили некоторый перевес.
Известный вариант встретился
в партии Морозевич — Бареев
(Монако 2004): 3...dxe4 4. fxe4
е.5 5. ?jf3 Деб старая ловуш-
ка 5...exd4? 6. Дс4 дает белым
большой перевес) 6. сЗ $216 7.
td3 ^bd7 8. 0-0 Ш 9. &hl
0-0 10. tg5 с инициативой. Со-
лиднее выглядит 3...s6 4. сЗ
5. ДеЗ е5 6. dxe5 Дхе5 7. ®d2
<йе7 8. ®с2 0-0. Однако и здесь
положение белых предпочтитель-
нее после 9. 0-0-0 а5 10. h4 Ь5 И.
Ь5 (Адамс — Сейраван, Бермуды
1999).
4.	?jc3 ДЬ4. Кроме этого, в
какой-то степени известного, про-
должения появились новые, на-
пример, 4...Ь6 5. ДеЗ Даб 6. Дхаб
^хаб 7. ®d3 5k7 8.0-0-0 ®с8 9.
^ge2 ®аб 10. ^14 Ш И. Вхаб
®хаб 12. е5 ftd7 13. ®се2 Аю7
14. сЗ Де7 15. g4 0-0 16. Ш5 с ра-
венством (Макшейн — Спилмен,
Мальме 2003). По-своему решал
дебютные проблемы экс-чемпион
мира: 4... ftd7 5. ДеЗ ДЬ4 6. ftge2
dxe4 7. fxe4 е5 8. аЗ Да5 9. Ag3
®gf6 10. Де2 0-0 И. Wd2 ДЬ6,
но после 12. d5 положение белых
предпочтительнее (Шульман —
Карпов, США 2003).
5.	£f4 В случае 5... ®16
игра развивается аналогично рас-
сматриваемой партии: 6. ®d3 Ь6
7. ^ge2 0-0 8. 0-0-0 с5 9. аЗ с4
10. ®еЗ Де7 И. g4 (Ю. Полгар -
Асрян, Охрид 2001).
6.	Wd3 Ь6 7. <йе2.
7.. .Даб. В партии Морозевич —
Вальехо Понс (Монако 2004) по-
следовало 7...а5 8. 0-0-0 Даб 9.
We3 ftd7 10. h4 0-0 И. аЗ ДхеЗ
255
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
12. Wxc3 с5 13. Id6 Sc8 14. ФЫ
Ее8 15. Фхе7 ®хе7 16. exd5 exd5
17. Ш, и завязалась интересная
борьба со взаимными шансами.
8.We3 0-0 9. 0-0-0 с5 10. аЗ
ДхсЗ 11. Wxc3 Ахе2?! 12. Дхе2
с4 13. h4 ЬЗ. Лучшие перспекти-
вы у белых в случае 13...®Ьс6 14.
Ь5 Ь5 15. h6 g6 16. g4 (Натаф —
Мотылев, С тамбул 2003).
14. Wei ^Ьсб 15. Ь5 Wd7 16.
g4 f6. Опасно брать пешку: 16...
dxe4 17. fxe4 ®xd4 ввиду 18. ФЫ
f6 19. JLg3I, и непонятно, как за-
щищаться от 20. сЗ.
17. ifl 3ad8 18. М3 dxe4 19.
1хе4 ftxd4 20 g5 f5. Или 2O...fxg5
21. ixg5 Wc7 22. h6 g6 23. Exd4
Sxd4 24. ixe6+ ФН8 25. Efl.
21. ФЫ ®c6? Черные не
чувствуют опасности. Лучше
21...Wb7, контролируя пункт g7.
22. Ь6 fxe4 23. ®сЗ! еЗ. Чер-
ным уже плохо во всех вариан-
тах: 23...^df5 24. Sxd8 ^xd8 25.
txf5 Ш5 26. hxg7 Ш7 27. Wf6
4}xg7 28. g6 hxg6 29. Wxg6 или
23...Ж6 24. ie5 E13 25. 5xd4
Exc3 26. Jkxe6+ ®xe6 27. Exd8+
Ф17 28. ДхсЗ.
24. Exd4!!
24...®xhl+ 25. Фа2 ®xh3
26. Exd8 gxh6. Или 26...£>f5 27.
Sxf84- фх!8 28. hxg7+ Фв8 29.
®16 ^xg? 30. te5 6e8 31. ®h8+
Ф17 32. g6+l &xg6 33. Фхе8+, и
белые выигрывают.
21. g.xh6 Wg4 28. Wh8+!!,
и черные сдались, обнаружив,
что получают мат: 28...^xh8 29.
Sxf8+ ®g8 30. 1е5+ Wg7 31.
hxg7#.
193	B12
Ананд - Карпов
Монако, 2001
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 if5 4.
®сЗ еб 5. g4 JLg6 6. ®ge2. Еще
одна модная позиция. Впрочем,
похоже, что в наше время у веду-
щих гроссмейстеров нет нелюби-
мых систем. Творческие лабора-
тории работают на всю мощность.
Так, в этой партии Ананд пошел
на вариант, в котором пару лет
тому назад одержал яркую победу.
Изюминка в том, что тогда он
играл черными.
6...®е7. В случае 6...f6 белые
256
Защита Каро-Канн
получают перевес: 7. Ь4 (или 7.
5V4 fxc5 8. 'йхеб Вс7 9. 4W8
exd4+ 10. te2 ®xf8 И. ®xd4
(Грищук — Тимман, Вейк-ан-Зее
2002)) 7...fxe5 8. h5 tf7 9. dxe5
®d7 10. f4 Bb6 11. ®d4 0-0-0
12. Ah3 Фе7 13. a4 (Найдич —
Даутов. Франция 2005). воз-
росла популярность немедленно-
го 6...с5. Вот свежий пример: 7.
Ь4 Ь5 8. Ш Дй7 9. g5 cxd4 10.
Ш5 1е4 И. f3 Af5 12. g6 йсб
13. ?jxd4 ®xd4 14. Bxd4 ®e7
с неясным положением (Жанг —
Бологан, Россия 2007).
7. ?Т4 с5 8. Ь4 cxd4 9. ЙЬ5
'йесб 10. Ь5 Де4 11. f3. Один
из ключевых моментов. В упо-
мянутой выше партии было И...
аб 12. ®d6+ lxd6 13. exd6 g5!
14. ^ЬЗ h6 15. fxe4 dxe4 16. Ig2
f5, и черные переиграли соперни-
ка (Топалов — Ананд, Линарес
1999). Остается загадкой, что
припас индийский гроссмейстер,
играя белыми, поскольку Карпов
сделал свой излюбленный ход.
Il...txf3. Последовало
12. ®xf3 ^хе5 13. Bg3. В
партии Любоевич — Карпов
(Монако 1994) черные получи-
ли хорошую игру после 13. Ве2
$Jbc6 14. Ag2 Дс5 15. сЗ dxc3 16.
ЬхсЗ 0-0 17. Ьб g6 18. Sbl Ва5
19. ФИ ^с4.
13...Т,с6 14. ^d3 f6. Воз-
можно и 14...ftxd3+ 15. Ixd3 е5
16. 0-0 Дс5 17. h6 g6, и у черных
все в порядке (Лотье — Карпов,
Монако 1997).
15. ftf4 Фс17! В случае
15...Ф£7 16. g5! черный король
оказывается в большей опас-
ности, чем в центре, например.
16...Bd7 17. М3 Se8 18. g6+
Bg8 19. Id2 аб 20. ®хе6! 1хе6
21. ®с7 ®g4+ 22. ®хе6 Вхеб+
23. ФМ1 f5 24. Sei.
16. g5 f5 17. сЗ?! Сильнее 17.
QW ^xd3+ 18. Bxd3 Bb6 19. c3
dxc3 20. [T,xc3 с неясной позицией.
17...dxc3 18. ЬхсЗ?
18...Ba5? Продолжая 18...
Bxg5! 19. Bxg5 ftf3+ 20. Ф81
?^xg5, черные получали большой
перевес, так как не проходит 21.
®xd5 ВВИДУ 21...®е4.
19. Id2 Ва4?! 20.1е2 1с5?
Слишком много ошибок подряд.
Теперь белые выигрывают.
21. Sh4! ^g4 22. £)d3 1е7
(22...Bxb5 23. Йе5+) 23. Вс7+
Фе8 24. ВхЬ7. Черные сдались.
194	В12
Каспаров- Карпов
Линарес, 2001
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 lf5 4.
?Jc3 еб 5. g4 lg6 6. ^ge2 ®e7
7. ^f4 c5 8. dxc5!? Пожалуй,
257
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
наиболее перспективное продол-
жение.
8...®d7. Другие возможности:
8...®ес6 9. Ь4 ®с7 (в партии Ха-
лифман — Дреев, ОАЭ 2002 по-
следовало 9...®a510.i,d2®c711.
&g2 ®хе5+ 12. ®е2 ®хе2+ 13.
^cxe2 fta6 14. 0-0-0 , и положе-
ние белых предпочтительнее) 10.
JLg2 ®хе5+ И. ^се2 fta6 12. Ь5
1е4 13. f3 0-0-0 14. td2 1хс5 с
неясной позицией (Широв — Ба-
реев, Италия 2000).
9. Ь4 ®хе5 10. Ig2.
10...115? Более обещающе вы-
глядит игра в центре — 10...d4!,
например, И. h5 dxc3 12. ®xd8+
^xd8 13. hxg6 ^7xg6 14. Ь4 ftxf4
258
15. JLxf4 4^c6 с обоюдными воз-
можностями (Алмаши — Карпов,
Монако 2001).
11. ®е2 ®7с6 12. ftxg6 $jxg6
13. Jlg5! Это сильнее, чем 13.
®xd5 ДхсЭ 14. ig5 ftge715. ®Ь5
1616.®хс5 ®xd517.0-0-0 с край-
не запутанной игрой (Широв —
Карпов, Монако 2000).
13...1е7 14. gxh5 Ш 15. Ш5
®d7. У белых заметный и ясный
перевес. Сейчас нехорошо 15...16 16.
If4 ®а5+ (или 16...е5 17. 0-0-0)
17. &12 Wd8 ВВИДУ 18. Ixd5!
16. h6! ®хс5. Проигрывает
16...gxh6? 17. £id6+ &f818. ®h5
®de5 19. Ixh6+ <±>g8 20. ®xf7!
®e8 21. Sgl; остаются трудности
и в случае 16...g6 17. jLxe7 ®хе7
18. 0-0-0.
17. if4 Ф18 18. hxg7+ ®xg7
19. 0-0-0 Ф18?! Заслуживало
внимания 19...®а5 20. ФЫ Sag8
21. Id2 ®Ъ6.
20.	ФЫ аб. Черные держатся
из последних сил. Проигрывало
2O...Exh4 21. Exh41хЬ4 22. ®Ь5.
21.	®с7 ^с8? Решающая
ошибка. Сразу не проигрывало
21...§а7. Похоже, черные просто
«зевнули» ответ соперника.
Защита Каро-Канн
22.	txd5! exd5 23. Sxd5
9xc7. Безнадежно и 23...±d7
24. ±e6+! (хеб 25. Wxe6.
24. txc7 §xc7 25. 5f5 Sd7
(25...±d4? 26. Be5) 26. c3 f6
27. Sgl ±d8. Другого нет, на-
пример, 27.. Sxh4 28. Sxc5! Дхс5
29. 9e6 §17 30. 9c8+ ±c7 31.
9xb7+.
28. Wg4 Se8 29. Sh5 S18.
Агония. Проигрывало также и
29...Sxh5 30. ®xh5+ <±>18 (или
30...±17 31. Sg8+ tl8 32. ®xc5)
31.9h8+ Ф17 32. 9g8#.
30. Sxc5! Ixc5 31. ®h5+.
Черные сдались.
195
B12
Каспаров - Широв
Москва, 2002
1. с4 сб 2. d4 d5 3. е5 tf5 4.
ДеЗ. До данной партии этот ход
был практически неизвестен. На
следующий день так стали играть
все! Теперь продвижение с7-с5
затруднено, и белые играют про-
сто на захват пространства.
4...е6 , что вполне логично. Все
же после 5. ±d2 ±d7 6. jLe2
Wb6 7. ±b3 tg6 8. h4 16 9. h5
Д17 10. 4113 положение белых
предпочтительнее (Широв —
Дреев, Россия 2006).
5.	9с1 еб. 5...±h6 6. ±13 еб
7. ±bd2 с5 8. ±ЬЗ ±d7 9. dxc5
®хс5 10. 4bfd4 4bg4?! У белых
и до этого был перевес, а теперь
после И. ДЬ5+ они уже близки
к полному успеху (Свидлер —
Широв, Пловдив 2003).
6.	с4 4Ье7?! Допускает не-
приятное продвижение, приво-
дящее к зажиму черных фигур.
Лучше всего здесь 6...dxc4 7.
®d2!? ®а5 8. Дхс4 ®е7 9. ®е2
±d7 10. 0-0 ±d5 И. ±g3 Ag6
с примерным равновесием (Гри-
щук — Ананд, Майнц 2005).
Возможно и 6...ДхЫ 7. SxM
ДЬ4+ 8. Id2 Axd2+ 9. Wxd2
dxc4 10. Axc4 c5 11. d5 exd5 12.
®xd5 ®b4+ 13. &e2 с неясной
позицией (Гельфанд — Дреев.
Москва 2002).
7.	с5!? Wa5+ 8. Id2 Wc7 9.
ac3ftd7 10. Де2 h6 И. Ь4 g5?
Лучше было начать борьбу за ос-
вобождение путем 11...16.
12.	g4 Ag6 13. h4! ig7. Вряд
ли стоило отдавать пешку. После
13...gxh4 14. Sxh4 g8 у черных
плохо, но не настолько.
14. hxg5 hxg5 15. ^xh8+
ixh8 lb. txg5 a517. Ь5 Йхс5!?
Мечтая об осложнениях после
18. dxc5 Wxe5, но следует
4...®Ь6. Часто играют сразу
259
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
18. If6! Холодный душ!
18...1xf6 19. exf6 ag8 20.
dxc5 d4 21. ftf3! Еще одно бле-
стящее решение. Белые возвра-
щают приобретенное, учитывая,
что черный конь — это не фигура.
21...dxc3 22. ®хсЗ ®f4 23.
g5! Все! Конь арестован, и пар-
тия решена.
23...SJ8 24. Ьхсб Ьхсб 25.
gdl! С разменом ладей у черных
появится еще одна забота — их
король также почти не имеет хо-
дов.
25...3xdl+ 26. Ixdl ®е4+
27. ФИ 1И5 28. ®ЬЗ ®f4 29.
®Ь7 ®с4+ 30. Фе1. Черные
сдались.
196	В12
Свидлер - Ананд
Москва, 2002
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 4.
ftf3. Наиболее распространенное
продолжение.
4...еб 5. 1е2 с5. В послед-
нее время черные предпочитают
не форсировать события, вначале
развив одного или обоих коней и
решив судьбу белопольного сло-
на, например, 5...Ш7 6. 0-0 lg6
(или б...Ь6 7. ft 1x12 fte7 8. ftb3
1Ь7!) 7. сЗ аб 8. ftbd2 fth6 9.
g3 1е7 10. ftb3 ftf5 И. g4 fth4
12. ftxh4 txh4 13. (4 (5 с равны-
ми шансами (Морозевич — Дреев,
Москва 2005).
Можно начать и с другого
коня: 5...fte7 6. 0-0 JLg6 7. сЗ
(или 7,ftbd2 ftf5) 7...ftd7 8.
fth4 с5 9.1еЗ ftf5 10. ftxf51x15
И. ftd2 (Тоцкий — ХарИТОНОВ,
Россия 1995) И...1е7.
6. 1еЗ. Этот вариант ввел в
широкую практику английский
гроссмейстер Найджел Шорт.
Если черные спокойно закончат
развитие, сохранят слона на диаго-
нали Ы-И7 и вскроют линию «с», у
них может даже стать лучше, но не
все так просто...
6...cxd4 7. ®xd4 Йе? 8. с4.
Солиднее и, возможно, сильнее
8. ^d2 Шсб 9. ^2f3	10.
0-0 Ixf3 И. ШЗ ®с7 12. с4!, и
260
Защита. Каро-Канн
у черных остаются определенные
проблемы: 12...dxc4 13. Дхс4 4^g6
14. ®ЪЗ te7 15. Sacl 0-0 16. td3
(Карякин — Co, Ханты-Ман-
сийск 2011).
8...®bc6 9. ®a4 аб. В пар-
тии Свидлер — Ананд (Мадрид
1998) черные немедленно провели
разгрузку в центре — стандартный
для этой системы прием 9...dxc4 и
постепенно добились уравнения:
10. ^аЗ ®а5+ И. ®ха5 ^ха5
12. ^хс4 ®хс4 13. Дхс4 аб 14. f3
®g6 15. ^xf5 ^хе5 16. ДЬЗ exf5
17. 0-0-0 1е7 18. ^d5 ®сб 19.
Exf5.
10. cxd5. Таким путем белые
стремятся избежать разгрузки
в центре. Другие возможности
белых: 10. ^аЗ ®а5+ И. ®ха5
®ха5 12. 0-0 dxc4 13. 5^хс4 ®хс4
14. Дхс4 Де4 15. Sacl JLd5 16.
Де2 Sc8 17. Sxc8+ *йхс8 (Свид-
лер — Ананд, Тилбург 1998); 10.
4^сЗ dxc4 И. Sdl JLd3 12. txd3
cxd3 13. Sxd3 b5 14. ®ЪЗ ®xe5
15. Sdl ®c8 (Свидлер — Леко,
Тилбург 1998). В обоих случаях
белые владели инициативой, од-
нако добиться успеха им не уда-
10... ®xd5?! Неточность. В
случае 10...^xd5 И. ^хсб ®d7
12. £k3 4jxe3 13. fxe3 Ьхсб 14. JLf3
Йс8 15. ^с2 1с5 16. ®d4 JLxd4
17. cxd4 с5 18. ®xd7+ &xd7 19.
d5 положение белых предпочти-
тельнее (Бологан — Бареев, Рос-
сия 2002). Пожалуй, надежнее
всего 10...Ь5!?
И. ftc3!? Белые настроены ре-
шительно .
11...®а5? Ошибочное реше-
ние. Плохо и H...®xg2? После
12. If3 ffli3 13. 4kb5 черные
попадали под разгромную атаку:
13...^d5 14. й,х<15 exd5 15. ®с7+
<±>d7 16. ®хс6 ^>хс7 17. Scl. Сле-
довало предпочесть И...йхе5 12.
0-0 ®с7.
12. £lxf5 $Ы513. Wxa5 &ха5
14.1b6^c615.f41e7.B случае
15...^cd4 16. idl M417. 0-0 h5
18. Ще4 белые сохраняют перевес.
16. 0-0-0! g5. Ценой ослабле-
ния позиции черные ищут контр-
игру.
17. g3 gxf4 18. gxf4 td8 19.
JLf2 jUi4 20. jLgl. Неплохо и 20.
JLxh4 ®xh4 21. $^e4.
2O...Sg8 21. ЙВ Sc8 22. ФЫ
^a5 23. ^e4 ®c4 24. ЬЗ!
261
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
24...®аЗ+? Решающая ошиб-
ка, После 24...®а5 25. ДЬ6 ®сб
черные могли упорно обороняться.
25. ±Ь2 ^Ь5 26. а4 £1с7
27. Ecl! Ае7. Ничего не меняло
27...±е7 28. ±16 (28.Ас5+ ±17
29. ±сЗ) 28...Дх16 29. exf6+
±d7 30.1хЬ7 ЕЬ8 31.Ас6+.
28. ±164-! Ах16 29. exf6 ±d7
30.1хЬ7 ЕЬ8 31.Ас6+ Ф<16 32.
Аа7 Ebd8. Положение черных
безнадежно: 32...ЕЬс8 33. Ab7
Есе8 34.Ас5+ ±17 35.Ab4 ЕЬ8
36. Bhdl+ ±d5 37.Ас6+.
33.АЬб, и черные сдались.
197
В12
Каруана - Башье-Лаграв
Сент-Луис, 2014
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 tf5 4.
еб 5. Де2 с5 б. ДеЗ ®Ьб.
Самое принципиальное.
7. ЙсЗ^сб 8. 0-0®хЬ2.
±xd2 ±ge7 рискуют только бе-
лые.
9...cxd4. В случае 9...с4 10.
Sbl ®хс2 И. ЕхЬ7 черные сильно
отстают в развитии. Опасно те-
перь И... ДЬ4 12. ЕхЬ4 ±хЬ4 13.
Adi ±13 ввиду 14. ±Ь5.
10. Axd4 ±xd4 11. ±xd4 А1.4
12. ±db5. Другая возможность —
12. Sbl ®хсЗ 13. Exb4 Sxel 14.
Sxel Ь6 15. Ab5+ ±18 16. ±х!5
ех!5 17. Sdl ±е7 18. с4 С полной
компенсацией за пешку, но не бо-
лее того.
12...Да5. После 12...ДхсЗ
13. <йхсЗ черным не удается нор-
мально закончить развитие: 13...
аб (или 13...®Ь6 14. Sbl ®с7 15.
Ш) 14. ВЫ.
13. Sbl ®хс2 14. Scl! До это-
го играли 14. ЕЬЗ ±е7 15. ±d4
АхсЗ 16. ВхсЗ ®е4! с примерно
равными шансами.
14...®Ь2.
9. ®е1! После 9. ЙЬ5!? с4!
10. ±с7+ ±d7 И. ±ха8 Ахс2
12. ®d2 (12. Wcl ДаЗ!) 12...ДБ4
13. Sabi ®xbl 14. Sxbl Axd2 15.
Sxb7+ ±c8 16. Sc7+ ±b8 17.
15.g4!? Агрессивная и смелая
идея.
15...Ag6 16.f4 Де4. Иначе
после 14 -15 потеряется важная для
черных пешка d5.
17.	Hf2! Заранее защищаясь ог
262
Защита Каро-Канн
шаха с Ь6 и в свою очередь созда-
вая угрозу вскрытого нападения на
ферзя.
17...	^Нб? Теперь партию уже
не спасти. После единственно-
го 17...^f8' (уходя из-под ша-
хов коня) 18. Id3 ®Ь4 19. эм
Йс5 20. £1хе4 dxe4 21.®ха5 exd3
у белых безусловная компенса-
ция за пожертвованные пешки,
но черные держатся. Форсиро-
ванно проигрывает 17...ДБ6 18.
£ia4! 1x12+ 19.Фх12 — напри-
мер, 19...®ха2 20. £ic7+ 2+18
(или 20...&f8 21.®b4+£)e7 22.
£)ха8) 21. ®Ъ4.
18.	id3. На 18. 2)с7+? следу-
ет 18...Фе7 - в этом и состояла
идея черных.
18...	®Ь4. Если 18... АЬ6. то
19. ?1хе4 dxe4 2О.Нсс2, и ферзь
пойман.
19.	НЫ®с5 20. ^хе4 dxe4. К
потере материала ведет и 2О...Дхе1
21. +хс5 Дх12+ 22. Фх12 Де7 23.
g5! &g4+ 24. Ф13! Ь5 25. ЬЗ.
21. ®ха5. Слон неприкоснове-
нен ввиду угрозы вскрытого шаха.
Партия решена.
21...0-0 22. Де2 еЗ 23. ШИ
Шс8 24. Wei Wd5 25. Sb2 f6 26.
Wg3 fxe5 27. fxe5 Ш8 28. Sxf8+
Sxf8 29. Wxe3 W 30. ®c3.
Черные сдались.
198	B13
Топалов - Леко
Вена, 1996
1. е4 сб 2. d4 d5 3. exd5 cxd5
4. с4 (атака Панова) 4...ftf6 5.
®сЗ ®с6 6. Ag5 Деб. Надежное
построение.
7. аЗ. Другие возможности: 7.
с5 ®е4 8. ДЬ4 ^хсЗ 9. ЬхсЗ Wa5
10. Wd2 Af5 И. а4 е5 (Гельфанд -
Дреев, Мюнхен 1994); 7. Axf6
exf6 8. с5 аб 9. аЗ Ь6 10. Ь4 Де7
И. ®f3 0-0 12. Йа4 Ьхс5 13. dxc5
d4 14. Де2 Д15 (Лалич — Кома-
ров, Бенаске 1995); 7. Де2 Ва5
8. с5 ^е4 9. td2 Wc7 10. tf3
0-0-0 И. ftge2 g5 ; Морозевич —
Ананд, Москва 2002). Во всех
разветвлениях разворачивает-
ся сложная борьба с обоюдными
шансами.
7...Wd7.BcAy4ae7...ig4 8.f3
Деб 9. с5 g610. ДЬ5 Ag7 И. £ige2
0-0 12. 0-0 положение белых
предпочтительнее (Каспаров —
Дреев, Москва 1996/.
8. Ixf6 gxf6 9. g3 0-0-0
10. Д§2 ig4 11. 13. Хуже И.
?^ge2 из-за n...dxc4 12. d5 (или
12. 9a4 ?lxd4 13. ®xc4+ ^b8)
12...®e5.
И...Деб 12. c5 Д15 13. Ь4?
Серьезная неточность. Следовало
сначала определить расположе-
ние слона соперника: 13. g4! ^g8
263
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
(в случае 13...Дс6 следует 14. Ь4,
а при отходе 13...JLg6 следует 14.
(4) 14. Ф£2Деб и лишь теперь 15.
Ь4 с хорошей игрой.
13...е5! 14. ®ge2 Веб 15.
dxe5? Возможно, решающая
ошибка. Плохо и 15. 0-0 exd4 16.
Cxd4? We3+. Шансы оставались
только после 15. Ф£2!? ДЬ6 16. 14
ех!4 17. ,$jxf4 Дх14 18. gx!4 Де4
19. Sei.
15,..d4! 16. £ie4 <13 17. 2)f4
d2+! Достойное завершение соль-
ного прохода!
18. Ф12. Взять пешку нельзя:
18. Bxd2 Sxd2 19. ^хеб ^Xg2 20.
®xf8 JLxe4 или 18. 4jxd2 ®xe5+
19. -Де2 Sxd2! 20. &xd2 ДЬ6+
21. Фе1 Sd8 с выигрышем в обоих
случаях.
18...®с4 19. 1113 ДхЬЗ 20.
£ixh3 Bd4+ 21. &g2 £ixe5 22.
Wb3 йс4 23. Shdl f5! Последняя
ТОНКОСТЬ. Поспешное 23...fte 5+?!
24. ФЫ ®xdl 25. ^xdl Дйб да-
вало белым контригру после 26.
Cd6+.
24. £jeg5 Sd7 25. f4 £g7 26.
<»f2 Bd5+ 27. ®f3 ixal 28.
^xal 2e8. Белые сдались.
199	B14
Ибрагимов - Камский
США, 2006
1. с4 сб 2. е4 d5 3. exd5 cxd5
4. d4 ® 16 5. <5jc3 g6. Другая схе-
ма защиты.
6. cxd5. Более острая игра
возникает в известном варианте:
6. ®ЬЗ Ag7 7. cxd5 0-0. Жертвуя
пешку, черные получают пере-
вес в развитии. Однако после 8.
1е2 ®а6 9. tf3 Wb6 10. Bxb6
ахЬб И. ftge2 аь4 12. 0-0 Sd8
в распоряжении белых есть кон-
тржертва: 13. d6 Sxd6 14. 114,
и они перехватывают инициативу
(Гельфанд — Морозевич, Монако
2002).
6..-^xd5 7. ®ЬЗ. Возможно 7.
Дс4 Ф)Ь6 8. ДЬЗ ig7 9. ®13 0-0
10. 0-0 Дё4 И. ИЗ Дх13 12. ®х13
£>сб 13. ДеЗ Wd7 с равными шан-
сами (Смирин — Грищук, Израиль
2006).
7...ЙЬ6 8. d5 tg7 9. ДеЗО-О
10. Sdl ^аб. После 10...ft8d7
И. Де2 Ш 12. ЬЗ Йе8 13. W3
C2id6 14. JLd4 JLxd4 15. 5xd4 по-
ложение белых предпочтительнее
264
Защита Каро-Канн
(Мамедыгров — Бурмакин, ОАЭ
2005).
И. 1е2 Bd612. ld7. Бо-
лее изучено продолжение 12..Ас5
13. ®Ь5 ^са4 14. ^е4, приводя-
щее к равной позиции (Тимофеев —
Евсеев, Россия 2001).
13. 0-0?! Этот естественный
ход приводит белых к длительным
затруднениям. Лучше 13. Дхаб
Ьхаб 14. 0-0, например, 14...gab8
15. 1е4 ®с7 16. d6! exd6 17. gel
®d818. tg5 @e819. Ixd6 с ини-
циативой.
13...ftc5 14. Wa3 fta4! Типич-
ный маневр.
15. ®xd6 exd616. ®xa4 ®xa4
17. ®d4 аб 18. Sd2. Теперь белые
уступают линию «с», но что можно
предложить? На 18. gel следует
18...gfc8, и все проблемы остают-
ся — это вечная угроза пешке Ь2,
разница в силе слонов, неустойчи-
вое положение централизованного
°18...gac8 19. Idl gfe8 20.
Дха4 Дха4. Отдав сопернику
преимущество двух слонов, белые
решают несколько проблем.
21. ЬЗ td7 22. Sfdl h6 23. ЬЗ.
Альтернативой было 23. Д14 Se4
24. g3.
23...Se4 24. Oe2 h5 25. <Sg3
See8 26. tf4 If8 27. f3 f5 28. h4
Ф17 29. Oe2 Sc5 30. Ф12 ^ec8
31. ДеЗ Йс2 32. Od4. Заслужи-
вало внимания 32. gxc2 gxc2 33.
gd2.
32...gxd24- 33. gxd2 lg7 34.
11'4 le5 35. Ixe5 dxe5 36. £lc2
Ье7 37. f4?! Хороший позицион-
ный ход, не учитывающий, однако,
других важных факторов, в осо-
бенности создания опорного пун-
кта на d3. Лучше было 37. ОеЗ с
примерным равенством.
З7...е4 38. ^еЗ ДЬ5 39. ^с2
Sxc2+ 40. ®хс2 sbd6.
41. ФеЗ? Непонятно, как чер-
ные смогли бы добиться успеха по-
сле 41. ®еЗ, например, 41...Де8
(или 41...Фс5 42. Фе1 &d4 43.
Ф82) 42. 1е2117 43. Id2 lxd5
44. ®сЗ 1с5 45. Ь4+ <±>d6 46.
аЗ Ь6 47. J?d4. Похоже на кре-
пость...
41...&xd5 42. Ф<12 1J3 43.
®Ь4+ ld4. Белые сдались.
200
В15
Халифман - Сейраван
Вейк-ан-Зее, 1991
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ dxe4
4. ®хе4 ftf6 5. fcxf6+ exf6.
Это скромное продолжение не раз
подвергалось переоценке. Долгое
время оно считалось недостаточ-
ным из-за маневра Тарраша 6.
эс4, что, как правило, вело к пре-
имуществу белых. Однако если в
265
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
ответ на 6. Дс4 черные сыграют
6...®с7+, то их дела складывают-
ся не так плохо, например, 7. ®е2
Деб 8. ДЬЗ ®а6 9. сЗ ^с710. tf4
ДхЬЗ И. ахЬЗ ^d5, и партия Ке-
рес — Смыслов (Амстердам 1971)
вскоре закончилась вничью. В по-
следнее время слона чаще развива-
ют на d3, и тогда черным труднее
рассчитывать на уравнение.
6.	сЗ Д<16. Другие продол-
жения: 6...Де7 7. Дс13 Деб 8.
®е2 0-0 9. ®с2 g6 10. h4 f5 И.
Ь5 Эе8 12. 4114 Кб 13. Фи 41d7
14. jLd2 (Каспаров — Майлс,
Интернет 1998); 6...Деб 7. jLd3
Д86 8. 41е2 0-0 9. 114 Se8 10.
0-0 lg4 И. 13 lh5 12. ®d2 lg6
13. Ixd6 ®xd6 14. 4114 (Kacna-
ров — Майлс, Интернет 1998).
В обоих случаях белые сохранили
дебютный перевес.
7.	Даз 0-0 8. ^е2 ^е8 9. 0-0
Йс7. Сохраняют перевес белые и
при 9... 41d7,например, 10. а4 4118
И. 41g3 Деб12.14 ®с713.15 (Су-
товский — Асрян, Стамбул 2003).
10.	41g3 Деб И. f4 с5. В пар-
тии Запата — Ходжсон (Пальма-
де-Майорка 1989) после ll...^d7
белые провели тот же план: 12. f5
ld5 13. Ш g6 14. ®g4 Фй8 15.
Ih6 Д18 16. Дх18 2x18 17. 4114 с
преимуществом.
12. <15 Д<17. Плохо как
12...1xd5 13. ®i5, так и 12...
с4 13. dxe6 cxd3 14. exf7+ ®xf7
(или 14...Фх17 15. ®h5+ Ф18 16.
®xh7) 15. ®xd3 Дс5+ 16. ФЫ.
13. с4 41а6 14. ®В ®Ь6 15.
ЬЗ Д18 16. ДЬ2 41с7 17. Д15!
Не попадаясь в ловушку: 17. 15?
41xd5!
17...1xf5 18. 41xf5 §ed8 19.
§ael 41e8 20. Wh5 ®a5? По-
зволяет завершить борьбу эф-
фектной комбинацией. Впрочем,
не спасали и другие продолжения,
например: 2O...41d6 21. 41116+
gxh6 22. ®g4+ ig7 23. Дх16
4115 24. Ixd8; 2O...g6 21. 41h6+
ДхЬб 22. ®xh6 41g7 23.15! Sd6
24. Se3 2e8 25. Sh3 41h5 26. g4
Se2 27. gxh5 g5 28. ДеЗ.
21. Sxe8! gxe8 22. 41116+
gxh6. В случае 22...®n8 23. ®x!7
Д86 партия заканчивалась спер-
тым матом: 24. ®g8+! Sxg8 25.
4117#.
23. ®g4+. Черные сдались.
266
Защита Каро-Канн
201
В16
Кампора - Морозевич
Москва, 1994
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Ad2 dxe4
4. €^xe4 <?jf6 5. ^xf6+ gxf6.
t истема, не имеющая четких стра-
тегических ориентиров. От обоих
партнеров требуется изобрета-
тельность. Все же черные рискуют
больше.
6.	сЗ. Наиболее солидное про-
должение.
6...Д15. Встречается также
6...®d5. После 7. ®ЬЗ 2>d7 8.
2)f3 ®Ь6 9. с4 ®Ь5 10.1е2 ig7
И. ДеЗ положение белых предпо-
чтительнее (Рублевский — Поно-
марев, Элиста 2007).
7.	В §3 d7. В партии Адамс —
Иванчук (Франция 1992) белым
удалось продемонстрировать ос-
новной прием борьбы с построе-
нием черных: 7...еб 8. g3 ?jd7 9.
ig2 ®с7 10. 0-0 Ad6 И. с4 0-0
12. Th4 lg6, и теперь последо-
вало 13. Н5! с лучшими перспек-
тивами.
8.	g3 ^Ь6. А здесь черные
могли продемонстрировать свой
метод: 8...®а5 9. Ig2 ®Ь5! 10.
а4 Wd3 И. Wxd3 Дх43 12. ДеЗ а5
13. 0-0-0 Де4 14. ^Ь4 Axg2 15.
ftxg2 ®Ь6 16. ЬЗ ftd5 17. Д42
еб с равновесием (Шорт — Сен-
раван, Монако 1993).
9.	Д§2 ®d7 10. 0-0 115?! Не-
плохая идея в неточном оформле-
нии. Правильно 10...ДИЗ И. а4
Дxg2 12. ^xg2 Ь5 13. Ь4, и здесь
заслуживало внимания 13...0-0-0
(Морович — Кампора, Испания
1992).
И. а4 ДЬЗ? Это уже запазды-
вает. Лучше было рокировать.
12. ДхЬЗВхЬЗ 13.а5йс814.
аб! Ьб 15. d5! с5. Проигрывало
15...Bd7 16. dxc6 ®хс6 17. fcd4
®d7 (17...®d5 18. c4!) 18. Bf3.
16. Sei ®d7 17. Ш Bg4?
Последним шансом было
17...^d6.
18. ®c2 ®d7 19. Д14 Д116? A
это — тактическая ошибка в пло-
хом положении.
Упорнее 19...^d6 20. Дхбб
Bxd6 21. ®f5 Bd7.
20. ®g6! Sg8 21. ®xe7! ®xe7
22. d6. Черные сдались.
267
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
202	В17
Адамс - Карпов
Дортмунд, 1994
1. е4 сб 2. d4 d5 3. &d2 dxe4
4. ^xe4 ?3d7 5. ®f3 ^gf6 6.
ig3. Классическая трактовка
классической системы.
6...е6. Реже встречается не-
медленное 6...с5. После 7. JLd3
cxd4 8. ®xd4 g6 9. 0-0 JLg710. сЗ
0-0 11. tc2 аб 12. Sei e5 13. ®f3
Wc7 14. J.g5 положение белых
предпочтительнее (Гусейнов —
Ильескас, Турин 2006).
7. td3 с5 8. 0-0 Де7. В пар-
тии Тивяков — Адамс (Нью-
Йорк 1994) черные изменили
стандартный рисунок игры: 8...
cxd4 9. <5jxd4 JLc5, однако после
10. £b3 Де7 И. Sei 0-0 12. ®3
а5 13. а4 £Ь6 14. Id2 £bd5 15.
ДЬ5 белые сохранили дебютное
преимущество.
9. S е2. Другой план прошел
проверку в партии Тивяков —
Спилмен (Бреда 1998): 9. ЬЗ 0-0
10. 1Ь2 Ь6 И. ®е2 1Ъ7 12. с4
ge8 13. dxc5 с небольшим пере-
весом у белых.
268
9...0-0 10. gdl ®с7 И. с4
ge8. Неплохо выглядит ll...cxd4
12. ^xd4 аб 13. ЬЗ ge8 14.1Ь2
Ьб. Азартно действовал чемпион
мира: 15.£h5!?( в партии Ананд—
Карпов, Монако 1995 белые
играли более сдержанно: 15. ?ТЗ
1Ь7 16. Йе4 gad8 17. Шб+
Axf6 18. Axf6 ^xf6 с равной по-
зицией) 15...ДЬ7 16. £хе6 1хе6
17. ®хе6+ &f8 18. txh7 £с5
19. ®h3 £xh7 20. ixg7+ &g8,
и неясно, есть ли у белых полная
компенсация за две фигуры (Ка-
спаров — Карпов, Амстердам
1988).
12. dxc5 ftxc5 13. Дс2 ®cd7
14. $jg5. В партии Иванчук —
Карпов (Монако 1997) было: 14.
ta4 gd8 15. Дс2 Ьб 16. ЬЗ tb7
17. 1Ь2 Ш 18. ^е4 ?3хе4 19.
Дхе4 с более перспективным для
белых положением.
14...^f8 15. Й3е4 id7 16.
®xf6+ txf6 17. ®d3 txg5 18.
JLxg5. Позиция определилась. У
белых небольшой, но ясный пере-
вес. Также ясен и план — исполь-
зовать пешечное превосходство
на ферзевом фланге.
Защита. Каро-Канн
18...Sac8. Не меняет оценки
18...®е5 19. ®d2 Деб 20. ЬЗ f6
21. ДеЗ Sad8 22. ®е2 (Тивяков -
Адамс, Нью-Йорк 1994).
19. Sacl ®е5. 19...®хс4? про-
игрывает сразу: 20. ®хс4 Эхс4 21.
ДхЬ7+ ФхЬ.7 (21...&хЬ7 22. Sxc4
®xg5 23. Sxd7) 22. Sxc4.
20. ®d2 Деб 21. Ь4! Ь6 22.
Д14 ®f6 23. Дё5 ®е5 24. Sei
®Ъ8 25. а4 2)g6 26. f3 ДЬ7 27.
ДЫ 116 28. ДеЗ е5 29. ®f2 е4
30. f4 ®d6.
31. ®d2?I Логично ВЫГЛЯДИТ
31. с5! Ьхс5 32.15! ^е5 33. Дхс5.
31...Ш6 32. Ь5 ah4 33. а5
Ьха5?! Содействует планам со-
перника. После 33...ftf5! их
шансы нисколько не ниже, на-
пример, 34. с5 ^хеЗ 35. ®хеЗ
Ьхс5 36. 2хс5 Sxc5 37. ®хс5
®х!4. Теперь 38. ®ха7? еЗ 39.
§11 ®с4 40. ®хЬ7? е2 и вовсе
ведет к поэажению.
34. с5 аб 35. сб Да8 36.
Д<14.
36...Bd8? Теперь партия чер-
ных катится под откос. После
36...®g6 37. ®2 ®f5 38. 1хе4
ахЬ5 все оставалось неясным.
37. §хе4 ахЬ5 38. с7! ®d7
(З8...^хс7?? 39. Sxe8+) 39.
^хе8+ Sxe8.
В случае 39...®хе8 решало 40.
JLf2, например, 41xg2 41. Д15.
40. ®d3 ^g6 (4O...g6 41. Д12!
®g4 42. ®g3) 41. Д12 Деб 42.
®xd7 Дх47 43. Sdl 4b£8 44. f5.
Энергичнее 44. Дс5! Дg4 45. Sd8
Sel+ 46. Ф12 Sxbl 47. Sxl8+
^>h7 48. Sxl7 &g6 (48...SH 49.
>d4) 49.15+!
44...Sc8 45. Д§3 Ь4 46. Д46
W 47. Де4 Ш 48. ДЬ7 Se8
49. Де5! Дх15 (49...Sxe5 50.
Sxd7!) 50. Sd8 Ф117 51. Sxe8.
Проще 51. Дх16 Sel+ 52. &12
Scl 53. c8® Sxc8 (53...Дхс8 54.
Де4+! с матом) 54. Дхс8.
51...^хе8 52. Де4! fexc7 53.
Дх15+ g6 54. Дхс7 gxf5 55.
Дха5 ЬЗ 56. ДеЗ d?g6'57. Ф12
&g5 58. Ф13И5. В заключение —
элегантная концовка:
59. Ь4+! (59...ФхЬ4 60.
Д16#).
269
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Черные сдались.
203	В17
Шорт - Гулько
Нью-Йорк, 1994
1. с4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ dxe4
4. ?Ьхе4 ®d7 5. Дс4. Вариант,
пришедший в свое время на смену
продолжению 5. шз.
5...ftgf6 6. ®g5 еб 7. ®е2
®Ь6. Давно известная ловуш-
ка: 7...Еб?? 8. ®xf7! ФхГ7 9.
®хе6+.
8.	ДЬЗ h6. Другая ловушка:
8...®xd4? 9. ?Jlf3 10. Йе5.
9.	®5f3 а5. Равной,енным яв-
ляется 9...с5 10. сЗ ®с7. Далее
возможно И. Ad2 аб?! (сильнее
11...&16 12. <Де5 td7, как было
в партии Ю. Полгар — Карпов,
Алма-Ата 1995) 12. fte5 td7
13. ^bgf3 cxd4 14. 4jx<!4 Д<!6 15.
$5xd7 ^bxd7 16. W5 1(4?! 17.
txf4 ®xf4 18. £jxg7+ Ф18 19.
Ш Axh5 20. ®xh5 We4+ 21.
®e2 ®xg2 22. 0-0-0 с лучшей
игрой у белых (Ананд — Ниль-
сен, Дания 2003).
10.	сЗ с5. Неплохо и 10...а4
И. 1с2 -5 4x15 12. £d2 ®Ь6 13.
ЕЫ с5 14. dxc5 1хс5 15. ^е5 0-0
16. ®gf3 ®с7 17. 0-0 Ь6 с неяс-
ной позицией (Ананд — Епишин,
Биль 1993).
11.	аЗ. К равенству ведет И.
dxc5 Ахс5 12. ^е5 0-0 13. agf3
®bd7 14. 0-0 ®хе5 15. ftxe5 Ь6
16. ®ГЗ ®с7 (Адамс — Сейраван,
Бермуды 1999).
11...®с7 12. ШЗ. В случае
12. ®е5 cxd4 13. cxd4 а4 14. Дс2
td7 15. ^xd7 ^bxd7 16. ®dl
JLd6 у черных полноправная игра
(Каспаров — Карпов, Линарес
1994).
12...td7 13. 0-0 td6?! В
следующей партии матча черные
усилили игру: 13...cxd4 14. ДГ4
td6 15. txd6 ®xd6 16. Sadi 0-0
17. Sxd4 ®c5 (Шорт — Гулько,
Нью-Йорк 1994).
14. dxc5 ®xc5 15. ДеЗ ®c7
16. A,d4 ftg4? Этот ход явился
потерей двух темпов после силь-
ного ответа белых. Лучше было
16...Де7.
270
Защита Каро-Канн
17.	ftd2! ®f6. Пешку брать
нельзя ни слоном: 17...txh2+
18. ФЫ Igl ( ИЛИ 18..15 19. (3)
19. g3 Ш2+ 20. Ixf2! Ixf2
21. ®xf2, ни конем: 17...£)xh2
18. АхЬб ®xb6 19. ?k4 ®с5
(19...ЙхЬЗ 20. £ixd6+ Фе7 21.
Sfdl) 20. Ыб+ ®xd6 21. Sfdl
Вс7 22. g3. Во всех вариантах
черные несут потери.
18.	ФЫ 0-0? Проигрывает
форсированно. Следовало пред-
почесть 18...0-0-0.
19.	Ixf6 gxf6 20. Wg4+ ФЬ7
21. ^е4 f5. В случае 21...Де7
черные получают мат: 22. Qjxf6+
txf6 23. Ас2+ ФЬ8 24. We4.
22. Ш+ ФЬ8 23. ®h4
Фё7 24. Sadi Ае5. Не спасало
и 24...АЬ5. Основной вариант:
25. Ш+ Фй7 26. 5xd6! ®xd6
(26...Axfl 27. ®d4) 27. Wf6 Sg8
28. ®xf7+ Фй8 29. ®(6+ Фй7
30. Дхеб.
25. ^Ь5+ ФЬ7 26. f4 the
27. £ig5+!
См. диаграмму
Черные сдались, так как атака
белых неотразима: 27...®g6 (27...
hxg5 28. 4jf6+ Ф§7 29. ®xg5#:
27...&g8 28. W6+ Axf6 29.
®xh6 ixg5 30. ®xg5+ Фй7 31.
gf3) 28. Sd3.
204	B17
Сутовский - Нисипяну
Медельин, 1996
1. e4 сб 2. d4 d5 3. £d2 dxe4
4. ®xe4 O,d7. Вариант, который
можно смело назвать системой
Карпова — настолько велик вклад
двенадцатого чемпиона мира в
разработку разветвлений этого
раздела защиты Каро-Канн.
5. ®g5.
5...ftgf6 6. ДНЗ еб. Идея пя-
271
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
того хода белых раскрывается в
варианте 6...Й6? 7. fte6 fxe6?? 8.
Д§6т£?-
7. ШЗ ДН6 8. ®е2 Ь6 9.
®е4 ftxe4 10. ®хе4 ftf6. В
распоряжении черных был и не-
медленный подрыв центра обыч-
ным путем: 1О...с5, однако после
И. 0-0 Ш12. ®h4 cxd413. Sei!
id7 14. +Jxd4 ®a5 15. Ie3 перед
ними встают нелегкие проблемы:
15...g5 (в партии Лотье — Кар-
пов, Биль 1997, было 15...Ф18 16.
1141x14 17. ®х!4 Sc8 18. 13, и
положение белых предпочтитель-
нее) 16. ЖЗ 0-0-0 17. ®3 1е5
18. а4 ^d5 19. Ш5 аб 20. сЗ!,
и белые форсированно остаются с
лишней пешкой: 2О...*йхеЗ (20...
ахЬ5? 21. ахЬ5 1x112+ 22. ФЫ
®с7 23. Sa8+) 21. ®хеЗ 1с7
22. Ь4 ®Ъ6 23. ®хЬ6 ДхЬб 24.
Ш6+ ФЬ8 25. $Ы7 SH8 26.
ftxd8 txf2+ 27. ФЫ Ixel 28.
^Jxe6 1хе6 29. Sxel (Крамник —
Пономарев, София 2005).
И. ®е2. Ход И. Ж4 нашел
мало приверженцев из-за ответа
И...Фе7!? В партии Камский —
Карпов (Дортмунд 1993) по-
следовало 12. ^е5 (12. 0-0? g5)
12...1хе5 13. dxe5 ®а5+ 14. сЗ
®хе5+, и белые остались без
пешки. Хотя компенсация оче-
видна, с тех пор на высшем уров-
не этот ход больше не встречался.
11...®с712. td2 Ь6. В случае
12...0-0 13. 0-0-0 с5 14. §4! ^85
15. g5 черные попадают под атаку
(Малишаускас — Олль, Вильнюс
1993).
13. 0-0-0 1Ь7 14. ®е5. Не
приносит больших выгод 14. ЙЫ
0-0-0 15. с4 с5 16. ДеЗ She8 17.
Shel (Свидлер — Мачейя, Плов-
див 2003).
14...с5 15. АЬ5+ Фе7 16.
dxc5 ®хс5 17. аЗ!?
Испытывалось также 17. ДеЗ
Shd8 18. £d4 ®с7 19. Shel Ф18
20. сЗ аб 21. td3 Ь5 с примерно
равной игрой (Леко — Карпов,
Дортмунд 1995).
17...®с7! Брать на е5 нель-
зя: 17...®хе5? 18. ®хе5 Дхе5 19.
М4+ Ш 20. Sxd6 &е4 21.
Sxb6+. В партии Ананд — Кар-
пов, Монако 1996 черные защи-
щались путем 17...а5, но после 18.
1сЗ Shd8 19. td4 ®с7 20. ^с4
1с5 21. Де5 ®с8 22. Axf6+ gxf6
23. Sxd8 ®xd8 24. Sdl получили
трудную позицию.
18. Д14 ^hd8. Автор системы
испытывал также 18...ftd5, од-
нако 19. 4g3 Shd8 20. Sd4 Ф18
21. ФЫ аб 22. Sc4 ®е7 23. ^сб
Дхсб 24. Дхсб Sa7 25. jLxd5 exd5
26. Дх46 ®xd6 27. Sd4 дает бе-
лым небольшой, но устойчивый
перевес (Камский — Карпов, Эли-
ста 1996).
272
Защита Каро-Канн
19. d4 ld5 20. Shdl d?f8 21.
ФЫ аб! Начинается обмен удара-
ми, при котором неизбежны и про-
махи.
22.	Жхаб.
22...	^е4? После 22...Sxa6!
23. Вхаб Дхе5 24. Дхе5 Wxe5 25.
®xb6 Sc8 позиция неясна.
23.	Sxe4!? Проще 23. с4 Дхе5
24. Дхе5 ®хе5 25. cxd5 5xd5 26.
Hxd5 exd5 27. f3.
23...	^xe4 24. Exd6 Sxd6. Ba-
PHaHT24...Wxd625>xe4Wdl+26.
tel Sxa6 27. ®b7! ®h5 28. ®c7!
Saa8 29. g4: неутешителен. В пар-
тии белые быстро выиграли после
25. ®с4 Sdl+ 26. Sxdl
Wxf4 27. ^хЬ6! §е8 28. 1Ь5!
®xf2 29. ®d6+! d?g8 30. txe8
®xc2+ 31. Фа2 ®Ы+ 32. Sb3
®c2+ 33. АЬ4 ®хЬ2+ 34. Фа5
Дхg2 35. а4, и черные сдались.
205	В17
Каспаров - Ананд
Линарес, 1998
1. е4 сб 2. d4 d5 3. d2 dxe4
4. £jxe4 ^id7 5. 4dg5 £)gf6 6.
Id3 еб 7. ®lf3 ld6 8. ®e2 h6
9. £le4 Oxe4 10. ®xe4 ®c7 11.
9g4.
H...gg8. Ход g7-g5 фактиче-
ски был опровергнут в следую-
щей партии: ll...g5 12. Wh3! Sg8
13. tf8 14. ^e4 tg7 15.
0-0 Ixd4 16. ДеЗ Де5 17. Sadi
Ш 18. ®xf6+ txf6 19. ДЬ7!
(Каспаров — Камский, Линарес
1994). Самым надежным, види-
мо, является 11...Ф18, например,
12. 0-0 с5 (в партии Навара —
Карпов, Прага 2005, черные из-
брали другой путь: 12...Ь6 13.
а4 ДЬ7 14. а5 с5 15. Sei с4 16.
ахЬб ахЬб 17. Sxa8+ Дха8 18.
Д11 Д45 с благоприятными пер-
спективами ) 13. ЬЗ е5 14. dxc5
(после 14. сЗ Ь6 15. Sei cxd4
16. cxd4 ftc5 17. tf5 Ь5 18. ®h3
ШЗ 19. Sdl e4 20. ^e5 ixe5
21. dxe5 lxf5 22. Ш5 ®xe5 23.
Wxe5 ^xe5 24. Sd4 16 25. Sxe4
в партии Широв — Карпов, Мо-
сква 2002, был заключен мир)
14...®хс5 15. U5 Ь5 16. ®ЬЗ
е4, и положение черных предпо-
чтительнее (Топалов — Карпов,
ОАЭ 2002).
273
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
12. ®d2. Подозрительно вы-
глядит 12. txh6 Ш 13. ®g5
ja,f8, однако ничью белые имеют:
14. Wf4td6 15. ®g5 (15. a₽5I?)
15...JL18 (Голощапов — Абдулла,
Бангладеш 2003).
12..." 16 13. ®f3 е5 14. dxe5
Дхе5 15. £с4Деб 16. £с12.
16...0-0-0? В случае
16...&хЬ2 17. ^хЬ2 ®е5+ 18.
®е2 ®хЬ2 19. 0-0 у белых за
пешку преимущество двух слонов
и грозная инициатива, например,
19...0-0-0 20. а4 Sge8 21. Sfbl
®d4 22. <й,еЗ. Сильнее 16...jLxc4!
17.Дхс4 ДхЬ2 18. ®e3+ ®e5 19.
®xe5+ lxe5 20. 0-0-0 0-0-0 21.
Дх17 Sgf8 22. Дс6+ Фс7 с неяс-
ной игрой.
17. 0-0-0 ^d7 18. Shel
Sge8?! Интересно 18...JLf6!?, и
в случае 19. 1.14 lg5! 20. ixg5
hxg5 черные уравнивают игру.
19.	ФЫ! g5? Приводит к не-
поправимому ослаблению пешек
королевского фланга. Лучше
19...145 20 ®g4 &Ь8.
20.	Ь4! JLf4. Черным уже до-
рог хороший совет. Проигрывает
274
20..>6? 21. Да5! Ьб 22. ^d6+!
Нехорошо как 2O...gxh4 21. ®е.З,
так и 2O...ld5 21. ®g4 1хс4 22.
1хс4 ®Ь6 23. ДЬЗ ®х!2 24. hxg5
hxg5 25. l,xg5 16 26. Деб.
21.	Ixf4 gxf4.
22.	Д15! Полностью разрушая
взаимодействие черных фигур:
22...Дх15 23. Йхе8 (23. ®id6+??
®xd6 24. §xd6 Sxel+) 23...Sxe8
24. ®d6+ &d8 25. Ы5.
22...418 23. ®Ь5 ФЬ8 24.
Дхеб (Йхеб 25. a4! Пешка h6
никуда не денется, а в случае 25.
®xh6 Ь5 26. ®d2 Sg8 черные
проявляли некоторую активность.
25...®е7 26. ®е54- (26.
®xh6?? §Ь8) 26...®с7 27. ®Ь5
®е7 28. ЬЗ ®f6 29. fte5 Se7
30. ®g4 Sxdl+ 31. Sxdl ®g7
32. f3 Se8 33. ®f5 &a8. Упор-
нее ЗЗ...Фс8, не пропуская белую
ладью.
34. Ь5 Sf8 35. Sd7. Черные
просрочили время, но их позиция
безнадежна. Грозит 36. ®хе6, а
после 35...®g5 36. ®xg5 hxg5 37.
h6 пешку можно остановить толь-
ко ценой ладьи.
Защита Каро-Канн
206
В18
Найдич - Мотылев
Вейк-ан-Зее, 2006
1. е4 сб 2. d4 d5 3. <йсЗ dxe4
4. 4^хе4 JLf5. Система Капаблан-
ки. Третий чемпион мира действи-
тельно виртуозно разыгрывал по-
зиции подобного рода.
5. ftg3 jkg6 6. JLc4 еб 7. ® 1е2
td6 8. h4 h6 9.	Вариант,
имеющий репутацию ничейного.
Во всяком случае, белым здесь
трудно рассчитывать на дебютный
перевес.
9...Ixf4. Возможен и другой
путь: 9...^Ье7 10. ?}xg6 $jxg6 11.
4je4 ^с7 12. сЗ 4к17 13. И5 ^е7
14. ®3 Ы5 с крепкой позици-
ей (Рублевский — Дреев, Элиста
1998).
10. >xf4 Ш 11. ®е2. В
партии Леко — Ананд (Мадрид
1998) белые играли нестандартно:
И. ®d2 ®bd7 12. td3 txd3 13.
®xd3 ®а5+ 14. td2 Bd5 15. c4
®xg2 16. Be2 b5 17. ЬЗ bxc4 18.
bxc4 h5 19. 0-0-0 ^g4 20. Йе4
ftdf6 21. <?Jd6+, однако больше
равенства не добились.
H...^d5. Можно и сразу ро-
кировать. И...0-0. После 12.
0-0-0 4jbd7 13. Id3 txd3 14.
2xd3 ®a5 15. ФЫ Sfe8 у белых
нет преимущества (Рублевский —
Дреев, Тольятти 2003). Возмож-
но ll...®xd4, хотя после 12. Же5
белые имеют достаточную компен-
сацию.
12. 1е5 0-0 13. 0-0-0 ®d7
14. ®е4. Ничего не меняла пара
активных ходов: 14. td6 Se8 15.
h5 ДЬ7.
14...Б5! 15. &d3 ®а5 16. h5
S,h7 17. аЗ? Теперь рисунок игры
резко изменяется в пользу черных.
Следовало продолжать 17. sd6
5fe818. Фы.
17...£хе5! 18. dxe5 Ь4 19.
®el 2)f4.
20. Ш+? Перевес явно на
стороне черных, и надо было по-
думать об упрощениях, например,
20. ®хЬ4 ®хе5 21. g3 £ixd3+ 22.
cxd3 Hal>8 23. ВсЗ ®хсЗ+ 24.
®хсЗ, хотя и здесь нелегко. Вме-
сто этого белые проводят комби-
нацию, после чего их положение
становится проигранным.
2O...gxf6 21. ixh7+ ФхЬ7
275
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
22. We4+ 15 23. @х!4 ЬхаЗ 24.
Ь4. Не лучше и 24. ЬхаЗ ®хаЗ+
25. Id2 ®Ь2.
24.,.а2!? 25. ФЬ2? Упорнее
25. bxa5 а1®+ 26. Id2 Вха5 +
27. Фе2.
25...Sab8 26. сЗ с5 27. £а1
схЬ4 28. схЬ4 Sxb4. Белые еда-
лись. После 29.Wg3 Н1Ь8 нет за-
щиты от 30...Ш+.
207	В19
Крамник - Бареев
Вейк-ан-Зее, 2003
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ dxe4
4. ^хе4 5. ftg3 Ag6 6. h4
h6 7. Ш ^d7. В последнее вре-
мя черные стали обходиться без
этого считавшегося обязательным
хода: 7...еб 8.h5 Дй7 9. JLd3 JLxd3
10. Bxd3 ®f6 (путем 10...®d7
можно было перейти к основному
варианту) И. JLd2 Де7 12. 0-0-0
с5!? (черные сэкономили на раз-
витии коня Ь8 и рассчитывают
использовать полученное время
для упрощения ситуации в центре)
13. ®е4 ^сб (в итоге конь вы-
шел на более активную позицию)
14. ДеЗ (после 14. ftxc5 Дхс5 15.
dxc5 Bxd3 16. cxd3 0-0-0 17. ДеЗ
Sd5 18. Ь4 ®xh5 черные отыгры-
вают пешку, Зязюлькина — Баци-
ашвили, Москва 2012) 14... Wd5
15. 1x16+ gxf6 16. dxc5 ®xd3 17.
cxd3 5g8 18. g3 lxc5 с приятным
для черных эндшпилем, который
им удалось довести до победы (Гу-
сейнов — Ни Хуа, ромее 2014).
8. ДИ7 9. Id3 Ixd3 10.
®xd3. Классическая трактовка
системы.
10...^gf6. Возможно 10...еб
И. 114 ®а5+ 12. Id2 Wc7 13.
0-0-0 lg!6 14. 1е4 0-0-0 15. g3
1хе4 16. ®хе4 ld6 с примерным
равенством (Крамник — Леко,
Бриссаго 2004).
И. ДГ4 еб 12. 0-0-0 Де7 13.
^е4. В партии Крамник — Дреев
(Италия 2005) черные рокирова-
ли в короткую сторону: 13. Фы
0-0. После 14. ®е5 ®хе5 15. Дхе5
®g4 произошли размены: 16. ®е2
1хе5 17. dxe5 ®Ь6 18. 1е4 Sad8
19. Id6 lxd6 20. Sxd6 Sxd6 21.
exd6 Sd8, и соперники зак мочили
мирное соглашение.
13...1хе4 14. ®хе4 Иб 15.
®<13 ®d5. Более острый характер
приняла игра в партии Акопян —
Бареев (Франция 2003). По-
сле 15...’§а5 16. ФЫ 0-0 17. 1е5
Sad818. ®g3 ФЬ819. с4 ld7 20.
Sd3116 21. НаЗ ®Ь6 22. ЭеЗ с5
23. dxc5 1хс5 белые пожертво-
вали фигуру: 24. 1x116 1хе5 25.
®хе5 16 26. ®еЗ Ed7 27. 114 е5
28. Ь6 g6 29. Ig3 Sld8, но черные
отбили натиск и перешли в побед-
276
Защита. Каро-Канн
ную контратаку: 30. h7? Sd2 31.
f хс5 We6!
16. с4 ®е4 17. ®хе4 Дхе4 18.
ДеЗ ?jd6. Возможно 18...0-0-0
19. Фс2 с5 20. 21е5 §Ы8 21. dxc5
Дхс5 22. ах<18+ Дх<18 23. Ш1+
Фс8 (23...Фс8 24. £>d7 ДхеЗ 25.
£1x18) 24. Дхс5 £1хс5, хотя после
25. Ь4 белые сохраняют некото-
рую инициативу.
19. БЗД16 20. g4 Ь5! 21. &<12
Xd7?! Черные выжидают, а стои-
ло начать контригру путем 21...а5
22. 13 (22. с5 2)с8 23. ?1е4 2)е7
24. 41x16+ gx!6) 22...а4.
22. Дс2 Д<18 23. 4ТЗ Д16. В
случае 23...Ьхс4 24. £1е5+ сЬс7
25. Ьхс4 Д16 26. Д14 Дхе5 27.
Дхе5 16 28. Д14 у белых большой
перевес.
24. £1е5+ Фс7 25. с5! Дхе5
26. dxe5 Дс8 27. аз £1е7 28.
gf3 ate.
Заслуживало внимания 28...
§а!8!? 29. Sd6 £ld5, сохраняя
вторую ладью для защиты коро-
левского фланга.
29. gd6 а5? После этого пар-
тию не спасти. Последним шансом
было 29...$\15 30. JLd2 Ь4 (плохо
ЗО...а5 31. g5 hxg5 32. txg5 f6 33.
exf6 gxf6 34. ДЙ2 e5 35. Sg.3 Hf7
36. h6 b4 37. <£d3) 31. g5 hxg5 32.
txg5 f6 (32...a5? 33. Ьб) 33. exf6
gxf6 34. jbd2 e5 35. h6 ^g8 с обо-
роноспособной позицией.
30. g5 hxg5 31. jlxg5 ®f5
(31...^d5 32. h6) 32. Sdl a4.
Плохо 32..J6 33. U4.
33. b4 &c8 34. Sfd3 Sa7 35.
Sd8+! Sxd8 36. Sxd8+ ФБ7 37.
^сЗ. Белые не спеша готовят за-
ключительный прорыв.
37...Фа6 38. ®d3 ёс7. Чер-
ные беспомощны.
39. Фе4 ФЬ7 40. Sdl Фс8
41. §<18+ &Ъ7 42. ^>f4 §с8
43. §d7+ Sc7 44. §<13 Фс8 45.
Sd8+ ФЬ7 46. Д16! Грозит 47.
^xg7 ®xg7 48. h6, и пешка про-
ходит в ферзи.
46...g6. В случае 46...gxf6
47. exf6 Sc8 48. Sxc8 Фхс8 фор-
сированно возникает пешечный
эндшпиль: 49. ^g5 Ф87 50. Ьб
®хЬ6 51. ^хЬ6, который легко
выигрывается, например, 51...е5
52. ФЬ7! е4 53. &g7 Л’еб 54. аЗ!
47. hxg6 fxg6 48. s£?g5. Чер-
ные сдались.
277
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Французская защита
1. е4е6
В основных разветвлениях
этого дебюта черные последова-
тельным нападением на пешку е4
путем d7-d5, или ДЬ4 вы-
нуждают ее продвижение, а затем
атакуют пешечную цепь против-
ника посредством с7-с5 и f7-f6.
Проблемы черных заключаются в
стесненности позиции на королев-
ском фланге и трудностях с разви-
тием белопольного слона. Тем не
менее многие системы француз-
ской защиты ведут к острой игре с
взаимными шансами.
208	С00
Морозевич - Николич
Вейк-ан-Зее, 2000
1,е4еб2. d3 45 3. ®е2!? Воз-
росший интерес к этому продол-
жению, которое еще недавно отно-
силось к разряду редких, объясня-
ется успехами А. Морозевича. Он
выиграл все партии, начатые этим
вариантом!
В случае 3. £d2 £16 4. <?xigf3
с5 игра переходит в староиндий-
ское начало, напоимер, 5. g3 £с6
6. Де7 7. 0-0 0-0 8. е5 £d7
9. Sei Ь5 10. £11 а5 И. Ь4 Ь4 12.
Д14 Даб с неясной позицией (Бра-
ун — Ульман, Амстердам 1972).
3...dxe4 4. dxe4 е5. Неодно-
кратно встречалось 4...Б6. Эф-
фектную победу одержали белые в
поединке Морозевич — Кирьяков
(Россия 1997):5.4МЗДс5( в пар-
тии Морозевич — Волков, Самара
1998, было 5...Даб 6. Wd2 ®xd2+
7. Дх<12 £16 8. £c3 Дх11 9. Sxfl
£c6 io. o-o-o Даб и. Sdei £g4
12. £b5 0-0-0 13. £xd6+ Cxd6
14. £g5, и положение белых пред-
почтительнее) 6. сЗ а5 (в случае
6...Даб 7. ®с2 Дх11 8. Sxfl а5 9.
Д14 £f6 10. £bd2 0-0 И. 0-0-0
белые сохраняли некоторый пере-
вес) 7. ®с2 4j£6 8. £g5 Ь6 9. ДЬ4
Де7 10. £аЗ!? (проще 10. £bd2)
10...£ld7 11. Дв3 ДхаЗ (после
11...0-0 12. £Ь5 Ф^аб 13. 0-0-0
преимущество белых возрастало)
12. ЬхаЗ Даб 13. с4 ДЬ7 14. Sdl
®с8 15. Де2 0-0 16. 0-0 £с6 17.
е5 £е7 18. £d4 £с5 19.13 £15?!
(19...а4) 20. Д12 £xd4 21. Sxd4
Sd8 22. Sg4! Sd7? (необходимо
было 22...£d7 23. ВсЗ £18) 23.
Д114 ®h8 24. ®cl! @18 25. ®e3
£a4 26. <±hl ®c5 27. @14 Sg8
28. Sdl £c3 29. Sxd7 £xe2 30.
Sxh6+!, и черные сдались.
5.	£f3 £d7. В партии Юда-
278
Французская защита
син — Хансен (США 2006) чер-
ные пошли другим путем, однако
после 5... $3с6 6. сЗ gb 7. ®с2 ^g7
8. ®bd2 fege7 9. Ь4 аб 10. а4 0-0
получили несколько худшую игру.
6.	®bd2 сб. Возможно 6...Дс5
7. ^с4 (сильнее 7. 4jI>3 ДЬ6 8.
tg5 16 9. ДеЗ) 7...®е7 8. сЗ а5 9.
&еЗ С1Ь6 10. ®с2 Ш И. ДЬ5+
сб 12. Де2 ajg4 с неясной позици-
ей (Глек — М. Гуревич, Германия
1998).
7.	ЬЗВс7 8. ДЬ2 a5 9.g3^h6
10. ДИЗ! f6 11. а4. Неплохо и И.
0-0 а4 12. Sfdl.
И...ДЬ4 12. 0-0 0-0 13. ^с4
&f714. ®el Se8 15. ad3 Д1816.
ДеЗ Ь6. Заслуживало внимания
16...^g5 17. Д§2 ®с5.
17. td2 ^d6 18. ®xd6 Ixd6
19. ДеЗ ^f8 20. Дхс8 Saxc8 21.
сЗ ^e6 22. Sfdl Sb8 23. b4!
23...axb4? Черные идут на-
встречу плану соперника. В ско-
ром времени у белых появится
опаснейшая проходная. После
23...Sed8 24. ®g4 ®Г7 25. Sabi
Дс7 позиция примерно равна.
24. ®хЬ4 ДхЬ4. В случае
24...Ш8 25. Йаб @Ь7 26. Sabi
с5 27. а5 @хе4 следует 28. ®Ь5 с
угрозой 29. Hxd6.
25. схЬ4 с5 26. Sacl @сб 27.
®а2 i?h8 28. Sd5 На8 29. а5!
С1с7. Или 29...Ьха5 30. Ьхс5 С>с7
31. Sd6 Вхе4 32. @17 по аналогии
с ходом партии.
30. gddl ®хе4 31. @17 Йеб
32. ахЬб ЙхЬ4 33. аЫ Йа4 34.
Ь7 ЕаЬ8 35. Hd7 ©сб. Сразу про-
игрывало 35...®g4? 36. ®хе8+
Sxe8 37. Ь8®.
36. ДИ6! Sg8 37. Sbdl Sbf8.
38. Axg7+!! ?^xg7. Ничего
не меняло 38...Sxg7 39. Wxg7+!
^xg? 40. §d8.
39. ® xf8! §xf840. 5d8 Й еб 41.
Hxf8+ xf8 42. b8@ @g7 43.
@a7+ ФЬб. Или 43...&g6 44. We7.
44. «7. Черные сдались вви-
ду 44...^g6 45. h4 с неотразимой
угрозой 46. Sd7.
209	СОИ
Бареев - Спилмен
Москва, 1995
1. d4 еб 2. е4 d5 3. exd5 exd5
4. &f3.
279
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
4...5Т6. Другие продолже-
ния: 4...jLg4 5. ЬЗ ДЬ5 6. ®е2+
®е7 7.ДеЗ ®с6 8. ^сЗ 0-0-0 9.
g4 Jlg6 10. 0-0-0 f6 И. аЗ, и по-
ложение белых предпочтитель-
нее (Якович — Асрян, Москва
2007); 4...Д86 5. с4 6. ^сЗ
dxc4 7. Дхс4 0-0 8. 0-0 ^сб 9.
ЬЗ Ь6 10. ДеЗ a611.a4tf5 с при-
мерным равенством (Балашов —
Морозевич, Самара 1998).
5. ДНЗ. Возможно 5. ^g5 Де7
6.Д83 ^сб 7. сЗ Ь6 8. ДЬ4 ®Ь5
9. Дё3 0-0 10. ®bd2 ®xg3 И.
hxg3 Ее8 12. 0-0 Д16 13. ®ЬЗ
Ь6 14. Eael Exel 15. Exel Деб
с равной игрой (Крамник — Ба-
реев, Монако 2002). Вообще,
можно заметить, что в разменной
системе у белых меньше возмож-
ностей для развития инициативы,
чем в основных вариантах.
5...ДН6 6. 0-0 0-0 7. Д§5
116 8. ДЬ4 Пе8 9. Eel ^bd7 10.
Tbd2 сб И. сЗ Ехе1+ 12. ®хе!
4hf8 13. ®е5. Положение мож-
но считать равным, а белый конь
легко вытесняется с активной по-
зиции.
13...g5 14. Д§3 Ш5 15. ®е2
280
®g7 16. ®fl h5!? Интересная
попытка нарушить равновесие.
17. ЬЗ Деб 18. Eel ®с7 19.
®dl f6 20. ftf3?! Опаснее для
черных было 20. ®g6', хотя в
вариантах после 2O...^xg6 21.
Дxg6 Д17 у них нет трудностей,
например, 22. ®d3 (22. Дxd6
®xd6 23. ®d3 ®d7; 22. Дс2
Ee8 23. Exe8+ Дхе8 24. ®d3
f5) 22...Дхё6 23. ®xg6 Дхё3 24.
^xg3 ®f7.
2O...Ee8 21. h4 g4 22. ^3d2
f5 23. Дxd6 ®xd6 24. Ee5 f4
25. g3 fxg3 26. 5ixg3? Теперь у
белых появляется слабость на Ь4.
Надежнее 26. fxg3.
26...Д17.
27. f4? Пешку Ь4, наверное,
не спасти, но зачем же отдавать
все? После 27. Eg5 £йе6 28. ftf5
борьба продолжалась.
27...®f6 28. ^dfl ®xf4 29.
Sxe8txe8 30. ®e2 tg6 31.
®f6 32. ®e3 ®fe6! Это решает.
Белые сдались.
Французская защита
210	С02
Грищук - М. Гуревич
Франция, ?003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5. Систе-
ма Нимцовича.
З...с5 4. сЗ Ad7 5. W3 ®Ь6
6. аЗ Jlb5. Один из способов ре-
шения проблемы «плохого» слона.
7. Ь4. Белые увеличивают по-
странственное преимущество.
Другой известный план связан с 7.
с4. В партии Свидлер — Гельфанд
(Москва 2001) последовало: 7...
dxc4 8. Qjc3 cxd4 9. 4^хЬ5 ®хЬ5
10. Wxd4 ®с6 И. Bf4 Ва5+ 12.
JLd2 ДЬ4 13. Дхс4 Axd2+ 14.
Wxd2 с минимальным перевесом у
белых.
7...cxd4 8. txb5+ ®xb5 9.
cxd4 $3d7. Немедленная кон-
тратака путем 9...а5 после 10.
'ЙсЗ ®с6 И. JLd2 ахЬ4 12. ахЬ4
§ха1 13. Wxal ®а6 (нехорошо
13...АхЬ4 из-за 14. ®а8 Эс7 15.
Фэ5) 14. ®а4+ ®ха4 15. Фха4
приводит к более благоприятному
для белых положению (Звягин-
цев — Волков, Самара 1998).
10. ^сЗ Феб И. £ia4 ^е7. И
здесь И...а5 преждевременно: 12.
td2 ®а6 13. Ьха5 Йе7 14. Ш
Скб 15. ^Ь6, и положение белых
предпочтительнее (Хеберла —
Бартель, Ополе 2007).
12. АеЗ ®Ь6 13. ^хЬб ®хЬ6
14. 0-0 <йсб 15. ®е! Ае7 16.
®g4 g6 17. ^d3 0-0 18. ftc5
®с7?! Ловушечный, но не лучший
ход. Сильнее 18...§1с8.
19. Sacl Hfc8 20. h4. A ВОТ и
ловушка: 20. Ь5 ®а5 21. ^хеб?
®d7.
2О...Ь6 21. ^d3 ®d7 22. h5
tf8 23. Ш tg7 24. h6 txh6.
Весьма рискованное решение, ве-
дущее к хроническому ослаблению
черных полей королевского флан-
га. Надежнее 24...8 25. ®h5
25. ®Ь5! JLg7 26. ftxg7 ^xg7
27. ®h4 <&g8 28. tg5 f5. He
спасало ни 28...§e8 29. £16 fte7
30. g4, ни 28...K5 29. £16 ФЬ7 30.
Ь5 (неплохо и 30. 5сЗ) ЗО...^а5
31. g4 Hxcl 32. Hxcl Sg8 33. gxh5
gxh5+ 34. ФЫ ФЪ6 35.
29. exf6 ^d8 30. Ж6 Sc4?
Допускает решающий прорыв.
Упорнее 30...®17.
281
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
31. gxc4 dxc4.
32. d5! а5 33. gel ga7 34.
f7+! Черные сдались, так как по-
сле 34...?Ы7 35. dxe6 ®xh6 36.
exd7 они остаются без фигуры.
241	С02
Халифман - Долматов
Греция, 2003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
®с6 5.®f3®b6 6.a3.
Основная позиция системы
Нимцовича. Гамбитное развет-
вление 6. td3 JLd7 7. 0-0 cxd4
8. cxd4 ftxd4 9. ftxd4 ®xd4 10.
ftc3 аб 11. ®e2 ®h4 12. f4
13. ДеЗ gc8 приводит к неясной
позиции (Розенталис — Епишин,
Ленинград 1990).
6...fth6. Модный ход. Еще
недавно на переднем плане на-
ходилось продолжение 6...с4, на-
пример, 7. C)bd2 С)а5 8. g3 1е7
9 h4 ld7 10. Ih3 f5 11. exfc gxf6
12. 0-0 h5 13. Sei Шб CO сложной
игрой (Грищук — Корчной, Биль
2001).
7. Ъ4 СХ<14 8. cxd4 9.
1Ь2 1е7. У черных имеются и
другие расстановки, например.
9...td7 10. g4 We7 И. ^сЗ fta5
12. ftd2 gc8 13. gel ^g6 14. ®e2
Де7 с удовлетворительной игрой
(Мотылев — Пономарев, Россия
2005).
10.	td3 Id7. Более решитель-
но 10...а5! После И. Ixf5 exf5 12.
сЗ Деб в партии Широв — Ха-
лифман (Линарес 2000) черные
добились ничьей с позиции силы:
13. Ь5 а4 14. Ьхсб ®хЬ2 15. 0-0
Ьхсб 16. ^ха4 ®Ь5 17. £1сЗ Sc4
18. -Йе2 0-0 19. ЕН ®аб 20. 5сЗ
Sfc8.
11.	0-0! Ничего не давало 11.
1x15 ех!5 12. 0-0 а5!
H...Sc8. В случае 11...4bfxd4
12. ®xd4 $3xd4 неприятно 13.
_ g4, однако все еще заслуживало
внимания И...а5!
12.	?:bd2 g5?! Черные затева-
ют игру не на «своем» фланге.
13.	^ЬЗЬ514. Scl g415. el
а5. Не проходило 15...4 ixd4?
ввиду 16. <Йх84 ®xd4 17. gxc8+
txc8 18. Ixd4 Wxd4 19. M5+.
16.	JLxf5 exf5 17. ®d3 axb4
18. ^Ьс5!
282
Французская защита
18...Деб. В варианте 18...ЬхаЗ
19. ДхаЗ Деб (19...^xd4 20.
4jxd7 Фхс17 21. Wa4+ ^сб 22.
е6+!) 20. ftf4 Дхс5 (2O...ftd8?
21. (Ьсхсб Excl 22. ®Jg7+) 21.
Дхс5 ®с7 22. ВЫ у белых богатая
19. ахЬ4 ®Ь5?! (логичнее
было бы 19...И4) 20. ?И4 ЕЬ6 21.
ДеЗ Д§5 22. Д42 Дх14. В слу-
чае 22../Дх84 23. <йсхе6 Sxcl 24.
Axel черные несут материальные
потери.
23. Дх14 Eg6 24. ДеЗ Eg8 25.
Eel ^е7. Упорнее 25...f4 26. Дх£4
®xb4.
26. Wd2 h4 27. Д§5 ЬЗ 28.
Дхе7 Фхе7 29. ®Ь6 Веб 30.
W16+ ®е8 31. Sal. Черные сда-
лись, поскольку в ответ на 31...Ас8
решает 32. еб!
212	СОЗ
Адамс - Морозевич
Дортмунд, 2001
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2. Си-
стема Тарраша — надежное и гиб-
кое продолжение. Теперь теряет
смысл выпад черного слона на Ь4.
днако при этом уменьшается
контроль над центральными поля-
ми.
З...Ае7. Этот развивающе-вы-
жидательный ход ввел в практику
О. Рсманишин.
4. е5. Другие продолжения: 4.
Ad3 с5 5. dxc5 Ш 6. Ве2 ^сб
7. ®gf3 <ЙЬ4 8. ftb3 ftxd3+ 9.
cxd3 а5 10. а4 Ь6 И. е5 ^d7 12.
сб ®с5 13. ftbd4 Ааб (Адамс —
Морозевич, Вейк-ан-Зее 2000);
4. ®gf3 Ш 5. Ad3 с5 6. е5 Wd7
7. сЗ ®сб 8. 0-0 g5 9. dxc5 ^Sdxe5
10. Йхе5 Йхе5 И. Ab5-l- Ad7 12.
Axd7+ ^xd7 (Рублевский — Мо-
розевич, Россия 2003) с неясной
игрой в обоих случаях.
4...с5 5. dxc5. К примерно
равной позиции пришла партия
Корчной — Шорт (Вейк-ан-Зее
2000): 5. сЗ cxd4 6. cxd4 ®сб 7.
^df3 Ab4+ 8. Ad2 Wa5 9. Йе2
Дх82+10. Sxd2 ®xd2+11. &xd2
f6 12. exf6 gxf6 13. ^f4 ?)ge7 14.
Eel ^?f7.
5...ftc6 6. $jg£3 Дхс5. Осно-
воположник варианта играл иначе:
6...9с7 7. ДЬ5 Дхс5 8. £лЬЗ ДЬб
9. 0-0 ftge7 10. Д14 i,d7 И. Ecl
283
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
&g6 12. Ag3 £Ъ5 с хорошей игрой
; Кузьмин — Романишин, Ленин-
град 1977).
7. ®ЬЗ ДЬб 8. td3 f6. Не-
плохой альтернативой является
8...ftge7.
9. ®е2 fxe5 10. ®хе5 Ш И.
0-0?! Сильнее И. ^хсб Ьхсб 12.
Д14, сохраняя контроль над пун-
ктом е5.
И...Йхе5 12. ®хе5 0-0 13.
Д§5?! Дс7 14. ®d4 Ьб. Заслу-
живало внимания немедленное
14...е51?
15. ДЬ4?! И здесь перспектив-
нее 15. Д14.
15...е5 16. ®с5 Деб 17. Sadi
Sc8 18. ®еЗ е4 19. Дхе4.
19...1x112+! 20. ФЫ ®d6 21.
Дх16 Д14? Неточность. Перевес
сохраняло 21...Sxf6.
22. ®f3? Решающая ошибка.
После 22. ®ха7 Sxf6 23. ®хЬ7
все оставалось неясным, напри-
мер, 23...5Ь8 24. 3xd5!
22...Sxf6 23. ixd5 Де5! 24.
АхЬ7 ®е7 25. ®е4 Ef5 26. §fel.
Нет спасения и в случае 26. f4
Sc4.
26...S14 27. ®еЗ. В варианте
27. ®xf4 1x14 28. ixc8 ®Ь4+
29. ф81 Ah2+ 30. ФИ Sc4+ 31.
Йе2 Wxc8 белые беззащитны.
27...Sh4+. Белые сдались
ввиду 28. Ф?1 1К2+ 29. ФИ
1с4+ 30. Sd3 Ш>7.
213
СОД
Халифман - Тимман
Рейкьявик, 1991
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^d2 ^сб.
Черные стремятся создать фигур-
ное давление на центр.
4.&gf3®f6 5. е5^76.Де2.
В случае 6. 6Sjb3 Де 7 7. ДЬ5 чер-
ные получают хорошую игру путем
7...а5! После 8. а4 ®а7 9. Д83 Ьб
10. Д82 с5 И. dxc5 ®хс5 12. ?^хс5
Ьхс5 они имеют достаточную кон-
тригру (Малахов — Жанг Жонг,
Китай 2006).
6...f6 7. exf6 W6 8. 0-0
JLd6 9. c4! Ьб? Сильнее 9.. 0-0
10. c5 Д14 (1О...Де7 И. ДЬ5), хотя
после И. ДЬ5 td7 12. Sei ®е8 13.
Дхеб Дхеб 14. W1 у белых луч-
ше (Шорт — Ваганян, Нествед
1985).
284
Французская защита
10.cxd5 exd5 И. Ь5 с17 12.
Eel+ £e7 13. Axd7+ ®xd7 14.
£e5 ®f5. В случае 14...txe5 15.
dxe5 у черного коня нет удобных
полей для отступления.
15. Ва4+ <£(8 16. ®П1хе5?
Больше шансов давало 16...ftg4.
17. dxe5. Не создает проблем
17. Ехе5 ®d7 18. ®dl £g6 19.
Sei &17.
17...£g4 18. tf4 c5 19. £g3
Веб 20. Ig5 £h6 21. f4! Белые
угрожают взорвать позицию про-
тивника.
21...£ef5 (или 21...Ш15 22.
Дхе7+ £хе7 23. 15) 22. ДхЬб
gxh6. В случае 22...4jxh6 решает
23.15.
23. £xf5 ®xf5 24. ®сб Sg7
25. ®xd5 ®xf4 26. Se4 ®f5 27.
®Ь7+ Bg6 28. Efl, и черные сда-
лись.
214	C04
Баникас - Григорян
Дос-Эрмонос, 2009
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2 ^сб
4. ftgf3 ®f6 5. e5 ^d'7 6. c3 f6
7. exf6 ®x.6. Продолжение, за-
служивающее изучения. Черные
готовы провести освобождаю-
щее е5.
8. i.d3. В партии Акопян —
Будников (Москва 1991) белые
избрали 8. Де2. После 8...е5 (воз-
можно 8... Ad6 9. £fl 0-010. £g3
116 И. 0-0 ®17 12. с4 Ь6 13. ДеЗ со
сложной позицией, Маткович —
Ячимович, Кладово 1991) 9. dxe5
^dxe5 10. ®ЬЗ td6 И. ®хе5
Wxe5 12. ®f3 Bf5 13. ДеЗ 0-0 14.
0-0-0 положение белых предпо-
чтительнее.
8...id6 9. 0-0 0-010. Eel. В
случае 10.£ЬЗе511.dxe5£cxe5 12.
£g5 £xd3 13. ®xd3 ®15 14. Йх15
Exl5 15. £d4 возникает пример-
но равная позиция (Стяжкина —
Макка, Россия 2009).
1О...е5 И. ®ЬЗ Wf7 12.
ДхЬ7+ <±Ъ8 13. ®с2?! С ЭТОГО
момента белые начинают терять
нить игры. После 13. dxe5 ®dxe5
14. Дс2 £xf3+ 15. £х(3 £е5 16.
Ехе5! Дхе5 17. 9Ь4! d4 18. tg6
®f619. Д85 ®d6 20. ’Bxd6 ±xd6
21. £xd4 их положение оставалось
достаточно привлекательным.
285
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
13...exd4.
14. JLg6? Окончательно губит
партию. Необходимо было 14.
ftfl.
14...®f6 15. ^ЬЗ ^<1е5! 16.
ДЬ5 d3! 17. ®dl? Минимальные
шансы на спасение оставались по-
сле 17. ®d2.
17...g6 18. ^хе5 ®xf2+ 19.
ФЫ ^)хе5 20. Д13 ®xf3. Белые
сдались.
215	С05
Решевский - Ваганян
Скопье, 1976
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^d2 Ш
4. е5 ^fd7 5. f4. Одно из основ-
ных разветвлений в системе Тар-
Pd 5...с5 6. сЗ ^сб 7. £><НЗ. Ин-
тсресно также 7. ^gf3!? ®Ь6 8.
-д ЬЗ (в партии Смагин — Кин-
дерман, Дортмунд 1991, было 8.
с4?! cxd4 9. cxd5 exd5 10. ftb3
ftc5 11. ®xc5 Дхс5 12. аЗ d3! c
перевесом у черных) 8...cxd4 9.
cxd4 a5 10. Sbl a4 11. £^al ДЬ4+
12. &f2 f6 13. ДеЗ fxe5 14. fxe5
0-0 15. ^c2 co сложной игрой
(Пальчаускас — Странски, по
переписке 1984).
7...®а5.
В партии Грищук — Волков
(Элиста 2000) черные избрали
7...®Ь6 8. аЗ cxd4 9. cxd4 ®а5
10. ^е2 ®ЬЗ И. ®d2 Ь6 с полно-
правной игрой.
8. &f2? Идея искусственной
рокировки была популярна в тече-
ние многих лет. Однако практика
показала (в частности, благодаря
данной партии), что путешествие
короля сопряжено с риском. Сей-
час сильнейшим признается 8.
ДеЗ!, например, 8...cxd4 9. ftxd4
®xd4 10. Дх84 Ь6 И. а4 Даб 12.
Ь4 ДхИ 13. bxa5 Axg2 14. <йе2
ДхМ 15. $jg3 Де4 16. ®хе4 dxe4
17. ахЬб ахЬб 18. а5, и белые вы-
играли (Шорт — Борнгессер, Зо-
линген 1986).
8...Де7 9. ДdЗ ®Ь6 10. ^е2
f6 11. exf6. Если сразу 11. ^g3,
сохраняя пешечный клин в цен-
тре, то следует ll...g5!, и после
12. Sei cxd4 13. ftexd4 gxf4+
'4. Дх£4 fxe5 15. ®xe5 ®dxe5 16.
286
Французская защита
Sxc5 ^хс5 17. Дхе5 Sg8+ чер-
ные получили решающий перевес
(Адорьян — Ваганян, Тиссайд
1974).
И...1x16 12. sbg3 cxd4 13.
схс14 0-0 14. Sei? Белые не чув-
ствуют опасности. Необходимо
было 14. ЬЗ, готовя убежище для
короля. Теперь черные начинают
неотразимую атаку.
14...е5! 15. fxe5 ®хе5! 16.
dxe5 (16. ?1хе5 1хе5 + 17. dxe5
Й12#) 16...1Ь4+! 17. ФхЬ4.
17...Sxf3!! 18. Sfl. Другие
продолжения вели к быстрому
мату, например, 18. gxf3 ®f2+.
18...®Ь4+. Все фигуры уча-
ствуют в атаке!
19. If4 ®е7+ 20. Ig5 ®е6
21. If5 (21. ЬЗ §хЬЗ+ 22. gxh3
®xh3#) 21...§xf5 22. 2)f4. На
22. 2x15 ®xf5 23. Wxd5+ 1е6
24. ®13 ®хе5 25. 114 решает
25...г5+! 26. Ixg5 ®хЬ2+
22...йхе5 23. ®g4 Sf7 24.
®Ь5 Йе7 25. g4 ^g64- 26.
Ig3 ld7 27. Sael ®d6 28. Ih6
2af8, и белые прекратили сопро-
тивление.
216
С05
Смирин - Лютер
Москва, 2001
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2 Ш
4. е5 ®td7 5. Id3. Еще одно по-
пулярное разветвление.
5...с5 6. сЗ ftc6 7. ®gf3.
7...а5. Другие продолжения:
7...1е7 8. 0-0 а5 9. Sei с4 (в
партии Смирин — Улыбин, Пула
2000 , черные избрали другой путь:
9...cxd4 10. cxd4 Wb6 И. ®bl
ftxd4 12. ftxd4 Wxd4 13. <йсЗ
Wb6 14. Wg4 g6 15. Ш 0-0 16.
lh6^c517.Bd4 Sd8 co сложной
игрой) 10. 1с2 Ь5 И. W1 ®Ь6 12.
$13d2 Ь5 13. 14 Ь4 с неясной по-
зицией (Навара — Корчной, Ис-
пания 2004). В случае 7...®Ь6
8. 0-0 g6 9. dxc5 Дхс5 10. -1ЬЗ
ftxd3 И. ®xd3 lg7 12. 114 0-0
13. ®d2 положение белых предпо-
чтительнее к Каспаров — Бареев,
Канны 2001).
8. 0-0 g6 9. Sei ig7 10. Ь4.
Нередко играют 10. ®П, напри-
мер, 10...cxd4 (в партии Нисипя-
ну — Веллинг, Италия 2003, было
10...®Ь6 И. dxc5 ®с7 12. 114
287
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
^хс5 13.1с2 0-0 14. £)g3 16 15.
exf6 ®xf4 16. fxg7 Фх£ ' с некото-
рым перевесом у белых) 11. cxd4
®Ь6 12.1с2 0-0 13. h4 f6 14. h5
fxe5 15. hxg6 e4 16. gxh7+ Фк8 17.
A)h4 с острой игрой (Минасян —
Лютер, Ереван 2001).
lOL.O-O 11. h5 cxd4 12. cxd4
gxh5?! Неоправданное ослабле-
ние королевского фланга.
13.	ТЬЗ f6. Необходимо ввиду
грозящего 14. ДхЬ7+.
14.	exf6 ^xf6 15. tg5 ®d6
16. fte5 4^е4?! Черные ищут спа-
сения в разменах, однако перспек-
тивнее было 16...а4 17. ®d2 ®g4.
17.	Дхе4 dxe4 18. Sxe4 ®хе5
19. dxe5 ®xdl+ (19...txe5 20.
®xh5). 20. Sxdl Ь6 21. Ae7 Se8
22. Ad6. Форсированная игра
привела к позиции с значительным
перевесом у белых.
22...ДБ7 23. Sh4 Id5 24.
Sxh5 Sec8?I Точнее 24...Sac8.
25. ^d4 JLxa2 26. f4 a4. Белые
готовятся к штурму, а черные совер-
шенно не реагируют на это. Заслу-
живало внимания 26...На7 ИЛИ 26...
h6 с переводом короля на И7.
27. Э<В Ес1+ 28. ФЬ2 ДЫ
29. §g3 Se8?
Ведет к немедленному про-
игрышу, хотя и после 29...Jlg6 30.
‘Эхеб JLxh5 31. Exg7+ si?h8 32.
Cg5 черным плохо.
30. f5!, и черные сдались ввиду
3O...exf5 31. Shg5.
217	С06
Адамс - Гуревич
Турин, 2006
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ftd2 Ш
4. е5 afd7 5. сЗ с5 6. Ad3 4k6 7.
<йе2. Самое гибкое продолжение,
при котором белые кони имеют
возможность выбирать различные
маршруты.
7...cxd4 8. cxd4 f6 9. exf6.
Авантюрен вариант 9. ®f4 ftxd4
10. ®h5 + ^e7 11. ®g6+ hxg6
12. exf6+ ®xf6 13. ®xh8 Ф£7 14.
®h4 e5 с хорошей игрой у черных
(Лютер — Киндерман, Германия
1995).
9...®xf6. Равноценно 9 ..®xf6
10. ®f3 h6 И. 0-0 td612. ДеЗ 0-0
со сложной позицией (Смагин —
Волков, Россия 1998).
10. ав td6 И. 0-0 0-0 12.
288
Французская защита
lf4 txf413. &xf4 te414. ®cl.
Альтернативой является 14. g3,
например, 14...ftg5 15. <йе5 Йхе5
16. dxe5 Sxf4 17. gxf4 ?^h3+ 18,
?hl A«xf4 с некоторым перевесом
у белых, хотя черные несомненно
имеют компенсацию (Свидлер —
Волков. Франкфурт 1999).
14...ftg5 15. ®xg5 ®xg5
16. fte2. Интересен вариант 16.
ДхИ7+!? ФхИ7 17. ®хе6. После
17...®f6 18. Ш8+ ®xf8 19. ®g5
®f5 20. ®И4+ &g8 21. Sael Ad7
22. Se3 положение белых предпо-
чтительнее (Двойрис — Глейзеров,
Россия 1993).
16...W16 17. ®d2 ld718. ДЬ5
^Ь8 19. а4. В партии Кобалия —
Волков (Гибралтар 2006) белые
избрали 19. Дс13 Де8 20. Sacl
®с6 21. ДЬ1 ДИ5 22. f3 Ig6 с
примерным равенством.
19...ДхЬ5 20. ахЬ5 ^d7 21.
g3 <ЙЬ6 22. Ш Йс4 23. ®е2
Sfe8 24. Sfdl ^d6 25. Sa3 Se7?!
He совсем понятный ход, который
явился вступлением к роковой
ошибке. После 25...ftf5 позиция
Р 26. И4 ^£5 27. ®е5 Ь6?? А
вот и финал.
Положение оставалось при-
мерно равным после 27...Wxc5 28.
dxe5 Ф(7.
28. 4W5!, и черные сдались.
218
С07
Рублевский - Гуревич
Россия, 2005
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Ш2 с5.
Принципиально иное возражение
в системе Тарраша.
4. ®gf3 cxd4 5. exd5 ®xd5 6.
Дс4.
6...®d8 7. 0-0 4jc6 8. 4зЬЗ
аб. Проверялось и 8...?jf6. После
9. Wxd4 ftxd4 10. ftxd4 аб И. сЗ
Дс5 12. ДеЗ ®с7 13. ДЬЗ 0-0 14.
®f3 Ad7 15. Sfel Д46 16. ИЗ е5
17. ftc2 Дсб 18. ®е2 И6 в партии
Хюбнер — Петросян (Бугойно
1982) последовало соглашение на
ничью.
9. ®bxd4. Удается добиться
уравнения и в случае 9. Д£4 Д46
10. ®d2 £jge7 И. &bxd4 Дх14 12.
Wxf4 ?Jxd413. &xd4 43g614. ®e3
We7 15. ®b3 0-0 16. Sadi Дd7
289
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
(Нисипяну — Гуревич, Франция
2005).
9...1? xd4 10. ?^xd4 JLd6 11.
®g4 Ш! 12. ®h4. Не прохо-
дит 12. ®xg7? из-за 12...ДхЬ2+!
13. ФЫ (13. ФхЬ2 Sg8 14. ®h6
£g4+) 13...Sg8 14. Wh6 ®xd4.
12...®c713. ДЬЗ id714. Ag5
0-0-0 15. Sadi Де5? Cepьезная
ошибка. После 15...И6 16. Дх16
gxf6 у черных все в порядке.
16. f4 jj,xd4+ 17. Hxd4 Деб.
Интересно 17...®Ь6 18. Дх16 gxf6
19. ®xf6 Деб 20. Sfdl Shg8 21. g3
Sd7 22. Ф11 Sgd8 23. Sxd7 Sxd7
24. Sxd7 lxd7 25. 9x17 9e3 c
шансами на вечный шах.
18. Дх16 gxf6 19. ®xf6 Sxd4
20. ®xd4 Sg8 21. Sf2 9a5 22.
®e5.
22...®Ь6?? После 22...®xe5
23. fxe5 ®d8 24. g.3 Фе7 у черных
оставались надежды на спасение
в связи со слабостью центральной
белой пешки. Сейчас они напали
на g2, но...
23. Ахеб+!, и черным при-
шлось сдаться ввиду 23...Ф88 24.
®86+Фе8 25. Д07+.
219
С07
Зав Вин Лай - Халифман
Бали, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. $jd2 с5 4.
exd5 ®xd5 5. C^gi3 cxd4 6. &c4
®d6 7. 0-0 Й16 8. ®ЬЗ ^c6 9.
ftbxd4 ftxd4 10. ^xd4 a6 11.
Sei. Весьма популярная позиция,
несмотря на то что игра здесь идет
даже не на три, а на два результа-
та — о ничьей речи нет.
11...®с7. В партии Адамс —
Нисипяну (София 2007) последо-
вало ll...JLd7 12. Д§5 ®с5 ,и здесь
белые пошли на перспективную
жертву: 13. Дхеб!? Гхеб 14. АхГб
gxf6 15. <Йхе6 Ахеб 16. Sxe6+
Де7 17. Ь4! с очевидной компен-
сацией.
12. ДЬЗ Д06 13. ^15 ДхИ2+
14. ФЫ 0-0 15. ^xg7 Sd8! В
случае 15...Фх87 16. ®d4! бе-
лые получают сильную атаку, на-
пример, 16...е5 17. ®Ь4 Д1г4 18.
ДЬ6+ ftxh6 19. ®g5+ ФЬ8 20.
916+ Фё8 21. ®g5+ ФК8 22.
НхЬб (Стуруа — Тукмаков, Берн
2000).
16. ®f3 Фх§7 17. ДИ6+ Ф§6
290
Французская защита
18. Sadi. I партии Адамс — Дре-
ев (Всйк-ан-Зее 1996) белые вы-
играли после 18. сЗ ^d5 ( сильнее
18...Ш!?, например, 19 Se4
ФхЬб 20. Hh4 We5!) 19. Sadi 15
20. Дс1 Д86 21. Дх85 exd5 22.
Sxd5 td7 23. ®h3 Д18 24. Se3
'^?s7 25. Sg3+ &h8 26. ®h4 Деб
27. Д<4 Де7 28. Дхс7.
18...Sxdl 19. Sxdl.
220
С08
Белявский - Бареев
Мюнхен, 1994
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^d2 с5 4.
exd5 exd5 5. Ib5+ td7 6. ®e2+
®е7?! Размен ферзей — не лучшее
решение. Сильнее 6...Де7.
7. JLxd7+ ®xd7 8. dxc5. У
черных уже появились трудности.
19...e5!! Сильная новинка.
Другие продолжения, встречав-
шиеся до этого: 19...Д87 20. Sd4
®е5 21. ДеЗ Деб 22. Sg4+ -Zjxg4
23. 9xg4+ &f6 24. Ж4+ &g7
25. Д84 &g8 26. Дхе5 Дхе5 27.
сЗ (Корнеев — Вахидов, Убеда
1997) ИЛИ 19.. ®е5 20. ДеЗ ®Ь5
21. ®xh5+ Дх1о 22. ДхК2 ftg4+
23. Sg3 £)хе.З 24. 1хеЗ (Понома-
рев — Садвакасов, Лозанна 1999)
привели к успеху белых.
20. ФхЬ2. Лучшего, видимо,
нет. Вариант 20. сЗ ?Jg4 21. Д18
е4 22. We2 tf5 явно в пользу чер-
2O...ftg4+ 21. 'tbgl A?xli6.
Белые сдались. После 22. ®xf7
®xf7 23. Дх17 Д15 24. Sd6+ &g5
у них нет шансов на спасение.
8,..®хе2+. И в случае
8...^хс5 9. ®ЬЗ ®хе2+ 10. ®хе2
^хЬЗ И. ахЬЗ положение белых
предпочтительнее (Карпов —
Корчной, Багио 1978).
9. ^хе2 Дхс510. ^ЬЗ ДЬ6 И.
Д14 ^gf6 12. f3 0-0 13. 0-0-0
Sac8.
291
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
В партии Балашов — Корчной
(Германия 19 79) черные получи-
ли удовлетворительную игру по-
еле 13...Шс8 14. ^bd4?I g6 15.
g4 аб 16. Ig3 Йе8 17. ЬЗ §ас8
18. ®Ь2 £>е5, однако в случае
14. ТсЗ ( по аналогии с данной
партией) положение белых было
бы предпочтительнее. «Сейчас
возникла типичная позиция с
изолированной пешкой, теория
разыгрывания которой требует
надежной блокады на поле d4 с
последующей осадой. Но есть
и более конкретный подход»
(А. Б елявский).
14. ^сЗ! §е4 15. Ag3 Sfc8
16. &Ы! d4?! Пассивная игра
также не дает достаточных шан-
сов: 16...Ш 17. ghel 21е6 (или
17...аб 18. Зе7 Шс17 19. ®xd5
Ехс2 20. 5xd7 ftxd7 21. &е7+)
18. Де 5 d4 19. Ш5 Нхс2 20. W16
58с6 21. W5! 2)d5 22. ^bxd4.
17. <аь5 5хс2 18. &d6 Й8с6
19. 2)f5! 2>d5 20. ®bxd4 §xg2.
Нет спасения и в варианте 20...
Дх44 21. Sxd4 ®7Ь6 22. ®е7+.
21. ®хсб Ьхсб 22. Shel
А 716 23. ®Ь4. Черные сдались.
221	С08
Свидлер - Дреев
Россия, 1995
1. е4 еб 2. 44 45 3. ^42 аб.
Черные препятствуют выпаду сло-
на на Ь5, придавая игре новый ри-
сунок.
4. ®gf3 с5. Возможно 4...®f6
292
5. е5 Wd7, напримеэ, 6. с4 dxc4
7. Дхс4 ®Ь6 8. ДЬЗ td7 9. 0-0
Дсб 10. Sei ДЬ4 со сложной игрой
(Рублевский — Топалов, Франк-
фурт 2000).
5. ех45. Другие продолжения:
5. dxc5 Дхс5 6. До 3 ^Асб 7. а >
®ge7 8.0-0 Да7 9. Ь4 0-010.1Ь2
(Кобалия — Ибрагимов, Сочи
2007); 5. сЗ йсб 6. Д43 cxd4 7.
cxd4 4^ge7 8. 0-0 ®g6 9. аЗ Де7
10. b4 0-0 (Иванчук — Николич,
Монако 1998) с неясной позицией
в обоих случаях.
5...ех45.
6. Де2. В партии Тивяков —
Звягинцев (Сочи 2006) черным
удалось устоять после 6. dxc5
Дхс5 7. СТЗ ДЬ6 8. Д43 ®с6
9. 0-0 Ш 10. Sel+ Деб И. ДеЗ
ДхеЗ 12. Sxe3 0-0.
6...сх44 7. 0-0 Д4б 8. Sei.
К примерно равней игре ведет 8.
ШЗ ^с7 9. Д§5 ^Ьсб 10. Дй4
®Ь6 И. tg3 txg312. hxg3 0-013.
?Txd4 14. сЗ ?Jfxd4 15. cxd4
Д£5 16. ®d2 (Белявский — Эйн-
горн, Москва 1990).
8...fte7 9. ®ЬЗ ?'Ъсб. За-
Французская защита
служивало внимания 9...0-0 10.
&bxd4 h6 И. ЬЗ ®Ь6.
10. ftbxd4 0-0 И. ДеЗ ig4
12. сЗ Йс7 13. ЬЗ ДЬ5 14. ®с2
Ше8. В случае 14...JLg6 15. JLd3
• а5 16. Ге2 ®с4 17. ^ае! поло-
жение белых предпочтительнее.
15. ДЯЗ Ьб 16. ЙЬ4! ^е5 17.
Де2 Дхе2 18. хе2 &7g6 19.
®х g6. Ничего не давало 19. Ш5
®с4 20. Sael Se5 21. Acl Sae8.
19...^xg6 20. W5 Дс5 21.
^d2 ^ad8 22. Sadi.
З5...@с6 36. ®al. Неплохо и
36. Sd7.
36...Hd8 37. Sxd8+ £ixd8 38.
®d4 Деб 39. @хЬ4 f5 40. ДеЗ
®xc5 41. ®xc5 Дхс5 42. b4
Д43 43. ^d5 ®f7 44. аЗ ДЬ2
45. £f2 Ь4 46. ^2 g5 47. <ЙЬ6
^еб 48. a4 d?d6. Или 48...^еЗ
49. a5 \hd6 50. Ь5.
49. ®d2. Черные сдались вви-
ду 49..сб 50. <^?с2, и партия
переходит в пешечный эндшпиль.
22.. Af4? Ведет к потере пеш-
ки. Следовало ограничиться пас-
сивной защитой путем 22...5е5
23. Дхс5 ®хс5 24. П<14 £>е7.
23. ®а4 ДхеЗ 24. fxe3 ®еб
25. Sxd5 Ь5?! 26. ®d6 Sf8. Не
избавляло от трудностей 26... Не7
27. @Ь4 цб 28. ©to.
27. ®Ь4 g6 28. с4! Плохо
было как 28. 4jxb7? Hxd5 29.
§xd5 Sb8, так И 28. ®xb7? gxdo!
29. ®хс7 2xd5.
28...Ьб 29. ®сЗ 4к5 30. ®1'6
Деб 31. ЬЗ Ь5 32. с5 Ь4 33. Де4
Hxd5 34. Sxd5 §с8 35. ®fl!
222
С09
Адамс - Юсупов
Франция, 2005
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2 с5 4.
exd5 exd5 5. ®gf3 ?3c6 6. ДБ5
td6 7. dxc5 Axc5 8. 0-0 ^ge7
9. ®ЬЗ. Позиция, ставшая своего
рода табиеь для одного из основ-
ных разветвленш системы Тарра-
ша.
293
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
9..Jld6. Нередко черные от-
ступают на другое поле. После
9...1Б6 10. Ig5 (в партии Свид-
лер — Лоброн, Ереван 1996, бе-
лые получили лучшие шансы пу-
тем 10. Eel 0-0 И. ДеЗ tg4 12.
ЬЗ Дх13 13. ®xf3 ®е5 14. ®Ь5)
10...0-0 И. Eel 16 12. ДеЗ поло-
жение белых предпочтительнее
(Тивяков — Корчной, Испания
2006).
10. Eel 0-0 И. Даз Ь6 12. ЬЗ
Ш. В случае 12...115 13. 1еЗ
Ее8 14. сЗ lxd3 15. Wxd3 ®d7
16. Дс5 перевес на стороне белых
(Хансен — Андерссон, Хельсин-
гёр 1999).
13. сЗ ®f6 14. Дс2 Ed8 15.
®d3 g6 16. ®d2. Другие про-
должения: 16. Дс12 а5 17. ДеЗ
^хеЗ 18. ЕхеЗ Д15 с равной игрой
(Карлсен — Юсупов, Амстердам
2006); быстрого успеха доби-
лись белые в партии Халифман —
Ваганян (Румыния 2007): 16.
5)Ь21? 1x112+ 17. ФхЬ2 5)Ь4?
18. АхЬб 5)е519. ®g3 €+13+ 20.
gx!3 Axf3+ 21. &g2, и черные
сдались.
16...118 17. ®f4 Ag7 18.
Id2. После 18. Ь4 ®d6 19. Id2
le6 20. Sadi Йх14 21. Axf4
черным удалось удержать пози-
цию (Адамс — Лпутян, Москва
2004).
18...g5 19. ®Ь2 Ь6?! Надеж-
нее 19 Деб
20. Eadl Даб 21. Дх15 ®xf5
22. ДеЗ Дс4 23. ^bd4 Дха4
24. ®xd4 ®xd4 25. txd4 Ее8.
Опасно 25...Дха2 26. Еа1 ДЬЗ
27. ®с71, например, 27...Edc8
28. ®Ь7 ЕсЬ8 29. Еха7! ЕхЬ7
30. Еха8+ ФЬ7 31. ЕЬ8+ Фи6
32. Eg8+ ФЬ5 33. g4+.
26. ®с7 Дха2?
Необходимо было 26...Де2 с
обороноспособной позицией. Те-
перь же все быстро заканчивается:
27. ®с6! Sf8 28. Wxh6 f6 29.
Se7 Sf7 30. del Saf8 31. Sxf7
1x17 32. g4! , и черные сдались
ввиду 32...®g6 33. Ее7+.
223	СЮ
Леко - Морозевич
Франкфурт, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. 43сЗ йсб.
Это продолжение тесно смыка-
294
Французская защита
стся с дебютом Нимцовича. На-
пример, возможен такой порядок
ходов: 1. е4 ftc6 2. d4 d5 3. 4k3
еб. В соответствии с классиче-
ской трактовкой французской за-
щиты ход не вполне логичен, так
как затрудняет продвижение с 7-
с5, однако этот недостаток ком-
пенсируется возможностью вести
активную фигурную игру.
4. Ш 5Д6.
5. Д§5. Другие продолжения:
5. exd5 exd5 6. ДЬ5 ДЬ4 (в мат-
че Фишер — Петросян, Буэнос-
Айрес 1971, было 6...ig4 7. ЬЗ
txf3 8. ®х!3 Де7 9. Ig5 аб 10.
Дхс6+ Ьхсб И. 0-0 0-0 12. Slel с
перевесом у белых) 7. 0-0 0-0 8.
Дхеб Ьхсб 9. ®е5 ДхеЗ 10. ЬхсЗ
^е4 11. 13 ^хсЗ 12. ®d3 ®а4
13. ®аЗ ®Ь6 14. йхсб ®е8 15.
®е7+ Фк8 16. Sei Деб 17. ®с5
с неясной позицией (Баклан —
Косырев, Сочи 2006); в партии
Широв — Розенталис (Тилбург
1993) последовало немедленное
5. е5. После 5...<е4 6. Д83 ДЬ4
7. ДД2 ®xd2 8. ®xd2 16 9. аЗ
Де7 10. ех!6 Дх16 11. ДЬ5 0-0 12.
Дхеб Ьхсб 13. 0-0 положение бе-
лых предпочтительнее.
5...Де7 6. е5 fee4 7. Дхе7
®хе7 8. аЗ. Направлено против
возможного ®Ь4, однако слиш-
ком медлительно. В случае 8. Id3
СкхсЗ 9. ЬхсЗ 16 10. сх!6 ®х!6 И.
0-0 0-0 12. Sei ld7 13. Sc3 S17
14. ®d2 Sal8 черные также имеют
достаточную контригру (Тимман —
Розенталис, Манила 1992).
8...ДН7 9. ДаЗ ag5!? Чер-
ных уже не устраивает равенство.
10. Де2?! Учитывая дальней-
ший ход партии, можно предло-
жить 10. ^gll? (6 И. 14.
10...ШЗ+ И. Ixf3 f6 12.
exf6 ®xf6 13. '"e2 0-0-0 14.
0-0 h5! Определенная инициати-
ва уже на стороне черных, и они
начинают активные действия. Ко-
нечная цель — провести е6-е5.
15. сЗ g5 16. S-cl g4 17. .'1е2
е5! 18. £>ЬЗ ФЬ8 19. ЛЬ5?! До-
пуская дальнейшее продвижение
пешки, белые попадают в трудное
положение. Следовало предпо-
честь 19. dxe5 ^хе5 20. Sd4 Wg5
21. ^с5, сохраняя определенную
контригру.
19...е4 20. ®с5 ic8 21. ®а4
Sd6! 22. Sael h4 23. Se3 Shd8
24. i,xc6 Sxc6 25. Ь4 'Bg5 26.
Sfel -116 27. c4 g3! 28. cxd5.
Сильная атака у черных и в слу-
чае 28. fxg3 hxg3 29. §xg3 Wh4
ИЛИ 28. hxg3 hxg3 29. lxg.3 ®Ь5.
Основные силы белых застряли
на ферзевом фланге.
28...gxh2+ 29. ФхЬ2 ';>8
30. Hgl ®g3+! Несложно, но
эффектно и эффективно.
295
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
31. ФЬ1 (31. fxg3 hxg3#)
31...Ш2 32. ЕсЗ ИЗ 33. g3 h2
34. Hgcl Sxg3 35. Sxg3 ®xg3
36. Sfl Sg6 37. ^d7+ Эа8.
Черные не попались в ловушку;
37...Дх87?? 38. Sf8+ Дс8 39.
Sxc8+ Фхс8 40. ®е8#, поэтому
белые наконец сдались.
224	СЮ
Леко - Ван Вели
Монако, 2007
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^1сЗ dxe4.
Вариант Рубинштейна. Черные
уклоняются от острой дебютной
борьбы, однако при этом не реша-
ют проблемы развития белополь-
ного слона.
4, ftxe4 ®d7 5. ®if3 ?^gf6
6. ®xf6+ ^xf6 7. JLd3 c5. Еще
одна табия. См. диаграмму.
Возможно 7...Е6. После острой
борьбы партия Топалов — Вага-
нян Новгород 1995) пришла к
неясной позиции: 8. ®е2 ДЬ7 9.
Дё5 Де7 10. 0-0-0 ®d6 (в пар-
тии С утовский — Акопян, Москва
2002, было 10..Ad7 И. И4 txf3
12. ®xf3 JLxg5+ 13. hxg5 ®xg5+
296
14. ФЫ с очевидным перевесом у
белых) И. 0-0 12. ФЫ Sad8
13. с4 Ьб 14. 114 ®xd4 15. 1Ь7+
ФхЬ7 16. Sxd4 Sxd4 17. Ie3 Se4.
8. ДеЗ. Это продолжение на-
чинает конкурировать с популяр-
ным 8. dxc5 Дхс5 9. JLg5 (в пар-
тии Тивяков — Ваганян, Швеция
2005, черные получили хорошую
игру после 9. 0-0 0-0 10. ®е2 Ьб
И. 114 1Ь7 12. Sadi ®е7 13. сЗ
Sad8) 9...0-0 10. ®d2. Энергии-
ним продвижением 1О...е5!? И.
0-0-0 е4 12. 1x16 ®х!6 13. 1хе4
Jtg4 черные получили доста-
точную контригру (Яковенко —
Наер, Москва 2007). Часто игра-
ют 8. 0-0. И здесь черные должны
действовать энергично: 8...cxd4
9. ®xd4 Дс5 10. ДеЗ ДЬ6 И. сЗ
е5! 12. ^с2 0-0 с хорошей игрой
(Корнеев — Морозевич, Элиста
1997).
8...®d5. Другие продолже-
ния: 8...1d7 9. dxc5 ®с7 10. Ь4
Ьб И. с4 Ьхс5 12. Ь5 1е7 13. 0-0
0-0 ( Ананд — Милов, Франция
2005); 8...®г7 9. @е2 1е7 10.
0-0-0 0-0 И. dxc5 Ьб 12. Id4
1Ь7 (Ананд — Ван Вели. Монако
Французская защита
2006). В обоих случаях положе-
ние белых предпочтительнее.
9. Se2 ie7 10. 0-0-0 0-0.
Вэзможно 10...ftxe3 И. Wxe
схс14 12. ftxd4 0-0, так как 13.
Йхеб? Дхеб 14. ДхЬ7+ ФхЬ7 15.
Sxd8 Sfxd8 в пользу черных.
И. Id2 ®с7 12. dxc5 ®хс5.
Альтернативой является 12...Ш
13. ixf4 ®xf4+ 14. &Ы 1хс5 с
достаточно прочным положением,
хотя проблема развития ферзевого
фланга все еще не решена.
13. h4 СзЬ4 14. 1хЬ4 ®хЬ4
15. сЗ ®f4+ 16. ФЫ Ь6 17. tc2
JLc5 18. g3 Wg4? Единственным
было 18...®16 19. ®е4 ®15, на-
пример, 20. ®с4 ®х!3 21. ®хс5
Ь6!, и теперь в пользу черных 22.
Ih7+? ®xh7 23. ®xf8 ДЬ7 24.
®е7 ®15+ 25. ®al ixhl 26. Sxhl
®xf2.
19.	h5! И черный ферзь неожи-
данно оказался в капкане!
19...	Ьб. В случае 19...Jle7 беда
приходит с другой стороны: 20.
Ш4.
20.	ie4! Это проще, чем 20.
ЙЬ4 1аб 21. с4 1хс4 22. Sd3!
Ixd3 23. txd3.
2О...	Даб 21. Вс2 Sad8 22.
Hh4 ®xh4 23. gxh4. Дальнейшее
малоинтересно.
23...§xdl+ 24. ®xdl ixf2
25. ®d7 Йе2 26. ®d2. Проще
было 26. Wxa7.
26...ЫЗ 27. txf3 lxh4 28.
Wd7 a5 29. Фс2 tf2 30. b4 axb4
31. cxb4. Черные сдались. За
пешку а придется отдать слона.
225	СЮ
Адамс - Акопян
Москва, 2004
1. е4 еб 2. d4 d5 3. $jd2 dxe4
4. fexe4 ftd7 5. 4bf3 ftgf6 6.
ftxf6+ ftxf6 7. c3 c5 8. fte5.
Еще одна популярная позиция.
8,..аб. Выпад слона на Ь5 не-
приятен, например, 8..4W7 9.
±Ь5 id6 10. ®g4 ®f8 И. 0-0
4jxe5 12. dxe5 Дхе5 13. tg5 Д16
14. Sadi ®c7 15. Wh4 txg5 16.
Wxg5, и у белых достаточная ком-
пенсация за пешку (Каспаров —
Пономарев, Линарес 2002).
9. tg5. В партии Пономарев —
Бареев (Россия 2006) черным уда-
297
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
лось добиться равенства после 9.
1сЗ Вс7 10. Ш+ Ш7 И. 0-0-0
cxd4 12. £'.xd7 Дх47 13. Wxd4 Деб
14. Дс4 Sd815. Wg4 h5 16. Sxd8+
Wxd8 17. 'Se2 Де7 18. Sdl ®a5.
9...Де7? Естественный, каза-
лось бы, ход является серьезной
ошибкой. Сильнее 9...®d5 10.
Дх16 gxf6 И. ftc4 cxd4 12. ®Ь6
®e4+ 13. Де2 Sb8 (Вескови —
Карпов, Бразилия 2004) или
9...Wc7 10. ®а4+ Д87 И. ®xd7
Wxd7 12. ®xd7+ &xd7 13. Sdl
&c7 14. g3 Sd8 (Ю. Полгар -
Милов, Франция 2005).
10. dxc5! ®xdl+ 11. Sxdl
Дхс5 12. Де2 116. Трудности чер-
ных уже весьма велики, например:
12...ixf2+ 13. Фх12 ®е4+ 14.
ФеЗ ®xg5 15. h4 f6 16. hxg5 fxe5
17. g6 h6 18. Shfl; или 12...^d7
13. Дй5 g6 14. Д13. В обоих случа-
ях у белых большой перевес.
13. ДИ4 g5 14. Ig3 ®е4. В
ответ на заманчивое 14.. 15 бе-
лые располагают комбинацией: 15.
Sd8+ Фх88 16. Ш7+ Фе7 17.
£ixh8 h418. €jg6+ Ф1719. Ф>е5+
g7 20. 4x13 hxg3 21. ^xc5 gxf2+
22. Фх12, сохраняя преимущество.
15. ДВ 41xg3 16. hxg3 Фе7?
Некоторые шансы на сопротив-
ление давало 1б...Де7.
17. ДхЬ7! ДхЬ718. Sd7+ Ф1б
19. f4! gxf4 20. gxf4. Грозит мат,
и черные растерялись.
20...ФГ5?Упорнее 2O...Saf8.
21. Sxf7+ £е4 22. Sxb7 Sag8
23. Sc7! ДеЗ 24. Эс4+ £<15
25. §h5!, и черные сдались вви-
ду 25...Sxg2 26. ®g4+ Фхс4 27.
®хеЗ+.
226	СЮ
Адамс - Корчной
Франция, 2003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®d2 td7
4. ®gf3 dxe4 5. ®xe4 Деб.
Другой способ решения пробле-
мы «французского» слона. Ввиду
того что в варианте Рубинштейна
черные испытывают определен-
ные трудности, это продолжение
становится актуальным.
6. Ad3 Де7. Возможно
6...41d7 7. с4 gf6 8. ^сЗ Де7 9.
0-01x13 10. ШЗ сб И. АеЗ 0-0
12. Sadi , и у черных прочная, хотя
и пассивная позиция (Ананд —
Гуревич, Франция 2006).
7. 0-0 ®if6 8. ?jg3. Другой
путь: 8. ®е2 ®bd7 9. Sei 0-0
10. Д42 Дхе4 11. Дхе4 ®хе4 12.
®хе4 сб 13. с4 Д16 14. ДеЗ, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Бухенау — Берелович, Интернет
2005).
8...ftbd7 9. We2 0-0. За-
служивало внимания 9...Дх13 10.
®xf3 сб, строя прочное оборони-
тельное сооружение.
298
Французская защита
10, ®е5 ^хе5 И. dxe5 ®d5
12. 14 ^d7 13. Sdl ®а5 14. сЗ
Да4?! Черные явно не знают,
что делать с этим слоном. Лучше
было уйти в глухую оборону путем
14...®Ь6+ 15. ФМ Ж18 16 Ш
Ш.
15. gel §М8 16. Фы ^18 17.
iel с5 18.1е4 ®с7 19.15!?
19...1с6? Злополу чный слон
делает свой последний в этой пар-
тии ход, и это — решающая ошиб-
ка. После 19...®хе5 можно было
сопротивляться, хотя в варианте
20. ®g4 ®с7 21. th6 g6 22. fxg6
hxg6 23. Ixf8 1x18 24. Ixg6 fxg6
25. ®xa4 у белых большой пере-
вес.
20. Дхеб Ьхсб. Плохо и
20...®хс6 21. ®g4 exf5 22. ®xf5
Ag6 23. ®xgb! с лишней фигурой
у белых.
21. 9g4 fcd7 22. 114 Ф>Ь8
23. 1хе6 1хе6 24. Йхеб ®Ь6 25.
®g4 ld5 26. £115 118 27. Ig3
®c8 (27...g6 28. £d6) 28. еб g6
29. 1е5+ 'lg8 30. c4. Черные
сдались ввиду 30...4^e7 (30... ^Ь4
31. e7) 31. ftd6.
227	C41
Ананд - широв
Франкфурт, 2000
1. е4 еб 2. 44 d5 3. ^йсЗ ^16
4. е5 ®fd7 5. 11се2. ( таринный
ход, который выглядит не совсем
естественным, приобрел новую
популярность. Белые укрепляют
центр.
5...с5 6. сЗ.
б...^сб. Другие продолжения:
6...cxd4 7. cxd4 f6 8. f4 fxe5 9.
fxe5 ®h4+ 10. ^g3 ДЬ4+ И. ФГ2
0-0+ 12. ^f3 ^c6 13. ДеЗ (Мо-
розевич — Гуревич, Москва 2001)
или 6...®Ь6 7. f4 f6 8. W3 Де7 9.
Г5 cxd4 10. ®)exd4 Йхе5 И. ^хе5
Гхе5 12. ®h5+ ^d8 13. ^хе6+
Дхеб 14. Гхеб ®хе6 (Морозе-
вич — Бареев, Монако 2003) так-
же ведут к острой игре с обоюдны-
ми шансами.
7.	f4 ®Ь6. Нередко встреча-
лось 7...Ь5. После 8. аЗ! cxd4 9.
4)xd4 ftxd4 10. cxd4 Ь4 И. а4
®а5 12. Д82 Де7 13. ®ГЗ 0-0 14.
ДЬ5 положение белых предпочти-
тельнее (Ананд — Широв. Леон
2000).
299
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8.	®f3 Де 7, Интересно немед-
ленное 8...а5. В партии Халиф -
мая — Волков (Россия 1999) по-
следовало: 9. g3 а4 10. ДЬЗ cxd4
И. cxd4 аЗ 12. ЬЗ ЛЬ4+ 13. <&f2 с
неясной позицией.
9.	аЗ 0-0. Возможно 9...Г6 10.
Ь4 cxd4 И. cxd4 0-0 12. Ш а5 13.
Ь5 со сложной игрой (Широв —
Гуревич, Мюнхен 1993).
10.	h4 f6 И. Sh3!? Нестан-
дартный замысел, смысл которого
проясняется ходов через десять.
11...®а5? Пожалуй, точнее
H...cxd4 12. cxd4 и только теперь
12...^а5. А еще лучше вообще не
уводить коня, который осущест-
вляет контроль над центральными
полями, а развивать инициативу
на ферзевом фланге путем И...а5,
например, 12. ЬЗ ®d8 13. ?lg3
Ь6 (в партии Смирин — Псахис,
Лас-Вегас 1999, черные получи-
ли хорошую игру после 13...Ш6
14. Д83 6 15. Дс2 Д87 16. ДеЗ
cxd4 17. cxd4 а4 18. Ь4 fta7) 14.
ДеЗ Г5 15. Д83 cxd4 16. cxd4 £}Ь6
с обоюдными возможностями
(Сакаев — Бареев, Элиста 1998).
12. Ь4 схЬ4 13. ахЬ4 ^с4 14.
Cig3 а5?! Бесполезный выпад,
поскольку пешка связана, а изба-
виться от связки черные просто не
успевают — настолько стремитель-
но развивается наступление белых.
Последним шансом было 14...fxe5
15. fxe5 4hdxe5!? 16. dxe5 тЛе5 c
определенной контригрой.
15. Даз f5 16. ®g5 Sd8 17.
®h5 Дх§5 18. ®xg5! Ничего не
давало 18. hxg5 ®f8. Белые атаку-
ют пункт g7!
18...Ш8.18...Ш19. Ш Sd7
20. Ш+, и черные беззащитны.
19. ^Ь5 Sf7 20. Sg3 g6 21.
Дхс4 dxc4 22. Ь5! ^хЬ5. Теперь
к атаке подключается слон, и это
решает.
22...ВхЬ5. В варианте
22...Ш 23. ДаЗ Д87 всего бы-
стрее к победе ведет 24. 4hf6+
&Ь8 25. ^хЬ7!
23.1аЗ Ь6 24. ®Ь6 Ь7 25.
Sxg6+! hxg6 26. ®xg6+ ФЬ8
27. ®xf7 Sg8.
28. S,f8! Эффектное эаверше-
ние атаки. На 28...£xf8 следу-
ет 29. 'йГб с неизбежным матом.
Черные сдались.
300
Французская защита
228	С11
Шорт-Тимман
Амстердам, 1994
1. е4 еб 2. d4 d5 3. 4jc3
4. e5 fd7 5. f4 c5 6. ^f3 ac6 7.
Де > ®Ь6. Черные последователь-
но наращивают давление на цен-
тральный пункт, однако у белых
находится сильное возражение.
8. ^а4 ®а5+9. сЗ.
9...cxd4. Учитывая течение
данной партии, черные стали испы-
тывать 9...с4 10. Ь4 ®с7. Все же
и здесь они не добиваются особых
успехов: И. g3 (И. ®Ь2 Де7 12. а4
0-013. Де2 ^Ь814.0-0 (Иванчук -
Бареев. 2002) И...Де7 12. ДйЗ Ш
13. 0-0 Ьь 14. tg2 Дс18 15. ®Ь2
Йе7 16. а4 (Бологан — Волков,
Сочи 2006). В обоих случаях поло-
жение белых предпочтительнее.
10. Ь4! В этом соль замысла
белых.
10 ..®хЬ4. Выбор у черных не-
велик. }Jслучае 10...®с7 И. 2>xd4
С1хс14 12. Дх<14 белые без хлопот
получают заметный перевес.
И. схЬ4 ДхЬ4+ 12. ^d2
JLxd2+ 13. ^xd2.
13...g5!? Разыгран известный
острый вариант. В различных ком-
ментариях последний ход черных
оценивается от «?» до «!». Дума-
ется, истина лежит где-то посе-
редине, тем более что считавше-
еся ранее основным 13...Ь6 было
опровергнуто в партии Тимман —
Юсупов (Бугойно 1986): 14. ®ЬЗ
Даб 15. Дхаб ®ха6 16. А Ь2 ®с5
17. ®Ь4 ®d3 18. ®а4+ ^ха4 19..
®xd3. Видимо, у черных уже пло-
хо.
14. ^Ы! Не столь сильно 14.
Д l>2 gxf4 15. Д1 d 3 Ь616. ®12 Даб
17. Д13 §с8! (хуже 17...Дх83?!
18. Дх83 Дс5 19. Sei) 18. Ш4
Дс5 19. g3 d3 с достаточной кон-
тригрой у черных (Ананд — Дре-
ев, Мадрас 1991).
14...gxf4. В случае 14...аб 15.
ДЪ2 Дс5 16. ДИЗ Д87 17. 0-0
®ха2 18. fxg5 ®аЗ 19. Д13 пере-
вес белых также велик । Ку шин-
ский — Долматов, Польша 1993).
15. ДЬ5! Снимая угрозу пешке
е.5, которая держит всю позицию
белых. У черных сейчас четы-
ре пешки за коня, но две из них
должны пасть.
301
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
15. ДЬ5! ЙЬ8 16. £с5 ®сЗ
17. £d3 аб 18. gel ®аЗ 19. ®ЬЗ
Wa5. Или 19...®хЬЗ 20. Axd7+
JLxd ’ 21. <йхЬЗ, и пешки f4 и <14
обречены.
20. Ixd7+ txd7 21. £Ы4
Sg8 22. ®d3 ^g5 23. 0-0
В варианте 23...^xe5 24. ®xd4 f6
25. h5 ^xh5 26. ®xf6 угрозы бе-
лых неотразимы.
24. аьЗВЪб 25. Ш2 ДЬ5 26.
®g3 Sd8. Не тратя времени на
пешкоедство, белые начинают ре-
шающую атаку.
26...5?d8 (26...Ф18 27. £xd5)
27. £h5 Sxf2 28. ®xf2 1с4 29.
£f6+ £f8 30. £xd4 xa2.
стороны имеют множество про-
должений. Однако их планы уже
предопределены — белые разви-
вают наступление на королевском
фланге, а черные ищут контригру
на ферзевом.
г >. ®d2. Встречались и другие
планы: 8. h4Wb69.£a4®a5+10.
®сЗ cxd4 И. ®xd4 ДЬ4 12. ®ЬЗ
1хсЗ+ 13. ЬхсЗ ®хсЗ+ 14. &f2
®Ь4 15. JM3 0-0 (Каспаров —
Иванчук, Франкфурт 1°98); 8.
^е2 ®Ь6 9. ®cl g5 10. сЗ cxd4 И.
cxd4 ДЬ4+ 12. &f2 f6 (Топалов —
Морозевич, Линарес 2007). В
обоих случаях у черных полно-
правная игра.
8...Б5.
31. £d7+! Черные сдались.
Вариант 31. £d7+ 5xd7 32. Sc8+
Sd8 33. Sxd8+ ®xd8 34. £xe6+
вполне убедителен.
229	C11
Свидлер - Морозевич
Линарес, 2007
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £сЗ £16
4. е5 £fd7 5. f4 с5 6. £f3 £с6
7. ДеЗ аб. Позиция, в которой обе
302
Другая возможность: 8... cxd4
9. ®xd4 Дс5 10. ®се2 (в партии
Светушкин — Эсен, Афины 200 7,
белые сохранили некоторый пере-
вес после 10. 0-0-0 0-0 и. Фы
£xd4 12. txd4 Ь5 13. ®еЗ Wc7
14. id3) 10...®е7 И. 0-0-0 16 12.
£хс6 Ьхсб 13. £d4 j£xd4 14. ixd4
1хе5 15. 1хе5 с5 с неясной позицией
(Свидлер — Шорт, ОАЭ 2002).
9. аЗ. Часто встречающееся
продолжение, недостаток которо-
Французская защита
го — появление в лагере белых
объекта для атаки. Другие воз-
можности: 9. dxc5 Дхс5 10. <йе2
(после 1О.Дхс5 4jxc5 11.W12 ®Ь6
12..td3 Ь4 13. ®е2 а5 возникает
примерно равная стратегическая
борьба, причем черные реализова-
ли свою главную идею — освобо-
дили слона с8) 10...®Ь6 И. Дхс5
^хс5 12. fted4 ^е4 13. ®еЗ Ь4
14. id3 1Ь7 15. 0-0 0-0, И ПО-
ложение белых чуть предпочти-
тельнее (Леко — Гуревич, Элиста
2007). Заслуживает внимания и
9. fte2, усиливая блокаду на d4,
что является основой стратегии бе-
лых в подобных позициях.
9...1Ь7. У черных большой
выбор: от резкого 9...g5 10. fxg5
cxd4 И. ^xd4 ®схе5 12. JLd3 JLg7
13. £ce2 0-0 14. ^g3 ®xd3+ 15.
cxd3 ®b6 16. ®f2 (Яковенко —
Бареев, Сочи 2006) до более спо-
койных 9...Ж6 10. &е2 с4 И.
g4 Ь5 12. gxh5 Sxh5 13. (Lig3 ЙЬ8
14. f5 exf5 15. 4Ы5 21f6 (Kacna-
ров — Раджабов, Линарес 2003)
или 9...®a5 10. te2 b4 11. ®dl
c4 12. a4 c3 13. ЬхсЗ ЬхсЗ 14. ®cl
®Ь6 (Ананд — Иванчук, Монако
2005). У черных везде достаточ-
ные шансы.
10. dxc5. В партии Пономарев —
Бареев (Россия 2005) было 10.
g3 ®а5 И. Sa2 Sc8 12. tg2 Ь4
13. ахЬ4 ®ХЬ4 14. 0-0 cxd4 15.
®xd4 ftxd4 16. JLxd4 Дс5 17. Sdl
txd4+ 18. ®xd4 Sc4 19. ®f2 c
некоторым перевесом у белых.
10...txc5 И. txc5 ®хс5 12.
td3 Ь4 13. ®е2 ®Ь6 14. ®еЗ?!
Лучше было удерживать блокаду
путем 14. ахЬ4 £1хЬ4 15. ’5icd4
ftcxd3+ 16. cxd3 gc8 17. Фе2 0-0
18. ghcl.
14...<14! A вот и возмездие!
15. <Sxd4 ftxd4 16. ®xd4. У
черных опасная инициатива. Ха-
рактерен вариант: 16. ®xd4? ЬхаЗ
17. ЬхаЗ Sd8 18. сЗ ftxd3+ 19.
®xd3 ®Ь2 20. 0-0®xg2#.
16...ЬхаЗ 17. Sxa3. Вынуж-
17.'..Sd8 18. ®еЗ ЙхЬ2. Если
бы белые сыграли 17. ЬхаЗ, то сей-
час выигрывало ^>xd3+.
19. Вхс5? То ли отчаяние, то
ли просчет. После 19. 0-0 позиция
оставалась примерно равной.
19..Ж1+ 20. ^d2 Bxhl
21. £1сЗ ®xh2 22. Sa4 Bxg2+
23. &cl Sc8 24. ®Ь4 Wgl+ 25.
£idl (25. &Ь2 ®с5) 25...Д13 26.
Sxa6 Йс5! В случае 26...®xdl+?
белые спасались: 27. Фь2 Де4
28. &Ь5+ Деб 29. 5хс6 gxc6 30.
1хс6+ &d8 31. ®Ь8+ Фе7 32.
Йс7+ (32.9xh8 Wd4+) 32...Ф18
33. ®с8+ Фе7 34. %»с7+ с веч-
ным шахом.
27. Wa4+ Ф18 28. Sa5 ®gl.
Белые сдались.
303
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
230	С11
Вэй И - Поткин
Вейк-ан-Зее, 2015
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ftc3 ftf6
4.е5 ftfd7 5Л4 с5 6. ftf3 ftc6
7.1еЗ аб 8.®d2 Ь5 9.td3!? Ь4
10. fta4. Более употребительно
10. £Н1, но тогда черные опять-
таки легко решают проблему бело-
польного слона. Талантливый ки-
тайский юниор провоцирует даль-
нейшее надвижение черных пешек
(иначе слон с8 так и останется за
частоколом e6-d5-c4) и получает
в свое распоряжение поле d3 для
слона — теперь уже навсегда.
10...с4 И. 1е2.
11...СЗ. По всей видимости,
сильнее И...£е7 12. 0-0 а5 13.
Йе1 (13.с3!?) 13...Даб 14. ЬЗ сЗ
(Клейн — Аикавски, Брезова-
под-Брадлом 2010), все-таки
решая проблему слона. Правда,
игра черных на ферзевом фланге
временно зашла в тупик, а у бе-
лых есть понятный план атаки на
короля противника. Позиция нуж-
дается в дальнейшем испытании
практикой.
л 12. Wdl. 12. ЬхсЗ? ®а5! 13.
ftc5 ftxc5 14. dxc5 ЬхсЗ ведет к
плохой для белых позиции.
12...схЬ213.^хЬ21е714.0-0
0-0 15._fi.cl3 15?! Лу чше 15...а5
16.15 ех!5! 17.Дх15 ftb6 с контр-
игрой.
16. g4! а5. После 16...fxg4
17. «g5!? ( спокойнее 17. £>d2)
17...fixg5 18.fxg5 атака белых вы-
глядит грозно.
17. gxf5 ех!5 18. Йе2! Не до-
пуская размена важного слона.
18..Ж6 19.ФЫ а4 20.§gl
аЗ 21. 4j<11 ?Ъ4 22.Sg3 §17
23.®g2 ftc3? Следовало атако-
вать не коня, а слона: 23... &Ь2!
24. ft 12 g6, защищаясь от непо-
средственных угроз.
24. ftxc3 ЬхсЗ.
25.1Б5! Слон заходит с другой
стороны — с решающим эффек-
25... ®Ь6. На 25... Ш4 по-
беждает 26.§gl fif8 (26...®f8
27.fi.e81! — вот в чем соль идеи бе-
лых) 27. ftg5 и 28.ННЗ.
26. §gl Д18 27. §113! g6. По-
сле 27...®xb5 28. §xli7 fixh7
304
Французская защита
29.®g6+ Фй8 30. 4jg5 черные
получают мат.
28. ®g5! ЙхЬ5 29. £1x17 &е7.
Защищая хотя бы пункт d5.
0. ®h6+ Axh6 31.Sxh6
^a7 32.®h3 ®e2. 32... ®c6
33.&gxg6+ hxg6 34.Sh8+ ведет к
MSTV.
33. Sxh7 ®xc2 34. Sh8+
Ф17 35. Wh7+ Феб 36.Sxg6+.
Черные сдались ввиду Зб...Фс17
37. ®хе7+! Фхе7 38.Sg7+ Феб
39.gh6#.
231
С11
Каспаров - Шорт
Амстердам, 1994
1. с4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ W6
4. е5 afd7 5. f4 c5 6. ®f3 йсб 7.
Ie3 cxd4 8. ®xd4 Ac5 9. ®d2.
Весьма популярное построение.
9...0-0. К необозримым ос-
ложнениям ведет 9...£)xd4 10.
Ixd4 Ixd4 И. ®xd4 ®Ь6 12.
®d2 Wxb2 13. Sbl Wa3 14. £1Ь5
®xa2 15. ®d6+ Фе7 (Грищук —
Звягинцев, Майнц 2005).
10. 0-0-0 аб. 1 эзможно также
и 10...®е7. В партии Халифман —
Корчнов (Майнц 2005) далее
было И. ФЬ1 ftxd4 12. JLxd4 4фЬ6
13. txc5 ®хс5 14. ®Ь5 td7 15.
ftd4 с инициативой у белых.
И. 114 £>х<14 12. Ixd4 Ь5 13.
Sh3!? В случае 13. h5 Ь4 14. Фе2
а5 15. ®еЗ ®с7 16. Фы Даб 17.
Дхс5 Фхс5 у черных хорошая игра
(Топалов — Морозевич, Сараево
1999).
13...Ь4 14. ®а4!? После 14.
W.2 а5 15. ®еЗ Йс7 16. Дхс5
®хс5 17. ®d4 а4 черные без по-
мех развивают наступление на
ферзевом фланге (Ю- Полгар —
Широв, Прага 1999).
14...£xd4 15. ®xd4 f6. Дру-
гой путь: 15...а5 16. Ab5 ^Ь8 17.
JLd3 ДЬ7 привел к более перспек-
тивной для белых позиции (Фе-
доров — Корчнсч. Батуми 1999).
Ход в партии ведет к бурным ос-
ложнениям.
16. ®xb4! fxe5 17. ®d6! ®16.
18.	f5!! Каждым ходом белые
ставят перед соперником все но-
вые задачи.
305
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
18...®h6+. Единственная воз-
можность защиты. В случае 18...
®xf5? 19. gf3 ®g4 20. Ш8+
4W8 21. ^Ь6 черные теряли поч-
ти все фигуры.
19.	ФЫ Sxf5 20. SB! SxB
21. gxf3 ®f6 22. 1113 ФП 23.
с4! dxc4? На протяжении послед-
них ходов черные играли одним
ферзем. Их конь не может уйти
из-за ЙЬ6, слон защищает коня,
а времени на перестройку не дает
неутомимый противник. И вот ро-
ковая ошибка.
Удерживать позицию можно
было путем 23...d4 24. 14 ех!4 25.
Sxd4 ®g6+ 26. Фа1 ®gl+ 27.
Sdl ®e3.
24.	ftc3! Se7 25. ®c6 ab8
26. 1е4 1Ь6. Черные, наконец,
стали вводить в игру фигуры, но
уже поздно.
27. 2>g5+ &g8 28. ®е4 g6
29. ®хе5 Sb7 30. Sd6 сЗ 31.
1хе6+. Выигрывало и 31. Нхеб,
однако после 31...4k4 возникали
ненужные осложнения.
31...Ахе6 32. Sxe6, и черные
сдались.
232	С41
Широв-Топалов
Сараево, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ
4.	dxe4. Наименее амбици-
озная, но и наиболее солидная из
трех основных возможностей чер-
ных в данной позиции. К более
сложной игре ведут классическое
продолжение 4...Де7 5. е5 ®fd7 и
контратака Мак-Кэтчона 4...ДБ4
5. е5 Ь6.
5.	®хе4 Де7. И снова попу-
лярная позиция. Впрочем, у совре-
менных гроссмейстеров нет нелю-
бимых вариантов.
6.	JLxf6 gxf6. Спокойнее
6...1xf6 7. ®3 0-0 8. ®е2 1е7
9. 0-0-0 Ь6 10. ®еЗ 1Ь7 И. 1с4
£)d7 12. d5 exd5 13. Ixd5 lxd5
14. Sxd5 сб 15. Sd2 ®c7, и черные
уравняли игру (Леко — Иванчук,
Вейк-ан-Зее 2006).
7.	ftf3 аб. Очень остро про-
текала партия Иванчук — Волков
(Италия 2005): 7...15 8. ®сЗ аб 9.
g3 Ь5 10. tg2 ДЬ7 И. 0-0 с5 12. d5
Ь4 13. dxe6 ЬхсЗ 14. ех!7+ Ф18 15.
®е2 с неясными осложнениями.
306
Французская защита
8.	с4 f5 9. 4кЗ tf6. К переве-
су белых привело 9...с5 10. d5 0-0
И. ®с2 М 12. 0-0-0 е5 13. $Jd2
tg7 14. f3 ®f6 15. td3 (Ананд -
Шорт, ОАЭ 2002).
10. ®d2 с5 И. d5 0-0 12.
0-0-0 е5. В случае 12...jlg7 13.
ФЫ exd5 14. £ixd5 £>с615. Ь4 Ь5
позиционный перевес на стороне
белых, однако у черных очень опа-
сен слон g7 (Лутц — Морозевич,
Биль 2003).
13. Ь4 Ь5 14. d6!? ^сб?
С угрозой 23. Ah5.
22.. .13. К мату ведет 22...®хе2
23. Йхс5 2>d4 24. Exd4 ixd4 25.
®5 &g7 26. £>g8I!
23. gxf3 ‘Ьхе2 24. ®xc5 Ф14
25. Wf5. Ферзь прибыл на нуж-
ное место, и все заканчивается.
25...®g6 26. h5 ®хе7 27.
hxg6. Черные сдались ввиду, на-
пример, 27...16 28. Sxh7+ ^g8
29. Ве6+ ®хе6 30. ^хеб.
233
С11
Пешку надо было блокировать
путем 14...&d7.
15. <17! ДЬ7. Вариант 15...е4
16. ®h6 exf3 17. dxc8® ®хс8 18.
Sxf6 ведет к победе белых.
16. ®d6! е4 17. ^<15 tg7
18. ^§5 ^<14. В случае 18...И6
19. схЬ5 ахЬ5 20. ДхЬ5 £ld4 бе-
лые проводят матовую атаку: 21.
Фе7+ ®Ь8 22. ®g6!! fxg6 23.
4jxg6+ Ag8 24. jkc4+.
19. &e7+ ФВ8 20. Hh3 f4. В
пользу белых и 20...®а5 21. ®хс5
®ха2 22. Sxd4 Wall- 23. <±>с2
®xfl 24. ®xf5.
21. ФЫ Ь4 22. Де2!
Каспаров - Широв
Франкфурт, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ?Jc3 ®f6
4. jLg5 dxe4 5. ®xe4 ®bd/ 6.
®13.
307
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Другая разновидность варианта
4...dxc4.
6...Де7. Встречалось 6...h6 7.
Ш (в партии Широв — Гуре-
вич, Турин 2006, было 7. 4jxf6 +
£ixf6 8. ДеЗ 4jcl5 9. Id3 id6 10.
td2 Ш 11. Ixf4 Дх14 12. ®e2
сб 13. 0-0 ®c7 14. c4 с лучшими
перспективами) 7...Де7 8. ®xf6+
txf6 9. Ixf6 4Ы6 10. Id3 0-0
11. ®e2 c5 12. 0-0-0 cxd4 13.
®e5 ld714. W4 Sc8, и черные
уравняли (Леко — Ананд, Мона-
ко 2001).
7. ftxf6+ Дх16. Чересчур пас-
сивно 7... ^xf6 — после этого под-
рыв с7-с5, чуть ли не единствен-
ная активная идея черных в данном
варианте, несколько затруднен. 8.
Ь4. Обязывающее продолжение —
теперь белые должны рокировать
в длинную сторону. После 8. JLxf6
$W6 9. сЗ 0-0 10. Де2 Ьб белые
ничем не рискуют, но и не созда-
ют сопернику сложностей — их
перевес исчезающе мал. 8...0-0.
Преждевременно 8...с5. После 9.
®d2 cxd4 10. ^xd4 Ьб И. txf6
Шб 12. ®Ь4 ^d5 13. ®аЗ ®е7
14. JLb5+ у белых заметный пере-
вес (Топалов — Бареев, Дортмунд
2002).
9. td3 с5 10. ®е2. Или
10.txf6 ®xt6 H.dxc5 ®а5 +
12.®d2 с небольшим перевесом в
спокойной позиции. 10...cxd4 И.
Ве4 g6. Заслуживает внимания
11...®а5+ 12. .4d2 ®5.
12.	0-0-0 ®а5. В случае 12...
е5!? 13. ,Ф.х16 ®xf6 14. ДЬ5 Sd8
15. Shel l’g7 16. h5 положение
белых предпочтительнее (Аеко —
Широв, Монако 2003), однако в
этом варианте сильнее 14..?Ж)6!
15. txd7 Ixd7 16. ftxe5 lf5 17.
Wxd4 ZIac8 18. c3 с лишней пеш-
кой, но ненадежной позицией ко-
роля у белых (Наер — Голощапов,
Фюген 2006).
13.	txf6 ^xf614. Bxd4 ^h5.
Конечно, конь на краю доски —
это позор, однако на 14...$^d5 не-
приятно 15. Ь5. Возможно, крепче
14..>d8 15. ®4 We7 (15...td7?
16. Ь5! ^хЬ5 17. Sxh5 gxh5 18.
1Ь5) 16. ®g5 ^d5.
15.	аЗ Sd816. ВеЗ ld717. g4
®f6 18. ®f4 ®d5 19. Bh6 Ш
20. ag5 tc6 21. txg6!?
21...hxg6? Грубая ошибка. По-
сле 21...fxg6 22. 'йхеб i£xdl+ 23.
gxdl &f7 24. ^g5+ &g8 25. h5!
Wc7 26. hxg6 hxg6 27. ®xg6+
Wg7 28. ®f5 у белых приятнее, но
не более
22. ?1хеб! fxe6 23. fttg6+
ФЬв 24. ®xf6+ Ф117 25. 3iel
gxdl+ 26. Sxdl ®c5 27. g5 Ef8
28. ®h6+ &g8 29. ®xe6+. Ara-
ка продолжается уже при матери-
альном перевесе.
308
Французская защита
29...®g7 30. ®h6+ &g8 31.
®g6+ d?h8 32. ®h6+ ®g8 33.
®e6+ ®g7 34. gd6 1е8. У бе-
лых слишком много угроз. Самой
простой черные не заметили.
т5. '~е7+. Черные сдались
ввиду несложного 35...SF7 36.
Sg6+ ^'xg6 37. ®хс5.
234
С11
Гранделиус - Виденкеллер
Эребру, 2013
1. е4е6 2.4445 3. ®сЗШ 4.
£g5 4хе4 5. ^Ьхе4 ®Ь47 6. ®f3
£е7 7. ^xf6+ £xf6 8. h4 аб?
Предупреждая шах с Ь5, но роки-
ровать все равно рано или поздно
придется, так что ходом а7-аб чер-
ные просто теряют время.
9. 143 с5 10. ®е2 сх44 И.
0-0-0.
Эта стандартная жертва пеш-
ки встречается не только в данном
разветвлении французской защи-
ты, но и в ферзевом гамбите. У бе-
лых мощная инициатива, хотя пока
и нет конкретных угроз.
11...®с5 12.1е4 £47. В слу-
чае 12...^хе4 13.®хе4 0-0 14.
Sxd4 у белых «.бесплатная» атака
при полном отсутствии контригры
у соперника.
13. ^х44 Set?! Попытка так-
тического решения стоящих перед
черными проблем. Объективно
сильнее 13...®с7 14. 1Ы6 gxf6 с
дальнейшей рокировкой в длин-
ную сторону. В партии белые
смело пошли на заготовленный
соперником форсированный ва-
риант, лучше оценив его послед-
ствия...
14. Ahdl ®а5!? 15. txf6
®ха2. После 15...gxf6 16.ФЫ!
активные идеи остаются только у
белых.
16. £45! Конечно, не 16.
Ixg7?? ftb3# или 16. сЗ gxf6 с
лишне й пешкой и опасной атакой
у черных.
16...®а1+ 17. ®d2 ®хЬ2 18.
txg7 Sg8 19. Жб £>ЬЗ+ 20.
£е1 Лхс2 21. ®хс2! Достаточно
для победы и 21. ®еЗ 'йхсИ 22.
?jxd4.
21...®хс2 22. £хЬЗ ВхЬЗ 23.
309
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Scl!! ®Ь6. Единственная разум-
ная защита от мата.
24. Sxd7! &xd7 25. ^е5+
--’<16 26. $)с44-. Все кончено.
26...Феб 27. ®хЬ6+ ФхЬб
28. g3 а5 29. Фс12 Ь5 30. ФИЗ
Sg4 31. td4+ Фаб 32. Sc5 а4
33. Sxh5 f5 34. Sh6 Se4 35. f3
Sei 36. Ф<12. Черные сдались.
235
C12
Леко - Морозевич
Монако, 2007
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ £И6
4. JLg5 ДЬ4. Контратака Мак-
Кэтчона — вариант, переживаю-
щий вторую молодость спустя сто-
летие.
5. е5. Не ставит больших за-
дач 5. exd5, например, 5...®xd5 6.
Дх(6 ДхсЗ+ 7. ЬхсЗ gxf6 8. ft 13
ftd7 9. td3 Ь6 10. 0-0 tb7 И.
Sei 0-0-0 12. te4 ®с4 13. ДхЬ7+
ФхЬ7, и позиция равна (Баклан —
Раджабов, Греция 2002).
5...И6 6. id2 ДхеЗ 7. ЬхсЗ
fte4 8. ®g4.
310
8...g6. Альтернативой являет-
ся 8...Ф18. После 9. Й.83 Лхс12
10. Фх<12 с5 И. h4 (несколько
иную расстановку применили бе-
лые в партии Халифман — Шорт,
Мерида 2001: И. £113 с4 12.1е2
£сб13. а4 аб 14. Shbl НЬ815. Ь4
Ь5 16. ахЬ5 ахЬ5 17. ®14 с некото-
рым перевесом) И...£сб 12. £13
с4 13. te2 Ь5 14. аЗ id7 15. ®14
Фе8 16. h5 ®е7 17. g4 белые со-
храняют инициативу (Инаркиев —
Волков, Казань 2005).
9. Id3 ftxd2 10. &xd2 We7.
Более агрессивно действовали
черные в поединке Леко — Рад-
жабов (Линарес 2003). Все же
после 1О...с5 И. h4 td7 12. h5 g5
13. 14 £сб 14. fxg5 9a5 15. dxc5
d4 перспективы белых лучше.
11. h4 ^<17 12. f4. Возможно
12. ЕпЗ аб 13. S3. После 13...§g8
14. ®f4 g5 15. hxg5 hxg5 16. Wg4
15 17. ®h5+ ^d818. g41419. Sh3
положение белых предпочтитель-
нее (Ананд — Морозевич, Мона-
ко 2007).
12...Sg8 13. ?ИЗ с5 14. h5 с4
15.1е2.
Французская защита
15...®аЗ?! У черных все было
бы хорошо, но осталась проблема
«французского» слона и ослаблен
королевский фланг. Заслуживало
внимания 15...15 16. ®g3 Ш.
16. hxg6 xg6 17. ®h3 Ф1Ь6
18. g4 id7 19. g5 W. В случае
19...hxg5? 20. Фх85 ?la4 21. Ih5
Sg7 22. ftxf7! 5x17 23. 1x17+
Фх17 24. ®h5+ Фе7 25. 9g5+
Ф17 26. Sh7+ черные получали
20. Ш 5g8 21. gxh6 5h8
22. ®e3 Sxh6. Вынужденно.
Если бы черные рокировали, то
после 22...0-0-0 23. 5113 ИХ пози-
ция безнадежна. Правда, и сейчас
им несладко.
23. ^xhl 24. Sxhl 0-0-0
25. ftd6+ ФЬ8 26. 2)xf7 5f8 27.
5h7 le8 26. ?ld6 lg6. Отчая-
ние? Напрашивалось 28 ..Ac6, те-
перь в случае 29. Ag4 ^g8 пешку
еб брать нельзя, и борьба продол-
жается. Теперь же черные теряют
все пешки ферзевого фланга.
29. 5хЬ7+ Фа8 30. 5ха7+!
ФЬ8 31.1хс4!
31...2118. На 31...dxc4 следует
32. 5а8+!
32. 5Ь7+ Фа8 33. 5ЬЗ 5И2+
34. Фе1 5hl+ 35. Ф12 ®cl 36.
Фхс1 5хс1 37. 1Ь5 5хс2+ 38.
ФеЗ 5ха2 39. 1с6+ Фа7 40.
5Ь7+ Фаб 41. 1Ь5+ Фа5 42.
На7+, и черные сдались.
236
СИЗ
Морозевич - Корчной
Биль, 2003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. $^сЗ $3f6
4. Ag5 Де7 5. е5 ftfd7 6. h4!?
Ачака Алехина-Шатара.
311
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Белые предлагают жертву пеш-
ки ради вскрытия крайней верти-
кали. Конечно, черные не обязаны
принимать гамбит, но при этом
также возникает острая игра, на-
сыщенная тактическими осложне-
ниями.
6...с5. Считается сильней-
шим. В случае принятия жертвы:
6...txg5 7. hxg5 ®xg5 8. ®d3
®c6 9. $НЗ белые получают яс-
ную компенсацию. В партии Ка-
спаров — Корчной (Цюрих 2001)
черные быстро получили тяжелую
позицию: 9...®g6? 10. ®xg6!
fxg6 И. Ш5 Фе7 (И...Фа8? 12.
®g5) 12. ®хс7 ЙЬ8 13. ®Ь5.
7.	Дхе7 Фхе7. При 7...®хе7
8.Ш5 черным приходится жерт-
вовать: 8...0-0 9. *йс7 ®хе5 10.
йха8. После 10...cxd4 11. ®xd4
®Ьс6 12. Bd2 ®d6 13. te2 td7
14. £15 £615.0-0-0 у них есть неко-
торая компенсация, однако шан-
сы белых в предстоящей острой
борьбе выше (Халифман —
Левин, Рига 1988).
После 7...^хе7 на 8. ЙЬ5
последует 8...®а5+ 9.сЗ аб 10.
ftd6 cxd4 с преимуществом у
черных.
8.	dxc5. Другой путь ведет к
позиционной игре с лучшими пер-
спективами у белых: 8. f4 cxd4 9.
<Wxd4 Wb6 10. ®хЬ6 ^хЬ6 И. £15
£1612. ЙЬ5 'йсб 13.^£3 (Нанн —
Сейраван, Канны 1992). Воз-
можно и 8. <агз (см. следующую
партию ).
8...	®с7. Интересно развива-
лись события в партии Сакаев —
Ухыбин (ОАЭ 2000): 8...^хе5
9.	®е2 ^Ьсб 10. 0-0-0 &f8 И.
f4 ^d7 12. &f3 £1хс5 13. &Ы Ь5
14. ®еЗ ®Ъ6 15. Sxd5! exd5 16.
^xd5 Wd8 17. ®xc5+ с переве-
сом у белых.
9. f4 ®xc5 10. Sd2 £ic6 11.
^f3 ^b6 12. a3 a5 13. Ь5! Ь6
14. 0-0-0 ®d7 15. d?bl a4?!
Пожалуй, лишний ход. Интерес-
но 15...Shc8, например, 16. 41b5
®хе5 17. ®хе5 JLxb5 18. Ь4 ахЬ4
19. ахЬ4 ®хс2+ 20. ®хс2 ^хс2
21. Фхс2 Да4+ 22. ^d2 jLxdl
23. <±>xdl ^а2 с некоторой ком-
пенсацией. Заслуживало внима-
ния 15...®а7!?
16. Sh3 Sac8 17. аЬ5?! Пре-
ждевременно.
17...^hd8? Черные упуска-
ют возможность уравнять игру:
17...аХе5! 18. ®хе5 1хЬ5 19.
Sc3 ®с4 20. Дхс4 dxc4 21. Йхс4!
Shd8!
18. ^d6 ^Ь8 19. ^g3 Ф18?
Упорнее было 19...^g8.
20. ®d3! Черные сдались. За-
щиты от вторжения ферзя нет, на-
пример, 20...®f2 21. Sg4 &g8 22.
Йх17!
312
Французская защита
237
С14
Хоу Ифань -
Хоанг Тхань Чанг
Тромсе, 2014
1. с4 еб 2. <14 <15 3. ?Jc3 ftfb
4. tg5 te7 5. e5 fd7 6. h4!? c5
7.1хе7 Фхе7 8. Ш Bb6. Чаще
играют 8...cxd4 9. Wxd4 и уже по-
ТОМ 9...^Ь6, разменивая ферзей
или выгадывая темп в случае 10.
®d2.
9. Bd2 ^сб 10. 0-0-0 cxd4
И.^Ь5 h6 12.Wf4!
Ферзь занял идеальную пози-
цию, оказывая давление на коро-
левский фланг соперника и кон-
тролируя диагональ Ь2-Ь8, разре-
зающую позицию черных.
12...аб. Или 12...ST813. Wd4
^xd4 14. ®xd4 ®с7 15. Sei Ва5
16. Se3 ®с5 17. Ь4! (Ковачевич —
Шарич, Герцег-Нови 2007).
13. 4^bxd4 <йс5 14. g4 |йе4?!
Лучше закончить развитие —
14.. JLd7.
15. ®еЗ Ва5 16. аЗ. Белые
никуда не спешат. Черным труд-
но наладить взаимодействие сил и
создать реальные угрозы. А белая
пешка g скоро неумолимо пойдет
вперед!
16...id7 17. td3 ®с5 18. g5
®xd4 19. ftxd4 hxg5? Ошибка
в плохой позиции. Безрадостно и
19... ^xd3+ 20. Sxd3, но неуклю-
жее 19...5af8 позволяло как-то
держаться.
20. ®xg5+ &f8 21. Shgl
^xd3+ 22. xd3 5h7 23. Sf3
Be8 24. ®f4 g6 25. h5! Коро-
левский фланг черных трещит по
25...®с5. На 25...gxh5 решало
26. Sg8+.
26. hxg6 fxg6 27. Sxg6 JLc8
28. Sg8+ Ф47 29. ^хеб! ®а5.
Или29...Вхе6 30. ®5+.
30. Ь4 Shl+ 31. ФЬ2 Wb6 32.
W7+. Черные сдались — мат не
за горами.
238	С14
Широв - Морозевич
Франкфурт, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. 4ljc3 <?jf6
4. tg5 te7 5. e5 fifd7 6. txe7
®xe7 7. f4. Еще одна известная
позиция.
313
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7...аб. Бессмысленно 7...®Ь4
из-за 8. аЗ ЙхЬ2?? 9. 5)а4. Ин-
тереско редкое продолжение
7...0-0. В партии Сакс — Тимман
(Роттердам 1989) было 8. с5
9. ®d2 йсб 10. 0-0-0 ^Ь6 И.
dxc5 Вхс5 12. <±>Ы &d7 13. td3
^ас8 14. Axh7+ с неясными по-
следствиями.
8. с5 9. ®d2 ^сб 10.
0-0-0. Часто встречается 10.
dxc5 ®хс5 И. td3 (к равной
позиции пришла партия Лутц —
Корчной, Биль 2003: И. 0-0-0
£>Ь6 12. Фы id7 13. Ь4 8с8 14.
8h3 ^a5) 11...Ь5. Здесь у белых
несколько возможностей, напри-
мер, 12. Ь4 (в сложной борьбе
протекала партия Свидлер —
Шорт, ОАЭ 2002: 12. аЗ ДЬ7
13. ^е2 0-0 14. ^ed4! 4jxd4 15.
ftxd4 8ае8 16. ®e3 16) 12...b4
13. £1а4 ®a514. ЬЗ ^c5 15. Фхс5
®xc5 16. §cl ld7 17. c4, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Сутовский — Хансен, Мальме
2003).
10...с4!? Снимая напряжение
в центре, черные, казалось бы,
развязывают сопернику руки.
Однако все не так просто.
И. f5 ®Ь6 12. fxe6 кеб 13.
Ь4 Д d7 14. Ь5. Представляет ин-
терес также 14. g3 0-0-0 15. ДЬЗ
^df8 16. §dfl ®а8 17. Sf2 ^с7
18. Shfl Ь5 19. ®е2.
14...0-0-0 15. Ьб?! Пожалуй,
поспешность. Лучше было за-
кончить развитие: 15. g4 ^hf8 16.
tg2 ФЬ8 17. Ш1, а осуществить
продвижение фланговой пешки
никогда не поздно.
15...gxh6 16. 8xh6 Sdg8 17.
Wf4 ie8! «Плохой» слон стано-
вится лучше «хорошего».
18. Wf6 JLg6 19. g4?! Сильнее
19. ®хе7 ®хе7 20. g4.
19...®е8 2O.tg2?nора было
заняться черным слоном. По-
еле 20. ®Ь4 818 21. ®g5 Shg8
(21...&xd4? 22. ®еЗ) 22. 4jxg6
8xg6 23. ®Ь5 8xh6 24. Wxh6
S17 позиция примерно равна.
20...818 21. Wh4 ®b4! 22.
8d2? Поле d2 следовало оставить
для бегства короля, например, 22.
^el Фа4 23. <±>d2.
22...Фа4! Черные приступа-
ют к штурму.
23. аЗ £>хсЗ 24. ЬхсЗ (24.
ахЬ4 ®а4) 24...®а4. Еще проще
было 24...^а2+ 25. ®Ь2 ®Ь5+
26. Фха2 Дхс2! 27. 8хс2 ®ЬЗ+
28. Фа1 ®хс2, и белым дорог хо-
роший совет.
25. схЬ4 ®хаЗ+ 26. ® dl 8x13
27. ®е7? Безнадежно и 27. Дх13
®х!3+ 28. Фе1 (28. Фс1 ^fa3+
29. &dl 818) 28...®еЗ+ 29. Wdl
818 30. Ml сЗ 31. 8е2 1хс2+!
32. 8хс2 ®d3+.
314
Французская защита
27...Se3 28. 'йхе6+ ЗЬ8 29.
®d6+ 1а8 30. Эе2 ®а1+ 31.
&<12®сЗ+. Белые сдались.
239	С15
Любоевич - Корчной
Тилбург 1986
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗДЬ4.
Еще одна система, рождение ко-
торой связано с аналитическими
исследованиями А. Нимцови-
ча. Сейчас этот способ атаки на
пункт е4 является основным. В
данной партии рассматривают-
ся варианты, которые вышли
из моды и сравнительно редко
встречаются в современной тур-
нирной практике.
4. аЗ. Этот ход обычно ведет
к обоюдоострой игре. Не являясь
основным, он все-таки требует от
черных точности в дебюте. Дру-
гие разветвления на 4-м ходу: 4.
? ge2. Таким образом белые из-
бегают возможного сдвоения пе-
шек. После 4...dxe4 5. аЗ у чер-
ных две возможности, ведущие
к полноправной игре: 5... Де 7
(в партии Бауэр — Пеллетье,
Франция 2006. черные пред-
почли 5...ДхсЗ+ 6. ®хсЗ 5jc6.
Последовало 7. d5 exd5 8. ®xd5
®ge7 9. ®xd8+ ®xd8 10. ®xe4
Д15 11. ДбЗ ®dc6 12. Д14 0-0-
0 13. 0-0-0 Ш4 14. Shel Shd8,
и игра уравнялась) 6. ®xe4 <?H6
7. ^2g3 0-0 8. сЗ ?^xe4 9. ^xe.4
®d5 10. ®13 b6 11. Д14 ДБ7 12.
ДбЗ c5 с неясной позицией (Ти-
мофеев — Иванчук, Дания 2005).
Одно время был весьма по-
пулярен гамбитный вариант 4.
Дб2. В случае 4...dxe4 (сейчас
чаще выбирают 4...®е7. Напри-
мер, партия Тимман — Хюбнер,
Тилбург 1986, пришла к равной
позиции после 5. ДбЗ Ь6 6 exd5
exd5 7. ®Ь5 Даб 8. Дхаб йхаб
9. ®13 0-0 10. 0-0-0 сб И. Shel
®с7 12. ^еЗ 16 13. ®Ь4 ®е8 14.
®е2 ®d7) 5. ®g4 ®xd4 следует
давно известный форсированный
вариант: 6. 0-0-0 Ш 7. ®xg7
Sg8 8. Ш6 Д18 9. ®h4 Sg4 10.
® h3 ®xf2 11. ie2 sh4 12. ®xh4!
®xh4 13. g3 e3! 14. gxh4 exd2+
15. ^xd2 ДЬ6+ 16. &el Д67 c
равенством (Горт — Ногейрас,
Италия 1986).
Размен 4. exd5 exd5 пользу-
ется известной популярностью до
сих пор: 5. ДбЗ ^сб 6. аЗ Да5 7.
ДеЗ Ш 8. ЬЗ 0-0 9. ^яе2 ®е7
10. 0-0 сб И. ftg.3 ^g6 12. ®d2
Se8 13. Sael ®d6 14. 14 Дб7 c
равной игрой (Фрессине — По-
номарев, Испания 2005).
4...ДхсЗ+ 5. ЬхсЗ dxe4 6.
®g4 Ш 7. ®xg7 ^g8 8. ®Ъ6.
315
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8...lSbd7. Другие продолже-
ния: 8...с5 9. ^е2 п«6 10. ®d2
£ibd7 И. g3 Ь6 12. tg2 1Ь7
13. 0-0 Wc7 14. а4 0-0-0 15. а5
(Г. Кузьмин — Долматов, Мо-
сква 1981); 8...Sg6 9. ®еЗ 2lc6
10.1Ь2 ®d6 И. f3 exf3 12. ШЗ
£d7 13. 0-0-0 0-0-0 14. с4 (Фи-
шер — Ульман, Загреб 1970).
В обеих партиях создалась неяс-
ная позиция.
9.^h3c510.te2®a5.Xyже
10...®с7 И. 0-0 Ь6 12. ig5 Sg6
13. ®h4 , и положение белых пред-
почтительнее (Мокры — Сочко,
Глоговец 1993).
И. Id2 5xg2? Сомнительная
операция, форсированно приво-
дящая к трудному окончанию.
Лучше 11...®а4 с неясной игрой.
12. ag5! cxd4 13. ®g7 Sxg5
14. ®xg5 ®xg5 15. Axg5 dxc3
16. 0-0-0. M ожно подвести
итоги дебюта. У черных 3 пешки
за качество, но их фигуры не раз-
виты, а у белых два сильных сло-
на, их ладьи занимают открытые
линии. Достаточно уничтожить
слабую пешку h7, и белая про-
ходная помчится в ферзи. Сло-
316
вом, черных ожидает нелегкая
защита.
16...аб 17. Shgl Ъ5 18. Hg3
$jd5. Или 18...Д67 19. ^хсЗ.
19. Sh3 f6 20. ДеЗ ^хеЗ 21.
fxe3 Ш 22. М54- ®е7 23.
Eg3! Грозит мат.
23...JLd7? Проигрывает сра-
зу, но и после 23...®g6 24. JLxg6
hxg6 25. Sxg6 позиция черных
проиграна. На 25...wf7 следует
простое 26. ^dgl.
24. Sg7+, и черные сдались
ввиду несложного 24...<±d8 25.
^dxd7+! ftxd7 26. Sg8+.
240	С16
Широв- Аталик
Пловдив, 2003
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ЙсЗ ДЬ4
4. е5. Главное и наиболее принци-
пиальное продолжение. Белые за-
хватывают пространство.
Французская защита
4..Ае7. Гибкий способ разви-
тия. Черные откладывают прин-
ципиальное с5 на будущее, не
раскрывая пока своих планов.
5. аЗ ДхсЗ+ 6. ЬхсЗ Ьб (6...
с5 ведет к основным вариантам)
7. ®g4 Д§6. После 7...Ф18 8.
Д13 h6 9. &d3Даб 10. 0-0 с5 И.
dxc5 Ьхс5 12. Дхаб Дхаб 13. с4
d4 14. Sbl ®d7 15. &d2 ®c6 16.
сЗ белые получили перевес (До-
мингес — Ногейрас, Куба 2006).
8, Ь4 h5 9.®g3ta6 10. ^е2.
В партии Карякин — Бауэр (Ис-
пания 2006) было 10. Дхаб Дхаб
И. Дг5 ®d7 12. а4 с5 13. Де2
Sc8 14. ®d3 ДЬ8 15. 0-0 Деб
16. ДйЗ Д§е7, и черные получи-
ли удовлетворительную игру.
10...S117. Ход, связанный с
идеей перевода коня по маршруту
g6-e7-f5.
11. tg5 ®d7 12. ®f3 ®а4
13. ^g3 txfl 14. ФхИ с5?! Это
естественное продвижение дает
возможность белым начать не-
ожиданный штурм. Надежнее
было 14...®хс2.
15.	ftf5! ®с4+. Включая в
игру ферзя. После 15...exf5 16.
®xd5 ®с6 17. еб у белых было
бы больше возможностей, а в ва-
рианте 15...®d7 16. ^hd6+ <&f8
17. с4 йсб 18. cxd5 ®xd4 19.
®е4 Sb8 20. сЗ exd5 21. ®xd5 у
белых «бесплатная» инициатива.
16.	&gl exf5 17. Wxf5 Дс17
18. еб! Д£6 19. Sei ®хсЗ 20.
ех!7+ Фх17. В случае 20...Ф18
белые выигрывают путем 21.
Se8+! Дхе8 22. fxe8®+ Дхс8
23. ®xg6+.
21.	We6+ Ф18 22. Sh3! ®xd4
23. Sf3. Все белые фигуры уча-
ствуют в атаке, а у черных акти-
вен один ферзь. Конец близок.
23...®хЬ4. Не спасало и 23...
®g4 24. ®xd5 ^е8 25. ®d6+
®g8 26. Sxe8+ Дхе8 27. Sd5+
d?h8 28. Se3 ®c8 29. ®'Ь7!
24. Sf4 Wc3 25. ДхИ4 Sh6.
См. диаграмму
26. Se5! ®d2 27. txf6. Чер-
ные сдались. Ha 27...®cl+ есть
28. Sei.
317
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
241
С16
Леко - Кир. Георгиев
ОАЭ, 2002
1. е4 еб 2. d4 d5 3. йсЗ Дь4
4. е5 ®d7. Продолжение, пред-
ставляющее собой своего рода ги-
брид схем 4...$^е7 и 4...Ь6.
партии Храчек — Мороз (Чехия
2004) черные избрали 7...®с6,
После 8 &d3 Кб 9. 0-0 ДЬ7 10.
id2 а.5 И. ®а2 ^ge7 12. 1Ь5
4ic8 13. сЗ Ша7 14.1с13 положе-
ние белых предпочтительнее.
8.	SM £1е7. Испытывалось
также 8...Даб. Путем 9. Ь5 схЬ5
(в партии Каюмов — Мохаммади,
Иран 2004, черные продолжали
9...ДБ7. После 10. а4 с5 И. Дс13
®е7 12. 0-0 с4 13. Де2 аб 14. Ьхаб
Sxa6 15. ДаЗ на стороне белых не-
который перевес ) 10. ^хЬ5 ДЬ7
и. даз 4кб 12. о-о аб 13. ^аб+
Дх86 14. exd6 ®xd6 15. Sxb6
®с7 16. Sb2 белые получают луч-
шие перспективы (Инаркиев —
Абдельнабби, Линарес 2003).
9.	а4 Ш 10. ДdЗ ^аб И. Ь5
<ЙЬ4?! Черные избрали довольно
трудный вариант, но поскольку
игра носит закрытый характер,
удерживать позицию следовало
путем И...^с7. На Ь4 положение
коня неустойчиво.
12.	1x15 exf5 13. 0-0 :.е7?
Проигрывает моментально, но что
можно предложить взамен? Лучше
было 13...схЬ5, хотя после 14. ®хЬ5
положение белых явно лучше.
5. аЗ. В случае 5. ®g4 у чер-
ных появляется новая возмож-
ность: 5...15. После 6. ®g3 Ь6 7.
аЗ ДхсЗ+ 8. ЬхсЗ Даб 9. Дхаб
®хаб 10. ®е2 ®Ь8 И. Ь4 ^сб 12.
Д§5 116 13. Дс1 ®f7 у них прочная
позиция ' Камский — Сейраван,
Тилбург 1990).
5...Д18 6. ftf3 Ь6 7. Ь4 сб. В
318
Французская защита
14. еб! ®хеб. К разгрому ве-
дет 14,..fxe6 15. &е5 с последую-
щим 16. ®Ь5 + .
15. Sei ®d6 16. ДаЗ с5. Не
помогало и предварительное 16...
а5. После 17. Ьхаб с5 18. dxc5
Ьхс5 19. ДхЬ4 схЬ4 20. ®xd5 у
черных нет защиты, например,
2O...Sxa6 21. ®Ь5+ Д87 22. ®Ь7
0-0 23. ®Ь5.
17. dxc5 Ьхс5 18. ДхЬ4 схЬ4
19. ®xd5 ®xd5 (19...®Ь8 20.
?^g5) 20. ^xd5 Деб 21. ®с7+
®d7 22. ^ха8 Sxa8 23. ®е5+
Фе8 (23...±с7 24. Ш7) 24.
®сб Д 6 25. ^хЬ4. Белые фор-
сированно получили громадный
материальный перевес. Однако
черные надеются на силу своих
слонов и продолжают сопротивле-
25...^d7 26. Sedl+ Де8 27.
&с6 Да2 28. Sb4 ДеЗ 29. Sf4
g6 30. Sf3 Д16 31. Se3+ Деб
32. с4 ig5 33. Seel Sc8 34. 5d6
&f8.
35. Sexe6! Весьма технично.
1 спорь у черных нет двух слонов,
но борьба продолжается.
35...fxe6 36. Sxe6 Sc7 37.
Sd6 Де7 38. 5d5 ®f7 39. ffifl
Д£8 40. ffie2 Феб 41. ®d3 Id6
42. h3 h5 43. a5 h4 44. Td4+
Фе7 45. Ь6 ахЬб 46. ахЬб 5Ь7
47. с5 Дхс5 48. Пхс5. Теперь у
черных нет ни одного слона.
49. Sc6 Sb2 50. ФеЗ Ф£7 51.
£)£3 £4+ 52. Фе4 Sx£2 53. Фе5+
Фе7 54. Sxg6, и, наконец, черные
сдались.
242
С16
Фрессине - Ваганян
Швеция, 2005
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ ДЬ4
4. е5 Ь6 5. аЗ Де7. Ход в духе
системы. В план черных входит
размен белопольных слонов, при
этом чернопольных желательно
сохранить, хотя чаще отступают
на 18, например, 5...118 6. W3
Йаб 7. Дхаб ®хаб 8. ®d3 “SjbS
9. ае2 51е7 10. 0-0 ®d7 И. Д82
Шсб 12. Sfcl g6 13. с4 lg7 14.
с5 0-015. Ь4 с пространственным
перевесом у белых (Грищук — Ва-
ганян, Россия 2005).
319
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
б.	®f3. Другие продолже-
ния не приносят выгод: 6. f4 g6
7. W3 h5 . После 8. g3 ®h6 9.
ДеЗ c5 10. h3 ®f5 11. tf2 Даб
12. Дхаб ®хаб 13. We2 ®c7 14.
0-0-0 c4 у черных хорошая игра
(Симачек — Кривошей, Чехия
1995). Интересна попытка из-
бежать размена белопольных
слонов: 6. ДЬ5 + сб 7. Да4 Даб
 в партии Ягупов — Арбаков,
Алушта 2002 черные избрали
другой способ: 7...Д87 8. ®се2
с5 9. ДЬЗ ®сб 10. ®f3 ®а5 И.
Да2 ДЬ5 12. 0-0 Ь5 13. сЗ ®d7
14. Д§5 h4) 8. ®се2 h5 9. сЗ g6
10. ®f3 ®h6 11. h4 ®f5 12. g3
&f8 13. £g5 c5 14. Дхе7 + ®xe7
15. 0-0 ^g7 (Де Фирмиан —
Минасян, Нью-Йорк 2000). В
обеих партиях черные получили
удовлетворительную позицию.
6...	а5. В том же духе протека-
ла партия Ананд — Бареев (Гаус-
дал 1986): 6...С5 7. ®е2 Ь5 8. сЗ
Даб 9. h4 ®Ь6 10. 4£}g3 ДхП И.
^xfl g6 с небольшим перевесом у
белых.
7.	ДеЗ Ь5 8. ДаЗ Даб 9. ®е2
®h6 10. §cl ®g4. Альтернати-
вой было 1О...Дх83 И. ®xd3 ®f5.
11. с4 dxc4 12. Дхс4 ®хеЗ?!
1ожалуй, логичнее 12...1.хс4 13.
§хс4 сб 14. 0-0 Wd5.
13. fxe3 ДЬ4+? Почему чер-
ные меняют не того слона?
14. ®xh4 ®xh4+ 15. ®g3
Wg4. Интересно было бы 15...
®g5, однако 16. ®f3 нарушает
планы черных. Вообще, их поло-
жение выглядит все более подо-
зрительно. Почти все фигуры чер-
ных стоят на 8-м ряду, а одинокий
король — в центре.
16. ®а44- Фе7 17. 0-0 ®g6.
На 17...И4 последовало бы 18.
1е2! 1хе2 19. Нхс7+ ®d8 20.
®с2 jLa6 21. Sc 1, и белые выигры-
вают.
18. d5! Решающий прорыв.
18...h4 19. d6+! cxd6 20.
exd6+ S^?xd6. В случае 2O.. A&d8
также следует 21. Дхаб А хаб 22.
®Ь5 hxg3 23. ®хЬ6+ с последую-
щим 24. ®сб+.
21. Дхаб. Черные сдались. В
вариантах наподобие 21...® хаб
(или 21...5ха6 22. ®d4+ Фе7 23.
§с7+ Фев 24. ®d6) 22. ®с6+
Фе7 23. ®Ь7+ Фаб 24. Нсб+
<±>е5 25. ®xb6 Shd8 26. ®ха5+
от мата не спастись.
243
С17
Фрессине - Апутян
Интернет, 2004
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ДЬ4
4. е5 с5 5. аЗ Да5 б. Ь4 cxd4 7.
®g4. Острый путь, связанный с
разрушением флангов. Более спо-
320
Французская защита
койный характер носит игра после
7. Ш5 Дс7 8. 14 td7 9. ^хс7+
®хс7, например, 10. £lf3 Да4 11.
td3 ^е7 12. ДЬ2 &Ьс6 13. We2
аб 14. 0-0 ®Ь6 15. Ш2 Д.Ь5 16.
!5jxd4 Дх<13 17. cxd3 Sc8 18. gfcl
0-0 19. Дхеб, и соперники заклю-
чили мир (Свидлер — Ваганян,
Москва 2004).
7...®е7. Исходная позиция од-
ного из интереснейших вариантов
французской защиты.
8. Ьха5. Пожалуй, менее пер-
спективно 8. ^Ь5. Продолжая
8...Дс7 9. Bxg7 Sg8 10. ®xh7 аб
11. ^хс7+ Вхс7 12. ДЬ2 (в пар-
тии Тимман — С. Иванов, Шве-
ция 2003, черные перехватили
инициативу после 12. ®е2 ®хе5
13. f4Wf614. М2 Мсб 15.0-0-0
е5!) 12...®хе5+ 13. ®е2 ®с7 14.
®g3 е5 15. Де2 Деб черные по-
лучают хорошую игру (Тимман —
Халифман, Бали 2000).
8...dxc3 9. ®xg7 Sg8 10.
®xh7 £Жс6 11. ?T3. Белые
укрепляют центральный пункт,
одновременно продолжая раз-
витие. Другой путь дает черным
неплохие возможности для соз-
дания контригры: 11. f4 Wxa5 12.
®1'3 М7 13. Ш 0-0-0 14. ваз
аб!? (в партии Грищук — Вага-
нян, Измир 2004, было 14...d4
15. g3 Bd5 16. ^g2 с лучшими
перспективами у белых) 15. ^ЬЗ
(в случае 15. ®g5 Sxg.5! 16. fxg5
®Т5 17. Д£4 ®xa3 у черных до-
статочная компенсация, Ананд —
Халифман, Дортмунд 2000) 15...
d4 16. ftxd4 5ixd4 17. Bxd4 Деб
18. ВхсЗ ®a4 с неясной игрой
(Херманссон — С. Иванов,
Швеция 2002).
11	...®с7 12. Д14 Вха5?
Сильнее 12...Д87 13. аб!? Ь6
(непонятно выглядит 13...0-0-0?
14. ахЬ7+ ФЬ8 15. Wd3 Sg4 16.
g3 с большим перевесом, Воло-
китин — Лпутян, Кальвия 2004)
14. Id3 0-0-0 15. Д§3 Sdf8 16.
0-0 Да5 17. Ж4 Вс5 с острой
игрой (Климов — Горовых, Рос-
сия 2007). Все же у белых получ-
13.	§Ы £d7 14. Дё5 Дхе5?
Единственным было 14...S18.
15.	Ь4! ®с7. Не спасало 15...
16 16. Дхе5 1хе5 17. ®h5+ £ig6
18. jLd3 е4 ввиду 19. Дхе4!
16.	ПИЗ Sf8?I Упорнее 16...
ftd3+ 17. ixd3 Wxf4 18. gf3
Se5+ 19. i'll 0-0-0 20. Дх17
®h2 21. &xd8 ®hl+ 22. Фе2
ЙхЫ 23. ®xe7 Sxd8, хотя после
24. §18 Sxl8 25. Ш8+ @c7 26.
®c5+ Деб 27. ®хеЗ белые оста-
ются с лишней пешкой.
17.	Wg7 £A7g6 18. Д1.7 Sh8
19. 2>f64- Фе7 20. ig5!
321
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
рушенное взаимодействие между
флангами. Предстоит сложная
борьба.
б...Вс7 7. $43 $Je7 8. h4.
Продолжение, ставшее в послед-
нее время популярным. Белые
увеличивают свое превосходство
на королевском фланге, а также
включают в игру ладью.
20...Ф d6. Угрозы белых неот-
разимы, например, 20...ВБ8 21.
Sxb7! ®хЬ7 22. Йе4+ Фе8 23.
®d6#.
23...Фе7 24. Дхсб Дхсб 25.
ftxd5+ JLxd5 26. Дхе5. Еще
сильнее 23. $44+! dxe4 24. Sdl+
&с5 25. 1еЗ+ ®d4 26. Ixd4+,
хотя и ход в партии достаточен,
например, 23... Фе7 24. Дхсб
Дхсб 25. $4d5+ JLxd5 26. Axe 5.
Черные сдались.
244	С18
Милош - Шорт
Буэнос-Айрес, 2000
1. е4 еб 2. d4 d5 3. йсЗ 1Ь4
4. е5 с5 5. аЗ АхсЗ+ 6. ЬхсЗ.
Главное и наиболее принципиаль-
ное направление. Ценоч ухудше-
ния пешечной структуры белые
получают пространственный пере-
вес и возможность использовать
некоторое ослабление черных по-
лей в лагере противника. Черные,
в свою очередь, получают шансы
воспользоваться недостатками
позиции другой стороны — это
слабость сдвоенных пешек и на-
8...Б6. Черные готовят размен
белопольных слонов. Другой план
связан с переводом слона на а4:
8...Ad7 9. Ь5 Аа4 (возможно 9...
Ь6 10. td3 Аа4 И. dxc5 $)d7 12.
Sh4 ®а5 13. ДеЗ Sc8 14. Sbl Деб
15. ®d2 ®хаЗ 16. Sg4 с обоюдо-
острой позицией, Шорт — Иван-
чук, Хорген 1995) 10. Ьб gxh61?
И. Ad3 cxd4 12. cxd4 Wc3+ 13.
Ad2 Bxd3!? 14. cxd3 txdl 15.
A?xdl Sg8 16. Sxh6 Sxg2 с ини-
циативой (Бологан — Бареев, Ин-
тернет 2004).
9. Ь5 Ьб 10. ДЬ5+ Ad7 И.
Ad3 $ЗЬсб 12. ФП. Обычное
продолжение 12. 0-0 0-0 13. Д14
f5 14. dxc5 bxc5 15. Sei Де8 16.
+ h4 ФЬ7 не дало белым преиму-
щества (Сочко — Поткин, Лина-
рес 2003).
322
Французская защита
12...®а5 13. Sh4 0-0-0 14.
dxc5 Ьхс5 15. ^?gl?! Белые игра-
ют без плана. Вместо бесполезного
хода в партии интересно выглядело
15. Даб 4- &Ь8 16. Sbl+ Фа8 17.
С.4 или 15. Sbl с4 16. 1е2, готовя
игру по черным полям.
15...±Ь8 16. Bg4 Sdg8 17.
Sei?! Белые продолжают топ-
таться на месте. Заслуживало вни-
мания 17. с4.
17...Фа8 18. id2 с4 19. 1е2
1ас6 20. Д£4 g5!
21. th2? И это называет-
ся преимуществом двух слонов?
Лучше было 21. hxg6 5^xg6 22.
JLg3, например, 22...h5 23. Sg5 h4
24. ®xh4 ®xh4 25. Sxg8+ Sxg8
26. Ixh4 ®xe5 27. ig3, получая
контригру. Стратегически партия
уже решена.
21...Ш 22. Sdl Sb8 23. ®d2
Sb7 24. ftd4 ftcxd4 25. cxd4
Ia4 26. f4. Запоздалая попытка
оживить свою игру. Пассивные
пути тоже не спасали, например,
26. ®сЗ Shb8 27. Sei ®Ь6 28.
®d2 ®Ь2 29. Adi Sb3.
26...SB2 27. Scl сЗ 28. ®d3
,хс2. Пешка с решает во всех ва-
риантах, а основной — 28...Sxc2
29. Sxc2 Ахс2 30. ®хс2 ^xd4 31.
®.13 ^хе2+ 32. ®хе2 с2. Белые
сдались.
245
С18
Морозевич - Лпутян
Сочи, 2007
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ Ab4
4. е5 ®е7 5. аЗ ДхсЗ+ 6. ЬхсЗ
с5 7. Ь4 ^Ьсб 8. Ь5 ®а5. Чер-
ные приступают к осаде ферзевого
фланга соперника, не реагируя на
действия белых на другом фланге.
9. Id2.
9...Ad7?! Игнорировать планы
белых не стоит. Другие продолже-
ния: 9...cxd4 10. cxd4 ®а4 И. £tf3
?Jxd4 12. Ad3 Йесб 13. *®fl ШЗ
14. ®xf3 Ьб 15. h6 Даб 16. hxg7
Sg817. Дхаб®ха6+ 18. ® gl Sxg7
19. ®f6, и положение белых пред-
почтительнее (Каспаров — Ананд,
Линарес 1992). Возможно немед-
ленное 9...®а4. После 10. ®Ы
1с17 И. Й13 И6 12. НИ4 0-0-0
13. dxc5 ®а5 14. с4 ®с7 15. "®Ь2
d4 16. 0-0-0 £ixe5 17. &xd4 4Я5
323
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
18. Ш5 cxf5 19. 5d4 f6 созда-
лась равная позиция (Любоевич —
Хюбнер, Тилбург 1987). В случае
9..16 10. Sh4 ld7 И. Sg4 ®с7
12. ?ТЗ g5 13. hxg6 fxg614. Sbl g5
15. dxc5 0-0-0 16. JLd3 возникает
острая и неясная ситуация (Моро-
зевич — Пеллетье, Биль 2003).
10. 116! gxh6 11. SM. Другой
путь: И. ®13 «jg8 12. с4 ®с7 13.
cxd5 exd5 14. dxc5 0-0-0 15. Де2,
и положение белых предпочти-
тельнее (Шорт — Лпутян, Китай
2004).
11...0-0-0. В случае 11...®с7
12. W3 $ig813.5h4 0-0-014.514
инициатива на стороне белых (Ко-
усо — Акессон, Швеция 2007).
12. 5Ь5 ®а4 13. ®Ы ^а514.
5хс5+ ФЬ8 15. 5БЗ! Одна ладья
уже в гуще событий, теперь на по-
мощь ей спешит вторая.
15	...Б6 16. 5f3 Фа8 17. 5Б5
2>с4. 17...ДхЬ5?? ведет к потере
ферзя: 18. ДхЬ5 Wxa3 19. Дс1.
18.	Sb4 ®хаЗ. Единственное.
Иначе терялась пешка 17. Теперь
следует обмен ударами.
19.	Sxa4 ftxbl 20. Sal ftxd2
21. ®xd2 Sdf8 22. td3 5hg8.
Итак, дебютная схватка закончи-
лась, и черным удалось выйти из
нее достойно — у них даже лиш-
няя пешка. И все же перевес на
стороне белых — их фигуры более
активны, а черные пешки слабы.
23.	g3 h5 24. Йе2 h4 25.
Shi!? hxg3 26. ^xg3 Sh8 27.
®h5 Tg8? I тоило попробовать
освободиться путем 2 7... 15!? 28.
ex!6 ®15.
28.	Sgl f5. После 28..Т6 29.
324
Sg7 Дс8 разница в раположении
фигур была бы особенно нагляд-
на, хотя, возможно, так и следо-
вало продолжать за неимением
лучшего.
29.	Sg7 Дс8. Позиция, заслу-
живающая диаграммы. Бее черные
фигуры расположились на 8-й го-
ризонтали.
30.	4bf4 ®Ь6 31. с4! Решаю-
щий прорыв.
31...dxc4. В случае 31...ДЬ7
32. Sh3 ®g4 33. 'йхеб позиция
черных рушится.
32. Ахс4 5d8 33. сЗ ®g4 34.
Фе2 (34. Ахеб? ^хе5) З4...5е8
35. 5БЗ! И конь в ловушке.
35...Sd7 36. Sxd7 Axd7 37.
Sxh7 Ь5 38. ДЬЗ Дс8 39. f3 а5
4С. fxg4. Черные сдались.
246	С18
Свидлер - Иванчук
Линарес, 1999
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ ДЬ4
4. е5 с5 5. аЗ ДхсЗ+ 6. ЬхсЗ е '
Французская защита
7. Wg4. Пожалуй, самый острый
план, зачастую связанный с вза-
имным разрушением флангов.
7...®с7. Черные жертвуют две
пешки на королевском фланге, но
проводят контратаку на ферзе-
вом. В другом ключе развиваются
события в случае 7...0-0, напри-
мер, 8. td3 ®Ьс6 (или 8...®а5
9. Id2 £bc6 10. ^f3 15 11. exf6
Sxf6 12. ®h5 &f5 13. g4 c4!, Ши-
ров — Халифман, Дос-Эрманас
2003) 9. Wh5 &g6 10. £)13 ®c7
11. Ie3 £>ce7 12. 114 ®f5 13. 0-0
c4 14. Ixf5 exf5 (Aлексеев —
Лпутян, Сочи 2007). В обеих
партиях черные получили полно-
правную игру.
' 8. ®xg7 Sg8 9. ®xh7 cxd4
10. fte2 ®Ьс6 11. f4 td7 12.
®d3 dxc3 13. SM. Представляет
интерес 13. ®хсЗ аб 14. Sbl Sc8
15. h4! ftf5 16. Sh3 ®cd4 17. td2
(быстро проиграли черные в пар-
тии Нийбоер — Тимман, Хилвер-
сум 2006:17. Б5!? ®с5? 18. Sxb7
^Ь5 19. ^е4, и все кончено) 17...
Ь5! (так же надо было продолжать
и в предыдущей партии) 18. Ь5
Ф18 19. h6 Sg6 20. а4 &g8 21.
ахЬ5 ахЬ5 22. Фс11 ®с5 23. h7+
wh8. Черные отбили атаку на
королевском фланге и близки к
перехвату инициативы (Саркар —
Шульман, США 2007).
13...0-0-0 14. £хсЗ -а5 15.
g3. Продолжение 15. ^)Ъ5 1хЬ5
16. ®хЬ5 ®хс2 17. Id2 приводит
к неясной позиции (Сю Чжун —
Жанг Жонг, Китай 2003).
15...ФБ816. 2)е2 1а417. сЗ?!
(сильнее17. ^d4) 17..Д >15.
18. Ah3? Белым уже нужно
быть очень точными, например,
нехорошо 18. ftd4 ftxd4 19. Wxd4
1с2 20. Sb2 ЙЬЗ 21. ®еЗ (21.
®Ь4 а5!) 21...d4!. Лучшим было
18. Sb41ЬЗ с неясной игрой.
18...d4! 19. JLd2. Проигрыва-
ло 19. 4hxd4? ®xd4 20. cxd4 Дс2.
Трудна позиция белых и после 19.
txf5 dxc3 20. <&d4 cxf5 21. Sb4
tc6 22. 0-0 te4.
19...ftb3! Теперь черные полу-
чают материальный перевес.
20. Axf5 dxc3 21. ®хсЗ Axd2
22. ®хс7+ Фхс7 23. §cl+ 1с6
24. 1113 ФЬ6 25. Эхсб-Ь. Вы-
325
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
нужденно, но теперь у черных
лишнее качество и проходная пеш-
ка после
25...Ьхсб! К тому же белым
еще надо ввести в игру ладью.
Черные четко реализуют перевес.
26. Ф12 с5 27. Д§2 с4 28. 114
аьз 29. h5 Sd2 30. ФеЗ Еа2 31.
Ьб Sxa3 32. Ь7. Пешка достигла
предпоследнего ряда, но без под-
держки других фигур она не так
опасна.
32...ЕВ8 33. <йсЗ Фа5 34.
йе4 ®с5+ 35. Фе2. В случае
35. £М4 ФЬ4 36. ®хс5 Sd8+ 37.
^е4 Фхс5 мат неизбежен.
З5...4^хе4 36. Дхе4 Sxg3 37.
Sbl Sh3.
38. wd2? После этого партия
сразу заканчивается. Значитель-
но упорнее 38. ЕЬ7 аб 39. Exf7
ЕЬ8 40. Ес7 ЕЬ2+ 41. &dl Ebh2
42. Ес8 Eg3 43. Eg8 ЕаЗ 44. Eg2
Eal+ 45. Фс2 Ea2+ 46. ФеЗ
Eh3+ 47. Фт14 Exg2 48. Ixg2
Exk7 49. Фхс4 ФЬб 50. Ф<14 a5
51. if! Eh4 52. Фе4 a4 53. Дс4
Eh6 54. d?d4 Феб и т. д.
38...EJ8+ 39. Фс2 EJ4. Бе-
лые сдались.
326
247	С19
Топалов - Бареев
Вейк-ан-Зее, 2004
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ ЯЬ4
4. е5 ® е7 5. аЗ ДхсЗ+ б. ЬхсЗ с5
7. а4 ®с7 8. W3 Иб. В этом раз-
ветвлении игра носит более спо-
койный характер.
9. Д«В. Попытка быстро
вскрыть игру путем 9. dxc5 <^d7
10.1Ь5 0-6 И. txd7 txd712. 0-0
f6 13. Sei ^g6 14. ®d4 Sac8 15.
c4 привела к быстрой ничьей после
15...fxe5 16. ftxe5 ftxe5 17. Sxe5
Bxc5 (Ю. Полгар — Шорт, Ма-
дрид 1997).
9...B6 10. a5. Если черные сы-
грают ^Ьсб, то этот ход будет не-
возможен. Другой вопрос: нужен
ли он вообще?
1О...Ьха5 11.0-0. В партии Де
Фирмиан — Ибрагимов (С ША
2006) было И. ДаЗ с4 12. Де2
Шсб 13. 0-0 0-0 14. ^Ь4 аб 15.
f4 Йа7 16. ®d2 ЙЬ5 с неясной
71.’..с4 12. Де2 0-0 13. Eel
ДЬсб 14. ДИ f6 15. ДаЗ 1хе5 16.
Дхе7?! Этот ход можно сделать
Французская защита
и позже, хотя менять такого сло-
на жалко. Предпочтительнее 16.
fexc5 &хе5 17. gxe5 Sf5 18. §еЗ.
16...®хе7 17. ^хе5 £1хе5 18.
5хе5 '&7 19. g3 &d7 20. Jli3
gf6 21. ®cl а4. Лишняя, хотя и
сдвоенная пешка начинает обре-
тать силу.
22. ®аЗ ЭЬ8 23. f4 Sb6.
24. ®f2? Не только позволяет
черным упростить игру, но и соз-
дает предпосылки для контратаки.
Лучше 24. Sael.
24...Ж8 25. Sael ®f8 26.
®xf84-. Отказаться от размена
нельзя: 26. ®Н? g5.
26...Фх18 27. ФеЗ g5 28.
S,g4. В случае взятия белые без-
защитны: 28. fxg5 hxg5 29. sxg5
Sb2.
28...gxl4+ 29. gxf4 Sb2 30.
f5 exf5 31. ДВ xc2 32. d?f4
5xc3.
См. диаграмму
33. ,й,Ь5? Брать пешку ладьей
нельзя: 33. gxd5? gxf3+ 34. ФхВ
Деб, но можно 33. Ixd5 gd3 34.
25e3 gg6 (34...gxd4+? 35. ®e5
gd2 36. Фх16 gxd5 37. gel) 35.
<^>e5, пытаясь затянуть сопротив-
33...gh3 34. §xd5 gh4+! 35.
&g3 (35. Фе5 Se6+) 35...gxh5
36. gxd7 f4+ 37. ®g4 Sg5+ 38.
ФВ gf7 39. gd8+ &g7 40. §c8
gb5! C таким количеством про-
ходных бороться сложно.
41. Пхс4 ЭЬЗ+ 42. Ф12 аЗ 43.
ga4 В 44. gal gb2+ 45. ^>gl.
Чуть упорнее, хотя и несложно 45.
&fl Sxh2 46. S4xa3 f2 47. gxa7
ghl+ 48. ^e2 gel+ 49. gxel
fxelg+ 50. Фхе1 gxa7.
45...gg2+ 46. ФЫ a2 47.
ggl Ф18 48. Sxg2.
48...12! 49. ggl!? fl®! Чер-
ные упорно не берут ладью: 49...
327
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
fxgl®+?? 50. Фх§1. Белые сда-
лись.
248
С19
Топалов - Гулько
ДосЭрманас, 1994
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ 1Ь4
4. е5 с5 5. аЗ АхсЗ+ 6. ЬхсЗ ®е7
7. W3 Ь6 8. Ab5+ td7 9. td3.
Интересно относительно редкое
продолжение 9. а41? 1хЬ5 10.
axb5 ®d7 И. ЕЫ с4 12. ^g5 h6
13. ?ih3 41g6 14. ДаЗ аб 15. Ьхаб
Ехаб 16. Ad6, и положение белых
предпочтительнее (Ковалев —
Димитров, Москва 1994).
9...Да4. Возможна и такая
трактовка: 9...с4 10. JLfl Да4 И.
g3 h6 12. tg2 &d7 13. ®d2 ^аб
14. ®fl ^f5 15. h4 Sc8 16. h5
Феб с удобной игрой (Фирман —
Круппа, Алушта 2004).
10. 114. В случае 10. Д14 &d7
И. 1.4 ®с7 12. 9d2 аб 13. Ь5 Ь6
14. 0-0 ДЬ5 15. ДхЬ5 ахЬ5 16.
Йе2 Еа5 у черных некоторый пе-
ревес (Барамидзе — Сочко, Тур-
ция 2006).
328
10...Н611. Ь5®с712.0-0 ^d7
13. Sei ®с6 14. SM аб 15. ^d2?!
Более перспективно 15. dxc5 Ьхс5
16. с4 ЙЬ6 17. cxd5 A^bxd5 18.
JLd2 с 4 19. Де4 (Садвакасов —
Шульман, США 2007).
15...cxd4 16. cxd4 1Ь5!? 17.
^хЬ5!? Белые идут на риск. По-
сле 17. ДхЬ5 ахЬ5 18. We2 Йхс2
19. ЕхЬ5 0-0 позиция равна.
17...ахЬ5 18. ®е2 Еа4?! По-
жалуй, проще всего было рокиро-
вать, хотя определенная компенса-
ция у белых есть.
19. 4ЧЬЗ!? Конечно, 19. ДхЬ5
®хс2 20. Дха4 ®ха4 в пользу
черных.
19	.. Sc4 2O.td2^f5 21ЛБ4
®xd4 22. ®xd4 Sxd4 23. ДхЬ5
®c8 24. Sdl Sxb4? Черные не
выдерживают напряжения. В слу-
чае 24...Sxdl+ 25. ®xdl ®с7 26.
сЗ Фб8 они не слишком рискова-
ли.
25.	ахЬ4 ®сЗ. Выясняется,
что черные неожиданно попали в
тяжелое положение. Рокировать
нельзя: 25...0-0 26. с4 ®Ь7 27.
cxd5 exd5 28. еб.
26.	®g4 ®хе5. Другого нет,
например, 26...Eg8 27. Exd5!
27.	c4J f5 Ничего не меняло
27...Фе7 28. ixd7 f5 29. ®g6.
28.	Wgb+ Фе7 29. cxd5 exd5
30. txd7 &xd7 31. Ш7+ &c8.
Спасения нет. 31...Феб тоже про-
игрывает: 32. Ь5+ Фс5 33. ®d7
ФЬ4 34. ЕЫ+ Фс4 35. Йсб+
&d3 36. Edl.
32. йа7 ЕеЗ 33. Ecl+ <t>d8
34. ЙЬ7. Черные сдались.
Сицилианская защита
Сицилианская защита
1. е4с5
Это — пожалуй, самый по-
пулярный дебют. Его отличает
исключительное разнообразие
построений. Например, вариант
дракона невозможно спутать с
челябинским вариантом. Игра
в сицилианской защите обычно
протекает остро и требует от со-
перников большой изобретатель-
ности. Недаром этот дебют яв-
лялся практически единственным
в репертуаре Р. Фишера и Г. Ка-
спарова в ответ на 1. е4.
249	В20
Федоров - Каспаров
Вейк-ан-Зее, 2001
1. е4 с5 2. d3. По рисунку это
разветвление напоминает закры-
тый вариант с той разницей, что
фигуры ферзевого фланга белых в
течение некоторого времени оста-
ются на своих местах.
2...®с6. Возможно 2...65.
После 3. 4)d2 41с6 4. g3 е5 5.
Ag2 Деб 6. exd5 Axcl5 7. 4jgf3
td6 8. 0-0 ®ge7 9. c3 0-0 10. a3
a5 11. a4 Дс7 12. ^c4 16 13. ®ЬЗ
P.b8 14. ДеЗ возникла неясная
позиция (Звягинцев — Шапош-
ников, Москва 2007).
3. g3 g6 4. JLg2 &g7 5. f4 d6
6. ftf3 ®f6 7. 0-0. Создалась
стандартная для этого разветвле-
ния позиция. Если белые начина-
ют проводить свой план с хода 7.
ЬЗ, то черные могут играть 7...е5,
например, 8. g4 exf4 9. Дх14 d5
10. e5 ftd7 11. 0-0 0-0 12. ac3
®dxe5 13. ®xe5 $^xe5 14. ^xd5
Деб с равной игрой (Федоров —
Ильескас, Элиста 1998).
7...0-0 8. ЬЗ Ь5!? Весьма ре-
шительно, в стиле чемпиона. Все
остальные тратили время на пред-
варительное 8...Sb8. После 9.
g4 Ь5 10. f5 Ь4 И. ®е! £И7 12.
®Ь4 еб 13. Ig5 f6 14. ДеЗ ®de5
15. ®хе5 <йхе5 16. ®d2 в партии
Минасян — Кир. 1 юргиез (Нью-
Йорк 1998).
9. g4?! Начало авантюрно-
го плана. В случае 9. 4jc3 Ь4
10. ®е2 а5 И. аЗ игра равна (Ту
Тхоанг — Загребельный, Блед
2002). Идейно выглядит 9. е5!?
После 9..ЛЙе8 10. d4 положение
белых предпочтительнее.
9...а5 10. f5 Ь4.
329
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
11. Wei?! Белые начинают
атаку, азартную и неподготов-
ленную. Лучше было занять-
ся профилактикой на ферзевом
фланге путем И. аЗ или продол-
жить развитие.
И...1а6 12. ®Ь4? с4! 13.
ДЬб? Все в том же стиле. Еще
можно было попытаться нала-
дить оборону: 13. Sdl Wb6+ 14.
®f2.
13...cxd3 14. cxd3 JLxd3 15.
Sei txh6 16. Wxh6 Wb6 + 17.
ФЫ <5)e5 18. <5)bd2. Упорнее 18.
®xe5 dxe5 19. 5)d2.
18...Sac8 19. 5)g5? Sc2 20.
Sfl txfl 21. Sxfl Sfc8! 22.
fxg6 hxg6 23. 5)ЬЗ. В духе пре-
дыдущей игры было 23. ^xf7
Фх17 24. g5 ФеЗ 25. ®i7+ Феб
26. gxf6 exf6 27. ®h4 @xd2 28.
Wxf6+ ФсГ7 29. §gl gel ИЛИ 23.
gxf6 cxf6 24. ®h7+ Ф18.
23...gxg2 24. Фх§2 gc24-
25. ®g3. Ha 25. ФЫ у черных
приятный выбор: 25...Sh2+ (еще
сильнее 25...®еЗ) 26. ФхЬ2
4jexg4+ 27. hxg4 43xg4+ 28.
Фё3 €lxh6.
25...йе3+. Б елые сдались.
250	В20
Аронян - Морозевич
Монако, 2006
1. е4 с5 2. ЬЗ. Играя так, белые
преследуют чисто практическую
цель — уйти от продолжений, хо-
рошо изученных соперником.
2...d6. В партии Спасский —
Сосонко (Тилбург 1978) черные
избрали 2...®с6. Последовало 3.
1Ь2 Ш 4. е5 5)d5 5. ®f3 d6 6.
JLc4 dxe5 7. 5)xe5 5)xe5 8. Axe5
еб 9. ®c3 ®xc3 10. Axc3 &d7 11.
0-0, и белые захватили инициа-
тиву, а после И...146?! 12. ®g4
gg8 13. gael g6 14. 14 их поло-
жение стало заметно предпочти-
тельнее.
3. ДЬ2 ftf6 4. ДЬ5+. Более
свободную игру получили белые в
партии Навара — Бу Сянжи (Ту-
рин 2006): 4. <5)сЗ 5)сб 5. &Ь5
td7 6. f4 аб 7.1хсб txc6 8. We2
d5 9. exd5 5)xd5 10. 5)h3 5)xc3
И. ДхсЗ Wd5 12. 0-0 0-0-0 13.
$)g5 ®f5 14. d3 еб 15. Sael.
4...id7. Возможно и 4...
&bd7. После 5. d3 g6 6. JLxd7+
ixd7 7. f4 lg7 8. 5)f3 0-0 9.
0-0 b5 10. c4 Ьхс4 (или 10...a5
11. a4 bxa4 12. bxa4 Sb8 13. tc3
5)h5 14. ixg7 ^xg7 15. ®d2 f5,
Гелашвили — Федоров, Батуми
2002) И. bxc4 Sb8 12. ДеЗ 1сб
13. Wei Wd7 14. 5)bd2 SbO 15.
Wh4 (Гелашвили — Зинченко,
Баку 2007) обе партии пришли к
позициям с обоюдными возмож-
ностями.
5. txd7+ Wxd7 6. d3.
330
Сицилианская защита
6...g6. Можно избрать и дру-
гой порядок ходов: 6...^с6, так
как в случае 7. 4^d2 g6 8. ^gf3
tg7 9. 0-0 0-0 10. ®cl Sac8 И.
®c4 Ь5 12. 4he3 ®g4 13. JLxg7
d?xg7 позиция равна (Гелашвили —
Ван Юэ, Кальвия 2004).
7. f4 tg7 8. ^В 0-0 9. 0-0
ftc6 10. ®el Sac811. ^bd2 ^b4
12. ®cl b5 13. аЗ ^сб 14. &hl
d5. Переходя от маневров к кон-
кретной игре.
15. е5 4^g4 16. ®el f6. Также
интересно 16...d4 17. ^е4 fte3.
17. h3 ®h618. g4 ®d819. Bg3
В 20. g5 a hf 7 21. h4 ^e6 22. Sf2.
Надежнее 22. a4 b4 23. Sael.
22...c4! 23. bxc4 dxc4 24.
dxc4 bxc4 25. ДеЗ ®d6! 26.
h5 ®e4 27. ®xe4 fxe4 28. Ш2
?}d4 29. Sdl?! Больше шансов
давало 29. hxg6 hxg6 30. ftg4.
29..Ж5 30. Sxd7 ^xg3+
31. &g2 ^xh5 32. id2 Scd8
33. Sxe7 Sxd2!? Черные нахо-
дят фантастическую возможность
до предела накалить ситуацию.
33..Sf7 было слишком скучно.
34. Sxd2 $Ы4+ 35. ФЫ еЗ
36. Sdd7 (36. Sdl!? е2 37. Sei)
36...?je6!! Гвоздь комбинации!
37. Sdl (37. Sxe6?? е2) 37...
е2 38. Sei &d4 39. еб. В случае
39. сЗ 2)f5 40. Sc71хе5 41. Sxc4
Se8 42. 5)13 jkg3 белым ПЛОХО.
39...Н5?! Просто поразитель-
ное хладнокровие. Сильнее 39...
^15 40. Sxa7 (или 40. Sxg7+
^xg7 41. ^gl ®d4) 4O...Jlc3,
сохраняя хорошие шансы на вы-
40. Sxa7 1е5 41. е7 Se8 42.
сЗ? Последнюю ошибку допуска-
ют белые. После 42. wg2 ДхЬ2
43. сЗ у них оставались надежды
на спасение.
42...tg3! 43. txel 44.
ftxel ЙЬ5 45. Sa6 ^g7 46.
Se6 ^хсЗ 47. &g2 ^d5 48. Se5
^xe7 49. Sxe2 &f7 50. ^B ^f5
51. Sxe8 &xe8 52. &f2.
331
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
52...И4! Напряженное с виду
окончание черные разыгрывают
как по нотам.
53. а4 <ibd8. Еще решительнее
53...с3 54. Фе2 ИЗ 55. <±>d3 ^d4.
54. Фе2 ИЗ 55. Фс12 ftd6 56.
ФеЗ ^е4+! 57. <±>d4 (57. Фхс4
®d2+ 58. ^xd2 Н2) 57...сЗ 58.
&d3 ^xg5 59. Ш2 ®е4! 60. а5
£*c7. Белые сдались.
251	В21
Свешников - Рамеш
ОАЭ, 2001
1. е4 с5 2. f4. Представляет
интерес гамбитный вариант: 2. d4
cxd4 3. сЗ dxc3 4. <йхсЗ ^сб 5.
W3 d6 6. Дс4 еб 7. ®е2 Де7 8.
0-0 ®Г6 9. ^dl. Преимущества у
белых нет, но от черных требуется
точность. 9...е5!? 10. ИЗ. Необхо-
димый ход (после 10. ДЪ5?! Ig4
И. ®с4 0-0 12. Дхеб Sc8 13. ®а4
Ьхсб 14. ®ха7 d5 15. ®а4 d4 у чер-
ных перевес, Лендерман — Гулько,
США 2007) 10...0-0 И. ЬЗ аб 12.
ДаЗ ®а5 13. ®Ь2 ^Ь4 14. ^ас! Ь5
15. ДхЬ4 ®хЬ4 16. ftd5, и белые
удержали равновесие (И. Зай-
цев — Тайманов, СССР 1969).
2...	d5 3. exd5 ®xd5. Неплохо
выглядит 3...546 4. ДЬ5+ ®bd7
5. с4 аб 6. Дхб7+ Дх47 7. ®ГЗ
еб 8. dxe6 Дхеб 9. ®а4+ Д47 10.
®ЬЗ Д46 И. ®еЗ+ Де7 12. 0-0
0-0 13. ®сЗ Se8 с достаточной
контригрой 'Свешников — Яко-
вич, Сочи 2006).
4.	®сЗ.
4...	®d8. Хуже 4...®d6. После
5. £ТЗ ?Т6 6. d4 еб 7. ДеЗ ®g4 8.
®е2 ®хеЗ 9. ®хеЗ cxd4 10. ®xd4
®Ь6 И. 0-0-0 Де7 12. ДЬ5+ Д47
13. Дхб7+ ®xd7 14. ае1 0-0-0
15. ftd5 exd5 16. ®хе7 у белых
большой перевес (Свешников —
Сакс, Любляна 1994).
5.	^f3 ®с6. В случае 5...е6 6.
£>е5 аб 7. ®f3 W6 8. ЬЗ 5а7 9.
М2 Ь5 10. М3 §с7 11. 0-0 М7
12. Sg3 Мб 13. §ael положение
белых предпочтительнее (Ткачев —
Портиш, Тилбург 1994).
6.	ДЬ5 Дd7 7. 0-0 еб. Воз-
можно 7... Ш 8. ^е5 ^с8 9. ®е2
еб 10. Дхеб Дхеб И. f5 ®d4+
12. ФИ1 Д46 13. Йхсб (интерес-
но 13. ®xf7!?, хотя после 13...0-0
все не так ясно). Теперь черные
ошиблись: 13...Ьхсб?! (почему не
13...Sxc6) 14. d3 0-0 15. fxeo ^се8
16. Дg5, и у белых заметный пере-
вес (( вешников — Двойрис, По-
дольск 1993).
8. Дхеб. В случае 8. d3 ®Н6
9. Йе4 Де7 10. сЗ 0-0 И. ФН1
^Г5 12. Да4 ®с7 13. Дс2 Sad8
14. ®е2 Ьб у черных хорошая игра
Кампора — Якович, Санто-Ан-
тонио 2000).
332
Сицилианская защита
8...1хс6 9. ^е5 Ес8 10. ®е2
Де7 и. аз. Логичным представ-
ляется ход И. 15!? П осле И...ех15
12. Sxf5 Qj16 13. d3 0-0 14. Ag5
белые сохраняют некоторое дав-
ление.
11...&16 12. 1сЗ 0-0 13.
Eadl. Теперь на 13. 15 есть ответ
13...1d5.
B.	..^d5 14. ^xd5 exd5. На
14...1xd5 следует 15. c4 Деб 16.
d4 ®a5 17. Ьхсб Ехсб 18. d5 exd5
19.cxd5 с перевесом.
15.	d4 c4. He решало проблем
15...Ee8 16. dxc5 ®a5 17. ®d2
Wxd218. Hxd2 1Б519. Efdl 16 20.
4113 118 21. 112 lxc5 22. Ixc5
Exc5 23. Exd5 Exd5 24. Exd5 lc6
25. Ed2 с лишней пешкой.
16.	f5 1е8? Странный ход.
Вполне приемлемо было как
16...1Б5 17. сЗ ®Ь6 18. Edel
Есе8, так и 1б...Да4!?
17.	®g4.
17...	Да4? Ситуация уже из-
менилась, и этот ход моменталь-
но проигрывает. После крепкого
17...Д16 18. сЗ у белых инициати-
ва, но у черных шансы на успеш-
ную защиту, например, 18...®Ь6
19. Ed21с6 (но не 19...1хе5? 20.
16! 1x16 21. ®хс8).
18.	1116. Черные сдались. Ва-
риант 18...116 19. 2ixg7! даже
после самого упорного 19...115
(19...1xg7 20.16) 20.1x16+ hxg4
21. Ixd8 Elxd8 22. ЬЗ схЬЗ 23.
схЬЗ 1Ь5 24. Е14 ведет к безна-
дежной позиции.
252	В22
Розенталис - Кемпинский
Стамбул, 2003
1. е4 с5 2. сЗ d6 3. d4 4.
JLd3. В варианте 4. dxc5 ®с6 5.
Дс4 (после 5. 13 d5 6. exd5 Axd5
7. c4 ®a5+ 8. Д82 ^db4 9. a3
Д15 10. ДеЗ ®аб черные получили
большой перевес, Харлов — Сми-
рин, Овьедо 1993) 5...®хе4 6.
Дх17+ Фх17 7. ®d5 + еб 8. ®хе4
d5 9. ®13+ ®16 10. ДеЗ Ь6 И.
схЬб ахЬб черные получают пре-
красную компенсацию (Азмай-
парашвили — Топалов, Элените
1995).
4...g6. Хорошую игру получи-
ли черные в партии Голощапов —
Неведничий (Венгрия 2004) по-
сле 4...^с6 5. dxc5 d5 6. <?jd2 еб
7. ®g!3 dxe4 8. ®xe4 ®xe4 9.
Дхе4 ®xdl+ 10. &xdl Дхс5 11.
Фе2 Ad7 12. Sdl a5 13. ®g5 ^d8
14. J£d3 Деб 15. <Йе4. Также не-
плохо 4...cxd4 5. cxd4 гб 6. <5зе2
Д§7 7. 0-0 0-0 8. ^ЬсЗ йсб 9.13
е5 10. d5 ^Ь4 11. Дс4 ®Ь6+ 12.
ФЫ Д87 (Розенталис — Кемпин-
ский, Польша 2000).
5. dxc5 dxc5 6. е5.
333
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
6...^1d7?!	Некорректна
жертва 6...с4 7. ®а4+ JLd7 8.
®хс4 41 g4 9. f4 41с6 10. jie4
Sc8 11. We2 41 d4 12. ®d2 jlf5
13. Ixf5 41x15 14. ®xd8+ Sxd8
15. Фе2 еб 16. 4113, и у черных
нет достаточной компенсации, а
попытка отыграть пешку после
16...1с5 17. 41bd2 4112 18. Sil
41d3 19. 41e4 41xcl+ 20. gfecl
le3 21. Sdl lxf4 привела к по-
тере фигуры: 22. g3 ДЬ6 23. g4
(Пономарев — Зозуля. Алушта
1998). Несколько лучше 6...®d5
7. Де4 ®Ь6 8. ®хс18+ <&xd8 9.
®аЗ ®с6 10. W3 Д15 И. Дх15
gxf5 12. еб fxe6 13. ДеЗ Eg8 14.
®g5 Eg6 15. h4, хотя и здесь
позиция белых предпочтитель-
нее (Лотье — Ю. Полгар, Дос-
Эрманас 1994).
7. f4. Напрашивается 7. еб! В
партии Орал — Вескови (Галле
1995) белые выиграли почти фор-
сированно: 7... 1хе6 8. 4113 сб
9. ®е2 lg7 10. 41bd2 41de5 И.
1е4 0-0 12. h4 ld7 13. Ь5 1е8
14. 41.g5 ®d615. 41xh7! &xh7 16.
41c4 41xc4 17. hxg6+ &g8 18.
gh8+! ixh8 19. ®h5 lxg6 20.
®xg6+ lg7 21. ®Ь7+ Ф17 22.
®h5+ “4? 16 23. 14 с неизбежным
матом.
7...®c7 8. 4113 еб?! Позиция
черных уже подозрительна. Сто-
ило попробовать 8...®Ьб 9. 0-0
ДЬб.
9. ^bd2 Ь6 10. We2 ДЬ7 И.
^е4 аб 12. ДеЗ ^сб 13. 0-0-0
Ь5 14. Дс2 Де7 15. h4 И5. Опас-
но рокировать, вот примерный ва-
риант: 15...0-0 16. h5 41а5 17. g4
ftc4 18. hxg6 fxg6 19. Exh7! ^xh7
20. Ж2+ &g8 21. Ehl &f7 22.
fteg5+ Дxg5 23. ^xg5+ Фе7 24.
®h7+ &d8 25. ®xe6+.
16.	4hg5. Дебют закончился в
пользу белых. У них перевес в раз-
витии и в пространстве, форпост
на d6 и перспективы атаки. Чер-
ным предстоит тяжелая защита.
Чего большего можно ждать от
дебюта...
16...	4^а5. Упорнее 16...^а7.
17.	^d6+ Дxd6 18. exd6 ®d8.
19. Дхс5. Энергичнее 19. f51,
например, 19...gxf5 20. ®хеб (хеб
21. Д§5.
19...®хс5 20. ®е5 0-0 21.
334
Сицилианская защита
Wxc5 Sc8. Больше шансов давало
21...Ы5 22. f5
22. ®е5 Ы5. Затягивало со-
противление 22...^с4 23. ®хе6
Йхе5 24. 4)xd8 Jkxg2, теперь же
все заканчивается в несколько хо-
дов.
23. Sxd5 exd5 24. (йеб fxe6
25. ®xe6+ ФЪ8 26. Wxg6 ®d7
27. ®h6+ Ф§8 28. Sh3. Черные
сдались ввиду 28...®g7 29. Sg3!
253	B22
Свешников - А. Соколов
Элиста, 1996
1.	e4 c5 2. сЗ d5 3. exd5 ®xd5
4.	d4.
4...	5Я6. Заслуживает внима-
ния 4,.,-йсб 5. 51f3 cxd4 6. cxd4
e5I? 7. ФеЗ lb4 8. td2 lxc3 9.
JLxc3 e4 10. ®e5 Фхе5 11. dxe5
^e7 12. Sc2 0-0 13. Sdl Wxa2
14. JLb4 (к ничьей ведет 14. ®хе4
Д15 15. Wxb7 Bad8! 16. Wxe7
Sxdl+ 17. &xdl ®bl+ 18. Ф<12
®c2+ 19. ФеЗ ®e4+ 20. Фс12
®c2+) 14..jLg4 с равной игрой
(Свешников — Харлов, Россия
1995).
5.	Ш lg4 6. 1е2 еб 7. 0-0
^сб 8. h3 fh5 9. ДеЗ cxd4 10.
®xd4. В партии с компьютером
чемпион мира получил худшую
игру после 10. cxd4 ДЬ4 И. аЗ
1а5 12. ФеЗ ®d6 13. Ш Йе7?!
(равенство давало 13...9d5) 14.
2)е5 1хе2 15. ®хе2 0-0 16. Bacl
Sac8 17. ig5 ДЬ6 18. 1х(6 gxf6
19. Фс4 (Deep Blue — Каспаров,
США 1996).
1О...1хе2 И. Эхе2 £)xd4.
Неплохо и И...Дс5 12. &Ь5 (12.
sail?) 12...0-0-0! 13. а4 аб 14.
Ф5аЗ 1хеЗ 15. ЭхеЗ ®d3! 16.
Wxd3 Sxd3 17. 4^c4 Shd8 18.
(71ba3 ?3е4, и положение черных
даже предпочтительнее (Павасо-
вич — Алмаши, Будапешт 1996).
12. Ixd4 Дс5. Возможно
12...ie713. Sdl ’Веб14. Ш2 0-0
15. ^13 Sfd8 16. с4 ®е4 17. Ф(1
Ьб с равной игрой (Тивяков —
Лотье, Линарес 1995).
13. Sdl 0-0-014. ^a3ixd4?
К проигрышу ведет 14...ДхаЗ??
15. Дх16. Защищаться следо-
вало путем 14...®с6. После 15.
Ш5 аб 16. Йс4 (не приносит
успеха 16. (£1а7+ JLxa7 17. Йха7
§xdl+ 18. Sxdl Ed8) 16...®xb5
17. ®xb5 ахЬ5 18. Дхс5 Sxdl+
19. Sxdl Sd8 20. Sxd8+ Фх88
21. id4 ^e8 22. f4 Ф87 23. Ф12
Феб 24. g4 Ф85 25. Ф13 g6 26.
ЬЗ ®d6 у белых лишь символиче-
ский перевес.
15. Hxd4 ®а5 16. Sadi Sxd4
17. Sxd4.
335
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
17...ФБ8? Это быстро про-
игрывает, однако и сильнейшее
17...Sd8 не избавляло от труд-
ностей: 18. ®Ь5! Эс7 (еще хуже
1£..®хЬ5 19. Sxd8+ &xd8 20.
ФхЬ5 аб 21. Ыб) 19. Exd8+ (19.
Sc4?? Sdl#) 19...®xd8 (в случае
19...®xd8 20. ®c5+ Ф>Ь8 21. Ш5
Ь6 22. ®d6+ черные также теря-
ют пешку) 20. ®g5 Фе7 21. ®xg7
®4 22. ®g3 ®cl+ 23. ФЬ2 ®хЬ2
24. ^с4 ®Ь5 (или 24...®ха2 25.
Wd6+ Фе8 26. ®с7) 25. Wd6+
Фе8 26. ®с7 ®d7 27. ®Ь8+
Фе7 28. Фе5 ®d5 29. с4 ^d7 30.
£)xd7 Bxd7 31. ®ха7, и черных
ждет тяжелая защита.
18. ®Ь5! Выключая из борьбы
черного ферзя.
18...Фа8 19. Йе5 Ь6 20. ЬЗ
Cid 5 21. 5xd5! exd5 22. ®xd5+
ФЬ8 23. ®d6+ ФЪ7 24. ®c7+
ФаЗ. Или 24...Фа6 25. а4 5а8
26. ®с6.
25. ®с6+ ФЬ8 26. Cd6 ®а6
27. Ь4. Черные сдались, так как
единственное 27...Ес8 (27...Ш8
28. Ь5 §с8 29. ®е4) форсирован-
но ведет к безнадежному пешечно-
му эндшпилю: 28. ®хс8 ®хс8 29.
®хс8+ Фхс8 30. с4.
254	В22
Высочин - Зубов
Украина, 2006
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. exd5 Bxd5
4. d4 *6 5. ^f3 еб 6. ЙаЗ.
Крепкое продолжение без особых
претензий.
6...®d8. Другие возможности:
6...cxd4. С амое простое. После 7.
Ш5 Саб 8. ®xd4 1с5 9. ®xd5
Cxd5 10. Ь4 1е7 И. аЗ Фас7 12.
Фхс7+ позиция уравнивается
(Свешников — Кобалия, ОАЭ
2002); возможно 6...а6. Напри-
мер, 7. ®с4 ®bd7 8. а4 cxd4 9.
®xd4 1с5 10. ®xd5 exd5?l (чер-
ные создают себе проблемы. К
равенству вело 10...^xd5 И. td3
Ь6 12. 0-0 1Ь7) И. ^еЗ 0-0 12.
id3 ta7 13. 0-0 ®с5 14. i.c2, и
в этой несколько худшей позиции
черные допустили решающий про-
мах: 14...®се4? 15. ®xd5 ®xd5
16. Дхе4 (Горт — Кишнев, Берн
1992).
7.	®bd7. В партии Ти-
вяков — Ван Вели (Вейк-ан-Зее
2006) черные избрали 7...^с6.
336
Сицилианская защита
После 8. JLd3 cxd4 9. ^cxd4
^xd4 10. 5\xd4 Дс5 И. 0-0 соз-
далась равная позиция.
8. В случае 8. Де2 Ь6
9. 0-0 „Ф.Ь7 10. tf4 Де7 И. Ае5
0-0 12. 113 Sc8 13. dxc5 Ахс5
14. ?Ы7 4jxd7 15. 1хЬ7 ЙхЬ7
16. ®с2 ?jf6 у черных хорошая
игра (Юдасин — Эльвест, США
2003).
8...Де7 9. 0-0 0-0 10. Ж4
Ь6 И. ®е2 АЬ7 12. а<11 ®с8
13. gfel. В варианте 13. с4 Ее8
(13...§d8? 14. d5) 14. Sfel cxd4
15. *?Jcxd4 ДЬ4 предстоит сложная
борьба.
13...аб 14. ®е5 Ь5 15. dxc5?!
Сильнее 15. с4 cxd4 16. ftxd4
ДЬ4 17. Sfl $^хе5 18. Дхе5, и по-
ложение белых предпочтительнее.
15...<йхс5 16. 5^d4 5^xd3 17.
Sxd3?! Проще было 17. ®xd3.
17...^d5! 18.Дс1 f619. ШЗ?
Л это уже конкретная ошибка.
Единственным было 19...®g4.
19...е5 20. аьз е4! 21. ®хе4
Ш4 22. 9е2 ftxd3 23. ®xd3
Se8 24. ®а5? Очередной промах.
После 24. ftbd4 можно было со-
противляться.
24...Дх13 25. ®xf3 ДЬ4! 26.
®d5+ &h8. Белые сдались.
255	В22
Нисипяну - Маркус
Шибеник, 2006
1.е4 с5 2. сЗ d5 3. exd5 ®xd5
4,d4fef6 5. Ш еб. Одна из ос-
новных позиций варианта.
6.	ДеЗ. Модный ход. Раньше
предпочтение отдавалось продол-
жению 6. ie2, например, 6...С)с6
7.0-0i.e7 8.1e3(интересно 8. с4
®d8 9. dxc5 9xdl 10. Sxdl ®e4
И. ДеЗ Дхс5 12. ®d4 Ad7 13. tf3
Axd4 14. Axd4 ®xd4 15. Sxd4
Ш 16. йсЗ 0-0-0 17. Sadi Деб
18. Дхеб Ьхсб 19. Sxd8+ Sxd8
20. Hxd8+ ^?xd8 21. f3, и, несмо-
тря на упрощения, белые сохраня-
ют небольшой, но устойчивый пе-
ревес, Свешников — А. Соколов,
Москва 1991) 8...cxd4 9. cxd4 0-0
10. ftc3 ®d6 11. Scl Sd8 12. ®d2
®d5 13. ®e4 ®b4 14. 9c2 ^xe3
15. fxe3 ®a5 16. аЗ с обоюдными
возможностями (Бенджамин —
Ермолинский, США 1996).
6...	cxd4. В случае 6...®g4 7.
£}bd2 ®хеЗ 8. fxe3 Де7 9. Ad3
0-0 10. 0-0 ^сб И. Де4 ®Ь5 12.
^с4 ®Ь6 13. ®е2 Ad7 14. ^се5
положение белых предпочтитель-
нее (Павасович — Фараго, Лю-
бляна 2002).
7.	cxd4 ДЬ4+. Другие про-
должения: 7...Де7 8. йсЗ "Ш8
9. id3 0-0 10. &2 Cjbd7 И. 0-0
Шб 12. ^е5 td7 13. Sacl Нс8
14. ®е2 с небольшим перевесом у
337
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
белых (Долматов — Рене, Бельгия
1994); 7...^с6 8. СкЗ ®d6 9. аЗ
Ае7 10. Ad3 Ьб И. 0-0 Ab7 12.
®е2 0-0 13. Sadi Sad8 (в партии
Розенталис — Андерссон, Тил-
бург 1993, белые получили лучшие
шансы после 13...Sac8 14. Sfel
Sfd8 15. Acl Ьб 16. AM Af8 17.
>e4 ®xe4 18. ®xe4 g6 19. ®h4)
14. Ag5 ®68 15. tbl Sfe8 с обо-
юдными возможностями (Павасо-
вич — Хорват, Австрия 2002).
8.^c3 0-0 9.te2®a5. Пред-
ставляет интерес 9...jLd7, напри-
мер, 10. 0-0 АхсЗ И. ЬхсЗ АЬ512.
Sbl Ахе2 13. ®хе2 Ьб 14. с4 ве4
15. Sfdl ^bd7, и черные близки к
уравнению (Рабиега — Щекачев,
Грац 2004).
10. ®ЬЗ 41с6 И. 0-0 Ае7 12.
аЗ Sd8 13. Sfdl 2)d5 14. £>xd5
9xd5 15. ®с2 А16 16. Ad3 Й15
17. Ае4 £е7. В случае 17...Ad7
18. d5 Аа5 неприятно 19. Йс7.
18. Af4 ?1d5 19. Ас7 Se8 20.
Ае5 Ахс7 21. ®хс7 Ad8 22. ®сЗ
f6 23. 51с4 Ас7 24. g3 Sb8 25.
Sacl Se7 26. ®Ь4 Эе8?
Инициатива на стороне белых,
и от черных требовалась точность.
338
В нашем случае точнее было
26...И7.
27. ftd6! ®d8? Перевес белых
увеличился, а этот ход окончатель-
но губит партию.
Оказывать сопротивление мож-
но было путем 27.. Axd6 28. ®xd6
Sa8 (28...id7 29. ^с7), хотя по-
еле 29. ®с5 положение белых за-
метно лучше.
28. хс8 Sxc8 29. d5! Решаю-
щий прорыв.
29...Sd7 30. ®ЬЗ ®е7 31.
dxe6 Sxdl+ 32. Sxdl Sd8 33.
Sd7 Sxd7 34. exd7+ ФЬ8 35.
®d3 Ad6 36. Wb5 Ac7. В случае
36...Ьб решает 37. Wc6.
37. Ixb7 g6 38. ig2 <±>g7 39.
®d5 Ab6 40. 9d2 a5. Выжида-
тельная тактика также не приносила
черным успеха: 4O...Ad8 41. Ь4 АЬб
42. а4 Ad8 43. Ь5 АЬб 44. а5 Ad8
45. Ьб! ахЬб 46. аб ®аЗ 47. ®е1.
41. Ь4 115 42. Af3 £5 43. d5
®f6. Вариант 43...®el 44. d8®
®xf2+ 45. &h3 Axd8 46. ®d7+
Ali6 47. Bxd8 ®xb2 48. ®xa5 не
давал черным никаких шансов.
44. Ае2 Ф£8 45. Ь4 ахЬ4
46. ахЬ4 ^е7 47. Ас4 Ad8 48.
f4 Ab6 49. ФЬЗ &d8 50. ®£7.
Черные сдались. После 50...®xf7
51. Axf7 &xd7 52. Axg6 Феб 53.
Axh5 не спасает даже «разноцвет».
256	В22
Адамс - Бенджамин
Нью-Йорк, 1996
1. е4 с5 2. £1£3 еб 3. сЗ. Не-
сколько сузив выбор соперника.
Сицилианская защита
белые переходят к излюбленной
схеме Алапина.
3...?jf6. Подобный план наи-
более перспективен для черных —
белым труднее получить перевес в
центре, чем лри d5.
4. с5 ®d5 5. d4 cxd4 6. cxd4
Ь6. Неплохая идея. «Француз-
ского» слона полезно разменять.
7. Дс4. Не дает перевеса ни 7.
аЗ &Ь7 8. td3 d6 9. 0-0 &d7 10.
<?^bcl2 dxe5 11. dxe5 Де 7 12. ^e4
0-0 13. Sei Sc8 14. td2 ®c7 15.
Scl ®Ь8 (Нисипяну — Маме-
дьяров, София 2007), ни 7. ftc3
^хсЗ 8. ЬхсЗ ®с7 9. Дб2ДЬ7 10.
td3 d6 И. 0-0 ^d7 12. Sei dxe5
13. dxe5 Де7 14. ^d4 ^c5 (Po-
зенталис — И. Соколов, Мальмё
1997).
7...Даб 8. Дхаб. Антипози-
ционно выглядит 8. Дxd5 exd5 9.
ЛсЗ — после 9...ДБ4 у белых нет
компенсации за слабость диагона-
8... Даб 9.0-0,х,е710. ^Ь<12.
Альтернатива: 10. ®сЗ ®хсЗ 11.
ЬхсЗ 0-0 12. Sei с примерным ра-
венством — черные получают игру
против пешки сЗ, а у белых неко-
торое превосходство в центре.
1О...О-О11.^е4 ®с712.Д§5.
Белые проводят типовой план
игры, стремясь разменять важного
слона соперника.
12...f6!? Другая возможность:
12...Дх85 13. Wxg5 16 (13...15?
14. ®Ь5 Ь6 15. Wg6!) 14. ^13 15
15. ^d6 ^e8 с примерным равен-
ством.
13. exf6 ^xf6 14. Дх(6!?
Белые действуют точно. При
14. ^х!6+ Дх16 шансы уравни-
вались. Также ничего не давало
14. ®сЗ ®fd5 15. Д82 Sc8 16.
Wa4 (Сермек — Грос ар, Любляна
1992).
14...gxf6. В этом все дело. В
случае 14...Дх16 сильно 15. Sell
15. Scl d5 16. ^g3®d7?! Ма-
лозаметная неточность, позволяю-
щая белым удачно перестроиться.
Упорнее было 16..^d6, хотя и
здесь о полном равенстве говорить
не приходится — у черных хрони-
ческая слабость на еб.
17. ®h4! Открывается дорога
пешке f.
17..Jld6 18. f4!
339
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
18..J5. Белые зафиксиро-
вали центр и ослабили поле е5,
увеличив позиционный перевес.
Не проходило 18...®g7 19. Sc6
®d7 (в пользу белых 19...Sad8
20. ЙЬВ! exf5 21. Ш5 ®g6 22.
£xd6) 20. Sc3 Нас8 21. ®g4+
ФЬ8 22. f5 е5 23. B'h5 &g8
24. ?)е2 е4 25. £>f4 Дх(4 ( ИЛИ
25...SF7 26. -Йеб Не8 27. ®g4+
ФИ8 28. аз с неотразимыми
угрозами) 26. Sxl4 S17 27. Sg4+
^18 28. ^g6+ hxg6 29. fxg6, и
белые выигрывают.
19.	®f7 20. Sf3! Пользу-
ясь неуязвимостью коня h5, белые
выводят ладью на линию огня.
20...<£118 21. gh3 Sg8 22.
4hf3. Адамс отлично ведет кава-
лерийскую атаку — грозит непри-
ятный прыжок коня на g5.
22.. ®е7 23. ®е2 Йе8 24.
£с6 ®d7. Черным дорог хоро-
ший совет: в варианте 24...Sg6
25. ^е51хе5 26. ®хе5+ &g8 27.
^еЗ Ф17 28. ®Ь8 аб 29. ^g7
®h4 30. ^хеб ®xh2+ 31. Ф12
®h4+ 32. Sg3 <±>е7 33. ®е5 у них
нет защиты.
25. £1е5 ®е7. Теперь следует
элегантный тактический удар.
26. Sxd6! ®xd6 27. ?^с6.
Черные сдались. Вариант 27...® 18
28. ®е5+ Sg7 29. €kg7 ^с4 30.
®хеб ®xg7 31. Sg3 ®18 32. ^е5
не слишком сложен.
257
В22
Рсбиега - Макшейн
Берлин, 2007
1. е4 с5 2. сЗ Ш 3. е5 ®d5
4, ftf3 ®с6 5. d4 cxd4 6. cxd4
d6 7. 1с4 еб 8. 0-0 1е7 9. ®е2
0-0. Обе стороны практически
закончили развитие. Начинается
конкретная игра.
10. ®е4. Угрожая выиграть
пешку, попутно появляется воз-
можность построить батарею пу-
тем ld3. Не столь активно 10.
Sei ®а5 И. Ixd5 exd5 12. ®сЗ
1е6 13. 114 dxe5 14. Йхе5 Se8
с равной позицией (Свешников —
Цвитан, Словения 2004).
10...td7 И. exd6. Угроза
пешке фиктивна: И. Axd5 exd5
12. ®xd5 ®Ь413. ®е4 d5 14. ®е2
115, и у черных грозная инициа-
340
Сицилианская защита
тива, например, 15, 4^е1 ®Ь6 16.
ДеЗ ^ха2 17. Sxa2 ДхЫ. Черные
отыграли пешку и имеют лучшие
шансы. В партии Сермек — Ата-
лик (Китай 1997) белые избрали
другой путь: И. td3. После И...
15 12. ех!6 £Ы6 13. Ве2 ®а5 14.
^сЗ ®h5 создалась неясная по-
зиция.
11	...Дхс16 12. ДхН5 exd5 13.
®xd5 Д§4?! Сильнее 13...Деб
14. ®Ъ5 ®d7 с контригрой (Сер-
мек — Хулак, Словения 2004).
14.	®сЗ Se8?! Больше воз-
можностей давало 14...Дх13 15.
®xf3 ^xd4 16. ®хЬ7 ®а5, хотя
уже можно говорить о преимуще-
стве белых.
15.	®g5 Д115? Теперь черные
форсированно получают тяже-
лую позицию. Необходимо было
15.. .Se7, например, 16. ДеЗ ®с7
17. g3 £)Ь4 с возможностью со-
противления.
16.	ftge4! ДхЬ2+ 17. ФхЬ2
Sxd5.
18...gxf6 19. ftxd5. Icncpb
материальные потери неизбежны.
19...&g7. Альтернативой
было 19...§е6 20. ^с7 gc8 21.
ГУР 6
20. 2)с7 ^xd4 21. ?jxa8
Sxa8 22. Д<12 Де2 23. П1с1 ^еб
24. ЭсЗ 115. В случае 24...5а8
25. gg3+ Ф18 26. ДЬ4+ Фе8
27. Sei белые вскоре выигрыва-
ют пешку.
25. Sg3+ ФЬ7 26. §е1 Дс4
27. ge4. Достаточно было 27.
ЬЗ, но белые играют на атаку.
27...Дха2 28. gh4 £ig7 29.
ДеЗ Фкб 30. Д<12+ ФЪ7 31.
ДеЗ ФЬ6 32. gf4 ДМ. В вари-
анте 32...^ев 33. Д82 &Ь7 34.
й!5 черные беззащитны.
33. gxf6+ Дё6 34. Se3 &f5
35. ge5 Ф§5 36. Sd6 Ф14. Ко-
роль вынужден идти дальше. Об-
ратного пути нет: 36...Фй6 37.
Sxf5.
37.	g3+! Ф13.
18. ftf6 + ! Видимо, черные
рассчитывали на 18. ?^xd5? Sxe4
с хорошей игрой.
38.	Sd3+! &g4. Или 38.,^xf2
39.	Де1+ Фи 40. S13#.
39. Дd2. Черные сдались вви-
ду неизбежного мата.
341
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
258	В22
Свешников - Федоров
Турин, 2006
1.е4 с5 2.сЗШ 3. e5 4jd5 4.
ТЗ 4^с6 5. d4. Немедлеиное 5.
Дс4 предоставляет черным допол-
нительные возможности: 5... ®Ь6
6.1ЬЗ с4!? ( неплохо и 6...d5!? 7.
exd6 exd6 8. d4 lg4 9.113 ДЬ5 10.
ДеЗ Де7 11. dxc5 dxc5 12. ДаЗ 0-0
13. 0-0 ®c8 14. Д14 gd8 15. ®c2
Д18 16. Sfel ®15 с равенством.
Иванчук — Каспаров, Дортмунд
1992) 7. Дс2 g6 8. 0-0 lg7 9. gel
d6 10. exd6 ®xd6 11. ДаЗ 0-0 12.
ЬЗ Деб 13. Дг5 Д8514. ®g4 схЬЗ
15. ахЬЗ Ьб 16. Де4 ®d717. ®xd7
ДхИ7 18. d4 15 с удовлетворитель-
ной игрой (Нанн — Крамник, Мо-
нако 1994).
5...cxd4 6. Дс4 ^Ь6 7. АЬЗ
g6 8. ^g5 d5 9. exd6 еб 10.
®f3 f6 11. ®хеб Дхеб 12. Дхеб
JLxd6.
13. 0-0:! Более остро 13. ®ьз
1514.0-0 ®f615. gel ±d816. ДЬЗ
&d7 17. Д82, и положение белых
перспективнее (Филипович —
' !абрило, Тиват 1995).
342
13...ДхЬ2+ 14. ДхЬ2 ®d6+
15. Д£4 Йхеб 16. cxd4 0-0. За-
служивало внимания 16.. .?Jxd4! ?
Не совсем ясно, каким образом бе-
лые компенсируют потерю пешки.
17. йсЗ Sfd8 18. Sadi ®d5
19. Sfel 20. ®xd5?! Надеж-
нее было 20. Se4.
2O...Sxd5.
Пешка d4 обречена, но белые
находят способ отдать ее с наи-
большей для себя выгодой.
21. Se5!? Sxe5 22. dxe5 fxe5
23. ®d5+ Sh8 24. Д§3 ge8. Те-
перь у черных лишняя пешка, но
она слаба. Отметим, что не прохо-
дило заманчивое 24...gd8?? ввиду
25.Ахе5 + .
25. В 26. Ь4 gd8?! Ми-
нимальные шансы оставались в ва-
рианте 26...аб 27. а4 е4 28. ®х!5
gxl5 29. Ь5 ахЬ5 30. ахЬ5 Да5 31.
1хе4 gxe4 (З1...1хе4 32. Де1 Дс4
33. gd7+) 32. gd6 ®17.
27. Дхе5+ ФЬб 28. Дd6
®xd5 29. gxd5 g5 30. Ь5 ®е7
31. gd2 Ш 32. ДЬ4 gxd2 33.
Дх<!2 5^d6 34. а4 41с4, и сопер-
ники заключили мир. Ничья.
Сицилианская защита
259	В23
Шорт-Ю Полгар
Аргентина, 2001
1. е4 с5 2. ‘йсЗ. Этот ход, по-
сле которого белые отказываются
от вскрытия центра путем d2-d4,
ведет к закрытому варианту. У
черных большой выбор построе-
ний.
2...е6 3. f4 ftc6 4. ftf3 аб 5.
g>. В партии Т. Л. Петросян —
Кемпинский (Москва 2005) бе-
лые разыграли дебют слишком
азартно: 5. d3 d5 6. g4 W6 7. g5
dxe4 8. ^e5? После 8...®xe5 9.
fxe5 ^d5 10. ^xe4 Bc7 11. Ig2
Wxe5 у них нет компенсации за
пешку.
5...d5 6. аз.
dxc4 И. dxe4 Ь5 12. «5 td7 13.
ИЕЗ 1Ь7 14. Shi Ь4 у черных хо-
рошая игра (Аронян — Иванчук,
Монако 2006).
10...£lxd5 И. £lxd5 exd5 12.
te3 f6 13. £T3 Sc 6 14. <14 c4!?
Сигнал к атаке.
15. Sh4 1е6 16. f5 tf7 17. сЗ
Se818. Sd2 Ь519. ИЗ?! Ь4 20.
И4 а5 21. §fel а4 22. аЗ. В слу-
чае 22. Ее2?! аЗ черные надолго
захватывали инициативу.
22...ЬхаЗ 23. ЬхаЗ Д£8 24.
Дхе8 Wxe8 25. Sg2 Sa5 26.
Р.а2 ®Ь5 27. Se3 5е8 28. Sf2!?
Идейное 28. Sg2? не проходит
ввиду 28...§хеЗ! 29. ДхеЗ Sbl+.
К неясной игре вело 28. g4 Sb3
29. Sg2 Sxd4!? (слабее 29...Scl
30. Sb2 Wd7 31. ixd5 txd5 32.
Sxd5+ ®xd5 33. Sxd5 Se2+ 34.
S>f2 Sxf4 35. Sxf4 ДхаЗ 36. Ha2
Дс16 37. Sd5) 30. cxd4 Sxe3 31.
АхеЗ ®bl+ 32. tel ®xcl+ 33.
®fl ®c3 34. ®dl.
28...ftb3 29. ®c2 ®a5 30. h4
®d8 31. Sdl Sa5 32. Sei Sd8
33. g4 Se8 34. g5 Sd8 35. Sgl.
Представляет интерес также 35.
Shi!?
35...Sh8.
Возможно 6...dxe4 7.
^хе4 Шб 8. tg2 W5 9. 0-01е7
10. сЗ, и здесь черные допустили
ошибку: 10...Ь6? (после 10...0-0
игра равна) И. g4! ftd6 12. ^е5
®хе5 13. ftxd6+ Wxd6 14. fxe5, и
белые вскоре выиграли (Кабрера —
Ильескас, Испания 2005).
7.tg2te7 8. 0-0 0-0 9. ^е5
^d4 10. exd5. В случае 10. g4
343
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
36. ®g4? Логичным продол-
жением было 36. g6! JLg8 (в случае
36...hxg6 37. fxg6 Деб 38. jLxd5!
Mxd5 следует 39. ®g4, и черные
беззащитны^ 37. gxh7 ДхЬ7 38.
Ь5, и положение белых предпочти-
тельнее.
Теперь же черные перехватыва-
ют инициативу.
36...^с5!37. &g2.B варианте
37. dxc5 Дхс5 + 38. ДеЗ ^хеЗ 39.
^ЬхеЗ ДхеЗ+ 40. ФхеЗ ®Ь6+ бе-
лые теряют ферзя.
З7...ааз 38. tg3 Даб! 39.
Дхс16 ®xd6 40. gxf6 ®el+! 41.
&f2 ^xf3 42. fxg7+ ^xg7 43.
^xf3 Д115! Эта «абсолютная»
связка очень неприятна.
44. ®h2. После 44. Scl Ь6
45. Sg2 Se4 нет защиты от ®Г6.
44...Эе7 45. ®f4 &f7 46.
Sg2?
«пасти могла только контр-
атака: 46. f6! ®е4+ (46...®е1?
47. ®с7+) 47. ®хе4 Sxe4 48.
Sg2, и у черных лишь символиче-
ский перевес.
46...® el! Белые сдались.
Уже не помогает 47. Гб ВВИДУ
47...®хсЗ+ 48. ФГ2 ®е!+ 49.
ФГЗ Дxg4+, и проигрывает лю-
бое взятие: 50. Sxg4 (50. ®xg4
®еЗ#; 50. &xg4 Se4) 50...®е2+
51. &g3 ^еЗ+.
260	В23
Ю. Полгар - Топалов
Дортмунд, 1996
1. е4 с5 2. ®сЗ ®сб 3. f4 g6 4.
ftf3 Д§7 5. ДЬ5. К сложной игре
ведет 5. Дс4 еб 6. f5 ^ge7, напри-
мер, 7. fxe6 dxe6 8. d3 h6 9. 0-0 g5
10. <йе2 g4 11. ^el ®g6 (Cавчен-
ko — Аталик, Бухарест 1996).
5...ftd4. Вариант, ставший по-
пулярным в последние годы.
6. Ad3. Другие возможности:
6. а4 аб 7. Дс4 еб 8. 0-0 fte7 9.
d3 d5 10. Да2 0-0 (Эрнандес —
Гулько, Юкатан 1999); 6. 0-0 аб
7. Д83 do 8. ftxd4 cxd4 9. ?'с2
Ш 10. Ml ®d7 И. Ь4 ®b6 12.
c3 dxc3 13. dxc3 a5 (Деграев —
Бакро, Марсель 2001); 6. Дс4 d6
7. 0-0 еб 8. е5 ШЗ+ 9. ®xf3 d5
10. ДЬ5+ ad7 И. Дxd7+ ®xd7
12. d4 cxd4 13. ®е2 fte7 14. ^xd4
Йсб (Сутовский — ивяков, Блед
344
Сицилианская защита
2002). Во всех случаях черные по-
лучили удовлетворительную игру.
6...<16 7. $)xd4 cxd4 8. (Йе2
«Т69.0-0 . В партии Кажгалеев —
Савченко (Ереван 1996) белые
получили несколько лучшие шан-
сы после 9. -йхН4 ftxe4 10. Jlxc4
s,xd4 ,заслуживало внимания 10...
d5) И. сЗ fg7 12. d4 0-0 13. 0-0.
9...0-0 10. ®el ^d7 И. Дс4
d5 12. exd5 ЙЬ6 13. d3. На 13.
ДЬЗ?! черные захватывают ини-
циативу путем 13...d3! 14. cxd3
4Jixd5.
13...fcxc4 14. dxc4 Ь5!? 15.
®f2. Вариант 15. схЬ5 Wxd5 16.
а4 ®с5 дает черным хорошие пер-
спективы.
15...Ьхс4 16. ^xd4 Wxd5 17.
1еЗ а5 18. сЗ Hd8 19. ®с2 еб 20.
Sadi '115. Возможно 2O...jLb7
21. 15!? gxf5 22. £1x15 ®с4 (хуже
22...®xg2+ 23. Wxg2 txg2 24.
Sxd8+ Sxd8 25. Wxg2 exf5 26.
Sxf5, с некоторым перевесом у
белых) 23. ®хе4 .Дхе4 24. £xg7
wxg?, и позиция близка к равной.
21. £с6 xdl 22. xdl 1Ь7
23. £е7+! Ф118 24. Sd7 Wb5 25.
Wd2.
25...Ad5? Вполне естествен-
ный ход оказывается решающей
ошибкой. После 25...Э8 положе-
ние белых предпочтительнее, но не
26. ^с7! Де4. В варианте
26...£d8 27. ftxdo Sxd5 28. ®е2
спасения тоже нет.
27. ^с8! ®d5 28. ®d6 &g8
29. ftxc4 ^Ь8 30. ®xd5 exd5 31.
Да7! Sa8 32. ®d6 tbl 33. ®xf7
(33. Sxf7? tf8) 33...Axa2 34.
*5jg5 Se8 35. Ad4 JL116? Упорнее
35...txd4+ 36. cxd4h5.
36. ®xh7. Черные сдались.
После 36...Se6 37. g3 они не име-
ют ни малейшей компенсации за
две потерянные пешки.
261	В23
Джоба во - Эльвест
Москва, 2007
1. е4 с5 2. ®е2 еб 3. ^ЬсЗ аб
4. g3. На сей раз слон избирает
другой маршрут.
4...Н6. Другие возможности:
4...^с6 5. £g2 g6 6. 0-0 ig7 7.
345
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
d3 age7 8. f4 d6 9. ДеЗ 2>d4
10. Д12 ^ec6 11. Hbl h5 12. a3
h4 (Спасский — Миезис, Тал-
лин 1998); 4...Б5 5. Ig2 ДЬ7 6.
аЗ ^сб 7. 0-0 d6 8. f4 Ш 9. ЬЗ
Де7 10. d3 0-0 И. ДеЗ d5 (Сей-
раван — Ананд, Монако 1994) с
хорошей игрой у черных.
5. Ig2 ®f6 6. 0-0 Де7 7. d3
«_с6 8. ЬЗ. В партии Мачейя —
Кемпинский (Варшава 2004) по-
сле 8. 14 d5 9. е5 &d7 10. 2)Ы
0-0 И. ®d2 Йс7 12. d4 а5 13. а4
Ь6 14. ^13 Даб черные получили
благоприятные перспективы.
8..Лб. К неясной позиции
пришла партия Гданьский — Ал-
маши (Охрид 2001): 8...®с7 9.
ДеЗ Ь5 10. аЗ ДЬ7 И. &М Ed8
12. Sd2 0-0 13. g4 d5 14. exd5
exd5 15. g5 d4 16. gxf6 dxc3 17.
®xc3 lxt6 18. ®xc5 Axb2.
9.f4d510. g4 d4 11. e5 dxc3.
В случае И... ®d5 12. ®xd5 exd5
13. f5 ?}xe5 14. ®f4 белые сохра-
няют лучшие шансы.
12. exf6 txf6 13. ЬхсЗ ®c7
14. SM 0-0 15. ДеЗ ®е7?! На-
чало неудачной перестройки.
Проще было 15...Де7 с удовлет-
ворительной игрой.
16. с4 ^g6 17. Де4 Se8 18.
®d2 Ш4 19. ФЫ SB8 20. If2
Де 7 21. ®el f5?! Лучше было
вернуться конем: 21..Ag6. В
случае 22. jixg6 fxg6 23. JLg3
JLd6 у белых не слишком большой
перевес.
22. ЖхЬ4 fxe4 23. dxe4 ®с6
24. ^сЗ Ь5 25. f5 Ь4. Черные
балансируют на краю пропасти.
Надежнее 25...ДхЬ4 26. ®хЬ4 Ь4
27. f6 Sb7.
26. f6 gxf6 27. ®e3 &h7? И
вот, допустив несколько неточ-
ностей, черные допускают реша-
ющую ошибку. После 27...ДБ7
28. ®хЬ6 ЬхсЗ у белых не было
ничего, кроме вечного шаха путем
29. ®g6+ Фй8 и т. д.
28.	Дх16 ДЬ7. Не спасало
28...td6 29. ДЬ4 Sb7 ввиду 30.
^d5! exd5 31. 36.
29.	Де5 &g6.
30.	Sf7!! Черные сдались. По-
сле 30...&xf7 31. ®xh6 Sec8 32.
Й154- Ф(8 33. Sfl+ они получают
мат.
262	В24
Шорт - Топалов
Сараево, 1999
1. е4 с5 2. ®сЗ еб 3. g3 d5.
Пожалуй, наиболее принципиаль-
ный подход.
346
Сицилианская защита
4. d3. Другая возможность
связана с разменом в центре: 4.
exd5 exd5. После 5. JLg2 (идейно
выглядит 5. d4, например, 5... ®f6
6. ®ge2 Jlg4 7. &g2 cxd4 8. ®xd4
^c6 9. ®a4 ДБ4 10. 0-0 0-0 11.
tg5 d4 12. Axf6 ®xf6 13. ®d5
с некоторым перевесом белых,
Новицкий — Купрейчик, Минск
2003) 5..6. ^ge2 d4 7. &е4
®хе4 8. Дхе4 ?Н7 9. d3 (в случае
9. 0-0 Ш 10. ig2 Д<16 И. сЗ аз
12. Ш4 0-0 13. 5W3 lxg3 игра
также равна, Спасский — Каспа-
ров, Бугойно 1982) 9...4lH6 10.
Ag2 td6 И. 0-0 0-0 12. сЗ dxc3
13. ®хсЗ Де5, и черные успеш-
но разрешили дебютные задачи,
Минасян — Купрейчик (Элиста
1998).
4...^сб 5. exd5 exd5 6. Де2
Й16 7. '$Jge2 d4 8. ®e4 ®xe4 9.
dxe4 Де7 10. 0-0 0-0 11. &f4.
В партии Музычук — Бойкович
(Сербия 2007) было И. сЗ dxc3
12. ftxc3 Деб с равными шан-
сами.
И...Д§5 12. сЗ!? Попытка
завязать осложнения. После 12.
®d5 Axel 13. gxcl ge8 у черных
нет проблем, Рогуль — Фслетар
(Хорватия 2006).
12...txf4 13. txf4 Деб 14.
®Ь5 Ь6 15. е5. На 15. gfdl доста-
точно хорошо 15...Ш7.
15...id5 16. Ig5 ®d7 17.
Д16!? Последняя попытка что-то
извлечь из равной позиции. Ниче-
го не давало 17. th3 Аеб 18. ig2
17...ФН8! Плохо 17...gxf6? 18.
ех!6 с двойной угрозой, а после
17...И6 18. txd5 ®xd5 19. ®g4 g6
20. ®h3 h5 21. 14 у белых шансы
на атаку.
18. ДЬЗ Деб. Теперь у белых
нет ничего лучшего, чем
19. Дх§7+ Фх§7 20. ®g5+
М8 21. Wf6+ &g8 22. Bg5+ c
вечным шахом. Ничья.
263
В 24
Спасский - Фишер
Белград, 1992
1. е4 с5 2. ®е2	3. ЙЬсЗ
еб. Неплохо и немедленное 3...
d5. После 4. exd5 ftxd5 5. ®xd5
®xd5 6. ^c3 ®e5 + 7. Де2 Ag4
8. 0-0 (или 8. f3 Д15 9. 0-0 ftc6
10. ДЬ5 gc8 11. d3 ®d4+ 12. £hl
a6 13. Дхс6+ &c6 14. fte2 ®d7
15. ЬЗ еб 16. ДЬ2 f6 с хорошей
игрой, Джинджихашвили — Бра-
ун, США 1982) 8...Дхе2 9. ^хе2
^сб 10. gel gd8 И. d3 ®с7 по-
зиция равна (Карпов — Кинтерос,
Аргентина 1982).
4. g3 ^сб 5. Дё2 Де7 6. 0-0
d6.
347
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7.	d3. Теперь на доске одна
из позиций закрытого варианта.
Путем 7. d4 cxd4 8. ®xd4 белые
могли перейти к схевенингенской
системе.
7...а6. В партии Гданьский —
Агрест (Швеция 2002) черные
предпочли несколько другую рас-
становку: 7...0-0 8. ЬЗ Sb8 9. аЗ
Ь6 10. ФЬ2 ДЬ7 И. f4 аб 12. g4
$jd4 13. ‘$jxd4 cxd4 14. ‘?je2 e5 c
неясной позицией.
8.	аЗ ®c7. Теперь начинается
типичная для этой системы игра
на разных флангах.
9.	f4 Ъ5 10. ФМ 0-0 И. 1еЗ
£Ь712. igl §аЬ813. ЬЗ 1,а814.
g4 Ь4. Как показал ход партии,
не стоило вскрывать линию «а».
15. ахЬ4 схЬ4 16. €^а4 4^d7
17. ®d2 Sfc8 18. ЬЗ а5 19. g5
Д18?! Начиная не очень удачную
перестройку. Заслуживало вни-
мания 19.. .1'6.
20. Йа2! Полезная профилак-
тика.
20...^е7?! 21. ®d4! g6 22.
ftb2! tg7. В случае 22...е5 23.
fxe5 4^ хе 5 (еще хуже 23...dxe5?
24. Ш2! exd4 25. ®xf7+ Фк8
26. Axd4+ 27. ^с4 lg7 28.
®xg7+ ^xg7 29. Дхс5+ ®хе5
30. “Йхе5) 24. W12 у белых хора-
шие виды на атаку.
23. ®с4 d5. И здесь 23...е5
ведет к трудностям после 24. £5!,
например, 24...exd4 25. £6 ^сб
26. fxg7 4>xg7 27. ®4.
24. ^хаЗ dxe4 25. dxe4 е5?
Все же черные не удерживаются
от рокового продвижения. Сле-
довало предпочесть 25...£>с5,
например, 26. е5 ®е4 27. ®d3
&f5I, и вся борьба впереди.
26. ®е2 exf4 27. ®xf4 5зе5
28. ^d3!
28...Ш>5 29. ^xe5 ®xe5. В
варианте 29...i.xe5 30. ^c4 ДеЗ
31. ®f2 gf8 32. Sxa8! gxa8 33.
Wxf7+ ФЬ8 34. e5 Sg8 35. ftd6
черные так же беззащитны.
30. <Sc4 ®xg5 31. ^еЗ!
®h4 32. 5id6 tc3. He спасает
32...Sd8 ввиду 33. Йха8 ^xa8 34.
®xb5.
33. ®f2 Wxf2 34. Sxf2 Sbb8
35. ^xc8 Sxc8 36. Sa7 &f8 37.
Д116+! В случае 37. Д§5 Jkd4!
38. Дхе7+ we8 у черных есть
какая-то контригра.
348
Сицилианская защита
37...Фе8 38. Д§5 f6 39. Дх16
Дх16 40. §xf6 Деб 41. Фй'1
Д47 42. §46 Деб 43. ДИ! Чер-
ные сдались, так как нет защиты
от 44. 1-аб с дальнейшими поте-
рями.
264	В25
Критц - Аль-Модяхи
Биль, 2007
1. е4 с5 2. ®сЗ 46 3. ®ge2
?jf6 4. g3 g6 5. Д§2 Д§7 6, h3.
Начиная подготовку к пешеч-
ному штурму. В партии Мина-
сян — Садлер (Канны 1995) бе-
лые избрали более спокойный
путь: 6. d3 ^Jc6 7. Д§5, однако
после 7...SB8 8. ЬЗ Ь5 9. ®42
Ь4 10. ftdl ®d4 И. ^xd4 cxd4
инициатива оказалась на стороне
черных.
6...^сб 7. d3 0-0 8. 0-0SB8
9. f4.
9„.^d7. В том же ключе
развивалась партия Морозе-
вич — Ефименко (Греция 2003):
9...Д87 10. g4 Ь5 И. ^g3 Ь4 12.
ftce2 а5 13. а4 ЬхаЗ 14. Sxa3 со
сложнс й игрой.
10. g4! Сильнейший путь. От-
каз от этого продвижения менее
перспективен, например, 10. ДеЗ
Ь5 И. Wd2 Ь4 12. ftdl Ш4 13.
^xd4 cxd4 14. Д(2 чЗс5 15. аЗ
ЬЗ, и достижения черных очевид-
ны (Гашимов — Смите, Стамбул
2005).
10...Ь5 И. ^g3 Ь4 12. Йсе2
а5 13. f5 ®Ь6 14. ФЫ с4 15.
®f4! Начинается обмен ударами.
Бесперспективно 15. dxc4?l Даб.
15...cxd3 16. cxd3 Даб 17.
g5 ®Ь5 18. Wg4 ftce5 19. Wh4
ДЬ7. Возможно также 19...41xd3
20. 41 d5 5fe8, и теперь вариант
21.	(21. 16!?) 21...®Ь6 22.
^хе8 Sxe8 скорее в пользу чер-
20. 44 41с4 21. 4145 Дх45
22. ех45 §£е8. Хуже 22...41сЬ6
23. 16! ех!6 24. gxf6 41x16 25.
§Х16 Дх16 26. Шб 41xd5 27.
Wxd6, и положение белых пред-
почтительнее.
23. Ве4 ЬЗ 24. Ь4 Ьха2 25.
Ь5 gxh5 26. 41x115 438? В слож-
нейшей позиции первыми ошиба-
ются черные. Вариант 26...®а4!
27. f6 exf6 28. ®f5 ®еЗ 29. ДхеЗ
Sxe3 оставлял положение совер-
шенно неясным.
27. 41xg7 ®xg7 28. ®Ь4 ФЬ8
29. ®Ь6 4147 30. f6! Несложно,
но весьма эффективно.
3O...exf6 31. gxf6 Sg8 32.
Де4 ®f8 33. Sgl 'Jg6 34. Sg5!
349
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата.
с равными шансами (Брикар —
Пинтер, Франция 2007)..
265	В25
Минасян - Харлов
Линарес, 1999
1. е4 с5 2. ®сЗ ®с6 3. g3 g6
4, JLg2 ^g7 5. d3 d6 6. ®ge2 e5.
Продолжения 6...®f6 7. 0-0 0-0
8. tg5 h6 9. ДеЗ ag4 10. Id2
ftd4 11. (?^xd4 cxd4 12. ®e2 ®b6
(Шорт — Федоров, Турин 2006)
или 6...е6 7. ДеЗ 41d4 8. 0-0 41е7
9. ®d2 0-0 10. Sael 5b8 11. £>dl
b6 12. 41cl d5 (Шорт — Леко,
Вейк-ан-Зее 2000) также ведут
к сложной игре.
7. 51<15. Возможен иной план:
7. аЗ 41ge7 8. Sbl Деб 9. Ь4 ®d7
10. ®d5 41d4 И. 0-0 Ьб 12. Ьхс5
Ьхс5 13. ‘Йхе! йхс7 с примерно
равной позицией (Адамс — Топа-
лов, София 2007).
7...4ige7 8. сЗ?! Не самый
лучший ход. Чаще играют 8. Д$5,
например, 8...Ьб 9. Д16 0-0 10.
14 Дх16 И. ftxfb+ ^>g7 12. 1хе5
dxe5 13. 0-0 lg8 14. Id5 lg4
350
8...0-0?! Видимо, обе сто-
роны не были знакомы с класси-
кой. В известной партии матча
на первенство мира Смыслов —
Ботвинник (Москва 1954) было
8...41xd5! 9. exd5 41е7 10. 0-0
0-0 И. 14 (неудача постигла бе-
лых в партии Минасян — Бобрас,
Франция 1999: И. а4 Д47 12. f4
Wc8 13. fxe5 dxe5 14. Ag5 f6 15.
ДеЗ ®f5, и положение черных
предпочтительнее ) H...ld7 12.
ЬЗ ®с7 13. ДеЗ Нае8 14. ®d2
Ш5 15.112 Ь5 с лучшей позици-
ей у черных.
9. Ь4 Ь5 10. ДеЗ Деб И. с4
Bd7 12. 41d5 4>d4?! Серьезная
ошибка, позволяющая белым ис-
портить пешечную структуру чер-
ных и получить устойчивый пере-
вес.
Необходимо было пытаться
организовать контригру на фер-
зевом фланге. Для этого были
две возможности: жертва пешки
путем 12...Б5 13. cxb5 ixd5 14.
exd5 ®d4 15. ®xd4 exd4 16. a4
Сицилианская защита
аб с некоторой компенсацией или
более солидное 12...Sab8.
13. ®xd4 cxd4 14. а4! В этом
все дело. Белые лишают соперни-
ка возможности провести Ь7-Ь5.
14...Wd8?! Черные переходят
к пассивной защите, в то время
как было необходимо искать кон-
тригру на королевском фланге по-
средством 14..45.
15. ®ЬЗ §Ь8 16. 9аЗ а5 17.
Ь4! ахЬ4 18. ®хЬ4 £зс6 19. ®Ь5
ЛЬ7 20. ДаЗ 16?! Белые пла-
номерно развивают давление на
ферзевом фланге, а черные про-
должают топтаться на месте. По-
чему не 20.. 351?
21. ®Ь6! §17 22. Wxd8 §xd8
23. Фе2! Д18 24. £)Ь6 &Ь8?!
И здесь 24...15 25. §abl 1хе4 26.
Дхе4 ДИб давало черным опреде-
ленную контригру.
25. Sabi ®аб 26. Sb5 ®с5
27. Shbl <&g7 28. Sa5! Sb8 29.
Sa7 Sd8?! (29...f5) 30. a5 ^a6
31. ^d5 Sdd7 32. Sb6 txd5 33.
exd5 ftc5? Белые добились зна-
чительных достижений, однако
позиция черных еще обороноспо-
собна. Лучше было придержи-
ваться выжидательной тактики,
например, 33...^Ьб 34. ДЬЗ f5
35. f4 exf4 36. gxf4 &h7 37. &f2
Де/ 38. <±>g3 Д£8. Теперь же бе-
лые прорываются.
34. Дхс5 dxc5 35. d6! JLxd6
36. Ad5 Sfe7.
37. аб! Se8 (так же безна-
дежно и 37...Ьхаб 38. Saxa6) 38.
Sxb7 Sxb7 39. Sxb7+. Черные
сдались.
266
В26
Шорт - Каспаров
Вейк-ан-Зее, 2000
1. е4 с5 2. ?^сЗ d6 3. g3 Йсб
4. JLg2 g6 5. d3 JLg7 6. ДеЗ ® d4.
Иной план избрал следующий
чемпион мира: 6... §Ь8 7. ®с!2 Ь5
8. 14 Ь4 9. ^dl ®Ь6 10. W3 Шб
И. аЗ а5 12. ахЬ4 ахЬ4 13. ЬЗ 15 со
сложной игрой (Шорт — Крам-
ник, Вейк-ан-Зее 2005).
7. ®d2 Ва5 8. f4.
351
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8«..е6. Возможно 8...JLd7, на-
прг^мер, 9. ^Jf3 еб 10.112 ^е7 И.
^.xd4 cxd4 12. <йе2 ®xd2+ 13.
@xd2 ^сб с равной игрой (Ла-
зим — Илинчич, Тиват 1994).
9.	®е7 10. 0-0 йесб И.
е5!? Наиболее принципиальное
продолжение. В случае 11. 5^е1
0-012. dl ®а613. Ш2 Ь5 У чер-
ных нет проблем (Мартин — Сер-
пер, Гастингс 1990).
Il...dxe5 12. ®хе5 0-0. При-
нимать жертву было опасно:
12...^хе5 13. fxe5 Ахе5 14. ®f2
f5 (в варианте 14...0-0 15. 4^е4 f5
16. сЗ у черных тяжелая позиция)
15. &е4! @с7 16. ®хс5 ®хс5 17.
сЗ, и положение белых предпо-
чтительнее.
13. Sael f5? Черные берут под
контроль пункт е4, но слишком
дорогой ценой — у них образуется
целый комплекс слабостей. Вместо
этого уже заслуживало внимания
13..Ахе5 14.fxe5txe5 ,например,
15. Ih6 lg7 16. txg7 ^xg7 17.
®12 16 18. ^е4 е5!, и не проходит
19. W6? ввиду 19...®d8.
14. Дхеб! $1хс615. ^Ьхсб Ьхсб
16. ®ldl ®ха2. Хуже 16...®xd2?!
17. Дх<12 Sb8 18. ЬЗ, и у черных
нет никакой контригры.
17. Дхс5 sd8 18. ЬЗ НЬ8 19.
3f2 Эаб 20. ^сЗ §хЬЗ! В труд-
ной позиции черные находят воз-
можность обострить ситуацию.
21. схЬЗ §xd3 22. ®а2 5хсЗ.
В варианте 22...ДхеЗ 23. ®ха6
Дхаб 24. Нхеб ^dl+ 25. Ф§2 не
проходит 25.. &d3 из-за 26. S13.
23. Ь4 ЕаЗ 24. Sc2 Sd3 25.
Hd2 Sd5 26. Sxd5?I Теперь улуч-
352
шается пешечная структура чер-
ных, а главное, у них появляется
опасная проходная Некоторый
перевес сохраняло 26. Sddl.
26...cxd5 27. tf2 tb7 28.
®c7 d4! 29. ®d8+ Д18 30. ®f6.
30...d3! 31. Дс5. Проигры-
вало как 31. Sxe6?? d2, так и 31.
®хеб+?? ®хеб 32. ^хеб d2. В
случае 31. JLd4 d2 у белых нет
ничего, кроме вечного шаха после
32. ®h8+ <&f7 33. ®f6+ &g8 34.
®h8+.
31...txc5+ 32. bxc5 d2 33.
®d8+ ^?g7 34. ®e7+. Ничья.
Опасно для белых 34. ®xd2 ®сб.
267	В27
Инаркиев - Савченко
Сочи, 2006
1. е4 с5 2. <£}f3 g6. С истема,
которая не относится к числу ос-
новных, однако нередко применя-
ется. В этом же ряду стоит вари-
ант 2...а6. После наиболее попу-
лярного 3. сЗ (в случае 3. d4 cxd4
4. ®xd4 £}f6 5. ^сЗ e5 у белого
коня нет поля Ь5) З...е6 4. d4 d5
Сицилианская защита
5. е5 получается позиция с «фран-
цузской» пешечной структурой.
В партии Садвакасов — Моро-
зевич (Майнц 2004) далее было:
5...1d7 6. аЗ fcc6 7. 1е2 5с8 8.
0-0 Ьб 9. Ь4 cxd410. cxd4 ®а7 И.
1Ь2 1Ь5 12. €1сЗ 1хе2 13. 51хе2
41с7 14. ®d3 51g6 с удовлетвори-
тельной позицией у черных.
3. d4.
лении. Лучше играли черные в
партии Морозевич — Петурссон
(Рейкьявик 1999): 9..,JLg7 10.
0-0 0-0 И. аЗ? d5! 12. exd6 115 с
крайне запутанной позицией. По-
следовало форсированное
10. exd6 tf5 И. ®е5 0-0-0
12. ®xh8 ?1хс24- 13. ®е2 51ха1
14. (11 exd6 15. ®xh7 Ас2?!
3...cxd4. Другая возмож-
ность — 3...JLg7 4. dxc5 ®а5+ 5. сЗ
®хс5. 11осле 6. ®аЗ ®f6 7. ^Ь5
положение белых предпочтитель-
нее. В партии Шапошников — Ма-
лахов (Москва 200 j ) черные наш-
ли интересную возможность: 7...Ь6
8. е5 (8. te3!?) 8...ag4 9. ®d4
4^хс5 10. ®хс5 6xf34 И. gxf3 Ьхс5
12. b7+&d813.®xa8tb7 и по-
лу1 шли некоторую компенсацию.
' 4.®xd4&f65.e5£lc66.Wa4
®d5 7. ®е4 ftdb4. Пассивное
7...ftc7 полностью отдает инициа-
тиву белым: 8. ^c3jLg7 9. Af4^e6
10. tg3 аб (10...15!?) И. 1с4 Ь5
12. Дхеб fxe6 13. $Jg5 (Мачейя —
Чичак, Варшава 2006).
8.1Ь5 ®а5 9. ЬЗ d5? Хоро-
шая идея в неправильном оформ-
Упорнее 15...Sd7, хотя у чер-
ных уже очень трудное положение.
16. Wxf7! txdl+ 17. ®xdl
51е7. Не спасает и 17...£1е5
18. ®еб+ ФЬ8 19. Ае5! 51x13
(19...Ес8 20. 51хе5 dxe5 21. А16)
20. txd8 ®xd8 21. gx!3.
18. 5jd4 ®Ь4 19. 5je6 ®g4+
20. 51e2 ®h5. Или 20..>15 21.
Bxf5 51x15 22. 51xd8 &xd8 23.
i,g5+, и черный конь обречен.
21. tg5 ®xh2 22. 51xd8 ®e5
23. ®e6+. Черные сдались.
268	B29
Крамник - Сейраван
Амстердам, 1996
1. ЬЗ с5 2. е4 Ьб. С пере-
становкой ходов возникла позиция
353
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
варианта Рубинштейна. Черные
вызывают продвижение централь-
ной пешки, чтобы в последующем
атаковать ее — своего рода аналог
защиты Алехина.
Теперь в случае принципиаль-
ного 3. е5 ®d5 4. ftc3 развора-
чивается острая борьба: 4...е6 (в
случае 4...®хсЗ 5. dxc3 ®с6 6.
tf4 Ьб 7. Id3 еб 8. ®d2 ®с7 9.
h4 Ьб 10. 0-0-0 положение белых
предпочтительнее, Моисеенко —
Натаф, Канада 2004) 5. ®xd5
exd5 6. d4 <йсб 7. dxc5 JLxc5 8.
®xd5 ®Ь6 9. tc4 A,xf2+ 10. &e2
0-0 11. Sfl tc5 12. ag5 ^d4+
13. &dl fte6 с неясной позици-
ей (Торре — Аюбоевич, Манила
1976). На практике белые чаще
избирают более предсказуемый
3. ®сЗ d5 4. exd5 ftxd5 5.
Ab5+ td7 6. ®е5. По мнению
дебютных руководств, перспек-
тивнее 6. ®е2, например, 6...®f6
7. d4 cxd4 8. *6xd4 g6 9. JLg5 JLg7
10. 0-0-0 0-0 11. Shel h6 12. Ш
g5 13. ig3 сб 14. h4 с перевесом
(Адамс — Фернандес, Хайфа
1989).
354
Возможно 6... ДхЬ 5
7. ®f3 f6 8. ^хЬ5 аб (8...fxc5?I
9. Wxd5!) 9. ^с4 (в варианте 9.
®h5+ g6 10. ^xg6 lixg6 И. ®xb8
®ab4 12. ®аЗ $44 у черных до-
статочная компенсация, напри-
мер, 13. d3 ®bxd3+ 14. cxd3
51xd3+ 15. Фе2 ®d4 16. ®ЬЗ
®xf2+ 17. &xd3 Sd8+ с вечным
шахом ) 9...®d7 10. 0-0 <Sab4
И. a4 еб 12. сЗ ^c6 co сложной
игрой (Лютер — Граф, Германия
2002).
7. $^xd7 ftbxd7 8, d4 cxd4.
В случае 8...аб 9. JLxd7+ ?^xd7
10. dxc5 $W 11. te3 ®xdl+ 12.
^xdl еб у черных прочная пози-
ция, хотя говорить о полном ра-
венстве преждевременно.
9. ®xd4 аб 10. Де2 сб И.
ДМ Дс5 12. ®d3 0-0 13. 0-0
Ь5? Ошибка, позволяющая бе-
лым слонам развить мощное дав-
ление на ферзевый фланг против-
ника. Лучше было 13...е5.
14. ДВ Sa7 (14...Sc8? 15.
ДЬ7) 15. Sadi ®а5. У черных
неудачно расположена ладья и
непонятно, куда вывести ферзя. В
случае 15...®е7 16. аЗ е5 17. ®g5
Ьб 18. ДЬ4 Веб 19. Sfel его по-
ложение также ненадежно.
16. аЗ! Ь4 17. £а2! ЬхаЗ 18.
Ь4 ДхЬ4. В варианте 18...®а4
19. Sbl Ш5 20. txd5 exd5 21.
чЬсЗ белые выигрывают фигуру.
19. ВхЬ4 ®хЬ4 20. fd6
®а5 21. Дх18 Фх1'8 22. Sal ^1с5
(22...а2 23. ®ЬЗ) 23. ®d6+ Se7
24. Sfbl fte8 25. Sb8 £d7 26.
Sa8.
Сицилианская защита
26...®с5? Теперь выигрыш
элементарен. Упорнее было 26...
®Ь6, хотя в варианте 27. §хе8+!
Фхе8 28. Дс6+ 4к17 29. Sdl
®d8 30. Wxa3 ®с8 31. Wd6 <±>d8
32. c4! ®c7 33. c5 при материаль-
ном равенстве черным трудно най-
ти полезный ход.
27. ®хс5 ^хс5 28. Деб f6
29. Sxa3 &f7 30. Дхе8+ Нхе8
31. Sxe8 Д'хе8 32. Sa5. Черные
сдались.
269	ВЗО
Свидлер - Ван Вели
Вейк-ан-Зее, 2005
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. ^ЬсЗ
е5 4. Дс4. Черные разыгрывают
сицилианскую, а белые — итальян-
скую. Это не лишено смысла, так
как они контролируют пункт d5
более надежно, чем черные — d4,
а их сл оны обладают большей под-
вижностью. Однако позиция чер-
ных достаточно прочна.
4...te7 5. аз аб.
6.	fta2. Немедленный захват
центрального поля ничего не при-
нес белым в партии Ананд — Леко
(Дортмунд 2004): 6. ®d5 $jf6 7.
®еЗ 0-0 8. 0-0 Деб 9. ДЬЗ ®d4
10. ^xd4 cxd4 И. W5 ®d7 12. g4
g6 13. ®xe7+ ®xe7 14. Ig5 h6!
15. Дх1б ®x!6.
6...	1g5. Логичный ход. Воз-
можно и 6...®16, например, 7. 5111
Ig4 8. 13 Деб 9. ДеЗ 0-0 10. 0-0
Ш И. ®ed5 Ig5 12. Ixg5 Wxg5
с равной игрой (Адамс — Леко,
Аргентина 2005).
7.	h4 Дха2+. К более слож-
ной игре ведет 7...ДЬб 8.
®d7 9. Ш5 Sb8 10. сЗ Ь5 И.
ДЬЗ £|се7 (Леко — Крамник,
Монако 2004).
8.	Дха2 Ш 9. 0-0. Не при-
несло белым успеха активное 9.
Ag5. После 9...И6 10. Дх16 @х!6
И. &d? ®d8 12. &еЗ ®16 13. сЗ
Деб 14. @е2 Sb8 позиция рав-
на (Каспаров — Леко, Линарес
2004).
9.	..jLg4. Возможен и другой
путь: 9...0-0 10. Ig5 (10.14!? ^g4
И. ®el) 10...Деб И. ^d5 lxd5
12. Ixd5 h6 13. 1x16 ®xl6 14.
355
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Wg4	(Храчек — Мовсесян,
Острава 2007).
10. Wei!? Это продолжение
ставит перед черными больше про-
блем, чем 10. f3 Деб И. f4 Дхс4
12. dxc4 Ь5 13. fxe5 dxe5 14. tg5
Wxdl 15. Haxdl ®g4, встретив-
шееся в партии Свидлер — Леко
Дортмунд 2004).
10...	Деб И. f4 Дхс4 12. dxc4.
12...h5? Попав в незнакомую
ситуацию, черные начинают оши-
баться. В случае 12...0-0 13. ^d5
^е8 14. ®xf6+ Wxf6 15. f5 h6 16.
g4 положение белых перспектив-
нее. Лучше 12...®d4 13. fxe5 dxe5
с удовлетворительной позицией.
13. fxe5 dxe5 14. tg5 ®e7?
Это ведет к катастрофе. Необ-
ходимо было 14...Wd4+ 15. Фй1
Wxc4 16. Axf6 gxf6 17. Sxf6 gd8,
хотя перевес уже на стороне бе-
15. Sdl ®Ь6 16. ®g3 «;g6
17. Ыб gxf6 18. 4jd5 Bxb2 19.
W6+ &f8 20. ^xh5. Черные
сдались.
270	ВЗО
Рублевскиь - Алексеев
Москва, 2006
1. е4 с5 2. ®сЗ 3. ®f3
®f6 4. ДЬ5. Белые нередко из-
бирают построение с ДЬ5, если нс
хотят играть более острые вариан-
ты, связанные с вскрытием центра.
4...®с7. 4...^d4 ведет к преи-
муществу белых после 5. е5 СУхЬ5
6. ftxb5 ®d5 7. с4.
5. 0-0 ®d4.
6. d3. Реже встречается 6.
?Jxd4 cxd4 7. ®d5 ®xd5 8. exd5,
хотя и здесь есть интересные воз-
можности, например, 8...а6 9. Да4
g6 10. d3 h6 И. Wf3 Д§7 12. Д14
Wa5 13. gfel!? Wxa4 14. gxe7+!
Фхе7 15. gel+, и белые развили
сильнейшую атаку (Свидлер —
Карлсен, Норвегия 2006).
6...а6 7. Да4 Ь5 8. ДЬЗ ^хЬЗ
9. ахЬЗ 1Ь7 10. tg5 еб И. Sei
d6 (И. ..Де 7 12. е5 в пользу бе-
лых) 12. Дх16 gxf6 13. d4 cxd4
14. ®xd4 Wc5 15. Wd3 Де7. В
партии Романов — Хайруллин
(Россия 2007) было 15...gc8
16. Kadi Kg8 17. ftd5!? exd5 18.
356
Сицилианская защита
exd5+ ^d8 19. с4 с неясной по
271
ВЗО
16.	b4®g5. В случае 16...ЙхЬ4
17. 2>d5! exd5 18. exd5 ixd5 19.
We3 шансы белых выше, напри-
мер, 19...0-0-0 20. сЗ ЙхЬ2 21.
ЭсЫ.
17.	ЕеЗ Ф18?! Более перспек-
тивно 17...15 18. ®131хе419. &хе4
Wf4 со сложной игрой.
18.	Sg3®h6?! Точнее 18...Й14.
19.	ftb3 Sd8 20. ®d4! d5?! И
здесь заслуживало предпочтения
20...Й14 21. Sei и лишь затем 21...
d5.
21.	Йа7 1а8 22. Йхаб 5g8
23. exd5 xd5 24. £ixd5.
24...Sxg3? Позиция черных
уже плоха, а это проигрывает сра-
зу. Упорнее 24...Sxd5.
25. ^хе7! ^g5 26. ®Ь7 ВИЗ
27. ftc5 sbg7 28. g3 Sh5 29. Bg2
Bg4. Чуть больше шансов после
29...Bxg2+ 30. &xg2 Sd2 31. Scl
Se5.
30. ^d3 Bc4 31. BB. Черные
сдались. Вариант 31...^h6 32. ^a8
Ш8 33. c3 f5 34. Sxf8 Фх18 35.
®c6 не оставляет им надежд.
Рублевски й - Жанг
Пенгсянь
Россия, 2007
1. е4 с5 2. ^В ^сб 3. ДЬ5 еб
4. 0-0 &ge7 5. ^сЗ.
5...®d4. Равноценной альтер-
нативой является 5...аб 6. Дхеб
^хсб 7. d4 cxd4 8. <?Jxd4 d6 9.
^хсб Ьхсб 10. Bg4 Bf6 И. ^а4
ЙЬ8 12. ДеЗ Bg6 с примерным
равенством (Митонь — Алексеев,
Сочи 2006).
6. ^xd4 cxd4 7. <йе2 'йсб 8.
сЗ Дс5 9. Ь4 ДЬб 10. а4. Иной
план избрали белые в партии
Ю. Полгар — Нанн (Монако
1995): 10. ДЬ2 dxc3 И. dxc3 0-0
12. Bd2 d5 13. ^adl dxe4 14. Bf4
B16 (14...e5!?) 15. Bxe4 e5 с обо-
юдными шансами.
10...аб 11. Дхеб dxc612. а5 Да7
13. cxd4 Дxd4 14. ?Jxd4 Bxd4
15. Bc2! Bxal. В случае 15...Bxb4
16. ДЬ2 f6 17. d4 белые получали
достаточную компенсацию.
16. ib2 ®xfl+ (ничего не ме-
няло 16...Йа2 17. Sal) 17. ФхИ
0-0 18. g4! За ферзя у черных
357
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
вполне достаточный эквивалент,
однако черные ладьи не могут вы-
рваться на простор, к тому же на-
личие разноцветных слонов лишь
увеличивает атакующие возмож-
ности белых.
18...16 19. Ь4 е5 20. ®ЬЗ+
51’7 21. g5 &17 22. gxf6 gxf6 23.
<14 exd4 24. Ixd4 e8 25. f3
Фё7 26. ®сЗ И6?! Лучше было
по возможности избегать ослабле-
ния поля g6. Надежнее 26...^. g8.
27. ®14 Ф§6 28. Ф121е6 29.
ДеЗ 5h8 30. ®d6 Дс8 31. 14.
31..	.jLg4?! Ускоряет неминуе-
мую гибель. Упорнее 31...Ф117.
32.	И5+! ФЪ7. После
32...	ФхЬ5 33. 15 черный король в
матовой сети, так же безнадежно
и 32...ixh5 33.15+ <±Ъ7 34. ®Ь2
Дё4 35. ®xh6+ Фё8 36. ®g6+
5g7 37. ®x!6.
33.	15! 5g8 34. id4 5e8 35.
Дх16 5xe4. Построить крепость
не удается: 35...1xh5 36. е5 5е18
37.' ®d4 5x16 38. exf6 517 39.
<^?g3 Фц8 40. Ф14 ФЬ7 41. Фе5
Д13 42. ®gl ilo 43. Феб, и чер-
ные в цугцванге.
36.	®d8 5x16 37. ®х!6 xh5
38. ®d6 117 39. ®c7 ®g7 40.
®хЬ7 514+ 41. ФеЗ 5x15 42.
®xa6. Все кончено. Проходную a
не удержать.
42...^e5+ 43. ФН4 £Ь5 44.
ФсЗ. Черные сдались.
272	ВЗО
Найдич - Раджабов
Майнц, 2005
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. Ш
еб 4. 0-0 ®ge7 5. сЗ аб 6. Аа4.
 ожалуй, лучше 6. Де2, не давая
черным лишних темпов для раз-
вития. После 6...d5 7. exd5 ^xd5
8. d4 cxd4 9. ^xd4 JLd6 10. <йхсб
Ьхсб 11. ®d2 0-0 12. tf3 Wc7 В
партии Брузон — Иванчук (Гавана
2007) создалась позиция с обоюд-
ными возможностями.
6...Б5 7. tc2.
7...d5. Не так убедительно 7...
с4 8. ЬЗ ? 56 9. Ьхс4 Ьхс410. We2
®а5 И. d4 cxd3 12. txd3 Вс7 13.
1еЗ W4 14. txf4 Wxf4 15. ®bd2
с несколько лучшими перспектива-
ми у белых (Морович — Милош,
Бразилия 2002).
358
Сицилианская защита
8. е5 d4 9. Де4.
9...<13! Долгое время считалось
обязательным 9...®d5, например,
10. а4 gb8 И. ахЬ5 ахЬ5 12. Вс2
И6 13. cxd4 Axd4 14. 4jxd4 cxd4 с
неясной позицией £Ю. Полгар —
Ж. Полгар, Нью-Йорк 1992).
10. а4? Несколько лучше 10.
с4 Ь4 И. ®ЬЗ ДЬ712. ®xd3 ® xd3
13. txd3 0-0-0 14. 1е4 ®d4 15.
ДхЬ7+ ^хЬ7 16. ®xd4 gxd4,
хотя и здесь позиции белых не по-
завидуешь (Нанн — Карлсен, Ам-
стердам 2006).
10...Ь4! И. схЬ4 схЬ4 12.
®ЬЗ?! Упорнее 12. Sei а5 13. ge3
Даб 14. ®el ^d5 15. ®xd3 gc8
16. gg3.
12...®a5! 13. ®xd3 ®xd3 14.
Jixd3 ДЬ7 15. ЬЗ. Борьба прак-
тически закончена. Белые погиба-
ют, не выйдя из дебюта. Столь же
безнадежно и 15. ga2 JLd5 16. ЬЗ
ftxb3 17. gb2 ®с6.
15...^хЬЗ 16. ga2 ®g6 17.
Дс4. Или 17. Ixg6 hxg6 18. ДЬ2
17...®а518. Де2 ®f4 19. d4.
19...td5! 20. txf4. В случае
20. gb2 <йхе2+ 21. gxe2 Дс4 по-
тери также неизбежны.
2О...Дха2 21. ®bd2 Де7 22.
gel <^?d7 23. Йе4 ЬЗ 24. d5 Ь2
25. dxe6+ Фе8. Белые сдались.
273	ВЗО
Алексеев - Комаров
Россия, 2007
1. е4 с5 2. Ш £с6 3.1Ь5 еб
4. Дхсб!? Наиболее популярное
продолжение.
4...Ьхсб 5. d3.
Несмотря на внешнюю непри-
тязательность, план белых доста-
359
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
точно неприятен. В основном, он
сводится к блокаде центра с после-
дующей осадой сдвоенных пешек
по линии «с». Черные должны
искать контригру на королевском
фланге.
Слишком прямолинейно вы-
глядит 5. ЬЗ. После 5...f6 6. ДаЗ
£Ь6 7. d4 ®а5+ 8. сЗ cxd4 9.
ДхГ8 Sxf810. Ь4 Wb6 И. ® xd4 а5
12. Ьха5 ®Ъ2 13. ®1ЬЗ Даб в пар-
тии Гельфанд — Лотье (Пловдив
2003) возникла неясная ситуация.
5..Ае7. В случае 5...®с7 6.
®е2 ^е7 7. ah4 g6 8. е5 Ig7 9.
f4 0-0 10. ®f3 f6 11. ®bd2 fxe5 12.
fxe5 ftf5 13. сЗ Даб 14. Йе4 по-
ложение белых предпочтительнее
(Авескулов — Шабалов, США
2007).
6.	®е2 f6. Черные препят-
ствуют продвижению е4-е5. Вме-
сте с тем, если им самим удастся
провести еб-е5, их перспективы
будут вполне благоприятны. В
партии Тимман — Ван Вели (Ал-
мело 2004) черные с той же целью
сыграли 6...4hg6. Последовало 7.
Ь4! Ь5 8. е516 9. We4 Ф1710. ^аЗ
d5 И. exd6 Wxd6 12. ^с4 с пере-
весом.
7.	^ЬЬ4 g6. В случае 7...d5 бе-
лые проводят основной план: 8.
с4 ю 9. ftf3 ^g6 10. ЬЗ &f7 И.
ЬЗ ><16 12. >сЗ d4 13. £}а4 Д14
14. ДаЗ с лучшими перспектива-
ми (Фельгаео — Милош, Сантос
2005).
8.	f4. Возможно немедленное
8. е5, например, 8..JLg7 9. f4 0-0
10. ftf3 fxe5 11. fxe5 ®f5 12. ДеЗ
d4 13. Дхб4 cxd414. ®bd2 c5, и
положение белых предпочтитель-
нее (Жанг Пенгсянь — Эльянов,
Мерида 2005).
8...Д§7 9. 0-0 0-0 10. с4 d6
И. ^сЗ SB8. Более активно игра-
ли черные в партии Вескови —
Новиков (Москва 2004): H...h6
12. ДеЗ g5 13. ^f3 gxf4 14. Дх:4
е5 с контригрой.
12. ДеЗ f5 13.^f3®a5. Вари-
ант 13...fxe4 14. dxe4 Даб 15. Sadi
^с8 16. е5 d5 17. ЬЗ ®а5 18. ^а4
Дхс4 19. Wel! в пользу белых.
14. е5!? d5 15. Д12 Ьб?
Затрудняло задачу белых 15...
d4.
16.	114?! Белые проходят мимо
идейного 16. Wc2!
16...	ДН7? Почему не 16...d4!?
17.	®с2! d4. Слишком поздно.
18.	®а4. Наконец белые до-
стигли идеальной расстановки. От
угрозы 19. Де1 нет защиты.
18...SB4 19. ЬЗ Sxa4. Отчая-
20. Ъха4 £1с8 21. Sfbl £Ь6
22. Де1 ®ха4 23. ®xa4 Оха4
24. SL7 Дс8 25. Sxa7 ^Ь2 26.
Sa3. Черные сдались.
360
Сицилианская защита
274	В31
Бологан - Лотье
Ноттингем, 2005
1. е4 с5 2. Ш ^сб 3. ДЬ5
g6 4. Дхеб. Белые надеются ис-
пользовать недостатки пешечной
структуры черных, но отдают им
двух слонов, а компенсацией за
сдвоенные пешки будет являться
полуоткрытая линия «d» и воз-
можность установить форпост на
поле d4. Если белые хотят сохра-
нить слона, возможно 4. 0-0 Др,7
5. сЗ Ш 6. Sei 0-0 7. d4 cxd4
8. cxd4 d5I, что, впрочем, также
не обещает им перевеса. 4...dxc6.
Вполне приемлемо 4...Ьхсб, на-
пример, 5. 0-0 Д§7 6. Sei f6 7.
d4 cxd4 8. ftxd4 e5 9. <ЙЬЗ ®Ь6
10. c4 W 11. c5 0-0 12. ^a3 a5
с взаимными возможностями (Ка-
спаров — Салов, Франция 1993).
5.	43.
5...	1g7. Возможно и 5...Д§4.
, партии Иванчук — Гельфанд
(Польша 1998) было: 6. ftbd2
Д87 7. ЬЗ Дх£3 8. ШЗ Ш 9.
ДеЗ Ш7 10. ®d2 Ь6 И. d4 (И.
0-0-0!?) cxd4 12. Дх44 е5 13. ДеЗ
Ш 14. 0-0-0 Йеб с полным ра-
венством.
6.	ЬЗ Ш 7. fte3^d7.B очень
острой борьбе протекала партия
Мотылев — Филиппов (Москва
2006): 7...0-0 8. Д14 Де8 9. Вс12
16 10. ДеЗ Ь6 И. h4 Ig4 12. 0-0-0
f5 с неясной позицией.
8. ДеЗ е5 9. 0-0. Более энер-
гично действовали белые в партии
Широв — Макшейн (Варшава
2006): 9. Bd2 h6 10. feh2 ®е7 И.
14 ех!4 12. Дх14 Де5 13. 0-0 Деб
14. ®f2 с инициативой.
9.. ®e7 10. ^d2 b6 11. a4 0-0
12. a5 Ь5. Неплохо и 12...Даб 13.
Фм Ь5 14. Sei Sfd8 15. аьз с4
16. dxc4 Ьхс4 с обоюдными воз-
можностями (Бологан — Давид,
Франция 2005).
13. аьз f5 14. exf5 gxf515. f4
c4 16. dxc4 bxc4 17. <6d2 e4 18.
Be2 Даб 19. Sfdl Sab8 20. Sa2
?^c5. Хорошей альтернативой
было 20...c5!?
21. Ш fte6 22. ag3 Sbd8.
Логическим продолжением было
22...c5! с последующим 4^d4.
23. Sxd8 ®xd8 24. ®f2 c5 25.
Sal Ad4 26. ^ge2 Sf7 27. <±Ъ2
Sd7 28. ®g3 Sf7?! Видимо, чер-
ные уже здесь встали на роковой
путь. Надежнее было 28...ДхеЗ
29. ЬхсЗ Sd5 с неясной игрой.
29. Sdl ®Ь4?! 30. £)се2 сЗ?!
Сильнее ЗО...ДхЬ2 31. 5)хе4 ®х!2
32.15W2 ДЬ7, хотя положение бе-
лых уже предпочтительнее.
31. ftxd4 cxd4 32. Дxd4
ftxf4? Меньшим из зол было
32...®xd4 33.®xd4®xf4, остава-
ясь без пешки.
361
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
33. ДхсЗ ®е2. Вот позиция,
которую черные, наверное, видели
в своих расчетах.
9...0-0 10. аЗ. Теперь 10.
®хе5 ®хе4 уже играет на руку
черным.
1О...Ве7.
34.	А вот этого хода
они, конечно, не видели. Чер-
ные сдались, так как после един-
ственного 34...®g5 (34...Ш2 35.
Fd8+ Sf8 36. ^h6#) их ждет
разгром: 35. Sd8+ Sf8 36. Sxf8+
&xf8 37. ^c5+.
275	B31
Каруана - Карлсен
Вейк-ан-Зее, 2015
1. e4 c5 2. ®f3 ®сб 3. ДЬ5
g6 4. Дхсб dxc6 5. d3 Ag7 6. h3
®f6 7. ®сЗ Ьб. Обычно этот ход
делают только в ответ на ДеЗ.
8. ДеЗ е5!? Ранее играли 8...
0-0 9. Bd2 и уже теперь 9...е5 с
примерно равной игрой после 10.
ДЬ6 Bd6.
9. 0-0. Пока черные не роки-
ровались, стоило испытать прин-
ципиальное 9. ®хе5 ®хе4 10.
В13! и далее 10 ...15 (или 10...Дхе5
И. Вхе416 12. Д14) И. Д14.
362
11.	Bbl!? Белые готовят Ь2-
Ь4, но вскрытие игры не может
быть плохо для стороны, имею-
щей пару слонов... Ничего нет у
белых и после И. Bd2 ^d8 12.
Дg5 с4.
Il...	®h5. Заслуживало внима-
ния и H...Sd8 12. Ь4 с4 13. dxc4
Даб 14. Ь5 схЬ5 с отличной игрой
по вертикалям «с» и «d» и диаго-
нали a8-hl.
12.	Ь4 f5 13. bxc5 f4 14. Ad2
Ьхс5. За отличную версию старо-
индийской защиты, двух сло-
нов и ясный план наступления
(g5-g4) черные заплатили всего
лишь сдвоенными пешками с.
15.	ВЬЗ+ Деб 16. Ва4 Sac8
17. Ва5. Планируя выиграть пеш-
ку с5 после ®а4, но все это слиш-
ком долго...
17...g5! 18. ®а4 g4 19. hxg4
Дхз4 20. Вхс5 Bf6! 21. ®h2.
Следовало срочно эвакуировать
короля на относительное безопас-
ное поле е2: 21. gfbl ®86 22.ФН.
Сицилианская защита
21...13! 22. <5jxg4. На 22. g3
®g6 23. Sfbl ДЬЗ 24. вы-
игрывало 24... М4!
22...®g6 23. ®e7! Единствен-
ная возможность оказать сопро-
тивление — подтянуть ферзя на
защиту через И 4 (g5). Сразу про-
игрывает 23. ®еЗ ®f4 24. gfel
(24. g3 fte2+ 25. Ml ®И5#)
24... ftxg2.
23...fxg2! 24. gfbl Bxg4 25.
®g5 ®e2 26. ®e3 ®g4 27. ®g5
®xg5 28. Mg5.
28...M4! На помощь страте-
гии приходит тактика — пешку g2
белым так просто не выиграть.
29. Mf4. Практичное реше-
ние. Безнадежно 29. ФИ2 ФИ8!
30. £Ь7 Мб! 31. Мб gg8. Спасти
ладью от рентгена не удается —
29. ga2?? ШЗ+.
29...exf4 30. Mg2. Энд-
шпиль после 30. 13 Дха! 31. Sxal
216 безрадостен для белых.
30...134- 31. <±11 514!! После
31... Дха! 32. Sxal король успевал
встать на еЗ. и белые получали ре-
альные шансы на спасение.
32. сЗ gd8 33. d4 Мб?! 33...
Дх84! 34. cxd4 5Ь4 35. <±81 ±Ь8!
вело к мату. Правда, черные вес
равно легко выигрывают.
34. <±е1 5хе4+ 35. с5
36. ±>с2 сх<14 37. Фаз 5е2 З8.с4
5x12 39. Sell 5е2. Белые сдались.
276
В31
Каспаров - Широв
Линорес, 2002
1. е4 с5 2. W3 ftc6 3. М5 g6
4. 0-0 lg7 5. сЗ Ш 6. Sei 0-0
7. d4 cxd4 8. cxd4 d5 9. e5 Te4
10. &c3. Этот вариант нынче вы-
шел из моды, так как он слишком
хорошо изучен, а перевеса у бе-
лых нет.
10...М5. Раньше основным
считалось 10...£>хсЗ И. ЬхсЗ ®а5
(в партии Кампора — Сифуэнтес,
Кальвия 2004, было 11...М4 12.
Мхе 6 Ьхсб 13. ИЗ Mf3 14. Bxf3,
и белые сохранили некоторую
инициативу) 12. а4 J <g4 (плохо
12...®хсЗ?? 13. М2 ®Ь2 14. gbl
®а2 15. М3, и ферзь ловится) 13.
ge3 gfc8, и у черных полноправ-
ная игра (Торре — ван дер Биль,
Салоники 1988).
363
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
11. ТТ4 Деб 12. JLxc6 Ьхсб
13. иТа4 g5 14. ®f3. Более остро
14. f3 gxh4 15. fxe4 ЬЗ.
14...16 15. JLe3. К сложно.! по-
зиции ведет 15. exf6 exf6 16. ftd2
15 17. ®ЬЗ Д17 (Макшейн — Яко-
венко, Гоа 2002).
15...g4 16. ftd2 fxe5 17. ftxe4
dxe4 18. ^c5 tf5 19. dxe5 Bxdl
(19...txe51?) 20. Saxdl txe5.
21. ftd7. Некоторые перспек-
тивы оставались после 21. JLd4
txd4 22. Sxd4 Sld8 23. Sedl.
21...ixd7 22. Sxd7 ДхЬ2 23.
Sxe7 Sfe8 24. Sc7 Sec8 25. Se7.
В случае 25. Sxc8+ Sxc8 26.
JLxa7 Sa8 27. Se2 ДеЗ у белых
лишь символический перевес.
25...Йе8 26. Sc7. Ничья.
277	В31
Тимман - Халифман
Румыния, 2007
1. е4 с5 2. ®f3 ftc6 3. 1Ь5
g6 4. 0-0 lg7 5. Sei W6 6. e5
®d5 7. 4bc3 ®c7 8. JLxc6 dxc6 9.
L e4. В последнее время белые все
чаще избирают это разветвление.
364
9...^е6. В случае 9...ьб io. аз
0-0 И. ЬЗ 1(5 12. ^g3 ®d7 13.
tg5 1е6 14. ®d2 Sfe8 15. Мб
1Ь8 16. Ш положение белых
предпочтительнее (Розенталис —
Широв, Таллин 2004).
10. d3 0-0 И. ДеЗ Ь6 12. ®d2
f5 13. exf6 exf6 14. 116 a5. В
партии Розенталис — Карлсен
(Швеция 2004) белые сохрани-
ли инициативу после 14,..®d7 15.
Jlxg7 ®xg7 16. аЗ ^'id4 17. 'i xd4
cxd4 18. Ь4ДЬ7 19. ®f4.
15. Mg7 Фх§7 16. ВсЗ. Oc-
новной план белых связан с захва-
том линии «е». Эта же идея приме-
нялась и в других партиях: 16. Йе2
5а7 17. Sael Saf7 18. Ь4 Ь5 19. ЬЗ
®с7 20. ®g3 ®d4 21. ^xd4 cxd4
•Крамник — Каспаров, Москва
1996); 16. ag3 Sa7 17. Se4 Ш4
18. <Sxd4 cxd4 19. Bf4 c5 20. Sael
Saf7 (Тимман — Лотье, Памплона
1999). В обоих случаях игра урав-
нялась.
16...Sa7 17. аЗ а4 18. ^g3
Bd5 19. Se4 Ь5 20. Sael Saf7
21. ®e2 ®d6 22. Bd2 £bg8 23.
h4. Предпочтительнее сдержан-
ное 23. ®g3.
Сицилианская защита
23...Ф§7 24. Ш ^с7 25. g3
If5 26. й4еЗ h6 27. &Ь2?! Бе-
лые слишком оптимистичны и не
чувствуют опасности.
’ 27...c4 28.gBc529.^h5+?!
Удар по воздуху. Лучше 29. g4
Деб 30. Ь5.
29...±h7 30. g4 Дс8.
278
В32
Моисеенко - Якович
Сочи, 2004
1. е4 с5 2. ?jf3 <йс6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ®Ь6. Не слишком по-
пулярный, но вполне приемлемый
ход.
31. ®g3? Уже в худшей пози-
ции белые допускают решающую
ошибку. Необходимо было 31.
®14.
31...f5! 32. gxf5 gxf5 33. ®f4?
Упорнее 33. h5 ДЬ7 34. ®f4 ®xf4
35. gxf4 cxd3 36. cxd3 5jd3 37.
gf3.
33...®xf4 34. gxf4 ^e6! 35.
gxe6. Столь же бесперспективно
И 35. Sf3 ftd4 36. Sf4 Дхс2 37.
Sdl Sd8.
35...Дхе6 36. dxc4 Дхс4
37. 4T3 ДИ5 38. £ie5 Se7 39.
$Jd3 c4 40. ab4 Sel+ 41. ФН2
Де4 42. f3 ДЬ7 43. h5 Sd8 44.
Cixf5 Sd2+ 45. 'Sg3 Sgl+ 46.
ФкЗ Дс8. Белые сдались. На
единственное 47. ^сб решает
47...ggg2 .
5. ^ЬЗ. В партии Эльвест —
Смирин (Москва 1992) белые
получили большой перевес после
5. ®Ь5 аб 6. ДеЗ Wa5 + ? (лучше
6...W48 7. ^5сЗ еб с прочной по-
зицией) 7. ^5сЗ еб 8. Cld2 Ь5 9.
а4 Ь4 10. С>с4 ®с7 И. 41d5! exd5
12. exd5 ftd8 13. ®e2!
5...£lf6 6. Д<13. В партии Яко-
венко — Жанг Пенгсянь (Россия
2007) белые неудачно разыграли
дебют: 6. ®сЗ еб 7. We2 ДЬ4 8.
аЗ ДхсЗ+ 9. ЬхсЗ Вс710. f4 d5 11.
е5 <Йе4 12. ®d3 0-0 13. с4 ^а5 14.
cxd5 exd5 15. Де2 ®хЬЗ 16. схЬЗ
Д15 с перевесом у черных.
6.	..d5. Надежнее б...еб, на-
пример, 7. 0-0 Де7 8. с4 ®е5 9.
^сЗ d6 10. Де2 аб И. ДеЗ Wc7
12. gel Ьб 13. f4 ?Led7 14. Д13
ДЬ7 (Милош — Морозевич, Ин-
тернет 2000).
365
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7.	?jc3 ?^хе4 8. <йхе4 dxe4
9. ДеЗ ®с7?! Слишком пассивно.
Больше задач ставило перед белы-
ми 9...®Ь4+ 10. сЗ ®а4 И. Дс2
е5.
10.	Дхе4 g6 И. Дхс6+ ®хсб
12. ®d4 f6?! Заслуживало вни-
мания 12...®xg2 13. 0-0-0 16, и все
не так ясно.
13.	0-0 lg7?! Черные создают
себе новые трудности. Лучше 13...
е5 14. ®d2115.
14.	®Ь4 Ьб 15. Id4 Sd7 16.
®с4 еб 17. Sfdl0-018. Ш ®Ь7
19. ^xg7 lxg7 20. Sd6 ld7?!
(20...e5) 21. Sadi Sf7 22. Id4
lc8 23. f4 ®e7 24. Ic3 Wc7? В
трудной позиции черные пропу-
скают эффектный удар.
25. Ixf6+! Ixf6 26. ®d4+
Фе7 27. Sc6! Черные сдались.
Вариант 27...®d7 28. Sxe6+!!
Id8 (28...®хе6 29. ®d8#;
28...&хе6 29. ®е5#) 29. Sd6
весьма убедителен.
279
В32
Бологом - Свешников
Риге,1995
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. d4 cxd4
4. 4^xd4 е5 5. ®Ь5 d6 6. ?ИсЗ
аб 7. ^аЗ Ь5 8. &d5 €ke7I? Вы-
глядит экстравагантно, однако
вполне логично по сути. Черные
хотят разменять на d5 именно это-
го коня.
Менее перспективно 8_..^ge7.
После 9. с4 ftxd5 10. exd5 ( силь-
нейшим считается 10. cxd5, на-
пример, 1О...^е7 11.&с21.17 12.
Id3 g6 13. 0-0 lg7 14. 1еЗ 0-0
15. gel f5 16. 13 с лучшими шан-
сами, Каспаров — Лотье, Москва
2002) 10...^d4 И. схЬ5 1е7 12.
1еЗ $115 13. Id2 положение бе-
лых предпочтительнее (Карл-
сен — Раджабов, Вейк-ан-Зее
2007).
9. с4. Редкий ход 9. ®Ь4 при-
нес успех белым в партии Иван-
чук — Р щжабов (Кальвия 2004)
после 9...id7 10. с4 а5 И. ®Ьс2
Ш (11...Ь4!?) 12. ^хЬ5 ДхЬ5
13. схЬ5 ^хе4 14. ДеЗ d5 15. Ьб.
366
Сицилианская защита
К исключительно острой и запу-
танной борьбе ведет 9. JLg5 Кб 10.
ДхЬ5+!? ахЬ5 И. <йхЬ5. После
И..Ла7 12. Йха7 ®а5+ 13. ®d2
®ха7 14. ДеЗ ®Ь8 15. 0-0 ^xd5
16. exd5 Ш 17. 13 Даб игра идет
«натрирезультата», Г. Кузьмин —
Мороз (Украина 2000).
9...^xd5 10. ®xd5. Дру-
гие взятия также ведут к неяс-
ным позициям: 10. exd5 Ьхс4 И.
^хс4 Ш 12. ДеЗ Sb8 13. ®а4+
®d7 (Ланда — Лотье, Интернет
2004); 10. cxd5 f5 И. exf5 Дх15
12. Д83 ®d7 13. 0-0 Ш 14. ®с2
Де7 (Хандке — Федоров, Лина-
рес 2002).
10...Деб И. ®Ь7 f 6! ? Слиш-
ком скучно выглядит И...Ьхс4 12.
Дхс4 Вс8 13. ®хс8+ Дхс8 14.
ДеЗ Ш 15. 0-0-0 ДЬ7 16.13 d5
17. Дх05 Дх0518. exd5 Sd8, ХОТЯ
черные близки к уравнению.
12. схЬ5 SB8 13. ®ха6 d5!
(13...^хе4?? 14. ®с6+) 14. ^с2.
В случае 14. exd5 ДЬ4+ 15. Д82
Дх82+ 16. &xd2 ®xd5+ 17. &el
®е4+ 18. Де2 0-0 у черных более
чем достаточная компенсация.
14...^а8 15. ®с6+ Дd7 16.
®сЗ Sc8 17. ®ЬЗ. Варианты по-
сле 17. ®хе5+ Де7 весьма опасны
дли белых, например, 18. ДОЗ (18.
exd5 0-0 19. ДОЗ gxc2 20. Дхс2
ДЬ4+ 21. Ф01Дв4+ 22. f3 2)xd5
23. Де4 W6+ 24. Фс2 Se8 25.
®§5 2хе4 26. 1хе4 Де2 27. ®еЗ
®с8+ 28. ФЫ ®с4) 18...0-0 19.
0-0 dxe4 20. Дхе4 §с5 21. Bd4
Дхе4 22. ®хе4 Д15.
17...^хе4 18. Wxd5 Sxc2 19.
®хе4 Д15!
20. Йа4? Теперь белые ока-
зываются на краю пропасти.
Сразу проигрывало 20. ®xf5??
ДЬ4+. Следовало играть 20.
®хе5+, и вариант 20...Деб 21.
Де2 ДЬ4+ 22. ФИ 0-0 23. ®е4
§с4! 24. Wbl Дс5 25. ЬЗ ®Ь4
26. ДеЗ ДхеЗ 27. 1хеЗ Se4 ведет
к неясной позиции.
20...Дс5 21. Де2 0-0 22.
®ЪЗ ®а5+ 23. Фи Sd8! 24.
Дg5. В случае 24. ДеЗ Sdd2!
25. Sei (25. Дх02 ®xd2 26. Sei
ДЬ4) 25...ДхеЗ 26. ®хеЗ §хе2
27. Sxe2 ДОЗ белым так же пло-
24...gxe2! 25. Фхе2 Д034-
26. Ф13 е44- 27. Фё3 Wb6! 28.
1Ь113. После 28. Дх88 Дх(2+ 29.
^ЬЗ ®16+ 30. ^g4 ®g6+ атака
черных неотразима: 31. Дg5 (31.
Ф14 ®d6+ 32. Ф84 Ь5+ 33. ФЬЗ
Wd7+) 31...h5+ 32. Ф14 ®Н6+
33. Ф15 g6#.
28...Дх12 29. g4. Не спасало
И 29. Дх08 Wh6+ 30. Ф84 ®«6+
31. Ф14 ®d6+ 32. Фё4 Ь5+.
367
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
29...И5! 30. Sdl Sd5! 31. If4
еЗ! Белые сдались. Примерный
вариант таков: 32. JLg3 hxg4+ 33.
&xg4 (33. Wxg41J5) 33...®e6+
34. ®h4 g5+ 35. ФЬ5 ®h3+ 36.
Ui4 ®xh4#.
280
B32
Ананд - Раджабов
Дортмунд, 2003
1. е4 с5 2. Ш ^сб 3. d4
cxd4 4. ®xd4 е5 5. ®Ь5 d6 6.
с4. Крепкий позиционный ход, к
которому белые прибегают чаще.
6...Де7.
7. ЬЗ. Другие возможности: 7.
ftlc3 аб 8. fta3 ^еб 9. ®с2 JLg5
10. txg5 ®xg5 И. ^d5 ^с8 12. g3
fth6 13. JLg2 f5 14. f4 (Двойрис —
Свешников, Россия 2007) или 7.
Де2 аб 8. ®5сЗ ig5 9. ®d2 Ш
10. 0-0 0-0 И. ЬЗ ftd4 12.
JLxcl 13. Sxcl ®xt'3+ 14. Дх£3
1еб 15. ®d2 ®с7 16. Hfdl Sfd8
(Ананд — Пономарев, Линарес
2002) также ведут к сложной игре.
7..J5!? Наиболее принципи-
альное продолжение.
8. exf5. Слабее 8. АаЗ <$Ч6 9.
ftxd6+ JLxd6 10. ®xd6 ®xd6 11.
Jtxd6 ftxe4 12. ДаЗ Дб4 13. Jld3
b6 14. 0-0 tb7, и положение чер-
ных предпочтительнее (Лютер —
Шабалов, Нью-Йорк 1998).
8...Axf5 9. Jld3. После 9. Де2
Ш черные получили лучшую
игру в партии Гофштейн — Шаба-
лов (Виннипег 1997). 10. 0-0 0-0
И. 1еЗ '®Ь8 12. f4 exf4 13. Sxf4
&e4 14. ®cl if6.
9...e4!? Черные должны
играть энергично. В случае 9... Деб
10. 0-0 Ш И. ^1сЗ аб 12. ^аЗ
0-0 13. ftc2 ®d7 14. ^d5 td8 15.
®xf6+ Axf6 16. Де4 перевес на
стороне белых (Шабалов — Фиш-
бейн, США 2006).
10. Де2 аб. Хуже 10...М.
После И. (7)xd6+ Ф18 12. АаЗ
fege7 13. Ш2 ®а5 14. £Ы5 ®хаЗ
15. ^)g3 1ха1 16. Эха! Sd8 17.
£)gxe4 &d4 18. tdl Ш5 19. 0-0
шансы белых выше (Волокитин —
Полуляхов, Франция 2001).
И. 5сЗ £f612.0-0 £lge713.
аЗ 0-0 14. §а2 ®а5 15. Ь4 ®е5
16. Sei Ь5!? 17. схЬ5 ахЬ5 18.
&d>5 ^d4 19. АН. Более опас-
ным для черных было 19. JLа4, на -
368
Сицилианская защита
пример, 19...d5 20. ДеЗ Деб 21.
Sd2 ^df5 22. Дс5.
19...<15! 20. §<12 Деб 21. f4
®xf4 22. §f2.
22...Wxf2+!? Неожиданность!
23. 4xf2 Ш5! 24. &gl ftxc3
25. ftxc3 ДхсЗ 26. ДЬ5? Непо-
нятное решение. К обоюдоострой
игре вело 26. §еЗ §1с8.
2б...Дхе1 27. ®xel Ш 28.
ДЬ2 §ас8 29.Да4 §f7 30. ЬЗ?!
Упорнее 30. ДЬЗ.
ЗО...Ь5! 31. Ь5 Ь4 32.Де5 <14!
33. Ьб. Проигрывало 33. ®хе4
ДеЗ 34. ®хЬ4 §114- 35. Фк2 Д15
36. ®h5 117 37. ®е2 §сс1, и бе-
лые несут большие потери.
ЗЗ...еЗ 34. Фк2 <13 35. ®Ь4 е2
36.ДеЗ.
Спасения нет. Варианты после
36. 1ЬЗ ДхЬЗ 37. Ь7 §хЬ7 38.
®хЬ7 Деб 39. ®Ь6 Д17 40. ®а5
§с1 41. ДеЗ ДцЗ 42. ®d84- (42.
lei Sxel 43. Sxel d2) 42...Де8!
43. Sxh4 (43. ®xe84- &h7)
43...§xc3 44. ®xg3 d2 45. ®xc3
el® не слишком сложны.
36...§xc3! 37. ®xc3 Д§3 38.
b7 §xb7 39. ®a5 §Ь8. Белые
сдались ввиду неизбежного 40.
1с6 d2 41. Wxd2 ®fl+.
281
B33
Юдасин - Крамник
Вейк-ан-Зее. 1994
1. e4 c5 2.	®c6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ®f6 5. ®c3 e5 6. ®db5
d6. Начальная позиция челябин-
ского варианта. Черные рискуют,
ослабляя пункт d5, однако получа-
ют возможность активной фигур-
ной игры в сочетании с подрывами
f7-f5, Ь7-Ь5, а при случае прово-
дят d6-d5.
7. ftd5. Это продолжение не
является основным возражением,
хотя и вполне приемлемо.
7...®xd5 8. exd5.
369
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8...?зе7. Равноценный ответ —
8...®Ь8, капэимер, 9. с4 аб 10.
^.сЗ 1е7 И. 1(13 0-0 12. 0-0 15
13. £3 tg5 14. Фм &d7 с неясной
позицией (Свидлер — Тимофеев,
Москва 2004).
9. а4 Ш 10. сЗ g6 И. 1е2.
Другие продолжения: И. 4ЬаЗ Дц7
12. 1Ь5+ ld7 13. txd7+ ®xd7
14. 0-0 0-0 с обоюдными возмож-
ностями (Галлахер — Иванчук,
Италия 2005); в одной из после-
дующих партий матча Юдасин —
Крамник (Вейк-ан-Зее 1994)
белые избрали более перспектив-
ное И. td3. После H...lg7 12.
0-0 0-0 13. ®ЬЗ Se8 14. gel Ь6
(14...1d7!?) 15. а5 аб 16. ахЬб
Sb8 17. йаЗ Sxb6 18. ®а4 их по-
ложение предпочтительнее.
Il...lg712. 0-0 0-0 13. ®ЬЗ.
И в случае 13. Sei Se8 14. Jsk.fl h5
15. ЬЗ Ь4 16. Id2 td7 17. Se4 у
черных хорошая игра (Кампора —
Выжманавин, Москва 1989).
13...5е8 14. ®Ь4 е4 15. if4
|е5 16. Дхе5 Sxe5 17. Sadi
<j!i4! Теперь от белых требуется
точность.
18. ФЫ! В случае 18.
а5 19. ®аЗ Wg5 20. g3 lg4! атака
черных становится весьма опас-
ной. например: 21. gxh4? Д(3+!
22. hxg5 Sxg5#. Так же недоста-
точно '18. ®xd6 ®g5 19. g3 th3
20. Sfel Sd8 21. ®c7 ?lg2 22.
gfl S)f4 23. Sfel Фхе2+ 24. Sxe2
Sexd5, и слабость королевского
фланга белых дает черным лучшие
перспективы.
18...®g5 19. Sgl lg4 20.
,®,xg4 {®xg4 21. Sdel. Вариант
21. Йхс16?! ?T3! 22. Sdfl (22.
Ш4 ^xgl 23. Sxgl Bh5) 22...Sg5
в пользу черных.
21...Ш4 22. 9xd6? Kpити-
ческий момент в партии. Сейчас
можно было играть 22. ^xd6,
используя тактический нюанс.
22...а5 (заманчивое 22...Sh5?
23. Sxe4! 2if3 опровергается: 24.
Se8+! Sxe8 25. ®xf4) 23. Sxe4!
Sxe4 24. ®xe4 ®xd6 25. ®xh4
®xd5, и инициатива черных ком-
пенсирует отсутствие пешки, но не
более.
22...^f5 23. ®с7 еЗ! 24.
Sxe3?
Ход в партии проигрывает
мгновенно. Упорнее 24. ЬЗ, хотя
после 24...exf2 25. ®хе5 ^g3+
26. ФЬ2 2)fl+ 27. ФЫ feel® 28.
®xf4 Ф83+ 29. ФЬ2 Wxgl+ 30.
ФxgЗ Se8 у черных значительный
перевес.
24...НхеЗ!! Весьма эффектно.
25. ftd6 (25. fxe3 £g3+ 26.
hxg3 Sh5#) 25...Sc7. В итоге у
черных на ладью больше.
25...Se7 26. ^xf5 gxf5 27.
®d6 ^fe5 28. ®Ь4 Hae8 29. ®Ь4
f6 30. ЬЗ ®xd5. Белые сдались.
370
Сицилианская защита
282	ВЗЗ
Найдич - Сутовский
Дортмунд, 2005
1. е4 с5 2. 13 ? сб 3. <14 cxd4
4. ^xd4 4Яб 5. <йсЗ е5 6. ^dbS
d6 7. ig5 аб 8. ^аЗ Ь5 9. ^d5
Де7 10. ®хе7 4^хе7. Одна из ос-
новных позиций варианта.
11. JLd3. Возможно И. Bd3.
После ll...d5 12. exd5 tf5 13.
®ЬЗ ®xd5 14. Bxd5 ®exd5 15. c4
bxc4 16. JLxc4 0-0 белые сохраня-
ют несколько лучшие перспективы
(Ананд — Леко, Линарес 2005).
И...1Ь7 12. Ixf6. В партии
Морозевич — Раджабов (Турция
2007) было 12. ®е2 Ш7 13. с4
Ь4 14. &с2 а5 15. 0-0 £>с5 16. 13
®с7 17. ®<12 0-0 18. fte3 ЬЗ 19.
gfdl 16 с достаточной контригрой
у черных.
12...gxf6.
13. ВЬ5?! Замысел белых не
вполне корректен. К сложной
борьбе вело 13. Bd2 0-0 14. 0-0-0
<±>h8 15. ghel 5g8 16. g3 ®с7 17.
&Ы Sad8 (Эльвест — Иванович,
Вршац 1987) или 13. с4 Ьхс4 14.
^хс4 d5 15. exd5 Bxd5 16. Ва4+
®f8 17. 0-0-0 (Ананд — Ван
Вели, Монако 2004).
13...d5 14. 0-0-0 d4. Хоро-
шо также 14...Ж6, например, 15.
exd5 JLxd5, и черные захватывают
инициативу. В партии Хайрулла —
Рейндерман (Дирен 2007) бе-
лые не справились с проблемами:
16. &Ы? (16. 13 Sg8 17. Shgl)
16...Sc8 17. сЗ? ®е6.
15. Ш ®а5 16. аЗ Ь4 17.
®Ь6 2)g618. g3 §Ь819. f4.
19...ЬЗ? Этот способ контра-
таки опровергается. Сильнее 19...
ЬхаЗ 20. <йхаЗ Bb4 21. ®с4 Дхе4
22. txe4 Вхс4 23. f5 ^хЬ2! 24.
®хЬ2 ®Ь4+, и черные, по край-
ней мере, имеют вечный шах (Тор-
халссон — Иоханессен, Италия
2005).
20. с4! dxc3 21. ^хсЗ йс8 22.
f5 ®е7 23. Bxf6 ЭхсЗ+. Не спа-
сает и 23...§g8 24. ФЫ Эсб 25.
®Ь4 Р.хсЗ 26. ЬхсЗ ®хаЗ 27. 5d2!
24. ФЫ §g8 25. ЬхсЗ ®хаЗ
26. ®Ь6! ®а2+ 27. Фс1 ®f8
(27...®аЗ+ 28. ^>d2) 28. f6.
Черные сдались.
371
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
283	ВЗЗ
Пономарев - Крамник
Вейк-ан-Зее, 2005
1. е4 с5 2. <йс6 3. d4 cxd4
4. ftxd4 ftf6 5. <ЙсЗ е5 6. ®db5
d6 7. Ag5 аб 8. <йаЗ Ь5 9. ^d5
1е7. В случае 9...®а5+ 10. td2
®d8 белые не обязаны идти на
повторение ходов. После И. Ad3
ftxd5 12. exd5 ®е7 13. с4 их поло-
жение перспективнее (Иванчук —
Ни Хуа, Москва 2005).
ю. Axf6 txf6 и. сЗ.
ll...Ag5. После И...0-0 12.
ftc2 1Ь7 13. а4 Ьха4 14. Sxa4
а5 15. ^сеЗ не столь хорошо про-
граммное 15...Ag5 ВВИДУ 16. ®15
g6 17. h4! (А. Родригес — Шаба-
лов, Буэнос-Айрес 2005).
12. ^с2 0-0 13. а4 Ьха4 14.
Sxa4 а5 15. Ас4 SB8 16. ^а2. В
случае 16. ЬЗ ФЬ8 17. ФсеЗ 1хеЗ
18. ^хеЗ Фе7 19. 0-0 15 20. exf5
txl5 21. £>xf5 Sxl5 шансы белых
на успех невелики (Карякин —
Халифман, Амстердам 2007).
16... 4?h8 17. ®сеЗ g6. Воз-
можно 17...АхеЗ 18. ЙхеЗ ®е7,
например, 19. ЬЗ 15 20. ех!5 Ф3х15
21. ^d5 Ab7 (Карякин — Топа-
лов, Всйк-ан-Зее 2006).
18. Ь4!? Эта интересная жерт-
ва пешки, ведущая к очень острой
борьбе, уже встречалась ранее.
Спокойное 18. 0-0 15 19. Ва4
i,d7 20. ДЬ5 5хЬ5 21. ®хЬ5 ФЬ4
22. ®ха5 Фха2 23. ®ха2 1хе4 24.
Ь4 ведет к примерному равенству
(Ананд — Каспаров, Линарес
2005).
18...Axh4. Принимать вызов
надо, так как иначе неприятно 19.
h5.
19.g3Af6 . В партии Крамник —
Ван Вели (Монако 2005) было
19...tg5 20.14 ех!4 21. gx!4 Ah4+
22. Ф1115 23. Ь41хе4 24. gah2 g5
25. Ь5 Фе5 26. ®d4 с обоюдоо-
строй игрой.
20. ЬЗ tg7 21. f4 exf4 22. gxf4
Ee8. В партии Сахели — Рахави
(Индия 2004) после 22...^е7?
23. ^аЬ2 Ьб 24. Sxh6+ АхЬб 25.
®d4+ борьба закончилась.
23. ®f3. Представляет интерес
немедленное 23. ПаЬ2!? Ьб. Види-
мо, единственное. (Проигрывает
23...йхе4? 24. 2xh7+ &g8 25.
Нс2! — не только нападая на ладью
372
Сицилианская защита
и создавая угрозу ®12, но и, что
очень важно, прицеливаясь к пун-
кту 26. После 25...®е8 26. S^Pcll!
ЗхеЗ 27.&16+! Ф18 28. Sh8+ Дх118
29. Sxh8+ ®g7 30. Sxe8 Д84+ 31.
£ixg4 Sexe8 32. ®d3 у белых реша-
ющий материальный перевес.) 24.
®13 (победоносно заверша-
ется атака белых в случае 24.,.tbh7
25. 15 5}е5 26. fxg6+ fxg6 27.
Ш+ ®х!6 28. Sxh6+ ДхЬб 29.
®xf6) 25. ®g2 Деб! (вновь чер-
ным нужно действовать точно; про-
игрывает 25...ае7 26. Sxh6 ДхЬб
27. Sxh6 ^xd5 28. Дх45 Деб 29.
15 Axd5 30. Axd5 §хЬЗ 31. ®ЬЗ
Sbl+ 32. Ф12) 26. 15 Дх<15 27.
Дхс15. Атака белых выглядит гроз-
но, но у черных есть ресурсы для
защиты и контратаки: 27...41е7
28. fxg6 Axd5 29. gxf7+ Фх17 30.
Axd5 ®g5 31. 0-0+ &g8, и воз-
никающий эндшпиль все же ни-
чейный, например: 32. Ш+ Дх16
33. Sxl6 ®xg2+ 34. Sxg2+ Ah7.
Приведенные варианты свидетель-
ствуют, что, несмотря на наличие
подводных камней у обеих сторон,
объективно позиция находится на
грани динамического равновесия.
23...Фё8 24. Sah2.
24...И5. В партии Корбут —
Чслушкина (Златибор 2006) по-
сле 24... h6 25. ®g2 черные допу-
стили типичную ошибку: 25...а4?
(как было показано, необходимо
25... Деб!). После 26. Sxh6! ДхЬб
27. Ехйб d?g7 28. f5 Sh8 29. f6+
<^?g8 30. ®xg6+ все было конче-
25. Sxh5!? gxh5 26. Wxh5
Se6 27. ®h7+ &f8 28. Sgl. В
распоряжении белых была дру-
гая интересная возможность: 28.
Ф12 Sg6 29. &15. Теперь защи-
ту дает только 29...Sb7, угрожая
путем ЗО...Ае7 разменять атаку-
ющие фигуры белых (проигры-
вает 29...Деб 30. Axg7 Sxg7 31.
Wh8+ Sg8 32. ®h6+ Фе8 33.
^116+). После 30. 4jxg7 Sxg7 31.
®h8+ Sg8 32. ®h6+ Фе8 33.
4jf6+ ffie7 34. e5 Sg6 белые могут
форсировать ничью посредством
35. ®xg6! fxg6 36. Sh7+ &f8 37.
Sh8+ we7 38. Sh7+. Большего у
них нет.
28...Sg6 29. Sxg6 fxg6 30.
f5. Несмотря на отсутствие ладьи
и не столь уж большое количество
оставшегося на доске материала,
атака белых, продолжающаяся ти-
хими ходами, по-прежнему доста-
точно опасна.
30...®g5. В случае 3O...gxf5?
31. ®f4 у белых опасные угрозы.
31. 4bf4! ?^е7! Проигрыва-
ет 31...Ш4? 32. ®g8+ *е7 33.
^с!5+.
32. 4^xg6+ ^е8 33.
®gl+ 34. &d2 ®g5+ 35. Фе1
Д16. Черные продолжают искать
шансы, хотя ничья у них уже была
373
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
после 35,..®gl+ 36. ®d2 ®82+
37.1с2 ®g5+ 38. Фс11 ®gl+.
36. ^gxe7 jLxe7 37. ®h8+
&d7 38. f6.
38...®g3+. Красиво выигры-
вают белые в случае 38...£,d8? 39.
1Ь5+! НхЬ5 40. ®g7+! Sxg7 41.
fxg7, и на доске появляется новый
39. Ле2 ®g2+ 40. ЛеЗ Wg3+
41. Фе2 ®g4+ 42. &f2 id8 43.
ДИ <&с6. Опасно 43...®хе4? 44.
Ig2 ®с2+ 45. &gl ®bl+ 46.
ФЬ2, и белый король уходит от
преследования, а черный — оста-
ется под атакой.
44. ®xd8 Wh4+ 45. &gl
®g3+. И все-таки вечный шах!
Ничья.
284	ВЗЗ
Ананд - Леко
Вейк-ан-Зее, 2005
1. е4 с5 2.	®с6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ftf6 5. ^c3 e5 6. ftdb5
d6 7. JLg5 a6 8. <йаЗ. Прямоли-
нейное 8. Ixf6 gxf6 9. ^a3 15 10.
®h5 дало черным прекрасную игру
после 10..Д5 И. <йхс15 ДхаЗ 12.
ЬхаЗ ®а5+ 13. сЗ Деб (Г. Кузь-
мин — Купрейчик, Минск 1971).
8...Б5 9. ДхГб gxf6 10. ®d5.
В наши дни теория варианта на-
столько продвинулась, что только
через десяток ходов начнется са-
мостоятельная игра.
10...f5. Испытывалось 10...
Дg7 И. ДНЗ ®е7. После 12. ®хе7
®хе7 13. 0-0 0-0 14. сЗ 15 15. <йс2
gb8 16. ех!5 е4 17. Sei Дх15 18.
^еЗ Ag6 19. Ш5 ®е5 в пар-
тии Ананд — Раджабов (Майнц
2006) черные получили удовлет-
ворительную позицию.
11. сЗ. Другие разветвления:
позиционное 11. ДНЗ Деб 12. 0-0
Дх85 13. exd5 Йе7 14. с4 Д87 15.
gbl е4 16. Де2 Ьхс4 17. ®хс4 0-0
приводит к игре с взаимными шан-
сами (Иванчук — Лотье, Одесса
2006); в случае обоюдоострого И.
ДхЬ5!? ахЬ5 12. ^xb5 ga4 13. Ь4
®Ь41? (в паотии Широв — 1 опа-
лов, Аеон 2001, было 13...gxb4
14. Cibc7+ ^d7 15. 0-0 ®хс7 16.
сЗ Sxe4 17. ®Ъ5 &d8 18. ^хс7
374
Сицилианская защита
Фхс7 19. Ш7+ с атакой у белых)
14. 0-0 Sg8 15. f4 &d8 возникает
неясная позиция (Широв — Ка-
спаров, Линарес 2002).
И...Д§7. Давно отвергнуто
ll...fxe4? После 12. ДхЬ5! ахЬ5
13. ?>хЬ5 ®g5 14. ®bc7+ &d8
15. ®ха8 Wxg2 16. Sfl Даб 17.
®еЗ ®f3 18. Sgl td3 19. ^Ь6
ДЬ6 20. ®xf3 exf3 21. Sdl Де4
22. ®bd5 у белых большой пере-
вес (А. Родригес — Георгадзе,
СССР 1977).
12. exf5. Альтернатива: 12.
td3 Деб 13. ®Ь5 0-0 14. 0-0 14
15. g4 Ьб 16. ^с2 Sb8 17. Sfdl
а5 18. аЗ ®е7 со сложной игрой
(Арещенко — Смирнов, Москва
2006).
12...Дх15 13. ^с2 0-0. Реже
испытывалось 13...£е7, ХОТЯ 14.
$^сеЗ Деб 15. g3 $^xd5 16. ^xd5
0-0 17. Д§2 Sb8 дало черным хо-
рошую игру в партии Котрониас —
Ильескас (Греция 1992).
14. ®сеЗ Деб 15. ДаЗ f5 16.
0-0 Sa7 17. а4 ^е7 18. ®хе7+
Sxe7 19. ахЬ5 ахЬ5.
20. ДхЬ5. Белые пытались
также бороться за перевес други-
ми путями: сам Ананд испытывал
20. Sa6. После 20...d5 21. ^с2
Дс8 22. Sa8 ®d7 23. Ш4 е4 по-
зиция неясна (Ананд — Каспа-
ров, Москва 2004); представляет
интерес 20. Дс2, однако, продол-
жая 2О...ФЬ8! (иначе действовали
черные в партии Топалов — Деко,
Стамбул 2000: 20...d5 21. ДЬЗ 14
22. ®xd5 Sd7 23. ЙЬ4 Sxdl 24.
Дхе6+ &Ь8 25. Saxdl ®е7, но и
здесь у них порядок — белые не
успели заблокировать пешку е5)
21. Sa6 е4 22. ^d5 See8 23. Ш
Дс4 24. Sei Де5, черные полу-
чают отличную игру (Широв —
Крамник, Линарес 2004).
20...<15 21. Sa6 f4. На осно-
вании последних партий в этом
варианте сильнейшим считается
21...<ii?h8, например, 22. Wa4 f4
23. 4Ьс2 Дс8 24. Sa8 f3 с обоюд-
ными возможностями (Де Фир-
миан — Берг, Дания 2007).
22. ^с2. Не выглядит как са-
мое агрессивное из возможных
продолжений. Острее 22. йхеб
§хе6 23. ®xd5 ®xd5 24. ®>xd5
&h8 (24..13!? 25. jlc4 fxg2) 25.
f3. Возможно, Ананд решил, что,
на поверку, преимущества белых
в эндшпиле (если оно вообще
есть) недостаточно для игры на
победу.
22...&с8 23. Sa8 ®d6 24.
-5'ib4 &Ь7 25. На7?! Белые увле-
чены идеей 26. НхЬ7 ЭхЬ7 с по-
следующим 27. Деб, но эта угроза
слишком очевидна. Сильнее 25.
Sxf8+ ®>х!8 26. ®Ь5.
25...Н4!
375
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
26.1а6? А это уже просмотр.
После 26. Деб Дхеб 27. ^хе7
Вхе7 28. ^хсб Веб 29. ab4 f3
30. gxf3 позиция неясна.
26...Дх§2! 27. Дс4+. В слу-
чае 27. §хе7 ®g6! нет защиты от
смертельного вскрытого шаха.
27...Фк8 28. Sa6 ®с5 29.
Фх§2 f3+ 30. ФЫ ®хс4 31.
Ееб. Упорнее было 31. Еа4.
31...®Ь5 32. Sd6 е4 33. Sxd4.
В случае 33. Sgl решает ЗЗ...еЗ.
33...jLxd4 34. ®xd4+ Фе5
35. 9хе5+ Sxe5 36. Фс2 Sb8
37. ФеЗ Ес5 38. ИЗ. Не лучше и
38. Ф81, например, 38...Ва5 39.
Ь4 Sal 40. Sgl Sg8 41. Sfl Sd8
42. ФеЗ Sxfl+ 43. ФхП Sdl 44.
Ф81 Scl.
38...Exb2 39. c4 Sg5 40. ФЬ2
Ф§8 41. h4 Eg6 42. ФЬЗ Ф17
43. Ф15 Sc2 44. ФеЗ Sd2 45. c5
Феб 46. сб Sg8 47. c7 Sc8 48.
Фё3 (48. Scl Sxf2 49. Ф«3 Sd2
50. Ф14 f2 51. Фхе4 Se2 52. Sfl
Sxc7) 48...Sxc7 49. Ф14 Sd4
50. Sal Sf7+ 51. Eg3 Sd8 52.
Sa6+ Фе5 53. Фё4+ Фd5 54.
Ф16+ Sxf6: Самое простое!
55. Exf6 Фе5 56. Sh6. В слу-
чае 56. Еаб Sg8+ 57. ФИЗ Sg2
58. Еа2 Ф14 59. Eb2 Exf2! 60.
Sxf2 еЗ черные пешки неудержи-
мы: 61. Sa2 е2 и т. д.
56...Sg8+ 57. Ф113 еЗ. Белые
сдались.
285
В34
Тимман - Корчной
Брюссель, 1991
1. е4 с5 2. $ЯЗ <?Jc6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ®f6 5. ^c3 g6. Играя
так, черные не допускают постро-
ения Мароци с с2-с4, однако у
белых появляются новые возмож-
ности.
6.	^хсб Ьхсб. Иногда игра-
ют 6...dxc6, допуская 7. ®xd8+
^xd8. После 8. Дс4 Фе8 9. ДЦ
Д§7 10. 0-0-0 у черных слишком
пассивная, хотя и прочная, по-
зиция (Глигорич — Кристиансен,
Рейкьявик 1964).
7.	е5.
7...(Sg8, Нехорошо 7... Ф85?8.
Фх85 cxd5 9. ®xd5 ЕЬ8 из-за 10.
еб!, например: 10...f6 (10...dxe6?
И. ®е5) И. Д14 Sb4 12. ДЬ5. Не
проигрывает сразу 7...Фк5?! Все
376
Сицилианская защита
же после 8. Де2 ?}g7 9. 0-0 ®с7
10. 14 Ь5 И. Sei еб 12.
13. ЬЗ ®f5 14. ДЬ2 положение
белых заметно лучше (Ланин —
М. Иванов, Россия 2007).
8.	Дс4 JLg7. В случае 8...d5?
черных ждут неприятности. При-
мерный вариант: 9. cxd6 exd6 10.
0-0 d5 И. §xd5! cxd5 12. Ixd5
Деб (12...gb8 13. £xf7+ Фе7 14.
Ig5+) 13. Ac6+ ld7 14. ®d5
5^16 15. Ji,xd7+ 5jxd7 16. Sel+
le7 17. Sxe7+! Фхе7 18. tg5+ f6
19. gel+ 5+5 20. Bxe5+ <±>f8 21.
ih6#.
9.	Д14. Хорошей альтернати-
вой является 9. @13, вынуждая
ослабление позиции короля, на-
пример: 9..J5 10. Й.14 @а5 (или
10...еб И. 0-0 ^Ь6 12. Sadi ®с7
13. Sfel Ш7 14. ®g3 0-0 15. Ь4
с перевесом, Шорт — Сосонко,
Вейк-ан-Зее 1986) И. 0-0 Дхе5?
(лучше И...Sb8) 12. Ь4! @с7 13.
5>Ь5 @Ь8 14. Дхе5 ®хе5 15. Slel
@Ь816. @сЗ d517. @xh8 5?1818.
Sxe7 <^хе7 19. ®g7+, и черные
сдались (Тодорович — Церанич,
Герцег-Нови 2005).
9...@а5. И в случае 9...15 10.
@d2 еб И. 0-0-0 @с7 12. Sdel
5)е7 13. Ь4 0-0 14. Ь5 у черных
трудная позиция (Попович — Ве-
лимирович, Цетинье 1992).
10.	0-0 1хе5 И. 1хе5 @хе5
12. gel @f4 13. Se4 @f6 14.
Se3! <15. Не спасает 14...®Ь6.
После 15. 4М ®4 16. g3 ®с7
17. 4\16+ черные беззащитны:
17...Ф08 (или 17...&1818. @d4 (6
19. Sxe7! Фхе7 20. Sel+ с матом)
18. @d4 Sg8 (18...818 19. @g7
Sg8 20. 5Ы7+; 18...16 19. Sxc7!)
19. 51x17+ 51x17 20. Дх17 S18 21.
Wg7, и белые выигрывают.
15. txd5! tf5.
Взятие слона приводит к раз-
грому: 15...cxd5 16. @xd5 Sb8
17. 5+4 @е6 (17...@g7 18. Sb3!
Sxb3 19. Wc6+ id7 20. @a8+)
18. 51d6+ exd6 19. Sxe6+ lxe6
20. @xd6.
16. jLf3? Сразу выигрывало не-
сложное 16. ^еб! Дхеб 17. Дхс6+
&f8 18. Дха8. Теперь у черных по-
являются надежды.
16...115 17. We2 8Ь8 18. 5+4
d?18 19. Sei Sb4 20. ЬЗ Фе7 21.
Sc3?! Сильнее 21. сЗ SE7 22. Йаб
Sc7 23. йа5, и положение белых
предпочтительнее.
' 21...i,g4 22. ®еЗ £хВ 23.
@xf3 @xf3 24. Sxl3 еб 25. Sdl
51f6 26. c4 Sbb8 27. Sfd3 h4 28,
f3 g5 29. 51c5 a5 30. Ф12 g4 31.
Sd6?! Еще одно упущение, окон-
чательно выпускающее перевес.
Лучше 31. Sd4 gxf3 (31...ЬЗ 32.
fxg4 е5 33. ^4d3 ^xg4+ 34. ^g3
f5 35. gxh3) 32. gxf3 ^h5 33. ^a4.
31...m>c8 32. &еЗ ЬЗ 33. Hgl
hxg2 34. ^Xg2 Sh3 35. Sg3 £xh2
377
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
36. fxg4 Sxa2 37. g5 Ш5 38.
Sf3 Sg2 39. Sd7 &g6 40. Sfxf7
Sxg5 41. ^e4 Sg4. Ничья. Ва-
риант 42. Sfe7 Sxe4+ 43. Фхе4
4).f6+ 44. Фе5 ftxd74- 45. Sxd7
Sb8 приводит к обоюдному исто-
щению сил.
286	В35
Раджабов - Тивяков
Вейк-ан-Зее, 2007
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. d4 cxd4
4. ^exd4 g6. ( 'сновная позиция
так называемого «раннего драко-
5. 2сЗ Д§7 6. ДеЗ 2f6 7.
Дс4 0-0 8. ДЬЗ а5. Таким спосо-
бом черные готовят продвижение
d7-d5.
До сих пор встречается давно
известное 8...2а5? 9. е5 2е8 10.
Дх17+! Д xf7 11. 4Дс6! dxe6 (в слу-
чае И... Фхеб 12. ®d5+ <&f5 13.
g4+ Фх§4 14. Sgl4- ФЬ5 15. ®g2
мат неизбежен) 12. ®xd8 ®с6 13.
®d2 Дхе5 14. 0-0 с решающим
перевесом (Фишер — Решевский,
Нью-Йорк 1958).
9.	0-0. В случае 9. 13 черные
осуществляют основную идею: 9...
d5 10. Дхб.5 Лхс15 11. exd5 ЛЬ4
12. 4)de2 еб!? После 13. аЗ €)xd5
14. Axd5 exd5 15. JLd4 перевес
белых минимален (Пономарев —
Тивяков, Вейк-ан-Зее 2007). В
ответ на 9. а4 хорошо 9„.^g4.
Вариант 10. ®xg4 ®xd4 И. ®h4
d6 12. ®d5 Se8 13. Sdl ^xb3 14.
tb6 ®d7 15. схЬЗ Sa6 16. Ad4 ве-
дет к равной позиции (Алмаши —
Крамник, Монако 2003).
9...	®xd4. В партии Свидлер —
Топалов (Линарес 1999) черные
получили удовлетворительную иг-
ру путем 9...а4 10. 2ха4 2)хе4 11.
Ш Sa6 12. ®е2 d6 13. с4 2(6.
10.	Дх84 d6 И. ®е2. За-
служивает внимания такой путь:
И. а4 ld7 12. Sei Деб 13. 2d5
2d7 14. сЗ Не8 15. Дх87 d?xg7
16. ®d4+ Sg8 17. Sadi, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Широв — Кир. Георгиев, ОАЭ
2002).
И...Д87 12. Sadi а4 13. Дс4
Деб 14. аЗ. Не опасно для чер-
ных 14. е5 dxe5 15. ®хе5. После
15...Sa5 16. ДЬ5 с8 17. ®е2 Se8
18. Sfel 2h5 19. Дхеб ®хсб 20.
Дxg7 Д'хц7 создается примерно
равное положение (Кулаотс — Ли,
Гаусдал 2007).
14...Sa515. 2d5 2d716. Sfel
Se8 17. сЗ еб 18. 2b4 Д18 19. f3
®e7 20. ®f2 2c5. Пожалуй, бо-
лее перспективно было 2О...Дхе4!?
21. Дхеб (хеб 22. Sxe4 Sf5.
21. Sd2 ®е7 22. Sde2 Sc8 23.
Да2 ДЬ5 24. Sd2 2d7 25. f4 Дс4
26. ДЫ 2c5 27. Дс2 2b3 28.
378
Сицилианская защита
АхЬЗ АхЬЗ 29. Sd3 Ас4 30. аз
е5?! Ослабляя белые поля. После
30..45 31. W3 fxe4 32. ®хе4 ®7
у черных полноправная игра.
31. АЬ6 ЙЬ5 32. f5 f6?! Про-
должение неверной стратегии.
Сильнее 32... d5, например, 33.
exd5 Axd5 34. 4hxd5 Sxd5 35. fxg6
hxg6 и перевес белых минимален.
33.	ДеЗ.
33...	gxf5? Завершая созда-
ние комплекса слабостей. Стоило
предпочесть 33... g5!?
34.	®xf5 Деб 35. Sg3+ ФЪ8
36. ®f2 Ig7 37. Wd2 Sg8 38.
gdl Д18 39. Sxg8+ &xg8 40.
ДЬб ДЬЗ. В случае 40...ДхЬ6 41.
Wxh6 черным приходится играть
41...®8, отдавая пешку: 42.
®xf8+ Фх18 43. gxd6.
41. gfl gc5 42. 213 gc8?I Те-
перь ослабленные белые поля ли-
шаются главного защитника. Бо-
лее упорно 42...Дс4 43. ДеЗ §Ь5.
43. «45 Дхс15 44. ®xd5+
ФЬ8 45. ДеЗ Дё7 46. ®Ь5 Эа8
47. Д12 ®с7 48. Sd3 Д18 49.
Sd5 ®с6 50. ®d3 Де7 51. ЛЬ5
Ad8 52. §d5 Дс7 53. h3 gf8 54.
gb5 Sa8 55. Sd5 gg8 56. Ф>Ь2
gg6 57. c4! gg8 58. ДН4 gg6
59. Wf3 &g7 60. c5! После дли-
тельного лавирования белые при-
ступают к штурму.
6O...dxc5?! Более упорное
сопротивление можно было ока-
зывать путем 60...Ьб 61. cxd6
Axd6, хотя после 62. ®f5 ®с2
(62...Дс5!?) 63. Д83 ®ЬЗ 64. Д12
Дс5 65. gd7+ ФЬ8 (65...ФЬб?
66. g4) 66. ДЬ4 ®g8 67. ®Ь5
Sg7 белые все-таки прорываются:
68. ®е8+ Д18 69. Эхя7+ &xg7
70. Дх16+ Фх16 71. ®xf8+ Феб
72. ®h6+ Фе7 73. ®xh7+ Ф46
74. Wh6+ Фс5 75. ®d2.
61. ®f5 Дd6. В варианте
61...ДЬ6 62. ®d7+ Фъб 63. ®f7
спасения также нет.
62. ®е6 15 63. ®х!5 ®с7 64.
Д§3 Sf6. Или 64...Ф§8 65. Дхс5
Дхе5+ 66. Sxe5 Ьб 67. Ф§1.
65. ®Ъ5 §е6 66. ®е2 ®f8
67. ®dl Ь5?! Некоторые надеж-
ды оставались после 67...®с6 68.
®3+ Ф§8 69. Wg4+ Sg6 70.
®f5 с4 71. Дхс5 Де7.
68. ®И+ Фе8 69. ®хЬ5+
®d7 70. ®е2 W17 71. ®а6 ®d7
72. ®а8+ Ф17 73. ®Ь8 Ьб. Без-
379
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
надежно и 73...S116 74. Дхе5
Дхе5+ 75. ®хс5.
74. ЙИ7+ Фе8 75. ®g8+. Чер-
ные сдались.
287
В35
Карлсен - Ли
Мосс, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 g6 3. d4 cxd4
4. Axd4 Ag7 5. ®c3	6.
ДеЗ A16 7. Дс4 ®a5. Типовое
7...^xe4? 8. ®xe4 d5 не проходит
ввиду 9. ДЬ5.
8.0-0 0 0 9. ДЬЗ d610. ИЗ Id7.
11. ®el!? Другие продолжения:
И. Sei Slc8 12. ®d3 Де8 13. Sadi
^d7 14. ®d5 Wd8 15. ®e2 (Ти-
мофеев — Малахов, Томск 2006);
И. 14 Sac8 12. ®13 ®h5 13. ®хс6
Дхеб 14. g4 ®а5 15. Sadi Ь5 16.
g5 Aid7 17. 15 (Камский — Ананд,
Индия 19S 4). В обоих случаях бе-
лые сохраняют инициативу.
ll...Sfe8 12. Sdl Sac8 13. f4
_db?! Малопонятный замысел.
Более естественно 13...£jxd4 14.
jLxd4 Деб.
14. If2 е5 15. fxe5.
15...®хе5? Ошибка, приводя-
щая к потере пешки. После 15...
dxe5 16. ftde2 Деб у черных обо-
роноспособная позиция.
16. $ТЗ ®Ь5 17. §xd6 1x113?
А это и вовсе проигрывает. Упор-
нее 17...Деб 18. Дха7 ®хе4 19.
^хе4 Sxe4.
18. gxh3 ®xf3 19. Д§3! ®Ь5
20. Sdxf6 Axf6 21. Sxf6 ®xh3
22. ®f2 <йе6. Защиты уже нет,
например, 22...§18 23. 4nd5 Ag7
24. §14.
23. ftd5 ftg5 24. §xf7! Sxc2.
В случае 24...®xl7 черных ждет
разгром: 25. 5^16+ Ф§7 26
Йхе8+ §хе8 27. Ш7+ ФЬб 28.
114+.
25. fte7+ ФЬ8 26. Де5#.
288	В36
Алексеев - Малахов
Томск, 2006
1. е4 с5 2. Ш 41с6 3. d4
cxd4 4. ®xd4 g6 5. c4. Система
Г. Мароци. Белые устанавливают
надежный контроль над пунктом
d5.
380
Сицилианская защита
5...Ш 6. ®сЗ d6 7. Де2
®xd4 8.®xd4 Ig7.
9. ДеЗ. Равноценным про-
должением является 9. JLg5. При
точной защите черным удается до-
биться удовлетворительной игры:
9...0-0 10. ®d2 (10. ВеЗ Деб И.
0-0 ®Ь6 12. ЬЗ ВхеЗ 13. ДхеЗ
^g4 14. ДН2 Де5 15. g3 Ш 16.
f3 Sfc8, Свидлер — Тивяков, Гро-
нинген 1995) 10..Леб И. Sdl ®а5
12. 0-0 аб 13. Дх16 Дх16 14. ®>d5
®xd2 15. Шб+ &g7 16. £ih5+
gxh5 17. Sxd2 (Волокитин — Бу
Сянжи, Германия 2007).
9...0-0 10. ®d2 Деб И. Scl
®а512. f3 Sfc813. ЬЗ Sab8.
Интересно складывается игра в
случае 13...аб 14. -а4 Wxd2+ 15.
&xd2 2>d7 16. g41? f5I? 17. gxf5
gxf5 18. Hhgl ФЬ8. После 19. Id3
(спокойное 19. 5k3 §18 20. 5>d5
Ixd5 21. exd5 14 22. 112 1е5 не
ставит перед черными больших
проблем, Алексеев — Звягинцев,
Россия 2005) 19...*5) е5 белые
нашли неочевидную жертву —
20. Sxg7!? &xg7 21. Id4 и после
21...S18 22. f4 fxe4 23. fxe5 exd3
24. exd6+ Ф17 25. §11+ полу-
чили достаточную компенсацию
(Ваганян — Пономарев, Кальвия
2004).
14. g4!? Чтобы добиться успе-
ха, требуются сильнодействующие
средства. Эта позиция встречалась
неоднократно: 14. 0-0 Дd715. Sfdl
Деб 16. Sc2 аб 17. а4 ^d7 18. Sbl
®d8 19. ДИ а5 20. ®d5 (Алексе-
ев — Звягинцев, Сочи 2006); 14.
^d5 ®xd2+ 15. <&xd2 ^xd5 16.
cxd5 Д87 17. Дха7 Sxcl 18. Sxcl
Sa8 19. Sc7 (Азмайпарашвили —
Смейкал, Москва 1994); 14. <йа4
®xd2+ 15. &xd2 Д87 16. ®сЗ аб
17. a4 Ьб 18. g4 (Кавалек — Кри-
стиансен, Вейк-ан-Зее 1982). Во
всех случаях у черных удовлетво-
рительное положение.
14...Ф18 15. g5 ^d7 16. ^d5
Wa3? Рискованное решение. Луч-
ше 16...9xd2+ 17. &xd2 Ьб.
17. lxd5 18. exd5 а5 19.
114 а4 20. 115 ахЬЗ 21. ахЬЗ М2.
И в случае 21...®хЬЗ у белых
грозная атака: 22. Дс4 ®g8 23.
§Ы ®аЗ 24. hxg6 fxg6 25. ,Й,ха7
^>xg7 26. ®d4+ fte5 27. Фй2!
(27. f4? Sxc4! 28. ixc4 Wf3+)
27..Ж5 28. Wh4 §h8 29. 9c4
381
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
She8 30. §Ь5 ®с7 31. f4 Ш7 32.
Ш4+ Ф88 33. tg4.
22. Ис2 ®хЬЗ 23. hx«6 hxgb
24. Д<14 jLxd4+. Больше задач
ставило перед белыми 24... Ь5 25.
i,xg7+ &xg7 26. 5сЗ Wb4 27.
Wd4+ 16 28. 5еЗ Фе5 29.14 518.
25. ®xd4 f6 26. ЕЬ2 +аЗ 27.
ЙЪ4 Фе8 28. ®li8+ Ш 29.
gxf6! Белые ведут атаку энергич-
но и точно.
29...5с7 (29...®хЬ2? 30.17+)
30. Sh4 exf6 31. Wxf6 Se7 32.
с5! Йхс5+ 33. Ф§2 Ь5 34. 5И8
Sf7 35. ДхЬ5+! ®хЬ5. 35...5хЬ5
36. 5е2+ ведет к мату.
36, Ве6+. Черные сдались.
289	В37
Минасян - Малахов
Австрия, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3. d4 cxd4
4. 5^xd4 g6 5. c4 ®f6. Более эф-
фективен фланговый подрыв по-
сле 5...tg7 6. Йс2 d6 7. Де2 f5!
с хорошей игрой у черных: 8. exf5
Ixf5 9. 0-0 Шб 10. ^сЗ 0-0 И.
Id2 W 12. Scl аб 13. ДеЗ еб 14.
Bd2 Bh4 (Тимофеев — Гусейнов,
ИДвеция 2005).
6. &сЗ d6 7. Йс2 ig7 8. Де2
0-0 9.0-0.
9...®d7. И в случае 9...Б6 10.
ДеЗ ДЬ7 И. ®d2 Sc8 12. f3 ®е5
у белых заметный пространствен-
ный перевес: 13. ЬЗ (13. £1аЗ 5е8
14. 51dl ®с7 15. gacl 9Ь8 16.
1111а8 17. 145, ПорТИШ — Ан-
дерссон, Румыния 2007) 13...а6
14. Hacl W7 15. 11Ь4 5е8 16.
Sfdl (Карпов — Хамдучи, Бордо
2005).
10. Id2 Йс5. В партии Бо-
логан — Мотылев (Россия 2003)
черные решили проблемы дебю-
та после 1О...а5 И. ^аЗ ^с5 12.
®ab5 ®d4 13. ®xd4 JLxd4 14.
Дйб ^g7 15. ixg. T\g7 16. JLg4
JLxg4 17. ®xg4.
И. Б4 ^d7. В случае И...fte6
12. Scl ®ed4 13. ^xd4 ®xd4 14.
ДеЗ &xe2+ 15. Bxe2 b6 16. Sfdl
ДЬ7 17 JLd4 JLxd4 18. Sxd4 по-
ложение белых предпочтительнее
(Аронян — Воробьев, Москва
2004).
12. Sbl Ьб 13. 14. В партии
382
Сицилианская защита
Ссдлак — Звягинцев (Врнячка-
Баня 2005) черным удалось пере-
играть соперника: 13. а4 S Ь7 14.
Sb3 Sc8 15. tg5 h6 16. th4 a5 17.
C d5 g5 18. tg3 axb4 19. ®cxb4
4b c5.
13...tb7 14. tel Sc8 15. Sf3
®cb8 16. Sh3 4bf6. Принятие
жертвы позволяло белым развить
сильное давление: 16...ДхеЗ?!
17. ДхеЗ 1хе4 18. Id3 Axd3
(18...М7? 19. ®h5! gxh5 20.
Sg3#) 19. ®xd3 Ш 20. ix(6
exf6 21. 4b e3.
17. td3 4bbd7 18. 4ЬеЗ аб 19.
g4 h6 20. td2 еб 21. Wei? Те-
перь инициатива переходит к чер-
ным.
Следовало продолжать 21. We2
g5 22. fxg5 hxg5 23. W1 с неясной
игрой.
21...g5! 22. fx§5 hxg5 23.
c2? Необходимо было защитить
пешку, хотя после 23. ®е2 fte5
положение черных предпочтитель-
нее.
23...dxg4 24. е5 1хе5 25.
Sh5 txh2+i Энергично заканчи-
вая атаку.
26. Sxh2 £xh2 27. &xh2 Дс5
28. Де2 Ехс4! 29. '±>g3. Не спа-
сает и 29. ®1 5114+ 30. ®g3 g4.
29...®f6! 30. @gl Sxc3+!
Белые сдались (31. ДхеЗ ®4+
32. ФЬЗ Й14#).
290
В38
Ван ден Доэл - Гусейнов
Швеция, 2005
1. е4 с5 2. 4bf3 ®с6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 g6 5. c4 tg7 6. ДеЗ
4b f6. И здесь эффективен фланго-
вый подрыв: 6,..&h6 7. Де2 d6 8.
ДеЗ 0-0 9. 0-0 (5. После 10. exf5
txd4 11. Ixh6 5x1'5 12. »с12 ®b6
13. i.d3 5f7 14. Sabi a5 15. Ш
jLc5 у черных полноправная игра
(Белявский — Аронян, Германия
2001).
7. ^сЗ 0-0 8. ^е2.
6...Б6. Возможно 8...d6 9. 0-0
&d7 10. Scl 4dxd4 И. txd4 Деб
12. f3 а5 13. с5 ДЬб 14. cxd6 ®xd6
15. е5 ®d7 16. f4 Ш5 с достаточ-
ной контригрой (Широв — Фель-
гаер, Турин 2006).
383
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
9. 0-0 ДЬ7 10. &db5!? В
партии Сашикиран — Нисипяну
(София 2007) белые развивали
наступление другим способом: 10.
14 йхс14 И. Дхс14. После ll...Sc8
12. -ЙМЗ J6 13. £adl ®с7 14. ФЫ
Ше8 15. е5 dxe5 16. 1хе5 Ш 17.
£Н5 их положение предпочти-
тельнее.
10...<16 И. Bd2 Йе8?! Поте-
ря времени. В случае И...йс8 12.
f3 Фе5 13. ФаЗ (интересно 13.
Фха7!?) 13...аб 14. Ш1 ^ed7 15.
Йас1 Йе8 16. Фс2 ®с7 17. Ш4
у белых перевес (Домингес —
Леон. Санто-Доминго 2007).
Лучше ll...®d7 12. f3 ^1с8 13.
Sadi fte5.
12. Hfdl Bd7 13. f3 Sec8 14.
Sacl.
20. a4 ®c4 21. ®c2! После раз-
мена ферзей держать проходные
пешки белых будет нечем.
21...®хеЗ 22. ®хс8+ Дхс8
23. ^еНеб 24. Ьб.
Картинная позиция. У черных
громадный материальный перевес,
но ни одна фигура не может поме-
шать пешке Ьб, а ведь у белых есть
еще две проходные.
24...М6 25. Ь7 Ф§7. Или
25.,.&d7 26. 1Ь5 d5 27. ,ixd7
tf4 28. Ьсеб fxe6 29. Йс8+.
26. Ь8® ®xg2 27. йсЗ <?Я4
28. Зс4 d5 29. exd5 <17 30. а5
^h3+ 31. ФЬ1 Ж4 32. вЬ6 te5
33. аб lf5 34. We3 U4 35. ®d4.
Черные сдались.
14...аб;’ Сначала черные по-
теряли время на ходы ладьей, а
теперь гибнет вся партия. Дер-
жать оборону следовало путем
14...®е5. 1
15. ^а4! ахЬ5 16. ^хЬб ®d8
17. схЬ5 ^Йе5. Позиция черных
сразу стала безнадежной.
18. ^хс8 ^хс819. ftxc8 ®хс8
291
В39
Леко-Пикет
Тилбург, 1997
1. е4 с5 2. ®f3 'йсб 3. d4 cxd4
4. ®xd4 g6 5. c4 6. ДеЗ
®f6 7. ®c3 ®g4. Типовой прием
разгрузки в центре.
8. ®xg4 ®xd4 9. ®dl.
384
Сицилианская защита
9...^е6. Рискованно 9... е5
ввиду 10. ®Ь5! После 10...0-0
И. Де2 £jxb5 12. cxb5 d6 13. 0-0
Деб 14. ®а4 ®d7 15. Sfdl у белых
устойчивый перевес (Иванчук —
Корчной, Монако 1994).
10. Scl ®а5 11. аЗ. Возможно
И. Де2. после чего нехорошо И...
Ьб?! ввиду 12. ®d5! Sb813. Wxa5
Ьха514. ЬЗ с заметным преимуще-
ством белых (Гельфанд — Джоба-
ва, Дортмунд 2006).
11...Ьб 12. ДНЗ g5. Интерес-
ный, но обязывающий ход. На-
дежнее 12...ДБ7 13. 0-0 0-0 14.
Sc2 (Долматов — Шрирам, Ин-
дия 1996), и теперь 14...®d4 да-
вало черным достаточные контр-
шансы.
13. 0-0 ДЬ7 14. Sc2. Инте-
ресно 14. JLd2 ®е5 15. Ь4, напри-
мер. 15...Й5 16. ®d5 g4 17.14 gxf3
18. ШЗ с перевесом (Франко —
Мартин, Испания 2003).
14...ДхсЗ 15. Sxc3 ®е5 16.
Sei h5. Не проходит 16...Дхе4?
ввиду 17. &d2 ftc5 18. f3 4jxd3
19. §xd3.
17. id2 3h6 18. Ь4? Белые
играют нс на том фланге. Сильнее
18. Ь4.
18...Sg6 19. hxg5 ®xg5 20.
ЙхЬ5 ®g7 21. ФИ ^еб 22. g3
0-0-0.
У белых лишняя пешка и, каза-
лось бы, прочная позиция. Однако
отсутствие гармонии в расположе-
нии их фигур делает положение
черных предпочтительным.
23. ДеЗ? Инициатива полно-
стью у черных. Плохо и 23. е5?
из-за 23...Sxg3! (слабее 23...Й118
24. ixg6 fxg6 25. ®g4 ghl+
26. Фе2 Wxe5+ 27. &dl ®d4
28. Sxhl txhl 29. Se3 &f3+ 30.
®xf3 ШЗ 31. gxe5 £1хе5 32. ЬЗ
с равенством) 24. fxg3 Sh8 25.
®5 SM+ 26. Фе2 ( ИЛИ 26. Ф12
§Ь2+ 27. Ф11 lg2+ 28. Ф12
Де4+) 26...?ld4+. Сильнейшим
было 23. Wh4 ЭБ8 24. Вхс7, ХОТЯ
после 24...®е5 перевес на стороне
черных.
23...Sh8 24. ШЗ. Не давало
защиты 24. ®dl Йс5 25. Дхс5
Ьхс5 26. ®а4 S16.
24...Sh2 25. с5 S16 26.
схЬ6+ ^d8 27. Д14 ®d4! Это
более эффективно, чем 27...$jxf4,
хотя и здесь после форсирован-
ного 28. gxf4 Sxb6 29. Se2 (29.
385
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Sbl f5) 29...Ж8 30. Йес2 Shl+
31. Фс2 ЭхЬ2 на стороне черных
значительный перевес.
28. ®еЗ ®g4 29. ®xd4 ®В??
Ужасная ошибка. Вместо быстрой
победы после 29...^хМ' 30. ffigl
®h3 черные столь же моментально
проигрывают.
30. ®xd7+! Черные сдались
ввиду 3O...'hbxd7 31. tb5+.
292	В40
Митонь- Бологан
Варшава, 2006
1. е4 с5 2. еб 3. ЬЗ. Одно
из не самых распространенных
продолжений в ответ на 2...е6.
Другой возможностью уйти в
сторону от магистральных путей
является 3. d3 ftc6 4. g3 g6. В
партии Стрипунский — Камский
(США 2006) далее было: 5. JLg5
®Ь6 6. ^bd2 d6 7. ^g2 tg7 8.
Sbl ®c7 9. 0-0 Ш 10. h3 0-0
И. сЗ Ь6 12. Ь4 ДЬ7 CO СЛОЖНОЙ
игрой.
З...Ш. Также возможно 3...
Ь6 4. d4 cxd4 5. &xd4 ДЬ7 6. ДбЗ
Дс5 7. ДеЗ ®f6 8. сЗ йсб 9. Дс2
ftxd4 10. cxd4 ДЬ4+ И. Ф(1 c8
12. аЗ Де7 13. h4 (Касымжанов —
Топалов, Триполи 2004) или 3...
d5 4. exd5 exd5 5. ДЬ5+ id7 6.
txd7+ ^xd7 7. 0-0 Д86 8. d4
®e7 9. ^c3 0-0 10. dxc5 $jxc5 11.
tg5 f6 12. ДеЗ ^e4 13. Ш ДЬ8
14. ®fd4 (Карлсен — Ван Вели.
Схаген 2006) с несколько лучши-
ми перспективами у белых.
4. е5 ^d5 5. ДЬ2 <йсб 6. <йсЗ.
Меньше забот у черных в случае 6.
g3 d6 7. Jlg2 dxe5 8. <йхе5 Фхс5
9. Дхе5 Ш 10. 0-0 Де7 11. d4
(Розенталис — Бологан, Польша
2006).
6...йхсЗ 7. ДхеЗ d5?! Возни-
кающие теперь осложнения скла-
дываются в пользу белых. Надеж-
нее 7...®с7 8. ,4d3 g6, например,
9. ®е2 Ig7 10. h4 h6 И. ййЗ Ь6
12. Sg3 ДЬ7 13. Sg4 fte7 14. Де4
<bd5 (Спасский — Кинтерос, Ли-
нарес 1981).
8. exd6 JLxd6, У хода 8...®xd6
были свои недостатки.
9. ixg7 Sg8 10. tc3 е5 И.
ДЬ5. Заслуживало внимания И.
g3, например, И...е4 12. ®е2 ®е7
13. Ш4 tg4 14. ®еЗ 0-0-0 15.
H...ld7. В варианте И...е4 12.
.,е5 Дхе5 13. Дхе5 Sxg2 14. JLg3
черная ладья в плену, хотя ситуа-
ция на доске остается острой.
12. ®е2 ®е7 13. 0-0-0 0-0-0
14. g3 е4 15. Дхеб Дхеб 16. ^Ь4
Bg5. Более перспективным пред-
ставляется 16...Де5!? 17. Shel
ДхеЗ 18. dxc3 ®е5.
17. Shel f5? Окончательно гу-
386
Сицилианская защита
бит партию. Шансы на спасение
оставались после 17...Sge8.
18.14! exf3. В случае 18...Дх14
l9. S11 черные также беззащитны.
19. ®е6+ Sd7. Или 19...Фс7
20. 11'6 ®g4 21. Ixd8+ Sxd8 22.
Ш5.
20. 116 ®g4 21. h3! Послед-
ний штрих.
21...®xg3 22. 4bxl5 ®g6 23.
®xd6+ 'Sc7 24. «Jc4 f2 25. Sfl
Se8 26. ie5+ '5d8 27. Wxg6
hxg6 28. Sxf2. Черные сдались.
293	B41
Крамник - Свидлер
Вейк-ан-Зее, 2005
1. е4 с5 2. СЧЗ еб 3. d4 cxd4
4. Axd4 аб. Начинаем рассмо-
трение основных вариантов си-
стемы Паульсена. Черные сразу
готовят активные действия на фер-
зевом фланге.
5. с4 ®f6 6. ®сЗ.
6...ДБ4. Столь же популярно
продолжение 6...®с7. После про-
филактического 7. аЗ возможны
два основных разветвления: 7...
d6 другой путь развития 7...Б6
был применен в партии Ананд —
Морозевич, Кальвия 2004. По-
следовало 8. ДеЗ ДЬ7 9 13 &с6
10. Де2 Де5 И. ®а4 Sb8 12. Scl
Де7 13. Ь4 d6 14. 0-0 0-0 15. ®d2
Да8 16. ®ЬЗ, и положение белых
предпочтительнее! 8. ДеЗ Ьб 9.
Scl ®bd7 10. Де2 ДЬ7 И. 13 Де7
12. 0-0 0-0 13. ФЫ Sac8 14. Ь4
®Ь8 15. 9d2 Д48 (в партии Ша-
балов — Мачейя, Бермуды 2004,
черные играли более агрессивно:
15...Sle8 16. Sc2 Ь5 17.112 Ь4 18.
ЬЗ Ш с неясной позицией) 16.
^с2 Se8 (сходным образом раз-
вивается борьба в случае 1б...Дс7
17. tgl ФИ8 18. Ш ®а8 19. Ди
Sg8 20. Аа4 Sgd8, Ковачевич —
Мовсесян, Вогоска 2007) 17. С^а4
Дс7 18. igl Scd8, и в партии Ка-
спаров — Крамник (Москва 2001)
создалась сложная позиция.
7. id3. Можно защищать пеш-
ку другим способом. После 7. ®d3
с15 8. exd5 exd5 9. Де2 0-0 10. 0-0
шсб И. ftxc6 Ьхсб 12. ^g5 ДхсЗ
13. ЬхсЗ Деб 14. Sfdl Ьб 15. ДЬ4
dxc4 16. ®g3 ®Ь8 17. Дх16 ®Xg3
18. hxg3 gxf619. Ш4 Ш8 20. Sf4
партия Ананд — Свидлер (Мона-
ко 2005) завершилась вничью.
7...$кб 8. аЗ. В партии Ва-
льехо Понс — Свидлер (Монако
2007) было: 8. ДеЗ Йе5 9. ?ЧЗ
ШЗ+ 10. gxf3 ®с7 И. ^gl ®х112„
и белые получили трудную пози-
цию после 12. <±>е2? (к неясной
игре вело 12. Sxg7) 12...Ш 13.
Д42 ®с7 14. ВЪЗ Дс5.
8...Дхс34- 9. ЬхсЗ d6 10. 0-0
<^е5 И. f4 ?lxd3 12. ®xd3 е5.
387
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
и белым надо найти более хитрый
путь к победе: 22. Sxc3 Sc8 23.
Sd3+ Фе8 24. Sedl с неизбеж-
ным 25. Дс7!
22. Se7+ <±>с6 23. ^с7+ sbd5
24. ^dl+ Феб 25. Sxc4 Sac8
26. Дс7 Фх16 27. ЭхсЗ ^he8 28.
Sf3+. Черные сдались.
294
В 42
13. fxe5!? В варианте 13. ®е2
®с7 14. fxe5 dxe5 15. Дйб gxh6 16.
Ш6 Деб 17. ®еЗ Дхс4 18. ftg3
0-0-0 у черных хорошая игра.
13...dxe5 14.	116 15. Дк4
exd4 16. e5 dxc3. В случае 16...g5
17. Sxf6 gxh4 18. cxd4 возникала
кра ше запутанная ситуация.
17. ®xd8+ J?xd8 18. exf6
g5 19. J Lg3. В сыгранной позд-
нее партии Раджабов — Свидлер
(Швеция 2005) в этом положении
последовало соглашение на ничью,
так как соперники что-то знали.
19...Де6 20. Sacl.
Иванчук - Вальехо Понс
Линарес, 2002
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4 4.
ftxd4 аб 5. ДdЗ ftf6 6. 0-0 d6.
Несколько иную расстановку из-
брали черные в партии Свидлер —
Иванчук (Монако 2005): 6...®с7
7. ®е2 d6 8. с4 g6 9. ®сЗ lg7 10.
Sdl 0-0 И. ®f3 ^сб 12. Д(4 е5 13.
ДеЗ ig414. ИЗ ®d415. ixd4 Дх£3
16. ®xf3 exd4 17. ®d5 ®xd5 18.
cxd5 с удовлетворительной игрой.
7. c4.
2О...Дхс4; Ничья получалась
после 20...&d7 21. йхсЗ Sad8.
21. Sfel! &d7? Не оказывая
сопротивления. Упорнее 21...Деб,
7...Де7. Другие возможности:
7...g6 8. ®c3	9. ДеЗ 0-0 10.
Scl £ibd7 11. ®d2 ®c7 12.13 Ьб
13. Sfdl ДБ7 14. tfl Sfc8 15. b4
Д18 16. аЗ (Карякин — Камский,
388
Сицилианская защита
Вейк-ан-Зее 2006); 7...Б6 8. ®сЗ
ДЬ7 9. f4 Дс7 10.15 £ic6 И. ДеЗ
5jxc14 12. Дх44 0-0 13. fxe6 fxe6
14. We2 Фк8 15. Ш41 (Адамс -
Иванчук, Линарес 2002). В обеих
партиях положение белых предпо-
чтительнее.
8. ®сЗ 0-0 9. f4 ^е8? Пре-
ждевременность последнего хода
белых можно было использовать
путем 9... 45!, например, 10. exd5
exd5 И. cxd5 Дс5 с достаточной
контригрой.
10. ФМ! abd7 И. We2 g6 12.
Д42 Д f8 13. ^adl 14. Ш
Ь6 15. e5! ДЬ7. Трудности оста-
ются и в случае 15...dxe5 16. fxe5
ДЬ7 17. Де4
16. ®g5!? ^g7 17. Де4 ®с7
18. Bf3 Дхе4 19. ®схе4 Ь6 20.
exd6 Bd8?! Больше борьбы обе-
щало 20...®хс4.
21. Wh3! hxg5 22. fxg5.
22...е5? Просмотр в проигран-
ном положении. Упорнее 22...®Ь8,
вынуждая белых пойти на крайние
меры: 23. йх!7! Фх17 24. ®Ь7.
Все-таки атака белых неотразима,
например, 24...§с8 25. S1+ Фе8
26. ®xg6+ Фав 27. Эх18+ Ш8
!8. ®xg7 29. Ш8+ Фа7 30.
®е7+ Феб 31. <17 Ef8 32. Wxe6+
ФЬ7 33. g3 , и черные беззащитны.
23. Bxd7! Черные сдались.
295
В42
Грищук - Истратеску
Россия, 2005
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4
4. 4<xd4 аб 5. Д43 Дс5. Слон
выходит на ударную позицию, од-
нако королевский фланг лишается
защитника.
6.	®ЬЗ Да7.
7.	Bg4. Другие разветвления
также ведут к сложной игре: 7. Ве2
®с6 8. ДеЗ ДхеЗ 9. ВхеЗ ftf6 10.
£1сЗ 86 И. 0-0 Ь5 12. ФЫ ЕЬ8
13. 14 Ь4 14. Де2 е5 ( .имофеев —
Морозевич, Сараево 2007); 7. 0-0
^е7 8. Д(4 45 9. ®Ъ5 ® Ьсб 10. ^сЗ
d4 И. ®е2 g612. Д§2> е5 (Леко —
Рублевский, Одесса 2007).
7...g6. Более энергичное
7...® 16 встретилось в партии Мо-
тылев — Рублевский 'Интернет
2004). Далее было 8. Bg3 (8.
Wxg7? ^g8 9. ®Ь6 Дх12+ 10.
389
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Фс2 чйсб) 8...<йс6 9. 'йсЗ d6 10.
0-0 4+5 11. ФЫ h5 12.1е2 Ь4 13.
Wh3 $jg6 с неясной позицией.
8.	®g3 5)с6 9. ?ЛЗ <16 10. Ь4
<12 16 11. 1116 ®е5. Представляет
интерес вариант 11...®И5 12. ®Ь2
Фс5 13. 1е2 Ь5 14. txh5 gxh5.
Несмотря на пешечные слабости,
у черных неплохие перспективы.
12.	Де2 Ь5 13. f4 ®с4 14.
0-0-0	15. Sd4!? Нешаблон-
ное решение, хотя в какой-то сте-
пени вынужденное. В случае 15.
ШЗ Ь4 черные грозят перехватить
инициативу.
15...4jfg4? Отказ от прин-
ципиального 15...txd4 приводит
к непреодолимым трудностям.
Принятие жертвы вело к сложной
игре, например, 16. ®xd4 Фс4 17.
®g5 Фс17 18. Дхс4 Ьхс4 19. 5йс6
Ш5 20. hxg5 Sg8 21. Sdl Фс5
22. Sxd6 ДЬ7 23. g4 с достаточ-
ной компенсацией.
16. ^xg4 ftxg4 17. ®xg4
ДхИ418. 4jxd4 Ь4. Может быть,
черные рассчитывали на 18...е5?
В этом случае после 19. ®dl exd4
20. ®xd4 &d7 21. ig5 Wf8 22.
5)d5 угрозы белых неотразимы.
19. Фа4 £d7 20. ЬЗ.
2O...jLxa4. И здесь 20...е5 не-
достаточно. После 21. 5)15 ®с7
(21...gxf5? 22. Wg7) 22. £jg7+!
(22. 1хе5? gxf5 23. ®g7 0-0-0)
22...Фе7 23. 4Л5+! Фе8 ( ИЛИ
23...gxl5 24. ®g5+ 16 25. ®g7+
Феб 26. fxe5 dxe5 27. exf5+ wxf5
28. ®c5 ®xc5 29. Sfl+ Фе4 30.
®xd7) 24. fxe5 (лишив соперника
рокировки, белые переходят к ре-
шающему штурму) 2I...dxe5 25.
®g5 gxf5 26. ®g7 черные безза-
щитны.
21. Ьха4 Wd7 22. ФЫ! Эс8
23. Sdl ®ха4 24. f5 Фе7 25.1хе6
f6. Черные сдались ввиду 26. 4,g7
Shg8 27.1x16+ Фх16 28. ®g5+
&g7 29. 5115+ ФЪ8 30. ®16+.
296	В43
Пономарев - Брузон
Мексика, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. ftc3 аб 4,
d4 cxd4 5. ®xd4 Ь5. С неболь-
шой перестановкой ходов соперни-
ки пришли еще к одной из основ-
ных позиций системы Паульсена.
390
Сицилианская защита
Черные без подготовки начинают
проводить свой план, однако при
этом отстают в развитии.
6.	td3 ®Ъ6. в других развет-
влениях: 6...86 7.0-0 Ш 8. а4Ь4
9. Д1а2 ЙЬ6 10. ДеЗ ®Ь7 И. сЗ
е5 12. ®ЬЗ ЬхсЗ 13. ®хсЗ ftc6 14.
Ас 4 Ае7 15. Td5 (Раджабов —
Кажгалеев, Россия 2005) или
6...АБ7 7. 0-0 4^с6 8. ®хс6 Ахсб
9. Af4 Ас5 10. ®h5 d6 И. е5 g6
12. ®h3 (Зелчич — Шулава, Кан-
ны 2007) у белых также благопри-
ятные перспективы.
7.	W3AB7.B партии Адамс —
Касымжанов (Триполи 2004) чер-
ные сделали странный на первый
взг.хяд ход 7...®с7 и после 8. 0-0
ДЬ7 9. Sei Дс5 10. Wd2 Де7 И.
ЬЗ Ш 12. ДЬ2 d6 13. а4 Ь4 из-
бежали тех проблем, с которыми
столкнулись в нашей партии, одна-
ко получили худшую игру: 14. Да2
Деб 15. Дс14 ДхН4 16. Дх84.
8.	0-0 Деб 9. а4! Ь4 10.
а5! ®с7 И. Да4 Ш. В случае
И...Дха5 12. ДеЗ Деб 13. ДЬб
Sa7 14. Йе2 перевес белых воз-
растает.
12.	АеЗ Ае7 13. АЬб ®Ь8 14.
®е2 0-0. Черным удалось за-
кончить развитие, но у них слаба
пешка аб.
15. ^йс5 Ахс5. В случае
15...®с8 белые просто усиливают
давление путем 16. Sfdl.
Не избавляло от трудностей
и 15...Дха5!? 16. Sxa5 Деб 17.
ДхН7 Дхс17 18. Д<14.
16. Дхс5 Sc817. ДЬ6 Де518.
Дхе5 ®хе5 19. ЬЗ ®сЗ?! Пожа-
луй, сильнее 19...d6 20.14 ®сЗ 21.
9е1 Йсб.
20. Йе1 е5?
Теперь потери неизбежны.
Упорнее 2O...Wxel 21. Sfxel Деб.
21. Sa4! d5 22. В dxe4 23.
fxe4 Деб 24. Sxb4 ДЪ5 25.
вхсЗ НхсЗ 26. ДхЬ5 ахЬ5 27.
Sf2! Пешка аб переместилась на
другое поле, но и там она обречена.
Черные сдались.
297	В 44
Наьдич - Мамедьяров
Австрия, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4
4. ®xd4 <йсб 5. ^Ь5 d6 б. с4
391
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Ш 7. £11сЗ аб 8. ДаЗ Де7.
Альтернатива: 8...d51? 9. cxd5
exd5 10. cxd5 1Ь4 И. Де2 Д(х45
12. 0-0 Деб 13. Axd5 ®xd5 с рав-
ной позицией (Эрнст — Бродский,
Хельсинки 1992).
9.1е2 0-0 10. 0-0 Ь6 И. ДеЗ
ДЬ7. Равноценно 11...®е5. После
12. f3 ДЬ7 13. Bd4 ^ed7 14. Sfdl
^е8 15. Bd2 Sc8 16. Sacl Bc7 в
партии Крамник — Свидлер (Дор-
тмунд 2005) возникло типичная
позиция типа «ежа».
12. ®ЬЗ Д47 13. Sfdl Дс5.
Аналогичный характер носит игра
в елмчае 13...®с7 14. Sacl Дсе5
15. ffihl Нас8 16. f3 116 (Найдич —
Мовсесян, Сочи 2006).
14. ®с2 lf6 15. Sacl Де5
16. ДаЫ £5!? Эта позиция из-
вестна давно: в партии Карпов —
Олафссон (Амстердам 1976)
было 16...ВИ4 17. g3 Bf6 18. f4
Id4 19. Bd2 e5 20. ^d5 с неяс-
ной игрой.
17. f4?l Сильнее 17. exf5 ®h4
18. g3 ®h3 19. Ill ®g4 20. h3.
17...ДхеЗ 18. ДхеЗ fxe4 19.
a3 e5! 20. ^d5. Теперь черные
захватывают инициативу. Стоило
предпочесть 20. g31?
2O...^d4 21. Ixd4 exd4 22.
Sxd4 Деб 23. Sxe4 lxd5 24.
cxd5 Дх14 25. If3 ®g5 26. Seel
Sf6 27. ФМ 5af8 28. Де4?! Sh6
29. Sfl?) Белые не выдержива-
ют прессинга. В варианте 29. g3!
ШЗ (29...Bxg3? 30. ДхЬ7+)
30. Sfl Sh(6 31. ДхЬ7+ <±>h8 32.
Exf6 ®xf6 33. Де4 Д12+ 34. £g2
Дхе4 35. Wxc4 ®хЬ2+ ничего не
ясно.
29...Sxh2+! Белые сдались
ввиду форсированного 30. Фх112
Ш+ 31. &gl Де2+ 32. ®хе2
®хе2 33. 1x117+ lxh7 34. Sxf8
®еЗ+.
298
В44
Корнеев - Лазничка
Испания, 2006
1. е4 с5 2. 5^13 ®с6 3. d4 cxd4
4. £)xd4 еб 5. ^Ь5 d6 6. If4 е5
7. ДеЗ Ш 8. Д§5 Деб.
9. Ixf6. В известной партии
Фишер — Петросян "Буэнос-
Айрес 1971) черные получили хо-
рошую игру после 9. ^1сЗ аб 10
Дх16 gxl6 И. ®аЗ d5! 12. exd5
392
Сицилианская защита
ДхаЗ 13. ЬхаЗ ®а5 14. ®d2 0-0-0
15. Дс4 Shg8.
9...gxf6 10. £)d2 аб. Другие
продолжения, видимо, слабее:
1О...Нс8 И. £1с4 d5 12. exd5 lxd5
13. сЗ Длс4 14. Дхс4 ®xdl+ 15.
gxdl (Балог — Мовсесян, Вар-
шава 2005); 10...d5 11. exd5 txd5
12. Дс4 аб 13. txd5 axb5 14. tb3
ftd4 15. 0-0 (Леко — Портиш,
Будапешт 1997). В обеих партиях
белые получили лучшие перепек-
11. ftc3 f5. Неплохо и И...
d5. В партии Кеньгис — Андерс-
сон (Ханинге 1992) черные легко
уравняли игру после 12. exd5 JLxd5
13. Дс4 Дхс4 14. ®xc4 ®xdl+ 15.
Sxdl ДБ4.
12. tc4 ®g5 13. g3 h5!? 14.
^d5 0-0-0 15. сЗ ДЬб 16. ^еЗ?!
Отдает инициативу сопернику.
Сильнее было 16. £}f3.
16...fxe4 17. <йхе4 ®g6.
18. Wa4?? В варианте 18.
Дхеб+ fxe619. ®с2 Shg8 20.0-0-0
d5 21. d2 Вхс2+ 22. Фхс2 Sdf8
положение черных предпочтитель-
нее, а сейчас они выигрывают фи-
гуру:
18...Дхс4 19. ®хс4 ДхеЗ. Бе-
лые сдались.
299
В45
Ананд - Карлсен
Монако, 2007
1. е4 с5 2. ®f3 ®с6 3 <йсЗ еб
4. d4 cxd4 5. ® xd4 $М6 6. ®хс6
Ьхсб 7. е5 ®d5 8. ®е4.
Размен 8. ftxd5 cxd5 не ставит
перед черными особых проблем: 9.
td3 Даб 10. 0-0 Ixd3 И. ®xd3
®с7 12. Sei Sc8 13. сЗ go 14. ДеЗ
(Кампора — Ильескас, Буэ-
нос-Айрес 1993).
8...ДБ7!? Пожалуй, наибо-
лее перспективное продолжение.
В партии Натаф — Сутовский
(] Рейкьявик 2004) черным уда-
лось добиться уравнения после 8...
f5 9. exf6 ^xf6 10. 4^d6+ Axdo
11. ®xd6 Даб 12. Дхаб ®a5 + 13.
Дd2 ®хаб 14. ДЬ4 0-0-0 (слабее
14...Ф17 15. аЗ ®c4 16. 0-0-0 Sa2
17. §hel Hhe818. ДеЗ Sab819. ЬЗ
c5 20. ^d2 §b6 21. ®e5 d6 22.
®4 e5 23. ®a4, и черные сдались
(Сочко — Хеберла, Ополе 2007)
393
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
15.13 (15. аЗ!?) 15...^d5 16. Д82
е5. Еще труднее получить удовлет-
ворительную игру в разветвлении
8...Вс7 9. £4ВЬ6 ,например, 10. с4
ДЬ4+ И. Де2 15 12. ех!6 Дх16 13.
ДеЗ S’a5 14. £1x16+ gx!6 15. 142
(Натаф — Жанг Пенгсянь, 2006).
9. Де2, Более агрессивно 9.
с4!? В партии Свидлер — Мала-
хов (Сочи 2005) черным удалось
отбиться после 9...ЙБ4 10. с5 Даб
И. Дхаб йхаб 12. Bd4 Де7 13.
0-0 0-0 14. Sdl f5 15. exf6 Дх£6
16. Bxd7 Bxd7 17. Sxd7 Sfd8
18. йх£6+ gxf6 19. Sd6 Йхс5 20.
Sxd8+ Sxd8.
9...C5 10. 0-0 Bc7 11. ftd6+.
В случае И. c4 йеЗ 12. ftd6+
Дх86 13. exd6 Веб 14. Д13 ®xdl
15. Дхеб Дхеб 16. Sxdl 0-0 по-
зиция близка к равной (Широв —
Крамник, Франкфурт 2000).
11...Дхс16 12. exd6 Веб 13. f3
с4! Не допуская продвижения бе-
лой пешки с.
14. &J4 0-015. Дхс4 Sfc8.
16. ЬЗ. К равенству приводит
вариант 16. Дхс15 ®xd5 17. ®xd5
Ixd5 18. Sl'2 Йсб 19. Д14 лас8
20. Scl 16! (в партии Каспаров —
Грищук, Линарес 2001, черные
играли слабее: 20... Эаб 21. аЗ 16
22. ДеЗ) 21. ЬЗ 2сЗ 22. Дв3 а5
23. Не2 а4 I Малахов — Якович,
Россия 2003).
16...®xd6 17. Sdl. В случае
17. ДЬ2 ®Ь6 18. S12 Bxd4 19.
Дх84 £Ъ4 20. сЗ £с6 21. ДеЗ d5
у черных удовлетворительная по-
зиция (Каспаров — Грищук, Кан-
ны 2001).
17...®Ь6 18. ®хЬ6 ахЬб 19.
Д42. Вариант 19. Axd5 ,4 >-<-15 20.
с4 Деб не дает белым шансов.
19...£16 20. ДеЗ?! Един-
ственной возможностью бороться
за перевес было 20. Д43, сохраняя
двух слонов.
20...Даб! 21. Дхаб йхаб 22.
с4 d5! 23. Eacl Ьб 24. cxd5 Sxel
25. Дхс1 £xd5 26. аЗ Ь5 27. ДЬ2
f6 28. g3 &17 29. Ф12. Ничья.
300	В45
Широв-Грищук
Линарес, 2001
1. е4 с5 2. ЙГЗ йсб 3. d4 cxd4
4. ®xd4 Й1б 5. ЙеЗ еб 6. Йdb5
ДЬ4 7. аЗ ДхсЗ+ 8. йхсЗ d5.
394
Сицилианская защита
9. id3. I1опытка придать
игре более живой характер по
сравнению с классическим 9.
exd5 exd5 10. td3 0-0 И. 0-0.
Продолжая ll...d4, черные ре-
шают дебютные проблемы: 12.
-Z_'e4 (в партии Каспаров — Гри-
щук, Канны 2001, белые избра-
ли 12. ^>е2. После 12...jLg4 13.
Ig5 Wd6 14. Sei Sfe8 15. Wd2
ixe2 16.114 ®d7 17. Sxe2 Sxe2
18. ®xe2 Se8 позиция примерно
равна) 12...If5 13. Ig5 1хе4 14.
Axe 4 h6 15. 1x16 Wxl6 16. Sei
Sfe8 (Леко — Крамник, Буда-
пешт 2001).
9...d4. Возможно, проще
здесь 9...dxe4 10. <йхе4 ^хе4 И.
Дхе4 ®xdl + 12. d?xdl td7 13.
ДеЗ 0-0-0 14. Фе1 f5 15. td3 e5,
и преимущество двух слонов дает
белым лишь символический пере-
вес (Шорт — Кураица, Сараево
2004).
10. fte2 е5 И. 0-0 0-0 12.
ЬЗ Se8 13. ^g3 Деб?! Казалось
бы, маленькая неточность при-
водит к тяжелым последствиям.
Сильнее 13...®d7, и после 14. f4
exf4 15. Ixf4 ^de5 16. ®h5 f6
черным удалось отбиться (По-
номарев — Корчной, Донецк
2001).
14.	f4 exf4 15. txf4 €)d7 16.
®h5 g6. В случае 16...^16 17.
. 114 fid 7 18. Д§’5 белые сохраня-
ют атакующее положение.
17.	®h6 ®f6 18. tg5 ®g719.
Sh4 Асе5 20. Мб Wh8.
21.	ftf5! Дх15. Еще хуже 21...
gxf5? 22. exf5.
22.	exf5 ftxd3 23. cxd3 ®e5
24. Sf4 ^c5 25. Safi! ®xd3 26.
fxg6! fxg6. В случае 26...®xf4
27. gxf7+ fixf7 28. Дх(4 у черного
ферзя нет отступления, позволя-
ющего прийти на помощь своему
королю.
27.	Sf7 Йс5 28. Sg7+ <fih8
29. Sff7 ^еб 30. Sxg6. Еще
убедительнее 30. Sxh7+ >bg8 31.
®g4 ®el+ 32. &h2 ®e5+ 33. g3
®h5 34. Wxe6!
3O...d3 31. Sg4 Sg8 32.
Sxh7+! Черные сдались.
301
Б46
Свидлер - Волокитин
Турин, 2006
1. е4 с5 2. ЙмЗ еб 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ftc6 5. <йсЗ аб 6. 5^хсб
Ьхсб.
395
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7. Id3. Наиболее естественное
продолжение. Другая возмож-
ность 7. е5. В партии Касымжа-
нов — Брузон (Турин 2006) далее
было 7...®с7 8. 114 15 9. 1е2 Sb8
10. Ш <йе7 И. 0-0 Sb4 12. ®d2
с5 13. Sfel 1Ь7 14. 1еЗ ^g6 с не-
ясной позицией.
7...d5 8. 0-0 Ш 9. ®е21е7
10. ЬЗ. С теми же идеями возмож-
но 10. <йа4, например, 10...0-0 И.
с4 1Ь7 12. е5 ^d7 13. 114 ^Ь6
4. cxd5 cxd5 15. ®сЗ ^d7 16.
^adl ®c5 17. Ibl a5 18. Sfel, и
положение белых предпочтитель-
нее (Пономарев — Рублевский,
Элиста 2007).
10...0-0 И. 1Ь2 с5. В случае
И...167 рисунок игры не меняет-
ся: 12. ^а4 ®с7 13. е5 5+17 14. с4
dxc4 15. 1хс4 (Домингес — Ан-
дерссон, Куба 2001).
12. Г?а«11 1Ь7 13. Га4 ®с7?
Перспективнее 13...с4! и в случае
14. Ьхс4 (14. 1хс4!?) 14...®а5 15.
e5^d7 позиция неясна.
14. exd5 ®xd5?! Сильнее
14...1xd5 15. с4 1с6 16. 1е5 Wa7.
15. 1е5! Веб. После двух не-
точностей положение черных стало
трудным.
396
Не лучше было и другое от-
ступление: 15...®а5 16. с4 5^16
17. 1x16 1x16 (совсем плохо 17...
gxf6? 18. W4+ Ъ819 ®Ь4) 18.
®Ь5 g6 19.9хс5.
16.1е4! f6 17. с4!
17...Sfd8. Упорнее 17...£)f4
18. ixf4 ®хе4 19. ®хе4 1хе4 20.
Id6 со слабой надеждой спастись
в окончании.
18. ®Ъ5! Белые получают силь-
нейшую атаку.
18...fxe5 19. ®xh7+ &f8 20.
cxd5 exd5 21. f4! exf4. В вари-
анте 21...dxe4 22. fxe5+ 116 23.
ex!6 gx!6 24. 5x16+ Ш6 25. §11
®xfl+ 26. Фх11 ld5 27. 4jb6
черные несут большие потери.
22. Ig6 ®е6 23. Ж8+ ®g8
24. Sxf4+ lf6 25. §xf6+! Чер-
ные сдались ввиду 25...фе7 26.
5el+ Фх16 27. ®115.
302	В47
А. Иванов - Бенджамин
США, 2006
1. е4 с5 2. ^13 еб 3. d4 cxd4
4. &xd4 йсб 5. ®сЗ ®с7 6. g.3
Сицилианская защита
а6 7. lbg2 ^f6 8. 0-0. Начальная
позиция достаточно популярного
варианта с фианкеттированием бе-
лопольного слона.
8...Дс5. Другая возможность:
8..Axd4 9. Wxd4 1с5 10. ®d3
4jg4 11. ®e2 Фе5 12. Фы d6
13. f4 £lc6 14. ДеЗ Ьб с обоюд-
ными возможностями (Адамс —
Ю. Полгар, София 2005). В слу-
чае 8...d6 игра переходит в схеве-
нингенский вариант.
9. 4hxc6 dxc6 10. ®а4. В
партии Ананд — Лотье (Лондон
1995) после 10. JLg5 4hd7 белые
пожертвовали пешку: И. е5 ®хе5
12. Д14 ®f513. Фе4 0-014. Фхс5
4&хс5 15. Sei с неясными послед-
ствиями.
10...Да7 11. с4 h5!? Интерес-
но, но рискованно. Иначе дей-
ствовали черные в партии Фель-
гаер — Вескови (Бразилия 2005).
После ll...^d7 12. Ь4 Ь5 13. Ш2
с5 14. Id2 0-0 15. ®е2 схЬ4 16.
схЬ5 Яс5 создалась сложная по-
зиция.
12. с5 h4 13. &g5 hxg3 14.
hxg3 е5 15. Sei. Ничего не дает
белым 15. Дх16 gxf6 16. ®f3 Йе7.
15...Деб 16. ЬЗ Ф18?! Мало-
понятный ход. Проще 16...Cg4.
17. We2 2>g4 18. Sadi f6 19.
Дс1 Se8 20. f3 ФЬб 21. ДеЗ W17
22. ®)Ь2 ®g6 23. Ф12 15!? Все в
той же рискованной манере, хотя
в случае «нормального» 23...^17
24. Фс4 §Ь2 25. Shi Sxhl 26.
Sxhl Sd8 позиция черных хуже.
24. 4hc4 fxe4. A здесь заслу-
живало внимания 24...1хс4 25.
Wxc4 fxe4 26. fxe4 4hg4+.
25. ^хе5 ®f5 26. &d4 td5
27. g4 ®g5 28. fxe4 Sxe5!? 29.
JLxe5 ^xg4+ 30. ФИ ®xe5. В
случае 3O...€^xe5 31. exd5 Sh6 32.
Sd3! Sf6+ 33. Sf3 белые отража-
ют угрозы, оставаясь с лишним
материалом.
31. ®xg4 Деб.
32. ®хеб? После 32. W134-
Фе7 надо было найти ход 33.
§d5!, и после 33...W16 34. ®Х16+
Фх16 35. Sd3 Дхс5 белые ничем
не рискуют.
32...Йхсб 33. Sd8+ Фе7 34.
§хЬ8 Дхс5 35. Sh3 We5 36. Sf3?
Упорнее 36. Sdl ®Ь2 37. §13. 36...
g6? Сразу выигрывало 36...Wh2.
37. Sdl &d4 38. Sfd3 c5 39.
397
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Sf3? Единственным было 39.
Eld2 ©Ь2 40. Фе1.
39...Ж2 40. ФЬЗ ®gl+ 41.
Фе2 ©112+ 42. Фе1 g5! Белые
сдались, так как нет защиты от
43...g4 44. Дх§4 ®gl+.
303	В48
Леко - Ю. Полгар
Аргентина, 2005
1. с4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4
4. $^xd4 <?Jc6 5. ®c3 ®c7 6. ДеЗ
a6 7. ®d2 W6 8. 0-0-0. План c
длинной рокировкой сейчас весьма
популярен в системе Паульсена.
8...ДБ4. Другие продолжения
также ведут к борьбе с обоюдны-
ми шансами: 8... Де 7 9. f3 0-0 10.
g4 Ь5 И. g5 ^е8 12.114 2>е5 13.
1хе5 ®хе5 14. 14 Вс7 15. е5 d6
(Мотылев — Морозевич, Испа-
ния 2007) или 8... Ь5 9.114 ®Ь6
10. Фхсб dxc6 И. е5 ?ld5 12. (Йе4
Еа7 13. Ь4 Ed7 14. Ig3 с5 (Ши-
ров — Морозевич, Сараево 2005).
9.13.
9...Фе7. У коня есть и дру-
гие маршруты: 9... ^а5 10. ШЗ
398
С>хЬЗ+ И. ахЬЗ d5 12. cxd5 ®xd5
13. Д84 ®a5 14. ЙЫ 0-0 15.
Дс4 ДхеЗ 16. ЬхсЗ Ае7 (Ако-
пян — Ананд, Москва 2004) или
9...®е5 10. ЙЬЗ Ь5 11. Фы^с4
12. Дхс4 Ьхс4 13. ®с1 ®Ь7 14.
®1е2 0-0 15. ®d4 m 16. Дс1 d6
17. ®хс4 JLd7 (Топалов — Поно-
марев, Вейк-ан- Зее 2005) с неяс-
ной игрой в обоих случаях.
10. ®de2 Ь5 11. g4. В партии
Топалов — Ю. Полгар (София
2005) после И. ФЫ 1а5 12. ®d4
4k6 13. ®с5 ДЬ414. ®g5 0-0 15.
®g3 4k5 16. Ь4 ДЬ7 17. Ь5 ^е8
18. аЗ td619. Д1416 20. &а2 Ф8
21. ФесЗ 1с6 22. Фс2 а5 черные
получили инициативу и были очень
близки к победе.
11... Ьб. Черные сохраняют
коня на 16, но при этом фактиче-
ски теряют право на рокировку.
Ведь теперь белым ничего не сто-
ит вскрыть вертикаль «g» ударом
g4-g5.
12. Sgl! Белые готовы ь лю-
бой момент активизировать ладью
через поле g5. Стандартный план
с И2-И4 и g4-g5 также остается в
силе. Испытывались и другие пла-
ны: 12. 9el ic5 13. Дхс5 ®хс5 14.
&d4 е5 15. £)ЬЗ ®с7 16. Ь4 1Ь7
с неясной позицией (Акопян —
Тимман, Чехия 2007). В партии
Найдич — Нисипяну (Варшава
2005) было: 12. Ь4 1а5 13. аЗ Ь4
14. ахЬ4 1хЬ4 15. М3 ®а5 16.
ФМ d6 17. ^cl ЕЬ8 18. ^1а2
ФаЗ 19. ЬЗ ^d7 20. g5 Ь5 21. 14
®с7 22. td4 0-0 23. g6, и в за-
вязавшихся осложнениях черные
оказались удачливее.
Сицилианская защита
12...£lg6 13. аЗ Де7 14. f4.
Белые подключают к атаке еще
одну пешку.
14...Б4?! Преждевременно.
Черным следовало выбирать меж-
ду ходами: 14..46 или 14...fib7.
15. ахЬ4 1хЬ4 16. ®d4! ®а5
17. ФЫ. Нехорошо 17. е5 ввиду
17...£ld5, и брать коня нельзя из-
за мата.
17...^Ь8?! Следовало решить-
ся на 17...В6 18. g5 hxg5 19. Exg5
18. g5 £lh5? После 18...1аЗ
19. ЬЗ hxgj 20. Sxg5 ®с7 у чер-
ных еще сохранялись надежды.
19. gxh6 Hxh6 20. Sg5!? 20.
15 £lg!4 21. Sxg7.
2O...Bc7.
21. £'Ь5! Белые осуществляют
выгодный размен легких фигур.
21. £1Ь5! НхЬ5 22. ёхЬ5 ахЬ5
23. ®хЬ4. Теперь белый конь с
решающим эффектом попадает на
66.
23...£1Ьх14 24. £1сЗ! Sxh2 25.
JLgl! Черные сдались.
304	В48
Вэ1 И-Хааст
Вейк-ан-Зее, 2015
1. е4 с5 2. 443 еб 3. d4 cxd4
4. 4)xd4 Jc6 5. 443 Sc7 6. ДеЗ
аб 7. ШЗ.
Вариант 7. Wf3 теснит в по-
следнее время классическое 7.
®42. Его преимущества очевид-
ны — ферзь занимает более опас-
ную позицию, создавая угрозы по
большой диагонали и при случае
планируя перейти на g3 с атакой
пункта g7. К тому же в основном
варианте после 7. ®d2 4b f 6 8.
0-0-0 ДЬ4 белые попадают под
неприятную связку. Минус у хода
только один — затруднено про-
движение 12-14.
7...£1е5.После?...£1168.0-0-0
за черных пока не найдены пути
к четкому равенству, например,
8...1Ь4 (или 8...й.е7 9. Де2 d6
10. Bg3 0-0 И. 14) 9. £1хс6 Ьхсб
10. id4I, и плохо 10...е5? из-за И.
®g3.
8. ®g3 h5. Пытаясь согнать
ферзя с идеальной позиции. В не-
399
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
которых вариантах ладья входит в
игру через Ьб (h5).
9. 0-0-0 h4 10. ®ЬЗ. Здесь
ферзь также стоит неплохо, при-
глядываясь к пункту еб и защищая
3-ю горизонталь.
1О	...Ь5 H.f4 Фс4 12. &хс4
Вхс4. Белые вынуждены были
расстаться с одним из слонов, но
взамен получили большой перевес
в развитии. Удастся ли его исполь-
зовать — пока не вполне ясно, ва-
риант находится в стадии активно-
го развития.
13.	f5 ДЬ7. После 13... Ш?
14.fxe6 dxe6 15.е5 ^d7 16.W3
Sb8 17. ®сб черным плохо.
14.	Shfl. Одна из табий вари-
анта.
14...	е5. Препятствуя вскры-
тию линий и планируя подключить
к атаке хотя бы еще одну фигуру
королевского фланга. Ослабление
пункта d5, как и во многих вариан-
тах «сицилианки», не имеет боль-
шого значения.
В партии Раджабов — Гири
(Вейк-ан-Зее 2015) последовало
14... §с8 — черные при случае хо-
тят добраться до пункта с2, прого-
няя белых коней путем ...Ь4 и ...е5.
Далее было 15.fxe6 dxe6 16. Sxf7!?
Логичное следствие огромного пе-
ревеса белых в развитии. Все же
фигур у них остается не так много,
и атаки хватает лишь для ничьей.
16...®х17 17. ЬЗ (пытаясь отвлечь
ферзя от защиты пункта еб; на 17.
®f3 с угрозой шаха на е5 находит-
ся ответ 17...3Ь5! 18. Йс17+ Де7
19. ЗхЬ7 ®1+!, и белые рискуют
сильнее )17...ta3+ 18. ФЫвхсЗ
19. ®хе6+ Ф18 20.311+ W6 21.
3x16+ с ничьей — белые дают
шахи ферзем по 6-му ряду и при
необходимости слоном с 14.
15.	®ЬЗ ®с7. Защищаясь от
®а5.
16.	Фы Зс8?
Этот естественный и встре-
чающийся во всех разветвлениях
варианта ход — в данном случае
ошибка, причем решающая. Тако-
ва коварная природа сицилианской
защиты! Дело в том, что угроза Ь5-
Ь4 на самом деле не так страшна —
король уже отошел на bl, и мата
на с2 не будет. А вот положение
ладьи на с8, как мы вскоре убе-
димся, белые могут использовать в
конкретных вариантах. Правильно
16... Ш 17. ^d5 ixd5 18. exd5
Sc8 19. сЗ Bc4 с острой игрой.
17.	f6!! Вскрывая линии для
притаившихся в засаде тяжелых
фигур.
17...^xf6 18. Sxf6! gxf6 19.
ДЬ6! Ферзю мешает собственная
ладья. Приходится отходить на с6
(иначе следует мат на поле d7), но
и это быстро проигрывает.
400
Сицилианская защита
19...®с6 20. &а5 ®е6 21.
2)хЬ7 Sb8? 21...®xh3 22. gxh3
Hb8 23. £jd6+ ixd6 24. §xd6
оставляет черным лишь призрач-
ные шансы на спасение ввиду сла-
бости их пешек, но это все же луч-
ше, чем получить мат.
22. ®d5! ЗхЬ7 23. ®сЗ! Бле-
стящее взаимодействие фигур.
23...®с6 24. $Ы6+! Фе7.
После 24...®xf6 25. ®с8+ Фе7
26. 1с5+ d6 27. ®хЬ7+ мат ста-
вился чуть дольше.
25. Ы8+ Феб. Или 25...Фх88
26. ®хс6.
26. ®ЬЗ#. Мат!
305	В49
Гельфанд - Ю. Полгар
Франция, 2003
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4
4. 4hxd4 ftc6 5. ®c3 ®c7 6. Де2
Ш 7. 0-0 a6 8. ДеЗ ДВ4 9.
. a4.
Одна из самых популярных по-
зиций в системе Паульсена. Пункт
Ьб ослаблен, и белые направляют
туда коня. При этом они поль-
зуются тем, что пешку е4 брать
опасно: 9...®хе4 10. <Йхс6 ®хсб
И. аьб Sb8 12. ®d4 Д18 13. Д13
15 14. Д14 d6 15. Sadi.
9...Де7. Продолжение, кото-
рое сейчас вытесняет вариант 9...
0-0 10. ®хс6 Ьхсб И. ®Ь6 SB8
12. Йхс8 Slxc8 13. Дхаб Sd8,
известный по партии Смейкал —
Карпов (СССР 1973).
10. ®хсб. Жертва пешки по-
средством 10. с4 неясна, напри-
мер, 10...£>хе4 И. с5 0-012. Scl f5
13. «3 Sb814.113 Фа515. Ig2 e5
16. ^13 ШЗ+17.1x131418. Ie4
Ixe3 19. ®h5 g6 20. Дxg6 hxg6 21.
®xg6+ ФЬ8, и все завершилось
вечным шахом (Ананд — Лотье,
Монако 1998).
10...Ьхсб И. Шб Sb8 12.
^хс8 ®хс8 13. Ad4 0-0. Не-
логично 13...d5, так как вскрытие
позиции выгодно белым. В партии
Ю. Полгар — Тимман (Вейк-ан-
Зее 2003) белые быстро получи-
ли большой перевес после 14. exd5
cxd5 15. с4 0-0 16. Scl dxc4 17.
Sxc4.
14. e5 ®d5 15. c4 W4 16. g3
с5?! Сильнее 16...®xe2+ 17. ®xe2
c5 18. ДеЗ 15 19. Sadi ®c6 20.14
S17, как венгерская шахматистка
играла впоследствии (Ананд —
Ю. Полгар, София 2005).
17. ДеЗ <Sg6?! (17...®хе2+)
18. Ь4 f6 19. 1’4 fxe5 20. Ь5 Ш8
21. Дхе5 SB6? Теперь ладья на-
долго выключается из игры. В ва-
рианте 21...d6 22. Ixd6?!Sd8 23.
4хс7 Sxdl 24. Saxdl £jf7 черным
было нечего опасаться.
401
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
306
В50
22. 1<В £jf7 23. ®g4 Cjxe5
24. fxe5 ®е8. Плохо 24...ПхЬ2?
25. We4.
25. ЬЗ ПЬ8 26. Sxf8+ lxf8
27. ПИ ®h8. В случае 27...Де7
белые выигрывали путем 28. JLg6!
®d8 29. txh7+.
Грищук - Сутовский
Пловдив, 2003
1. е4 с5 2. ^£3 d6 3, сЗ
Естественная реакция.
4. Де2.
28. ffig2?! Серьезная неточ-
ность. Выигрывало 28. jLg6! ®d8
29. tbl! We8 30. &S2 d6 31. Be 4
®xh5 32. Shi ®5 и теперь 33.
Bh4, так как слон защищен.
28...<16 29. 9е4 Bxh5 30.
exd6 ixd6 31. Shi ®f5 32.
НхЬ74-?! Сильнее 32. ВеЗ Be 5
33. Вхе5 1хе5 34. ixh7 g5 35.
if5+ Bg7 36. Дхеб, сохраняя на-
дежды на выигрыш.
32...Bg8 (32...ФхЬ7 33. ®13)
33. ®е2 Ве5 34. Wg4 Sf8? Спа-
сало 34...5d8! и в случае 35. ® g6?
черные получают даже лучшие
шансы путем 35...®xg3+! 36.
®xg3 Axg3.
35. Bg6 gf5 36. Hh2! &f8
37. Sb8+ Be7 38. txf5 Йе2+
39. ФкЗ ®И4- 40. ВЪ4. Черные
сдались.
4...g6. Пешка неприкосновен-
на: 4...®хе4?? 5. ®а4+. Е эзобно-
вить нападение можно двумя спо-
собами. К гамбитной игре ведет
4...®с6 5. d4!? cxd4 6. cxd4 4зхе4
7. d5 Wa5+ 8. ftc3 йхсЗ 9. ЬхсЗ
ве5 10. 0-0. В партии Хамраку-
лов — Стрикович (Испания 2007)
было 10...®хЕЗ+ И. ДхЕЗ g6 12.
Bd4 Sg813. Sei td714. Sbl Wc7
15. tg5 h6 16. tf6 ?bd8 17. Se3 c
ясной компенсацией за пешку. Бо-
лее солидно 4...Д87, например, 5.
d3 еб 6. ®bd2 te7 7. 0-0 0-0 8.
аЗ Деб 9. Sei ^bd7 10. ДИ ^е5
И. ftxe5 dxe5 12. ftc4 Wc7 13. Ь4
Sfd8 14. ®ЬЗ Ь5 15. ^а5 Де8 16.
f3 с неясной позицией ;Морозе-
вич — Топалов, Линарес 200 7).
5. 0-0 Ig7 6. ДЬ5+ id7
7. ^xd7+ ®fxd7. Возможно и
7...^bxd7. Партия Макшейн —
Бологан (Испания 2003) продол-
402
Сицилианская защита
жалась так: 8. Sei 0-0 9. d4 ®е8
10. Ig5 ^с7 И. 85?! (перспектив-
нее И. йаЗ) И...Ьб 12. ДеЗ 15 с
хорошей игрой у черных.
8. d4 0-0 9. ДеЗ ВЬб. Полно-
правную игру получают черные в
случае 9... €к610. ЬЗ Ь5 И. 41bd2
а5 12. Эе2 Ь4 13. d5 ®а7 14. Eacl
(Романишин — Тукмаков, СССР
1988).
10. Bd2 Ш И. dxc5 dxc512.
Вс2 Веб. Теперь ферзь отнимает
поле у собственного коня. Заслу-
живало внимания 12...ftg4, на-
пример, 13. Wc7 14. ЬЗ Йе5
15. ?Jxe5 ®хе5 16. 14 Эс7 , хотя
положение белых предпочтитель-
13. ?lbd2 Ьб 14. Sfel £)аб. В
случае 14...41bd7 15. е5 ®g4 не-
приятно 16. еб.
' 15. ^е5 Веб 16. f4 ®g4 17.
®Х§4 Bxg418. f5 еб 19. ЬЗ Bg3
20. ®f3 Sad8? Ведет к форсиро-
ванному проигрышу. Еще не позд-
но было вернуться — 2О...Вс7.
21. f6! Дх£6 22. е5! tg5. Или
22...Дхе5 23. Д12 с выигрышем
фигуры.
23. tf2 Bf4 24. Se4 Bf5 25.
Ве2. Черный ферзь з ловушке. От
угрозы 26. g4 нет защиты. Черные
сдались.
307
В50
Федоров - Данин
Россия, 2007
1. е4 с5 2. ftf3 d6 3. Дс4. Еще
один употребительный способ из-
бежать основных построений.
3...®f6 4. d3 ®сб 5. сЗ.
5...g6. Равноценны другие
продолжения: 5...85 6. ех85 ®х85
7. 0-0 еб 8. 84 сх84 9. сх84 Де -
10. ^сЗ 0-0 И. Sei Ш 12. аЗ
Ьб 13. 85 ех85 14. $jx85 ^х85 15.
Вх85 ДЬ7 16. Bh5 (Бенджамин —
Зайчик, США 2001) или 5...еб
6. ДЬЗ Де7 7. 0-0 0-0 8. Sei Ь5
9. аЗ Sb8 10. &Ь82 Вс7 И. ?Т1
ДЬ7 12. ^g3 Sf88 13. ЬЗ Sbc8 14.
Да2 А с 5 (Малахов — Хайруллин,
Россия 2007).
б. 0-0 Д§7 7. ДЬЗ 0-0 8. Sei
d5. Более привлекательно 8...
Ь5, приступая к активным дей-
ствиям на ферзевом фланге и со-
храняя контроль над пунктом е5.
403
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
В партии . имофесв — Каспаров
(Москва 2004) черные получили
хорошие перспективы после 9. аЗ
а5 10. h3 £d7 И. ДеЗ а4 12. Дс2
£1Ь6 13. ft 1x12 е5 14. Ь4 ахЬЗ 15.
ДхЬЗ Д47.
9. е5 <1710. <14 cxd4 И. cxd4
ftb6 12. ИЗ Д15 13. ftc3 Ес8 14.
fth4 Деб 15. f4 ®d7 16. Дс2 f6.
Ничего не меняло 16...ftb4 17.
ДМ с последующим а2-аЗ.
17. ftxg6!? hxg6 18. Axg6.
18...fxe5? Проигрывало и
18...Af5? ввиду 19. еб! Ахеб 20.
®Ь5. Одной из немногих возмож-
ностей продолжать борьбу было
18...Sfd8, например, 19. ®Ь5
ftxd4 20. АеЗ ftf5 21. АхЬб ахЬб
22. exf6 exf6 23. Sxe6 ®хеб 24.
Axf5 ®еЗ+ 25. ФЫ Sc5.
19. ®h5! Sf5 20. ®h7+ Ф18
21. fxe5 Ag8. Или 21...ftxe5 22.
Sxe5!
22. ®h4 еб 23. Axf5 exf5 24.
Sfl Ae6 25. fte2 &g8 26. Sf3
Sf8 27. Sg3 Sf7 28. Ah6 ®d8
29. Sg5 Sd7 30. Scl. Еще энер-
гичнее 30. fti4.
ЗО...&7 31. Sc3 f4 32. txg7.
Черные сдались.
404
308	В51
Рублевский - Е Цзянчуань
Москва, 2004
1. е4 с5 2. ftf3 d6 3. Ab5+.
Гретье, и наиболее популярное, из
побочных разветвлений.
3...ftd7 4. d4 ftgf6 5. 0-0
cxd4. В случае 5... ftxe4 6. ®е2
ftef6 7. dxc5 dxc5 8. Sdl ®c7 9.
fte5 у белых опасные угрозы (Бе-
резюк — Булыгин, Минск 1996).
6. ®xd4 g6. В партии Иван-
чук — Каспаров (Линарес 1991)
после 6...аб 7. Axd7+ Axd7 8
Ag5 h6 9. Axf6 gxf6 10. c4 еб 11.
ftc3 Sc8 12. ФЫ h5 13. a4 h4 14.
h3 Ae7 15. Ь4 белые захватили
пространство.
7. e5 dxe5 8. Wxe5 Ag7 9. Sei
еб 10. ®d6 аб.
11.	Afl. Слабее И. Aa4. В
партии Рублевский — Иванчук
(Германия 2000) черным удалось
использовать неудачное располо-
жение этого слона после 11...®е7
12. ®хе7+ \^?хе7 13. Д42 ^d5 14.
с4 ^5Ь6 15. ДЬ4+ Фе8.
11...®е7. .Альтернативой явля-
Сицилианская защита
стся И...Д£8. После 12. Bf4 JLg7
13. ^bd2 (при желании белые мо-
гут идти на повторение: 13. Шб
JU8, Рублевский — Халифман,
Казань 2005) 13...0-0 14. Йс4
®d5 15. Bg3 ®7f6 16. Bh4 по-
ложение белых предпочтитель-
нее Корнев — Анисимов, Сочи
20U7).
12.	Вхе7+ Фхе7 13. ЙЬс12
Ь6 14. ЬЗ Ф18? Ведет к длитель-
ным затруднениям. Надежнее
14...®с5, хотя у белых и здесь
больше перспектив.
15.	^с4 ig8 16. ДаЗ ДЬ7 17.
®jfe5 4-хе5 18. 4}хе5 ®е4. Труд-
ности черных демонстрирует ва-
риант: 18...Sd8 19. Sadi Sxdl 20.
Sxdl ftd5 21. ДЬ2 f6 22. ^c4 b5
23. £1а5 Дс8 24. c4 bxc4 25. bxc4
Йе7 26. c5 ®f7 27. £k4 с пода-
вляющей позицией.
19.	ДЪ2 Sc8 20. Sadi Af6 21.
Sd7 5jc5 22. Sd6 Ь5 23. Ad4!
23...®g7? Теперь черные про-
игрывают форсированно. Упорнее
23...Де7 24. txc5 ixd6 25. txd6
Sxc2 26. ^d7 Дс8 27. £116+ d?g7
28. Де5 Sd8.
24. Ь4 йе4 25. Sd7 Shd8 26.
Sxb7 Sxd4 27. M &g8 28.
s.xe4! Sxe4 29. ?;d6 Sf4 30.
ftxc8 id4 31. 4W+ &Ь8 32.
$ сб Дх12+ 33. ФЫ. Черные
сдались.
309
В51
Свидлер - Яковенко
Форос, 2007
1. е4 с5 2. W3^c6 3. tb5 d6
4. 0-0. Принципиально другой
путь связан с 4. Дхс6+. После 4...
Ьхсб 5. 0-0 lg4 6. ЬЗ ДЬ5 пред-
ставляет интерес развитие партии
Рублевский — Дреев (Москва
2005): 7. е5 dxe5 8. g4 е4 9. gxh5
exf3 10. ®сЗ Sc8 И. Bxf3 еб 12.
d3 Bf613. Bg3 Bf5 14. ^el Bxh5
15. ^e5 Bg6 16. Sg5 Bf617. ^e4
Bd8 18. Sxg7!, и белые получили
заметный перевес.
4...td7 5. Ш 6. сЗ аб
7. ДИ Ag4 8. d3. Не приносит
успеха 8. ИЗ Axf3 9. ®xf3. В пар-
тии Звягинцев — Грищук (Сочи
2006) черные получили хорошую
игру: 9...g6 10. <йаЗ ®d7 И. <йс2
Ig7 12. Bdl Bb6.
8...	еб. В случае 8...Дх(3 9.
Bxf3 g610. Bdl Ig7 11. ftd2 0-0
12. ^f3 ftg4 13. a3 Sc8 14. Ш
®ge5 15. $Jxe5 ®xe5 16. ^g5 по-
ложение белых предпочтительнее
(Грищук — Раджабов, Москва
2002).
9.	®bd2.
405
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
9...	d5. Другие пути: 9...&d7
10. ИЗ ДИ5 И. g4 Д§6 12. d4 cxd4
13. cxd4 e5 14. d5 £icb8 15. b4
h5 (Ананд — Топалов, Дортмунд
2001) или 9...te7 10. ЬЗ 1Ь5 11.
g4 JLg6 12. ЙЬ4 ^d7 13. ^hg2 e5
14. *йеЗ h5 15. ?T5 hxg4 16. hxg4
JLxf5 17. exf5 tg5 18. JLg2 (Моро-
зевич — Акопян, Москва 2002).
Оба пути привели к неясному по-
ложению.
10.	exd5 ®xd5. В случае
10...^xd5 И. Ва4 txf3 12. £ЫЗ
£е7 13. g3 0-0 14. &12 1(6 15.
Sadi Ь5 16. ®е4 белые СЛОНЫ
опасны (Алексеев — Тивяков,
Сочи 2006).
И. ИЗ ДЬ5. То же самое можно
сказать про вариант и...1х(3 12.
ШЗ 1е713.1еЗ 0-0 14. d4 cxd4
15. &xd4 Hd8 16. g3 &xd4 17.
txd4 lc5 18. Se5 Bxe5 19. Ixe5
Sxdl 20. Sxdl (Mалахов — Нови-
ков, Сочи 2006).
12.	g4 tg6 13. ^c4 'Bd8.
14.	ig2!? He столь интересно
14. ?Te5 <йхе5 15. ®хе5 Ad6 16.
tg2 txe5 17. Sxe5 ®d7 18. Sei
(Глек — Яраш, Италия 2002).
14...	®c7? Неудачное реше-
ние. Плохо ли, хорошо ли, но надо
было решиться на 14...jLxd3 15.
®се5 Де4
15.	Йе5! ^хе5 16. If4!
Sd8. Вариант 16...?Ш7 17. Эхе 5!
0-0-0 18. Wb3 Ь5 19. Sxe6! ®х(4
20. Эхаб ведет к разгрому.
17. 1хе5 ®d7 18. <14 cxd419.
®xd4 Wb5. В случае 19...®xd4
20. ixd4 ftd5 21. Sadi у белых
ясный перевес.
20. 4}d6+ jlxd6 21. JLxd6
®d3? Последним шансом было
21...®xb2.
406
Сицилианская защита
22. Sadi! Wxd4 23. Hxd4.
Возникшее положение совершен-
но безнадежно для черных. Белые
слоны расположены идеально, и
черные пешки на ферзевом фланге
обречены.
22. Sadi! ®xd4 23. ^xd4 Sd7
24. «11 Qjd5 25. ДаЗ b5 26. ЬЗ
±d8 27. c4 ®f6 28. Exd7+ ^xd7
29. cxb5 axb5 30. ДЬ4. Возмож-
но и немедленное 30.Деб Фс7 31.
ДхЬ5 (но не 31. ixd7? Hd8).
30..J6 31. Деб Де8 32. ДхЬ5
Ь5 33. а4 hxg4 34. hxg4 НИЗ 35.
Дс4 f5 36. а5 Лс7 37. Дхеб <?Ч6
38. g5 Деб 39. Id6+ ФЬ7 40.
f3 Йе8 41. Де5 2>с7. В случае
41...Дх£3 черные попадают под
атаку: 42. 5d8 ДЬ5 43. Sb8+
&с6 44. 5Ь6+ Фс5 45. Ь4#.
42. ^d7 ДхВ 43. d6 £>аб
44. Sb6+ Ла7 45. Ixf5 5h4
46. &f2 ДЬ7 47. <±>§3. Черные
сдались.
310	В52
Камский - Гельфанд
Элиста, 2007
1. е4 с5 2. d6 3. tb5+
id7 4. ixd7+ ®xd7 5. c4 4bf6
6. 4b c3 g6. В партии Ни Хуа —
Алексеев (Россия 2007) был при-
менен другой план: б...4Ьсб 7. 64
cxd4 8. ®xd4 еб 9. 0-0 Де7 10.
1сЗ 0-0 И. ^cl аб 12. ®е2 .^ас8
13. f3 Вс7.
7. 0-0. Белые избирают не са-
мый лучший порядок ходов. Для
получения желаемой расстановки
точнее начать с 7. d4. После 7...
СХ114 8. ^xd4 tg7 9. F3 0-0 10.
ДеЗ Йсб И. 0-0 еб 12. ®d2 аб 13.
®хсб ®хсб 14. ^ас! Ь5 15. Sfdl
шансы белых выше ( Иванчук —
Домингес, Кальвия 2004).
7... jig 7 8. d4 cxd4 9. 4bxd4
0-0 10. f3 Sc8 И. ЬЗ. Нужное
построение почти готово, однако
не хватает слона на еЗ.
Поэтому
ll...d5! 12. exd5?! В партии
Вескови — Арещенко Москва
2004) черные получили хорошую
игру после 12. е5 4Ье8 13. 4bxd5 еб
14. 4ЬсЗ Дхе5 15. 4hde2 Ь5. Наи-
большие шансы давало 12. 4bxd5
еб 13. 4ЬеЗ 4Ьхе4 14. ДЬ2, хотя и
здесь трудно говорить о преиму-
ществе белых.
12...®xd5! 13. ^xd5 еб 14.
1Ь6 exd515. ixg7 ®xg716. с5?!
К быстрой ничьей приводит 16.
4bb5 dxc4 17. 4bd6 Sd8 18. ЙхЬ7
®xdl 19. Sfxdl Sxdl+ 20. Sxdl
схЬЗ 21. ахЬЗ Йсб 22. Ш7 a5 23.
\&f2 a4 24. bxa4 (Meчер — Палац,
Франция 2007), но по положению
в матче белых устраивала только
победа.
16...^ аб 17. 4bc2 4Ьхс5 18.
407
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
314
В52
®<14+ f6 19. -йеЗ &е6 20. 964?
После 20. 9xd5 9xd5 21. 4jxd5
позиция почти равна.
2O...Sc5 21. Sadi d4 22. ag4
Ef8 23. ^fel Sh5 24. ®g3 ^d5.
Положение определилось. У чер-
ных лишняя проходная пешка и
лучшая позиция. Дальнейшее про-
25. §d2 9d6 26. 964 65
27. &f2 g5 28. 9е4 (28. 9xh5?
§68 29. 9g4 9xh2+ 30. Ф11 15)
28...§e5 29. 9bl §xel+ 30.
9xel §d8 31. g3 ftc5 32. 9e2 a5
33. 965 66 34. a3 9e6 35. §62
<13 36. 64 ax64 37. ax64 £)63 38.
9a4 £id4 39. &g2 Tc2 40. §xc2
dxc2 41. 9xc2 g4 42. fxg4 6xg4
43. £gt §d4 44.9c7+ ®g6 45.
9c2+ f5 46. 9c3 §c4 47. 9d2
Ф67 48. 63 gx63 49. ^x63 9c6!
50. 9еЗ. В случае 50. 2и2 проще
всего 50...SH+ 51. Фб2 9b6+
52.9xh6+ Фхбб.
50...SH+ 51. Ф12 9c2+ 52.
ФВ §11+ 53. 4T2. Теперь следу-
ет изящная концовка.
53...Sxf2+!, и белые сдались
(54. ®xf2 ®е4#).
Рублевский - Волокитин
Россия, 2004
1. е4 с5 2. Ш d6 3. 1Ь5+
td7 4. txd7+ ®xd7 5. 0-0. По-
жалу, наиболее перспективно.
5...Шб.Ве2^с6 7. сЗ.
...®g4. Черные настрое-
ны агрессивно. К удовлетвори-
тельной игре вело 7...е6 8. d4
cxd4 9. cxd4 d5 10. e5 fte4 11.
Ie3 f5 12. ^fd2 £ixd2 13. Wxd2
tb4 14. 9d3 0-0 15. td2 §ac8
16. tc3 §c7 17. a3 te7 18. $Ld2
§fc8 (Рублевский — Морозевич,
Томск 2006).
8. d3 fte5 9. &bd2 ®165 10.
d4 2if4 11. 965+ &d8? После
ll..Ad7 12. g3 §b8 13. ФЫ аб
14. 9a4 <5jd3 15. 9c4 ^xcl 16.
§axcl положение белых предпо-
чтительнее (Фернандес Гарсия —
Ю. Полгар, Испания 2003). Те-
перь же атака черных выглядит
очень опасной.
12. 4Ье1! В случае 12. §3 ^113+
13. ®g2 Ш+ черные как мини-
мум имеют вечный шах (13...®xf3?
408
Сицилианская защита
14. ШЗ Вхс4 15. Sei) 14. &gl
ЬЗ+.
12...^d3. Следует серия един-
ственных ходов:
13. £3! ®ц514. аьз! fcxel 15.
g3! £jh3+ 16. ФЫ Bh5 17. g4!
Wh4, и белые переходят в контра-
таку, которая оказывается решаю-
Щ 18. ДеЗ! с4 19. ®хЬ7 Ес8 20.
<15! ШЗ 21. Exf3 схЬЗ.
22. Eg3!! Последний тихий
ход. Черный ферзь выключен из
игры, и вскрытие линии «а» ре-
шает.
22...f6 23. ахЬЗ g5 24. Sxa7
Фе8 25. ®хс8+ ФП 26. ®е6+.
Черные сдались.
ЗИ2	В53
Свидлер - Каспаров
Линарес, 1999
1. е4 с5 2. ?ЧЗ d6 3. d4 cxd4
4. Bxd4 ®c6 5. Ab5 Id7 6.
Axc6 JLxc6 7. ®c3 ®f6 8. JLg5
еб 9. 0-0-0 Ae7 10. ShelO-O.
И. ФЫ. Основной план белых
демонстрирует партия Яндеми-
ров — Коротылев (Москва 200 ^):
И. Bd2 Вс7 12. ®d4 Sfd8 13.
f3 Eab8 14. Фы Ь5 15. g4 Ь4 16.
4jce2 Да8 17. 4?jg3 с намерением
продолжать далее Ь4 и Ш5 с ата-
кой. У черных есть достаточная
контригра на противоположном
фланге, однако в настоящей пар-
тии черные не дают противнику
идти по известному пути.
11... Ьб. Также встречалось
И...Ва5 12. Bd2 Ваб. После 13.
®d4 Sfc8 14. 14 h6 15. Ь4 Bc4 16.
g4 в партии Васюков — Ван Вели
(Москва 2002) началась острей-
шая игра.
12. th4. В варианте 12. Дх16
1x16 13. Bxd6 АхсЗ 14. ЬхсЗ
ВЬ6+ 15. ВЬ4 Вх12 16. Bd4
Bxd4 17. cxd4 Sfd8 у черных не
хуже.
12...Se8 13. Ig3. Возможно
13. ЬЗ аб 14. ВеЗ Sc815. tg3 Вс7
16. Ш4 Ь5 17.13 Ь4 18. ftce2 Id7
со сложной игрой (Розенталис —
Хузман, Канада 2007).
13...d5!? Чемпион мира решает
проблему пешки d6 путем неболь-
409
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
шой жертвы. Взамен он получает
диагонали для слонов.
14. е5 15. ftxe4 dxe4 16.
®xd8 Sexd8 17. kjd4 Де к Xvжe
17..'td5 18. ^Ь5.
18. сЗ Sac8 19. Фс2. Пешку
брать рано: 19. Йхе4 Деб 20. йеЗ
t xg2.
19...Б5 20. Йхе4 Ь4 21. ЙеЗ
а5.
ДеЗ &g7 37. &Б6 ЙБ8 38. Ф12.
Ничего не менял вариант 38. .ха5
ДхЬ2 39. 4Ьс4 ЬЗ 40. fte3 Дхе5.
38...ЬЗ 39. Д<12 ДхЬ2. Пешка
h решит партию.
40. Д<17 £'g6 41. ДеЗ g4 42.
fxg4 Деб. Белые сдались. Могло
последовать, например, 43.
(43. ЬЗ Й88) 43...Дхе5 44. €НЗ
ДЬ8.
22.	(Ье2? Сильнее 22. йеНЗ!
22...	Деб! Один слон вырвался
на простор.
23.	f3 Sxdl 24. Фх<11 Дс5. Те-
перь работает и второй.
25. Й83 (25. 4+14 ЬхсЗ 26.
ЬхсЗ ДЬ5) 25...ДБ5 26. й<12 ДеЗ
27. +16 ЬхсЗ 28. ^хсЗ ДИ 29.
th4?! Решающая потеря времени.
Лучше 29. Ь4.
29...g5 30. tel txg2 31. Фе2
tf4 32. tg3 tel 33. ^a4 h5!
Черные имеют все, о чем можно
мечтать в подобном положении:
пару слонов, пешечную ассимме-
трию и целый ряд объектов для на-
падения. В первую очередь — это
пешки е и h.
34. Sdl h4 35. tel tf4 36.
313	B56
Морозевич - Алексеев
Сочи, 2004
1. е4 с5 2. $Lf3 d6 3. d4 cxd4
4. ?^xd4 ®f6 5. ^Jc3 ^cb 6. f3.
В последнее время наблюдается
интерес к подобным построениям.
Белые укрепляют центр и готовят
длинную рокировку.
6...е5. В партии Егиазарян —
Коцур (Индия 2002) было:
6...6xd4 7. ®xd4 g6 8. е5 dxe5 9.
®xd8+ &xd8 10. Дс4 еб И. Д«5
Де7 12. 0-0-0+ ^d7 13. ДБ6 Йе8
14. f4!? аб 15. fxe5, и положение
белых предпочтительнее.
7. ®ЬЗ Де7 8. ДеЗ Деб. Ин-
тересно действовали черные в
партии Жанг Пенгсянь — Дреев
(Россия 2007): после 8...0-0 9.
Bd2 а5!? 10.	(10. ^а4!?)
®xd5 И. exd5 а4 12. dxc6 ахЬЗ
13. схЬЗ Ьхсб 14. j&d3 d5 созда-
лась позиция с обоюдными шан-
сами.
9. ®е2.
410
Сицилианская защита
9...0-0 10. 0-0-0 £1а5 И.
С. с 5 Дс4. Интересно H...Sc8.
В партии Тукаев — Шишкин
(Алушта 2007) было 12. ‘Дхеб
1хеб 13. ®Ь5 &d7 14. ФЫ аб 15.
®d3 Ь5 с неясным положением.
12. Wei ®с7 13. ДЬЗ ДхЬЗ+
14. ахЬЗ Деб 15. g4 Efc8 16.
g5 Д<17 17. ФЫ аб 18. h4 ®с6.
Сходным образом развивалась
партия Зонтах — Шишкин (Киев
2006): 18...Б5 19. Sh2 $1(8 (19...
ДЬ6!?) 20. Ь5 Wd8 21. ®g3, и
положение белых заметно предпо-
чтительнее.
19. §1.2 Ь5 20. h5 1x18 21. g6
Да5 22. Wh4ДхеЗ 23. Кб!
Красочная позиция!
23...fxg6. Единственное. К
разгрому вело как 23...hxg6 24.
hxg7 ±'xg7 25. Жб+ Ф16 26.
Ag5#, так и 23...gxh6 24. gxh7+
lh8 25. ДхЬб £d4 26. Дц7+!
Wxg7 27. h8®+ Sxh8 28. ®g5+
29. ^xh8#.
24. hxg7 h5 25. ®g5 &xg7
26. ЬхсЗ Д17?? Форсированно
проигрывает, в то время как после
26...Ф(7 позиция оставалась не-
ясной.
27. ®Ь6+ Ф§8 28. 5xh5!
gxh5 29. Ь,хЬ5! ахЬ5. Вынуж-
дено, однако, теперь белые дают
мат в 5 ходов: 30. §gl+ tg6 31.
®xg6+ Ф18 32. ®g8+, и черные
сдались.
314
В57
Рублевский - Алексеев
Сочи, 2007
1. е4 с5 2. ®сЗ ®с6 3. ®f3 d6
4. d4 cxd4 5. ^Jxd4 ® 6 6. Дс4
®Ь6. Черные часто избирают этот
ход, чтобы избежать основных ва-
риантов атаки Созина.
7. ‘йхсб. Другие продолжения:
7. ^db5 аб 8. ДеЗ ®а5 9. ^d4
еб 10. 0-0 Де7 И. ДЬЗ 0-0 12. f4
Д87 13. f5 ®xd4 14. Дх84 exf5 15.
exf5 Деб с примерным равенством
(Мачейя — Халифман, Драммен
2004); 7. аьз еб 8. 0-0 Де7 9.
Ag5 0-0 10. ДхГб Дх£б И. ®xd6
(чаще играют И... §d8, напри-
мер, 12. Wg31е5 13. ЖЗ ±d7 14.
Sadi а5 15. а4 $1Ь4, Рублевский —
Гольдин, Россия 1993) И...ДхеЗ
12. ЬхсЗ Sd813. ®14 ld714. Sfdl
Де8 15. Sd3 Ш 16. 41ха5 ®ха5,
411
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
и черным удалось устоять (Юрта-
ев — Воробьев, Москва 2005).
7...Ьхсб 8. 0-0 g6.
9. ®el. Последний ход черных
считался недостаточным для урав-
нения ввиду 9. е5 dxe5 10. ®е2,
однако в партии Топалов — Крам-
ник (Новгород 1997) они нашли
тонкий маневр ферзя: 10...®d4 И.
ДеЗ ®d6 12. Sadi ®с7 и макси-
мально затруднили белым запла-
нированное f2-f4. Белые все же
решились на жертву качества: 13.
f4 Дя4 14. ®f2, но после 14...е4!
(в случае 14...jLxdl 15. fe ®хе5 16.
Jld4 у белых грозная инициатива)
15. Sdel Д£5 16. ЬЗ Ь5 17. Id4
Ig7 18. ЬЗ 0-0 19. Ixf6 Дх£6 20.
<йхе4 Дхе4 21. Sxe4 ®Ъ6 позиция
полностью уравнялась.
9...®с5 10. ЬЗ Д§7 И. ДЬ2
0-0 12. ^а4 ®Ь5 13. f3. Не-
плохо выглядит и 13. 1е2 ®14
14. е5 dxe5 15. Дхе5 Д(5 16. с4 с
благоприятными перспективами
(Дегрэв — Котрониас, Франция
2007).
13...^d7 14. ixg7 &xg7 15.
f4 *g8 16. £e2 ®h6 17. Sdl.
Больше задач перед черными
ставило 17. ®а5. В ряде вариан-
тов чувствуется слабость пешки
сб. Все же в варианте 17...&16
18. ®Ь6 ®g4! 19. ft ха 8 Ахе2
20. ®ха7 (или 20. Sfel ftg4 21.
h3 ®xf4 22. hxg4 ®e3+ 23. ФЫ
®Ь6+ с вечным шахом) 2O...±xfl
21. Sxfl ®Ь5 у черных достаточ-
ная контригра.
17...ftf6 18. ftd3 е5 19. ®d2.
В случае 19. fxe5 ^g4 20. ЬЗ ®хе5
у черных все в порядке.
19...exf4 20. ®xf4 ®xf4 21.
Sxf4 ®g7 22. Де2?! Минималь-
ный перевес сохраняло 22. с4, а
теперь инициатива переходит к
черным.
22...g5! 23. Sffl Йхе4 24. tf3
d5 25. Дхе4 dxe4 26. ^с5 f5 27.
Sd6 еЗ 28. Ь4 Ьб 29. Sxc6 Se8
30. hxg5 hxg5 31. Sdl. Заслужи-
вало внимания 31. g3, затрудняя
черным создание пешечной цепи.
31...14.
32. Sd6? Удар по воздуху. Не-
плохие шансы на спасение остава-
лись после 32. Й<15 е2 33. 5W+
Ф17 34. ftd3 е1®+ 35. ftxcl
Sxel+ 36. &f2.
32...Д15 33. Sc7+ ©g8 34.
412
Сицилианская защита
ФН Sad8 35. Ф<17? Этот ход про-
игрывает сразу. Упорнее 35. ФЬ7.
З5...йе7 36. &е5 gxd6 37.
Sxe7 §dl+ 38. Фе2 Sd2+ 39.
ФИ (39. Фе1 Hxg2) 39...Sf2+
40. Ф§1 Эхс2 41. ^f7 Ф18. Бе-
лые сдались.
315	В58
Баруа - Халифман
Лас-Вегас, 1999
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. <?Jxd4 ?jf6 5. ®c3 ®c6 6. Де2
e5. Система Болеславского — про-
должение, пик популярности кото-
рого пришелся на 50-е годы про-
шлого века.
7. Ш Ьб 8. 0-0 Де7 9. ^е!
0-0 10. ИЗ Деб И. tfl ЙЬ8 12.
а4. В партии Смирин — Короты-
лсв (Москва 2007) белые избра-
ли другой план: 12. ЬЗ ^bd7 13.
ДЬ2 аб 14. Ы2 ®с7 15. а4 ®с6
16. -Фзс4 £>с5 привело к сложной
позиции с обоюдными возможно-
12...^bd7 13. а5 аб 14. ^d5
®xd5 15. exd5 tf5 16. c4 Ig6
17. Wl? Белые берут под кон-
троль ключевое поле е4. В случае
немедленного 17. Ь4 может по-
следовать 17...Se8 18. ДЬ2 е4 19.
ФЛ2 tg5 20. ЭаЗ Ес8 21. Ad4
fte5 22. <йхе4 ftxc.4 23. ^сЗ Sxe4
24. Sxc4 ^хс4 25. Дхс4 ®е7 с хо-
рошей игрой у черных (Тулиев —
Коротылев, Москва 2006).
17...Д16 18. Sa3 ^е8 19. ®е4
Дхе4 20. Sxe4 JLg5 21. JLxg5.
21...hxg5? Пешечная масса
черных выглядит грозно, однако
белым удается существенно огра-
ничить ее подвижность. Поэтому
сильнее было 21...®xg5 22. Sg3
®d8 23. ®h5 <&f8 24. Bg4 g6 25.
®h4 Wxh4 26. Sxh4 &g7 с обо-
юдными возможностями.
22. ^g4 f5 23. ^gg3 g6 24.
®d2! f4 25. ^gb3 ^Ь8 2б. Де2
&g7 27. ig4 ^e7. Трудности чер-
ных видны в варианте 27.. Ас5 28.
Sb6 ®с7 29. Ь4 ^е4 30. Ш Й16
31. Деб е4 32. с5 dxc5 33.9с4.
28. Ixd7! Hxd7 29. 5Ь6 5с8
30. 9d3 ®f6 31. Sab3? Белые
упускают возможность зафикси-
ровать контроль над пунктом е4
путем 31. ТЗ.
413
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
31...®f7 32. 5сЗ. Теперь 32.
f3 не столь эффективно из-за
З2...йс5.
32,..Wf5 33. Wdl We4? А
здесь уже черные не используют
возможность провести программ-
ное ЗЗ...е4! 34. В14+ &Ь7 35. Ь4
5е8 36. Ь5 ахЬ5 37. 5xb5 13 с не-
ясной игрой.
34. •gg4 gf5 35 gdl •g-e4?
36. ЬЗ 5cc7 37. В! W£5. Bapиант
37...®d4+ 38. Wxd4 exd4 39. 5d3
(39. 5cl? d3) 39.,.5c5 40. 5xd4
5xa5 41. 5e4 5al+ 42. ®h2 a5 43.
Se6 в пользу белых.
38. Wei ФЬб 39. We4 Wxe4
40. fxe4 g4 41. hxg4 ^g5 42.
&f2 &xg4 43. c5! g5.
55.	c7 ЬЗ 56. 5b2 черные безза-
Щ 5?Ы Sb7 Sc8 53. с7 В 54.
gxB+ 5хВ+ 55. Фе2 5ЬЗ. В ва-
рианте 55...ФёЗ 56. аб §12+ 57.
®с13 513+ 58. ®d2 512+ 59. Фс1
g4 60. а7 5хс2+ 61. Фхс2 ®13 62.
®d2 g3 63. 5Ь8 g2 64. 5хс8 gl®
65. 518+ Фхе4 66. а8®+ d5 67.
с8® вечного шаха нет: 67...Wd4+
68. Фс2 Sd3+ 69. ^?Ь2 ®d4+
70. ®сЗ.
56.	аб Ь4 57. 5Ь8 §Ь2+ 58.
Фй 5Ь1+? Упорнее 58...5хс2 59.
5хс8 ЬЗ 60. а7 Ь2 61. 5Ь8 5хс7
62. а8® 5с1+ 63. Фе2 Ы® 64.
5хЫ 5хЫ 65. ®аЗ 5Ь5.
59.	I*bg2 ЬЗ 60. 5сЗ. Черные
сдались.
316	В59
Понкратов - Бочаров
Москва, 2009
1. е4 с5 2. ®if3 4Ьс6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 5. <йсЗ d6 6. Де2
e5 7. ®ЬЗ. Здесь конь располо-
жен не столь активно, зато свобо-
ден путь пешке f.
7...1е7.
He спасало 43...Sxc5 44. Sxc5
dxc5 45. Sxg6+ ^h4 46. Se6
Фц4 47. Sxe5 c4 48. bxc4 Sc7 49.
d6 Sxc4 50. d7, и пешку не оста-
44. сб! 5Ь7 45. Ь4! 5cf7 46.
SB Sc7 47. 5ЬЗ Ьхсб (47...5cl7
48. cxb7 Sxb7 49. Sxa6) 48. dxc6
Shi 49. Sc3 SM 50. Sc2 Sb3 51.
Ь5 axb5. В случае 51...5xb5 52.
5xb5 axb5 53. аб b4 54. a7 Sc 8
414
Сицилианская защита
8. 0-0. В партии 11овиков —
Алексеев (Россия 2005) белые
пошли по другому пути. После 8.
ig5 0-0 (8...&хе4!?) 9. Bd3 а5
10. аЗ а4 И. Ш2 Ш4 12. ^f3
^еб 13. ±х16 1x16 14. Sd2 5fc5
15. 0-0 Аеб 16. Sfdl 1е7 черные
получили хорошую игру.
8...0-0 9. f4 а5. Возможно
9...exf4 10. &xf4 &е6 И. Фы d5
12. е5 5^е4 13. JLd3 -Zj хсЗ 14. ЬхсЗ
f5 15. exf6 Sxf6 с примерным рав-
новесием (Купоросов — Трегу-
бов, Элиста 1994).
10. а4 £зЬ4 И. ДеЗ Деб 12.
Фы Вс813. f5 td714. Ig5 tc6
15. IB. В случае 15. txf6 txf6
16. If3 ®b6 17. ®e2 Bfd8 поло-
жение черных предпочтительнее
(Гошич — Богосавлевич, Сербия
2008).
15...Ьб 16. ®е2 ДЬ7 17. Sfdl
h6 18. ДеЗ d5!? Интересный за-
мысел. Вполне удовлетворитель-
но выглядит и 18...^d7.
19. exd5 е4 20. 1хе4 Ве8?
Ошибка с тяжелыми последстви-
ями. И это в тот момент, когда
черные могли получить неплохие
перспективы путем 20...<йхе4
21. ®хе4 ^хс2 22. ®g4 Ь5!? 23.
®хБ5 ^xd5 24. Д§5 ®е8!
21. d6! ^хе4 22. d7 Д16 23.
ДхЬб! ®хЬ6 24. ®хе4 Дхе4. У
белых уже не единственный путь
к победе, но избранный ими — са-
мый эффективный.
25. ®хе4! ®Ь8 26. dxe8®+
£хе8 27. ®с4 Вс8 28. ®Ь5 ®f4
(28...&хс2 29. Bacl) 29. Sfl
®g4 30. сЗ ^с2 31. Bad ^еЗ.
Следует несколько точных ходов.
32. ®Ь7! Ф117 33. ®f3 ®g5
34. Sfel ®с4 35. ®е2 Де5 36.
®d2 Д14 37. W3! ®xf5 38.
^cdl. Черные сдались.
317
В61
Мотылев - Дреев
Испания, 2007
1. е4 с5 2. ftf3 <Йсб 3. d4 cxd4
4. ftxd4 ®f6 5. ®c3 d6 6. Д§5.
Атака Раузера — эффективное
средство борьбы за преимущество.
6..^d7 7. ®d2.
415
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7...116. Ценой потери времени
и ухудшения пешечной структуры
черные получают преимущество
двух слонов. Другой план связан
с немедленным 1... Sc8. После 8.
О СЬО ^xd4 9. ®xd4 ®а5 10. td2
(в случае 10. Г4 черные осущест-
вляют основную идею варианта:
10...Sxc3!? И. ЬхсЗ е5 12. ®Ь4
®хЬ4 13. схЬ4 Йхе4 14. ДЬ4 g5
с достаточной контригрой, напри-
мер, 15. Д83 ®сЗ 16. JLxg5 $^xdl
17. Sxdl Де7, Карякин — Жанг
Жонг, Вейк-ан-Зее 2003) 10...
аб И. 13 g6 12. Й,с4 ®с5 13. ®хс5
Sxc5 14. ДЬЗ h5 черные получа-
ют удовлетворительную позицию
(Карлсен — Дреев, Гаусдал 2007).
8. Дх16 gxf6 9. 0-0-0 ^xd4
10. ®xd4 ®a511. f4 Sc812. ФЫ
®c513. Wd3 f5. Без этого хода не
обойтись — слоны должны иметь
простор. В партии Пономарев —
Милов (Охрид 2001) черные под-
готовили его путем 13...JLg7 14.
Де2 аб, однако после 15. g4 f5 16.
е5 fxg4 17. Shgl Ь5 18. ЬЗ Деб 19.
hxg4 Ь4 20. ®е4 положение белых
предпочтительнее.
14.	exf5. Вариант 14. е5 ig7
15. Де2 Деб 16. ®Ь5+ ®хЬ5 17.
ДхЬ5+ d?f8 18. exd6 ДхеЗ 19.
ЬхсЗ exd6 20. Sxd6 si?e7, встре-
тившийся в партии Грищук — Ма-
лахов (Элиста 2007), привел к
удовлетворительной для черных
позиции.
14...Дх15. В случае 14...®xf5
15. ®d4 S^8 16. ®ха7 Деб 17.
ВЪб Д§7 18. Ш5 &Г8 19. ^а7
Sa8 20. ^хсб Ьхсб 21. ®Ь7 пози-
ция черных выглядит опасной, од-
416
нако, благодаря сильному слону, им
удается создать контригру (Инар-
киев — Малахов, Испания 2007).
15.	Wg3 ®Ь4. Заслуживало
внимания 15...аб!?, предотвращая
неприятный шах и попутно ста-
вя ловушку: 16. Sd5? Дхс2+! 17.
Фс1 ®сб.
16.	Sd5 Де4?! Черные про-
должают рисковать. Больше на-
дежд оставляло 16...Sc5 17. ДЬ5+
Ф88 18. аЗ Дхс2+! 19. Фс1 Sxc3
20. ВхсЗ ВхсЗ 21. ЬхсЗ Де4 22.
Sd2 Фс7.
17.	®g4 f5? Упорнее 17...еб 18.
ДЬ5+ &d8 19. аЗ ВхсЗ 20. ЬхсЗ
Дх85.
18.	®g6+ &d819. аЗ ®ЬЗ 20.
ДdЗ ДxdЗ 21. Sxd3 ®g8. Един-
ственный ход, так как проигры-
вало 21...®Ь6 22. Hxd6+! ®xd6
(22...exd6 23. ®6+) 23. Sdl.
22. ®xf5 ®xg2 23. Shdl.
23...Sg8?? Проигрывает мгно-
венно, хотя и 23...®xh2 24. §3d2
Wh4 25. £b5 Sc6 26. ^xa7 §c7
27. Wa5 &d7 28. Wb5+ Xd8 29.
Wb6 оставляло мало шансов.
24.5Ig3! Черные сдались.
Сицилианская защита
318	В61
Пономарев - Эль Гинди
Ханты-Мансийск, 2007
1. е4 с5 2. £tf3 d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 5. ^йсЗ 6. JLg5
td7 7. ®d2 ^xd4 8. ®xd4 ®a5.
Еще одно распространенное про-
должение.
9. h4!? Новинка. Основным
считается 9. f4 с такими раз-
ветвлениями: 9...Н6 10. 1x16
gxf6 И. 0-0-0 Sc8 12. 1е2 ®с5
13. Wd2?! ( сильнее 13. эаз 15
14. е5 lg7 15. Shgl h5 16. £>Ы
Деб с равной позицией, Еме-
лин — Илюшин, Сочи 2007)
13...1g7 14. ФЫ 15 15. е5 0-0
16. g4 Hfd8 и черные перехва-
тили инициативу (Свидлер —
Асеев, Россия 1997); 9...е6 10.
0-0-0 Де7 И. Дс4 Деб 12. Shel
Sd8 13. ^d5 е5 14. ®f2 Дх85 15.
cxd5 0-0 16. ®f3 e4 17. ®e2 b5
с хорошей игрой у черных (Сад-
вакасов — Балог, Москва 2006).
9...Sc8 10. f3 еб. В случае
10...аб И. 0-0-0 ®с5 12. ®d2
Ьб 13. ДеЗ Wa5 14. &Ы еб 15.
g4 &е7 16. Sgl положение белых
предпочтительнее. L партии того
же микроматча Пономарев — Эль
Гинди (Ханты-Мансийск 2007)
черные сыграли неудачно: 16...
g5? 17. Shi Sg8? После 18. hxg5
hxg5 19. Sh6 Деб 20. Sxf6! Дх£6
21. ®d5 Д88 22. Ш+ Ф18 23.
®xa5 Дха.5 24. ®xg8 ^xg8 25.
JLxg5 белые получили решающий
перевес.
И. 0-0-0 Де7 12. ±М аб 13.
®d2 ®с7 14. Д43 Ь5 15. 2)е2
а5?! Зная последующий ход борь-
бы, можно предложить 15...0-0.
16. ®d4 SB8 17. g4 Ь4 18.
ДеЗ а4. Черные недостаточно
подготовлены к такому проявле-
нию активности. В их распоряже-
нии были две возможости: острое
18...е5 19. W5 Дх15 20. gxf5 d5
или выдержанное 18...0-0.
19. g5 ah5 20. f4 е5? А В этой
ситуации просто необходимо было
искать шансы путем 2О...аЗ.
21. fxe5 dxe522. Дх15 23.
exf5 е4. Здесь 23...аЗ уже запаз-
дывает, например, 24. Shel ахЬ2
25. We2 g6 26. ДЬ5+ Ф18 27.
Hd7 ®с8 28.16.
24. Де2! Sd8 25. ®cl Cig3
26.1Ь5+ ®18 27. If4.
417
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
27...®Ь6. Фактически белые
играют с лишней ладьей. Ничего
не меняло 27...®Ь7 28. Exd8+
i,xd8 29. ixg3 ®xb5 30. Й14.
28. txg3 Exdl 29. Exdl ®хЬ5
30. ®f4 ЬЗ 31. ®xe4 Ьхс2+ 32.
®xc2 аЗ 33. ®c8+ ®e8 34. Scl!
Просто и сильно — белые перехо-
дят в пешечный эндшпиль с лиш-
ней пешкой.
34...ахЬ2 35. ®хе8+! Фхе8
36. Ес8+ ld8 37.1с7 &d7 38.
Exd8+ Exd8 39. ixd8 &xd8 40.
$?хЬ2 Йе7 41. ТсЗ f6 42. gxf6+
ФхГб 43. a4. Черные сдались.
319	B63
Иванчук - Ананд
Линарес, 1998
1.	е4 с5 2. $)В d6 3. d4 cxd4
4.$Txd4 $46 5. $1сЗ $46 6. JLg5
еб 7. ®d2 Де7 8. 0-0-0 0-0 9.
В $Jxd4 10. ®xd4 аб. К инте-
ресной борьбе ведет 10...®а5 11.
Д82 ®с7 12. ^Ь5 ®d8 13. ДЬ4
d5!? В партии Барамидзе — Ми-
рошниченко (Турция 2006) чер-
ным удалось получить перевес по-
сле 14. Дхе7 ®хе7 15. exd5 $4d5
16. ftxa7 Ьб! 17. <йхс8 £1хс8 18.
ФЫ? (18. аЗ) 18...®сЗ+! 19.
ЬхсЗ £d8.
11.	h4 Ь5. Возможно 11...®а5
12. ФЫ Ь5 13. ®d2 Ь4 14. ^е2
е5 15. 51g3 Деб 16. ЬЗ £^с8 17.
JLd3 £с5 со сложной игрой (До-
мингес — Нийбоер, Вейк-ан-Зее
2004).
12.	ФЫ ®с7.
13.	Ь5. У белых есть и другие
возможности: 13. g4 Ь4 14. $42
а5 15. $43 а4 16. $45 ЬЗ 17.
ЕЬ2 Ьха2+ 18. Фа1 е5 19. ®с4
®Ь6 (Шабалов — Гулько, США
2006); 13. ®d2 Ь4 14. $42 а5
15. $44 jLa6 16. Дхаб Ехаб 17.
®е2 ЕЪ6 18. g4 Ес8 19. h5 h6
(Домингес — Гулько, Израиль
2005) со сложной игрой в обоих
случаях.
13...Ьб 14. ^Ь4?! Белые хо-
тят сохранить угрозу взятия на
16? Можно было сделать это
сразу: 14. Дх16 Дх16 15. ®xd6
®xd6 16. £xd6, однако черные
слоны вполне компенсируют по-
терю пешки. Наиболее перспек-
тивно 14. ДеЗ, контролируя важ-
ные поля, например, 14...ДЬ7 15.
g4 е5 16. ®d2 d5 17. g5! d4 18.
gxf6 Дх16 19. &хЬ5! ахЬ5 20.
ДхЬб! gxh6 21. ЙхЬб Дё7 22.
^gl 16 (22...15 23. ДхЬ5 £17 24.
Веб) 23. ®g6 с опасными угро-
зами.
14,..1Ь7 15. $42. Естествен-
нее выглядит 15. S,d3.
15...Sac8 16. ®d2 Sfd8 17.
Eel?! Если этот неуклюжий ход
418
Сицилианская защита
необходим, то сомнение вызы-
вает вся расстановка белых. От-
метим, что не проходит 17. g4?
из-за 17...ftxe4 18. fxe4 Дхе4.
Нехорошо и 17. ®d4 d5. Види-
мо, стоило предпочесть 17. Kg3,
хотя положение черных уже пер-
спективнее.
17„.е5! 18. Axf6? Упорнее
18. ®g3 d5 19. даз.
18...1xf6 19. £ic3 i,g5 20.
Sdl. Последним шансом было
20. Sd3. После 2O...d5 21. ®xd5
lxd5 22. exd5 Sxd5 23. Wb3 Ф12
24. сЗ белые кое-как держатся.
2O...9a5 21. ^d5 ^xd5 22.
exd5. Теперь следует эффектная
развязка.
22...Sxc2! 23. Фхс2 Wxa2 24.
f4. Защиты нет: 24. §e4Sc8+ 25.
Дс4 (25. Фа.З ®хЬ2 26. Sg4 е4+
27. Фхе4 ®е5+ 28. Фаз ФеЗ#)
25...Ьхс4 26. f4 сЗ 27. fxg5 схЬ2+
28. Фаз Sxd5+ 29. ФеЗ Sc3+.
24...Нс8+ 25. ®d2 ixf4+
26. Фе2 ®хЬ2+ 27. ФГЗ Scl.
Белые сдались ввиду 28. Йе2
®сЗ+ 29. Ф12 ®d4+.
320
В63
Камские - Гулько
Буэнос-Айрес, 2005
1. е4 с5 2. Ш d6 3. d4 cxd4
4. 5jxd4 $jf6 5. $Jc3 Феб 6.
ig5 еб 7. Sd2 £e7 8. 0-0-0 0-0
9. ФЬЗ ®Ь6. В партии Шорт —
Карпов (Линарес 1992) черные
избрали 9...а6, однако после 10,
txf6 gx!6 И. Ь4 ФЬ8 12. g4 Ь5 13.
g5 Ь4 14. Фа4 3g8 15.14 положе-
ние белых предпочтительнее.
10. f3.
10...Sd8. В случае 10...аб бе-
лые могут обойтись без профилак-
тики: И. h4 Sd8 12. h5 ®с7 13. h6
g6 14. ®14 Фе8 15. ixe7 ®xe7 16.
НеЗ с перевесом (Корнеев — Ба-
була, Гамбург 2007).
и. Фы. Необходимость это-
го хода видна из варианта 11 Ь4
d5 12. exd5 Лхс15 13. ^xd5 Hxd5
14. td3 Ш4! с хорошей игрой у
черных: 15. We2 (15. Дхе7 4bxd3+
16. cxd3 Wc7+ 17. tc5 b6 18. d4
bxc5 19. ®xc5 e5) 15...f6 16. Ie3
^xd3+ 17. Sxd3 Wa6 18. Shdl
Ad7 (Цейтлин — Асеев, Россия
1999)7
419
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
11...®с7. Е эзможно И...а6,
например, 12. ДеЗ ®с7 13. ®2
^.d7 14. Е4 Ь5 15. g4 ДЬ7 16. £g2
Йас8 17. g5 Йа5 18. ®ха5 ®ха5 со
сложной игрой (Хюбнер — Каспа-
ров, Гамбург 1985).
12. If4 аб 13. g4^e514.®g2
Ь5 15. g5 ®fd7 16. h4. В партии
Ильескас — Крамник (Алкобен-
дас 1993) белые избрали другой
план: 16. Дс1 ДЬ7 17. f4. После-
довало 17...Б4 18. fte2 €+4 19.
ftg3 d5 20. ®е2 2)db6 с прекрас-
ной позицией у черных.
16...5)Ь6 17. Ь5 ^а4?! Ока-
зывается слишком медлительным.
Сильнее 17...Ь4 18. <йе2 Дс17.
18. Дс12 ДЯ7 19. f4 ftc4 20.
Дхс4 ®хс4? Окончательно гу-
бит партию. В случае 2О...Ьхс4
21. ®ха4 Дха4 22. ®d4 Sab8 вся
борьба впереди.
21. Е5!? Деб 22. f6! ^хсЗ+
23. ДхсЗ Дхе4 24. Bf2 ДхМ 25.
fxe7.
25...Sdc8. Плохо как 25...Эе8
26. ^xhl Sxe7 27. txg7!, так и
25...Sd7 26. Exhl Ее8 27. txg7!
®xg7 28. ®16+ ®g8 29. Ьб
26. ЕтМ е5. Вынужденно, так
как угроза взятия на g7 сохрапя-
27. Ьб! Ь4 28. ЕЬ4?! Реши-
тельнее 28. hxg/! с быстрым выи-
грышем: 28...ЬхсЗ 29. ®f5. Белые
предпочли перейти на технический
У 28...®е6 29. 1хЬ4 ®хе7 30.
®d2 ®е6 31. hxg7 ®f5 32. ®d3
®xd3 33. cxd3 Ec6 34. Eh6 Ed8
35. ^d2 Edc8 36. Ic3 ®xg7 37.
®с4 d5 (37...Ed8 38. ixe5+) 38.
Axe5+ ®f8 39. Ехсб Ехсб 40.
Ш ®e7 41. ftxh7 ®e6 42. if4
&f5 43. Ad2 ®e5 44. Ae3 Ec8
45. Ш Eh8 46. <14+ Феб 47.
a4 Eh3 48. if4 Eb3 49. te5
Eb4 50. 4+8 Exa4 51. ^c7+
Ф>£5 52. ^xd5 Ea5. He дожида-
ясь очевидного 53. ^c7 С поимкой
ладьи, черные сдались.
321
В65
Касымжанов - Пономарев
Томск, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4.4^xd4 <ЙЕ6 5. <йсЗ <йсб 6. Jig5
еб 7. ®d2 Де7 8. 0-0-0 ^xd4.
Острая борьба развернулась в
партии Иванчук — Хансен (Да-
ния 2003): 8...0-0 9.14 Ьб 10.1,Ь4
ld7 И. ^f3 ®а512. ФЫ Efd813.
jLd3 Еас8 14. Ehgl е5 15. g4 exf4
16. g5 hxg5 17. Sxg5 с неясной по-
зицией.
9. Wxd4 0-0 10. f4 ®а5 И.
1с4 &<17 12. е5 dxe5 13. fxe5
^сб.
420
Сицилианская защита
14. «12. Ничего не добива-
ются белые в варианте 14. Дх16?!
gxf6 15. Д85 15! 16. Дхеб Ьхсб 17.
g4 Ig5+ 18. ФЫ Sad8 (Ю. Пол-
гар — Крамник, Линарес 1994).
14...Дс5. Неоднократно встре-
чался вариант с жертвой качества:
14...$И715. ® d5 ®d816. ^хе7+
®хе7 17. Shel Sfd8 18. ®g4 Ш
19. td3 ^xd3 20. cxd3 ®d7. В
партии Свидлер — Ананд (Ли-
нарес 1998) далее было 21. ДЬ4
®g6 22. Д86 f5 с некоторой ком-
пенсацией, хотя положение белых
все же следует предпочесть.
15. ®f4. Опасной выглядела по-
зиция черных в партии Бологан —
Котрониас (Турин 2006): 15. ®Ь4
Ш716. ®d5 ®а417. Ш+ Шб
18. exf6 Sfd8 19. ®g5 Д18 20. fxg7
JLd6. Все же им удалось защи-
титься после 21. id3 15 22. ФЫ
Ае5 23. Дс1 id5.
15...ftd7 1Ъ. Hhel ®с7 17.
®g3 Sfc8 18. Ч16 £f8 19. Sd4
g6. Пожалуй, экономичнее было
19...Ь5!? 20. Sg4 g6. Непонятно,
хорошо ли расположена белая ла-
дья.
20. Дх1‘8 ^xf8 21. Ь4 Sd8 22.
Sf4 ^d7 23. Ь5 Sad8 24. ®h4
Hc8? Сочетание двух последних
ходов черных не впечатляет. Инте-
ресно, но опасно24...Ь5 25. ДхЬ5
ДхЪ5 ввиду 26. ®16! (плохо было
26. ®хЬ5? ®хе5). Перспектив-
нее выглядит 24...gxh5!? 25. ®х.Ь5
^g6, например, 26. ^hl ®хе5 27.
®хЬ7+ Ф18.
25. ^d3 ®d8 26. ®g3 Sd4
27. Sefl Sxf4 28. ®xf4 Sc7 29.
Де4 gxh5? В самый неподходя
щий момент. Упорнее пассивное
29...®е7.
30. Дхеб ^g6 (или 30...Ьхсб
31. <йе4) 31. ®Ь6 Ьхсб 32. <йе4
f5 33. exf6 ®d4? Затягивало без-
надежное сопротивление 33.. ®8
34. ®xh5.
34. Edl! Черные сдались ввиду
34...®d4xe4 35. §d8+ с матом.
322
В66
Ю. Полгар - Широв
Вейк-ан-Зее, 1998
1. е4с5 2. ®f3d6 3. d4 4T6 4.
ftc3 cxd4 5. A)xd4 С^сб 6. Дg5
еб 7. ®d2 аб 8. 0-0-0 C)xd4 9.
®xd4 Де710. f4 b5.
421
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
11. jke2. К обоюдоострой игре
ведет также И. JLxf6 gxf6 12. Де2
(12. е51?) 12.. .ЭЬ813. tf3 ®Ь614.
Ш2 ДЬ715. ФЫ Sc816. е5 Ixf3
17. gxf3 fxe5 18. fxe5 d5 (Нисипя-
ну — Гелашвили, Греция 2004).
И...йЬ7 12. tf3 ^с8. Воз-
можно 12...0-0 13. е5 Дх13 14. exf6
gxf6 15. gxf3 fxg5 16. Фс4 d5 17.
h4 ®c7 с неясной позицией (Mo-
тылев — Гелашвили, ОАЭ 2005).
13. Ixf6 gxf6 14. f5 ®а5.
Неплохой альтернативой было
14...®с7 15. fxe6 1хе6 16. ФЫ
Wc4 17. ®d2 0-0 18. Ehel Ес7 с
хорошей игрой (Якович — Мала-
хов, Сочи 2007).
15.1хе6 1хеб 16. ФЫ.
®еЗ) 21. d7! Ес7 22. ®а8+ ЕЬ7
23. ^е4.
20. ®xf6 JLxd6?! Таким спо-
собом черные упрощают поло-
жение, однако возникающий эн-
дшпиль безрадостен для них. Сто-
ило предпочесть 20...Ь4 21. ®xh8
®15 (21...ЬхсЗ 22. Ш7+) 22.
g4 ®xh2 23. ®6 ЬхсЗ 24. ®7+
Феб.
21.2)е4 ®с7 22. Exd64- ®xd6
23. Фх46 ФхИб 24. Wd4+! Феб
25. а4 Ehd8 26. ®а7. Несмотря
на относительное материальное
равновесие, дела черных плохи
из-за многочисленных пешечных
слабостей и необеспеченного по-
ложения короля.
16...Ф47? Черный король
идет не туда. Неплохо выгляде-
ло 16...Ес4, начиная действия на
ферзевом фланге и сохраняя воз-
можность рокировки. К тому же у
белых есть конкретный удар.
17. с5! АхВ 18. exd6! Ixdl
19. Exdl Ж8. Во всех вариантах
угрозы белых опасны: 19... ЕхсЗ
20. dxe7+ Фхе7 21. ®d7+ Ф18
22. ЬхсЗ ИЛИ 19...1d8 20. ®а7+
Фсб (20...&с7 21. dxc7+ Фе8 22.
422
26...^dl+	(26...Еа8	27.
®хЬ7) 27. Фа2 Ьха4 28. ®хаб4-
ФИ7 29. ®ха4+ Ееб. В случае
29...Ф86 30. ®4+ Фе7 31. с4
белые пешки также приходят в
движение.
30. ®а7+ Фаб 31. ®f2 Ed5
32. ЬЗ 65 33. с4 Ef5 34. Wd4-b
Фе7. Или 34...Фс7 35. Ь4.
35. ФаЗ Ed6 36. №g7+ Фе8
37. Ь4 Sf7. Черные совершенно
лишены контригры. В вариан-
Сицилианская защита
ТС 37...Sd3+ 38. Фа4 Sd7 39.
®g6+ Фе7 40. Ь5 белый король
легко укрывается за пешками.
38. Sh8+ Фе7 39. Wxh5
На6+ 40. ФЬЗ Bfl. Черные еда-
лись. Примерный вариант: 41. Ь5
Saal 42. Вс5+ Ф17 43. W-.7+
Ф16 44. Ь6 Sabl+ 45. ФсЗ Sfcl+
46. Ф84 Sdl+ 47. Фс5, и белые
пешки не остановить.
323	В66
Каспаров - Крамник
Франкфурт, 1999
1. е4 с5 2. £43 £1сб 3. ftc3 d6
4. d4 cxd4 5. ®xd4 £sf6 6. Ag5
еб 7. ®d2 a6 8. 0-0-0 h6 9. ДеЗ
Id7 10. f3 Ь5. Еще одна табия из
атаки Раузера.
11. £>хсб. В партии Иордаке-
ску — Баклан (Румыния 2005)
белые осуществили известную
идею: И. ФЫ ®с7 12.1хЬ5 ахЬ5
13. 4klxb5 Bb8 14. 51xd6+ Дх86
15. ®xd6 Bxd6 16. Sxd6, одна-
ко вряд ли здесь можно говорить
о реальном преимуществе белых.
После 16...аа5 17. ЬЗ Sc8 18.
£>е2 е5 возникла примерно равная
позиция.
11...Дхеб 12. £>е2. В партии
Галкин — Халифман (Москва
2005) черные получили хорошую
игру после 12. Ь4 ®с7 13. ФЫ
Sc8 14. id3 Ы7 15. fte2 1Ь7
16. Bd4 d5 17. exd5 lxd5 18. Shel
Де7.
12...®c7 13. ФЫ 1Ь7 14. Ь4
ад.
15. Sh3I? Хитрый ход. Сейчас
белые готовы привести в движение
пешку g. Сделать это сразу было
невозможно: 15. g4? ®хе4! 16.
fxe4 Дхе4 с двойным ударом.
15...h5. Черные кардинально
препятствуют пешечному штурму,
однако допускают ослабление ко-
ролевского фланга. Альтернати-
вой было 15..45 16. е5! ®хе5 17.
Д14 ®f5 18. £44 ®Ь7 со сложной
игрой.
16. “>d4 2)d7 17. ig5 g6 18.
Shi <15 19. exd5 ixd5 20. if4
®Ь7. Предоставляет белым до-
полнительные шансы. Точнее 20...
®Ь6, контролируя пункт d6.
21. &ЬЗ Д§7 22. Дd6! Задер-
живая черного короля в центре.
22.. ®сб 23. ДаЗ £Т6 24.
Ad3 Ас4 25. Дхс4 Ьхс4. После
25....®хс4 26. Shel Sd8 27. ®g5
Ь4 28. Se4 ®с7 29. Sxb4 черные
теряли пешку, хотя два слона дава-
ли им определенную компенсацию.
26. Ш4 ®Ь6 27. ®g5! Белые вы-
нуждают выгодный для них размен.
27...Ж8 28. txf8 Sxf8. В
случае 28...Фх18 29. ®f6 Sh7
30. ®е2. Черная ладья также вне
игры.
423
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
29. Shel Sb8 30. ЬЗ Sd8 31.
Те2! Белый конь стремится на сЗ
или f4, усиливая нажим на пункт
d5.
31...cxb3 32. ахЬЗ Sd7. По-
ложение черных незавидно и после
32...Деб.
33. ФЬ2 ®d8 34. ®f4 ®с7??
Просмотр в трудном положении.
35. Sxd5! exd5 36. ^d4+.
Черные сдались ввиду несложно-
го З6...^е7 (36...&d8 37. ^е6+!
fxe6 38. ®xf8#) 37. ®хс7.
324	В67
Леко - Морозевич
Мехико, 2007
1. е4 с5 2. ^В d6 3. d4 cxd4
4. i?Jxd4 ^f6 5. ®c3 ®c6 6. Д§5
еб 7. ®d2 аб 8. 0-0-0 JLd7. Это
эластичное продолжение встреча-
ется несколько чаще, чем также
актуальный вариант Аронина 8...
к6 9. ДеЗ Де7, в котором черным
часто приходится оставлять короля
в центре ввиду возможной жертвы
слона на кб или пешечного штурма
g2-g4-g5.
9. В Де7.
10. ДеЗ. Менее агрессивно 10.
£ы. в следующих партиях чер-
ные получили удовлетворительную
игру: 10...Sc8 И. Ь4 Ьб 12.1еЗ Ь5
13. <йхс6 Дхсб 14. ?^е2 d5 15. е5
41 d7 16. 14 g6 (интересно также
16...ДБ5 17. g3 g6 18. Д§2 Дхе2
19. ®хе2 ®с7, Пономарев — То-
палов, Леон 2003) 17. Ш4 £jc5
18. 1J3 ®Ь6 19. Фа1 а5 20. Scl
id 7 (Грищук — Тимофеев, Сочи
2007).
10...В5. Нежелательно допу-
скать продвижение g2-g4, напри-
мер, 10...Sc8 И. g4 41а5 12. wbl
Ь5 13. Даз ®с414. Дхс4 Sxc4 15.
^се2 0-0 16. g5 йе8 17. Ь4 ®с8
18. ЬЗ Эс7 19. 4И4 ^сЗ 20. Sdgl,
и положение белых предпочти-
тельнее (Ананд — Тимман, Вейк-
ан-Зее 2004).
И. ФЫ ®с7. В партии Ди-
пан — Алексеев (Испания 2001
черные получили удовлетвори-
тельную игру после И...Ь5 12.
41хсб Дхсб 13. 41е2 е5 14. 41сЗ
®с7 15. Дё5 Ь4 16. 41d5 Axd5 17.
exd5 ®Ь7 18. Дх16 (18. td3!?)
18...Дх16 19. Дс4 а5.
424
Сицилианская защита
12.	схсб Ьхсб? Черные укре-
пляют пункт d5, но их слоны слиш-
ком пассивны. В случае 12... Дхеб
13. Дн 418 у них была бы удов-
летворительная позиция.
13.	tf4 е5 14. Ig5 Деб 15.
<xf6 gxf6 16. f4 а5. Контригра
черных на ферзевом фланге об-
речена на неудачу без поддержки
слонов. Неэстетично выглядит и
16...exf4.
17.	f5 td7 18. а4 Sb8 19. Дс4
Sb4 20. ДЬЗ ®Ь6 21. Shel Sd4.
Активнее 21...d5 22. exd5 Дх(5,
хотя после 23. d6 перевес белых
неоспорим.
22. Ве2 Sxdl+ 23. Sxdl ®с5
24. Sd3 114?! Последним шансом
было 24...®gl+ 25. Фа2 ®xh2,
например, 26. аз ®4 27. Sxh5
518 28. Sli7 d5.
25. аз id8?! (25...d5) 26.
Фа2 ф£8 27.®е1.
325
В67
Навара - Кожул
Турин, 2006
1. е4 с5 2. ®if3 d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 ®f6 5. йсЗ ftc6 6. Jlg5
еб 7. ®d2 a6 8. 0-0-0 Id7 9. f4
Ь5. Возможно и 9...И6 10. Д114
g5 (только не 10... ®хе4?! из-за
ll.Wel! Ш 12. ^15 ®с7 13.1x16
gxf6 14. ftd5 ®d8 15.®еЗ!, и у
черных большие трудности) 11.
fxg5 ®g4 с острой игрой. 10. Дх£6.
Практически вынужденно, иначе
пешка е4 оказывалась под угрозой.
10...gxf6. Не проходит 10...®xf6
ввиду форсированного И. е5! dxe5
12. ®dxb5! ®d8 13. ^d6+ Дх86
14. ®xd6 exf4 15. Дхаб! Sxa6 16.
Ш Sa7 17. ^xa7 ^Jxa7 18. ®d4
с большим перевесом (Башков —
Щербаков, Челябинск 1990 к
и. Фы.
27...Ае8?! Упорнее 27...Ss8.
28. Sxh4 5xh4 29. Wxh4 ®gi
30. ®h8+ &e7 31. h4 d5. Слиш-
ком поздно.
32. exd5 ®xg2 33. Ь5. Пешка
беспрепятственно идет в ферзи.
Черные сдались.
U...Wb612.?jxc6ixc613.®el
Наг. Направлено против возмож-
ного ®d5. Другие продолжения:
13...0-0-0 14. Id3 115 15. ai ФЬ8
16. аЗ 1Ь7 17. 15 ®с5 (Лалич -
Кожул, Медулин 1997); 11...Де.
14. Id3 а5 15.15 Ь4 16. ^е2 е5 17.
425
Г'лава 2. Полуоткрытые дебюты
^g3 ®с5 18. ®с2 §с8 (Адамс —
Кожул, Белград 1999) по рисунку
игры сходны с данной партией —
белые надвигают пешку f, блокируя
сдвоенные пешки соперника, чер-
ные же рассчитывают на потенци-
альную силу своих слонов.
14. 143 h5. В партии Тивя-
ков — Кожул (Турин 2006) бе-
лым удалось добраться до главной
слабости противника: 14...®с5 15.
®Ь41е7 16. f5 е.5 17. ®Ь6 Ь4 18.
£>е2 а5 19. ®g7 Ж 20. ®xh7,
однако для успеха этого оказалось
недостаточно.
15. ®Ь4.
23. ®g4 Sh7 24. Sfel а5. Не
спасало и 24...®а5 25. ЬЗ Sc7 26.
JLe4 Дхе4 27. Sxe4.
25. Де4 1хе4 26. Sxe4 Sc7
27. Пе2 Фе7? В заключение —
тактическая ошибка, допускающая
эффектный финал.
28.	®с4. На этом стро-
ился расчет черных. Проигрывало
и 28...Ш12 29. ^еб!
29. ^хе5+! fxe5 30. f6+!
^xf6 31. ®f5+. Черные сдались.
После 31...<tbxg7 они получают
мат: 32. ®g5+^f8 33. Ш8#.
15...JLg7? Слон расположен
здесь неудачно. Во всяком случае, в
партии он не сделал больше ни одно-
го хода. Сильнее 15...Н116 16. f5 ®с5
17. Shel е5 18. 1е2 Sc7 19. 5d2 Ь4
20. &d5 lxd5 21. exd5 a5. начиная
типичную встречную игру (Алма-
ши — Топалов, Монако 2002).
16. Shel <±>f8 17. 15 Ь4 18.
Ле2 е5 19. £ig3 W12 20. 511
®с5. В случае 20...®xg2? белые
ловят ферзя: 21. Де2! Аа4 22. ЬЗ
1Ь5 23. it3.
21. £)xh5 <15 22. ех<15 xd5
326	В67
Гири -Топалов
Ставангер, 2014
1. е4 с5 2.	46 3. 44 сх44
4. ftx44 5. А^сЗ <йс6 6.
tg5 еб 7. ®42 аб 8. 0-0-0 i47
9. f4 Ь5 10. txf6 gxf6 И. ФМ
Ь4. Другой популярный план (по-
мимо 11...®Ь6). 12. &се2 ®Ь6 13.
®е1. Стандартный для данного
варианта ход — ферзь освобожда-
ет дорогу ладье, защищает пешку
е4 и планирует выйти на h4 (g3).
426
Сицилианская защита
В партии Лаграв — Аталик (Вейк-
ан-Зее 2007) было: 13. f5 е5 14.
5jxc6 Дхеб 15. ®g3 ®с5 16. даз
К5 17. Ь4 Д116 с неясной игрой.
13...Sc8.
14. Ь4. Вводя ладью в игру по
третьему ряду, но этот план не-
много медлительный и абстракт-
ный. В партии Асрян — Янкович
(Абу-Даби 2007) встретилось
более логичное 14. ®i4 4^xd4 15.
®xd4 Ig7 16. f5.
14...^a515.^cl^c416. Sh3
a517. Дхс4 Sxc418. Shd3 h519.
g3?! Белые планировали «укре-
питься», но в итоге только отняли
у коня поле g3, которое ему очень
бы пригодилось в дальнейшем для
защиты пешки е4 (см. примечание
к 25-му ходу черных). Следовало
решиться на 19. е5 fxe5 20. fxe5
ig7 21. ЬЗ! со сложной игрой. Те-
перь преимущество переходит к
черным.
19...Де7 20. Ве2 Дс8!? 21.
S3d2 Даб 22. ®f3 а4 23. ^се2
1Ь7! 24. ®<13 §с5 25. с4 &f8.
Черные могли играть энергичнее,
используя слабость пешки е4:
25.,.®а6 26. Scl (или 26. &Ь5
®с6!) 26...®а8! с большим пере-
весом.
26. ЬЗ Sg8 27. Ьха41? ®а6
28. ^Ь5 Фё7 29. ^е<14 ®ха4
30. f5? После 30. €jB3 ничего
страшного для белых не видно.
30...Se5!
Редкий случай, когда ладья в
самом центре доски стоит отлично.
31.	Sei ФЬ8? Грубая ошибка —
теперь лучше уже у белых. После
31...d5! (зачем же тогда ладья шла
в центр?) белым не спастись: 32.
fxe6 dxc4! 33. ®хс4 Sc8 34. ®d3
fxe6 с полным разгромом. Если уж
черные упустили эту возможность,
отходить королем следовало на Ь7,
избегая возможных шахов или
даже мата на Ьб.
32.	ftf3 exf5? Последний шанс
32...йхЬ5 33. схЬ5 ПхцЗ.
33.	4jxe5 fxe5. После 33...dxe5
34. ®d7 Sd8 35. ®хе7 Йх<12 36.
®8+ ФЬ7 37. ®xf7+ ФЬ8 38.
Wxf6+ ФЬ7 39. ®xf5 + ФЬ8 40.
®xh5+ Ф§7 41. ®g5+ белые съеда-
ют ладью.
34.	^'ixd6 ЬЗ 35. 53хЬ7 Ьха2+
36. Фа1 ®Ъ4 37. ®еЗ f4 38. gxf4
4xh4 39. SM ®xb7 40. fxe5
427
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Sg4 41. ®h6+ &g8 42. ®xh5
®хе4 43. S d8+. Черные сдались.
327	В70
Адамс - Крамник
Вейк-ан-Зее, 1998
1. е4 с5 2. ^сб 3. ftc3
<16 4, J4 cxd4 5. ®xd4 ftf6 6.
g3g6. Нетипичная, но весьма рас-
пространенная трактовка варианта
дракона. Эта позиция обычно воз-
никает именно при таком порядке
ходов, когда белые уклоняются от
острых вариантов систем Раузера
или Созина.
7. tg2 ®xd4 8. ®xd4 Ag7 9.
0-0 0-0 10. ®b4 a5!? Этот ход
рекомендуется во многих учебни-
ках. На практике чаще встречается
10...®с7, например, И. ®ЬЗ Деб
12. ^d5 fexd5 13. exd5 Д15 14. сЗ
Ь6 с равно, игрой (Е Цзянчуань —
Сю Чжун, Китай 2000).
И. ®ьз. в партии Двойрис —
Эрнст (Швеция 2001) после 11.
Ж5 а4 12. аЗ Ш 13. ®Ь4 Id7
14. Id2 ®h5 15. Sfel Деб также
возникла примерно равная позиция.
11...Деб.
12. ftd5?! Сильнее 12. ЙхЬ7!
&с4 13. е5! ( по теории надо
играть 13. Sei £ld7 14. Йсб С с 5
15. е5 Нс8 с хорошей игрой, Ми-
лош — Гаприндашвили, Пальма-
де-Майорка 1989) 13.. Дх11 14.
®ха8 ®ха8 15. Дха8 dxe5 16.
ФхИ §ха8 17. а4 с перевесом
(Невоструев — Щербаков, Рос-
сия 1998).
12„.а4 13. ®хЬ7 ^xd5 14.
exd5 lf515. tg5. В случае 15. сЗ
аЗ 16. ®ЬЗ ®а5 у черных доста-
точная компенсация, но не более.
15...®Ь8! 16. Bxb8 Sfxb8
17. Дхе7 Sxb2 18. аЗ. Инициа-
тива уже у черных, все же после
18. Ixd6 Sxc2 19. Sacl Sxa2 20.
Д14 наиболее вероятен ничейный
18...Sxc2 19. Sael. Трудности
белых очевидны, например, 19.
Sacl Sxcl 20. Sxcl ДЬ2 21. Sc6
Se8 22. Sc7 (22. _txd6?? Sel+
23. Ml М3) 22...ixa3.
19...Sa6 20. Де4 Me4 21.
Sxe4 ДЬ2.
22. Sfel? Единственным пу-
тем к спасению было 22. Se3 Ad4
428
Сицилианская защита
23. Sf3 (23. Sd3? Дс5 24. Ag5
Sb6 25. ДеЗ ДЬЗ 26. Sxb3 ахЬЗ).
например, 23...Se2 24. Д16 txf6
25. Sxf6 ®г7 26. Sf4 Sd2 27.
Sei.
22...Scl 23. Sxel Ixcl 24.
tf6. He спасает и 24. Sc4 ДхаЗ
25. Sc6 Sa7! 26. If6 Sa8.
24..Sa8 25. Sc4 ДхаЗ 26.
td4 lc5 27. Axc5 dxc5 28.
Sxc5 a3 29. Scl a2. Белые сда-
лись. После вынужденного 30.
Sal черный король забирает пеш-
ку d5 с легким выигрышем.
328
В73
Камский - Шабалов
США, 2006
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ®f6 5. ®c3 g6 6. JLe2
tg7 7. 0-0 0-0 8. Ae3 ®c6 9.
Bd2. He самый принципиальный
подход.
I le ставит перед черными се-
рьезных задач 9. ФЫ. В пар-
тии Адамс — Халифман (Лас-
Пальмас 1993) черные легко
уравняли игру: 9...<15 10. ₽>хс6
Ьхсб И. е5 6е4 12. 55хе4 dxe4
13. Bxd8 Sxd8 14. Sfdl Деб 15.
Id4 f5 16. a4 Ф17 , а после 17.
a5? Sxd4! 18. Sxd4 Sb8! полу-
чили перевес.
9.	..1d7. Можно играть и
так, но проще типовое 9...®g4.
В партии Тимман — Топалов
(Новгород 1995) последовало
10. JLxg4 jixg4 И. ®хс6 Ьхсб 12.
Мб 1хЬ6 13. ВхЬб Sb8 14. ЬЗ
®а5 с равенством.
10.	f3. Теперь выпада на g4
нет, и можно говорить о про-
странственном преимуществе бе-
10...®xd4. В случае 10...Sc8
лучше всего продолжать 11.
^хсб Sxc6 12. Sfdl. В партии
Спасский — Сосонко (Германия
1982) белые играли небрежно:
И. Sacl?! аб 12. Sfdl Se8 13.
?Jxc6 Ахсб 14. ^d5? ^Jxd5 15.
exd5 JLa41, и у черных большой
перевес.
11.	JLxd4 Деб. Пожалуй, пер-
спективнее стандартная расста
новка: И... ®а5 12. Sfdl Sfc8 13.
а4 Деб.
12.	Sfdl ®d7 13. а4 Sfc8 14.
а5 Йеб 15. Sa3 ^d7 16. tf2 аб
17. ВЬЗ Sc7. Черным явно не
хватает пространства для манев-
ров, а белые неуклонно увеличи-
вают свой перевес.
18. ^d5 xd5 19. exd5 ®е5
20. Ifl Sac8 21. сЗ ®f5 22. Sb4
JLf6? Положение белых уже за-
метно предпочтительнее, но по-
сле 22...^с5 ничего конкретного
у них не было, а теперь...
429
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
23.	g4! А теперь белые форси-
рованно выигрывают.
23...	®g5. В случае 23...®х(3
24. Jkg2 черным также приходится
отдавать фигуру: после 24...ДхсЗ
25. ЬхсЗ ®хсЗ 26. ®хсЗ 5хсЗ 27.
5хЬ7 у них нет шансов.
24.	ДеЗ ®Ь4 25. g5 ®Ь5 26.
gxf6 £}е5. Вариант 26...-йх(6 27.
Дв5! ®х(3 28. 5(4 ®h5 29. 5Ь4
®(3 30. Дй2 ®(5 31. ДЬЗ также
безнадежен для черных.
27.	Ag2 exf6 28. ®f2 Se7 29.
5114 ®f5 30. 5f4 ®h5 31. Дс14
f5 32. 5h4 ®g5 33. ®g3. Черные
сдались.
329
B74
Тимман - Тивяков
Вейк-ан-Зее, 2001
1. е4 с5 2. ®f3 ?Jc6 3. d4
cxd4 4. ?3xd4 g6 5. ?Jc3 lg7 6.
ДеЗ Ш 7. Ie2 0-0 8. ^ЬЗ d6
9. 0- Э Деб 10. f4. Классическое
продолжение, вошедшее в практи-
ку в начале прошлого века.
10...®с8. Равноценным явля-
ется 10...§с8, например, И. t&hl
аб ( или 11... Йа5 12. ®ха5 ®ха5
13.164 Дс4 14. аЗ е5 15. 1хе5 6хе5
16.112 Деб 17. 163 ®Ь5 с равен-
ством, Свидлер — Крамник, Бел-
град 1999) 12.113 ®67 13.151с4
14. Де2 ®се5 15. Ixg6 hxg6 16.
Ig5 Ш 17. ®65 йх65 18. ех65
®с7 с хорошей игрой у черных
(Асрян — Халифман, Лас-Вегас
1999).
H.&hlAg4.B партии Ананд —
Гельфанд (Линарес 1992) черные
решили дебютные проблемы дру-
гим способом: 11...S68 12. Igl 65!
13. е5 ^е4 14.163 16 15. ех!6 ех!6
16. ®Ь5 15 с обоюдными возмож-
ностями.
12. Igl Sb8 13. а4 Ьб 14. W
1хе2 15. ®хе2 Sd8. В случае
15...Ш7 16. ®хс6 ®хс6 17. 2>d5
5fe8 18. сЗ еб 19. &Ь4 ЙЬ7 20.
а5 положение белых предпочти-
тельнее (Баруа — Эльвест, Индия
1999).
16. Sadi ®Ь7 17. е5 dxe5 18.
fxe5 ^е8 19. Sxf7? В расчете на
кооперативное 19...<tbxl7?? 20.
Вс4+ с разгромом. После 19. W3
430
Сицилианская защита
£1с7 20. ®е4 равновесие не нару
шал ось.
19...®xd4! Холодный душ!
20. Sxg7+ ^xg7 21. Axd4
?45 22. ®с4+?! Ненужный шах,
ускоряющий поражение.
22...fg7 23. е6+ &g8 24.
If2 ^xdl+ 25. ^xdl Sd8 26.
®сЗ. Столь же безнадежно 26.
®e2 ®d5 27. ftc3 ®d2.
26...Sd2 27. ®f4 Sxc2 28.
h4 ®c8 29. S^?gl ®xe6. Потери
белых огромны, но «борьба» про-
должается.
30. Йе4 ^с4 31. ВЬ8+ <&g7
32. ®сЗ ®хЬ4 33. ®ха7 Sg4 34.
g3 ®d6 35. ®Ь7 Ш 36. ®f3
Ь5 37. ФЬ2 <±Ъ7 38. ЬЗ ®d2 39.
ФЬЗ ®Н 40. <±Ъ2 ®с2 41. &ЬЗ
®хЬЗ. Белые сдались.
330	В76
Жанг Жонг - Бу Сянжи
Китай, 2005
1. е4 с5 2. Й.З d6 3. d4 cxd4
4. ?3xd4 ®f6 5. 4зсЗ g6 6. АеЗ
£g7 7. f3 0-0 8. ®d2 ^c6 9.
0-0-0. Избранный белыми по-
рядок ходов дает возможность не-
медленно осуществить прорыв в
центре.
9...d5!? 10. exd5 4ixd5 И.
®хс6 Ьхсб.
12. JLd4. Давно известно, что
принимать жертву опасно, но...
12. ^xd5 cxd5 13. ®xd5 ®с7 14.
®с5 (в случае 14. ®ха8 ^f5 15.
®xf8+ Фх18 белые рискуют боль-
ше) 14...®Ь8 15.®аЗДеб 16. Даб
®е5 17. g3 §ad8 18.114 ®16 19.
Shel 115 20. ^xd8 §xd8 21. сЗ
®Ь6 22. ДеЗ ДЬб 23.14 ®с6 24.
Id2 ®d5 25. Де2 е5! 26. ®а4 ех!4
27. gx!4? 1x14 28. Se8+ £g7! 29.
®х!4 Зхе8 30. Дс4 ®Ы+ 31. Д11
ffigS, и, не показав ничего нового,
белые сдались (Адамс — Федо-
ров, Вейк-ан-Зее 2001).
12...ixd4. Самый радикаль-
ный путь для игры на уравнение. К
более сложной игре ведет 12...е5,
например, 13. Ас5 Аеб 14. Ае4
Йе8 15. Ь4 Ьб 16. g4 ®с7 17. g5
h5 18. Дс4 Sad8 (Эльвест — На-
камура, США 2007).
13. ®xd4 ®с714. ®с5. В пар-
тии Широв — Федоров (Вейк-ан-
Зее 2001) белые ничего не доби-
431
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
лись после 14. Дс4 ftb6 15. Де2
Деб 16. ®с5 gfb8 17. g3 ®Ь7 18.
ЬЗ ®d5.
14...®хсЗ 15. ®хсЗ Деб 16.
Ь4. Изменив порядок ходов, в
партии Морозевич — Георгиев
(Сараево 2000) белые получили
возможность бороться за перевес:
16. id3 Ead8 17. Edel с5 18. ФЫ
Ed4 (18...с4|?) 19. Ь4 ®d6 20. Ь5
g5 21. h6.
16...Efd8 17. td3 c5 18. h5
®f44- 19. ФЫ ®d4! 20. hxg6
hxg6 21. ®xd4. В случае 21. ®a5
Ed7 22. te2 ®b4 23. ®b5 Eb8
24. ®xb4 cxb4 позиция так же
равна.
21...Exd4!
21...cxd4?! 22. Eh4 давало бе-
лым лучшие перспективы. Теперь
же на доске мертвый штиль.
22. ЬЗ Ead8 23. ФЬ2^в7 24.
Edel Ф16 25. ФсЗ а5 26. ЕеЗ
id5 27. g3 еб 28. Eh2 g5 29.
Eh6+ Sg7 30. Eh5 &f6 31. Eh7
Eb4 32. Eh6+ ®g7 33. Eh5 Ф16
34. Eh7 Ec8 35. Eh6+ &g7 36.
Eh5 Ф16 37. a3 Ed4 38. Eh6+
^g7 39. Eh5 &f6. Ничья.
331
B77
Ананд - Каспаров
Нью-Йорк, 1995
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cxd4
4. €^xd4	5. <5jc3 g6 6. ДеЗ
tg7 7. Bd2 4jc6 8. f3 0-0 9. tc4.
Теперь пункт d5 под контролем.
9...Д87. Некогда модный ва-
риант встретился в партии Мо-
тылев — Фельгаер (Линарес
2001): 9...^xd4 10 Ixd4 Деб
И. ДЬЗ Ва5 12. 0-0-0 Ь5 13.
&Ы Ь4 14. ^d5 Ixd5 15. exd5
®Ь5 16. ®d3. Практика давно
показала, что он малоперспекти-
вен для черных.
10. Ь4. В случае 10. 0-0-0 £le5
И. ДЬЗ ^с8 12. g4 интересно 12...
Ь5!? 13. g5 Ш 14. ^схЬ5 <Ьс4
15. Дхс4 Sxc4 — за пешку черные
получили двух слонов и инициа-
тиву на ферзевом фланге. Белым
надо действовать точно, чтобы
давление соперника не переросло в
атаку (Шорт — Топалов, Линарес
1995).
10... h5 И. ДЬЗ Sc812.ftxc6.
Редкое продолжение, не претен-
432
Сицилианская защита
дующее на получение дебютного
перевеса. Ананд его избрал, рас-
считывая, очевидно, на эффект не-
ожиданности, но Каспаров легко
решил все проблемы.
12...Ьхсб 13. ФЬб с5 14. Фс4.
В случае 14. jLxg7 l$?xg7 15. Йе2
Вс7 все равно приходится играть
16. Фс4. После 16...ЕЬ817. 0-0-0
ЕЬ4 в партии Мадл — Фараго
(Будапешт 1989) возникла по-
зиция динамического равнове-
сия.
14..Ж6 15. ixg7 &xg7 16.
ЬЗ. Оставляя короля в центре, что
часто дает сопернику возможность
для различных тактических хитро-
стен, однако в ответ на 16. 0-0-0
неприятно 16...®Ь4.
16	.. .Деб 17. ®d5 Axd5 18.
exd5 e5. С выгодой запирая пози-
цию. Теперь после 19. 0-0-0 чер-
ные начинали операции на ферзе-
вом фланге, а белые не имели бы
активной контригры на королев-
ском, ввиду того что их белополь-
ный слон очень пассивен. Но все
же это было меньшим из зол.
19.	dxe6?! d5! Сильный про-
межуточный ход, не учтенный в
своих расчетах белыми.
20.	Де2. Перспективнее 20. е7
Efe8 21. Ixd5 Ехе7+ 22. Ф11 Ed8
23. с4.
20...	с4! Одним ходом лишая
белых двух рокировок сразу! Уни-
кальны?: случай в истории шахмат.
Короткой препятствует черный
ферзь, а длинной — связка по
линии «с» : 21. 0-0-0? cb 22. аб
ВхЬЗ.
21.	сЗ? После 21. Sdl сЗ 22.
®d4 у белых хорошие шансы на
спасение.
21...	^се8 22. Ьхс4. В случае
22. exf7 Sxf7 атака черных неот-
разима: 23. ЕН (23. &dl Е1е7 24.
Eel d4 25. cxd4 ^d5) 23.. Efe7
24. Ef2 Exe2+ 25. Exe2 Bgl#.
22...Ехсб 23. ФИ? Упорнее
23. cxd5, например, 23...Ее5 24.
Ф11 Фхс15 25. ®d4 Efe8 26. Wxb6
ахЬб 27. id3 ФхсЗ 28. Ф12 Ed8
29. Ф11 с некоторыми шансами на
спасение.
23...Е1е8 24. ф<13 dxc4 25.
Фхс4.
25...^е4! Заключительный
удар. Брать коня нельзя: 26. fxe4
(26. ®el Ed6) 26...S16+ 27. Фе1
Ехе4+ 28. Фе2 '^2+ 29. ф-dl
Ехе2! Белые сдались.
332	В79
Народицкий — Накамура
Сент-Луис, 2015
1. е4 с5 2. Ш d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 5. йеЗ g6 6. ДеЗ
Д§7 7. f3 ac6 8. Дс4 0-0 9. ДЬЗ
433
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
JLd7 10. h4. Чаще сначала играют
10. ®d2.
10...115. Возможно и 1О...Йа5
И. ®d2 Ис8 12. 0-0-0 £е5 (при
12...Н5 дело сводится к продолже-
нию в партии ) 13. Ь5! £xh5 14.
АЬб АхЬб 15. ®xh6 ЭхсЗ 16. ЬхсЗ
®хсЗ? (16...£f6!) 17. £е2 ®с5
18. g4 £f6 19. g5 £h5 20. Sxh5!,
и в знаменитой партии Карпов —
Гик (Москва 1968) белые победи-
ли в красивом стиле.
И. Bd2 Йа5. Главный вари-
ант — 11„.§с8 12. 0-0-0 £е5.
12. 0-0-0 Sfc813. ФЫ £е5.
иначе, например на 14... Йс5, сле-
дует 15. Дх16! 1x16 16. ^d5.
15. ®хсЗ ®хсЗ 16. ЬхсЗ а5.
Ранее встречалось 16...2с8 17.
ФЬ2 Ф18 18. Shel £с4+ 19.
Ахс4 Йхс4 20. §d3 £е8 21. АеЗ
Ьб 22. £ЬЗ Эа4 23. Ad4 е5 24.
А12 (Кругляков — Шалимов,
Алушта 2006). Белым удалось
разменять пару фигур и заблоки-
ровать опасного слона, но черным
все же удалось добиться ничьей —
у белых проблемы с планом усиле-
ния позиции.
17. аЗ Йс818. ФЬ2 Ф18.
14. Д§5. Другие возможно-
сти — 14. ДЬ6 ДхЬб 15. ®xh6
Sxc3! 16. ЬхсЗ Sc8 17. g4 ^с4 18.
Дхс4 Sxc4 19. gxh5 ®хсЗ 20. Sd3
®Ь4+ 21. <ЙЬЗ ®хЬ5 с пример-
ным равенством (Галлахер — Ме-
стел, Суонси 1987) и 14. g4 ftc4?
(сильнее принципиальное 14...
hxg4 15.115 4jxh5) 15. Дхс4 Sxc4
16. ЙЬЗ &18 17. е5 с быстрым
выигрышем (Курносов — Качар,
Москва 2008).
14...§хсЗ! Эта стандартная
«сицилианская» жертва тем силь-
нее, что, по сути, вынуждена —
434
19. £е2? Одна из идей чёр-
ных — перевести коня f6 через d7 и
Ьб на с4. Белым лучше всего было
централизовать фигуры, ориен-
тируясь на расстановку из партии
Кругляков — Шалимов и попутно
препятствуя планам соперника:
19. Shel 1с8 20. ДеЗ (20. 14!?)
2O...^fd7 21. *йе2, хотя после
21..Ас5! ничего ещё не ясно.
19...АЬ5 20. £d4 Ааб! 21.
Shel £М7 22. f4 £с4+. Игра
Накамуры носит более тонкий ха-
рактер по сравнению с приведён-
Сицилианская защита
ной выше партией — конь идёт
на с4 только после f.3-f4: белые
потеряли темп и отрезали от поля
битвы собственного слона.
23.Дхс4 Дхс4 24. f5 ftc5 25.
Se3 i?e8!
26. tf4?! Лучше 26. Sd2
(или 26. Фс1 с той же идеей),
планируя переброску ладьи на
линию «f». В случае прямолиней-
ного 2б...Йа4+ 27. Фс1 Даб бе-
лые успевали создать контригру:
28. Ш ®хсЗ 29. fxg6 fxg6 30.
еб! Поэтому сильнее централи-
зующее и укрепляющее 2б...Де5!
27. fxg6 fxg6 28. Ш2?! (после
28. Фс1 4к4 29. Мб Ml 7 30.
g3 позиция черных приятней, но
вся борьба впереди) 28...<йа4+
29. Фс1 МсЗ, и легкие фигуры
черных доминируют над неуклю-
жими белыми ладьями.
26...W+ 27. Ml Даб 28.
е5? ^аким путем белые не успе-
вают создать реальные угрозы, и
контржертва имеет для них лишь
один печальный итог — чёрные
будут вести атаку при материаль-
ном перевесе. Плохо и 28. М2?
МЬ2 29. Sdel ‘Йс4+, однако при
точном 28. Sde1! (надеясь «прода-
вить» пункт е7) белые сохраняли
надежды на благоприятный исход
партии, например: 28..МхсЗ 29.
е5 dxe5 (или 29..Ad5 30. exd6)
30. fxg6 &d5 31. Hxe5.
28...dxe5 29. Exe5. Или 29.
^xe5? Мб.
29...Ixe5 30. Дхе5 $1хсЗ 31.
Sei gxf5 32. Мб. Безнадежно и
32. 2>xf5 M2+ 33. М2 Sc5!
32...M4 33. 4jxf5 М3! Этот
ресурс необходимо было предви-
деть заранее — при 33...^xf6 34.
ft хе 7 белые близки к уравнению.
34. сЗ ^с5! 35. ftxe7 Sb5.
Мат или материальные потери не-
избежны. Белые сдались.
333
В78
Иванчук - Фельгаер
Испания, 2005
1. е4 с5 2. ftf3 ftc6 3. d4 cxd4
4. ftxd4 g6 5. ftc3 Д§7 6. ДеЗ
ftf6 7. Дс4 0-0 8. ДЬЗ d6 9. f3
Дd7 10. Ь4 Sc8 И. ®d2 Ь5. Наи-
современнейшая трактовка вари-
анта дракона. Хотя... все это дав-
но встречалось.
435
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
В исторической партии Кар-
пов — Корчной (Москва 1974)
было И...£к5 12. 0-0-0 £1с4 13.
Дхс4 Sxc4 14. h5 4}xh5 15. g4
£1616. <Sde2 Wa5? (16...Se8) 17.
ih6 txh6 18. ®xh6 gfc8 19. Sd3
S4c5 20. g5 Sxg5 21. §d5!, и бе-
лые вскоре выиграли.
12.0-0-0 7 е5 13. ,Xg5nc514.
f4. Другие возможности: 14. ФЫ
Se8 15. ДЬ6 ®с4 16. Дхс4 Sxc4
17. Jlxg7 <&xg7 со сложной игрой
(Пономарев — Тивяков, Мо-
сква 2001); в партии Иванчук —
Топалов (Белград 1995) белые по-
жертвовали пешку: 14. g4 hxg4 15.
f4. После 15...йс4 16. ®е2 ®с8
17. Дх16 Дх16 ошибкой оказа-
лось 18. ^d5? (18. Ахс4 Sxc4 19.
77 d5 вело к обоюдоострой борьбе)
18...Sxd5!, и черные выиграли: 19.
exd5 Ь5 20. h5 g5 21. fxg5 JLxg5+
22. ®Ы 15 23. Sd3 14 24. ixc4
®xc4.
14...ftc4 15. ®d3. К неясной
позиции ведет 15. Дхс4 Sxc4 16.
®d3 Sxc3!? 17. ВхсЗ ®xe4 18.
®e3 d5 (Горовых — Матлаков,
Россия 2007).
15...Ь5 16. е5.
16...Ш7? Ошибка в извест-
ной позиции. После 16...?)g4 17.
exd6 Sxg5 18. hxg5 ^12 19. ®e2
ft xdl 20. Sxdl ftxd6 21. «d3 b4
22. ftd5 a5 23. ®a6 &h8! черные
удерживают позицию (Улыбин —
Широв, СССР 1988).
17. ®dxb5! ®xg5 18. hxg5
fta5 19. ftxd6?! Необязательная
жертва. Простое 19. exd6 давало
все шансы на победу.
19...*йхЬЗ+ 20. ахЬЗ exd6
21. ®xd6 Sc7 22. g4 ®c8 23. f5
Sxc3? Ненужная контржертва.
После 23...Деб позиция неясна.
24. ЬхсЗ ®хсЗ 25. ®d4 ®xd4
26. Sxd4 Деб 27. Sei Se8 28. f6
Д18 29. gxh5 gxh5 30. еб! Дс5?
Вряд ли спасало 3O...Sxe6 31.
Sxe6 fxe6 32. g6 Де8 33. f7+ Дх£7
34. gxf7+ &xf7, однако пешка h
оставляла призрачные шансы.
31. g6! fxg6 32. f7+ Ф18 33.
fxe8®+ Дхе8 34. Sd7 ДЬ6.
Столь же безнадежно и 34..^xd7
35. exd7 Де7 36. с4 Ь4 37. с5.
35. с4 &g8 36. Ь4 Д12 37. Sfl
Д§> 38. Sd8. Черные сдались.
436
Сицилианская защита
334	В78
Домингес - Карлсен
Линарес, 2009
1. е4 с5 2. £tf3 d6 3. d4 cxd4
4. 4jxd4 5. <ЙсЗ g6 6. ДеЗ
tg7 7. f3 ^сб 8. ®d2 0-0 9. Ic4
Id7 10. 0-0-0 ^Ь8. Довольно
своеобразное построение. Обычно
надежды черных связаны с линией
И. ДЬЗ ®а5.
12.	ДЬ6. Другим путем пошли
белые в партии Клованс — Горо-
вых (Рига 2009): 12. Ь4 Ь5 13.
Фм ®с4 14. Дхс4 Ьхс4 15. Фа1
Sb6 16. Ь5 ^аб 17. hxg6 fxg6
18. ДЬ6 ДхЬб 19. ®хЬ6 ®а5 20.
®de2 Sb8 с неясной позицией.
12...	АхЬб. Возможна и та-
кая трактовка: 12...Б5 13. Axg7
&xg7 14. Ь4 е5 15. Aide2 Ь4 16.
4jd5 ®хЬЗ+ 17. схЬЗ 4}xd5 18.
®xd5 ЕЬб 19. <±>Ы Ь5 20. ®а5
®с7 21. А<15 Аеб с удовлетвори-
тельной игрой у черных (Шпрен-
гер — Реиндерман, Нидерланды
2007).
13.	ВхЬб Ь5 14. g4. В случае
14.	Ь4 е5 15. ®de2 Ь4 16. Ad5
®хЬЗ+ 17. axb ^jxd5 18. 5xd5
Аеб 19. Ed3 ЕЬб также возни-
кает позиция с обоюдными воз-
можностями (Бологан — Сав-
ченко, Сочи 2007).
14...^хЬЗ+ 15. ^хЬЗ Ь4 16.
®d5 ®xd5 17. exd5 £?b6. Инте-
ресно сложились события в пар-
тии Критц — Жиану (Пловдив
2008): 17...Да4 18. ^04 Ва5 19.
Ь4 Шс8, и угрозы обеих сторон
становятся реальными.
18. Shel е5! 19. dxe6 fxe6
20. ЕеЗ Ef7 21. <^<12?! Невра-
зумительный маневр, что под-
тверждает следующий ход белых.
21...<15! 22. ^ЬЗ ®с7 23.
ФЬ1 ЕЪ8 24. Edel Ес8 25.
Sle2?! Белые последовательно
ухудшают свое положение. Луч-
ше было 25. сЗ.
25...ВБ6 26. Ь4 d4 27. Se5
d3! 28. cxd3 Sxf3 29. d4? Со-
вершенно очевидно, что атаки у
белых не получилось, и их ферзь
оказался не у дел. Поэтому стои-
ло вернуться: 29. ®d2.
29...АБ5! 30. S2e3 Ad3+
31. Фа1 ®xd4 32. Ехеб Efl+
33. Eel ®xg4! 34. Exfl ®xe6.
Итак, у черных лишняя пешка.
Единственным шансом для бе-
лых представляется открытое по-
ложение короля соперника.
35. ^с5 ®е2 36. Scl Д1‘5 37.
®f4 а5 38. Ь5 ®е7 39. ®с4+
Деб 40. ®с2 ®g5 41. hxg6
hxg6 42. аЗ ЬхаЗ 43. ВсЗ (43.
ЬхаЗ Ве5+ 44. ВсЗ S.xc5!) 43...
ахЬ2+ 44. ФхЬ2 Bd5 45. Sc2
а4! 46. Фа1 аЗ! Черный король
437
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
чувствует себя прекрасно в отли-
чие от своего оппонента.
47. WеЗ. Не проходит 47. ®хаЗ
взиду 47...Еа8 48.^аб9е5+49.
ФЫ®Ь5+.
47..J.17 48. ®сЗ g5 49. ®еЗ
Те8 50. ЖсЗ §е2! 51. ^ЬЗ. Или
51.Sxe2®dl+.
51...Sxc2 52. Wxc2 ®е5+ 53.
ФЫ Ф§7 54. ®d2?! 1хЬЗ. Бе-
лые сдались.
335	В80
Мовсесян - Каспаров
Сараево, 2000
1. е4 с5 2. ^f3 d6 3. d4 cxd4
4. 4^xd4 Tf6 5. <йсЗ аб 6. ДеЗ
еб 7. f3. Еще недавно этот ход
вообще не рассматривался в де-
бютных руководствах. Теперь же
построение с f3 стало основным
методом борьбы против схевенин-
генской системы. Белые надежно
защитили пешку е4 — основной
объект контригры черных и гото-
вят пешечный штурм на королев-
ском фланге.
7...Б5 8. Sd2 £ibd7.
9. 0-0-0. Встречается и не-
медленное 9. g4, хотя рису-
нок игры при этом не меняется:
9...ДЬ7 (9...аЬ6 10. а4 2)с4 И.
Дхс4 Ьхс4 12. а5 ®с7 13. Да4
5Ь8 14.	^d7 15. ^е2 Ае7
16. ’9сЗ 0-0 17. Дл14 ^хЬ6 18.
ахЬб НхЬб 19. 0-0-0 е5 20. ДхЬб
®хЬ6, Давид — Сакаев, Турция
2006) 10. g5 Ш5 И. 0-0-0 Эс8
12. JLd3 4с 7 (Мотылев — Хра-
чек, Дрезден 2007) с обоюдными
возможностями.
9...ДЬ7 10. g4 Шб И. ®f2
£ifd712. ФЫ. В партии Сочко —
Широв (Турин 2006) после 12.
ЫЗ Sc8 13. ®се2 черным уда-
лось разгрузить центр и получить
хорошую игру: 13...d5 14. е5 4)хе5
15. 4хе6 1хе6 16.4хЬ6 ®f6 17. f4
4ixd3+ 18. Sxd3 4d6.
12...§c8 13. 4d3. В случае 13.
g5 ЙхсЗР 14. ЬхсЗ ®c7 15. 4d3
Wxc.3 16. 41e2 Wc7 17. Id4 e5 18.
Jslal 41c5 черные получают доста-
точные контршансы (Мовсесян —
Ван Вели, Дордрехт 2000).
13...^хс3!? Перспективная
жертва.
438
Сицилианская защита
14. ЬхсЗ ®с7 15. Йе2 Де7 16.
g5 0-0 17. Ь4 ®а4! Преждев-
ременно 17...d5. В партии За-
гребельный — Лингнау (Берлин
1993) последовало 18. Ь5 dxe4 19.
Дхе4 Дхе4 20. fxe4 Йс4 21. Дс1
Ь4 22. схЬ41хЬ4 23. Ш с пере-
весом у белых.
18. Дс1?! Сильнее 18. Ь5 4Ье5
19. Ьб.
18...®е5 19. Ь5 d5! 20. ®Ь2.
Перспективнее 20. Ьб g6 21. ®g3
ld6 22. ®g2.
2O...td6 21. ®ЬЗ ®xd3 22.
cxd3. Вариант 22. Sxd3? dxe4 23.
^xd6 ®xd6 24. Ьб g6 в пользу
черных.
22...Ь4! 23. схЬ4? Вскрытие
линий гибельно для белых. Силь-
нее было 23. с4.
23.. .Sc8 24. Ф al dxe4 25. fxe4
Дхе4! Невооруженным взгля-
дом видно, что черные опережают
соперника в развитии атаки.
26. g6. Варианты 26. dxe4
1е5+ или 26. ^hgl ®с2 27.
Дс5 28. ®еЗ td5 ведут к разгро-
26...1хЫ 27. ®xhl 1хЬ4 28.
gxf7+ &f8 29. Wg2 5Ь8! 30.
ДЬ2. He спасало и 30. id2, на-
пример, 3O...ta3 31. Id txcl 32.
Sxcl ®b6.
30...ftxb2 31. 5^d4 ftxdl!
Несложная, но изящная концовка.
32. ftxe6+ <^?xf7. Вариант 33.
®xg7+ (33. ^хс7 &сЗ+) 33...
&хе6 34. ®хс7 (34. Ж6+ ФГ5)
34...ДсЗ+ заканчивается матом.
Белые сдались.
336
В80
Леко - Топалов
Аргентина, 2005
1. е4 с5 2. £k3 d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 ®f6 5. ®c3 a6 6. f3 еб
7.1еЗ Ь5 8. ®d2 Ь4.
439
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Наиболее принципиальное,
хотя и рискованное решение.
9. $)а4! Победой черных над
авторитетным российским гросс-
мейстером закончилась встре-
ча Крамник — Топалов (София
2005): 9. £ке2 е5 10. аЬЗ ^сб
И. с4 Дс7 12. ag3 g6 13. Д83
®d7 14. Sdl 0-0 15. ®f2 a5 16.
0-0 a4 17. £)cl ftc5 18. ДЫ ®c7
19. ftce2 Деб 20. Дйб Sfe8 21.
4j5 Дхс4 22. &еЗ Даб 23.14 exf4
24. Дх14 2)е5, и в последующих
осложнениях черные оказались
сильнее.
9...ftbd7 10. 0-0-0 <15. Те-
перь, когда белая пешка не может
пойти на е5, черные вскрывают
центр. Классики шахмат, безус-
ловно, были бы шокированы, если
б увидели такую игру со стороны
черных. Судите сами: развитие
плохое, король в центре, белые
успели сделать рокировку и фак-
тически готовы к штурму. Более
солидно 10...®а5 И. ЬЗ ДЬ7 12.
аЗ ®с7 (здесь 12...d5!? вполне
уместно) 13. axb4 d5 14. с4 dxe4
15. f4 ^d5 16. ®с2 йхеЗ 17. ®хеЗ
1е7 18. Sxd7 ®xd7 19. Шб ®с7
20. $^ха8 Дха8 (Пономарев —
Грищук, Сочи 2006).
11. exd5! $jxd5 12. Дс4. Белые
играют просто и сильно — разви-
вают фигуры, нацеливаясь на пеш-
ку еб, которая является последним
прикрытием черного короля.
12...Ш6?! Черные мак-
симально укрепляют пункт еб.
Все же перспективнее выглядит
12...ДБ7, напэимер, 13. jLg5 ®с7
14. ®е2 ^с5 15.1БЗ Б6 16. td2
Де7 17. ^hel ^сб с шансами на
уравнение (Мотылев — Бологан,
Москва 2006).
13. tg5 ®с7 14. txd5 axd5
15. Shel ДЬ7 16. We2! Как защи-
щать пешку еб?
16...®d6! Строго единствен-
ный ход. Здесь уже стало ясно,
что дебютный эксперимент То-
палова не удался. И речь уже не
идет в терминах «уравнял — не
уравнял». Черные попадают под
сокрушительную массовую атаку!
Плохо 16...g6 17. йхеб! fxe6 18.
®хе6+.
17. ФЫ И6 18. ДЬ4 Ш 19.
®f2 ®с7. Важнейший, критиче-
ский момент в партии!
440
Сицилианская защита
Здесь белым стоило вспомнить
заветы доктора Тарраша, который
очень не любил коней на краю до-
ски...
20. £15?! Как оказалось, это
удар по воде. К большому переве-
су вел перевод коня с а4 на с4: 20.
£Ь6! SE8 (20...®хЪ6 21. £хеб
Йхеб 22. Wa7!!) 21. £15 Деб 22.
®d4! Hg8 23. £с4, и поле d6 ока-
зывается в распоряжении белых
коней.
2O...g521.ig3^c822.Wd4?!
Видимо, лучше было заняться
сдвоением ладей — 22. Sd2! -
даже здесь трудно поверить в
успешный итог кампании черных.
22...Sg8 23. сЗ? Следовало
отвести ферзя назад.
23.. Sd8! 24. ®xd8+ Bxd8
25. Sxd8+ ?bxd8 26. ®еЗ Асб
27. ЙЬ6 ЬхсЗ 28. ЬхсЗ Ag7.
Буквально за пять ходов позиция
кардинально изменилась. Вместо
опаснейшей атаки белых в мит-
тельшпиле мы видим эндшпиль, в
котором черные имеют огромное,
решающее преимущество. Цейт-
нотная горячка ускорила гибель
белых, но и при точной игре они
вряд ли могли бы устоять.
29. Axf4?! Упорнее 29. Фс2.
29...gxf4 30. ®dl ДЬ5 31. а4
ДЛЗ+ 32. Фс1 ±с7 33. а5 Дк8
34. <±><12 ДЬ5 35. Sgl Деб 36.
>е2 Де5. Черные слоны букваль-
но разрывают оборону белых.
37. с4? Д<14 38. £f2 ДеЗ 39.
£е4 Дха5 40. с5 f5. Белые сдались.
337	В80
Малахов - Белов
Россия, 2007
1. е4 с5 2. ®if3 d6 3. d4 cxd4
4. <Axd4 <Af6 5. <АсЗ a6 6. g3 еб
7. Ag2. Одно из самых надеж-
ных разветвлений схевенингена.
Слон на g2 сковывает игру черных
на ферзевом фланге и затрудняет
продвижение d7-d5, поэтому пе-
шечная атака белых на королев-
ском фланге может стать особенно
опасной.
7...®с7. В ответ на нестан-
дартное 7...А47 белые могут от-
ветить столь же нестандартно — 8.
g4!? После 8...h6 9. h4 g6 10. g5
hxg5 И. Axg5 1е7 12. ®d2 ®с6
13. 0-0-0 ®Ьб 14. Ахсб Дхеб 15.
441
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
She! их положение предпочти-
тельнее (Алексеев — Наер, Мо-
сква 2006).
8. 0-0 Де7 9. ДеЗ ^сб. В
партии Мачейя — Кемпинский
(Польша 2005) черным удалось
осуществить идейное продвиже-
ние в центре: 9...0-0 10. ®е2 Se8
И. ^adl ®bd7 12.14 ®Ь6 13. Дс1
е5! с хорошей игрой.
10. f4. Размен 10. ®хс6 Ьхсб не
приносит успеха: И. &а4 ЕЬ8 12.
с4 с5 13. ЬЗ ДЬ7 14. 4кЗ 0-0 15.
§cl Td7 16. 14 Д16 (А. Иванов —
Навара, Ханты-Мансийск 2007).
10...Ad7 И. аьз ^с8 12. ®hl
Ь5 13. аЗ ®Ь8 14. ®е2 Id8?! Не-
удачный план. Теперь черный ко-
роль надолго застревает в центре,
а намеченная контригра на ферзе-
вом фланге запаздывает. Лучше
было рокировать.
15. Sadi ^а5 16. е5! dxe5 17.
fxeS ®хе5 18. ®d3! В связи с
угрозой взятия на 16 защита чер-
ных чрезвычайно трудна.
18..	.^с4. В варианте 18...
®хЬЗ 19. Ех16! Нс7 20. Sffl ^с5
21. Дхс5 ®хс5 22. 51е4 черные
беззащитны.
19.	^х!6!
19..	J-0? Лучшим практиче-
ским шансом было 19...®с 1, на-
пример, 20. 512 £1хЬ2 21. ®xd7+
®xd7 22. Exd7 ^?xd7.
20.	Ef3 tc6 21.1Я4 Bb8 22.
&e4 e5! 23. Ic3 f5 24. Edfl!
g6 25. гйес5 ®а7?! Упорнее
25...ШЗ! 26. 4id7! (26. E312?
tb6) 26...Ee8 27. 5312 Дё5.
26.	Ef2 e4? Ускоряет неизбеж-
27.	Дхе4 Эа8 28. Дхсб
9xc6+ 29. ®£3 ДЬб 30. Вхсб
Ехсб 31. id4 Ed8 32. сЗ a5 33.
a4. Черные сдались.
338
B81
Жу Чен - Эльвест
Англия, 2007
1. е4 с5 2. ?ТЗ еб 3. d4 cxd4
4. ®xd4 ftf6 5. $^c3 d6 6. g4.
Атака Kepeca — одно из наиболее
опасных построений за белых.
6...Ьб. Таким способом черные
пытаются удержать коня на пози-
ции, где он участвует в борьбе за
центр, а также воспрепятствовать
пешечному штурму. Главный недо-
442
Сицилианская защита
статок — положение пешки на Кб
практически исключает возмож-
ность короткой рокировки. Впол-
не логи‘шо и б...^сб. После 7. g5
® d7 8. ДеЗ Де7 9. Ь4 0-010. ®d2
®xd4 11. Ixd4 аб 12. 0-0-0 Ь5 13.
&Ы ДЬ7 в партии Долматов —
Коробов (Турция 2003) создалась
сложная позиция.
7. h4 С-сб 8. Sgl h5. Наиболее
идейно здесь 8...d5, например, 9.
ДЬ5 ДД7 10. exd5 ^xd5 И. ^xd5
exd5 12. ДеЗ Де7 13. g5 hxg5 14.
hxg5 Sh4 с равной игрой (Акопян —
Анастасян, Ереван 1995).
9. gxh5 ^xh510. Д§5 Ш И.
®d2 ®Ь6 12. ®ЬЗ аб 13. 0-0-0
td7 14. Sg3 ®с7 15. Д§2 Ш5!?
Нешаблонно и перспективно. Для
уравнения достаточно 15... Де 7 16.
14 0-0-0 17. ®12 ФЬ8 18.15 £1е5
19. ДЬЗ £к4 20. ftd2 ^xd2 21.
Sxd2 Sc8 (Карпов — Каспаров,
Москва 1984).
16. ?ЬЗ 2с817. Фы Ь5.
18. аЗ?! Лучше было вернуться
ладьей на hl.
18...Б4 19. ахЬ4 ДхЬ4 20.
ДИ е5 21. 2112 Sb8 22. ДЬЗДеб
23. ^<15? Белые лишают своего
короля главного защитника. Силь-
нее 23. Дg4.
23...ДхН5! 24. exd5 Де7 25.
®сЗ ®Ь6. в пользу белых вари-
ант 25...®хсЗ?! 26. ЬхсЗ ®xd5
27. Sxd5 txg5 28. hxg5 Ш 29.
Sdl Sxb3 30. Sxh3 ftxh3 31. Shi,
и черные должны отдавать каче-
26. ДеЗ ®Ь5 27. ДИ ®а4 28.
Да7 Sa8 29. ®с7? ПоследНИМИ
ходами белые заставили черного
ферзя занять атакующую позицию,
а теперь совершают самоубий-
ственный выпад. Правда, решения
проблем, возможно, и не было, на-
пример, 29. ДеЗ 0-0 30. ДЬЗ f5
31. ®с4!? ®а2+ (31...Sac8? 32.
4k5!) 32. Фс1 а5.
29...0-0! 30. ®хе7 Sfc8 31.
f3 Йа2+ 32. Фс1 ЙхЪЗ 33. Sdd2
Йа2 34. Ф<11. Не спасало от раз-
грома и 34. Sdl ®al+ 35. wd2
®хЬ2.
34.’..®Ы+ 35. Фе2 ^g3+ 36.
Ф12 ftxfl 37. Shi Sxc2 38. Sxc2
ftd3+! 39. ^g2 ^f4+. Белые
сдались ввиду мата в четыре хода:
40. ^’gl ®g3+ 41. Ф12 ^Jxhl+
42. ФеЗ ®el+ 43. Se2 ®xe2#.
443
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
339	В84
Ю. Полгар - Касымжанов
Аргентина, 2005
1. е4 с5 2. ^f3 <16 3. <14 cxd4
4. ftxd4 'Sfe 5. <йсЗ аб 6. ДеЗ
еб 7. g4I? Этот резкий, агрессив-
ный план, связанный с жертвой
фигуры, разработан венгерскими
шахматистами в 80-х годах про-
шлого века.
7...е5. Самое принципиальное
возражение; при других продол-
жениях белые получают позиции
в духе атаки Кереса. Из других
ответов можно отметить: 7...И6 8.
Ag2 е5 9. W5 g6 10. ЬЗ!? gx!5 И.
ех!5 ®с6 12. ®е2 ®а5 13. 0-0-0
id7 14. 14 Пс8 15. ФЫ Ш4 16.
аЗ ЭхсЗ 17. ахЬ4 ®хЬ4 18. 1хе5
Да4 19. exf6 ixc2+ 20. ®хс2
gxc2 21. фхс2, и белые вскоре
выиграли Швидлер — Чепаринов,
Греция 2007); в партии Понома-
рев — Морозевич (Москва 2006)
черные решали дебютные пробле-
мы путем 7...d5, однако после 8.
g5 ftxe4 9. $Tixe4 dxe4 10. ®g4
fed7 11. 0-0-0 ®a5 12. ШЗ ®15
13. ®g3 Де7 14. Ь4 ®13 15. ®Ь2
®15 16. Ag2 0-0 17. ®c7 Ad8 18.
®c4 получили тяжелую позицию.
8. g6 9. g5 gxf5 10. exf5!
Именно так! Белые не отыгрыва-
ют фигуру, а стремятся к быстрей-
шему развитию и атаке. После 10.
gxf6 14 у черных полный порядок.
10...d5 И. ®В d4 12. 0-0-0
®bd7.
13. Axd4. Вот еще один бле-
стящий пример: 13. Ad2 dxc3 14.
ДхсЗ Ag7 15. Sgl 0-0 16. gxf6
®xf6 17. ®еЗ &Ь8 18. 14 ®Ь6
19. ®g3 ®Ь6 20. Sd6 16 21. Ad2
e4 22. Дс4 b5 23. Деб Sa7 24.
Sc6 (черные имеют лишнюю фи-
гуру, но не имеют ходов) 24...а5
25. ДеЗ Sb7 26. Ad5 Sb8 27.
Sc7 Ь4 28. ЬЗ Sb5 29. Деб Sxl5
30. Sxc8 Sxc8 31. Axd7 Scc5
32. Дх15 Sxl5 33. Sdl &g8 34.
®g2 (Ю. Полгар — Ананд, Дос-
Эрманас 1999).
13...exd4 14. Sxd4 Ag7.
анее здесь испытывался ход
14...Дс5, например, 15. Sd2 ®с7
16. gx!6 ®х16 17. Дс4 Де; 18.
ДЬЗ 0-0 19. Sei ФЬ8 20. ®еЗ
Ad8 21. ®d4 Дх15, и черные
444
Сицилианская защита
выиграли (Пулкинен — Олль,
Хельсинки 1990). Конечно, этот
результат был в значительной
степени обусловлен разницей со-
перников в классе.
15. Sgl Ф48 16. ®еЗ! Белые
намерены в ряде вариантов на-
править ферзя на h6 с шахом.
16...®е7 17. ®d2 116 18. gxf6
ljxf6. В варианте 18..„ixf6 19.
®d5 ®с5 20. ?Ы6 ?Ы6 21.
Sd8+ ^е8 22. Дс4! черные без-
защитны.
19. ^d8+ ®е8 20. tb5! ахЬ5
21. ^е! Ь4. После 21...tf6 22.
Sxe7 txe7 23. ®d4 f6 24. ^xb5
ixd8 25. ®xd8 <&f7 26. ®c7
®xc7 27. ®xh8 Axf5 28. ®xh6
возникает вполне типовая для
данного варианта ситуация. Чер-
ные имеют хороший эквивалент
за ферзя, но у них плохая коорди-
нация фигур. В конце концов они
потеряют одну из легких фигур
или у белых пройдет в ферзи пеш-
ка Ь2.
22.	ФЬ5? Серьезная неточ-
ность. Быстро прекращало муче-
ния черных 22. 5хе8+! Фхе8 23.
Нхе7+ Фхе7 24. ^с!5+ Фс16 25.
^Ь6+ Феб 26. Фха8 Дх£5 27.
®хЬ4 Еха8 28. ®с4+ Фаб 29.
®xf7.
22...	ДхЬ2+? Ответная лю-
безность. После правильного
22..J,e5! белым еще предстояло
доказать, что их атака стоит по-
жертвованных фигур.
23.	ФхЬ2 Bf6+ 24. Wd4!
Ф§7 25. Йехе8 Нхе8 26. Ехе8
®xd4+ 27. -xd4 Ф16 28. f4! У
28...Ьб 29. Ed8! (29. ФЬЗ?
&е6+) 29...ДЪ7 30. Эха8 Фха8
31. ФъЗ td5+ 32. ФхЬ4 1ха2
33. ФЬ5 ДЫ 34. сЗ! Последняя
тонкость. Допускать жертву сло-
на 34. ФхЬб? Дхс2!, конечно, ни
к чему. После 35. Фхс2 Фх£5 36.
Фс5 Фх14 37. Ф<14 Ф84 ничья не-
избежна.
34...Фе7 35. ФхЬб Ф46 36.
с4 i.d3 37. с5+ Ф45 38. ^еб
Фе4 39. Ф>е7 jLc2 40. сб Фа4
41. с7 Id7 42. Фс5! Белый ко-
роль идет на d6, вытесняя слона с
d7. Черные сдались.
340
В81
Адамс - И. Соколов
Сараево, 1999
1. е4 с5 2. ®f3 еб 3. d4 cxd4
4. <^xd4 ftf6 5. <5jc3 d6 6. g4
h6 7. ИЗ. Ход, вошедший в моду.
Несмотря на внешнюю непритяза-
тельность, это построение ставит
перед черными определенные за-
дачи.
7...а6 8. tg2.
черных нет полезных ходов.
445
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8...g5?! Недостатки этого хода
очевидны, а контроль над пунктом
f4 не столь уж абсолютен. У чер-
ных есть более естественные про-
должения: 8...Деб 9. f4 Де7 10.
ДеЗ Wc7 И. Wd2 Да5 12. ЬЗ Деб
13. 0-0-0 Дх84 14. ixd4 е5 15.
ДеЗ exf4 16. ДхГ4 Деб (Свидлер
— А. Соколов, Германия 2005);
8...Д87 9. f4 Деб 10. ДеЗ Sc 8 И.
®е2 Ь5 12. Дхеб Дхеб 13. аЗ ®а5
14. Wf2 ®с7 15. 0-0 ДЬ7 (Изория
- Эльвест, США 2006); 8...®с7
9.14 Ь5 10. е5 ДЬ7 И. ДхЬ7 ®хЬ7
12. ®3 ®х!3 13. ДхВ Ь4 14. exf6
ЬхсЗ 15. fxg7 Дх§7 (Галкин — Ти-
мофеев, Россия 2005). Во всех
случаях у черных удовлетвори-
тельная игра.
9. ДеЗ Abd710. ®е2 Де5 И.
0-0-0 Д<17. В партии Бессера —
Кир. Георгиев (Интернет 2004)
белые использовали черную пеш-
ку g5 для скорейшего вскрытия
линии « 1». После 11...®с7 12. 14
gx!413. Дх14 Д187 14. Shfl Ь5 15.
®12 5Ь816. Дсе2 Ь517. g5 Ь418.
g6! fxg6 (18...^xg619. ДхИб!) 19.
Дхеб их атака стала неотразимой.
12. ДВ ®а5 13. ФЫ.
13..	.Де7? Форсированно ведет
к тяжелой позиции. Следовало по-
заботиться о контригре: 13...ДБ5
14. 4hxb5 ахЬ5 15. аЗ 4^с4.
14.	4hxe5! dxe5. В варианте
14...®хе5 15. ДН4 ®а5 16. е5 dxe5
17. Дхе5 0-0-0 18. ®с4+ Деб 19.
Sdel черные беззащитны.
15.	h4 ^g8. В случае 15...gxh4
16. Sxh4 не проходит 16...®хе4
ввиду 17. ^хе4 ДхЬ4 18. ^d6+ с
разгромом.
16.	hxg5 hxg5 17. Sh6 Деб 18.
®f3 ^d7 19. Sh7 Ш 20. ^h6
^d7 21. tfl ^d8. Больше шансов
давало 21...ДЪ4.
22. Дс4 Д18 23. ДН5!? exd5
24. exd5 ®Ь4. Спасение следова-
ло искать в упрощениях: 24...ДЪ5
25. ДЪб ®Ъ4 26. Дх48 ixd8 27.
ДхЬ5+ ®хЬ5.
25. dxc6 Sxdld- 26. ®xdl
®хс4 27. ЬЗ! ®Ь4 28. аЗ!
См. диаграмму
28...®а5 (28...®хаЗ 29. с7)
29. схЬ7 Д<17. В случае 29...®с7
30. ®d5 Д87 31. Sxa6 ДЬ8 32.
Sa8 Д86 33. с4 ®d7 34. а4 лавина
белых пешек неудержима.
446
Сицилианская защита
30. Sc6 td8 31. Sc8 <±>e7 32.
Дс5+! Черные сдались.
341
В82
Алмаши - Фтачник
Бремен, 2005
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. $2)xd4 ftf6 5. ®сЗ еб 6. ДеЗ
Де7 7. f4 <йс6 8. ®f3. Белые го-
товят длинную рокировку с после-
дующим пешечным штурмом на
королевском фланге. В отличие от
атаки Кереса продвижение g2-g4
откладывается до окончания раз-
вития.
8...ДЯ7. Другие продолжения:
8...е5 9. $2.xc6 Ьхсб 10. f5 Wa5 И.
Дс4 Sb8 12. Дс12 (чаще играют
12. 0-0-0) 12...ЕхЬ2. Весьма ри-
скованно. После 13. ДЬЗ йхЬЗ 14.
ахЬЗ ®а6 у черных нет компен-
сации (Раджабов — Морозевич,
Австрия 2006); в случае 8...0-0
9. 0-0-0 Дб7 10. аъз аЗ! И. а4
Ф1,412, ФЫ 2с8 возникает неяс-
ная позиция (Седлак — Ван Вели,
Франция 2006).
9. 0-0-0 ^xd4 10. Axd4
Деб?! 11. g4. Вряд ли нужно от-
кладывать пешечный штурм, хотя
возможно и И. Дс4 0-0 12. g4
Вс713. ДЬЗ Ъ5 14. g5 ftd7 с обо-
юдоострой игрой (Сакс — Ларсен,
Гастингс 1990).
11...0-0 12. g5 ^d7 13. Ь4
Wa5 14. ФЫ Ь5 15. f5 Ф>е5 16.
Дхе5 dxe5 17. fxe6. Заслуживало
внимания 17. 16.
17...ДБ4! 18. е7!? Ахе719.2)d5.
19...ixd5?? Самоубийствен-
ное решение. Неудачно и 19... Дс5 ?
20. Ь5 Sad8 21. Ьб с неотразимы-
ми угрозами. Единственным было
19...^ае8!, например, 20. |5ахе7+
Sxe7 21. h5 ®а4 22. Дё2 15 с не-
ясным положением.
20. exd5 ^ad8 21. Ad3. Бла-
447
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
го даря неудачному 19-му ходу
черных белый слон получил в свое
распоряжение убойную позицию.
План белых теперь прост: вызвать
ход g7-g6, вскрыть линию «Ь» и
дать мат.
21...Б4. И в случае 21...g6 этот
план проходит: 22. ®е4 Ыб 23.
h5 ®а4 (23...5d7 24. hxg6 lxg6
25. 5xh7 5xh7 26. ®xg6+ 5g7
27. ®e6+ Sff7 28. g6) 24. Bc2 аб
25. hxg6 fxg6 26. 5xh7!
22. h5 ®Ь6 23. ®e4 g6 24.
hxg6 lxg6.
25.	<16! Наиболее изящное и
эффективное решение.
25...	ixg5. Или 25...ixd6 26.
Дс4+ ®>g7 27. 5xh7+! &Х117 28.
®Ъ4+ ®g7 29. Жб#.
26.	®хе5 tf6 27. ®d5+ ®g7
28. Sxh7+! Ввиду неизбежного
мата черные сдались.
342	В83
Камский - Халифман
Лас-Вегас, 1999
1. е4 с5 2. £tf3 du 3. d4 cxd4
4. ®xd4 4jf6 5. <йсЗ еб 6. Де2
^сб 7. 0-0 Де7 8. ДеЗ 0-0 9. f4
e5. Черные начинают операции в
центре, не обращая внимания на
ослабление пункта d5.
Равноценным	является
9...td7, намечая разгрузочную
операцию в центре: 10. ®el ®xd4
11. jLxd4 JLc6. После 12. ®g3 g6
13. i.d3 (13. 15!?) 13...Ш 14.
®e3 M 15. ®x!4 e5 16. Дхе5
dxe5 17. ®xe5 Ad6 18. ®16 ®x!6
19. 5xf6 ie5 черные получают
более чем достаточную компен-
сацию (Кемпинский — Храчек,
Бремен 2005).
10. <йхс6. В партии Яковен-
ко — Алексеев (Москва 2006)
белые продолжали 10. fxe5 dxe5
и. Ж однако ничего не доби-
лись: 11...1x15 12. 5x15 5с8 13.
£,d3 Дь4 14. Да5 JsLxc3 15. ЬхсЗ
®Ь6+ 16. 512 &8 — игра равна.
В случае 10. йьз черные прово-
дят основной план: 10...exf4 И.
Дх14 Деб. Теперь белым не уда-
ется воспрепятствовать продви-
жению d6-d5, и игра уравнива-
ется: 12. ®d3 d5 13. е5 4x17 14.
ftxd5 <?Ldxe5 15. ®xe7+ Wxe7 16,
448
Сицилианская защита
®g3 (6 (Малахов — Рублевский,
Россия 2004).
1О...Ьхс6 И. ФЫ Деб. И
здесь заслуживает внимания раз-
мен ll...exf4, например, 12. Дх14
Деб 13. ®el ^d7 14. Sdl ®Ь8
15. ^)а4 ®е5 с хорошей игрой у
черных (Ефименко — Стеллва-
ген, Бремен 2007).
12. Д13 Дс4 13. Sei fed7 14.
ЬЗ Даб 15. f5 Ш 16. g4 Ьб.
Интересно 16...d5I? 17. exd5 ДЬ4
18. Д82 cxd5 19. Sxe5 ®с7 20.
®xd5 (20. ®el? Sac8 21. ^xd5
ixd2 22. ^xc7 Дхе1) 20...®xe5
21. Ш6+ ®x(6 22. ДхЬ4 Sad8
23. Sgl Sfe8 с удовлетворитель-
ной игрой.
17. g5 hxg5 18. Ixg5 ^h719.
ДеЗ ДЬ7 20. Sgl Д16 21. Sg3.
(23...cxd5? 24. ^xf6+ Wxf6 25.
Id4) 24. Wxal f6 25. ^c5 у бе-
лых подавляющая позиция.
23. ^xd5 е4 24. ftxf6+
Wxf6 25. Де2 Bxf5 26. Wd4 ц5
27. Sfl Wg6 28. Дс4 Sac8 29.
h4! Раскрываются оба короля, но
разница в активности фигур ре-
шает.
29...Sxc4. Жертва отчаяния.
30. Ьхс4 (30. ®хс4? Даб)
3O...g4 31. Sxg4! ®xg4 32. Sgl
®xgl+ 33. &xgl f6 34. ®xa7. У
белых подавляющий материаль-
ный перевес.
34...S17 35. ®Ь8+ Ф§7 36.
®g3+ ФЬ8 37. ДЬб. Черные еда-
лись.
21...<15? Несвоевременно. При-
мерный вариант 21..,ДЬ4 22. Sgl
Дя5!? 23. txg5 ftxg) 24. Wd2 f6
(24...SW3? 25. Wh6) 25. Де2 d5
26. h4 £>h3 27. S83 Ш 28. Sagl
Se7 давал черным достаточную
контригру.
22. exd5 cxd5. He проходит
22...e4. П осле 23. ftxe4 Дха!
343	В84
Грищук - Рублевский
Элиста,20С7
1. е4 с5 2. $jf3 еб 3. d4 cxd4
4. ftxd4 Йсб 5. ftc3 аб 6. Де2
do 7. 0-0 ®f6 8. ДеЗ. Классиче-
ская трактовка схевенингена.
449
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8...td7. Ближе к классике
8...1е7 9. f4 ®с7. После 10. ®е1
®xd4 И. Ixd4 Ь5 12. аЗ 1Ь7 13.
td3 0-0 14. е5 ®d7 15. Ь4 §ае8
16. ®еЗ f5 17. exf6 JLxf6 черные
уравняли игру (Роджерс — Фтач-
ник, Брисбен 2005).
9. а4 1е7 10. f4 ^xd4. В
партии Алексеев — Мамедьяров
(Дортмунд 2007) было: 10...0-0
И. ШЗ Sc8 (перспективнее И...
Ь6) 12. а5 &Ь4 13. Д13 е5 14. Sf2
®с7 15. Sd2 Деб 16. ДЬб ®Ь8 17.
(5 ДхЬЗ 18. схЬЗ ftd7 19. ДеЗ, и
положение белых предпочтитель-
нее
И. ®xd4 Деб 12. Ь4! Пользу-
ясь медлительностью соперника,
белые начинают наступление там,
где его не ожидали.
12...0-013. Ь5 Де814. е5 ®с7
15. Ь6 ^сб 16. Д13. Не СТОЛЬ
энергично 16. exd6 ®xd6 17. JLf3.
Черные легко уравнивают игру:
17... ®xd4 18. txd4 Sd8 19. Sfdl
£xd4 20. 2xd4 tc5 21. ^e2 txb6
22. txb7 a5 23. &fl txd4 24.
®xd4 (Яковенко — Рублевский,
Москва 2003).
16...d5 17. Sael ^d7 18.
^xd5!?exd519.^xd5®c5?
Необходимо было 19...®c8,
оставляя поле с5 для слона. Теперь
черные форсированно получают
тяжелый эндшпиль.
20. еб! ®xd4 21. txd4 Ш
22. 1ЬЗ ^d8 23. txf6 tc5+.
Еще хуже 23...Дх16 24. е7 Дхе7
25. Йхе7.
24. ФЫ gxf6 25. е7 Дхе7
26. Sxe7 Деб 27. Sc7 Sd2 28.
Sei Sf2. Несколько упорнее
28...Дх82+ 29. &gl Деб 30. See7
^g7 31. Дх17 ФНб, хотя после 32.
Дс4 у белых как материальное, так
и позиционное преимущество.
29. ИЗ ^xf4 30. See7 §fl+ 31.
Ф112 Sf2. От удара на f7 защиты
не было.
32. Sxc6! Ьхсб 33. Sxf7! §f4
450
Сицилианская защита
(33...Sxf7 34. Ь7) 34. сЗ! Se4 35.
Se7+. Черные сдались.
344
В85
Адамс - Топалов
Вейк-ан-Зее, 2006
1. е4 с5 2. ftf3 46 3. 44 сх44
4. 4^x44 ftf6 5. ^сЗ аб 6. Де2
еб 7. 0-0 Де7 8. а4 ^сб 9. ДеЗ
0-0 10. f4 Wc7 И. &hl Se8.
Одна из основных позиций клас-
сического схевенингена.
. ЬЗ 15. Sa41 ^сб. Альтернатива:
15...Б6 16. е5 dxe5 17. fxe.5 Q3d7 18.
Д14 ^хе5 19. ®еЗ f6 с удовлетво-
рительной игрой * Янса — Штоль,
Кельн 2002).
16. Д12!? ^47 17. Дё3 ^х44
18. Wx44 Ь5 19. ахЬ5 ахЬ5 20.
Ь4 g6? Черные не чувствуют
опасности. Необходимо было
срочно организовывать контригру
на ферзевом фланге: 20...Даб 21.
Sal Sec8 22. Sxa6 Wxc3 23. Wxc3
Sxc3 24. Sa7 ®f6. Теперь белые
начинают штурм.
21. е5! 45.
12. Д13. У белых большой вы-
бор: 12. Wei ®xd4 13. Дх44 е5
14. ДеЗ exf4 15. Дх14 Деб (Кам-
ский — Зан Вели, Вейк-ан-Зее,
2006); 12. Д§1 Д47 13. ШЗ Ьб
14. Д13Ш4 15. ®е2 Деб 16. а5
Ь5 17. ®dl ДЬ7 18. сЗ ^сб (Ти-
мофеев — Наер, Италия 2005);
12. Даз ^Ь4 13. а5 Д47 14. Й13
Sac8 15. Wei Деб 16. Д44 ^сГ7
17. Wg3 Д(6 (Лутц — Каспаров,
Блед 2002). Во всех случаях
предстоит сложная борьба с обо-
юдными возможностями.
12...Д18 13. ®42 йа5 14. ЬЗ
22. f5! gxf5 23. йх45! Wc4.
В случае 23...exd5 24. еб Ad6 25.
exf7+- &xf7 26. >15+ черный ко-
роль остается в одиночестве про-
тив всей белой армии.
24. Sd2 h6. Атака неотра-
зима. Вот один из вариантов: 24...
exd5 25. ®ц5+ Д-7 26. Дх45
Wxc2 27. Ixf7+ ®xf7 28. ®Ь5+
Фе7 (28...Ф18 29. Sxf5+ Ш 30.
exf6 lxf5 31. I,d6+) 29. еб 518
30. 9xh7 ®c3 31. Sfel!
25. h3 exd5 26. ixd5 ЙхЬ4
27. сЗ @c5 28. §xf5 Se6.
451
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
29. Sxf7! ^Ь6. Или 29...Фх17
30. ®4+ Фе8 31. Дхеб Фхе5 32.
Sd5.
30. §dfl (bxd5 31. Sxf8+
®xf8. К мату ведет 31...&g7 32.
§117+ ±g6 33. ®с2+ ФИ5 34.
®15#.
32. Sxf8+ &х18 33. ®xd5
Фе8 34. 1Ь4 Ad7 35. If6 Ь4 36.
®е4 Дс8 (36...ЬхсЗ 37. ®g6+
Ф18 38. ®g7+ Фе8 39. ®g8#)
37. схЬ4 §Ь7 38. ®g6+ &d7 39.
®xh6 Фс7 40. ®f4 ФЬ8 41. h4
Sc7 42. Ь5. Черные сдались.
345	В86
Нисипяну - Грищук
Форос, 2006
1. е4 с5 2. ^f3 d6 3. d4 cxd4
4. ?jxd4 5. ®сЗ аб 6. Ac4.
Атака Созина — один из наиболее
острых методов борьбы против
схевенингенского построения.
6...	е6 7. Jtb3 ®bd7. Основная
цель — размен опасного слона по-
сле ®с5.
8.	Ig5.
В партии Бауэр — Каспаров
(Канны 2001) черные успешно
решили задачи цебюта после 8. 14
^с5 9. 15 Де7 10. 1хеб fxe6 И. 0-0
^хЬЗ 12. ахЬЗ 0-0 13. 1еЗ Ad7
14. Фы ®е8 15. ®е2 ®g6.
8...	h6. И здесь неплохо немед-
ленное 8...^с5, например, 9. 14
Де 710. ®13 Ьб И. ДЬ4 ®с7. Взять
на ЬЗ никогда не поздно, а после
ошибочного 12. 0-0-0г прозвучал
известный мотив: 12...Wxe4! 13.
®хе4 (13. Дхе7 ®хсЗ 14. Дхс16
®xd6 15. ®хсЗ ®xf4+) 13...ДхЬ4
14. 15 ®хЬЗ+ 15. ахЬЗ d5 с ре-
шающим перевесом (Безгодов —
Двойрис, Россия 2005).
9.	txf6!? Попытка использо-
вать медлительность плана чер-
ных. В случае 9. ДЬ4 ®а5 10. 0-0
®Ь5! И. ®хЬ5 ^хЬ5 12.13 Ьб 13.
Sfdl ДЬ7 14. Дс4 Де7 черные по-
лучают удобную игру (Эльвест —
Каспаров, Швеция 1989).
9...®xf6. Слабее 9...^х1б 10.
14 Ь5 И. 15 е5 12. ^сб, а после
12...®Ь6? 13. ®d5! у белых боль-
шое преимущество (Мартич —
Ирижанин, Белград 2007).
10.	0-0 g5?! Рискованно, луч-
ше плановое 1О...5к5.
452
Сицилианская защита
11.	14 Д§7. Теперь белые начи-
нают эффектную атаку.
12.	е5! dxe5 13.15! е4! Вариант
13...exd4 14. fxe6 ®g6 15. exd7+
®xd7 16. Sxl7+ &d8 17. ®f3 не
оставлял черным никаких надежд.
14. 4jce2 ех!5. В случае 14...
е5 15. fte6! 1хе6 16. (хеб ®е,7 17.
exd7+ ’Bxd7 18. Д17+ Фе7 19.
Д15 §18 20. §>сЗ у черных труд-
ная позиция.
15. 5xf5 ®Ь616. Sxf7 Цб17.
®d2 fte5?! Черные успешно от-
били первую волну атаки и после
17...®с5 18. Дс4 Ag419. Sfl 4М7
получали хорошие встречные шан-
сы. Ход в партии предоставляет
сопернику новые возможности.
18. Sxf6! ®х!6 19. S11.
19...ВБ6? Со второй волной
черным не удается справиться.
После 19...946 20. 4jc3 §18 21.
Sxf8+ 9x18 22. ftxe4 предстояло
упорное сражение.
20. ^сЗ Феб 21. Д17+ Sd8
22. 9f2 9xd4. Столь же безна-
дежно и 22...&xd4 23. Sdl Id7
24. Sxd4.
23. Sdl 9xdl+ 24. ftxdl 'Be7
25. ^еЗ Деб. В случае 25...S18
26. £М5+ &d7 27. 915+ 9d6
28. 916+ 9 c 5 29. Ь4+ 91,5 30.
911+ 9a4 31. 9с4 черные полу-
чают мат.
26. Дхеб Фхеб. Относитель-
ное материальное равенство не
должно вводить в заблуждение.
Атака белых продолжается.
27. 9f5+ 9е7 28. 9хе4+
9d6 29. 9d3+ 9е6 30. 9g6+
9d7 31. ^с4 Sad8 32. 9d6+
9e8 (32...9+8 33. 9b6#) 33.
9е6+ 918 34. 9f6+ 9g8
35. 9g6+ 9f8 36. h3 Sg8 37.
9f6+ 9e8 38. ^>d6+. Черные
сдались.
346	B87
Морозевич - Каспаров
Астона,2001
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 ®f6 5. ftc3 a6 6. Дс4
еб 7. ДЬЗ Ь5 8. 0-0 Де7 9. Wf3.
Белые начинают фигурную атаку
на королевском фланге, попутно
угрожает 10. е5.
453
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
9...®с7. Возможно 9...®Ь6,
хотя после 10. 1еЗ ®Ь7 И. ®g3
Ь4 12. &а4 £ibd7 13. 13 0-0 14.
Sad Sb8 15. сЗ ЬхсЗ 16. Sxc3
2)е5 17. gfd положение белых
предпочтительнее (Рублевский —
Пономарев, Элиста 2007).
10. ®g3 0-0 И. Ih6 Фе8 12.
Sadi ld7 13. f4. Интересно так-
же 13. <£113, наращивая фигурное
давление на королевском фланге.
В партии Каспаров — Гельфанд
(Линарес 1993) черные неудачно
отреагировали на новинку — 13...
Ь4? и быстро проиграли: 14. ®е2
а5 15. £114 ФЬ8 16. lg5 £16
17. ®h4 1Ь5? 18. £d4! 1е8 19.
£dxe6! fxe6 20. £xe6 ®a7 21. e5
dxe5 22. £x!8 1x18 23.1x16 gx!6
24. Sd8 £d7 25. ®g4. В случае
13...£c6 14.114 ®Ь7 15. Sfel Ь4
16. £е2 е5 17. Ig5 шансы белых
выше (Каспаров — Гельфанд, Мо-
сква 1994). Правильный метод
защиты продемонстрировал сам
чемпион мира: 13...а5 14. а4 Ь4 15.
£е2 £с6 16. £14116 17. £d3 е5
со сложной позицией (Шорт —
Каспаров, Лондон 1993).
13...®с6.
454
14. f5. Эффектный выпад 14.
®хс6 Дхсб 15. f5 ^h8 16. 16!? не
дал белым преимущества в пар-
тии Рублевский — Хисматуллин
(Россия 2007): 16...gxh6 17. 1хе7
®хе7.
14\.^xd4 15. §xd4 If6 16.
§d3 Де5 17. ®g4 Ь4 18. f6. Ва-
риант 18. 1хе6 1хе6 19.1хе6 ЬхсЗ
20. Id5 схЬ2 21.1ха8 ®Ь6+ 22.
1еЗ Ы® 23. 1хЬ6 ®хЬ6+ 24.
Ф>Ы £16 25. Sxf6 1x16 26. Id5
®Ы+ 27. ®dl ®xdl+ 28. Sxdl
ЙЬ8 29. Ib3 le5 приводит к рав-
ной позиции.
18...g6! Заманчивое 18...
®Ь6+? 19. ФЫ 1x16 20. Эх16
ЬхсЗ опровергается: 21. JLxg7! схЬ2
(21...®xg7 22. §g3) 22. 1x18+
Фх18 23. §11 с большим перевесом.
19. £е2 а5!? Смелое и неоче-
видное решение.
20. Ixf8 Фх18 21. ®Ь4 а4!
См. диаграмму
22. ®xh7 ®а7+ 23. ФЫ £xf6
24. ®Ъ6+ Фе7 25.1с4 ®е5 26.
ЬЗ ахЬЗ 27.1хЬЗ 1Ь5 28. £if4.
В случае 28. Sd2 1сЗ 29. ®14 g5
30. ®13 g4 31. ®14 ЕЬ8 у черных
Сицилианская защита
большой перевес в связи с угрозой
32...Де5.
28...JLxf4 29. ®xf4 ®е5 30.
ИЗ g5 31. ®f2. Инициатива пере-
шла к черным, и стоило сыграть по-
проще: 31. Wxe5 dxe5 32. Scl &xd3
33.cxd3 с примерным равенством.
31...g4 32. ®b6 Ad7 33. ®f2
Ш 34. ®b6 Hh8 35. Sxd6?
Белые получают тяжелое оконча-
ние. Следовало продолжать 35.
®с7+ ftd7 36. ^xd6, и У чер-
ных нет больше вечного шаха по-
еле 36...Sxb3+ (36...®xd6?? 37.
Sxf7+) 37. gxh3 ®xe4+ 38. Ф81
We3+ 39. §12 ®el+ 40. Фв2
We4+ 41. ®h2 ®e5+.
35...®xd6 36. ®xd6+ Фх46
37. §xf6 Sli7! Теперь у черных
«лишний» король.
38. ФИ2 Фе5 39. §f2 gxh3
40. gxh3 Аеб 41. Ac4 Axe4 42.
§e2 1'5 (42...&d4?? 43. §xe4+
Фхе4 44. Ad3+) 43. Ad3 Ф14 44.
Axe4 lxe4 45. §12+ ФеЗ 46. §18
e5!? Достаточно было и 46...§c7.
47. §e8 Sc7 48. §xt5 Ф14
49. §b5 §xc2+ 50. &gl e3 51.
§xb4+ Ф13 52. §bl Sg2+ 53.
ФЫ e2 54. a4 (54. §el §g8 55.
a4 Ф12) 54...Ф12 55. a5 §g5 56.
ФЬ2. Белые пешки не проходят:
56. аб §а5 57. ФЬ2 §ха6 58. Ь4
el® 59. §xel Фхе! 60. Ф83 §а4!
61. Ь5 Фе2 62. h6 §а6 63. Ь7
§h6.
56...5ха5 57. h4 2аЗ! Самое
точное. Белые сдались.
347
В88
Ю. Полгар - Лутц
Франкфурт, 1999
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4
4. 5^xd4 ®f6 5. <?Jc3 a6 6. Жс4
еб 7. АЬЗ ®сб 8. 0-0 Де7 9. ДеЗ
0-0 10. f4 ^xd411. Ixd4 Ь5 12.
e5 dxe5 13. fxe5 £)d7. Bapиант,
имеющий серьезный недостаток —
он слишком хорошо изучен.
455
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
14. ®е4. В ответ на 14. Wg4
черные разменивают слона путем
14...<йс5. После 15. fte2 4^хЬЗ
16. ахЬЗ Wd5 у них хорошее по-
ложение (Юнеев — Асеев, СССР
1989).
14...1Б7 15. ^d6 txd6 16.
exd6 Bg517. Sf2 a518. a4. Ниче-
го не меняет 18. ®e2. Продолжая
18...Sa6, черные легко уравнива-
ют игру: 19. Дхеб Sxd6 20. JLxd7
Sxd7 21. ®е5 Sxe5 22.1хе5 Se8
(Алмаши — Лутц, 2003).
18...Б4. В наши дни эта пози-
ция стала табией. Только отсюда
начинается самостоятельная игра.
19. ®fl. Необычный ход. Бе-
лые пытаются создать давление
по линии «1». Чаще встречалось
19. Bd2 ®xd2 20. Sxd2 (Олль -
Логинов, СССР 1987) или 19.
®е2 Sa6 (Винантс — Тукмаков,
Вейк-ан-Зее 1993) с равной игрой
в обоих случаях.
19...§а6! 20. Set Sxd6 21.
ДеЗ ®Ь5 22. 1с4 ld5 23. Де2
®g6 24. i,d3 f5 25. tf4 Ab6 26.
ДЬ5. Белые могли отыграть пеш-
ку: 26. Дс7!? ЙЬ7 27.Дха5 2а8
28. Даб ЙЬа7 29. ДЬ5 Sxa5 30.
Ixd7 Sd8 31. ДЬ5 Wf6 с равной
позицией.
26...SB7 27. с4 ЬхсЗ 28. ЬхсЗ
Д16 29. с4 Де4 30. .td6. За-
служивало внимания 30. с5!? с
ловушкой: 30...®d5? (к обоюдоо-
строй игре ведет 30...ftg4 31. Sd2
Sbf7) 31. td6 Sd8 32. Sxe4!
3O...Sd8 31. c5. Эта пешка мо-
жет стать опасной, и черные ищут
шансы в атаке на королевском
фланге.
31...Н17 32. Scl ftd5 33. Йе1
14?! Неточность. После 33..,ДЬ4!
34. Sd2 Деб у черных хорошие
перспективы.
34. Wxa5 ®g5 35. ®d2? Бе-
лые не используют свой шанс. По-
сле 35.1с4! Se8 36. ®d2 fte3 37.
txf4 ftxc4 38. Sxc4 ®d5 39. Sd4
Wc6 40. Де5 у них значительный
перевес.
35...fte3! 36. Sei е5 37.
®Б2 Sf5 38. а5 ®Б4! 39. ®d2?
Ошибка, и сразу же решающая.
Бороться с надвигающейся опас-
ностью можно было только путем
39. Sxe3! fxe3 40. Sxf5 lxf5 41.
Bb3+ ФЬ8 42. ®хеЗ.
39...SL5! Черные достиг-
456
Сицилианская защита
ли того, о чем еще недавно могли
только мечтать.
40. ЕхеЗ fxe3 41. Wxe3
®xh2+ 42. ±fl ®d5 43. ®d3.
В случае 43. Id3 ®hl+ 44. ±е2
Sal 45. аб Shi у черных решаю-
щая атака.
43...ЙЙ+ 44. Фе2 е4 45.
®сЗ еЗ 46. ®хеЗ Sh6 47. 1е8
Де4+ 48. ±d2.
48...Sxd6+! Вернув качество,
черные выигрывают ферзя и полу-
чают техническую позицию.
49. cxd6 Sxd6+ 50. ^сЗ Sd3+
51. ®xd3 ixd3 52. 117+ ±h8
53. ±xd3 ®Ы+ 54. §c2 ®b5+
55. ФеЗ 116 56. Sa2. Упорнее 56.
Фс14 ®Ь4+! (в случае 56...®ха5?
белые дают вечный шах: 57. ^с8+
ФЬ7 58. lg8+ ±h8 59. 1J5+
ФЬ7 60. Ig8+, так как 6O...±g6
ведет к потере ферзя — 61. Sc6+
±g5 62. Нг5+) 57. §с4 Вс12+ 58.
Ье4 Вха5, и черные все-таки вы-
игрывают.
56...®е5+ 57. ±d3 В15+ 58.
ВсЗ Sxf7 59. 5а4 ®16+ 60.
ФЬ4 ®d4+ 61. ®Ъ5 ®d7+ 62.
±Ь4 ®Ъ7+ 63. Фс5 ®а6 64.
±Ь4 <±>h7 65. На2 Ь5 66. Нс2
g6 67. 5с5 ±Ь6 68. ЙЬ5 Ь4
69. Sb6 ®е2 70. аб Вхя2 71.
а7 ®а8 72. Эаб ИЗ 73. Sa2 Bg7
74. ФЬ5 Ь2 75. ±Ь6 hl®. Белые
сдались.
348
В89
Федоров - Кобалия
Россия, 1998
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ftxd4 ®f6 5. ®c3 ®c6 6. JLc4
еб 7. ДеЗ аб 8. ®e2	9. 0-0-
0 Де7 10. ДЬЗ 0-0 11. Shgl ®d7
12. g4. Популярная атака Велими-
ровича привела к острой позиции,
где белые опередили соперника в
развитии и приступают к атакую-
щим действиям.
12...®с5. Играть такой вари-
ант против А. Федорова — играть
с огнем.
13. ftf5. Альтернатива — 13.
g5 Ь5 14. Sg3 Ее8 15. Wh5 g6
16. ®h6 й.18 17. ®i4. В партии
Ананд — Ермолинский (Вейк-ан-
Зее 1999) белые выиграли после
17...Ь4? (лучше 17...Де7 с идеей
провести h7-h5, закрывая линию
457
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
«И») 18. ®а4 ^хЬЗ+ 19. ахЬЗ
£xd4 20. Sxd4 е5 21. Sxb4.
13...В5 14. td5 ДЬ7 15. g5
Sfc8 16. 2g3 Ь4. Допускает эф-
фектный финал. Сильнейшее здесь
16...jLf8, например. 17. ®h5 g6 18.
£h6+ ФЬ819. ®Ь4 Ь4 20. Дхеб?
(у белых была ничья: 20. £g4 ЬхсЗ
21. 2h3 15 22. £16 Ьб 23. ЙхЬ6+
ДхЬб 24. £xh6+ £g7 25. Sh7+
&f8 26. Sh8+) 20...ЬхсЗ 21. Дхс5
cxb2+ 22. &Ы Дхеб 23. §xd6
Да4, и черные выиграли (Они-
щук — Широв, Германия 1996).
17. ^xg7! Имеющий перевес в
развитии обязан атаковать, иначе
перевес испарится и инициатива
перейдет к сопернику. Действи-
тельно, после 17. Sh3 g6 18. Дхеб
Дхеб 19. £h6+ Ф§7 20. ®13 Де8
21. £g4 ЬхсЗ 22. £16 Дх16 23.
gx!6+ ffig8 у белых ничего нет
(Кобалия — Прокопчук, Россия
1997).
17...Фхц7 18. ®Ь5 Sg8. Или
18...2Ь819. ®Ь6+ &g8 20. Дхеб!
Д18 (20...ЬхсЗ 21. g6!; 2О...£хеб
21. £d5) 21. g6!! ДхЬб 22. gxf7+
Д18 23. ДхЬ6+ Фе7 24. £d5+
Дхеб 25. £хс7+.
19. Дхеб! ЬхсЗ? Серьезная
ошибка. Необходимо было унич-
тожить слона-самоубийцу: 19...
С^хеб 20.	®а5 21. f4, и у бе-
лых мощное давление, но ничего
решающего сразу не видно.
20. JLxf7. Еще один элегант-
ный укол — грозит 21. g6!
2O..,Wa5 21. аз (21. g6??
®ЬЗ+) 21...Ф18 (21...SH8 22.
id5) 22. аз ®е5 23. JLd5+
Ф§7 24. Sf7+. Черные сдались.
Заключительный удар готов на-
нести дремавший долгое время
чернопольный слон: 24...£х17 25.
®х!7+ <±>Ь8 26. Д84+.
349	В90
Ананд - Морозевич
Мехико, 2007
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. 4hxd4 ftf6 5. ®сЗ аб 6. f3 e5.
Более энергичное (по сравнению
со схевенингенским е7-е6) про-
должение.
7. ЙЬЗ Деб 8. ДеЗ.
8...^bd7. Принципиальное 8...
458
Сицилианская защита
85 возможно, но... преждевремен-
но. После 9. cxd5 €^xd5 10. €^xd5
®xd5 (10...1xd5 И. c4 lb4+ 12.
Ф:2) 11. ®xd5 lxd5 12. 0-0-0 no-
ложение белых заметно предпо-
чтительнее.
9. g4 <ЙЬ6. В партии Ананд —
Каспаров (Линарес 2002) черные
играли более энергично: 9...Б5 10.
g5 Б4 И. ^е2 Ш 12. Bd2 а5 13.
feg3 ftxg3 14. hxg3 а4 15. ®cl
®а5 с достаточной контригрой.
10, g5 ^h5 И. ®d2 Sc8 12.
0-0-0 1е7 13. Sgl 0-0 14. Фы
®с7. Казалось бы, другим путем
развивалась партия Леко — Ананд
(Дортмунд 2003): 14...g6 15. ®2
4?Sc4 16. Дхс4 Дхс4 17. fta4 Деб
18. ftb6 Sc719. ®d2 Sc6, однако
суть та же самая — белые оккупи-
руют пункт d5 с несколько лучши-
ми перспективами.
15. ®f2 4bc4 16. Дхс4 Дхс4
17. ^d5 ixd5 18. Sxd5 f5. Ха-
рактер позиции ясен: белые игра-
ют по линии «d», а черные ищут
контригр}7 по линии «1».
19. gxf6 Sxf6 20. ®е2. С пе-
рестановкой ходов к аналогичной
позиции пришла партия Широв —
Сутовский (Рейкьявик 2003): 14.
®2 ®с4 15. Дхс4 Sxc4 16. ^d5
Ixd5 17. Sxd5 15 18. gxf6 Sxf619.
We2 Sc8 20. Фы. Здесь черные
избрали 20...®d7. После 21. Sddl
®h3 22. Ш2 Ш 23. Ixf4 Sxf4
24. Bg3 ®e6 25. £ifl lh4 26. Sgl
Scf8 27. £c3 g6 (27...Sxf3 28.
fef5) 28. £jg2 партия закончилась
в пользу белых.
2О...£М4 21. txf4 Sxf4 22.
Sd3. 11ервос звено остроумного
плана, к тому же пешка 13 будет
надежно защищена.
22...W.
23. ®с1! Это — не отступле-
ние, а начало атаки! Заодно для
ладьи освобождается поле ЬЗ.
23...Scf8 24. аЗ! ЛЬ8 25.
4ла2! ®ЬЗ 26. Sg3 ®h5 27. ®g2
Sh4 28. h3 ®h6 29. ДЬЗ Ь5 30.
®Ь4 Sh5. Ферзевый фланг чер-
ных разваливается, хотя опреде-
ленная контригра у них есть.
30...S115. Представляет ин-
терес вариант 3O...Shf4 31. ®ха6
d5!? Все же после 32. ?ic7! dxe4
33. ^d5 exf3 34. Sgxf3 Sxf3 35.
Hxf3 Sxf3 36. ®xf3 перевес белых
достаточно велик.
31. ®fl Sh4 32. ®g2 Sh5
33. ft хаб lh4 34. Sg4 lf6 35.
®e2 Sxh3 36. Sxb5 ld8 37. 2b8
S16 38. ftb4 Sxf3 39. ftd5 ®f7
(39...Веб? 40. ®xf3) 40. ®a6 h5
41. Sg2 Ь4? Проходная должна
идти вперед, но не такой ценой.
Лучше было защититься путем
41...®е6.
42. ®xd6 tel 43. Вхе5 §хЬ8
44. ®хЬ8+ <±Ъ7 45. ®с7 118?
Последней возможностью органи-
459
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
зовать контригру было 45...SH+
46. Фа2 W3, ставя заодно ловуш-
ку: 47. Hxg7+? Фхп'7 48. ®хе7+
£g6 49. ®xh4 Sal+! 50. ±xal
®fl+ 51. Фа2 ®с4+ с вечным
шахом.
46. ®xf7 Hxf7 47. Sg4! 5И4-
48. Фа2 li 1 49. e5 tc5 50. еб
ФЬ6 51. 5c4 h3 52. Hxc5 h2 53.
®еЗ! Грозит шах на g4, а заодно
перекрывается линия «е».
53...Sal+. Другие варианты:
53...Sgl 54. е7 hl® 55. е8® ИЛИ
53...&g6 54. е7 5а1+ 55. ФЬЗ
Ф17 56. Не5 Фе8 57. &f5 еще
54. Фха1 Ы@+ 55. Фа2 ®е4
56. Se5! Изящное завершение от-
лично проведенной партии.
Брать ладью нельзя из-за 57.
^g4+. Черные сдались.
350	В90
Каруана - Вашье-Лаграв
Вейк-ан-Зее, 2015
1. е4 с5 2. ftf3 <16 3. d4 cxd4
4. ^Jxd4 ftf6 5. ®c3 a6 6. h3.
1 Ародолжение, ставшее популяр-
ным благодаря Роберту Фишеру.
6...е5 7. l?Jde2 h5 8.g3. Попу-
лярнее 8. Д^5, начиная борьбу за
пункт d5.
8...Деб 9. Ig2 ^bd7 1О.а4
Де7 11.0-0 Sc8 12. ДеЗ. Этот
естественный ход ранее не встре-
чался в партиях мастеров в сочета-
нии с 10. а4. Играли 12. а5 h4 13.
g4 Ш7!? 14. ^d5 txd5 15. Bxd5
Sc6 с примерно равными шансами
(Мотылев — Войташек, Германия
2014) и 12. ^d5?l ^xd5 13. exd5
12...^Ь6! Конкретный подход
к позиции. После шаблонного 12...
^с5 у черных трудности с выбо-
ром дальнейшего плана действий.
При ходе в партии они готовят d6-
d5, а в случае 13. а5 конь займет
отличное поле с4.
13. ЬЗ d5! 14. ДхЬб. 14 а5 d4
15. ахЬб dxe3 явно в пользу чер-
ных.
14 . ВхЬб 15. ®xd5ftxd516.
exd5 Ad7. За что черные отдали
пешку? Взамен они получили двух
слонов и пешечное преимущество
на королевском фланге, причем
460
Сицилианская защита
подрыв Б5-К4 уже стоит на по-
вестке дня. Белым нужно играть
внимательно — инициатива сопер-
ника может быстро выйти из-под
контроля.
17. с4 ®d6 18. а5 f5! Справед-
ливо отказываясь от рокировки —
ладья нужна на линии «И».
19. Ь4 20. g4?! Белые хо-
тят вернуть пешку, но установить
блокаду на поле е4.
20... 0-0! Теперь ладья полез-
нее на вертикали «Ь>.
21. ^сЗ. После 21.gxf5 Дх(5
не годилось 22.Де4? в связи с
22..,®^6+.
21...е4 22. ®еЗ.
22..	.&d8. Великолепный ход —
черный слон, не имеющий оппо-
нента, по силе равен ладье!
23.	Дхе4!? Пытаясь закупо-
рить опасную диагональ Ь8-И2, бе-
лые отдают фигуру, получая за нее
пешки. Однако в данном случае
и 4 пешек мало, чтобы уравнове-
сить могучего слона.
23...	fxe4. Ничуть не слабее
было и 23... Дс7.
24.	^хе4 ®f4 25. ®xf4 Ы4.
черных решающий перевес —
нужно только активизировать вто-
рого слона, временно закрытого
частоколом белых пешек.
26. f3. Несколько сильнее 26.
4М6 Sb8 27. Sfel.
26...1с7 27. Ф12 Scf8 28.
\^?еЗ Де8 29. с5 Ab5! Это еще
лучше, чем намеченное ранее 29...
30. Ь4. При 30. Sf2 Sxe4+
31.Фхе4 Дхс5 слоны разрывают
позицию белых.
3O...Sxe4+! Поспешное 30...
ДхИ 31.Sxfl значительно затруд-
няло выигрыш.
31. Фхе4 Se8! 32. &f4 g5+
33. <±>f5 &f7! 34. Sfel ld3+ 35.
Se4 JLf6. Белые сдались. Един-
ственная защита от мата на е5 —
36.f4, но тогда 36... Дхе4#.
351	В90
Карякин - Алексеев
Ханты-Мансийск, 2007
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ^Jxd4 ?T6 5. <5йсЗ a6 6. ДеЗ
e5 7. ftb3. Еще недавно этот ва-
риант считался побочным. Теперь
так играет вся шахматная элита,
причем цвет фигур значения не
имеет. Немного реже встречает-
ся отступление 7. €)f3. В партии
Иванчук — Топалов .Линарес
2007) далее было: 7...Де7 8. Дс4
0-0 9. 0-0 Деб 10. Дхеб fxe6 И.
®а4 ?Jg4 12. ®d3 ^хеЗ 13. ®хе;
Ь5 14. ЙЬ6 Sa7 15. ^d5 Sb7 16.
Wd2 ^сб 17. Sadi Sd7 18. ®сЗ
^68 19. ®хе7+ ®хе7 20. Sd3 с
небольшим перевесом у белых.
461
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
7...Де7. Драматично сложи-
лась партия Нисипяну — Иван-
чук (Ханты-Мансийск 2007).
После 7...Деб 8. ®d2 ^bd7 9.
0-0-0 Ь5 10.14 Wc7 И. Фы 5с8
12. аЗ 1е7 13. f5 tc4 14. g4 £xg4
15. Sgl h5 16. h3 £xc3 17. ®xc3
Sh7 (17...&d>3 18. схЬЗ d5l?) 18.
i.xc4 bxc4 19. £d2 £16 20. £13
Sb8 21. Фа2 ®b6 22. ®cl ®Ъ7
23. £g5 Sh8 24. Sg2 h4 25. Sdgl
Sh5 26. £xf7 Фх17 27. Sxg7+
Ф18 28. Slg6 черные грубо оши-
блись: 28...d5? 29. exd5 £xd5??
30. Sg8+ Ф17 31. S6g7+ Ф16 32.
£xd5+ ®xd5 33. Sg6+ , и рейтин-
говый фаворит Кубка мира потер-
пел неожиданное поражение.
8, f3 Деб 9. ®d2 Ш1710. g4
0-0 11. 0-0-0 ®с7. Энергичнее
11...Б5 12. Sgl ab6 13. ®а5 Sc8
14. g5 £е8 15. аЗ ®с7 16. Фы
d5!, и черные получили хорошую
игру (Леко — Свидлер, Мехико
2007).
12. <±>Ы Ь5 13. g5 Ш5 14. f4.
В случае 14. 4^d5 JLxd5 15. exd5
СТ616. Sgl g617. €^a5 ?ixd5 18.
®xd5 ®xa5 19. Sg4 ®c7 у черных
прочная позиция (Леко — Алексе-
ев, Москва 2007).
462
14...exf4 15. Дх14 €jxf4 16.
®xf4 Sac8 17. ^<14 ^Ь6? Чер-
ные не чувствуют надвигающейся
опасности. После 17...^е5 18. И4
Sfe8 19. h5 Ig4 20. ^d5 ®d8 21.
®^xe7+ ®xe7 у них удовлетвори-
тельная позиция.
18. id3 ®с5.
19. £f5! В случае 19. £d5
£xd5 20. exd5 ®xd5 21. £15 Hce8
22. £xe7+ Sxe7 23. ДхЬ7+ ®xh7
24. W15+ g6 25. ®xd5 Se2 шансы
сторон равны (Лупулеску — Кем-
пинский, Турция 2007).
19...Sce8 20. ^хе7+ Sxe7 21.
е5! d5. Похоже, защиты уже нет,
например, 21...dxe5 22. ®i4 f5 23.
gxf6 gxf6 24. €}e4 ®c6 25. ^xf6+
Sxf6 26. Shgl+ (26. Ш6??
Ixa2+) 26...<^f7 27. ®xh7+ &e8
28. W18+ &d7 29. ДхЬ5+ с вы-
игрышем.
22. h4 ®c4 23. h5 d4 24. h6!
См. диаграмму
24...g6. В случае 24... ®xc5
возможен такой вариант: 25.
Ixh7+! ФхЬ7 26. hxg7+ Фхя7
27. ®h4 £f5 28. ®h61- Ф§8 29.
£d5 Лхс2+ 30. Фа115 31. £xe7+
Сицилианская защита
®хе7 32. ®Ь8+ Ф£7 33. g6+!
Фе8 34. Sdel 1е4 35. g7 fce3 36.
йхеЗ dxe3 37. Sh7I, и черные без-
защитны.
25. £)d5! ®xd5 26. Ахс4
®хс4 27. ®f6. Мат неизбежен, а
белый король легко уходит от ша-
хов. Черные сдались.
352	В90
Свидлер - Грищук
Мехико, 2007
1. с4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 ®f6 5. ®сЗ аб 6. ДеЗ
$}g4. Заставляя белых опреде-
литься.
7. Ag5. Жребий брошен. На
пинается теоретическая дуэль в
варианте, который хорошо знаком
обоим соперникам. В случае 7. Дс1
ft 16 белым пришлось бы заново
выбирать дебютную систему. Чаще
всего они переходят к построению с
8. 13, что не так уж и плохо.
7...Ьб 8. ДИ4 g5 9. tg3 tg7
10. ИЗ fte5. В партии Каспаров —
Ю. Полгар (Вейк-ан-Зее 2000)
черные избрали 10... ft 16. После
И. Дс4 ®Ь6 12. 0-0 0-0 13. ftde2
®хЬ2 14. ДЬЗ ®аЗ 15.14 ftc6 16.
ФЫ Деб 17. ®d3 Шс8 18. fxg5
hxg5 19. ftd5 создалась неясная,
обоюдоострая позиция.
11. ftf5?! Безобидный ва-
риант. Более сложный характер
(что объективно выгодно белым,
которые в эндшпиле могут рас-
считывать в лучшем случае на
равенство — у черных крепкая
пешечная структура и отличный
слон на g7) игра приобретает при
И. 13 ftbc6 12. Д12 Деб или 12...
ftg6. И...Дх15 12. exf5 ftbc6 13.
ftd5 еб 14. fxe6 fxe6 15. fte3
®а5 + . В предыдущей встрече,
игранной этим вариантом, черные
продолжали 15...0-0 , и после 16.
Де2 ®е7 17. 0-0 ^ad8 18. ДЬ5
Ь5 19. а4 белые получили лучшие
перспективы (Свидлер — Грищук,
Монако 2006).
16. сЗ ^Jf34- 17. ®xf3 ДхсЗ+
18. <±>dl Wa4+ 19. 41с2 ixb2
20. Scl. И эта позиция знакома
П. Свидлеру по партии Свидлер —
Топалов (Аргентина 2005). Там
было 20. ®ЬЗ ®хЬЗ 21. ахЬЗ Дха!
22. ftxal Фе7 23. Id3 Sac8 с луч-
шими шансами у черных.
463
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
2О...Дхс1 21. m Ф<17 22.
Фхс1 ®ха2 23. Ad3. Совершен-
но иррациональная позиция, в ко-
торой нет никаких позиционных
ориентиров. Трудно представить,
что соперники пришли к ней без
тщательного домашнего анализа.
23...^ас8? Ошибка, цена ко-
торой в подобных положениях
бесконечно велика. Сейчас белые
получают возможность провести
блестящую атаку в лучшем своем
стиле. После 23...Вае8 24. Bdl
Аа5 25. ®g7+ Дс8 (25...Ве7?
26. Ab5+! ахЬ5 27. Bxd6+) 26.
®сЗ+ ФЬ8 27. Axd6+ Фа8 28.
Лс12 ситуация оставалась неясной.
24. Bdl! d5 (24...£)а5 25.
1Ь5+!) 25. Af5!!
Два тихих хода, и все проясни-
лось — у черных проиграно.
25...ПЬе8 26. W174- ld8 27.
Sei ®аЗ+!? 28. ^хаЗ ^е5+ 29.
Ad 2 £)xf7 30. Дхеб Веб? Неко-
торые технические трудности соз-
давало ЗО...Ехе6 31. Вхеб Веб.
31. 1x17 Bxel 32. Axel Ь5 33.
Id2 Ь4 34. £1с2 ЬЗ 35.Id4 ВЬб
36. Фс1! а5 37. Axd5 а4 38. Ае5
Ь2+ 39. ФЫ аЗ 40. Да2 ВЬ7 41.
Ad6! Bd7 42. $1Ь5. Черные еда-
лись.
353	В90
Хааст- Навара
Вейк-ан-Зее, 2015
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ftxd4 <5Т6 5. <йсЗ a6 6. ДеЗ
®g4 7. JLg5 h6 8. ih4 g5 9. JLg3
Ig7 10. ЬЗ ®e5 И. Ш?! txf5
12. exf5 ^bd7. Ничуть не хуже,
чем 12... <йЬсб.
13.	^d5 ®Ь6.
14.	f6. Смелый и относительно
новый ход. Б другой партии Да-
вида Навары встретилось 14. Де2
Sc815. сЗ ^с5! 16. ^хЬб ®хЬ617.
464
Сицилианская защита
®ЬЗ ^d7 18. Id3 1с5 19. 0-0-0
Wc6 20. ФЫ (пора было перехо-
дить в чуть худший, но защитимый
эндшпиль — 20. 1хе5 gxe5 21. 13
Йс5) 20...®xg2 21. ghel Ь5 22. а4
®с6, и черные реализовали мате-
риальный перевес, Херманссон —
Навара, Бильбао 2014. Самое
распространенное — 14. сЗ ?^xd5
15. ®xd5 ®d7 16. 1е2 ®с6 с яв-
ными ничейными очертаниями.
14...^xd5. После 14...exf6 15.
'йеЗ! белые доминируют на белых
полях, хотя компенсации хватает
только для уравнения игры.
15.	fxg7 ®а5+ 16. ®d2. Силь-
нее 16. сЗ gg8 17. Дхе5 dxe5 18.
Дс4 0-0-0 19. ®g4+ с примерным
равенством.
16..	.®xd2+ 17. <±>xd2 gg8. В
итоге черные выигрывают пешку,
получая лучшие шансы, так как
слоны белых пока не имеют опера-
тивного простора.
18.	gel.
18...	0-0-0?! Желание черных
ввести в бой последние фигуры и
спрятать короля понятно, но на до-
ске осталось слишком мало фигур,
и «жадное» 18... 16 было сильнее —
зачем возвращать пешку? Напри-
мер, 19. Дхе5 (или 19. с4 ^14!)
19...dxe5 20. Дс4 еб.
19.	Фхе5 dxe5 20. Sxe5. Бе-
лые справедливо не опасаются
вскрытого шаха.
20...16. При 20...®Ь4+ 21.
ФсЗ! Фха2+ 22. ФЬЗ £)d+ 23.
ФаЗ! коню не выбраться из западни.
21. gel Sxg7. У белых могло
бы быть даже лучше, если бы не
нависшая над ними угроза вскры-
того шаха и прекрасный централи-
зованный конь черных.
22. сЗ. После 22. с4 £114+ 23.
ФсЗ е5 24. g3 Феб и 25...£ld4 ВЫ-
ЯСНЯЛОСЬ, что конь сильнее слона.
22...е5 23. Фс2 ggd7 24.1с4
Ь5.
25. txd5! Правильное реше-
ние — у слона все разно почти нет
объектов для атаки. Плохо 25.
JLd3? £b4+.
25...Sxd5 26. Sdl e4. 26...
Sxdl 27. Sxdl Sxdl 28. Фх<11
Фа7 29. Фе2 Феб 30. ФНЗ ФИ5
вело к ничейному пешечному эн-
дшпилю.
27. Sxd5 Sxd5 28. Sei. Воз-
можно было 28. gdl, хотя в такой
465
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
редакции «пешечник» для белых
хуже: 28...Sxdl 29. ±xdl 15 30.
±d2 14 31. с4! Ь4 (или 31...Ьхс4
32. ФеЗ еЗ 33. 1хеЗ 1хеЗ 34. Йс2
±с7 35. ±dl <±>86 36. ±е2 ±е5
37. ФхеЗ а5 38.а3 Ь5 39. а4! Ь4
40. ±12 ±d4 41. Фс2 с ничьей)
32. ±2 Ь5 — вроде бы белые
удерживают равенство, но един-
ственными ходами.
28...f5 29. а4. Больше шансов
на ничью давало 29. (3 ех!3 30.
gxf3 ±d7 31. ЬЗ ±d6 32. Se8.
29...Ьха4 30. Sal g4 31.hxg4
fxg4 32. Sei. Почему не 32. Пха4?
32...S15! 33. Se2 h5 34.c4 h4
35.®c3 S£4 36.±d4 h3 37.gxh3
gxh3 38.±e3 Sf3+ 39.±xe4 h2
4O.±xf3 hl®+ 41.±e3 ®cl+
42.±d3 a3. Белые сдались.
354	B91
Малахов - Смирнов
Москва, 2006
1. е4 с5 2. ftf3 46 3. 44 сх44
4. ®х44 ?Тб 5. ®сЗ аб 6. g3 е5.
Можно было перейти в схевенин-
ген, хотя и здесь черным не на что
жаловаться.
7. ®ЬЗ. Веяние моды. Рань-
ше основным считалось 7. 4^de2.
После 7...Де7 8. Д§2 0-0 9. 0-0
Деб 10. КЗ bd7 И. ДеЗ Ь5 12. g4
®Ь6 13. 4^g3 §6 14. ftd5 ^fxd5
15. exd5 Д17 16 ЬЗ f5 у черных
все в порядке (Жанг Пенгсянь —
Широв, Испания 200b).
7...Де7 8. Д§2 Деб. В пар-
тии Малахов — Вальехо Понс
(Россия 2005) было 8...®bd7 9.
а4 Ьб 10. 0-0 ®с7, и белые осу-
ществили план, связанный с за-
хватом пункта d5: И. gel 0-0 12.
Й42 Ab7 13. ЙН йс5 14. tg5
йеб 15. jlxf6 jLxf6 16. ЙеЗ Йс5
17. Йс45.
9. 0-0 0-0 10. а4 ЙМ7 И.
Sei Wc7 12. й<12 ®е5. В случае
12...Sac8 13. ЙН Ь5 14. ахЬ5 ахЬ5
15. ЙеЗ Ь4 16. Йс45 lxd5 17.
exd5 положение белых предпочти-
тельнее (Касымжанов — Найдич,
Турин 2006).
13. ®fl Ь5 14. ^еЗ Ь4 15.
^с45 Дх45 16. ех45 gfc8 17. ЬЗ
а5 18. ^с4 Д18 19. g4!? g6? Не-
обходимо было 19...h7-h6.
20. g5 Ш5 21. Д13 ®f4.
Те же проблемы вставали перед
466
Сицилианская защита
черными и после 21...^g7 22. JLg4
^f5 2.3. Sd3.
22. ^g4! Wc7. Материаль-
ные потери неизбежны: 22...Sc7
23. ДеЗ Wxd5 24. Дх14 Sxdl 25.
Saxdl exf4 26. ^xd7 Sxd7 27.
£sb6 или 22...Hd8 23.1,xd7 5xd7
24. ДеЗ.
23. Wf3 Ig7 24. Sbl! Угроза
сильнее ее исполнения. Прямоли-
нейное 24. Ixd7 Sxd7 25. Шб
®5 26. Дха8 5ха8 27. Дх14 ех(4
28. Sadi 'Bxg5 + давало черным
определенную контригру.
24...Ь5 25. Дх<17 ®xd7 26.
Дх(4 Эхс4?! Необязательная
жертва. Больше шансов оставля-
ло 26...exf4 27. Wxf4 Sa6 28. Se3
27. Ьхс4 exf4 28. ®xf4 5c8
29. Se2 Де5 30. ®e4 ®xa4 31.
f4 ДеЗ 32. f5! 9a2. В случае 32...
gxf5 33. Bxf5 ^c7 34. Se4 Де5 35.
^h4 черному королю становится
неуютно.
33. ЙЬЗ ®al+ 34. Bg2 Wcl
35. h4 gxf5 36. Sf8 37. g6
®h6?! Стоило вскрыть линию
«1»: 37...fxg6 38. ®xg6+ Bg7 39.
®e6+ Bh8 40. §f3 5x13 41. &xf3
®1+, хотя и это не спасало.
38. с5 ®xg6+?! После 38...
dxc5 39. d6 fx?6 40. ®d5+ &h7
41. Se7+ &h8 42. 5xc3 ЬхсЗ 43.
®e5~b 'A'gS белым надо было еще
найти тихий ход 44. &g3! ""еперь
же все просто.
39. ®xg64- fxg6 40. Se7 Sa8
41. сб Д18 42. НЬ7 43. 5хсЗ!
ЬхсЗ 44. Ь7 Sd8 45. B?f3! а4
46. ®f4. Черные сдались. Если
белый король попадет на 16, то мат
неизбежен, а в случае 46...Ф18 47.
с7 ^е.8 48. ЙЬ8+ черные теряют
ладью.
355
В92
Карлсен - Домингес
Ханты-Мансийск, 2007
1. е4 с5 2. £tf3 46 3. 44 сх44
4. ®х44	5. ®сЗ аб 6. Де2
7. ^ЬЗ Де7 8. Ag5. В случае 8.
0-0 0-0 9. ФЫ Ъ610. ДеЗ ДЬ711.
13 Ь5 12. а4 Ь4 13. Д>85 £jxd5 14.
exd5 ДН7 у черных хорошие пер-
спективы (Яковенко — Алексеев.
Россия 2007).
8...Деб 9. Ixf6 Ixf6 10.
В43.
10...JLg5. Препятствуя длин-
ной рокировке. В партии Крам-
ник — Ананд (Вейк-ан-Зее 2004)
было 1О...^с6 И. 0-0-0 Де7 12.
<±Ь1 0-0 13. &d5 ig5 14. h4!?
ДхЬ4 15. g3 Д£6 16. ®f3 с неясной
11. S41 <Йсб 12. аЗ!? Взятие
пешки дает черным достаточную
компенсацию: 12. S'xd6 ®xd6 13.
Sxd6 ®е7 14. Sdl $Jb4 15. foal
467
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
Shd8 16. аЗ §xdi+ 17. ^xdl С) с 6
18. ^сЗ Ed8 (Маслак — Смыков -
ский, Москва 2006).
12...ДхЬЗ 13. схЬЗ 14.
Ь4 Sc8. Преждевременно 14...15
из-за 15. ех!5 0-0 lt>. Д13 с пере-
весом.
15. 0-0 0-0 16. tg4! Белые
захватывают инициативу.
16...^сб 17. g3 g6 18. f4 th6
19. Sf2 Ig7 20. f5 Bg5 21. ДЬЗ
Дйб. В варианте 21...Ш 22. ®fl
(22. Sg2 g5) 22...&h8 23. ftd5 у
белых лучшие перспективы.
22. Eel Ь5 23. &g2 Еа8?
Черные играют из общих сооб-
ражений, а позиция уже созрела
для конкретных действий. Шан-
сы на уравнение оставались после
23...gxf5 24. 1x15 ®xf5 25. Sxl5
®d2+.
24. fxg6 hxg6 25. Ad7 Sc4
26. ЬЗ! Sc7. В случае 26...^)xb3
27. Ы>5! ахЬ5 28. ®хЬЗ пешку
Ь5 не спасти, к тому же все белые
фигуры готовы подключиться к
атаке пешки 17.
27. ®d5! Scl 28. Ь4! Матери-
альные потери для черных неиз-
бежны.
'3...Sxel. Безнадежно и
28...®d8 29. Sxcl Дхс! 30. W11!
29. hxg5 Axg5 30. Ag4 Sal
31. a4 &g7 32. ®c3 Ea3 33. axb5
axb5 34. 4jxb5 ^хЬ5 35. ®хЬ5.
У белых большой материальный
перевес, а контригра черных не
представляется серьезной.
35...ДеЗ 36. Sfl Sa2+ 37.
Де2 S8a7 38. ФЬЗ Sa8 39. Дс4
Sh8+ 40. <^?g4 Sh5 41. Sxf7+
&Ь6 42. ®d7. Черные сдались.
356
B93
Леко - Каспаров
Сараево, 1999
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. ®xd4 ftf6 5. ftc3 a6 6. f4
e5. Самое простое. В отличие от
схевенингена черные продвинули
пешку на е5 за один ход.
7.®f3ftbd78. а4Де7 9.Дс4.
В случае 9. Id3 0-0 10. 0-0
черные выигрывают пешку. Белые
могут отыграть ее только ценой
значительных упрощении. После
10...exf4 И. Фм Ш 12. <5184
g6 13. Де2 Шб 14. £115 Деб 15.
468
Сицилианская защита
Д1хс7+ ®хе7 16. ДхЬ5 ®хЬ5 17.
itxf4 ^jxf4 18. § sf4 партия 1ивя-
ков — Аталик (Турин 2006) вско-
ре закончилась вничью.
9...®а5 10. ®е2 0-0 И. 0-0
exf4. К интересной борьбе ведет
И...Ь5!? 12. ДЬЗ Ь413. +kl5 ftxd5
14. ДхИ5 Д1>7! 15.ДхЬ7! ( после 15.
Да2?! Ш инициатива переходит
к черным, Глек — Кеньгис, Бонн
1994) 15...®Ь6+ 16. Ш4! ®хЬ7
(16...exd4? 17. Дха8 d3+ 18. ®еЗ)
17. .15 Д16 (Соллевельд — Дел-
чев, Андорра 2004).
12. Дх14 ^е5 13. ^xd5
14. .ixd5 Деб. В партии Леко —
Сутовский (Тилбург 1996) черные
пошли на упрощения: 14...®Ь6+
15. Фм Йх13 16. ШЗ Деб 17.
1хе6 1хе6 18. ®ЬЗ 516 19. е5 dxe5
20. Дхе5 5x11+ 21. 5x11 518 22.
5x18+ Дх18 23. ЬЗ 9с6, и вскоре
состоялось соглашение на ничью.
15. Дхеб $5xf3+ 16. ®xf3
fxe617. ®ЬЗ ®с5+18. ФЫ ®с8.
В партии Леко — Гельфанд (Вейк-
ан-Зее 1996) в этом положении
был заключен мир.
19. 5adl Ь5 20. ахЬ5 ахЬ5 21.
®хЪ5.
21...Sb S! Черные обходят
последний подводный камень:
21...®хс2?! 22. &17! ®хе4 23.
®хе7 5x14 24. 5x14 ®х!4 25.
®хе6+ ФЬ8 26. ЬЗ!, и черным
надо еще бороться за уравнение.
22. Bd3 5хЬ2 23. Ixd6 Дх46
24. ®xd6 5x11+ 25. 5x11 5хс2
26. ИЗ. Ничья.
357	В96
Тимман - Гельфанд
Вейк-ан-Зее, 2002
1. е4 с5 2. <ЙБ d6 3. <14 cxd4
4. ®xd4 5. 4jc3 a6 6. JLg5
еб 7. f4 ®bd7. Черные немед-
ленно приступают к операциям на
ферзевом фланге, пренебрегая раз-
витием, — стратегия, характерная
для многих разветвлений варианта
Найдорфа. Рискованно, но требу-
ет от белых исключительной точ-
ности в ведении наступательных
действий.
Пожалуй, самым рискованным в
этом ряду является вариант Полу-
гаевского: 7...Ь5 8. е5 dxe5 9. fxe5
®с7 10. exf6 ®е5+ И. te2 ®xg5
12. 0-0 Sa7 13. ®d3 Ш7 14. fte4
®е5 15. ®f3 ®xb2 16. ®e3 tb7
17. a4 b4 18. ^abl ®xc2. Эта по-
зиция многими оценивается как не-
ясная. В партии Леко — 1аем Ма-
геми (Ереван 2001) белые, однако,
быстро добились успеха: 19. Wg5
®с7 20. ^хЬ4! Дхе4 21. ^хе4
ДхЬ4 22. fxg7 ^g8 23. W6+ &d8
24. ^xg8! 1с5 25. Ш txe3+ 26.
ФЫ. Несмотря на лишнего ферзя,
черные беззащитны.
469
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
8. Wf3 ®с7 9. 0-0-0 Ь5.
10. ДхЬ5. Другой острый ва-
риант встретился в партии Иван-
чук — Гельфанд (Сочи 2006): 10.
е5 ДЬ7 И. ®h3 dxe5 12. "Йхеб 1хе6
13. Wxe6+ Де7 14.ДхЬ5 ахЬ5 15.
^хЬ5 Веб 16. 2>d6+ <±>d817. fxe5
Фс7 18. ®хе7 Sxa2 19. exf6 Ла1+
20. &d2 ®d5+ 21. ФсЗ Wa5+ 22.
®d3 Sd5+, и партнеры согласи-
лись на ничью.
1О...ахЬ5 И. ’ dxb5 Wb8 12.
е5 Sa5 13. exf6 gxf6 14. ДЬб
ДхЬб 15. ®xd6+ ®е7 16. ФЫ.
16...SJ8. Хуже 16...?1Ь6. По-
сле 17. 5Хе4 ‘'£)а418. £)хс8+ Sxc8
19. ВаЗ+ ®с5 20. ®ха5 ?3хе4
21. ®аЗ+ у белых большой пере-
вес (Псахис — Аникасв, СССР
1979).
17. Shel Шб 18. ®сЬ5. Эта
позиция неоднократно встречалась
на практике. В партии Лутц —
Гельфанд (Дортмунд 2002) после
обмена ударами все закончилось
миром: 18...Даб 19. ?Я5+ Ф£8
20. ®сЗ Sxb5 21. ®xf6 Sxb2+ 22.
®xb2 ®d5 23. Sxd5 ®xb2+ 24.
ФхЬ2 JLg7+ 25. ®xg7 Sxd5.
18...Sxb5 19. ^xb5 Sxdl+.
Другой путь также приводит к
полному равновесию: 19...®с4
20. ®ЬЗ ^d2+ 21. Sxd2 Sxd2
22. ®Ь4+ Sd6 23. g3 Id7 24.
®xd6+ ®xd6 (Бродский — Тимо-
щенко, Москва 1992).
20. Sxdl Ixf4 21. g3 Де5 22.
®a3+ &e8 23. ^d6+ ixd6 24.
Wxd6 ®xd6 25. Sxd6 ^d5 26.
c4.
26...Фе7?? После 26...^еЗ
27. c5 наиболее вероятен ничей-
ный исход.
27. Sc6! ДЬ7 28. cxd5 Дхеб
29. dxc6 ^d6 30. g4! Подчер-
кивая безнадежность положения
черных. Черные сдались.
470
Сицилианская защита
358	В97
Раджабов - Карякин
Франция, 2006
1. е4 с5 2. ftf3 d6 3. d4 cxd4
4. ftxd4 ‘6 5. ftc3 аб 6. JLg5
еб 7. f4 @Ь6. Еще один ход с бо-
гатой историей — так называемой
«вариант отравленной пешки»,
разработанный местами до глубо-
кого эндшпиля. Обеим сторонам
надо играть очень точно, особенно
черным!
8. Bd2 Wxb2 9. Sbl ЙаЗ.
10. е5. Другие возможности:
10. txf6 gxf6 И. 1е2 tg7 12.
0-0 f5 13. Ш1 0-0 14. exf5 exf5
15. ftd5 ftc6 16. ftxc6 Ьхсб 17.
fte7 4- ФИ8 18. ftxc8 Saxc8 19.
®xd6 с примерным равновеси-
ем (Гросспетер — Шлоссер, Грац
2004). Не менее опасно, чем
10. е5 , также 10. f5, например:
10...ftc6 11. fxe6 fxe6 12. ftxc6
Ьхсб 13. е5! ftd5 (или 13...dxe5
14. Дх16 gxf6 15. lfe4 16. Де2
Ь5 17. Sfl Йха2 18. Sdl Йс15 19.
ЙеЗ Йа5+ 20. сЗ f5 21. ®g3 ®f8
22. 0g6 с достаточно!, компенса-
цией. Раджабов — Е Цзянчуань,
Кальвия 2004) 14. 4jxd5 cxd5 15.
td3 dxe5 16. 0-0 te7 17. &hl e4
18. te2 Sf819. c4 dxc4 20. Sxf8+
Bxf8 21. ®4+ Фе8 22. Sfl Sa7
23. ®f7+ Bd7 24. Sdl+ &c6 25.
Йе8+ B’b6 26. Йхс8, и черные
сдались (Карлсен — В. Попов,
Вейк-ан-Зее 2004).
10...dxe5. В последнее время
популярно и 10...h6 с дальнейшим
g7-g5 — черные отгоняют слона
ценой ослабления королевского
фланга. Партия Рэджабов — Гри-
щук (Тбилиси 2015) продолжалась
так: 11. ДЬ4 dxe5 12. fxe5 g5 (дру-
гие интересные возможности —
12...ftfd7 и 12...ftd5) 13. Ag3
fth5 14. fte4! ftd7 (к переста-
новке ходов ведет 14...Йха2 15.
Sb3) 15. Sb3 Йха2 16. Де2!? (по-
следний писк моды — белые раз-
виваются и берут на прицел коня
Ь5, а в случае его падения также:
пешку f7. Раньше играли 16. Wc3
Ьб 17. ftd6+ JLxd6 18. exd6 Wa5
с равными шансами ) 16...4fc5?
(ошибка — и сразу решающая!
Следовало вначале связать слона:
16...Йа1+ 17. tdl, и уже теперь
играть 17...ftc5 со сложной игрок-)
17. ftc3! ftxb3 (на 17...®а1+
теперь есть 18. Sbl!) 18. ftxb3
ДЬ4 (безнадежно и 18...ftxg3 19.
ftxa2 ftxhl 20. ФИ, и конь теря-
ется ) 19.txh5 ЙЬ2 20. 0-0 ЙхсЗ
ИЛИ 20...0-0 21. Ы ЙхсЗ 22.
ВхсЗ ДхсЗ 23. ДхсЗ с выигранной
позицией у белых) 21. Дх£7+ Фе
22. ®2. Угроза 23. Bf6+ неот-
разима, и вскоре черные признали
свое поражение.
И. fxe5 ?ffd7 12. £1е4 h6 13.
471
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
1114 ®ха2. Неожиданно быстро
закончилась блицпартия Раджа-
бов — Ананд (Израиль 2006):
13...®а4 14. Де2 йсб? 15. ^хеб!
g5 16. Ш+, и мат в два хода.
14. Sdl!?@b2.B двух партиях
В. Ананда встретилось 14...®d5!?,
и обе он выиграл, причем одну бе-
лыми, а другую — черными: 15.
®еЗ Wxe5 16. 1е2 ^с5 17. Ig3
ixd418. §xd4 Wa5+ 19. Sd2 0-0
20. Ш Ed8 (в случае 2O...^c6
21. Ixf8 ^xf8 22. 0-0 Ad7 23.
4kl6 у белых достаточная компен-
сация (Ананд — Ван Вели, Вейк-
ан-Зее 2007) 21. ®g3 ®f5 22.
Де5 ®g6, и черные отразили угро-
зы, сохранив материальный пере-
вес (Мотылев — Ананд, Вейк-ан-
Зее 2007).
15. ®еЗ Де5 16. Де2 йсб 17.
сЗ ®аЗ 18. 0-0 0-0 19. Ш+!
4jxf6. В случае 19...gxf6 20. exf6
угрозы белых неотразимы.
20. Ixf6 ®xd4 21. Sxd4
Jixd4 22. ®xd4 gxf6?
Единственно правильным было
22...йе8 23. ®g4 ®f8, хотя после
24. £.d3! давление белых сохраня-
23. ех!6 ®а5 24. Ь4! ФЬ7.
После 24...\i?h8 решает 25. ®еЗ.
25. td3+ ®f5. Или 25...Фй8
26. ®е4 ®f5 27. ®Ь4.
26. Sei ^g8 27. J?h2 а5 28.
g4 ®xd3 29. ®xd3+ ±Ъ8 30.
Se5 Sxg4 31. Sh5 Sg6 32. ®d8+
Ф117 33. ®e7. Черные сдались.
359	B99
Котрониас - Шнайдер
Греция, 2004
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cxd4
4. <?^xd4 ®f6 5. <5jc3 a6 6. 4g5
еб 7. f4 le7 8. ®f3 ®c7 9. 0-0-0
®bd7. Теперь белые должны сде-
лать выбор между фигурной ата-
кой в центре или пешечной — на
королевском фланге.
10. JLd3. Второй путь встре-
тился в партии Мотылев —
Ю. Полгар (Биль 2007): 10. g4
Ь5 И. txf6 gxf6 12. аЗ ЯЬ7 13. Ь4
h614. Ш Йс5 15. Shd2 Ь5 16. g5
f5 с неясной позицией.
10...Б5 И. ghel 1Ь7 12. ®g3
Ь4 13. ®d5!? Весьма перспектив-
ная жертва, хотя и вынужденная.
ется.
472
Сицилианская защита
13...exd5 14. exd5 *d8 15.
£)c64- Дхеб 16. dxc6 £)c5.
Реже встречается 16...^b6. По-
сле 17. th4 Sg8 18. Se2 ®xc6
19. txh7 Se8 20. ®xg7 ^xh7 21.
Sxe7 Sxe7 22. Sei Saa7 23. ®xf7
в партии Берг — Неги (Вейк-ан-
Зее 2007) белые получили луч-
шие шансы. Наиболее перспек-
тивно, пожалуй, 16...®хс6 17.
txf6 txf6 18.Де4 ®а4 19.Дха8
®ха2 20. Sxd6 ®хЬ2+ 21. &dl
®Ь1+ 22. &е2 ®хс2+ 23. Ф13
Se8 24. Sxe8+ ^хе8 25. Деб
Ф18 26. Дх87 Фе7 27. Sxf6 gxf6
28. Ig4 ЬЗ 29. ®el+ &f8 30.
®a5 Ь2 с уравнением (Лютер —
Двойрис, Австрия 2003).
17. ДЬ4. В случае 17. Дс4
We4 18. ®еЗ f5 19. g4 g6 20.
gxf5 gxf5 21. Sd5 Ixg5 22. fxg5
Sf8 черные отражают наступле-
ние, сохраняя материальный пе-
ревес (Широв — Ван Вели, Фо-
рос 2007).
17...Sg8. Белые везде имеют
более чем достаточную компен-
сацию: 17...g6 18. Sxe7 ®хе7
19. Sei ®е6 20. f5 gxf5 21.
Дх16 ®xf6 22. ®xd6+ Фе8 23.
с7 (Пападопулос — Факириду,
Афины 2007) или 17...Д18 18.
Дс4 5а7 19. ><15 а5 20. §еЗ ®с8
21. Hdel (Котрониас — Лезете,
Канада 2002).
18. ДхЬ7 §Ь819. ®xg7 Sxh7.
20. ®xl’6! Ферзя брать нельзя,
и белые начинают прорываться.
2O...Sxh4 21. ®xf7 Sh8 22.
Se5 ®а4. В партии Вучкович —
Тадич (Герцег-Нови 2005) белые
получили большой перевес после
22...§f8 23. ®g7 Sa7 24. §хс5
®Ь6 25. ®e5 §16 26. §с4.
23. Se6 ®с5 24. §е5 ®а4 25.
§еЗ §а7 26. Sdel Эе8.
27. £5! В случае 27. §хе7?
Йхе7! 28. Sxe7 §ахе7 инициатива
переходит к черным.
27...®хс6 28. f6 ®xg2? Ре-
шающая ошибка. После 28... §с7
29. §1е2 ®с5 позиция оставалась
достаточно сложной.
29. fxe7+ ^d7 30. Sg3
®а8. Приходится: 30...Wc6? 31.
473
Глава 2. Полуоткрытые дебюты
®хе8+! фхе8 32. Sg8+ ф£7 33.
е8Й+.
31. §g6 ftc5 32. Sdl &Ь7.
Черные фигуры полностью заму-
рованы.
33. ®е6+ Фс7 34. Sg4! а5
35. Йс4+. Черные сдались. В ва-
рианте 35...ФЬ6 36. §xd6+ ‘5jxd6
37. ®xd6+ d?b5 38. §c5+ Фа4
39. STdl ®b7 40. c3+ они полу-
чают мат.
474
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Глава 3. Закрытые дебюты
К закрытым началам относятся все дебютные построения, возникающие
после любого первого хода белых кроме 1. е2-е4. Это определение
весьма условно, но удобно для классификации дебютов. Дег ствительно,
в огромном многообразии разветвлений немало таких, которым понятие
«закрытое» совершенно не соответствует. Чтобы прояснить это положе-
ние, можно обратиться к определению выдающегося шахматного теорети-
ка Р. Рети: «Открытым мы называем такое положение, когда разменены
несколько центральных пешек и дальнобойные фигуры приобрели откры-
тые линии для своих действий. Все дебюты, начинающиеся ходами 1. е4
е5, приводят обычно к открытой игре, так как за этим в большинстве слу-
чаев следует d2-d4 с пешечным разменом. Напротив, после 1. d4 d5 ход
е2-е4 гораздо труднее осуществить, так как поле е4 по своей природе не
защищено. Поэтому первый ход ферзевыми пешками приводит чаще к за-
крытым положениям». Итак, к истинно закрытым можно отнести постро-
ения, начинающиеся ходами 1. d4 d5: дебют ферзевых пешек, ферзевый
гамбит, славянская защита, каталонское начало. Не менее популярны си-
стемы, в которых черные осуществляют фигурный контроль над пунктом
е4, — защита Нимцовича и новоиндийская защита, при этом сохраняет-
ся возможность продвижения d7-d5. Зачастую черные и вовсе не пре-
пятствуют созданию противником сильного пешечного центра, создавая
активную фигурную игру и сохраняя возможность фланговых ударов, —
староиндийская защита, защита Грюнфельда и различные индийские схе-
мы. И наконец, в некоторых закрытых дебютах уже с первого хода начи-
нается фланговая игра. К ним относятся: дебют Рети, английское начало
(в случае 1. с4 е5 получается сицилианская защита с переменой цвета),
дебют Берда, голландская защита. В соответствии с этим подходом по-
строена структура данной части книги, причем расположение материала
не всегда соответствует общепринятой последовательности индексов.
Как обычно, начинаем с так называемых редких систем.
Дебют ферзевых пешек
1.d4 65
Дебют ферзевых пешек объ-
единяет ряд систем, начинающих-
ся продвижением ферзевых пешек,
но не связанных с ходом с2-с4.
Построения этого дебюта нередко
возникают и при другом порядке
ходов.
360
D00
Морозевич - Крамник
Астана,2001
1. d4 d5 2. JLg5. Идея это-
го хода выявляется в варианте
2...W6 3. Ixf6 exf6 4. еЗ Д46 5.
477
Глава 3. Закрытые дебюты
с4 dxc4 6. Дхс4 0-0 7. ^сЗ f5 8.
^d7 9. 0-0 ftf6, благодаря
лучшей пешечной структуре по-
ложение белых предпочтительнее
(Роджерс — Каспаров, Батуми
2001). Все же великий Капаблан-
ка рекомендовал сначала выводить
копей.
2...сб!? Черные укрепляют
центр и готовят вылазку ферзя.
3. Ш Ь6 4. 1И4 ®Ь6! Ис-
пользуя ранний выход слона.
5. ЬЗ. У черных нет затруд-
нений и в случае 5. ®с1. После
5..415 6. с4 еб 7. ФсЗ Й,е7 8. Д83
Ш 9. с5 Sd8 10. еЗ 0-0 И. te2
Ь6 12. Ь4 а5 возникает сложная
позиция с обоюдными возможно-
стями (Ходжсон — Чернин, Пар-
дубице 1993).
5..415 6. еЗ еб. Аналогич-
ным образом развивалась партия
Ананд — Карпов (Лозанна 1998):
6...©d7 7. td3 txd3 8. ®xd3 еб
9. c4 Йе7 10. c5 ®a5+ И. ^сЗ Ь6
с хорошей игрой у черных.
7. td3 £xd3 8. ®xd3 Де7 9.
Дхе7 ^хе7 10. с4 ftd7 11. ®сЗ
0-0 12. 0-0 ®а6 13. Sfdl Sfd8
14. ЙаЫ. Более логично выгля-
дит 14. Sacl Sac8 15. с4, хотя по-
сле 15...ftf6 16. exd5 exd5 белые
также ничего не добились (Дель-
гадо — Эрнандес, Бмэнос-Айрес
2005).
14...Б6 15. ®fl?! В равной
позиции белые начинают стран-
ные маневры. В варианте 15. cxd5
Bxd3 16. gxd3 cxd5 17. Scl gac8
18. Sddl аб 19. $Je2 ничья неиз-
бежна.
15...Sac816.Sd2ftf617.£k5
dxc4 18. ?ixc4 4^ed5 19. ^c2?
Ведет к поражению в то время,
как после 19. &а4 ®Ь7 20. Эс1 у
черных лишь минимальный пере-
вес.
19,..®хсЗ 20. gxc3 с5!
(20...®ха2?? 21. gal) 21. dxc5
Ь5! Теперь черные форсированно
получают материальное преиму-
щество.
22. ®е5 <ае4 23. gd3 £d2 24.
gxd8+ gxd8 25. gdl. В случае
25.®dl®xa2 26. gel выигрывает
2б...ЙЬ2! 27. 4jc6 &13+. '
25...2Ы126. gxd8+ &h7 27.
сб. Безнадежно и 27. Фх11 Ь4+
28. <±>el ®ха2.
27...®а5. Белые сдались.
478
Дебют ферзевых пешек
361	D01
Звягинцев - Кунте
Ханты-Мансийск, 2007
1. d4 £46 2. ^сЗ d5 3. tg5.
Дебют Вересова. Белые косвенно
усиливают давление на пункт е4.
Изредка играют и 3.JL14!?, пере-
водя игру из дебюта Вересова в
разновидность лондонской систе-
мы. Партия Джобава — Каруана
(Вей к-ан Зее 2015) продолжа-
лась 3... еб 4. еЗ Ab4! 5. ®ge2 0-0
6. аЗ Ad6 (это не потеря времени —
белый конь занял неудачную пози-
цию на е2) 7. g3 (ранее Джобава
играл 7. Bd2, также без особого
успеха) 7... Ьб 8. JLg2 ДЬ7 9.0-0
с5 10.Sei (лучше 10. txd6) 10...
Де7! (черные планируют насту-
пление на ферзевом фланге, для
чего им пригодится чернопольный
слон, а вот его визави на f4 теперь
приходится искать пути отхода)
И. ЬЗ £^сб 12. g4 Sc8 13. Bd2 аб
14.dxc5 bxc5 15.Sadi Ba5 16. £41
c4, и черные прочно захватили
инициативу.
плану противника даже ценой по-
тери темпа. Чаще встречается 3...
сб с известными уже мотивами.
После 4. Bd3 Ва5 5. txf6 exf6 6.
е4 ДЬ4 7. exd5 0-0 8. te2 Bxd5
9. tf3 lf5 10. Ixd5 lxd3 И. ДЬЗ
Se8+ 12. ^d2 Ааб (Бауэр — Тка-
чев, СОранция 2007) положение
черных вполне перспективно. Дру-
гие возможности: З...А15 4. f3 Ag6
5. Bd2 сб 6. £43 Ьб 7. ДЬ4 Ь5 8.
еЗ ^bd7 9. £44 1Ь7 10. £43 еб
И. £45 Sc8 12. £4d7 Bxd7 13.
JLd3 JLxd3 14. cxd3 4c 7 (Aгама-
лиев — Сакаев, Интернет 2005);
3...ftbd7 4. еЗ еб 5. аЗ с5 6. £43
1е7 7. td3 аб 8. 0-0 Ь5 (Милади-
нович — Антич, Панчево 2006) —
во всех примерах у черных пре-
восходная игра. В случае же 3...
еб 4. е4 получается французская
защита.
4. Axf6 exf6 5. £43. В партии
Спасский — Корчной (Белград
1977) белые избрали немедленное
5. е4, однако после 5.. &Ь4! 6.
ехсб ®хсб 7. ®13 0-0 8.1е2 Ва5
9. ®d2 Ш7 10. аЗ &Ь6 И. НЫ
АхсЗ 12. ’ЭхсЗ ®хс3+ 13. ЬхсЗ
перевеса также не добились.
5...с6 6. е4 АЬ4! Важный мо-
мент — черные не меняются на е4.
7. exd5 Bxd5 8. Bd2 Ва5 9.
аЗ 0-0 10. 0-0-0 АхсЗ И. ВхсЗ
ВхсЗ 12. ЬхсЗ Ag4 13. Де2 £jd7
14. ЬЗ Деб 15. Shel £^Ь6 16.
Afl!? Белые освобождают линию
«е» для ладьи, попутно ставя ло-
вушку. Объективно позиция рав-
на, например, 16. \bd2 £44+ 17.
Дхс4 Дхс4 18. Se7 Ь5 19. Sdel
З...И6. Черные идут навстречу
479
Глава 3. Закрытые дебюты
16	...gfd8 (16...^с4? 17. Эхсб)
17. £d2 &d5 18. ФЬ2 ^Ь6 19.
Фс1 ^d5 20. fte4 £15. В вари-
анте 20...15 21. 4к5 ^хсЗ 22. л<13
<ЙЬ5 23. ®хе6 fxe6 24. ^хеб ^xd4
25. ^xd4 ftxd4 26. Шб ^65 27.
^d7 белые имеют очевидную ком-
пенсацию.
21.	^?Ь2 Дхе4?! Черные при-
ступают к упрощениям в надежде
на легкую ничью, однако уже пер-
вый размен неудачен.
22.	Sxe4 Se8?! Еще одна не-
точность, позволяющая белым
прочно захватить инициативу.
Лучше 22...Ь5.
23.	^хе8+ Sxe8 24. с4
. Заслуживало внимания
24...^Ь6!?
25.	а4 Sd8 26. сЗ с5 27. Фс2
®е6 28. d5 ^с7 29. SM ^Ь8?!
Больше шансов оставляло 29...Б6
30. а5 Ш6.
30. d6 ^Йе8? Проигрывает
мгновенно, хотя и после един-
ственного ЗО..Ае6 у черных тя-
желая позиция.
31. d7 ас7.
32. Sxb7! Черные сдались.
362
D02
Николич - Палац
Словения, 2003
1. d4^f6 2.W еб 3. g3 с5 4.
Д§2 cxd4 5. <5jxd4 d5 6. 0-0 e5
7. ‘йЬЗ. Построение, напоминаю-
щее защиту Грюнфельда с переме-
ной цвета. Черные пешки выгля-
дят красиво, однако белые имеют
возможности фигурной атаки в
центре в сочетании с фланговыми
подрывами.
7...Деб. Другие продолжения:
7...Де7 8. Ig5 ®bd7 9. еЗ И6 10.
Дх16 Шб И. ЙеЗ е4 12. f3 exf3 13.
Дх£3 Деб 14. Wd4 0-0 (Красен-
ков — Гашимов, Барселона 2007);
7...®сб 8. Д§5 Деб 9. ®сЗ d4 10.
®е4 Де7 И. Дх£6 gxf6 12. ^ес5
Дс8 13. сЗ dxc3 14. ЬхсЗ Вс7 15.
А12 (Сейраван — Корчной, Мо-
нако 1994) также ведут к сложной
игре с обоюдными шансами.
8. с4 <5^с6 9. cxd5 ^xd5 10.
Дd2 Де7 11. ftc3 4ЬхсЗ. Недол-
го продолжалась борьба в пар-
тии Андерссон — Сакс (Швеция
1989): 11...0-0 12. ®xd5 Дх85 13.
ДеЗ txg2 14. &xg2 5с8 15. gel
480
Дебют ферзевых пешек
Ь6 16. аЗ ®с7 17. Wd5, и соперни
363
D02
ки согласились на ничью.
12. ДхеЗ ®Ь613. 4jd2 0-014.
®а4 ftd4 15. ^fel?! Более пер-
спективно 15. JLxd4 exd4 16. Ф)с4.
15...SM8 16. Sacl Sac8 17. еЗ
щЬ5 18. ДЬ4 АхЬ4 19. ЙхЬ4 а5
20. ®е7 4jd6. Черные использо-
вали неточность, допущенную со-
перником, и создали ряд угроз.
21. аьЗ? Коня нужно уводить:
21. ЬЗ? ft 15 вело к потере фигуры.
Однако ход в партии также про-
игрывает. Единственным было 21.
fte4. В вариантах после 21...ftxe4
22. 1хе4 ®xb2 23. ^с2 ®Ь5 24.
^хс8 ^хс8 25. Ш1! (в случае 25.
ЙхЬ7? ®хЬ7 26. ДхЬ7 Sb8 27.
Дс4 Дха2 28. Sal Sb2 у черных
решающий перевес) белые сохра-
няют шансы на спасение, напри-
мер, 25...g6 26. ®хЬ7 ®е2 (или
26...®хЬ7 27. ДхЬ7 Sb8 28. id 5
Sd8 29. е4) 27. Sal.
21...а4 22. ^c5 Se8 23. ftxa4
®Ь4 24. ®h4 Sc4! Пытаясь спа-
сти коня, белый ферзь попадает в
капкан.
25. Wh5 tg4 26. ®h4 Cif5
27. ®g5 h6. Белые сдались.
Камские - Гельфанд
Элиста,2007
1. d4 ftf6 2. ftf3 d5 3.114.
Непритязательный развиваю-
щий ход — белые возлагают на-
дежды на миттельшпиль. Поз-
же Камский стал включать еще
ход с2-сЗ: 3. сЗ сб 4. 114 fth5
(можно поддерживать симме-
трию — 4...115) 5. 1еЗ!? (ин-
тересная новинка. Нормальное
продолжение — 5. Ig3, и даль-
ше игра развивается по образцам
славянской защиты с переменой
цвета) 5... g6 6. g3 lg7 7. J g2
0-0 8. ®cl!? (продолжая играть
в том же экстравагантном стиле)
8... ftd7 9. Ih6 Se8 10. Ixg7
<^?xg7 (амбициознее 10... ftxg7
с дальнейшим 16 и e5) 11. 0-0
e5 12. dxe5 ftxe5 13. ftxe5 ^xe5
4,e3 ftl6 15. ftd2. Далее белые
провели сЗ-с4, и игра полностью
уравнялась (Камский — Аронян,
Сент-Луис, 2013).
З...с5!? Энергичное продолже-
ние. Неплохо и З...сб, например,
4. еЗ ®Ь6 5. ®Н 115 6. с4 еб 7.
481
Глава 3. Закрытые дебюты
^,сЗ С 1x17 8. с5 ®d8 9. te2 tc7
10. ЬЗ ^с4 с равнс й игрой (Кам-
ский — Крамник, Турин 2006).
4. еЗ 4кб 5. ДЬ5?! Солиднее
выглядит 5. сЗ, например, 5...jLg4
6. ^bd2 еб 7. Bb3 Bb6 8. ^е5
4^хе5 9. ^хе5 ВхЬЗ 10. ахЬЗ ®d7
И. Ag3 Де7 со сложной борьбой
Майлс — Ногейрас, Куба 2000).
5...cxd4! Наиболее решитель-
но. В партии Ногейрас — Бру-
зон (Куба 2005) было 5...JLg4 6.
^bd2 cxd4 7. exd4 Bb6 8. c4 аб
9. ta4 txf3 10. Bxf3 еб с неясной
6. exd4 Ва5+ 7. ftc3 JLg4 8.
0-0 еб 9. h3 txf310. Bxf3 Sc8.
Почти форсированная игра при-
вела к примерно равной позиции.
Главная проблема белых заключа-
ется в неудачном расположении
фигур ферзевого фланга, и они
начинают перестраиваться.
И. Sfdl Де7 12. tfl 0-0 13.
^е2 Ь5 14. сЗ. Перестроение за-
канчивается, но за это время чер-
ные подготовили наступление на
ферзевом фланге.
14...Ь415. ®<13 ®Ь616. схЬ4
fcxb4 17. Wb3 ?1е4 18. аЗ tic6
19. ®хЬ6 ахЬб 20. Ь4?! Осла-
бляя собственные пешки. Лучше
20. 2)g3.
2O...g5! 21. te3 ^d6 22. ^cl
f5! 23. аЬЗ ac4 24. Ь5 ftd8 25.
а4 аЬ7 26. tel f4 27.1е2 tb4
28. Sa2 tbd6 29. из?! Следо-
вало начать контригру путем 29.
29...Йа8.
30. til? Просмотр? После
зо. ad2 все еще не так ясно, на-
пример, ЗО...^хЬ5 31. ftxc4 dxc4
32. Дхс4 ®сЗ 33. Дхеб+ \bg7 34.
Sb2 ®xdl 35. Sxb4.
30...^xb5 31. Sc2 ®bd6!
32. JLd2? Отдавая вторую пешку.
Упорнее 32. Sa2 ®е4 33. Дхе4
dxe4 34. Se2. Последовало
32...Sxa4 33. ДхЬ4 Sxb4, и
черные легко реализовали матери-
альный перевес.
34. ®с1 № 35. txf5 Sxf5 36.
^d3 Sb3 37. Sa2 Sf7 38. Фе2 Шб
39. Sdal ^Ь5 40. <Xd2 ®xd4 41.
Scl Sb5 42. Sc8+ Sf8 43. Sc7
Sa5 44. Sb2 Sf7 45. Sc8+ ±g7
46. ^e5 Sb7 47. h4 gxh4 48. Sb4
Sa2+ 49. &d3 ®f5 50. Sxf4 Sba7
51. Sc3 S7a3 52. Sxa3 Sxa3+ 53.
^e2 b5 54. Sg4+ &f6 55. ^d3
Sa8 56. &d2 e5 57. Sb4 e4 58.
®c5 Sg8. Белые сдались.
364
D03
Коротылев - Карпов
Москва, 2007
1. d4 d5. В партии Маланюк —
Красенков (Польша 1997) после
482
Дебют ферзевых пешек
l...^f6 2. W3 g6 3. сЗ £g7 4. £g5
d5 с перестановкой ходов получи-
лась другая разновидность этого
варианта. Далее было 5. ftbd2 0-0
6. еЗ ft bd7 7. Ь4 ge8 8.1е2 е5 9.
0-0 с неясной позицией.
2. ftB ftf6 3. tg5 еб 4. еЗ
h6 5.1114 с5 6. сЗ ftc6 7. ftbd2
1е7 8. Id3. Одна из стандартных
позиций дебюта ферзевых пешек.
Белые рассчитывают захватить
инициативу благодаря большей
подвижности своих слонов и кон-
тролю над пунктом е5. Однако
позиция черных лишена слабостей,
а их фигуры расположены доста-
точно гармонично.
8...Б6. Аналогичным образом
развивалась партия Чернин —
Ананд (Бастия 2001): 8...0-0 9.
Ве2 Ьб 10. 0-0 1Ь7 И. fte5 ftxe5
12. dxe5, по здесь черные избрали
12...fte4. Последовало 13. Дхе7
Вхе7 14. 14 ftxd2 15. Wxd2 16 с
хорошей игрой у черных. Другой
путы 8...ftd7 9. 1хе7 ®хе7 10.
0-0 0-0 И. gel ®16 12. gel аб 13.
1Ь1 gd8 14. ®с2 g6 с пример-
ным равенством (Косич — Кожул,
Хорватия 2006).
9. 0-0 1Ь7 10. gel 0-0 И.
fte5 ftxe5 12. dxe5 ftd7 (пожа-
луй, и здесь надежнее 12...^е4)
13. i.g3!? в случае 13. txe7 ®хе7
14. &f3 (6 15. ех(6 ®xf6 у черных
нет проблем.
13...®с714. f4 с415. Ас2 ^с5
16. <йе4 17. ^d4 (инициа-
тива на стороне белых) 17...1с5
18. ®g4 lxd4. Н еобязательный
размен. Возможно было 18...gae8
или 18...gfe8.
19. exd4 Wd7 20. Ш <±>Ь8
21. Se3 Sg8 22. аз <±>Ь7 23. Sfl
1418?? Приводит к катастрофе.
Единственное 23...15 позволяло
успешно держать оборону, напри-
мер, 24. ®Ь5 (или 24. exf6 gxf6
25. ®е2 (5) 24...Б5 25. Жхе4 dxe4
26. tg5 ®е8 27. ®Ъ4 ®g6 28.
Sg3 ®7.
24. tf6! Sag8 25. Sff3 ®е8
26. ®g5 ®f8 27. Де7. Черные
сдались. Мат в несколько ходов
неизбежен, например, 27...®е8
28. gfg3 1сб 29. txe4+ dxe4 30.
15 сЗ 31.116 ®18 32. ®g6+ lxg6
33. lxg6#.
483
Глава 3. Закрытые дебюты
365	D05
Брузон - Ананд
Леон, 2006
1. d4 Ш 2. W еб 3. еЗ d5
4. td3 с5 5. ЬЗ. Система Цукер-
торта. Белые планируют усилит/?
воздействие на пункт е5.
5...JLd6. В партии Красенков —
Рехлис (Охрид 2001) черные
пошли по нестандартному пути,
но после 5... ®а5+ 6. сЗ Деб 7.
0-0 Де7 8. ДЬ2 0-0 9. 4ibd2 §<18
10. ®е2 td7 И. 41е5 1е8 12. 14
cxd4 13. exd4 допустили просчет:
13...ДаЗ? и потеряли фигуру: 14.
Ь4 ®а4 15. ДхаЗ В'хаЗ 16. 4)Ы
®а4 17. Дс2 ®а6 18. Ь5.
6. 0-0 0-0 7. ДЬ2 Деб 8.
ДЬ42 cxd4. Хорошую игру полу-
чили черные в партии Брузон —
Тимман (Кюрасао 2005): 8...Ь6 9.
аЗ 1Ъ7 10. Де5 Де7 И. 14 Де4
12. ®е2 16.
9. exd4 Ь6 10. аЗДЬ7 И. Де5
Вс7. В случае И... Де7 12. 9е2
§с8 13. 14 ДЬ8 14. §13 Д15 15.
аз положение белых предпочти-
тельнее (Юсупов — Джобава, Ту-
рин 2006).
12. ®е2 Де7 13. f4 Ь5 14. §13
Sac8 15. 5с1 Ь4 16. а4 Bg6 17.
Scfl. Инициатива на стороне бе-
17...Де4 18. 5h3 15 19. Дхе4
dxe4? Первая серьезная ошиб-
ка. Необходимо было 19,..Ахе5
20. dxe5 (в случае 20. fxe5?l fxe4
21. Bh5 Ш1+ 22. Ы1 Ш 23.
Ш17+ ф£8 24. ^h4 ®f7 преиму-
щество переходит к черным) 20...
fxe4 21. ®h5 dbf7 с обоюдоострой
20. ®Ь5 Ахе5 21. 1хе5 ®хс2
(21...Ф17 22. 4)с4) 22. 9хЬ7+
Ф17 23. Sg3 ®xd2 24. §xg6
Sg8.
25. Sxe6! Фхеб 26. 9x15+
Фе7 (26 ,.&d5 27. 9d7#) 27.
®f7+ <tbd8 28. еб. Черные сда-
лись.
484
Ферзевый гамбит
Ферзевый гамбит
1.d4 d5 2.c4
Условное название ряда де-
бютных систем, в которых белые
атакуют центральную пешку d5
посредством с2-с4. Позиции,
относящиеся к ферзевому гам-
биту, могут возникнуть непо-
средственно после 1. 44 45 2. с4
либо с перестановкой ходов. Ус-
ловность названия определяется
тем, что жертва пешки в боль-
шинстве вариантов мнимая, так
как попытки принять и удержать
гамбитную пешку обычно при-
водят черных к затруднениям.
Ферзевый гамбит — одно из наи-
более популярных классических
начал. Так, в историческом матче
Капабланка — Алехин почти все
партии начинались этим дебю-
том (32 из 34!). В наше время
ферзевый гамбит так же прочно
входит е репертуар многих веду-
щих шахматистов. Системы, от-
носящиеся к ферзевому гамбиту,
можно условно разделить на три
группы: 1-я — варианты, где в от-
вет на 1. d4 d5 2. с4 черные раз-
вивают фигуры либо переходят к
немедленной контратаке путем
2...е5; 2-я — принятый ферзе-
вый гамбит: 1. d4 d5 2. с4 dxc4;
3-я — классический отказанный
ферзевый гамбит: 1. d4 d5 2. с4
еб. Расположение материала по
темам не всегда соответствует
общепринятой последовательно-
сти индексов.
Защита с ходом 2...jLf5
Это построение не входит в
число основных. Черные стремят-
ся к фигурной игре с множеством
тактических возможностей, одна-
ко ценой некоторого ослабления
ферзевого фланга.
366	D06
Ван Вели - И. Соколов
Интернет, 2000
1. ?ТЗ <15 2. <14 U5 3. с4 еб.
4. ®сЗ. Долгое время основ-
ным считалось продолжение 4.
ВЬЗ ^сб 5. с5 W 6. ^сЗ. Од-
нако у черных имеются возмож-
ности активной контригры. В пар-
тии Пикет — Бареев (Дортмунд
1992) после 6...Ае7 7. ИЗ Ш 8.
1(4 аб 9. еЗ fec4 10. Де2 g5 И.
ДЬ2 h5 12. €ixe4 Дхе4 13. 0-0-0
485
Глава 3. Закрытые дебюты
Ьб создалась позиция с обоюдны-
ми шансами.
4.«.^с6 5. JLf4. Другой путь:
5. tg5 f6 6. th4 ®d7 7. cxd5 exd5
8. еЗ ®ge7 9. Scl аб 10. ДаЗ, и
давление белых по линии «с» де-
лает их шансы более предпочти-
тельными « Бу Сянжи — Шорт,
Китай 2003).
5...^f6 6. еЗ JLe7. Интерес-
но выглядит вариант 6...®Ь4!? 7.
Scl dxc4 8. Ахс4 сб 9. 0-0 4jbd5
с удовлетворительной игрой у
черных (Михальчишин — Мила-
динович, Стамбул 2000).
7. аЗ. Возможен немедленный
размен в центре. После 7. cxd5
®xd5 8. tg3 0-0 9. Де2 ДЬ4 10.
®cl положение белых предпочти-
тельнее (Крамник — Шорт, Хор-
ген 1995).
7...0-0 8. Scl аб 9.cxd5 exd5
10. Ad3 Axd3 11. ®xd3 Ш5?!
12. JLg3 ^Xg3?! С этим мож-
но было не спешить, ведь теперь
вскрывается линия «И». Лучше
было продолжить развитие путем
12...Wd7.
13. hxff3 g6 (13...h6? 14. Sh5)
14. Фе2! ff6 15. g4! tg7 16.
g5 f5? Черные обрекают себя на
пассивную защиту. Необходимо
было 16...f6 17. gxf6 Sxf6.
17. Sh4 Sf7 18. Schl Ah8 19.
ФИ! Wd6 20. Фе2 Фе7 21. Ф14
c5 22. g3 Wb6 23. &g2 Hc8 24.
Sh6 Ееб? Решающая ошибка.
Упорнее 24...cxd4 25. exd4 ®хЬ2
26. Sbl ®сЗ.
25. ^е5! Дхе5 26. dxe5 ®хЬ2
27. еб Sg7 28. Фх85 Эхеб 29.
•Дс7! Ладью не спасти: 29...Sc6
30. ®d8+ Ф17 31. ®е8#. Черные
сдались.
Защита Чигорина
1.d4 d5 2.c4^c6
Защита Чигорина — хороший
способ создать фигурное давление
на центр белых, хотя положение
коня на «сб» имеет существенный
недостаток, так как теперь черные
лишены возможности стандартно-
го подрыва с7-с5.
367	D07
Иванчук - Аренсибиа
Гована, 20С5
1. d4 d5 2. с4 ®с6 3. ЙеЗ
dxc4.
486
Ферзевый гамбит
4. ®f3. Еще энергичнее 4. d5
^е5 5. f4 ftg4 6. е4 е5 7.
jLc5 8. Дхс4 We 7 9. *5зхе5 Wxe5
10. fxe5 ®хе5 И. Ш+ с преиму-
ществом (Моисеенко — Хорват,
Италия 2005).
4г..®(6 5. JLg5 аб. Неудачно
разыграли дебют черные в пар-
тии Ваганян — Феркеш (Австрия
2006): 5...®d5?! 6. е4 ®хсЗ 7.
ЬхсЗ g6 8. Дхс4 ig7 9. ®d2 ®а5
10. Де2 lg4 И. ДЬб 0-0 12. Ь4
®d6 13. Ь5! У белых мощный
центр и атака. 13...ДхЬ6 14. ®хЬ6
gxh5? 15. ®g5 + , и борьба закон-
чилась. Более перспективно 5...
Ьб 6.ДЬ4 tg4 7. d5 txf3 8. exf3
®e5 9. ®d4 ®g6 10. 0-0-0 ®xh4
11. ®xh4 g6 с удовлетворитель-
ной позицией (Ваганян — Раби-
ега, Германия 2006).
6. d5 ®а7 7. е4 ®Ь5 8. ®а4
ДН7 9. ®хс4 ®хсЗ. К очень
острой тактической борьбе ведет
9...h6 10. th4 g5 И. i,g3 &g7
12. е5 ®Ь5 13. еб fxe6 14. dxe6
(Кампоэа — Мартинец, Мадрид
2007).
10. ЬхсЗ Ьб И. Д14 еб 12.
Дхс7 exd5 13. exd5 ®е7+ 14.
Де2 Ь5? Черные справились с
дебютными проблемами, но здесь
допускают серьезную ошибку.
После несложного 14...ДБ5 15.
d6 ®хе2+! 16. ®хе2+ Дхе2 17.
<tbxe2 ®е4 позиция равна.
15. ®d4 ®с5 16. ®е5+ 1е7
17. <16 ®хе5 18. ^хс5 ^d5?
Остроумно, но недостаточно.
Единственной возможностью
продолжать борьбу было 18...jLd8
19. 0-0-0Дхс7 20. dxc7 Деб.
19. dxe7 ®хс7 20. Д13 Sc8
21. 0-0? Сразу заканчивало 21.
ДЬ7 Sb8 22. 0-0-0. Начинается
обмен ошибками. Белые играют
небрежно, а соперник не исполь-
зует возникающих шансов.
21...Деб?! Лучше 21...Фхе7.
22. ^сб? (22. 1Ь7 Sb8 23.
gfdl) 22...i.d7? (22...^d5) 23.
Sfel?! h5?
Упорнее 23...®e6 24. ?^Ь4
Фхе7 25. ДЬ7 Эс5 26. &ха6 ЗхсЗ
27. Ш4 Sc5 28. £>d5+ <i?f8 29.
Sadi g6.
24. ^a7? К выигрышу вело
24. Sadi ?}e6 25. ^e5.
24...Sb8 25. tc6. Черные
487
Глава 3. Закрытые дебюты
сдались, хотя после 25...Sh6 МОГ-
ЛИ оказывать упорное сопротив-
ление.
368
D07
Бу Сянжи - Рабиега
Германия, 2007
1. d4 d5 2. с4 ^сб 3. Ш
Д§4. Наиболее популярное раз-
ветвление защиты Чигорина.
4г 4ЬсЗ. Чаще встречается 4.
cxd5 Дх13 5. gxf3 @xd5 6. еЗ е5
7. ДеЗ ДЬ4 8. td2 ДхеЗ 9. ЬхсЗ
®d6. Партия Сакаев — Де Фир-
миан (Дания 2005) закончилась
вничью в неясной позиции после
10. gbl Ь6 И. 14 ех!4 12. е4 41ge7
13. @13 ®аЗ 14. Sxf4 @ха2 15.
gdl @е6 16. Де2 4jg6 17. @13
£Ъ5 18. h4 h5 19. tg5 сб 20. Sgl
gc8 21. ФН.
4..,Дх13 5. exf3 еб 6. cxd5
exd5 7. ДЬ5! аб. Возможно
7...М4 8. ®а4 @d7, хотя после
9. 0-0 $jge7 10. <g5 f6 И. Id2
ld6 12. glel 0-0 13. td3 аб 14.
Йе2 положение белых предпо-
488
чтительнее (М. Гуревич — Майлс,
Гронинген 1992).
8. We2+ wd7!? Пожалуй,
правильное решение. В случае
8...Де 7 9. txc6+ Ьхсб 10. 0 0
Ш И. Sei черным еще хуже —
король в центре, а ладьи не могут
вступить в игру.
9. Ахсб+ Ьхсб ю. 0-0 Ad6
И. ДеЗ ®Ь4 12. g3 ®ЬЗ 13. Sfel.
13... 115? Слишком оптимистич-
но. Пора было заканчивать разви-
тие: 13...£)е7 14. Йас1 ®15 с удов-
летворительной позицией. Напри-
мер, после 15. ®с2 черные могут
форсировать ничью: 15...fth4! 16.
gxh4 ДхЬ2+ 17. ФЫ JLg3+ 18.
^gl ДЬ2+.
14. ^a4! Ь4 15. tf4! hxg3. В
случае 15...Дх14 16. £ic5+ &d6
17. gx!4 @15 18. @e3 Eh6 труд-
ности черных также вряд ли пре-
одолимы.
16. fxg3 Sb8 17. Sacl!
Ферзевый гамбит
17...g5? Черным нечем ходить,
например, 17.	18. j|xd6.
Наиболее упорно было 17...Дх(4
18. ^с5+ Л46 19. gx(4 ®15, ХОТЯ
после 20. ^хаб Па8 21. ®е5+
®хе5 22. 1хе5+ 'A-d7 23. е6+ fxe6
24. £1с5+ £с8 25. §хеб выигрыш
белых — дело времени.
18. ®с2! £1е7 19. i.xg5 Ш
20. Йхс6+ "ic8 21. ®ха6+ <±><17
22. ®с6+ (22. §хс7+! ±хс7
(22...1хс7 23. ^с5#) 23. 5с1+
±d7 24. ®сб+ ±еб 25. £)с5#)
22...Фс8 23. Se8+. Черные сда-
лись.
Контргамбит Альбина
1.d4 d5 2. с4 е5
Это — дебют с большой исто-
рией. Разработанный в конце XIX
века, он впоследствии был признан
не совсем корректным. Однако
новое поколение обогатило его но-
выми идеями, и сейчас контргам-
бит Альбина не такой уж редкий
гость на самых представительных
турнирах.
369
D09
Битюгов - Касымжанов
Таллин, 2006
1. <14 d5 2. с4 е5 3. dxe5 d4.
4. ®if3. Пожертвовав пеш-
ку, черные получили форпост на
d4, который препятствует есте-
ственному развитию белых. Во-
круг него и разворачивается
дальнейшая борьба, насыщен-
ная различными тактическими
нюансами. Сразу решить про-
блему не удается: 4. еЗ? ДЬ4+
5. Ad2 dxe3 6. Axb4 exf2+ 7.
Фе2 fxgl® + !, и черные вы-
игрывают. В партии Гофште; in —
Эштон (Гастингс 2007) после 4.
е4 ^сб 5. f4 f6 6. еб ( в вариан-
те 6. exf6 ±х!6 7. Д:13 Ab4+ 8.
ftd2 ^g4 9. аЗ ±еЗ 10. ®е2 tg4
И. £igf3 Ах13 12. 0x13 0-0 13.
axb4 2x1414. ®ЪЗ ±хЬ415. Фе2
®е7 у черных достаточная ком-
пенсация) 6...Дхеб 7. ±13 ®d7
8. аЗ а5 9. Id3 1с5 10. 0-0 ±gc7
возникла сложная позиция с обо-
юдными шансами.
4...,йс6 5. g3. Испытывались
489
Глава 3. Закрытые дебюты
и другие планы: 5. аЗ 4^ge7 6. Ь4
^g6 7. ДЬ2 а5 8. Ь5 ^схе5 9.
ftxe5 ®хе5 10. еЗ Деб И. Дх84
<йхс4 12. ®с2 ®d6 (Топалов —
Морозевич, Монако 2005); 5.
Ть<12 Йце7 6. СТЗ ?Т5 7. аЗ
Де7 8. g3 а5 9. ®d3 а4 (И. Соко-
лов — Морозевич, Вейк-ан-Зее
2005). В обоих случаях черные
имеют достаточную контригру.
5...й§е7. В партии Глиго-
рич — Любоевич (Любляна 1975)
было 5...Мб 6. Шс12 Sd7 7.
Ig2 f6 8. exf6 йхй 9. 0-0 М3
10. ЙЬЗ 0-0-0 и. ^g5 с переве-
сом у белых.
6. JLg2 ®g6 7. JLg5. Не дает
перевеса и 7. ®а4 М>4+ 8. ftbd2
0-0 9. 0-0 а5 10. аЗ М7 И. Sdl
Йехе 5 12. Йхе5 ЙхеЗ 13. Й13
Йх13+ 14. Дх13 Мб (Xенкин —
Морозевич, Майнц 2005).
7...®d7!
8. еб. В партии Гельфанд —
Морозевич (Монако 2004) раз-
вернулась острая борьба: 8. 0-0
Ьб 9. tf4 ^xf4 10. gxf4 g5 И.
^bd2 gxf4 12. ^e4 Дс7 13. Wd2
®g4 14. ±hl M5 с неясным по-
ложением.
8...fxe69.0-0e510.ftbd2h6
H.M4®f7. Возможной И...Йе 7
12. txe7 Wxe7 13. Wc2 ®f7 14.
Йе1 0-0 с примерно равными
возможностями (Красенков —
Морозевич, Подольск 1993).
12. аЗ Д15 13. ®а4 ®d7 14.
аьз td6 15. с5 Де7 16. Дхе7
ftgxe7 17. 4^а5 0-0 18. ?^хс6
(18. fth4 ftxa5) 18...®хс6 19.
a d2 <^?Ь8 20. Ь4 аб 21. ®ЬЗ Деб
22. ®d3 Д15 23. Де4 Дхе4 24.
®хе4. В варианте 24. ^хе4 ®ЬЗ
25. f3 ®е7 26. еЗ dxe3 27. ®хеЗ
^15 28. ®сЗ ^d4 29. ФЫ (к по-
терям ведет как 29. Sf2 Sxf3! , так
И 29. Sa2 ®xfl+! 30. Фх11 §xf3+
31. ®xf3 Йх13) 29...Н17 30. Sf2
Saf8 положение черных предпо-
чтительнее.
24...Sad8 25. Sabi Йеб 26.
Sb3 Йе7 27. gf3 й<15 28. Sxf8+
Sxf8 29. ЙВ ЙеЗ 30. ®хе5.
Инициатива на стороне черных,
но после 30. ®хЬ7 Йхе2+ 31.
^g2 ничего решающего не вид-
но. Теперь же белые проигрывают
моментально.
30...®хе2+! 31. ^g2 ?Т4+!
32. $bgl. Проигрывало и 32. gxf4
®g4+ 33. ФЫ ®xf3+ 34. &gl
Sxf4 35. ЬЗ Sf5.
32...®сб! Белые сдались вви-
ду неизбежного 33. gxl4 ®xf3 34.
®хс7 Sxf4 35. ЬЗ ^15.
490
Принятый ферзевый гамбит
Принятый ферзевый гамбит
1. d4d5 2. с4 dxc4
Принимая жертву, черные
сдают центр, получая возмож-
ность фигурного воздействия на
него. При этом борьба насыщена
различными тактическими моти-
вами.
370	D20
Онищук - Николич
Ханты-Мансийск, 2007
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. еЗ е5 4.
Дхс4 exd4 5. exd4.
Непритязательно разыгран-
ный дебют привел к одной из
стандартных позиций с изолиро-
ванной пешкой. Она обеспечива-
ет белым контроль над пунктом
е5 и некоторый пространствен-
ный перевес. В то же время сама
пешка является объектом нападе-
ния.
5...<Sf6. В партии Корчной —
Стоянович (Баня-Лука 2007)
было 5...Дс16 6. ®f3 ^f6 7. 0-0
0-0 8. >g5 ^сб 9. ®c3 ho 10.
ДЬ4 Ag4, и соперники пошли на
форсированную игру: И. ЬЗ Дх13
12. Bxf3 ®xd4 13. ®xb7 с при-
мерно равным положением.
6.	ftf3 ДЬ4+. По стандарт-
ному пути развивалась игра в
партии И. Соколов — Хюбнер
 Вейк-ан-Зее 1996). П осле
6...Де7 7. 0-0 0-0 8. ЬЗ ^bd7
9. -ЙсЗ ®Ь6 10. ДЬЗ сб И. ®е5
2)bd5 12. Sei Деб 13. ig5 Se8
14. Scl возникла типичная по-
зиция, где изолированная пешка
надежно заблокирована, однако
белые сохраняют инициативу.
7.	йсЗ 0-0 8. 0-0 ®с6. В
случае 8...JLg4 возникают любо-
пытные осложнения: 9.ЖЗДх13
10. Wxb4 £1с6 И. ®а4 аб 12. gxf3
Ь5 13. ДхЬ5 ахЬ5 14. ЭхЬ5 Cixd4
15. 9d3, и черные имеют некото-
рую компенсацию за пожертво-
ванную пешку (Альбурт — Роде,
США 1986)’.
9.	ЬЗ Ь6 10. Sei 4Ъ5 И. Id3
Деб 12. Д14 ?3d5 13. Id2 ^сб
14. аЗ Де7 15. Scl Д б. Черные
неплохо решили проблемы дебю-
та — изолированная пешка забло-
кирована и можно приступать к
ее осаде. В этот момент белые ре-
шаются на неочевидную жертву.
491
Глава 3. Закрытые дебюты
30. &g3 ®fe5 31. te4 Bf8
32. Sfl сб 33. Ш! Sf6. В слу-
чае 33...§e8 34 ^егб+ $^xg6 35.
txg6 Sf8 36. th5 $46 37. tf3
преимущество двух слонов также
делает шансы белых выше.
34. ШЗ ^с4 35. Sdl Sf7 36.
ЬЗ! ^хаЗ 37. tf3 Sg7 38. Sei
$Ъ5 39. Sxe6 $k7? Это про-
игрывает мгновенно. Затягивало
сопротивление 39...Sg8_
16. Вхеб!? fxe6 17. ®е2 ®d7
18. @е4, и угрозы черному коро-
лю довольно неприятны.
18,..g5. Вообще говоря, ниче-
го конкретного у белых вроде бы
нет, например, возможно было
даже 18...йхсЗ 19. ЬхсЗ Ф17,
хотя это выглядит несколько вы-
зывающе.
19. Ь4! Sae8 20. hxg5 hxg5
21. ^xg5 Дх<14 22. 2)f3 Ш 23.
Wg6+ ФЬ8. В пользу белых ва-
риант 23...Wg7 24. ®xd4 ®xd4
25. JLh6 Bxg6 26. Axg6.
24.	$Je2 ДЬб? Теперь белые
отыгрывают качество, получая
заметный позиционный перевес.
Более интересно 24...1хЬ2 25.
ВЫ (или 25. Sc4 ®g7 26. Sh4+
Фц8) 25...®е5 26. ^хе5 1хе5
27. ЕхЬ7 Bd8.
25.	&L6 §17 26. <ag5 Йе5
27. W7+ ®xf7 28. Wxf7 ®xf7.
Положение стабилизировалось.
Белые слоны очень сильны, тем
более что обе стороны имеют про-
ходные пешки.
29.	At4 ®g4. Контратака
черных выглядит опасной, но лег-
ко отражается.
40. Ахс7! Ахс7 41. Se8+.
Черные сдались. В случае 41...ФЬ7
42.1е4+ ФЬб 43. ВЬ8+ они по-
лучали мат.
371	D20
Топалов - Пономарев
Лас-Вегас, 1999
1. d4 45 2. с4 dxc4 3. е4. Ход,
получивший большую популяр-
ность в последнее время и замет-
но потеснивший классическое 3.
$43. У черных несколько способов
борьбы с центральными пешками
противника. Один из них — фи-
гурное воздействие.
492
Принятый ферзевый гамбит
З...Ш 4. е5 £id5 5. Дхс4
£Lib6. В случае 5...$кб 6. ®сЗ
<'Ь6 у белых появляется возмож-
ность 7. ДЬ5. После 7..ДЯ7 8.
ftf.3 еб 9. аЗ ®е7 10. td3 Деб
И. 0-0 ®f5 12. ДеЗ Де7 13. ^е4
их положение предпочтительнее
(Корчной — Спасский, Майнц
2005).
6. ДЬЗ 4Ьс6 7. ®е2.
7..^g4. В партии Карпов —
Широв (Бастия 2003) черные
избрали 7...Д15. Последовало 8.
^ЬсЗ еб 9. 0-0 Де7 10. ДеЗ ®d7
И. аЗ 0-0-0 со сложной игрой.
8. £ЪсЗ еб 9.0-0 ®d710. ЬЗ.
В сходном ключе протекала партия
Аврух — Милош (Ханты-Ман-
сийск 2007): 10. ДеЗ 0-0-0 И. ЬЗ
ДЬ5 12. ®с1 Дхе2 13. £1хе2 2>е7
14. а4 Ш<15 15. а5 аб 16. -йсЗ
ФЬ8 17. Sdl сб 18. ^е4, и сопер-
ники согласились на ничью, хотя
положение белых благоприятнее.
1О...Дхе2?! Пожалуй, предпо-
чтительнее 10...Д£5 или 1О...ДЬ5,
поддерживая напряжение.
11. ^хе2 Де7 12. ДеЗ Ф)Ь4 13.
^g3 0-0-0 14. Ве2 ^4d5 15.
2je4 ФЬ8 16. Sadi Ь5 17. аЗ. То-
ропиться некуда. 11рямолинейное
17. £>с5 ®с8 18. а4 вынуждало
черных принять правильное реше-
ние: 18...сб с пассивной, но проч-
ной позицией.
17...Ж818. Д<12.
18...аб?! В пользу белых вари-
ант 18...(6 19. exf6 gxf6 20. ftc5
Дхс5 21. dxc5 ^d7 22. сб. И
здесь более надежным представ-
ляется 18...сб.
19. Sei ®g8 20. f4! f5 21. exf6
gxf6 22. f5! Sh7 23. &c5 Дd6?
Попав в трудное положение, чер-
ные затевают осложнения, одна-
ко в итоге попросту остаются без
пешки. Упорнее было 23...exf5 24.
Sxf5 h4.
24. ^хеб ®g3 25. ШЗ! ®xf3.
Выясняется, что 25...®h2+ 26.
&f2 Sg8 27. Дх<15 ®ixd5 28. ®xd5
ведет к поражению.
26. Sxf3 Se8 27. Sei h4 28.
Se4 JLg3 29. сб. У белых
лишняя пешка при лучшей позиции.
30. Sg4 Фс8 31. а4 ^с7 32.
Дхс7. Или 32...Фхс7 33.
Да5! She7 34. Деб.
493
Глава 3. Закрытые дебюты
33. tel £d5 34. txd5 cxd5
35. ДхЬ4 5he7 36. §сЗ Sb8 37.
txl'6 Sf7 38. gg6 Sef8.
вать слона в качестве блокирую
щей фигуры, то весь вариант вы
глядит подозрительно.
7. fte2 Деб 8. ®ЬсЗ.
39. Sxc7! Фхс7. Bapиант 39...
Sxc7 40. b»5 §xf5+ 41. Фе1 ёхе5+
42. dxe5 ac2 43. h4 Sxb2 44. h5 так
же безнадежен для черных.
40. Де5+ <±>d7 41. g4 Sc8
42. ЕЬб SH+ 43. &g2 Фе8
44. h4 сб 45. йхсб Ьхсб 46.
h5 Sb7 47. h6 Sxb2+ 48. &g3.
Пешку h не задержать. Черные
сдались.
372	D20
Камский-Ананд
Вейк-ан-Зее, 2006
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. е4 <й£6
4. е5 ftd5 5. Дхс4 6. А<13
А1сб. Аналогично развивалась
партия Пономарев — Николич
(Турция 2007): 6...Деб 7. <йсЗ
Д45 8. ®xd5 ®xd5 9. Й13 еб 10.
0-0 ^сб И. аЗ 0-0-0 12. ДеЗ f5
13. exf6 gxf6 14. Sei с лучшей по-
зицией у белых. Вообще говоря,
если черные должны использо-
8...®d7. В партии Ван Вели —
Широв (Монако 2001) черные
избрали 8...Дс4. После 9. Дхс4
ixc4 10. ®ЬЗ ®Ь6 И. еб fxe6
12. ®хеб положение белых пред-
почтительнее, однако возможно,
это лучший путь.
9. ®е4 Ad5 10. ДеЗ. Более
спокойное 10. 0-0 еб И. ДеЗ 5d8
12. аЗ Дхе4 13. Дхе4 ftd5 14.
®с2 также дает белым лучшие
перспективы (Накамура — Бах-
ман, США 2007).
10...0-0-0 И. аЗ ®е8 12.
®с2 f5. Без этого хода не обой-
тись. В случае 12...еб 13. 0-0
Де7 14. Ь4 черные полностью
зажаты.
13. ®4сЗ Дxg2 14. Sgl Д‘3
15. Дх15+ еб 16. ДЬЗ ФЬ8 17.
Sg3 Дхе2?! Заслуживало вни-
мания 17...,' г,й5, так как в вариан-
те 18. ?Т4 йх84 19. Дх84 Sxd4
20. ‘йхеб Sh4 все не так ясно.
18. ^хе2 £d5 19. 4ljc3
494
Принятый ферзевый гамбит
®хеЗ?! Лишь укрепляет пози-
цию белых в центре.
20. fxe3 Wh5 21. ®е2!
46. Ф(5! 1хеЗ 47.46! Черные
сдались, так как после 47...cxd6
48. еб Феб 49. 1Ь5+ пешку не
остановить.
21...®хе2+?! Больше шансов
оставляло 21.ЛЬ6.
22. Фхе2 Эе8 23. Sfl 148 24.
1>е4 g6 25. ftg5! Ее7 26. Sgf3
lh6 27. W lxf7 28. Sxf7 5he8
29. E116 a5? Пешку не спасти,
но добровольно удалять короля на
край доски вряд ли стоило. Упор-
нее 29...сб.
30. Sxe7 Sxe7 31. Sxe6
Sxe6 32. Дхеб <&g5 33. d5
Фа7 34. Ig8 h6 35. If7 Ф>Ь6
36. £xg6 ^c5. Черный король
все-таки прибыл к центральным
полям, но положение слишком
безнадежно.
37. tf7 Ь5 38. ФЛЗ Ь4 39. ИЗ
Ь5 40. Фе4 Ь4 41. ахЬ4+ ахЬ4
42. ЬЗ. Белые действуют не спе-
ша, хотя уже можно было проры-
ваться путем Ф(5 И т. д.
42...1Ь6 43. 1115 lg5 44.
1е21Ь6 45.1с4 lg5.
373	D20
Онищук - Митонь
Канада, 2006
1. <14 <15 2. с4 dxc4 3. е4 4^с6.
Еще один способ фигурной атаки
на центр белых.
4. ftf3. Нередко применяется
и другой способ защиты пешки.
После 4. ДеЗ ^f6 5. ®сЗ е5 6.
d5 ®а5 7. £43 Id6 возникают
интересные осложнения: 8. ®а4+
JLd7 9. ®ха5 аб!? Ферзь в ловуш-
ке. В партии Сакаев — Воробьев
(Россия 2003) последовало 10.
Ь4 Ьб И. ®аЗ а5 12. Bel ахЬ4 13.
®е2 ®хе4 с очень острой игрой.
4...JLg4.
См. диаграмму
5. Дхс4. Чаще встречалось 5.
d5 Йе5 6. tf4 ^g6 7. ДеЗ е5 8.
Дхс4 ДЯб. и теперь 9. ДЬ5+ jLd7
495
Глава 3. Закрытые дебюты
10. ®ЬЗ ведет к более перспектив-
ной для белых позиции (Дреев —
Романишин, Солин 2006).
5...е6 6. ДЬ5 ДхВ 7. gxB.
Заслуживало внимания 7.
Дхсб+!? Ьхсб 8. gxf3 Sb8 9. *йсЗ
(Можетич — Драшко, Белград
1994). Теперь же черным удается
избежать ослабления ферзевого
фланга.
7...ДБ4+ 8. 4^сЗ ?}ge7 9. аЗ
ДхсЗ+ 10. ЬхсЗ аб 11. JLd3 е5!?
Таким способом черные пытаются
заблокировать центральные пеш-
ки белых. Белые легко снимают
блокаду, однако при этом начи-
нает чувствоваться необеспечен-
ное положение их короля, и борь-
ба приобретает обоюдоострый
характер.
12. <15 ^а5 13. f4 exf4 14.
&tf4 0-0 15. Sgl?! Это — удар
по воздуху. Лучше было роки-
ровать, например, 15. 0-0 f5 16.
Ва4! сб 17. tg5.
15...®g6 16. tg5 ®d6 17.
Sg3 сб 18. ®a4 b6 19. с4?! Бе-
лые не чувствуют опасности. К
неясной борьбе вело 19. ДеЗ cxd5
20. ®Ъ4.
19...В! 20. Sdl £4! 21. Sgl
®е5 22. Де2 с5! Позиция белых
стала тяжелой. Чернопольный
слон отрезан, а белопольный на-
дежно заблокирован.
23. ®с2 Ь6 24. ДМ Ь5?!
Спешить было незачем. Сильнее
24...Sae8!, например, 25. f3^haxc4!
25. схЬ5 ахЬ5 26. Wc3 Ь4 27.
ахЬ4 схЬ4 28. Bh3 ВЪ7.
29. Веб? Решающая ошибка.
После 29. (3 ЬЗ 30. 1,12 Вас4 31.
&14 ВеЗ 32. Веб Вхеб 33. Ихеб
все не так ясно.
29...Вхеб 30. dxe6 g5 31.
ФИ?! Растерянность.
31...gxh4 32. Sd5 Васб 33. f3
Bfe8 34. Ф12 Sxe6 35. 2bl Sa2
36. Bfl h3. Белые сдались.
496
Принятый ферзевый гамбит
374
D20
Топалов - Харлов
Триполи, 2004
1. d4 <15 2. с4 dxc4 3. е4 е5.
Стандартная и наиболее распро-
страненная реакция.
4. ®f3. Брать пешку нехоро-
шо, например, 4. dxe5 ®xdl + 5.
Фх81 Йсб 6. 14 JLg4+ 7. ®13
0-0-0+ 8. Фс2 ®b4+ 9. ФсЗ
Edl 10. ДеЗ ®e7 с острой, но вы-
годной для черных позицией (По-
ловодии — Ионов, С.-Петербург
1992).
4...ДВ4+ 5. ®сЗ exd4 6.
'+xd4 ®е7. Опасно 6...®е7 7.
Дхс4 ®хе4+. После 8. Ф11 ДхсЗ
9. ЬхсЗ Деб 10. ®а4+ ^сб И.
Д§5 Дхс4+ 12. ®хс4 ®се7 13.
Eel атака неотразима (Широв —
Хюбнер, Дортмунд 1992).
7. Дхс4 ^Ьсб 8. ДеЗ ftxd4.
Слабее 8...ДхсЗ+ 9. ЬхсЗ 0-0.
В партии Николич — Хюбнер
(Мюнхен 1994) белые получили
очевидный перевес: 10. ®h5 ®xd4
И. cxd4 $jg6 12. 0-0. Нередко
играют 8...0-0. В случае 9. &£<1Ь5
£а5 10. ®Ь5 £е6 И. txe6 fxe6
12. Sdl ®е8 13. ®хе8 Нахе8 14.
&е2 позиция белых приятнее, но
не более (Бологан — Рублевский,
Томск 2006).
9. ® xd4. Равноценно 9. Дх44,
например, 9...0-0 10. аЗ Да5 И.
0-0 ДЬб 12. ДхЬб ахЬб 13. 14, и
положение белых благоприятнее
(Ван Вели — Романишин, Москва
2004).
9...®xd410^xd4 0-0U. аЗ.
И...ДхсЗ+?! Теперь белые по-
лучают техническую позицию, в
которой черные обречены на дли-
тельную и трудную оборону. В ва-
риантах И...td6 12. е5 (12. Ш
®сб 13. ®xd6 ftxd4) 12...®сб 13.
exd6 ®xd4 14. 0-0-0 с5 15. ^е4
Ьб 16. Ь4 Д15 или И... £к6 12.
Дxg7 <tbxg7 13. ахЬ4 ТхЬ4 у них
больше перспектив.
12. ДхсЗ Деб 13. Де2! Преи-
мущество двух слонов при наличии
пешечной асимметрии определяет
значительный перевес белых.
13...1БЗ 14. h4! Efe8 15.
ЭЙЗ £)g6 16. td2 1а4 17. h5
£)f8 18. ЬЗ tc6 19. f3 41e6 20.
Sg3 f5 21. Ac3 fxe4. В слу-
чае 21...^18 22. 0-0-0 fxe4 23.
fxe4 £,xe4 24. & c4 угрозы белых
весьма опасны.
22. fxe4 Sad8 23. Ic4 txe4
24. Ixg7 Ф17 25. tc3 £d5 26.
&f2 Sg8?! Белые допустили не-
точности, и положение обостри-
лось. Сейчас контригру давало
2б...Дхс4 27. Ьхс4 4jd4.
27. §xg8 &xg8 28. dl £xc4
29. Sxd8+ ^xd8 30. Ьхс4. В
этой позиции преимущество слона
над конем велико, так как надви-
497
Глава 3. Закрытые дебюты
жепие пешки g будет сковывать
силы соперника.
ЗО...а6 31. ФеЗ Ф17 32. g4
Феб 33. Фе4 Фс5+? Черные на-
чинают неудачный маневр, приво-
дящий к поражению. Необходимо
было попытаться разменять пешки
ферзевого фланга: 33...сб 34. Фе5
Фе7 (34...Фс5 35. ДЬ4) 35. Ф(5
Ь5 36. схЬ5 ахЬ5 37. g5 с5.
34. <±><15 Ф47 35. g5 ФЪ6+
36. ±><14 Фа4 37. Да1 ФЬб?
Упорнее 37...Феб.
38. с5 Фс8 39. Фе4 сб 40.
Af6!
hxg6 45. hxg6 Ф18 46. Феб d?g7
47. &d7 ^а7 48. ДЬ8 а5 49. Жха7
Ь4 50. ахЬ4 ахЬ4 51. Фхсб ЬЗ 52
ДЬ8 Ф16 53. ФЧ5 &xg6 54.1е5,
и белый слон успел вовремя.
42. Ьб. С угрозой 43. g6.
42...ФГ7 43. Ф5 а5 44.
ДхаЗ. Черные сдались.
375
D20
Раджабов - Грищук
ОАЭ, 2002
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. е4 е5
4. ®f3 exd4. Другая популярная
возможность.
5. Дхс4 ДЬ4+. Иногда играют
5...Фс6 6. 0-0 1е6.
6. Lbd2. В случае 6. JLd2
ixd2+ 7. ®bxd2 Bf6 8. 0-0 ®e7
9. e5 ®g6 10. ®xd4 ®bc6 11.
?}xc6 Фхсб 12. f4 0-0 позиция
примерно равна (Аронян — Крам-
ник, Дортмунд 2006).
6...®с6 7.0-0 Ш 8. e5^d5.
40...Б5 41..й48Фе6. Не спа-
сало и 41...®е7, например, 42.
Фс5 ®с8 43. Дс7 Фе7 44. g6
498
9. ®ЬЗ. К равному положе-
нию ведет 9. аЗ 1е7 10. ®ЬЗ fta5
И. ®а4+ Йсб 12. ^xd4 ( в пар-
тии Дреев — Рублевский, Россия
Принятый ферзевый гамбит
2006, стороны зафиксировали по-
вторение: 12. ®ЬЗ ®а5 13. ®а4+
5jc6 14. Wb3) 12...®b6 13. ftxc6
®xa4 14. ®xd8 Дх88 15. 14 ftb6
 Азмайпарашвили — Рублевский,
Индия 2002).
9...‘5аЬ6 10. ДЬ5. Представля-
ет интерес продолжение, встретив-
шееся в партии Онищук — Домин-
гес (Форос 2007): 10. Ag5 Де7 И.
Дхе7 ®хе7 12. ДЬ5 Ad7 13. Дхеб
Дхеб 14. ^fxd4 Д85 15. ®g4 с не-
которой инициативой у белых.
10...®d5 И. Дхс6+. К обо-
юдоострой борьбе привело И.
^bxd4 0-0 12. Дхеб Ьхсб 13. ®с2
с5 14. W5 (Бологан — Рублев-
ский, Форос 2006).
11...®хс6 12. Дс12 Дх(12 13.
®xd2 Ag414. Wxd4 ®d715. ЬЗ
Деб 16. 4bxe6 fxe6! Именно так!
Теперь черные получают опорный
пункт для коня, а слабость пешки
еб не имеет большого значения,
так как фронтальная атака ей не
грозит. Слабее было бы 16...®хе6
17. ®с5 ®с6 18. Sfel 0-0 19.
®ЬЗ, и положение белых предпо-
чтительнее.
17. ®g5 ®d5 18. ®g4 h5 19.
®e2. Создалось примерно равное
положение, что проще всего вид-
но из варианта 19. ®g6+ ®7 20.
®xf7+ ®xf7 21. Eacl.
19...®е7 20. Had 0-0-0 21.
®с5 g5 22. ®Ь5 сб 23. ®а4? Бе-
лые находятся в плену иллюзий.
Сильнее 23. 4^е4.
23...&Б8 24. g3 Ь4! 25. ®g4
Sh6! Несколько неудачных ма-
невров, и черные завладели ини-
циативой.
26. ®е4?? Проигрывает мо-
ментально. Единственным было
26. Sfel hxg3 27. fxg3 Sdh8 28.
^g2, хотя это также не могло
устроить белых.
26...hxg3 27. ®xg3 Ш 28.
Sfel Sd3! 29. ®g4 Sh4! Ферзь в
капкане, и белые сдались.
376	D21
Грищук - Иванчук
Москва, 2007
1. d4 d5 2. ftf3 с5 3. с4 dxc4
4. d5 еб 5. 4ЬсЗ exd5. Из других
продолжений представляет ин-
терес 5...а6 6. е4 Ь5 7. а4 Ь4 8.
499
Глава 3. Закрытые дебюты
dxe6 Wxd1 + 9. ftxdl Дхеб 10.
5^g5 ^1с6 И. 'йхеб fxe6 12. Дхс4
®d4 13. 0-0 fte7 14. ДеЗ ®ес6 со
сложной игрой (Хенкин — Нико-
лич, Порц 2004).
6. ®xd5 ®xd5 7. ^xd5 Id6
8. ®d2.
8...4hc6. Наиболее популярное
в последнее время. Раньше основ-
ным считался вариант 8...®е7 9.
ftxc4 ®xd5 10. ®xd6+ ^е7 И.
ftxc8+ Sxc8 12. g3 ®c6 13. JLg2
Sd8 14. Ig5+ 16 15. Id2, в кото-
ром шансы белых несколько выше
(Хенкин — Дьюмеши, Германия
2005).
9. ^хс4 ДЬ8 10. ДеЗ Деб И.
0-0-0 ®Jge7 12. ?^хе7 ^Ьхе7 13.
ЬЗ Ьб 14. g3 Дс7 15. Д§2 ^с8.
Равноценным является 15...Sd8,
например, 16. Д14 Дх14+ 17. gxf4
Д85 (Мамедьяров — Михальчи-
шип, Пловдив 2003).
16. Д14 ftf5 17. еЗ <±>е7 18.
g4?I Азартное продолжение, при-
водящее к затруднениям.
18...Дх14! 19. gxf5. Вынуж-
денно, так как 19. exf4 fth4 при-
водило к новым трудностям.
19...Дхс4 20. exf4. В случае
20. Ьхс4 ДЬ8 у белых много сла-
бых пешек.
20...ДБ5 21. ае!+ Ф18 22.
а4 Де8 23. ДЬ7 Sb8 24. Даб Ь5!
Несмотря на многочисленные пе-
шечные слабости, позиция белых
не так плоха. Активность их ладей
является достаточной компенсаци-
ей за позиционные дефекты.
25. §d6 Ь4 26. Se5? Серьез-
ное упущение. У белых был выбор
между активным 26. 16 и сдержи-
вающим 26. ЬЗ.
26...ЬЗ! Теперь черная ладья
входит в игру.
26...ЬЗ! 27. &d2 Sh4 28. ФеЗ
Sg4! 29. Afl? Решающая ошиб-
ка. Шансы оставались после 29.
16.
29...Sgl 30. ДхЬЗ.
30..J6! Теперь все кончено.
Ферзевый фланг белых обречен.
31. Sed5 -Ы 32. Hd3 Af7 33.
Sd7 a5 34. Ag2 АхЬЗ 35. Ad5
Axd5 36. S3xd5 Sb3+ 37. Ф42.
Нет спасения и в вариантах 37.
Sd3 §xd3+ 38. ФхаЗ Ь5 39. ахЬ5
НхЬ5 40. Sd8+ Фе7 41. Sa8 с4+
42. Фхс4 Йх15 или 37. Фе2 ^е8+
38. ЛЬ4.
500
Принятый ферзевый гамбит
37....Е13 38. Sc7 Exf4 39.
Sdd7 Eg4 40. ЬЗ Sgl 41. ФеЗ
Se8+ 42. Ф13 Ф§8 43. Eb7 Ee5
44. Exb6 Sxf5+ 45. Фе2 5g2
46. Eb5 Sgxf2+ 47. ФеЗ c4 48.
Sdd5 S213+ 49. Фе2 Sxd5 50.
Exd5?I Упорнее 50. Фх13 Ed3+
51. Ф§2. Дальнейшая борьба не
представляет интереса.
5О...ЕхЬЗ 51. Нха5 йаЗ 52.
^d2 g5 53. йа7 g4 54. а5 g3 55.
Фе2 f5 56. Sc7 f4 57. Exc4 £3+
58. &d2 g2 59. Eg4+ ФЬ7 60.
аб Ехаб 61. ФеЗ Sal 62. Ф12
Efl+ 63. ФеЗ§1®+. И, наконец,
белые сдались.
377	D21
Вальехо Понс- Каспаров
Линарес, 2005
1. ®f3 d5 2. d4 еб 3. с4 dxc4
4, е4 Ь5 5. а4 сб. Сохранить лиш-
нюю пешку черным не удастся, од-
нако у них появляется время для
атаки в центре.
6. а4хЬ5. Реже применяет-
ся 6. ЬЗ. После 6...ДЬ4+ 7. JLd2
JLxd2+ 8. Wxd2 ftf6 9. axb5 cxb5
10. е5 ^d5 И. Ьхс4 Ьхс4 12. Дхс4
0-0 13. 0-0 М7 14. ЙеЗ в пар-
тии ±укмаков — Корчной (Баден
1997) был заключен мир.
6...схЬ5 7. ЬЗ ДЬ7 8. Ьхс4
1хе4 9. схЬ5 Ш 10. Де2. В
случае 10. Id3?! ДЬ4+ И. &fl
0-0 12. Дхе4 ®хе4 у белых нет
компенсации за потерю рокировки
(Халифман — Иванчук, Тилбург
1994).
1О...Де7. Равноценно 10...
^bd7 И. 0-01е7 12. ^,сЗ 1Ь7 13.
4зе5 ®хе5 14. dxe5 ^Tid? с удовлет-
ворительной игрой (С. Иванов —
Рублевский, Элиста 1997).
И. 0-0 0-0 12. ^сЗ ДЬ7. Эта
позиция встречалась во многих
партиях.
13. JLf4. Чаще применялось 13.
^е5, например, 13...аб (перспек-
тивнее 13...ДЬ4) 14. ИЗ Ш5 15.
Дхс15 exd5 16. gbl, и положение
белых предпочтительнее ♦ Ананд —
Карпов, Лас-Пальмас 1996).
13...1Б4 14. ^а4 ^bd7 15.
®ЬЗ ®d5 16. tg5 te7 17. td2.
Проще 17. Дхе7 Wxe7 18. fte5 с
примерным равенством.
17...аб. Интересно выглядит
17...td6, и черные слоны начина-
ют «поглядывать» на королевскую
резиденцию.
18. Ьб Деб 19. <Йе5 ^хе5 20.
dxe5 ®хЬ6! Изящная попытка
изменить вялый ход событий.
21. ^хЬб Wxd2 22. ^ха8
®хе2 23. ас7 ®хе5 24. @g3
®f5. Несколько рискованно, хотя
в «правильном» варианте 24...Д86
25. ®хе5 Дхе5 26.' ^хаб txg2 27.
501
Глава 3. Закрытые дебюты
^xg2 1хс7 шансы черных на вы-
игрыш ничтожны.
25. Sxa61е4 26. Йа7 ic5 27.
Sa5??
Белые спотыкаются на ровном
месте. В случае 27. §а4 у них, по
крайней мере, не хуже.
27...1xf2+! 28. Bxf2 Вха5
29. ®хе6 lxg2! Белые сдались
ввиду 30. Фх§2 Ва8+ 31. sbgl
fxe6.
378	D22
Деттлинг - Кон куэст
Германия, 2004
Ld4Cf6 2.Cf3d5 3.c4dxc4
4. еЗ lg4 5. 1хс4 еб. Хотя си-
стема с развитием слона на g4 не
пользуется большой популярно-
стью, отнести ее к числу редких
тоже нельзя. Черные быстро за-
канчивают развитие, а их позиция
достаточно прочна, хотя и пассив-
на. Еще один недостаток состоит
в том, что черным, как правило,
приходится отдавать противнику
преимущество двух слонов.
6. ИЗ. Основное продолжение.
502
Из других можно отметить 6.
ftc3 аб 7. ЬЗ 1x13 8. Вх13 ?^с6
9. 0-0 146 10. Йе4 ^хе4 И.
Вхе4 (Седлак — Николич, Во-
госца 2007) или 6. 0-0 аб 7. ЬЗ
1Ь5 8. Ве2 ^сб 9. §411е7 10.
СсЗ 0-0 (Щекачев — Карпачев,
Франция 2006) с равной игрой в
обоих случаях.
6...U15 7. йсЗ аб 8. g4 lg6
9. ®е5 ®bd7 10. Cixg6 hxg6
11. Ifl. Короткой ничьей завер-
шилась встреча Фурман — Горт
(Мадрид 1973): И. g5 &45 12.
5^x45 ех45 13. 1x45 сб 14. If3
Bxg5.
И...сб 12. Ig2 Вс7 13. 0-0.
Позиция, неоднократно встречав-
шаяся на практике. Белые имеют
больше пространства, однако
сила их слонов пока не чувствует-
ся. Фигуры черных расположены
гармонично, их позиция лишена
слабостей.
13...§d8. Также проверялись
другие продолжения: 13...Ш5
14. f4 jie7 15. g5 0-0-0 16. Дс12
^7Ь6 (Деттлинг — Романишин,
Германия 2006); 13...1е7 14. 14
Шб 15. g5 W47 16. Bg4 (Ка-
спаров — Петросян, Тилбург
1981). В обоих случаях возникла
сложная позиция с обоюдными
возможностями.
14. g5 Ш5 15. Bg4 СЬб 16.
§dl 1е7 17. Се4 Cd5 18. Id2
0-0 19. §acl Bb6. Cropоны
маневрируют, не предпринимая
активных действий. Так, сейчас
заслуживало внимания 19...е5 20.
4хе5 Вке5
20. §с2 §fe8 21. ЬЗ lf8 22.
Принятый ферзевый гамбит
Йс5 №с7 23. ^<13?! Более КОН-
кретно было 23. Д13 Ас16 24.
Ш.
23...ЙЬ8 24. b41d6 25. ЭМ
&Ь6 26. ДеЗ ,th2+ 27. &hl 1с7
28. lai ®с8 29. ^с5 1Ь8 30.
£gl ®с7 31. а4 ®d5. Длитель-
ное маневрирование не изменило
характера позиции.
32. ®d3?? Следовало защи-
тить пункт еЗ посредством 32.
эьз.
32..Ж2+. Белые сдались
ввиду короткого варианта 33. Фй
®g3+!34. Фе1 ®gl+.
379	D23
Красенков-Бакро
Вейк-ан-Зее, 2008
1. <14 <15 2. ftf3 Ш 3. с4 сб
4, ®с2 dxc4 5. Wxc4. Модны . в
последнее время способ уклонения
от основных вариантов славянской
защиты привел к одному из раз-
ветвлений принятого ферзевого
гамбита. <хНормальным» был бы
такой порядок ходов: 2. с4 dxc4 3.
®f3 Ш 4. Wa4+ сб 5. ®хс4.
5...Д15 6. g3. Не менее попу-
лярно 6. $1сЗ, например, 6...е6 7.
g3 2)bd7 8. Ig2 1е7 9. 0-0 0-0
10. Sei «Je4 И. ЭЬЗ ®Ь6 12. Ш4
’Sxb3 13. ахЬЗ ДЬ4 14. 4Ы5 exf5
15.Дхе4 fxe4 с примерным равен-
ством (Алексеев — Леко, Дор-
тмунд 2007).
6...е6 7. tg2 ^bd7 8. 0-0
Де7 9. ^bd2. И здесь было воз-
можно 9. ^сЗ.
9...0-0 10. Wb3 ®Ь6 И. W
®а6. В случае 11...®хЬЗ 12. ахЬЗ
белые получают дополнительные
возможности развития инициа-
тивы на ферзевом фланге, хотя в
партии Габриэль — Широв (Баден
2004) черные без труда решили
все проблемы: 12. .Де4 13. Af4
Ш5 14. Даб аб 15. fcfe5 lxg2 16.
®xg2 JLxd6 17. Лхс16 ®хе5 18.
dxe5 Sab8.
12. tf4 &Ь6 13. Adb lxd6
14. ftxd6 ^g4. В партии Агде-
стейн — Ильескас (Биль 1993)
было: 14...^g6 15. а4 IIad8 16.
®xb7 Wxb7 17. а5 1е.4 с равной
15. е4 Sad8 16. е5 Йе8 17.
&е4 ixf3 18. ixf3 Sxd4 19.
ic5 ®а5. Форсированны, вари-
503
Глава 3. Закрытые дебюты
ант привел к позиции, где белые
имеют компенсацию за пешку, но
не более того.
20. ®хЬ7?! Пешка никуда бы
не делась. Лучше было усилить
позицию посредством 20. Eacl.
20...®хе5 21. 1хс6 Sd2 22.
®аЗ?! Слишком оптимистично.
< ледовало перейти к защите пу-
тем 22. Sabi.
22...Ш 23. Sadi? Это при-
водит к проигрышу, хотя и в ва-
рианте 23. ЬЗ Wd4 (с угрозой
24...Sxf2) 24. Wc5 ®хс5 25.
'йхсб Sc8 26. ^е4 4^хе4 27.
Дхе4 f5 у черных грозная иници-
2з’..®хЬ2 24. ®хЬ2 ЕхЬ2 25.
а4 ftxa4! 26. Sal £1сЗ 27. Еха7
^е2+ 28. ФЪ1 ftd4 29. ig2
?jg4 30.	^Se2+ 31. ^hl.
Форсированный вариант привел
к позиции, где у белых, казалось
бы, остаются шансы на спасение,
но следует блестящий удар:
31...Sbl!!
32. ИЗ (32. Sxbl ^xf2#)
32...^xf2+ 33. <±Ъ2 Sxfl 34.
JLxfl ®сЗ. Белые сдались.
380
D24
Вальехо Понс - Бакро
Линарес, 2006
1. W3d5 2.d4®f6 3. с4 dxc4
4. ®сЗ аб 5. е4 Ь5 6. е5 fed5 7.
а4. Еще одна модная табия.
7...еб. Самое популярное про-
должение.
В случае 7...ДЬ7 следует тор-
мозящая жертва 8. еб! В партии
Мамедьяров — Наер (Ханты-
504
Принятый ферзевый гамбит
Мансийск 2005) после 8...fxe6
9. Дс2 &хсЗ 10. ЬхсЗ ®М5 И.
£g5!? ®xg212. gfl td5 13. axb5
a5 14. Д1'4 Кб 15. Д(3 JLxf3 16.
®xf3 S’xf3 17. €jxf3 белые полу-
чили преимущество.
Чаще применяется другой спо-
соб игры па удержание лишней
пешки: 7... ^хсЗ 8. ЬхсЗ ®d5 9.
g3 ДЬ7 10. JLg2 ®d7. Начинает-
ся сложная игра с неясными по-
следствиями: И. ДаЗ g6 12. 0-0
Ig7 13. Sei 0-0 14. <ah4 &с615.
f4 (Перальта — Гранда Зунига,
Барселона 2006).
8. ахЬ5 ^Ь6. Возможно
8...ДБ4. Например, в партии Ка-
спаров — Тимман (Прага 1998)
последовало 9. ®с2^Ь6 10.®е4
®d5 И. ®g4 ахЬ5 12. Sxa8 ®ха8
13. Де2 Sg8 14. 0-0 ДхеЗ 15.
ЬхсЗ ®с6 16. Дс11 ®е7 17. Дс2
со сложной игрой.
9. €lg5. Другой метод борь-
бы связан с укреплением пункта
d4: 9. ДеЗ ДЬ4 10. ^d2 ахЬ5
И. Еха8 ^ха8 12. ®g4 &f8 13.
®хЬ5 ®Ь6 14. ftc3, и положе-
ние белых предпочтительнее
(Крамник — Корчной, Будапешт
1996).
9...h6 10. ^ge4 ахЬ5. Инте-
ресно также 1О...ДЬ7. В партии
Красенков — Грабарчик (Польша
1996) черные получили хорошую
игру после И. <®g4 ахЬ5 12. Sxa8
Дха8 13. £>xb5 ®d7 14. ШсЗ
5jc6 15. ДеЗ ®Ь4.
11. Йха8 ftxa8 12. ®хЬ5 ®Ь6
13. ДеЗ £с6 14. Де2 ДЬ4+ 15.
®ЬсЗО-О.
16. g4? Малопонятный ход.
После 16. 0-0 предстояла борьба
с обоюдными шансами.
16...ДБ7 17. 0-0. В ответ на
17. g5 неприятно 17...4Ьхе51, а те-
перь черные начинают решитель-
ный штурм.
17...®е7! 18. ?М2 ДхеЗ! 19.
ЬхсЗ €led5 20. ®cl 41хеЗ 21.
fxe3 ®g5 22. Sf4? Упорнее 22.
аы Де4 23. ^аЗ Ь5 24. Sf2.
22..Ad5 23. Se4 fte7 24.
Sf4 ^g6 25. Sf2 ®xe3 26. ^b3
(26. Дхс4 ®f4 27. ДП Д§2!)
26...ЙеЗхс1+ 27. ?}xcl c5!
28. Дхс4? После 28. Д(3 бе-
лые оставались просто без пешки,
а теперь партия быстро заканчива-
ется.
505
Глава 3. Закрытые дебюты
28...cxd4 29. Ь2 30.
cxd4 Sc8 31. Sc2 ie4 32. £d3
®f4 33. Sd2 fth3+. Белые сда-
лись.
381	D25
Алексеев - Жанг Пенгсянь
Россия, 2007
1. <14 <15 2. ^f3 сб 3. с4 <1хс4
4. еЗ Деб. Весьма своеобразный
вариант, однако не такой уж ред-
5. ®сЗ ®f6 б. ®g5. Есте-
ственная реакция.
6...	®с8. Другие продолже-
ния: 6...jLd5 7. е4 Ьб 8. exd5
Ьхй:5 9. dxc6 ч^хсб 10. d5 ^е5 И.
Дх§5 ®Ь6 12. ДеЗ ®хЬ2 13. Д84
ftd3+ 14. Ixd3 cxd3 15. 0-0 ®Ь4
16. ®xd3 (Тимман — Любоевич,
Хилверсум 1987); 6...®d7 7. e4
Ьб 8. Йхеб ®хеб 9. e5 ®d5?l
(9...^fd7) 10. Дхс4 ®d7 11. 0-0
еб 12. ®e4 (Тльфанд — Зиль-
берман, Тель-Авив 1999) с оче-
видным перевесом белых в обоих
случаях.
7.	а4. Не столь опасно для чер-
ных 7. ^хеб Вхеб 8. а4 а5 9. ^е2
йаб 10. ®хс4 £ibd7 И. ®ЬЗ ®Ь4
12. ®а2 еб с равной позицией
(Романишин — Зубов, Харьков
2007).
7...	а5. В партии Корчной —
Каспаров (Цюрих 20061 было 7...
g6 8. а5! Ag7 9. ^хеб ®хеб 10.
Sa4 ®bd7 И. Дхс4 ® d6 12. е4, и
положение белых предпочтитель-
нее
8.	е4 Ьб 9. 4зхеб ®хеб 10.
е5 CAbd7?! Это поле могло приго-
диться для другого коня. Перспек-
тивнее 10...®1а6.
И. tel ^d512. 0-0. В случае
12. Дхс4?! ®хсЗ 13. Дхеб ®xdl
14. Дхс17+ Фх87 15. S&xdl еб у
черных все в порядке.
12...®7Ь6 13. Д§4 ®g6 14.
еб! Ш 15. ДЬЗ ®d3 16. ®el
0-0-0?
Упорнее 16...fxe6 17. ®хеб
®g6, хотя после 18. Sei черным
трудно найти полезный ход, на-
пример, 18...W17 19. Ш!
17. ®е5! Черные сдались. Ва-
рианты вроде 17...^d6 (17...®xd4
18. exf7+ ^g4 19. ®xd4 ^xd4
20. ДеЗ) 18. Д15 ®xd4 19. ®xd4
506
Принятый ферзевый гамбит
Exd4 20. ДеЗ совершенно безна
дсжны для них.
382
D27
Милов - Н. Гулиев
Бсютия, 2005
1. J4J52. с4 dxc4 3.13-16
4. еЗ еб 5. 1хс4 с5 6. 0-0 аб 7.
а4 £с6 8. ®е2 Де7. В случае
8...Wc7 9. Ш1Дбб 10. dxc5 Дхс5
И. ЬЗ 0-0 12. Дб2 белые слоны
весьма опасны. Партия Крамник —
Садвакасов (Астана 2001) закон-
чилась быстро: 12... е5 13. ЙеЗ е4
14. ^g5 id6 15. Id5 lxd5 16.
Exd5 lxh2+17. ФЫ Де518. ®h5
115 19. 4jx17! Exf7 20. ®x!5! g6
21. Ixe5.
9. Sdl cxd4 10. exd4 0-0 11.
1сЗ. Возникла стандартная по-
зиция с изолированной пешкой d4.
Ход дальнейшей борьбы часто за-
висит от того, сумеет ли она про-
рваться через блокадный пункт d5.
11...^5Ь4. Сходным образом
развиваются события и после
ll..Ad5. Партия Петросян —
пасский (Москва 1971) хоро-
шо демонстрирует сиду прорыва
в центре: 12. ®е4 ^сЬ4 13. ^с5
Sa7 14. ДЬЗ Ш 15. Wh4 Ьб 16.
®g3 ДЬ7 17. Мб М8 18. Sacl
ФЬ8 19. d5! exd5 20. ДеЗ!, и у
каждой фигуры белых есть объект
для атаки.
12. £k5 lld513. ДЬЗ ld714.
®g4 <§3f6. В случае 14...Деб у бе-
лых также есть выгодная возмож-
ность: 15. 1Ь6 116 16. 1е4 Ес8
17. Ш6+ ®х!6 18. Ig5 ®15 19.
'’1x15 ех(5 20. Id2, и проходная
пешка d определяет перевес белых.
15. Wg3 Ф118. Теперь белые
прорываются. Воспрепятствовать
прорыву можно было двумя спо-
собами: 15...Деб 16. ®хсб ‘ничего
не дает 16.1116 2)е8 17.114 ld5
18. ®xd5 ®xd5 19. id2 Ec8 20.
Eacl ?1е16, Шандорфф — Соч-
ко, Швеция 2005) 16...Ьхсб 17.
а5 11x15 18. ®13 ®с7 19. Id2, и
все же позиция белых предпочти-
тельнее (Нюбак — Сочко, Италия
2005). Интересно 15...Ее8 16.
1Ь6 118 17. d5!? exd5 18. Ixd5
lbxd5 19. Ixd5 Exe5! 20. Wxc5
gxh6 21. Ixb7 Ea7 22.1с6 Hc7 c
неясной игрой.
507
Глава 3. Закрытые дебюты
16. d5! exd5 17. ®xd5 ®)fxd5.
В случае 17..,;® bxd5 18. Дхб5 Д£5
19. ДЬЗ у черных большие затруд-
нения.
18.	txd5 Деб? А вот здесь
было необходимо 18...Д£5. После
19. ДЬЗ We8 20. ®4 (20. If4
Дс2) 20...Деб (2О...Дс2 21. Дх17
проигрывает пешку) 21. Дхеб fxe6
позиция черных хуже, но не безна-
дежна.
19.	ДЬб! А вот теперь все кон-
19...	gxh6 20. Дхеб ®Ь8 21.
ДхЬ7! ®хЬ7 22. §d7 ®Ь6 23.
Sxe7 ®f6 24. ^xf7+! §xf7 25.
Exf7 9xf7 26. ®c3+ ®g7 27.
®xb4 a5 28. ®Ь6 ®e5 29. Edl
Sb8 30. ®xh6 ®xb2 31. ®e3
®b3? 32. Hd8+! &g7 33. ®e5+.
Черные сдались.
383	D27
Каспаров - Иванчук
Линарес, 1999
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. ®f3 еб
4. еЗ с5 5. Дхс4 аб 6. 0-0 ®J6
7. ДЬЗ ®>сб 8. ®сЗ cxd4 9. exd4
Де7 10. Йе1 0-0. В партии Крам-
ник — Карпов (Франкфурт 19^9)
белые получили перевес после
10...®»а5 И. Дс2 ЬЗ 12. d5 Ь4 13.
Да4+ ±48 14. Д£4! ЬхсЗ 15. db.
И. аЗ ®а5 12. Дс2 Ь5 13. d5!
И здесь прорыв в центре дает бе-
лым длительную инициативу.
1 ,..|®с4. У черных был боль-
шой выбор: 13...exd5 14. Д§5 Деб
15. ®d4 Wd7 16. f4 g6 17. f5 С бо-
гатой игрой за пожертвованную
пешку (С. Иванов — Воробьев.
Россия 2003); 13...Ее8 14. Д§5
Кб 15. ДЬ4 6xd5 16. <®xd5 exd5
17. ®d3 g6 18. ®еЗ Деб 19. ®xh6
ДхЬ4 20. Axg6, и у белых сильная
атака, причем без всякого риска
(Крамник — Ананд, Дос-Эрманас
1999); наиболее надежным пред-
ставляется 13...&xd5 14. 4jxd5
exd5. После 15. Wd3 (15. Se5 d4
16. 9d3 g6, Евсеев — Харлов,
. оссия 1999) 15...g6 16. &h6
Se8 (Ib...i,f5 17. I.xf8! txd3 18.
txe7) 17. ЙсЗ 16 18. 4Ш поло-
жение остается неясным.
14. Wd3 §е8 15. а4 exd5 16.
ахЬ5 а5. В случае 16...g617. Bd4!
508
Принятый ферзевый гамбит
Wb6 18. Д§5 позиция черных
крайне тяжела.
17. ЬЗ $jd6 18. 2)d4 1Ь7 19.
f3 Е<-8 20. ®а4 118 21. Ig5 g6
22. ®d2 Exel+ 23. Exel.
23...^e8. К проигрышу ведет
23...И6 24. txh6 АхЬб 25. Wxh6
®xb5. Следует 26. ®e6! , и черные
беззащитны: 26...fxe6 27. ®xg6+
&f8 (27...ФЬ8 28. ®h6+ i?g8
29. Ехеб Exc2 30. Exf6 Ecl+ 31.
&f2 Ec2+ 32. &g3) 28. Ехеб Есб
29. ^c5!
24. Ee2. He проходило заман-
чивое 24 Exe8? ®xe8 25. txf6.
После 25...1b4 26. ®12 tel 27.
®fl ®e3+ 28. ФЫ th4! 29. Ixh4
®xd4 30. tf2 ®d2 шансы на вы-
игрыш уже у черных.
24...1Б4 25. ®еЗ Ес7 26.
Id3 Ее7 27. ®с1 Ехе2 28.1хе2
®е7 29. ®еЗ ®хеЗ+ 30. ДхеЗ.
Несмотря на упрощения, положе-
ние черных остается трудным. Их
фигуры расположены неудачно,
слаба пешка а5, к тому же белая
проходная весьма опасна.
. 0...5Ы7 31. ^сб Дхсб 32.
Ьхсб ®Ъ8 33. ДЬб >d6 34. ftc3
35. Д12?! Первая неточность
чемпиона мира. После 35.1с5! d4
36. ftd5 td8 37. 1Ь5 борьба за-
канчивалась.
35...d4 36. ®d5. Черные сда-
лись, хотя могли посопротивлять-
ся: 36..Ахс6 37. ДЬ5 4jb4! 38.
^Jxb4 ®d6! Здесь у белых есть
выбор между двумя благопри-
ятными возможностями: 39. Деб
ахЬ4 40. Ixd4 2)f5 41. tc5 и 39.
®d5 ®xb5 40. <йхс7 ®хс7 41.
Axd4.
384
D28
Аврух - Милош
Ханты-Мансийск, 20С7
1. d4 d5 2. с4 dxc4 3. £f3
®f6 4. еЗ еб 5. Дхс4 с5 6. ®е2
®сб 7. 0-0 аб 8. dxc5 Дхс5 9.
е4. В этом варианте рисунок игры
существенно отличается от пре-
дыдущих примеров. В качестве
тарана используется пешка е, ко-
торая должна сковать силы про-
тивника.
509
Глава 3. Закрытые дебюты
9...®с7. В следующем примере
черные успешно решили дебютные
проблемы: 9...Б5 10. ДЬЗ ftd4 И.
4W4 ®xd4 12.1еЗ ®е5 13.1хс5
®хс5 14. 2)сЗ 1Ь7 15. Eacl Ес8
(Раджабов — Каспаров, Линарес
2003).
10. е5 5id7. В случае 10...?lg4
И. 114 16 12. Л1и12 ₽>gxe5 13.
£1хе5 1хе5 14. Ig3 0-0 15. Id3 g6
16. Sacl положение белых пред-
почтительнее (Милов — Хюбнер,
Швейцария 1996).
И. If4 2)d4 12. «jxd4 lxd4
13. Scl! Оттесняя черного ферзя.
13...ЛЬ8 14. Eel Ь5 15. Id3
4jc5 16. ^ЬсЗ f5!? Практически
вынужденно. Легкомысленный
размен 16...^xd3 17. ®xd3 ведет
к трудной позиции: 17..Sal 18.
£1е4 0-0 19. Eadl 1Ь6 20. Wg3,
и все фигуры белых готовы к атаке
на короля, который остался без за-
щитников.
17. 1с2 0-0 18. Eadl 1хсЗ
19. ЬхсЗ 1Ь7 20. с4 Ь4?! Путем
2О...1е4 можно было разменять
одного из белых слонов.
21. Ed6 Wc7 22. 1еЗ Еае8 23.
f31с8?! Лучше 23...14 24.112 а5.
отвоевывая немного пространства.
24. Sedl а5 25. ®f2 ^Ь7 26.
Да4!
26...®хс4?? Проигрывало и
26...Se7 27. ДЬ6 ®Ь8 28. S6d2
®хе5 29. с5. Некоторые практи-
ческие шансы оставались после
26...®xd6 27. exd6®b7 28. d7 §d8
29. dxc8® Sxdl+ 30. txdl Sxc8.
27. Sc6! Черные сдались.
385	D29
Истратеску - Аронян
Турция, 2004
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ®f3 d5
4. ®сЗ dxc4 5. еЗ аб б. Ахс4
Ь5 7. ДЬЗ ДЬ7 8. 0-0 с5 9. ®е2
^bd710. Sdl.
510
Отказанный ферзевый гамбит
Еще одна популярная табия.
1О...ЙЬ8. Ферзя лучше увести
от противостояния с белой ладьей.
Равноценным является 10...®Ъ6,
например, в партии Лейтао — По-
номарев (Лозанна 1999) далее по-
следовало И. d5 ®xd5 12. ®xd5
txd5 13. txd5 exd5 14. §xd5 te7
15.e4Wb7 16. Ig5^b6 с хорошей
игрой у черных.
И. d5. Не столь идейно, но воз-
можно И. 1с2 ld6 12. dxc5 1хс5
13. ЬЗ 0-014. е4 ^Ь615. tg5 Ь4 со
сложной игрой (Навара — Хебер-
ла, Австрия 2006).
11...с4! 12. dxe6 fxe6 13. Дс2
JLd614. а4. Трудно говорить о пре-
имуществе черных, однако слиш-
ком много их фигур готово к атаке
на короля. Можно отметить, что
14. е4 0-0 15. ИЗ ®с7 16. аЗ Sae8
17. 1еЗ ®е5 18. Ш4 ^g6 также
не снимало всех проблем (Сашики-
ран — Хансен, Дания 2003).
14...0-0 15. ахЬ5 ахЬ5 16.
Sxa8 Лха8 17. ^хЬ5. Заслужива-
ло внимания скромное 17. ЬЗ.
17...txf3 18. ®xf3?? Ведет к
форсированному проигрышу, в то
время как после 18. gxf3 ДхЬ2+
19. ФЫ ®хЬ5 20. ФхИ2 ®Ь5+ 21.
Фк2 положение оставалось неяс-
ным.
18...i.xh2+ 19. ФЫ ^е5! 20.
®h3 ^eg4 21. jLxh7+. В случае
21. §fl®xb5 22.(3 решает 22... сЗ!
21...Ф17! 22. §d7+ Фе8! Связ-
ка черных коней дороже ладьи!
23. §d2 ®хЬ5 24. f3 сЗ! 25.
i,d3 Wb3 26. ЬхсЗ ®хсЗ 27. £с2
Д<16 28. fxg4. Или 28. g3 Wxd2!
29. A.xd2 £>(2+.
28...®ie4! 29. ®i5+ Фе7 30.
Wh4+ g5 31. ®h7+ §f7. Белые
сдались.
Отказанный ферзевый гамбит
1.d4 d5 2. с4е6
В этом разделе рассматривают-
ся построения, где черные прежде
всего стремятся укрепить свою
пешечную позицию в центре, не
спеша со встречной игрой. Другая
разновидность — ряд вариантов,
в которых черные сразу проводят
контрудар с.7-с5.
Редкие системы
Варианты, рассматриваемые в
этом разделе, не относятся к чис-
лу классических. Однако в совре-
менной практике они настолько же
популярны, как и многие другие.
511
Глава 3. Закрытые дебюты
386	D30
Халифман - Тимофеев
Сочи, 2006
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftf3 сб 4.
g3 dxc4. Этот вариант можно счи-
тать истинно гамбитным — пешка
жертвуется за инициативу, при
этом борьба носит острый и не-
предсказуемый характер.
5. JLg2 Ь5 6. 0-0. Другой путь
встретился в партии Филиппов —
Галкин (ОАЭ 2002). После 6
fte5 ДЬ7 7. а4 аб 8. 0-0 ftd7 9.
ftxc6 ®с8 10. d5 ft gf6 И. е4 воз-
никла неясная позиция.
6...М7 7. а4 ftd7 8. ftc3.
Реже встречается подрыв 8. ЬЗ
схЬЗ 9. @хЬЗ аб 10. £с5 £>е7 И.
£аЗ Тхе5 12. dxe5 ?ld5 13. ix!8
Фх18 14. £d2, хотя и здесь бе-
лые имеют компенсацию за пешку
(Неверов — Мороз, Ялта 1996).
8...а6 9.^е5. Ключевая пози-
ция варианта.
ахЬ5 12. Sxa8+ Дха8 13. ftxb5
белые получают лучшие перспек-
тивы) 11. JLg5 И6 12. Дхе7 Жхе7
13. ахЬ5 ахЬ5 14. ftxb5 Jxal 15.
®xal схЬ5 16. txb7 0-0 17. ®а6
®с7 18. ^,с6 ®хе5 соперники со-
гласились на ничью; к сложной
борьбе ведет 9...fte7 10. ахЬ5
ахЬ5 И. ^ха8 Дха8 12. ftxd7
®xd7 13. е4 ftg6 14. Ь4 (Романи-
шин — Красенков, Львов 2000).
10. Af4. в партии Михалев-
ский — Тимофеев (Канада 2006)
было 10. fte4 Де7 11. ЬЗ ftgf6 12.
ftxd7 ®xd7 13. bxc4 ftxe4 14.
Дхе4 0-0 с уравнением.
10..Agf6 И. e4 1Ь4 12. g4.
He проходило 12. d5? cxd5 13.
exd5 из-за 13...£xc3.
12...0-013. g5 xe514. £xe5.
Интересно выглядит 14. gxf6 ‘£kl3
15. £,h6!?
14...£)d715. £g3 Hd816. Sh5
g617. ®Ь4 £1818. e5 b419.
c5 20. dxc5 £xc5 21. Sacl £d5.
9...®с8. Другие продолжения:
короткой оказалась партия Ми-
халевский — Трегубов (Франция
2000). После 9...ftxe5 10. dxe5
ftc7 (в случае 10...®с7 И. ахЬ5
512
22. ?ld6?! Следующие за этим
упрощения, пожалуй, в пользу
черных. Заслуживало внимания
22. Ш1.
22...txd6 23. exd6 &xg2 24.
Отказанный ферзевый гамбит
&xg2 Йс6+ 25. &gl gdc8 26.
gfel а5 27. Ее4 сЗ 28. ЬхсЗ ЬЗ!?
Черные считают, что эта проход-
ная будет опаснее.
29. с4?? Теперь их расчет пол-
ностью оправдывается. После 29.
геЗ все было бы не так просто, но
белые, видимо, хотели оставить
ладью на атакующей позиции.
29...®ха4 30. Sf4 Ь2 31. Sfl.
В случае 31. Ех(7 черные легко от-
ражали угрозы: 31...Ьхс1Й+ 32.
Ди2 Йс6+ 33. f3 ®Ь2+ 34. Д12
&xf7 35. ®xh7+ ®g7. З1...^е5!
Точный ход, вынуждающий белых
к жертве отчаяния.
32. ВхЬ7+ ФхЬ7 33. ЕЬ4+
Bg8 34. Дхе5 f6 35. Дх16 е5!
36. Дхе5 Ехс4 37. ЕЬ8+ &f7 38.
Exa8 gel. В случае 39. txb2 ре-
шает 39...®g4+. Белые сдались.
387	D30
Топалов - Лотье
Монако, 2000
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®f3 сб
4. ®с2 dxc4. Уверенно добились
уравнения черные в партии Изо-
рия — Иванчук (Ереван 2004):
4...Ш 5. tg5 h6 6. th4 clxc4 7.
®xc4 b5 8. ®c2 tb? 9. e3 ^bd7
10. Id3 Sc8 11. ®e2 b4 12. 0-0
c5.
5. Bxc4 Ш 6. £g5.
6...te7. Слишком медлитель-
но 6...h6 7. Ixf6 ®xf6 8. e4 ®d7
9. ЙеЗ a5 10. te2 ®d8 11. 0-0
Де 7 12. Sadi (Красенков — Вол-
ков, Польша 1997) или 6...вЬ6
7. £}bd2! Wxb2 8. ЕЫ Wa3 9. e4
b6 10. Bc2 Даб И. Дс4 (Сака-
ев — Трегубов, Россия 1998). В
обоих случаях перевес белых в
развитии становится угрожаю-
щим. В партии Карпов — Грищук
(Линарес 2001) черным удалось
решить задачи дебюта после 6...
Ь5 7. ®с2 ДЬ7 8. е4 Ш<17 9.
£lbd2 аб 10. а4 Ьб И. Дх16 Шб
12. е5 Bd8 13. Id3 Де7 14. 0-0
0-0 15. ^1е4 с5!
7. ^bd2 Ьб 8. е4 Даб 9. ®с2
ДхН 10. gxfl. Более естествен-
но выглядит 10. Ш1, например.
10...0-0 И. ftg3 с5 12. dxc5 Ьхс5
13. 0-0 4^fd7 14. Дхе7 ®хе7 15.
е5, и положение белых предпо-
513
Глава 3. Закрытые дебюты
чтительнее (Делчев — Павасо-
вич, Батуми 1999).
10...h611.ixf6txf612.0-0-0
0-0 13. ФЫ ®с8 14. е5 1е7 15.
4je4 4ja6 16. 9d2 gd8? Необхо-
димо было срочно искать контр-
игру: 16...с5! После 17. g4 (или
17. dxc5 <Йхс5 18. 4+16 9с6) 17...
cxd4 18. g5 9с6 19. 9е2 ^с5 20.
‘2)16+ gxf6 21. gxf6 JLxl6 22. exf6
9с4+ 23. 9хе4 ®хе4 24. gxd4
х!6 черные отбивались.
17.	g4! с5. Слишком поздно,
18.	g5 h5.
19.	2)f6+! &f8 20. g6 fxg6.
Защиты уже нет, например,
20..,9с6 21. 914 gxl6 (21...feg6
22. d5 exd5 23. +jxd5+ Фе8 24.
2)хе7 9xe7 25. Hd6) 22. ex!6
Ях16 23. 4+5!
21.	®£4 gxf6 22. exf6 ,ld6. В
случае 22...Sd5 23. 9h6+ Фс8
24. 9xg6+ 9d8 25. 917 У белых
неотразимые угрозы.
23.	9h6+ Фе8 24. Cie5! 4d7
25. dxc5. Черные сдались. После
25..Ахс5 решает 26. ^xd6!
388	D30
Морозевич - Грищук
Россия, 2003
1. с4 еб 2. Ш d5 3. d4 с5 4.
cxd5 exd5.
5. Д§5. Принципиально другие
построения возникают после 5. g3
Ш 6. tg2 Де 7 7. 0-0 0-0. Здесь
игра снова разветвляется: 8. dxc5
Дхс5 9. ®с2 ДЬб 10. ^сЗ ^сб
И. JLg5 Деб (Маланюк — Поно-
марев, Россия 1997); 8. ДеЗ с4
9. fte5 4^сб 10. ЬЗ схЬЗ И. Wxb3
Д86 12. f4 ^а5 (Климов — Ла-
стик, Россия 2003). В обоих слу-
чаях возможности сторон взаим-
5...1е7 6. 1хе7 9хе7. Бо-
лее перспективным признается
б.-.^хе"7 7. dxc5 “Йаб (в случае
7...9а5+ 8. ^сЗ ^Ьсб 9. еЗ 9хс5
10. Ае2 0-0 И. 0-0 tg4 12. Scl
положение белых предпочтитель-
нее, Хебден — Конку эст, Гастингс
2003) 8. еЗ ^хс5 9. 1Ь5+ -id7
10. txd7+ 9xd7 И. 0-0 0-0 12.
&сЗ Hld8 13. Scl Эас8 14. Sc2
С)е4 (Ионов — Аастин, Россия
2002). Несмотря на то что изо-
514
Отказанный ферзевый гамбит
лированная пешка доставляет чер-
ным некоторые хлопоты, шансы
сторон близки к равным.
7.e3bf68ie2O-O9.O-Oftc6
10. dxc5 ®хс5 И. &сЗ Sd812. Scl
®Ь413. ®с2! В партии Корчной —
Пикет (Ниймеген 1993) белые из-
брали другой путь: 13. ®а4 JLg4
14. Sc5. Последовало 14...Axf3 15.
Axf3 ^е5 16. Де2 Ьб 17. Scl d418.
аЗ ®d6 19. exd4 Wxd4 20. ®xd4
Sxd4, и позиция уравнялась.
13...d4?! Вполне объяснимо
стремление черных поскорее про-
вести программное продвижение,
однако у белых находится сильное
возражение. Предпочтительнее
было 13...ig4 14. Sfdl Sac8.
14. аЗ We7. В случае 14...®с5
15. exd4 4jxd4 16. ftxd4 Sxd4 17.
Д13 черным трудно закончить раз-
15. ?Jxd4 '5jxd4 16. exd4
Sxd417. ^Ь5 Sd818.^xa7!
^2>d6 'M7 (25...Sc7 26. ®c3) 26.
h3 Sd2 27. <£if5 Sd7 28. ®Ь8?!
Лишнюю пешку можно было со-
хранить: 28. ®с2 Sd2 29. ®с4.
28...®d3 29. ^g3 ®хаЗ 30.
Sc8 g6 31. &h2 ®d6 32. ®а8
h5 33. Sdl! ®e7? Гактическая
ошибка. Ладью брать нельзя:
33...®xdl?? 34. Sh8+ Ф87 35.
®18#, но лучше было 33...®Ь4.
34. Sxd7 5jxd7 35. Sh8+
&g7.
36. ®g8+?! Упуская легкий
выигрыш: 36. ^15+! gxf5 37.
®g8+ ®[6 38. 14, и мат следую-
щим ходом.
36...Ф16 37. f4 Sb6? Те-
перь все кончено. Упорнее было
37...Sei.
38. ®с8 Ф§7 (38...Se6 39.
®сЭ+) 39. 2Я5+ gxf5 40.
Sg8+. Черные сдались.
18...Д15. В варианте 18...Sxa7
19. ®xc8! Sxc8 20. Sxc8+ fte8
21. jbb5 черным совсем плохо.
19. ®xf5 ®xe2 20. Wb5! Se8
21. ®xb7 Sab8 22. ®c6 Sxb2
23. ^c8 Se6 24. ®c7 h6 25.
389	D30
Аронян - Грищук
Мехико, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. d5
4. Ag5.
515
Глава 3. Закрытые дебюты
4...И6. Наиболее популярное
продолжение, хотя у черных был
большой выбор: 4...сб 5. ®bd2
ftbd7 6. еЗ 1е7 7. Id3 0-0 8.
0-0 Ьб 9. ®е21Ь7 10. Sacl с5 И.
Sfdl аб (Смыслов — Любоевич,
Амстердам 1981); 4...Де7 5. еЗ
Ьб 6. th4 0-0 7. ^bd2 ^bd7 8.
cxd5 exd5 9. ®c2 аб 10. Де2 Se8
11. 0-0 сб (Спилмен — Шорт, Ги-
бралтар 2006); 4...dxc4 5. ®a4+
^bd7 6. e4 аб 7. ®xc4 c5 8.
^bd2 cxd4 9. e5 h6 10. th4 g5
11. tg3 Ш (Илютик — Свеш-
ников, Самара 2000) с удовлет-
ворительной игрой у черных во
всех разветвлениях.
5. txf6 ®xf6 6. ®bd2 ^d7.
В партии Родштейн — Яковен-
ко (Крит 2007) черные избрали
6...dxc4. Последовало 7. еЗ с5 8.
Дхс4 cxd4 9. exd4 ДЬ4 10. 0-0
0-0 И. ^с4 Ш4 12. ®d3 td7, И
создалась сложная позиция с обо-
юдными шансами.
7. g3 g5!? 8. ИЗ tg7 9. Scl.
После стандартных ходов 9. JLg2
0-0 10. 0-0 с5 И. еЗ Ьб 12. cxd5
exd5 в партии Девяткин — По-
ткин (Москва 2008) белые из-
516
брали 13. ftbl М7 14. ^с.З с не-
ясной игрой.
9...с5 10. еЗ 0-0 11. tg2 Ьб
12. cxd5 exd5 13. 0-0 ДЬ7 14.
Sei Sfd8 15. g4. Белые наме-
чают перевод коня по маршруту
^fl-g3-f5(h5).
15...6516. gxh5 Й66 17. £62
Sac8. В варианте 17...cxd4 18.
exd4 JLxd4 19. Sc7 Лсб (19...ftc5
20. See7) 20. ШЗ ig7 21. ^g4
Wd6 22. Sxc6 ®xc6 23. jlxd5 у
белых заметный перевес.
18. &fl £5?! Необоснованная
активность. Надежнее 18...cxd4
19. exd4 Sxel 20. ®xcl Sc8.
19.®g3®e6 20.®f3®f6 21.
dxc5 bxc5 22. b4!? f4. He про-
ходило 22...cxb4 23. Sxc8 Sxc8
ввиду 24. ^xg5!
23. exf4 gxf4 24. £fl c4?!
А вот здесь стоило рассмотреть
24...cxb4.
25.	^Ih2 ®f5? Необходи-
мо было сохранять контроль над
пунктом d4. Этой цели соответ-
ствовал ход 25...®Ь6.
26.	^d4! @d3. В случае раз-
мена на d4 черный король без-
Отказанный ферзевый гамбит
защитен, но теперь белый конь
вторгается в расположение про-
тивника с решающим эффектом.
27.	^еб Wxdl 28. Sexdl
®е5. После 28...Se8 29. $)хг7
&xg7 30. 1x45 lxd5 31. Sxd5
материальный перевес белых так-
же достаточен.
29.	^xd8 Sxd8 30. Ig4 ®d3
31. Hxd3! Пожалуй, самое прак-
тичное решение.
31...cxd3 32. Sdl 1с8?! Упор-
нее 32...Даб 33. Ifl 1с4 34. аЗ
1Ь2.
33. Sxd3 d4 34. te4! Даб 35.
Sa3 le2 36. h6 JU18. Столь же
безрадостно и 36...d3 37. Sxd3
Sxd3 (37...txd3 38. hxg7 аб 39.
Ш+ &xg7 40. Ш5+ Ф17 41.
Ixf4) 38. Exd3 jLxd3 39. hxg7.
37. Sxa7 d3 38. h7+ ф£8 39.
JLg6! d2. Или 39...jLxg4 40. hxg4
d2 41. Ef7+ Фе8 42. Sg7+ &f8
43. Sg8+ Фе7 44. 5xd8 1x48
45. Дс2.
40. §17+ le8.
41. 116+! 1x16 42. Sg7+,
и мат следующим ходом. Черные
сдались.
390	D30
Густафссон - Ананд
Германия, 2006
1. <14 Ш 2. с4 еб 3. W3 <15
4. еЗ. Непритязательный ход.
4...аб. Черные избирают вы-
жидательно-профилактическое
продолжение, ставшее модным в
последнее время.
5. 4Ь<12 . У белых был богатый
выбор: 5. ®с2 dxc4 6. Дхс4 с5 7.
dxc5 txc5 8. tb5+ £d7 9. ®xc5
txbj 10. ftc3 Ad3 И. ЬЗ йсб 12.
ДаЗ ®d7 13. ®d6 ®a5 14. ®xd3
®xa3 15. 0-0 ^d8 (Карпов -
Иванишевич, Сербия 2007); 5.
ЬЗ с5 6. Де2 cxd4 7. exd4 ДЬ4+ 8.
td2 Ae7 9. 0-0 b6 10. йсЗ tb7
11. tg5 ^bd7 12. Hcl 0-013. cxd5
^xd5 14. Дхе7 ®xe7 (Кураица —
И. Соколов, Цетинье 1991); 5.
*5jc3 4dbd7 ( или 5...dxc4 с пере-
ходом в принятый ферзевый гам-
биг) 6. ЬЗ Ь6 7.1Ь2 ДЬ7 8. td3
^е4 9. 0-0146 10. ^е2 0-0 И.
Scl dxc4 12. bxc4 f5 (Рязанцев —
Милов, Биль 2001). Как мож-
но видеть, на каждый ход про-
тивника у черных имеется ответ,
517
Глава 3. Закрытые дебюты
дающий им удовлетворительную
игру.
5...с5. Основной способ актив-
ной контригры в центре.
6. cxd5 exd5 7. ЬЗ. В партии
Куранца — Годена (Хорватия
2005) было 7. ®с2 cxd4 8. ®xd4
td6 9. g3 0-0 10. &g2 €ibd7 11.
0-0 £e512. £)2f3 ftxf3+13. ШЗ
JLg4 14. Id2 ®e4 co сложной
7...cxd4 8. ®xd4 M4 9. ®c2
0-010. Де2 Td711. 0-0 Феб12.
Фхсб Дхеб 13. аЗ Да5 14. jLb2
Sc8 15. Ad4 M5 16. Wdl Дхе2
17. ®xe2 tc3 18. ДхсЗ Sxc3 19.
Had?! Неточность, дающая чер-
ным возможность захватить ини-
циативу. После 19. Sfcl d4 20.
exd4 ®xd4 21. ®f3 ®d3 22. ®xd3
Sxd3 23. Sabi позиция оставалась
P 19...d4! 20. exd4 ®xd4 21.
Sxc3 Wxc3 22. ®dl g6. В случае
22...Sd8?l 23. fte4! у белых все в
порядке.
23. <йс4 Se8 24. ИЗ Se6 25.
а4 Ь5 26. а5 Ф§7. Слабость пеш-
ки ЬЗ сковывает свободу передви-
жения фигур белых.
27. ®f3? Этот способ решения
проблемы ведет к еще большим
трудностям. Более привлекатель-
но выглядело 27. f4 с идеей 27...114
28. ЖЗ ®xf3 29. §xf3.
27...ШЗ 28. gx!3 h4! Теперь
белый король вне игры.
29. Sdl $5h5 30. Sd7 Sd+
31. Ф112 Se2 32. Sd2?! Каждый
размен увеличивает преимущество
черных.
Некоторое напряжение остав-
ляло 32.^gl^f433.^d6ftxh3+
34. <±>§2 ?Ы2 35. £>xf7 Ф16 36.
Sxb7, хотя после 36...$)d3+ 37.
ФЬЗ g5 их шансы на спасение не-
велики.
32...Sxd2 33. ^xd2 <±>f6 34.
^е4+ Фе5 35. ^с5 ?Т4! 36.
®хЬ7. Теперь белый конь попада-
ет в ловушку. Однако и при дру-
гом развитии событий черные лег-
ко реализуют «лишнего» короля.
36...®еб!
37. Ь4 .‘715 38. Ь5 ахЬ5 39.
аб Феб. Белые сдались. Вариант
40. ^а5+ <®Ь6 41. а7 Фха7 42.
®сб+ ФЬб 43. ?5с5 Ь4 44. ?jxf7
Фс5 45. <йе5 ^14 совсем не сло-
жен.
518
Отказанный ферзевый гамбит
394	D31
Филиппов - Аронян
Москва, 2005
1. с4 еб 2. ЙеЗ d5 3. d4 ДЬ4
4. аЗ. Не сулит перевеса 4. Qjf.-
^!е7, например, 5. Ag5 Гб 6. JLd2
с5 7. cxd5 exd5 8. dxc5 Дхс5 9. e4
^Ьсб 10. Scl ДЬб 11. exd5 ®xd5
12. Дс4 ®e7+ (Тукмаков — Гуль-
ко, Элените 1995).
4...АхсЗ+ 5. ЬхсЗ.
2004) было 7. if4 ^е7 8. еЗ
0-0 9. <?ИЗ JLa6 10. Дхаб Йхаб
И. ®d3 ЙЬ8 12. 0-0 ?Я7 13. е4
dxe4 14. ®хе4 ftf6 15. ®с2 4 g6
16. JLg3, и положение белых пред-
почтительнее.
7...dxc4 8. е4 JLa6 9. 4ДЗ ®f6
10. ®с2 с5?! Этот стандартный
подрыв дает возможность белым
перейти к решительным действи-
ям. Интересно проверить 10...Ь5
И. а4 сб.
И. е5!
5...Б6. Неплохо выглядит как
5...®е7 6. е4 dxe4 7. ®g4 0-0 8.
®хе4 с5 9. W3 Шсб 10. Ае2
ag6 И. 0-0 Id7 12. а4 е5 13.
4^хе5 Йсхе5 14. dxe5 JLc6 15.
®еЗ ^хе5 16. ®хе5 Se8 17. ®Ь5
g6 18. ®хс5 Sxe2 (Широв —
Пикет, Дортмунд 1992), так
и 5...с5 6. еЗ ?Jc6 7. cxd5 exd5
8. td3 ^ge7 9. Йе2 c4 10. ic2
tf5 11. a4 0-0 12. ia3 Se8 13.
0-0 ®d7 (Корчной — Гиоргад-
зе. Батуми 1999). А проще все-
го 5... с переходом к защите
Нимцовича.
6. cxd5 exd5 7. с4. В пар-
тии Волков — Ланда (Интернет
Il...cxd4? Жертвовать фигуру
нужно, так как H...£jd5 12. Дхс4
Дхс4 13. ®хс4 явно бесперспек-
тивно. Однако это было лучше
сделать в другой редакции: 11...0-0
12. exf6 Se8+ 13. &dl tb7!, и все
не так ясно, например. 14. Дхс4??
Ixf3+ 15. gxf3 ®xd4+.
12. exf6 0-0 13. txc.4 Se8+.
В варианте 13...d3 14. ®a2 ixc4
15. ®xc4 ®xf6 16. ЕМ белые га-
сят инициативу противника.
14. ^?dl! ®xf6 15. ®a4! Ec8
16. Eel b5 17. i,xb5 Ab7 18.
1Ь2. XopОШО и 18. £}xd4 Sd8
19. td2.
519
Глава 3. Закрытые дебюты
18...^d7 19. Дх<14 txf3+
20. gxf3 ®xf3+ 21.Де2 ®d5 22.
ggl £1е5 23. Фе1! g6. В случае
23...®е4 24. ФГ1! Sc2 25.ДЬ5 аб
белые снимают напряжение путем
26. ДеЗ!
24. Sdl ®е4 25. ®ЬЗ gfi8 26.
ФИ Sed8.
Или 26...Sad8 27. ВеЗ Веб
28. всЗ. 27. веЗ! Окончательно
проясняет положение.
27...®хеЗ 28. ДхеЗ Sxdl+
29. txdl ®с4 30. Дс1 Sd8 31.
Де2 Sc8 32. Sg3. Черные сда-
лись.
Защита Тарраша
1.d4 d5 2. с4 еб
3. ФсЗ с5
Черные пытаются получить
активную игру посредством пе-
шечной контратаки в центре.
При этом в основных вариантах
у них создается изолированная
пешка d5.
392	D32
Грабляускас - Нектор
Копенгаген, 1998
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ФсЗ с5 4.
cxd5 cxd4!? Гамбит Шара—Ген-
нига. «Интересная жертва пешки.
Все же аналитическая проверка
показала, что белые при правиль-
ной защите, несмотря на перевес
противника в развитии, должны
выйти из дебюта с лишней пешкой
и безопасной позицией», — писал
Алехин. У сильных гроссмейсте-
ров этот вариант не пользуется
популярностью — слишком велик
риск, однако в практической борь-
бе черные могут достаточно долго
поддерживать напряжение.
5. ®xd4. В случае 5. ®а4+
игра может свестись к основному
варианту, но возможно 5... Ь51? 6.
®xd4 бсб 7. ®d2 exd5. Несмо-
тря на лишнюю пешку и отсутствие
прямых угроз, положение остается
напряженным, например, 8. ®xd5
Дб7 9. ®е4+ Де7 10. Ь6 И.
Дхе7 4jgxe7 12. еЗ Д15 13. ®f4 аб
14. <543 g5 (Бареев — Любоевич,
Линарес 1993).
5...^сб 6. ®dl exd5 7.
®xd5 JLd7. Другое разветвление:
7...Деб 8. ®xd8+ Hxd8 9. еЗ Ш4
10. ДЬ5 + Фе7 И. ФИ аб 12. Де2
g5 13. ®f3 ®с2 14. Sbl h6 15. ®el
5^Ь4 16. аЗ ^сб, и напряжение
сохраняется, несмотря на размен
ферзей (Легкий — Бронштейн,
Франция 1996).
8. ^f3. Другой путь избрали
белые в партии Карпов — Хек-
тор (Ханинге 1990): 8. еЗ ftfo 9.
520
Отказанный ферзевый гамбит
®ЬЗ!? Дс5 10. £)f3 0-0 И. Де2
Деб12. Wa4 ®с713. 0-0 Sad814.
JLd2 с лучшими шансами, хотя по-
зиция все еще сложна.
8...Ш 9. ®dl te5 10. еЗ
®е7. Ключевая позиция варианта.
11. аЗ. Основным считается
продолжение И. Де2 0-0-0 12.
0-0 g5 13. Ь4 g4 14. ftd4, напри-
мер, 14...ftxd4 15. exd4 ДхЬ4 16.
JLg5 ДхсЗ 17. Scl, и у белых за-
метный перевес (Поткин — Коза-
ков, Франция 2007).
И...0-0-0 12. ®с2 §5 13.
Де2?! Логично было 13. Ь4. В
партии Корчной — Родригес (Рим
1981) последовало 13...g4 14. Ьхс5
gxf3 15. ftb5 fte5 16. ®d6+ ®Ь8
17. ДЬ2 с большим преимуще-
ством белых.
13...g414. &Ь4 <±Ъ815. Ad2.
В варианте 15. С)а4 Ad6 16. С115
1x15 17. Wxf5 Ь5 18. Ad2 С1е419.
ДеЗ АхсЗ 20. АхсЗ Jie5 у черных
достаточная контригра.
15...Sc8 16. Sdl ®е5 17.
$М5?! Существенная неточность.
После 17. 0-0 ®е6 18. е4 у белых
безопасная позиция.
17...®е6 18. ®d4 txd4 19.
exd4 ?^f3+ 20. S&fl? Дает сопер-
нику возможность перейти к пря-
мой атаке. В случае 20. gxf3 gxf3
21. if4+ <±а8 22. Sd3 fxe2 23.
®xe2 ®c6 24. ВД ничего решаю-
щего у черных не было.
20...®хе2+!!	21. ±хе2
^xd4+ 22. ^d3 Д15+ 23. ®xd4
Дхс2 24. Д144- Фа8 25. Sd2?
Значительно сильнее 25. Sdel.
25...Shd8+ 26. Фе5? Теперь
атака черных становится неотраз-
имой. Упорнее 26. ФеЗ Йе8+ 27.
ФИ4 ДЬЗ 28. ДеЗ.
26...-Sd7+ 27. <±>d6 ДЬЗ! 28.
Ag5 ^Ь6+ 29. Фе7 Sg8! 30.
ДеЗ Сс4 31. Sd4 Sg6 32. Д14.
32...Se6+! 33. Фх17 (33. Ф87
Шб#) 33...®d6+ 34. Sxd6
Sxd6+ 35. Фе7 Se6+ 36. &d7
Sf8 37. g3 Hf7+ 38. <±>d8 Sg6!
39. Sei Деб! Белые сдались.
393	D33
Аренсибия - Брузон
Куба, 2005
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ с5
4. cxd5 exd5 5. ^3 ^сб 6. g3.
521
Глава 3. Закрытые дебюты
Менсе перспективно 6. еЗ. Пар-
тия Спилмен — Портиш (Брюс-
сель 1988) продолжалась недолго:
6...5Т6 7. ДЬ5 td6 8. dxc5 Дхс5
9. 0-0 0-0 10. ЬЗ tg4 И. 1Ь2 Sc8
12. Scl Bd6 13.1е2 аб 14. ®d4
Дхо4 15. ixg4 ®xg4 16. ®xg4
Де5 17. gfdl Axh2+ 18. ФИ ®е6
19. ®3 £е5 20. 1аЗ Ш 21.
Дхс16 ®xd6, и соперники заклю-
чили мир.
6...с4. Таким путем черные из-
бавляются от проблем, связанных
с изоляцией пешки d, но допуска-
ют опасный прорыв в центре.
7. tg2 1Ь4 8. 0-0 ^ge7 9.
е4! Менее энергично 9. JLd2, хотя
после 9...0-0 10. аЗ Да5 И. ЬЗ
схЬЗ 12. ®xb3 tf5 13. Sfdl Ьб 14.
еЗ Sc8 положение белых предпо-
чтительнее (Ван Вели — Корчной,
Тилбург 1998).
9.	..dxe4. В партии Лотье —
Конкуэст (Франция 2001) было:
9...0-0 10. ^xd5 ®xd5 И. exd5
Wxd5 12. аЗ ta5 13. ^е5 ®Ь5 14.
а4 с перевесом у белых.
10-	^хе4 JU5. Интересные ос-
ложнения возникли в партии Туаль
Паскуаль — Москаленко (Испа-
ния 2000): 10...0-0 И. Wc2 tg4
12. ®хс4 (к неясной позиции ве-
дет 12. C)eg5 &5 13. ®хс4 Кб 14.
d5, Кир. Георгиев — Москаленко,
Москва 1994) 12...^х13 13. 1x13
^xd4 14. ig2 Sc8 15. ФхЬ4 Фс2
16. Csf6+! gxf617. ®g4+ ?jg618.
Sbl, и белые получили заметный
перевес.
11.	^h4. ХорОШО и И. 45е5!?
®xd4 12. ®xd4 Clxd4 13. аЗ! с
преимуществом (Нимцович —
Штольц, Стокгольм 1934).
И...^е6. В случае H...®xd4
12. Ш5 ®xf5 13. Bg4 Bd7 14.
Sdl белые получают достаточную
компенсацию за пешку.
12.	аЗ jLa5 13. Фс5 Wxd4??
Единственным было 13...ДЬ6.
В варианте 14. ftxb7 Wxd4 15.
&f8 у черных хуже, однако
вся борьба впереди.
14. €^хе6?? Обмен любезно-
стями состоялся. После 14. ®xd4
Cixd4 15. ФхЬ7 Мб 16. Ф46+
белые выигрывали.
14...fxe615. ®h5+ g616. We2
Sd8. Вариант 16...0-0 17. Bxe6+
Sf718. £13 в пользу белых.
17. ®хе6 Sd6 18. Йе2 ®d3??
522
Отказанный ферзевый гамбит
После 18...0-0 19. 114 Sxf4!
20. gxf4 ??xf4 позиция станови-
лась неясной.
19. Дхс6+! Черные сдались
(19...Sxc6 2O.We5).
394	D34
Малахов - Белов
Россия, 2003
1. Ш Ш 2. с4 с5 3. ®сЗ еб
4. d4 d5 5. cxd5 exd5 6. g3 4dc6
7. JLg2 Де7. Менее убедительно
7...cxd4. После 8. &xd4 Wb6 9.
®xc6 Ьхсб 10. 0-0 Де7 И. е4 Даб
12. Sei dxe4 13. ftxe4 0-0 14. ДеЗ
перспективы белых заметно выше
(Дьюмеши — Пономарев, Вен-
грия 1997).
8. 0-0 0-0 9. dxc5 Дхс5 10.
^а4.
10...Де7. Пожалуй, это отсту-
пление более целесообразно, чем
1О...Дбб. После И. ЬЗ We7 12.
ДЬ2 Sd8 13. ^d4 Дб7 14. Scl
®e5 15. ®c3 положение белых
заметно предпочтительнее (Дре-
ев — Халкиас, Москва 2007).
И. ДеЗ Дg4 12. Scl Se8 13.
®с5. Возможно 13. ЬЗ Деб 14.
^d4 ®d7 15. ФЬ2 Sac8 16. Йс5
Дхс5 17. Sxc5 Ьб 18. Scl с не-
сколько лучшими перспективами
(Гельфанд — Ильескас, Вейк-ан-
Зее 1993).
13...Дхс5 14. Дхс5 ®а5?!
Более надежно 14.. 3d7 15. Sei
Пас8 (Пигусов — Апутян, Сочи
1985).
15. ®ЬЗ ®а6 16. Sfel Bad8
17. ifl $1е4 18. edl & хс5 19.
Sxc5 d4 20. g5 Sd7?! Заслу-
живало внимания немедленное
2О...1Ь5.
21. 13 ih5 22. g4! Мож-
но было выиграть пешку путем
22. $1x117, однако продолжая
22...$1е5 23. $Jg5 d3 24. Wc3
W16, черные получали контригру.
22 1с6 23 е4. Wb6 24
Wxb6 ахЬб 25. eb5 f6 26. $lh3
$1е5 27. Ф12 §с8?! Упорнее
27...117 28. $114 d3 29. Sxb6
Hed8 с определенными контру-
грозами.
28. $)f4 if7 29. $ld5! Sc2+
30. &g3 txd5 31. exd5 g5 32.
i,d3? К выигрышу вело простое
32. Hxd4.
32...®xd3 33. Sxd3.
523
Глава 3. Закрытые дебюты
ЗЗ...^с5? Черные упускают
последний шанс.
Спасение давала контрата-
ка: 33...Де7! 34. d6 ^ее2 35. 14
gg2+ 36. Ф13 Sce2 37. d7 ggf2+
38. Ф«3 gg2+.
34. ЕхЬб gcxd5 35.gxf6 gb5
36. gd2 gc5 37. gb6 d3 38. Ф12
Scl?! Лучше было подключить
короля: 38...&g7.
39. gb3! ghl 40. Фё2 gel 41.
gc3! gxc3?! Теперь выигрыш бе-
лых — дело времени. Некоторые
шансы оставляло 41...gel.
42. ЬхсЗ Ф17 43. Ф£2 Феб
44. ФеЗ Фе5 45. gxd3 gc7 46.
Ф42 Ь5 47. gxh5 gh7 48. Фс2
gxh5 49. gd2 gh3 50. ФЬЗ! В
случае 50. gf2 Ф14 51. ФЬЗ §xf3
у черных могли появиться какие-
то надежды.
5O...gxf3 51. а4 gfl 52. а5
gal 53. ФЬ4 gbl4- 54. Фс5 gal
55. ge2+! Ф14 56. ФЬб gbl+
57. Фс7 57...gal?! Затягивало
сопротивление 57...gb3.
58. ФхЬ7 gxa5 59. с4 gc5
60. gc2 Фе5 61. ФЬб gc8 62.
с5 gb8+ 63. Фс7 gh8 64. сб
gh3 65. Фс8 Ф46 66. с7 ц4 67.
ФЬ7. Белые легко выигрывают:
67...Ш+ 68. &аб Sa3 + 69.
' Ь5. Черные сдались.
395	D34
Бакро - Грищук
ОАЭ, 2002
1. с4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ с5
4. cxd5 exd5 5. ®f3 ®сб 6. g3
Ш 7. Ig2 Де7 8. 0-0 0-0 9.
jLg5 с4. Данный ход и связан-
ный с ним план наступления на
ферзевом фланге вытеснил из
современной практики модные в
«эпоху Каспарова» варианты с
разменом на d4, в которых точной
игрой белые сохраняют перевес.
10. ®е5 Деб. Популярная пози-
ция, в которой у каждой из сторон
есть свои козыри.
11. ЬЗ. Испытывались и дру
гие продолжения: И. 14 ag4 12.
®xg4 ^.xg4 13. jLxd5 jixg5 14.
fxg5 ®xg5 15. gf4 te6 16. tg2
gad8 17. ФЫ (Шульман —
Митонь, США 2004); И. ?1хс4
524
Отказанный ферзевый гамбит
dxc4 12. txf6 JLxf6 13. d5 JLg4
14. dxc6 Ьхсб 15. Ж2 Sb8 16.
Habl We7 17. h3 Деб 18. Дхеб
ДхкЗ (Разуваев — Марьянович,
Цетинье 1991); 11. еЗ ®d7 12.
®хс6 Ьхсб 13. Дхе7 ®хе7 14. ЬЗ
^Ьб 15. ®с2 Sfc8 16. ^е2 а5
17. Sfel g6 (Хансен — Лпутян,
СССР 1988). Во всех развет-
влениях у черных полноправная
11...®а5 12. -Йхсб Ьхсб 13.
®с2. Не принесла успеха белым
попытка использовать ослабление
ферзевого фланга, предпринятая в
партии Бареев — Грищук (Вейк-
ан- Зее 2002): 13. fta4 Sab8 14.
±14 §Ь7 15. 9с2 §с8 16. Ъхс4
Sb4 17. ^Ь2 ЙЬ6 18. ЕаЫ dxc4
19. ®а4 ®а5 20. Sxb4 ДхЬ4, и у
черных все в порядке.
13...^fd8 14. Sfdl gac8 15.
Qja4. Характерная для этого
варианта борьба развернулась
в партии Аренсибия — Брузон
(Куба 2005): 15. Ьхс4 dxc4 16.
Дх£6 Axf6 17. еЗ с5 18. fte4 cxd4
19. &xf6+ gxf6 20. exd4 c3 21.
Де4 f5 22. d5 fxe4 23. dxe6 Be5
24. exf7+ <&xf7. Несмотря на
многочисленные пешечные сла-
бости и необеспеченное положе-
ние короля, позиция черных не
хуже, благодаря большей актив-
ности фигур и опасной проходной
пешке.
15...с5 16. JLd2. Может быть,
перспективнее 16. ®хс5 Дхс5 17.
dxc5 Й'хс5 18. Дх(6 gxf6 19. еЗ,
хотя после 19..34 20. exd4 5xd4
21. 5xd4 ®xd4 22. Sdl ®e5 чер-
ные вряд ли сильно рискуют.
16...®Ь5 17. Ъхс4 cxd4!? 18.
®xh7+ ФхЬ7 19. схЬ5 <21е4 20.
1а5 Sd7 21. Sacl Sxcl 22. Sxcl
дЬ7 23. SM td7.
24. еЗ?? После 24. f3 £36 25.
&c5 Sxb5 26. Sxb5 l,xb5 27.433
положение оставалось равным.
24...Sxb5! 25. xb5 ДхЬ5.
Белый конь в ловушке. Дальней-
шие события развиваются форси-
рованно.
26. ®Ь2 ДаЗ 27. ®dl Де2 28.
f3 ®d6 29. ?Я2 ®с4! 30. tel
dxe3 31. ШЗ d4 32. W4 d3! 33.
€)xe2 d2 34. txd2 exd2 35. 5)c3
®еЗ. Белые сдались.
396
D34
Красенков - Ильескас
Батуми, 1999
1. d4 d5 2. с4 еб 3. fti3 с5 4.
cxd5 exd5 5. 5)сЗ ?)с6 6. g3 5)f6
7. tg2 Де7 8. 0-0 0-0 9. tg5
cxd4 10. (5)xd4 116 11. ДеЗ Se8.
Некогда магистральное направле-
ние защиты Тарраша.
525
Глава 3. Закрытые дебюты
12. ®с2. Альтернативой явля-
ется 12. Scl. По основному пути
развивалась партия Вера — Сала-
зар (Москва 1994): 12...118 13.
ftxc6 Ьхсб 14. Йа4 ld7 15. 1с5
1хс5 16. Йхс5 lg4 17. Eel ®а5
18. ЬЗ 115 19. ®d4 Eab8 20. аЗ
ВЪ5 21. ЬЗ а5! (в случае 21...<йе4
22. Ь4 у белых перевес, Каспа-
ров — Ильескас, Линарес 1994)
22. Ф>И fte4 23. Фхе4 dxe4 24.
g4 i,e6 25. Sc3 td5, и черные
близки к уравнению.
12...Ig413. Efdl. К равной по-
зиции пришла партия Белявский —
Т. Петросян (Москва 2005): 13.
Eadl ®d7 14. 13 1Ь5 15. 112 lg6
16. Wa4 аб 17. ®xc6 Ьхсб.
13...1f8 14. ^хсб. В одной из
ключевых партий, сыгранных этим
вариантом, было: 14. Еас! Ес8 15.
^хсб Ьхсб 16. Id4 1Ь4 17. Ed2
®е7 18. аЗ 1а5 с равными воз-
можностями (Белявский — Каспа-
ров, Москва 1983).
14...Ьхсб 15. Id4!? 1Ь5 16.
Ed2 ^d717. f4 ®Ь618. е4 ®с4?
Еще хуже 18...dxe4?? 19. Ixg7, но
18...с5 давало черным полноправ-
ную игру, например, 19. 112 d4
20. с5 lg6 21. ^е4 &Jd5.
19.	Ed3 ®а5.
20.	g4! Ixg4. В случае 20...
Ig6 21. 15 lh7 22. exd5 у белых
подавляющий перевес.
21.	Eg3 ld7? Единственной
возможностью организовать со-
противление было 21...1с5!, на-
пример, 22. ®2 Axd4 23. ®xd4
с5 24. Wd3 (в случае 24. ®xd5?
ФхЬ2 25. Wd2 Фа4 26. Scl Sad8
преимущество переходит к чер-
ным) 24...Ш2 25. ®с2 ®Ь4
26. Фх05 ®d4+ 27. ®21е2 28.
9xd4 cxd4 29. Ф12 d3 30. Ш+
®f8 31. Фхе8 Sxe8 с шансами на
успешную защиту.
22.	exd5 Еас8 23. ?зе4 Ехе4
24. 1хе4 ®d2. Проигрывало 24...
cxd5 ввиду 25. ®g2! f6 26. Ixd5+
<±>Ь8 27. Edl.
25. d6 ^xe4 26. Wxe4 Ee8
27. ®g2 Eel+ 28. Exel ®xel+
29. ®fl ®е4?! Упорнее было
29...®еб, атакуя опасную пеш-
ку. Все же после 30. Ь4 ®xd6
(30...®ха2 31. ®al ®ха!+ 32.
txal) 31.1с5 ®Ь8 32.1x18 Wxl8
33. аЗ с5 34. ®d3 шансы белых на
успех велики.
526
Отказанный ферзевый гамбит
30. 1е5 с5 31. d?f2 1с6 32.
®el ®f5 33. ®сЗ f6 34. Ixf6
®xf4+ 35. &gl g5 36. £e5 ®e4
37. &f2 ®f5+ 38. Фе1 ®e44-
39. ФН2 c4. В варианте 39...&b5
40. ®xc5 ®e2+ 41. &cl ®el+
42. Фс2 ®e4+ 43. ibd2 ®e2+
44. ФеЗ белый король постепенно
уходит от преследования.
40. ЭеЗ ®d5+ 41. Фс1. Шахи
кончились, а пешка d6 до сих пор
на доске. У белых решающий пе-
ревес.
41...Дс17. Не проходило 41...
ДхЗб ввиду 42. Axd6 ®xd6 43.
®хс4+ ld5 (43...&g7 44. Se6)
44. Sd3.
42. ЬЗ 1Ь5 43. ®c2 ®e6
44. Ьхс4 Дхс4 45. d7 Де7 46.
id4. Черные сдались. В варианте
46...®а6 47. Мхс7 ®аЗ+ 48.1Ь2
®хе7 49. ®g6+ &f8 50. Ig7+
они получают мат.
КарлсбадскиЯ вариант
1.d4 d5 2. с4е6
3.^c3^f64. cxd5 exd5
5. Дд5 сб
Это — один из наиболее актив-
ных путей игры за белых в фер-
зевом гамбите. В дальнейшем они
обычно проводят так называемую
«атаку пешечного меньшинства»
путем Ь2-Ь4-Ь5. Другой способ
развития инициативы связан с ак-
тивной игрой в центре и на коро-
левском фланге посредством f2-f4
и g2-g4-g5.
397
D35
Ван Вели - Шорт
Вейк-ан-Зее, 2005
1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. ®сЗ
d5 4. cxd5 exd5 5. JLg5 сб б. еЗ
tf5 7. Wf3 tg6 8. txf6 ®xf6 9.
®xf6 gxf6.
Этот способ защиты в карл-
сбадском варианте приобрел в по-
следнее время значительную по-
пулярность. Все же хроническое
527
Глава 3. Закрытые дебюты
ослабление королевского фланга
сильно ограничивает возможно-
сти черных, несмотря на наличие
у них двух слонов.
10. ан ^d7 11. ДЬ4 Де7.
Не избавляет от трудностей
И...ДЬ4. В партии Карлсен —
Азмайпарашвили (Ханты-Ман-
сийск 2005) далее было: 12. §с!
^Ь6 13. аЗ АхсЗ+ 14. Sxc3 ?^с8
15. f3 ad6 16. g3 а5 17. ЬЗ а4 18.
Ь4 tbl 19. <±42 Да2 20. Scl Дс4
21.1ЬЗ!, и перевес белых очеви-
ден.
12. g3 ^1Ь6 13. f3. Другой
путь: 13. ДйЗ ^1с4 14. 0-0-0 а5
15. If5 а4 16. g4 Sg8 17. ИЗ Ь5
18. ^е2 &J8 19. Дс2 Ш 20.
15. Отдельные ходы не играют
роли. Господство над полями 15
и И5 определяет преимущество
белых (Навара — Шорт, Прага
2007).
13...а5. Встречались и другие
продолжения: 13...<йс8 14. Ф12
£ав 15. sai о-о-о 16. даз дхаз
17. Sxd3 15 18. 2)g2 Sde8 19.
®е2 Др5 20. ^)el4 (Гавриков —
Кулаотс, Пярну 2002); 13...0-0
14. Д12 Sle8 15. Sdl &с8 16.
®g2 Шб 17. h4 h5 18.^14
( Милов — Пигусов, Нью-Йорк
1998). В обоих случаях белые
используют слабость пешечной
структуры противника, благода-
ря чему их кони имеют в своем
распоряжении удобные опорные
пункты.
14. Ф12 а4 15. Scl ^с8 16.
Де2 ftd6 17. Shdl 0-0 18. ДdЗ.
18...Sfe8?I Меньшим злом
было 18...ДхаЗ 19. Sxd3 f5 20.
ftg2 ftc4 21. ^c2 ^fe8.
19. g4! Белые методично фик-
сируют слабые поля.
19...Af8 20. ®е2 ДЬ6 21.
f4 txd3 22. Sxd3 tf8 23. ®g3
Sa5?! Этот маневр приводит в ко-
нечном счете к губительному для
черных вскрытию линии «а». Сто-
ило попробовать 23... 5^с4, хотя
удерживать позицию черных ста-
новится все труднее.
24. ^с2 ^Ь5 25. Ш <йс4
26. ЬЗ ахЬЗ 27. ^хЬЗ ^хЬЗ?
Упорнее 27...йаЗ 28 ^хЬ5 ®хЬ5
29. Ш Se6.
28. ахЬЗ Йа5 29. Ш5 ^еб
30. Sa2! Ьб 31. Sa4! Черные сда-
лись. Вариант 31...Ьб 32. Ь4 &с4
33. Sa8 Ь5 34. &xh6+ &h7 35.
Sxl8 ФхЬб 36. Sh8+ *g6 37.
f5+ хорошо демонстрирует их бес-
помощность.
398	D36
Мамедьяров - М. Гуревич
Крит, 2007
1. d4 d5 2. с4 сб 3. 2зсЗ fti6
4. еб 5. tg5 Де7 6. еЗ
528
Отказанный ферзевый гамбит
ЙЬ<17 7. ®с2 0-0 8. сх<15 ех<15
9. Id3 Se8 10. 0-0 £J8. Ос-
новная позиция карлсбадского
варианта.
11.	Sael. Наиболее современ-
ная трактовка. Используя фор-
пост на е5, белые готовят штурм
королевского фланга соперника.
11...	Деб. Классическим ме-
тодом защиты в карлсбадском
варианте является продолжение
11...®е4 12. Дхе7 ®хе7. В партии
Бу Сянжи — Накамура (Гибрал-
тар 2008) черные уравняли игру
после 13.txe4 dxe4 14.^d2f515.
f3 exf3 16. 4bxf3 Деб 17. e4 fxe4 18.
Sxe4 Sad8.
12.	fte5 ^6d7 13. Дхе7
Sxe7 14. f4. Белые могли перей-
ти на классические рельсы пу-
тем 14. 4^xd7 ®xd7 15. Ь4. По-
сле 15.,.®d6 16. Sbl а5 17. аЗ
ахЬ4 18. axb4 See8 их положе-
ние несколько предпочтительнее
(Лейтао — Милош, Сан-Паулу
2000).
14.	.J6 15. ^f3.
15..Ab6. Другие пути: 15...
с5 16. f5 If7 17. ®2 ®Ь6 18. g4
Sae8 19. h4 ®d6 20. &g2 аб 21.
a4 (Халифман — Фридман, Лат-
вия 2001); 15...Sc8 16.15 117 17.
g4 c518. Й12 аб 19. $lh4 Ь5 20. аЗ
®Ь6 21. £ig2 Sce8 22. Scl (Род-
жерс — Спилмен, Испания 1994)
со сложной игрой в обоих случаях.
16. f5 tf7 17. g4 h6 18. h4
®d6 19. ®g2 Sae8 20. e4 dxe4
21. ?^xe4. Белые провели свой
план и получили некоторую ини-
циативу.
21...®d8. К интересным ос-
ложнениям приводило продолже-
ние 21...®d5!?, например, 22. g5
hxg5 23. hxg5 Sxe4 24. gxf6 g6 25.
Sxe4 Sxe4 26. fxg6 JLxg6 27. JLxe4
®xe4 28. Sei ®f4, и инициатива
белых вряд ли достаточно реальна.
22. g5 fxg5 23. hxg5 hxg5 24.
®Xg5^h725. ®h4^d7.B вари-
анте 25...Дха2 26. Ф12 Sd7 27.16!
Sxe4 28. Дхе4 <£1x16 29. Д15 Se7
30. Shi ebf8 31. (Йе5 угрозы белых
опасны.
26. &12 - df6 27. fcxf6+
Ш6 28. Shi &18 29. Wh8+
Sg8 30. Shgl! Накал борьбы до-
стиг предела.
529
Глава 3. Закрытые дебюты
ЗО...®<16?? И черные допу-
скают фатальную ошибку. Не-
обходимо было 3O...Wd5 31. Se6
Sd7!, освобождая дорогу королю.
Примерный вариант 32. Exf6+
gxf6 33. ®xf6+ Sf7 34. Wh6+
Фе7 35. ®h4+ ®d7 36. ®e5+
Sxe5 37. dxe5 ®c5+ 38. Ф11
®cl+ 39. ®el ®f4+ 40. Wf2
®cl+ позволяет черным успешно
защититься.
31. Se6! Черные сдались. Те-
перь после 31...®d5 32. Sxf6+!
gxf6 33. Wh6+ sbf7 королю бе-
жать некуда: 34. ®g7#.
399	D36
Ван Вели - Юсупов
Франкфурт, 2000
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ ®f6
4. ?Jt3 ^bd7 5. cxd5 exd5 6о Ag5
Ае7 7. еЗ 0-0 8. Ad3 Se8 9. ®с2
^f8 10. 0-( сб 11. ИЗ. Еще одна
современная разновидность систе-
мы.
11...Деб. Применяется и дру-
гой, несколько искусственный
план: ll...g6 12. Af4 fte6 13.
Ае5 ftg7 14 Sabi Af5. После
15. Ь4 аб 16. a4 txd3 17. ®xd3
положение белых предпочтитель-
нее (Раджабов — Брузон, Биль
2006).
12. Af4 Ad6 13. Axd6 Bxd6
14. Sabi. Белые приступают к
атаке пешечного меньшинства.
Возможен другой способ: 14. аЗ
®е7 15. Ь4 Sac8 16. Sfcl ^6d7
17. fte2 ®g6 18. ®g3 с неболь-
шим перевесом (Карпов — Беляв-
ский, Тилбург 1986).
14...Se7. Логичный план —
черные готовят игру по линии «е».
Слабее играли черные в партии
Халифман — Филиппов (Сочи
2004): 14...а5 15. аЗ ^8d7 16.
Sfcl g6 17. ftd2 ftb6 18. Ь4 ахЬ4
19. Sxb4 ftfd7 20. ®b2 с пере-
весом белых.
15. Ь4 gae8 16. Sfcl 4jg6 17.
b5 c5!? (хороший метод борьбы
против плана белых) 18. dxc5
®хс5 19. ®а4 ®<16 20. ®ха7?!
(допускает опасную жертву)
20...АхЬЗ!
530
Отказанный ферзевый гамбит
21. ДИ. В случае принятия
жертвы у черных сильная атака,
например, 21. gxh3 Sxe3! 22. Де2
(22. fxe3 ®g3+ 23. ФИ ШЗ+
24. Ф81 Wg3+ 25. ФИ Sxe3)
22...Sxe2 23. 5jxe2 Sxe2 24.
®xb7 h6 25. Wa8+ ФЬ7 26. ФИ
£44 27. Sei ®c6.
21...Д15 22. Sb2 £g4 23.
Sdl?? Ошибка, позволяющая
черным элегантно завершить пар-
тию. Необходимо было 23. £е2.
23...£h4! 24. Де2 Sxe3! 25.
КеЗ ®g3! Белые сдались ввиду
неизбежного мата.
400	D36
Крамник - Каспаров
Франкфурт, 1999
1. <14 Ш 2. с4 еб 3. Ш <15
4. 4зсЗ сб 5. Ag5 ftbd7 6. cxd5
exd5 7. еЗ 1е7 8. td3 0-0 9. ®с2
^е8 10. 0-0 f8 И. Sabi. Клас-
сическая трактовка. Белые немед-
ленно приступают к атаке пешеч-
ного меньшинства.
11...а5. Для черных полезно,
чтобы при последующем продви-
жении белой пешки они завладели
открытой линией. Слабее И...Деб
12. Ь4 Sc8. После 13. ®а4 ?Le4
14. Дхе7 ®хе7 15. ®с5 ftd6 16.
а4 положение белых лучше Джо-
бава — М. Гуревич, Турин 2006).
12. аЗ ?^g6. Нестандартным
путем развивалась партия Иван-
чук — Брузон (Куба 2005):
12...td6 13. Sfel Ig4 14. ftd2
th5 15. M4 Ig6 16. ^f3 Ixd3
17. Wxd3 ^8d7 18. e4 dxe4 19.
ftxe4 Де 7 с примерным равен-
ством. Ботвинник рекомендовал
12...йе4 13. Дхе7 ®хе7 14. Ь4
ахЬ4 15. axb4 Tg6 16. Ь5 JLg4 с
обоюдными возможностями. Те-
перь в случае неосторожного 17.
?Н2? ®xd2 18. ®xd2 следует
18...Ш4! со страшной угрозой
вторжения на f3. в партии Аайма-
нов — Нежметдинов ( Киев 1954 
белые не нашли ничего лучше, чем
отдать пешку: 19. f3 ®хеЗ+ 20.
®хеЗ ЛхеЗ 21. fxg4 Sxd3.
13. Ь4 JLd6 14. Sfel. Заслужи-
вало внимания стандартное 14. Ь5.
14...ахЬ4 15. axb4 Дй4 16.
Ш4 Id717. h3 Sa3.
531
Глава 3. Закрытые дебюты
18. е4^! Теперь позиция быстро
упрощается, к тому же пешка d4
становится слабой. Перспективнее
18. ^а4 We7 19. ®с5 tc8 20. Ь5
с перевесом.
18...AJ4 19. ^xg6 Axg5 20.
®е5 dxe4 21. $^хе4 ®хе4 22.
Дхе4 g6 23. ®с4. В случае 23.
Ь5 схЬ5 24. ftxd7 ®xd7 25. ®с,5
Де7 26. ®хЬ5 ®хЬ5 27. 5хЬ5
Д(6 положение также уравнива-
23...2а7 24. Ь5 if4 25. Ьхсб.
Ничья.
«Антикарлсбадский»
вариант
1.d4 d5 2. с4е6 З.^сЗ
Де7 (вместо 3...^f6)
Желание уйти от основных по-
зиций карлсбадского варианта, где
белые все же владеют инициати-
вой, повлекло за собой изменение
порядка ходов за черных. Теперь
это продолжение стало весьма по-
пулярным.
404	D31
Александров - Джобава
Москва, 2007
1. d4d5 2. с4 еб 3. ^с31е74.
cxd5 exd5 5. tf4 сб 6. Йс2. Бе-
лые препятствуют выходу черного
слона на удобную позицию.
6...Ш. В партии Топалов —
Карпов (Вейк-ан-Зее 1998) чер-
ные избрали 6...g6 с целью обе-
спечить выход слона с8. Все же
после 7. еЗ 1(5 8. Wd2 Ш 9. f3
Ь5 10. Ad3 txd3 И. ®xd3 4Ja6
12. ^ge2 положение белых не-
сколько предпочтительнее.
7. еЗ <ЙЬс17 8. Ad3. Заслужи-
вает внимания 8. ЬЗ, подготавли-
вая активные действия на коро-
левском фланге и создавая убе-
жище для слона. После 8..лс18
9. td3 ®g6 10. 1Ь2 id6 И.
txd6 Bxd6 12. 0-0-0 0-0 13. g4
белые получили лучшие перспек-
тивы (Топалов — Лпутян, Батуми
1999).
8...®Ь5 9. Ag3 g6. Возможно
и немедленное 9...4^xg3. В пар-
тии Битан — Теджкумар (Индия
532
Отказанный ферзевый гамбит
2008) последовало 10. hxg3
11. tf5 «6 12. txc8 Sxc8 13. ^13
0-0 14. 0-0 Ad6 с хорошей игрой
у черных.
10. 0-0-0 0-0 И. ftf3 ^Xg3
12. bxg3 lf6 13. e4. Ничего не
давало 13.5112 Se814. Bdhl^f8.
Можно констатировать, что чер-
ные успешно справились с зада-
чами дебюта.
13...ig7!? 14. exd5 cxd5 15.
?}xd5 ^Ьб 16. <?Ч4. В случае 16.
Дс7 ВЬ8 17. Де5 id7 18. ftxd7
®xd7 угрозы черных по линии
«с» достаточно неприятны.
16...td7 17. ФЫ Sc8 18.
®d2 ®с4 19. Дхс4. В варианте
19. ®Ь4 а5 20. ВЬЗ Ь5 21. Shel
а4 22. ®Ь4 аЗ 23. ЬЗ ^Ь2 24.
Scl Bxd3 25. Bxd3 if5 черные
слоны господствуют.
19...Sxc4 20. Scl Ва4 21.
Вс5? Белые идут на конкретную
игру, которая складывается не
в их пользу. Надежнее было 21.
®е2 с обороноспособной пози-
Ц 21...Деб 22. ®с2 ®<16 23.
^е2 Se8 24. ^сЗ Sxd4! 25.
®Ь5 ®d7!
2b. Sxc6 (26. Bbxd4? Де4)
26...Sb4! 27. Sc3 ®xb5 28. Sb3
Sxb3 29. ахЬЗ Se2 30. ®c8+
Д18 31. ^d4. He меняло сути
дела 31. Sei Sxf2 32. Se8 ®d.3+
33. :xi2 ®d6 34. ФЫ (34. &e5
®a3+) 34...Sxg2 с примерно той
же ситуацией, что и в партии.
31...®d3+ 32. ®с2 Sxf2 33.
Scl ®хЬЗ 34. Sei Sxg2. Белые
сдались.
402	D31
Лотье - Ваганян
Москва, 2004
1. d4d52.c4 еб 3.^с31е7 4.
cxd5 exd5 5. tf4 сб 6. еЗ tf5 7.
ftge2 ftd7.
Энергично играли черные
в партии Рустемов — Беркеш
(Германия 2007): 7...JLg6 8. JLg3
Ш 9. f3 0-0 10. ®d2 с5 11. Ш
£ic6 12. Jie2 cxd4 13. exd4 Sc8
14. JLf2 JLd6 15. 4hxg6 hxg6 c
удовлетворительней позицией.
8. В. Чаще играют 8. ЬЗ, из-
бегая ослабления пункта еЗ. Все
же после 8...^gf6 9. g4 Де4 у
533
Глава 3. Закрытые дебюты
черных все в порядке, напри-
мер, 10. Sgl h6 И. &g3 ®Ь6 12.
ftgxe4 ®хе4 13. ®с2 ®а5 14.
1(13 ®g5 15. ai ^f3+ 16. Фе2
Ь4 (Дреев — Ваганян, Россия
2005).
8...JLg6. Интересно 8...g5l?
В партии Хьяртарссон — Георги-
ев (Москва 1990) далее было 9.
Ag3 ®gf6 10. tf2 ®Ь6 И. ®d2
0-0-0 12. ^g3 Ig6 13. Ad3 g4
14. W5 Axf5 15. txf5 gxf3 16.
gxf3 co сложной игрой.
9. JLg3. Возможно 9. ®d2
®gf6 10. g4 Ш И. ЬЗ a5 12.
a4 h5 13. g5 ftfd7 14. h4 tb4
15. th3 0-0 с неясной позицией
(Хертнек — Донев, Зальцбург
1992).
9...Й6 10. Af2 td6 И. g4?
Сыграно авантюрно. Теперь чер-
ные захватывают инициативу.
После И. ®ЬЗ предстояла игра с
обоюдными возможностями.
11...15! 12. ЬЗ 0-0 13. Ig2
Ве7 14. 0-0 fxg4 15. hxg4. Так-
же не смотрится и 15. fxg4, хотя
это было предпочтительнее.
15...®g5 16. ®d2 Sae8 17.
Sael.
17...^хВ!! Блестящий и не-
ожиданный удар, после которо-
го черные получают сильнейшую
атаку.
18. Дх13 ftxg4 19. JLg3 ТхеЗ
20. ФЫ М5 21. xh5. В вариан-
те 21. Ш ftxfl 22. Sxfl ®xg3 23.
ФтхК5 ®h4+ 24. l?gl g6 белые так
же беззащитны.
21...3xh5+ 22. Фё1 ®h3! 23.
Sf2 l,xg3 24. ^xg3 Wxg3+ 25.
gg2 ®xg2! Удар следует за уда-
26. Sxe8+ Ф17 27.5с8 £еЗ+.
Проще было 27...&114+ 28. ФИ
®13+.
28. ФЫ Ф16! В варианте 29.
Sc7+ <^?g6! 30. ®е2 <6eg4 белая
ладья остается безучастным сви-
детелем гибели своего короля. Бе-
лые сдались.
403	D31
Туров - Ваганян
Москва, 2002
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ Де7
4. cxd5 exd5 5. tf4 сб 6. еЗ &f5
7. g4 Деб. Основная позиция ва-
рианта.
534
Отказанный ферзевый гамбит
8. h4. Другие возможности: 8.
из Й6 9. ЙЗ 0-0 10. ДНЗ с5 И.
Ф11Й612. Дй2 Sc813. Sc J Se8
14. dxc5 Дхс515. (ЙЬ5 (Корчной —
Карпов, Мерано 1981); 8. Д<13
Й7 9. ЬЗ Ь5 10. gxh5 Й16 И.
®с2 ЙК512. Де5 'sl'613.0-0-0
$3d7 (Милов — Лутц, Дрезден
1998) со сложной игрой в обоих
случаях.
8...ftd7 9. h5 Й6 10. Де2
ФЬ6 И. йз? давно известная
ошибка в давно известной по-
зиции. Сильнейший путь здесь:
И. Scl id 6 (лучше 11. ..<йс4 12.
Дхс4 dxc4 13. ДхЬб gxh6) 12.
Ж -ixf4 13. ftxf4 Ad7 14. Sgl!
g5 15. hxg6 hxg6 16. &d2 We7 17.
ЬЗ g5 18. ^d3 0-0-0 19. Shi 16
20. ®gl с некоторым перевесом у
белых (Каспаров — Карпов, Мо-
сква 1985).
11...g5 12. hxg6 hxg6 13. f3
1114+ 14. ®f2. В партии-перво-
источнике Вайсер — Тимощенко
(СССР 1987) было 14. Ф82 g5
15. ДИ2 f5 16. gxf5 Й15 17. Де5
Sh6 18. 14 g4 19. 2)g5 txg5 20.
Ixg5 ®xg5 также с лучшими пер-
спективами у черных.
14...g5 15. ДЬ2 ®е7 16. е4?!
Вскрытие позиции явно в пользу
черных.
16...dxe4 17. fxc4 $3c4!
См. диаграмму
18. Дхс4 Фх°4! 19. ig3 Фх 2
20. &xf2 Ixf2+ 21. Фх12 Sxhl
22. ®xhl Sf6+ 23. Фе1. Упорнее
23. ФеЗ Дхс4 24. ®3.
23...Дхс4 24. е5 ®g7 25.
Cie4 0-0-0 26. ild6+ Hxd6!
27. exd6 ®xd4 28. ®h3+ Деб
29. “Тб We5+. Белые сдались.
Возможен вариант 30. Фи Дс4+
31. Ф82 Йе4+ 32. ФЙ1 ®d4+ 33.
ФЬ2 ®f4+ 34. ФЬЗ g4+ 35. ФЬ4
®ХЙ6+.
Система с 5. Ш
1.CI4 d5 2. с4е6 З.^сЗ
?Д6 4. - f3 Де7 5. Д f4
Цель варианта — избежать
размена слонов и организовать
давление по открытым линиям в
центре.
404
D37
Крамник - Шорт
Вейк-ан-Зее, 2000
1. ftf3 d5 2. d4 Ш 3. с4 сб
4. ^сЗ Де7 5. At4 0-0 6. еЗ с5 7.
dxc5 Дхс5 8. cxd5 ^xd5 9. ^xd5
exd5 10. a3 4jc6 11. jLd3. Одна из
основных позиций системы.
535
Глава 3. Закрытые дебюты
И...Де7. Более популяр-
но другое отступление. После
И...Мб 12. О -О Ag4 (неплохо
и 12...d4 13. ®с2 Ьб 14. е4 lg4
15. fte5 ^хе5 16. 1хе5 Se8 17.
Ag3 Sc8, Дреев — Шорт, Англия
2004) 13. h3 ДЬ5 14. Ь4 Se8 15.
Scl аб 16. Ахаб Sxa6 17. Ь5 Sxa3
18. Ьхсб Ьхсб 19. Sxc6 позиция
примерно равна (Леко — Крам-
ник, Бриссаго 2004).
12. 0-0 tf6 13. ВЬЗ ВЬ6?!
Перспективнее 13...g6, например,
14. Sabi а5 15. Sfdl а4 16. Вс2
Ве7 17. ЬЗ Деб 18. Ь4 ахЬЗ 19.
ВхЬЗ, и перевес белых незначи-
телен (М. Гуревич — Дервиши,
Турин 2006).
14. ®xd5! Sd815. ®е4 g616.
J^g5! ®хЬ2. В случае 16...tf5 17.
®Ь4 ДхНЗ 18. txf6 Sd6 19. Sfdl
белые близки к успеху.
17. ic4 d?g7 18. ®h4 Ь5. В
варианте 18...Sd6? 19. Й14 Sd7
20. ДЬ6+ Фё8 21. Sabi черные
проигрывали, однако и здесь их
ждут неприятности.
19.	ixf7! Удар по наиболее
уязвимому пункту!
19...	ixg5. В’ случае 19.. <±>xf7
20. Sabi Wxa3 21. Ixf6 Sd6 22.
Де 5 черным также плохо.
20.	^xg5 ®f6 21. e4 Sd4 22.
Sael td7 23. f4 Sf8 24. Да2
Bd6. Упорнее 24... Sd3 25. ®12
Sxa3 26. e5 ®e7.
25.	&hl ®xa3 26. tbl ®e7
27. ®g3 Ф116. Положение черных
проиграно, например, 27...SK8 28.
f5 Ь4 29. 16+ ®xf6 30. ®еЗ ®e5
31. Sf7+.
28.	2>f3 Bb4 29. £>h4! ie8
(29...W17 30. e5) 30. e5 Sxbl 31.
Sxbl 5jd4 32. ®g5+! Черные
сдались. Вариант 32...®xg5 33.
fxg5+ &g7 34. Sxb7+ &g8 35.
S16 прост и убедителен.
405
D37
Топалов - Касымжанов
Линарес, 2005
1. d4 d52.c4e6 3.£)c31e74.
Ш ®f6 5. £f4 0-0 6. еЗ с5 7.
dxc51хс5 8. a3 &с6 9. ®с2 ®а5
10. ®d2. Сохранив напряжение
536
Отказанный ферзевый гамбит
в центре, белые предоставили со-
пернику новые возможности. По-
следний их ход необходим, чтобы
избавиться от неприятной связки.
К тому же сейчас появилась угроза
и.&ьз.
1О...ДЬ4. Не столь энергично
1О...Де7. В партии Раджабов —
Звягинцев (Сочи 2006) белые
получили лучшие перспективы
после И. JLg3 JLd7 12. Де2 Sfc8
13. 0-0 Ж8 14. Ь4 ®8 15. ®d3.
И. cxd5 exd5 12. td3 d4.
Интересно выглядит 12... ^h5!?
Продолжение 13. JLg3 h6 14.
0-0 1хсЗ 15. ^ЬЗ ®Ь6 16. ®хсЗ
4^xg3 17. hxg3 Sd8 привело к
неясной позиции (Гельфанд —
Нильсен, Турин 2006).
13. 0-0 ДхеЗ 14. ^с4 W15
15. ЬхсЗ ^d5. В случае 15...
dxe3 16. ®хеЗ Se8 17. Sabi по-
ложение белых предпочтительнее
(И. Соколов — Рустемов, Интер-
нет 2001).
16.tg3 dxe3 17. SaeljLe6 18.
1хеЗ.
18...^de7. Бурно развивались
события в партии Топалов — Крам-
ник (Монако 2001): 18...Sad8 19.
^d6 ^е5?! 20. txh7+! Wxh7 21.
®xh7+ ФхЬ7 22.Дхе5 f6 23. е4!,
и белые получили перевес.
19. £)d6 Ь6 20. §Ь1 f6 21.
Sb5 ^е5 22. Sf4 ^7g6 23.
Sd4 id7?! Более перспектив-
но 23...Sad8, например, 24. Де2
ffli6 25. ®d2 §d7.
24. Sbd5 Аеб 25. tc2 Bh6
26. Af4 Axf4 27. exf4.
27...g6?? Также проигрывало
27...Axd5?? из-за 28. W5 С вы-
игрышем ферзя. Необходимо было
27...Sad8! В варианте 28. Se4
®g6 29. f5 Axd5! 30. ®xd5+ ®f7
31. <?lxf7 §xd5 32. Ah6+ gxh6 33.
537
Глава 3. Закрытые дебюты
Exd5 Ес8 у черных удовлетвори-
тельная игра.
28. Эе4! ixd5 29. ®xd5+
ФЬ8 30. Ее4! (30. fxe5? ®еЗ+)
3O...£id7 31. ft f7+ Sxf7 32.
xf7. Черные сдались. Несмо-
тря на материальное равенство,
у них нет защиты от разнообраз-
ных угроз, например: 32...ftc5
(32...Ш 33. Ее7 g5 34. Дс4 ®g6
35. Wd5 Ес8 36. f5) 33. Ее8+
Ехе8 34. ®хе8+ Wg7 35. We7+
ФЬ8 36.1с4.
406
D37
Мамедьяров - Трегубов
ОАЭ, 2002
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftf3 ftf6
4. ftc3 fte7 5. tf4 0-0 6. еЗ с5 7.
dxc5 ftxc5 8. аЗ ftc6 9. ®с2 ®а5
10. 0-0-0. Наиболее агрессивная
трактовка варианта.
10...Де7. По другому сценарию
развивалась партия Гельфанд —
эелявский (Линарес 1991): 10...
Д87 И. g4 Sfc8 12. ФЫ Ь5 13.
схЬ5 ^е.7 14. ®d2 ®d8 15. ЙЬЗ
fte4 16. ??1хс5 Sxc5 17. Дс5
ftxc3+ 18. ДхсЗ ДхЬ5, и возникла
примерно равная позиция.
11. g4 dxc4 12. Дхс4 е5. Воз-
можно 12...аб 13. g5 fth5 14. Д83
g6 15. Де4 е5. В партии Халиф-
ман — Онищук (Россия 2003) бе-
лые затеяли осложнения: 16. Дхе5
®хе5 17. Sd5 ®с7 18. Sxe5 Деб
19. Sdl Д86 20. Sxe6 fxe6 21.
®ЬЗ с неясной игрой.
13. g5 exf4 14. gxf6 Дх16 15.
®d5 ^e7. Проигрывало 15...Деб?
16. ftxf6+ gxf6 17. Дхеб fxe6 18.
Sd7, но заслуживало внимания
15...Д88.
16. Shgl \bh8 17. ftxf6 gxf6
18. e4. Опасно выглядит 18. ®e4
^g6 19. ®d4 ®b6 20. ®xb6 axb6
21. Sd6, однако после 21...ЙИЗ
22. ,td5 fxe3 23. fxe3 Eac8+ 24.
ФЫ Ecd8 25. Exd8 Exd8 игра
равна (Белявский — Юсупов,
Дортмунд 1998).
18...Б5 19. Дс15 йхс15 20.
exd5.
2O..^g4?! Эффектное, но не
лучшее продолжение. Сильнее
играли черные в партии Ананд —
538
Отказанный ферзевый гамбит
Крамник (Леон 2002): 20...Ь4 21.
ахЬ4 Йа1 + 22. Фа2 Ваб 23. Веб
Sd8 24. ФеЗ 1Ь7 25. ®хаб 1хаб
с равным положением.
' 21. ®е4 вс7+ 22. Фы Sfe8
23. Bd4 Д15+ 24. Фа1 Sd6 25.
Bg5! Белые обостряют ситуа-
НИЮ.
25...Se7? И черные ошибают-
ся.
После 25...S18 не проходило
26. 'йеб?? fxe6, и пешка f6 защи-
26. 4те6! ве5 27. Sgel! ®xd4
28. Bxd4 Sxel 29. Sxel ih3?
После 29...^g4 30. Bxb5 Sd8 31.
Bc3 if3 черные забирали опас-
ную пешку.
30. ^хВ5 Sd8 31. Sdl Sd7 32.
®c3 A'g7 33. d6 Деб?! Теперь
положение черных становится со-
вершенно безнадежным. В случае
33...15 белый конь не попадал на
ударную позицию.
34. ^е4 Sd8 35. ^с5 td7
36. Ь4 &f8 37. ФЬ2 Фе8 38.
ФеЗ Деб 39. В5 SB8 40. а4
SB6 41. ФВ4 td7 42. Sel+
sl?d8 43. Sgl! Черные сдались
ввиду элементарного 43...Sxd6
44. 4^Ь7+.
407	D37
Ананд - Карлсен
Сочи, 2014 (м/3)
1. d4^f6 2. c4e6 3.ftf3d5 4.
®сЗ Ае7 5.1f4 0-0 6. еЗ ^Bd7.
Популярный план — черные не
идут на форсированно возникаю-
щую при 6...с5 позицию с изоля-
тором и просто развиваются.
7.	с5! Захватывая пространство
на ферзевом фланге.
7...	сб. Вероятно, точнее 7...
®Ь5, сразу выменивая опасного
слона, после чего случившаяся в
партии идея теряет смысл, напри-
мер: 8. JLd3 Тх14 9. ех!4 Ьб 10. Ь4
а5 И. аЗ сб 12. 0-0 Ааб, и черные
вправе рассчитывать на уравне-
ние (Аронян — Крамник, Москва
2014).
8.	td3 В6 9.В4 а5 10.аЗ £аб.
И здесь заслуживает внимания
10...fth5 (Раггер — Кравцив,
Легница 2013).
11. Дхаб Sxa6.
539
Глава 3. Закрытые дебюты
12. Ь5! На 12. 0-0 следует
12...&8!, и у черных полный по-
рядок.
12...схЬ5 13. сб. Белые от-
дали пешку, но получили взамен
сильную проходную. В этом из-
вестном теоретическом варианте
черным нужно играть точно.
13... ®с8. Единственный спо-
соб спасти фигуру. После 13...Ь4?
14. ^Ь5 ЬхаЗ 15.cxd7 1Ь4+ 16.
Фе2 ®xd7 17. ®d3 черным не
удалось получить достаточную
компенсацию за фигуру (Олафе-
сон — Аль-Тамими, Турин 2006).
14. с7 Ь4 15. аь5 а4. Ак-
тивизируя ладью. Заслуживает
внимания 15...ЬхаЗ 16. 0-0 ®Ь5.
16. Scl ®е4 17. ^§5! ®df6.
Возможно было и 17.. .JLxg5
18. ixg5 Sa5! (только не 18...
^xg5?? 19. &d6) 19. Де7 йхЬ5
20. txf8 Фх18 21. ®ха4 Sa5 22.
®хЬ4+ со сложной, примерно
равной игрой.
18. ftxe4 $^хе4 19. f3 Sa5.
чавшееся ранее 20. Эе2 ®d?!21.
fxe4 Нс8 22. exd5 exd5 23. axb4
Sxb5 не доставляет черным про-
блем (Аронян — Адамс, Бильбао
2013).
2O...Sxb5 21. ®ха4 §а5 22.
®с6 ЬхаЗ 23. exd5 £xd5 24.
®хЬ6. При материальном равен-
стве позиция белых явно предпо-
чтительней — их пешка с7 очень
опасна, а проходную аЗ черным
поддержать трудно, так как бе-
лый пешечный клин e3-d4 сильно
ограничивает слона черных.
24...WJ7 25. 0-0 Sc8 26.
Эсб g5I? При 26...Sa5!? 27.
Wxa5 Wxc6 28. Sbl! Be 2? 29.
Sb8 вечного шаха у черных нет.
27. Ig3 ДЬ4 28.§а1! Пре-
секая идеи черных, связанные со
ДеЗ и а2.
28...Да5? Плохо ли, хорошо
ли, нужно было терпеть, напри-
мер, 28...И6. Теперь наступает
быстрая развязка.
29. ®а6! Дхс7. Вынужден-
но, так как на другой ход — до-
пустим, 29...Ь6 — последовало бы
ЗО.ЕхаЗ.
30. ®с4! Черные теряют ма-
ТеРЖ..е5 31. Вхе5 Йхе5 32.
dxe5 ®е7 33. еб. Хорошо и 33.
Sc5 или 33. gel.
33... Ф18 34. Йс1. Черные
сдались.
20. fxe4! Новинка Ананда,
специально приготовленная к
матчу на первенство мира. Ветре-
540
Отказанный ферзевый гамбит
Вестфальский вариант
1.d4 d5 2. с4е6 3. ^сЗ
f64. Дд5 Lbd7
5. еЗ Ь4
План черных основан на атаке
пункта сЗ. Как во многих других
случаях, позиции варианта возни-
кают с перестановкой ходов.
408	D38
Грищук - Морозевич
Мехико, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ®В d5
4. ftc3ДЬ4 5. cxd5. В случае 5.
®а4+ ?^с6 получается защита
Рагозина. В партии Мамедья-
ров — Карлсен (Дортмунд 2007)
было: 6. JLg5 И6 7. Дх16 ®xf6 8.
еЗ 0-0 9. cxd5 ехсб 10. Де2 Ш8
И. 0-0 аб со сложной игрой.
5...exd5 6. Д§5.
вления. 7. Дх16 (другой путь 7.
ДЬ4 g5 8. <ig3 ®е4 9. йс12 йхС
10. ЬхсЗ ДхсЗ И. Scl Да5 ведет
к острой игре, в которой у белых
есть компенсация за пешку ввиду
серьезного ослабления королев-
ского фланга, Халифман — Сер-
пео, Россия 1994) 7...®xf6 8. еЗ
с5 9. ®ЬЗ 0-0 10. dxc5 ®сб И.
ДЬ5 d4 12. Дхсб dxc3 13. ®хЬ4
схЬ2 14. ЙЫ Ьхсб 15. 0-0 Даб
16. Sfel йаЬ8 17. ®аЗ Дс4 18.
ftd4, и положение белых пред-
почтительнее (Иванчук — Ши-
ров, Монако 2004).
7. еЗ с5 8. ЫЗ Sa5 9. 9с2
с4 10. £f5 0-0 И. 0-0 Ее8 12.
<?3d2 g6 13. ДЬЗ Ф§7. Силь-
нее 13...ДхсЗ 14. ВхсЗ ®хсЗ 15.
ЬхсЗ ®е4 16. ®хе4 dxe4 17. Sfbl
$^Ь6 с обоюдными возможностя-
ми. Давление белых по линии «Ь»
компенсируется слабостью на сЗ
(Сакаев — Лотье, Россия 2005).
14. йае! ®е4 15. ^dxe4
dxe4 16. Д14 f5. После 16...<йЬ6
17. Дхс8 Йахс8 белые проводят
основной план: 18. f3 exf3 19.
Hxf3 (5 20. e4 ±g8 21. tg3 fxe4
22. Sxe4 с перевесом (Хузман —
Дреев, СССР 1987).
17. В Ш 18. аЗ ДхсЗ 19.
ЬхсЗ Ь5 20. ®f2 Ad7 21. ®g3
®хсЗ 22. Де5 ®хаЗ? Теперь
белые начинают решительны] i
штурм. Сильнее 22...exf3 23.
gxf3 ®хаЗ, хотя и здесь шансы
белых выше после 24. е4.
23. fxe4 Йхе5.
6...^bd7. Другой характер
приобретает борьба в случае 6...
Ьб. Здесь возможны два развет-
541
Глава 3. Закрытые дебюты
24. exf5! В случае 24. ®хе5?!
Ее8 25. ®с7 Ехе4 у черных все в
порядке.
24...Exf5 25. Ixf5 lxf5 26.
Exf5 He8 27. Ee5 ®d6 28. Exe8
lxe8 29. ®f3?I Проще 29. ®xd6
^!xd6 30. e4.
29...Б5? Упорнее 29...®d7.
30. ®Ь7+ £>c7 31. ®xa7 b4
32. e4 c3 33. e5 ®e7 34. ®b7
'Мб 35. Efl c2 36. Eel ®g5 37.
Exc2 ®e3+ 38. Ef2 Мб 39.
®xb4 ®cl+ (39...^xd4 40.
®d2) 40. Efl ®e3+ 41. Ml.
Черные сдались.
409
D38
Акопян - Хенкин
Амстердам, 2005
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. ?lf3 d5
4. ^сЗ i,b4 5. cxd5 exd5 6. Ig5
Md7 7. Wc2. Сильнейшее про-
должение.
7...0-0?! Перспективнее 7...
h6. После 8. ДЬ4 с5 9. еЗ с4 10.
Яе2 ®а5 И. 0-0 1хсЗ 12. ЬхсЗ
®е4 13. Sfcl ®Ь6 14. а4 tf5
15. ®Ъ2 0-0 16. Adi Sfe8 У чер-
ных удовлетворительная позиция
(Крамник — Лотье, Канны 1993).
8. аЗ! АхсЗ+. Отступление
8...М7 также не дает уравнения:
9. еЗ Ьб 10. td3 1Ь7 11. 0-0 с5 12.
Eadl с4 13. 115 g6 14 1ЬЗ Ш5
15. 1Ь6 Ее8 16. Ixd7 ®xd7 17.
1е5 ®с8 18.14 (Ильескас — Ги-
оргадзе, Кордова 1995).
9. ВхсЗ Ьб 10. th4 с5. В
партии Карпов — Милов (Буэ-
нос-Айрес 2000) черные избрали
пассивное 1О...с6, однако равен-
ства не добились: 11. 4jd2 ®е8 12.
13 ®е6 13. еЗ ^Ь6 14. 112 Ш
15. g4 W4 16. 0-0-0 с шансами на
а ail. ftd2 с4 12. еЗ Ь5 13. а4
Ьха4 14. ^ха4 ^е4?! Более изо-
бретательно играли черные в пар-
тии Дреев — Милов (Испания
2005): 14...а5 15.1е21Ь7 16. 0-0
1с6 17. Eaal а4 18. 13 ®Ь6 19.
Ag3 Е1е8 с определенной контр-
игрой.
542
Отказанный ферзевый гамбит
15. Axdb ftxc3 16. ЬхсЗ Sxd8
17. Фе2 2)f6. Реальная слабость
пешки а и потенциальная — пешек
d и с ограничивают возможности
черных фигур, что и определяет
перевес белых.
18. В а519. Ф12147 20. Sa2
а4 21. Shal 1с6 22. е4! В случае
22. tdl Ш7 23. txa4 Ша8 24.
ЯЬЗ Sxa2 25. Дха2 белым трудно
развязаться.
22...Sdb8?! Нехорошо и 22...
dxe4 23. fxe4 ®хе4+ 24. ®хе4
Дхе4 25. Sxa4, однако заслужи-
вало внимания 22...Ве8.
23. exd5 ®xd5 24. Sc2
1Ь5 25. Фхс4 Se8?! 26. ®Ь6!
^хе2+. В варианте 26...Дхе2 27.
ftxd5 ld3 28. Sd2 Sed8 29. £)Ь6
Bab8 30. Sxd3 Sxb6 31. Вха4 чер-
ные остаются без двух пешек.
27. Вхе2 Ф>хЬ6 28. Sb2 Sa5
29. Sabi td3. В случае 29...аЗ
30. Sxb5 а2 выигрывает простое
31. ЕхЬб.
30. Sxb6 1хЫ 31. НхЫ Ф18
32. ФеЗ Фе7 33. &d3 Sa7 34. с4
аЗ 35. ФсЗ а2 36. Sal Sa3+ 37.
ФЬ4 Sd3 38. d5 Sd2 39. ФЬЗ
Sxg2 40. Sxa2.
4O...Sxa2. Пешечный энд-
шпиль совершенно безнадежен, но
И 4O...Sgl 41. с5 Sdl 42. Фс4 S11
43. d6+ Фс17 44. Sa7+ Феб 45.
Se7+ Ф16 46. Se3 не оставляло
никаких надежд.
41. Фха2 &d6 42. ФЬЗ g5.
Или 42...Фс5 43. ФсЗ g5 44. ФИЗ
15 45. ЬЗ Ь5 46. ФеЗ Ь4 47.14 g4
48. hxg4 fxg4 49. f5 с легким вы-
игрышем.
43. ФЬ4 f5 44. с5+ Фxd5 45.
ФЬ5 g4 46. f4! Черные сдались.
Венский вариант
1.d4d5 2. с4е6 3. ^f3
®f6 4.jLg5 ДЬ4+
5. Ф,сЗ dxc4
Венский вариант возникает,
как правило, при задержке с раз-
витием коня белых на сЗ, хотя
зачастую и при другом порядке
ходов. Борьба носит обоюдоо-
стрый характер, что и определяет
его высокую популярность.
410	D39
Топалов - Найдич
Дортмунд, 2005
1. $МЗ ^f6 2. с4 еб 3. ®сЗ d5
4. d4 dxc4 5. е4 ДЬ4 6. Jkg5 с5.
Обязательный ход.
7. е5. Одна из двух основных
позиций венского варианта.
543
Глава 3. Закрытые дебюты
7...cxd4. Равноценной альтер-
нативой является 7...Ь6. После
8. exf6 hxg5 9. fxg7 Sg8 10. dxc5
®xdl+ H.SxdlSxg712. Дхс4?к6
13. &e2 txc5 14. £le4 у черных
полноправная игра (Джобава —
Аронян, Швеция 2005).
8. ?jxd4. К большим осложне-
ниям ведет 8. ®а4+ ®с6 9. 0-0-0
id7 10. fte4 Де7 (интерес-
но 10...ftxe4 И. JLxd8 Sxd8 12.
?}xd4 JLd2+ 13. Sxd2 €^xd2 14.
4}xc6 Дхсб 15. ®a3 ftxfl 16. Sxfl
Sd3, хотя полной компенсации
черные, видимо, не имеют, Иван-
чук — Нисипяну, Форос 2007)
И. exf6 gxf6 12. ДЬ4 Sc8 13. ФЫ
®а5 14. ®с2 е5 15. ®xd4 exd4
16. Sxd4 ®Ь6 с неясной позици-
ей (Камский — Ван Вели, Турция
2007).
8...ДхсЗ+ 9. ЬхсЗ Йа5 10.
exf6 ®xg5 И. fxg7 ®xg7 12.
Bd2 0-0. В варианте 12...4^c6
13. ftxc6 Ьхсб 14. 0-0-0 0-0 15.
Дхс4 e5 16. h4 h6 17. Shel Ig4
18. f3 Д15 19. ЙеЗ положение бе-
лых предпочтительнее (Попов —
Филиппов, Италия 2005).
13.	Дхс4.
13...	аб?! В партии Дреев —
Морозевич (Москва 1996) было
13...Д87 14. 0-0 Sc8 15. ДЬЗ
Sc5 16. f4 йсб 17. Sadi Sc8 18.
Sf3 с некоторым преимуществом.
Самым перспективным является
13...Sd8, например, 14. ЙеЗ Д87
15.0-О^сб 16.^f3^e7 17. ^е5
®g6 с равновесием (Дреев — Сю
Чжун, Китай 2001).
14.	0-0 Sd8 15. Bf4 Ь5. В
случае 15...е5 неприятно для чер-
ных 16. txf7+! Фк8 17. ®li4 §18
18. 4k6 ®xf7 19. 4jx18 ®xf8 20.
14 с атакой.
16. ®с7 ®f8 17. Id3 §d7 18.
®£4 &Ь7 19. §ael ®g7? Не-
обходимо было идти на вариант
19...&с6 20. Ае4 (20. §еЗ £>е7)
2O...£ixd4 21. ДхЬ7 §хЬ7 22.
cxd4 §d7 23. Se3 Ф118 24. §g3
f6 с возможностями упорной за-
Щ 20. te4 &И8 21. Se3 i^xe4
22. ®хе4 §d5. Не помогало
22...§аа7 ввиду 23. ®4 Sab7 24.
Sg3 е5 25. ®f5.
544
Отказанный ферзевый гамбит
23. ^хеб! Это решает. За-
стрявшие на ферзевом фланге фи-
гуры не успевают к финалу.
23...fxe6 24. ®хе6 5d7 25.
Sg3 ®f8 26. Sei Saa7 27. Wf6+!
Черные сдались.
411	D39
Бакро- Делчев
Франция, 2005
1. <14 Ш 2. с4 еб 3. W3 <15
4. ^сЗ <1хс4 5. е4 ДЬ4 6. JLg5
с5 7. Дхс4 сх<14 8. ®х<14 ®а5 9.
td2.
9...®с5!? Это более перспек-
тивно, чем 9...0-0 10. ®е2 е5 И.
£1с2 &с6 12. a3 ^id4 13. Wd3
5jxc2+ 14. Йхс2 ®с7 15. ДЬЗ с
перевесом белых (Азмайпараш-
вили — Делчев, Словения 2005).
10. 1Ь5+ ><17. В случае
10...®bd7 И. £)ЬЗ ®Ъ6 12. Ве2
аб 13. id3 -Йе5 14. 0-0 Дс17 15.
Sacl 0-0 16. ДеЗ Sd6 17. Sfdl
^eg4 18. g3 ®xe3 19. ®xe3 ?^g4
20. ®g5 положение белых пред-
почтительнее (Гельфанд — Ха-
лифман, Москва 2002).
И. ®ЬЗ®е5!?В партии Топа-
лов — Ю. Полгар (Вейк-ан-Зее
1 98) белые получили преимуще-
ство после 11...®е7 12. Id3 Деб
13. аЗ ДН6 14. 0-0 Sd8 15. f4.
12. Д43 Даб 13. f4 ®d6 14.
Дс2 ®Ьб 15. е5?! Белые вступа-
ют на опасный путь, теряя время и
отдавая пункты. Лучше было 15.
Ве2.
15...^d5 16. ®xd5 ех<15 17.
®е2 Sc8 18. ><13 0-0 19. ®f2?!
Еще одна потеря времени. ( пль-
нее 19. Sdl.
19...txd2+ 20. ®xd2 ^Ь4
21. ДМ Да4! 22. Фе2?! Стран-
ный выбор, хотя и после 22. g3
позиция белых незавидна.
22...f6!
545
Глава 3. Закрытые дебюты
23. ®d4?? Положение белых
уже очень трудное, но...
23... АхЬЗ. Белые сдались: 24.
®хЬ6 Дс4+.
412	D39
Николич - Нильсен
Германия, 2004
1. (14 Й6 2. с4 еб 3. Ш d5
4. JLb4+ 5. ®сЗ dxc4 6. е4
с5 7. Дхс4 cxd4 8. ®xd4 ДхсЗ+
9. ЬхсЗ ®а5. Наиболее принци-
пиальное продолжение.
10. Ш5. Другие возможно-
сти: ю. Axf6 ВхсЗ+ и. Фн gxf6
12. Scl ®а5 13. Ь4 Фе7 14. ЙЬЗ
Sd8 15. sd3 ^d7 16. ^ЬЗ ®Ь6
17. ®Ь5 4к5 18. Sxd8 ®xd8 с
равной игрой (Лотье — Иванчук,
Монако 2000); 10. Ab5+ Ad7 И.
Axf6 gxf612. ®ЬЗ АхЬ5 13. АхЬ5
0-0 14. 0-0 ^сб 15. с4 Sad8 16.
®g3+ ФЬ8 17. ®Ь4 &g7 18.
®g3+ ФН8 19. ®Ь4 &g7 20.
Hg3+, и последовало соглашение
на ничью (Бу Сянжи — Грищук,
Биль 2007).
10..oftxe4.
11. ®d4. В партии Карпоз —
Пикет (Монако 1999) белые из-
брали менее форсированный путь:
И. tf4 0-0 12. 0-0 ®d7 13. Sei
^df6 14. a4 b6 15. f3 ^c5 16.
Де5 аб 17. ®d6 $5cd7 IS. id4 co
сложной игрой.
И...0-0! 12. ®xe4 аб 13. Де7
ахЬ514. АЬ4 Эс715. Axf8 Фх18
16. АЬЗ ВхсЗ+ 17. Фе2 ЙЪ2+
18. -W ВсЗ+19. ®еЗ Bf6+ 20.
®f4 ВсЗ+ 21. В>е2 ®Ь2+ 22.
rBd3 £1с6. После серии вынуж-
денных ходов у белых появился
выбор.
23. Shcl?! Сильнее, например,
23. Sadi ВаЗ 24. ВеЗ ®с5+ 25.
Ф13 с неясной позицией (Хен-
кин — Дьюмеши, Марсель 2008).
23...®е5+ 24. ФеЗ ftc4+
25. 1хс4 Ьхс4 26. а4 ^а5 27.
®хс4 Se5+ 28. ®f4 Sf5+ 29.
Ф§4? Необходимо было 29. Фе4
td7 30. Ш2 ®е5+ 31. ФМЗ, хотя
положение черных уже предпо-
чтительнее. Теперь же черные по-
лучают решающую атаку.
29...Id7 30. Sdl (30.^1 е5)
30...®xf2 31. Sa2. Это не помо-
гает. Следует элегантный удар.
546
Отказанный ферзевый гамбит
31...Sf4+! 32. ®xf4 е5+. Бе-
лые сдались.
Улучшенная защита
Тарраша
1.d4 d5 2. с4е6 З.^сЗ
5М6 4. ИЗ С5
В отличие от защиты Тарраша
здесь ход 4...с5 не ведет к изоля-
ции центральной пешки черных.
Отсюда и название системы.
413	D40
Аронян - Яковенко
Индия, 2002
1. с4 2. ftf3 еб 3. ^jc3
с5 4. еЗ 45 5. d4 ®сб 6. аЗ. Не-
сколько старомодное выжидатель-
ное продолжение. Суть его рас-
крывается в варианте 6...cxd4 7.
exd4 dxc4 8. Ахс4 Ае7 9. 0-0, и
возникает положение, характерное
для некоторых благоприятных для
белых вариантов сицилианской за-
щиты и принятого ферзевого гам
бита.
6...а6. Встречный выжида-
тельный ход. Одиннадцатый чем-
пион мира предпочитал 6...^е4,
например, 7. ®с2 ®xcJj 8.. ЬхсЗ
Де7 9. М2 0-0 10. td3 Ьб И.
0-0 *йа5 12. ftd2 dxc4 13. ®хс4
ftxc4 14. Дхс4 Ьб с равной игрой
(Петросян — Фишер, Буэнос-
Айрес 1971).
7. dxc5 Ахс5 8. Ь4 Да7. По-
жалуй, лучше другое отступление.
В партии Ибрагимов — Филип-
пов (США 2002) после 8...даб
9. ДЬ2 0-0 10. ®с2 ®е7 И. Sdl
Sd812. Де2 dxc4 13. Дхс4 Ь5 14.
td3 ®е5 15. ftxe5 Дхе5 созда-
лась позиция с обоюдными воз-
можностями.
9. М2 0-0 10. ®с2. Очень
интересно развивалась партия
Майлс — Браун (Люцерн 1982):
10. Scl d4 И. exd4 ^xd4 12. с5
^xf3+ 13. ®xf3 td7 14. Id3
Деб 15. ^e4 Йхе4 16. Axe4 ®c7
17. 0-0 Sad8?, и здесь последо-
вала хрестоматийная комбинация:
18. ДхЬ7+! ФхЬ7 19. ®i5+ &g8
20. Ixg7! &xg7 21. ®g5+ ®h8
547
Глава 3. Закрытые дебюты
22. ®6+ *g8 23. Sc4, и черные
сдались.
10...®е7 И. Scl Sd8 12. ie2
h6 13. 0-0 dxc4. В варианте 13...
d4 14. exd4 ®xd4 15. ftxd4 lxd4
16. ®d5! exd5 17. txd4 dxc4 18.
Ib6 у белых явный перевес.
14. 1хс4 Ь5? Неочевидная
ошибка, которую белые энергично
используют. После 14...е5 пози-
ция оставалась не столь ясной.
15. ^хЬ5! ахЬ5 16. 1хЬ5
V хЬ4. Других путей у коня не
было, например, 16...®Ь8 17.
®хс8 Sxc8 18. Sxc8+ ^h7 19.
Id3+ g6 20. 1x16 ®x!6 21. Ie4.
17. ахЬ4 Sb8. Выбор неве-
лик: другой возможный вариант
17...®хЬ4 18. ®с7! S18 19.1x16
®хЬ5 20. ®g3 g6 21. ?Je5 1Ь8
22. Sbl 1хе5 23. 1хе5 ®d5 24.
Sbdl также безнадежен для чер-
18. fte5! 1Ь7 19. ®а4 Де4
20. Sc4 td5 21. ftc6! Дхеб 22.
Дхеб ®d5 23. Sg4 e5 (23...g5
24. b5) 24. b5 f5 25. Sc4 «зЬб
26. ®b4 ®e6 27. Sccl Sf8. К но-
вым материальным потерям вело и
548
27...е4 28. ®а5 ®е7 29. ДаЗ W17
(29..>с7 30.185+) 30. Дс5.
28. ®сЗ fcd7 29. Sfdl. Чер-
ные сдались.
414	D41
Бареев - Гринфельд
Хайфа, 2000
1. с4 ®f6 2. ®сЗ с5 3. g3 еб
4. Ш йсб 5. Ig2 d5 6. cxd5
®xd5 7. 0-0 1е7 8. d4 0-0 9.
e4. Вполне естественное, однако
не лучшее продолжение. Добиться
превосходства в центре белым не
удается.
9..АБ6 10. dxc5. Возможно,
более перспективно 10. d5 exd5 И.
exd5 (Портиш — Длуги, Вейк-ан-
Зее 1990), хотя после 11...®Ь4
12. ®е! 116 13. 1еЗ 1хсЗ 14.
ЬхсЗ ®4xd5 15. 1хс5 Se8 гово-
рить о преимуществе белых не
приходится.
1О...Ахс5 И. ®е2. В партии
Топалов — Лотье ' Монако 1998)
белые избрали И. е5. Последова-
ла серия разменов: ll...®xdl 12.
Отказанный ферзевый гамбит
Sxdl ftc4 13. ^е4 Де/ 14. $^d6
Й6хе5 15. 4йхе5 l?Jxd6 16. Д42 f6
17. ДЬ4 ®15 18. ixe7 19.
&d7 Эе8 20. Sacl &<15 21. 4k5
Sb8 22. ?1хе6 Дхеб 23. &xd5
lxd5 24. Sxd5, И позиция полно-
стью уравнялась.
И...е5 12. Sdl 9f6 13. ^d5?I
Интереснее 13. &g5 ®g6 14. ®Ь5
с некоторыми возможностями
борьбы за инициативу, например,
14...Д§4 15. ®хс5 Дх13 16. Дх13
(Аленкин — Андриевич, Буда-
пешт 1998).
13...®xd5 14. exd5 ®d4 15.
^xd4 lxd4 16. ДеЗ Д15 17.
Ixd4 exd4 18. ®f3 115 19. ®xh5
fc2 20. Sd2 d3.
21. ДП? Ведет к непреодоли-
мым трудностям. После 21. Де4!?
позиция оставалась неясной.
21...®хЬ2! 22. Sadi ®f6 23.
Sxd3 Sad8 24. Sd4 ^xdl 25.
Sxdl Sd6! 26. Sli4 Se8 27. tg2
®c3 28. Де4 g6?! Легко выигры-
ва ло 28...SR6! 29. 5xh6 (29. §14
15) 29.. Sxe4.
29. &g2 Sf6 30. d6? После
30. Wa4 белые могли оказывать
упорное сопротивление.
30...®с5 31. <17? ®х(2+ 32.
11 Sd8. Белые сдались.
415	D41
Бу Сянжи - Ю. Полгар
Биль, 2007
1. ®f3 Ш 2. с4 с5 3. ®сЗ
^сб 4. g3 еб 5. JLg2 d5 6. cxd5
^xd5 7. d4 Де7 8. 0-0 0-0 9.
®xd5 exd5 10. dxc5 Дхс5 11.
tg5. Одно из актуальных раз
ветвлений улучшенной защиты
Тарраша. Белым все же удалось
создать изолированную пешку в
лагере противника, тем не менее
черные сохраняют достаточную
контригру, так как их фигуры ак-
тивны и гармонично взаимодей-
ствуют.
В партии Блювштейн — Су-
товский (Монреаль 2007) черные
перехватили инициативу после И.
аЗ Ае7 12. ДеЗ Д£6 13. $^d4 Se8
14. ^хсб Ьхсб 15. ®с2 Sb8 16.
Вхсб d4.
Il...®d7. В случае ll...f6 12.
Д42 Деб 13. еЗ ®d7 14. ДеЗ Sad8
549
Глава 3. Закрытые дебюты
15. Д64 положение белых предпо-
чтительнее ( Корчной — Стуруа,
Базель 2001).
12. feel ^е8. Принципиальное
12...64 не приносит уравнения.
После 13. fed3 ДЬ6 14. а4 Wf5
15. Jfecl2 ^67 16. Ь4 черная пешка
надежно заблокирована, а у белых
хорошие возможности для усиле-
ния давления на ферзевом флан-
ге (Топалов — Хансен, Стамбул
2000).
13.fed3 tb6 14. td2 ®d6 15.
fef4 tg4 16. a4!? ^ad8 17. a5
Яс5 18. ^el аб 19. ^cl. В случае
19. £ixd5?! Ш у черных доста-
точная контригра.
19...^е5 20. ЬЗ if5 21. ВЬЗ
£1с4 22. gedl.
22...Деб? Черные упуска-
ют выгодную возможность:
22...Дх12+! (22...Де4 23. Дхе4
Ехе4 24. АЬ4!) 23. Фх12 ®с5+
24. еЗ -''\<-12! 25. 5хс5 ДхЬЗ 26.
Scxd5 Sxd5 27. Exd5 g6, и их по-
ложение никак не хуже. Теперь же
трудности растут по восходящей.
23. tel Ь5 24. ахЬб fexb6 25.
Wa2! Материальные потери неиз-
бежны.
25...1Ь4 26. £хЬ4 ®хЬ4 27.
®ха6 fec4. В случае 27...^а8 28.
®d3 Sa2 29. Ш пешка не оты-
грывается .
28. 41xd5 lxd5 29. Sxd5
Sxd5 30. xd5 1Ь6 31. Да2 h6
(31...®xb2 32. Sbl) 32. Sc7 Ed8
33. Sxf7 ±h8 34. Sa3! Черные
сдались.
416	D41
Раджабов - Ван Вели
Ханты-Мансийск, 2005
1. d4 fef6 2. с4 еб 3. fef3 d5
4. fec3 с5 5. cxd5 fexd5 6. e4.
Пожалуй, наиболее опасное для
черных продолжение.
6...fexc3 7. ЬхсЗ cxd4 8. cxd4
1Ь4+ . Недостаточно для уравне-
ния ни 8...Б6 9. Дс4 1Ь7 10. 0-0
Де7 И. Ig5 0-0 12. Дхе7 ®хе7
13. 2)d2 Cid7 14. ®е2 §ас8 15.
Had Hld8 (Красенков — Дьюме-
ши, Варшава 2006), ни 8...С1с6
9. Дс4 Ь5 10. Де2 1Ь4+ И. Ad 2
ва5 12. d5 exd5 13. exd5 41е7 14.
0-0 txd2 15. Axd2 0-0 16. ®ЬЗ
W<18 17. 113 (Юсупов — Рибли,
Франция 1985).
9. td2 lxd2+ 10. ®xd2 0-0
И. Дс4. Основная позиция ва-
рианта. Белые создали мощный,
к тому же подвижный, пешечный
центр, захватили пространстве и
удобно расположили свои фигу-
ры. Положение черных стеснено,
однако их позиция лишена слабо-
стей.
550
Отказанный ферзевый гамбит
ll...^d7. Нередко конь идет
другим путем: H...ftc6. Однако
и здесь положение белых пред-
почтительнее, например, 12. 0-0
Ьб 13. Sadi Да5 14. td3 ДЬ7 15.
Sfel ®е7 16. ®f4 Sfd8 17. h4 h6
18. d5 Sac8 19. h5 Sf6 20. ®g4
(Сашикиран — Голод, Франция
2006).
12. 0-0 Ьб 13. Sadi. Правиль-
ная стратегия — расставить ладьи
по центральным вертикалям, а
затем действовать по обстанов-
ке. Слабее играли белые в партии
Гранда Зунига — Иванчук (Ис-
пания 2006): 13. е5 ДЬ7 14. ЙеЗ
Sc815. Id3 Se816. ftd2 W817.
Щс4 Дхе4 18. Дхе4 ^Jg6, и у чер-
ных никаких проблем.
13...ДЬ714. Sfel Sc815. Д<13
h6 16. ДМ Se8 17. Se3 Йс7 18.
е5 Ш 19. ftel! ®е7?! Неоправ-
данная активность. Лучше было
хотя бы 19...Sed8 20. Sg3 Д-Ь8.
20. Sg3 ®h4 21. h3 f5. У бе-
лых появились конкретные угро-
зы. Характерен вариант 21...Sed8
22. Sg4 ®Ь5 23. ®14 £ig6 24.
- g3 jid5 25. Дх«6 fxg6 26. Sxg6!
®xdl 27. Sxg7+ ±48 28. ®g6 c
неизбежным матом.
22. exf6 ®xf6 23. ^d3 £cd8
24. ®f4 £c5 25. d5! Типичный
для этого варианта прорыв в цен-
тре.
25...g5? Видимо; решающее
ослабление. Сильнее 25...Sd7, и
борьба продолжается.
26. Ь4 Sc4?! Ошибки следуют
одна за другой, хотя и после силь-
нейшего 26...®е7 дела черных
плохи.
27. Ш5 ®е5 28. hxg5 Sxd5?!
29. ®f6+! Черные сдались. В
варианте 29...®xf6 30. gxf6+ их
ферзь берется с шахом.
417	D42
Дреев - Касымжанов
Вейк-ан-Зее, 2002
1. d4£T6 2. с4ебЗ. £T3d54.
ftc3 с5 5. cxd5 C^xd5 6. еЗ
7. td3. Не столь эффективно 7.
Хс4. Черные легко уравнивают
игру: 7...±>хсЗ 8. ЬхсЗ Де'7 9. 0-0
0-0 10. Йе2 Ьб И. Sdl cxd4 12.
cxd4fta513.Д83ДЬ7(Хенкин —
Юсупов, Германия 2005).
551
Глава 3. Закрытые дебюты
7...Де7 8. 0-0 0-0. Еще одна
популярная позиция. Белые не
форсируют события в центре.
При этом они не возражают про-
тив образования у себя изолиро-
ванной пешки с переходом к пози-
циям, характерным для принятого
ферзевого гамбита.
9. аЗ. В равной борьбе проте-
кала партия Ибрагимов — Гулько
(США 2004): 9. Sei Ь6 10. аЗ
ДЬ7 И. Дс2 Ш 12. ®d3 Sc8
13. td2 g6 14. Sadi ®c7 15. ®e2
Sfd8 16. ДЬЗ аб 17. Дс1 Ь5 18.
dxc5 Дхс5 19. ЬЗ ®e5 20. e4 Ш5
21. ДеЗ ДхеЗ. Ничья.
9...cxd4 10. ехс!4ДГ6 И. Sei.
Другой план был продемонстри-
рован в партии Смыслов — Риб-
ли (Лондон 1983): И. Де4 ®се7
12. ®е5 g6 13. ДЬб Д§7 14. Дхё7
>i?xg7 15. Scl Ь6 16. ®xd5 ftxd5
17. Axd5 ®xd5 18. Sc7 ДБ7 19.
®g4 с перевесом у белых.
11...ДН7 12. fte4?! He впол-
не корректная жертва. Две дру-
гие возможности больше обе-
щают белым: 12. Se4 Sc8 13. Ь4
®се7 14. Ad2 ®Ь6 15. Sbl fflf5
16. ®е5 Дхе5 17. dxc5 Деб 18.
^xd5 Дxd5 19. Sb4, и положение
белых предпочтительнее (Маме-
дьяров — Пинтер, Клиши 2007);
12. Дс2 Sc8 13. ®е4 Де7 14. ®d3
g6 15. Д82 ®Ь6 16. Ь4 Sfd8 17.
ДЬЗ Де8 18. Sacl аб 19. Ь4 ®а7
20. ®с5 Йсб 21. Ь5 ®а7 22. hxg6
hxg6 23. ?^хе6! fxe6 24. Sxe6
ДГ7 25. Sxg6+!, и белые выигра-
ли (Гулько — Кай данов, США
1994).
12...Дхс14 13. £kg5?! h6 14.
^xd4 hxg5 15. ®f3 f6! 16. h4
g4 17. ®h2 g3 18. fxg3 <йе5.
19. Sxe5? Какая -то компенса-
ция сохранялась после 19. Де4.
19...fxe5 20. ®f3 ДЬ5 21. &g5
Wb6+ 22. ФЬ2 A,xd3 23. ®xd3
Sxb2. В результате у белых нет
ни качества, ни атаки.
24. Sei ®сЗ! 25. ®хсЗ (25.
Wg6 gxf3) 25...®хсЗ 26. Ехе5
Даев 27. g4 gf7 28. ДеЗ ^d5!
29. Id4 (29. Дха7? Ь6) 29...Ь6
30. Sg5 Ш 31. Sg6 Sd8 32.
h5 Sd5! 33. ФЬЗ (33. h6 ФИ7)
33...®d7 34. h6 e5 35. ДЬ2 £f8
36. Деб gxli6 37. 4jxe5 Se7 38.
552
Отказанный ферзевый гамбит
Ш Se6 39. Нс8 &17 40. &h4
Sd3+ 41. g3.
Голландский вариант
1.d4 d5 2. с4е6
ЗЛ сЗ f64. Жд5 с5
5. cxd5 cxd4
Черные предпринимают по-
пытку немедленного контрнасту-
пления в центре, которая ранее
считалась теорией не вполне кор-
ректной, однако многие шахма-
тисты имеют на этот счет свое
мнение.
41...SJ2?! Cepьезная неточ-
ность. После 41...Se2 42. Sc7+
Л17 партия закончилась бы ско-
42. 1сЗ Ed3 43. Ш Sdl
44. &g2 a5 45. Id4 fcg6 46.
^xh6+ Фе7 47. Ш+ ±47 48.
Sb8 £c7 49. Sg8 Sd3 50. 5g7+
±b8 51. g5 Sxa3 52. tf6 Se2+
53. ±h3 Ш+ 54. ±g4 ®d5 55.
$jd6 Sd3 56. ®f7?! Упорнее 56.
Sd7.
56...Se4+ 57. ±>f5 Se8 58.
Де5+ ±a8 59. g6 a4 60. 5h7 a3
61. g7 Sf3+ 62. ±e4 Sxf7 63.
g8® Ш+! 64. Ф14 ^d5+ 65.
we4 ±f6+ 66. ±?f4 ±xg8+ 67.
Sxf7 ±e7 68. tg7 ^d5+ 69.
±g5 Ь5 70. Ed7 Hg8 71. ±h6
Sxg7! 72. Hd8+ ±Ь7. Белые еда-
лись.
418
D50
Климов - С. Иванов
Россия, 20СЗ
1. d4 еб 2. с4 d5 3. ®сЗ d6
4. ^g5 с5. В партии Звягинцев —
Харлов (Россия 2003) встрети-
лось другое нестандартное про-
должение: 4...dxc4 5. еЗ аб 6.
Дхс4 Ь5 7. Де2 с5. После 8. dxc5
®xdl+ 9. Sxdl tb7 10. tf3 txf3
11. ®xf3 JLxc5 12. txf6 gxf6 13.
J?e2 Фе7 14. ®e4 положение бе-
лых предпочтительнее.
5. cxd5.
553
Глава 3. Закрытые дебюты
5...cxd4. В случае 5...®Ь6
возникает вариант Каналя. Не-
смотря на обоюдоострый харак-
тер борьбы, игра обычно склады-
вается в пользу белых, например,
6. Дх16 ®хЬ2 7. Scl gxf6 8. еЗ
схс4 9. ДЬ5+ ^d7 10. Ixd7+
?).xd7 И. exd4 ДЬ4 12. ftge2 Sc8
13. 0-0 txc3 14. ®d3 ^b6 15.
Sxc3 0-0 16. dxe6 fxe6 17. Sa3
(Хансен — Ж. Полгар, Венгрия
1990).
6. ®xd4 Де7 7. е4 ^сб 8.
®еЗ, Возможно 8. Wd2, напри-
мер, 8...exd5 9. Дх16 Дх16 10.
exd5 Фе5 И. 1Ь5+ ф£8 12. ftge2
h5 13. Sdl h4 14. 14 Ф§6 15. d6
Деб 16. ®еЗ ЬЗ 17. g3 аб 18. Да4
Д§4 с очень острой игрой (Овеч-
кин — Витюгов, Россия 2005).
По другому пути развивались
события в партии Ней — Брон-
штейн (Таллин 1977): 8. ДЬ5
0-0 9. Дхеб Ьхсб 10. d6 ®xd6
И. ®xd6 Jkxd6, и позиция полно-
стью уравнялась.
8...^Ь4 9. ДЬ5+ ld7 10.
®е2 exd5 И. -13. В случае И.
Дх16 Дх16 12. exd5+ Ф18 У чер-
ных сильная контригра.
11...0-0 12. £xd7 ®xd7 13.
е5 Ф§4 14. Дхе7 ®хе7 15. 0-0.
Некоторую инициативу белые со-
храняли в варианте 15. аЗ Щсб
16. ftxd5 ®с5 17. Sdl €jgxe5 18.
Фхе5 ^хе5 19. Ь4 ®d6 20. 0-0
Sfe8 21. Sfel.
15...d4!, и положение быстро
упростилось.
16. Фх44 4^хе5 17. Sadi
®ес6 18. ®хе7 ^хе7 19. Sfel
Sfe8 20. £db5 ®есб 21. Sxe8+
Sxe8 22. ^d6 Se7 23. Ь4 h5 24.
Sd2 Sd7 25. аЗ &c2!? Обе сто-
роны пытаются изменить равно-
26. Фсе4 £}6d4 27. Ш ФГ8
28. ^еЗ. Вариант 28. ftg5 Sd8
29. ФЫ g6 30. Фхс14 Фх<14 31.
®Jf3 £lc6 также не представляет
интереса.
28...^al 29. Ь4 «5аЬЗ 30.
Sdl Ьб 31. ФИ а5 32. Ьха5 Ьха5
33. &с2 Фе7 34. £}еЗ f5 35. £>сЗ
Феб. До сих пор партнеры были
достойны друг друга, и законо-
мерным исходом была бы ничья,
но...
36. ^с2?? Необъяснимая оши-
бка. Почти любой другой ход, на-
пример 36. g3, сохранял равнове-
сие.
З6...?^хс2. Белые сдались.
554
Отказанный ферзевый гамбит
Кембридж-Спрингскик
вариант
1.d4 d5 2. с4е6 3. 4)f3
^f6 4. £ic3 сб
5. ig5 ^bd7 6. еЗ Wa5
Черные избавляются от связки
коня и готовятся к атаке ферзево-
го фланга, в частности ключевого
пункта сЗ. Все же белые сохраня-
ют инициативу, хотя возникающие
позиции весьма сложны.
419	D52
Крамник - Брузон
Турин, 2006
1. ®В 45 2. 44 Ш 3. с4 сб
4. еб 5. Ag5 ®Ъ47 6. еЗ.
Белые могут пойти по другому
пути. В партии Пономарев — Дре-
ев (Москва 2007) было 6. cxd5
exd5 7. ®с2 Де7 8. ИЗ 0-0 9. еЗ
Ш 10. Дхе7 ®хе7 И. Д83 ®hf6,
и положение белых предпочти-
тельнее.
6...®а5 7. сх45^х45 8. ®42.
8...ДВ4. Выигрыш пешки пу-
тем 8...&7Б6 9. ДхеЗ 10.
ЬхсЗ Д45 И. 0-0 ®хсЗ дает бе-
лым богатую игру после 12. ®е2
Де7 13. Дхе7 Дхе7 14. Де5 (По-
лугаевский — Сейраван, Биль
1985).
9. Scl h6 10. ДЬ4 0-0. На-
дежный путь к уравнению про-
демонстрировали черные в партии
Крамник — Иванчук (Новгород
1995): 1О...с5 И. аЗ ДхеЗ 12. ЬхсЗ
Ь6 13. е4 Шб 14. ДаЗ ДЬ7 15.
d5 с4! 16. dxe6 cxd3 17. exd7+
^xd7 18. Wxd3 g5 19. Д83 Дс5
20. &d6, и соперники заключили
11. аЗ ДхеЗ 12. ЬхсЗ ®хаЗ 13.
е4 ®е7. Возможно 13...®5Ь6 14.
Id3 Se8 15. 0-0 е5 16. Ig3 exd4
17. cxd4 ®f8 18. Sfel (Крамник —
Лоброн, Франкфурт 1995), хотя
и здесь инициатива на стороне бе-
лых, а лишняя пешка пока не чув-
ствуется.
14. Д43 ^g6 15. tg3 е5 16.
0-0 Se8 17. Sfel ®а5 18. ®Ь2
®48 19. ДЫ а5 20. ^с41 а4 21.
Да2 ®е7 22. ®с1 ^а5 23. ®42
ех44? Неочевидная, но решаю-
щая ошибка, которую блестяще
используют белые. Теперь белые
фигуры выходят на ударные по-
зиции. Избежать вскрытия игры
можно было путем 23...Ьб, после
чего положение оставалось неяс-
24. Дх<14 ®с5 25. Дс7! Эа8.
555
Глава 3. Закрытые дебюты
26. txf7+! Фх17 27. Wa2+
&f8. В варианте 27...&16 28.
Id8+! Пх<18 29. ®e6+ ®g5 30.
^)f3+ черные получают мат.
28. ®e6+ Sxe6 29. ®хеб
fte7 30. Se3! Фе8 31. ШЗ ®Ь5
32. Ad6. Черные сдались.
420
D52
Иванчук - Асрян
Ереван, 2004
1.44 452. с4еб 3. ftf3 Ш 4.
ЙеЗ сб 5. Ag5 ftbd7 6. еЗ Wa5 7.
4. 42. Второй из основных путей.
Белые готовы разменять одного из
слонов, получая при этом превос-
ходство в центре.
7...4хс4. Равноценным явля-
ется продолжение 7...ДЪ4 8. ®с2
0-0 9. Де2 е5 'возможно и 9...с5
10.0-0 cxd4 И. ^ЬЗ®Ь612. £1а4
®с713. ®х<14 dxc414. ®хс4®хс4
15. 1хс4 ^е5 16. ДЬ5 Ad 7 17,
Axf6 с равной игрой, Иванчук —
Бакро, Италия 2005) 10. dxe5
5^е4 И. 4^dxe4 dxe4 12. 0-0 АхсЗ
13. ЬхсЗ Se8 14. Af4 ®хе5 15.
®хе4 Af5 с хорошими перспекти-
вами (Бу Сянжи — Брузон, Ло-
занна 2001).
8. txf6 ^xf6 9. ftxc4®c710.
Scl Ae7 11. g3. Менее перспек-
тивно И. Ae2. В партии Наер —
Фридман (Германия 2007) после
И...0-0 12. 0-0 Ш8 13. ®ЬЗ Ad7
14. е4 Ь5 15. ^d2 ®Ь6 черные не
испытывали трудностей.
11...0-0 12. tg2 Sd8 13. 0-0
Ad5. Хорошую игру получили
черные в партии Бухман — Ро-
усон (Франция 2008): 13...A,d7
14. ®е2 Ае8 15. аЗ 4jd5 16. £1е4
§ас8 17. Ь4 Ьб 18. ®Ь2 а5 19.
Ьха5 Ь5.
14. аЗ td7 15. Ь4 1е8 16.
®ЬЗ Нас8 17. Sc2 ®Ь8 18. Sfcl
Ьб 19. ^е4 ®а8. В случае 19...16
20. ^с5 начинает чувствоваться
ослабление пункта еб.
20. ®е5 аб 21. ^с5 Ьб 22.
^с43 А4б 23. а4 ®Ь7 24. Йс4
Af8 25. Ь4 ®Ь8?! Черные теря-
ют терпение. Можно было выжи-
дать путем 25...Ае7.
26.	?Jce5!
556
Отказанный ферзевый гамбит
стандартно развивалась партия
Ban Вели — Нильсен (Монако
2006): 5...^bd7 6. cxd5 ^xd5
7. Дхе7 ®хе7 8. е4 ?2хсЗ 9. ЬхсЗ
с5 10. td3 0-0 И. 0-0 е5 12. d5
^f6 13. ^d2 ^Ье8 14. а4 ^bd6,
и положение белых предпочти-
тельнее.
6. ®с2.
26...	с5?! Лучше было потер-
петь: 26...®Ь7.
27.	Ьхс5 Ьхс5 28. ®xb8 Sxb8
29. ®хс5 Ахс5 30. Sxc5 Дха4
31. Axd5! Sxd5 32. Sc7 Де8 33.
Sa7 Sa5? Значительно упорнее
33...Sdd8 34. Нхаб Hdc8. Теперь
же все кончено.
34. Зсс7 Еа2 35. М SM+
36. *g2 Sbb2 37. §с8 5xf2+
38. 'ЛЬЗ §xf7 39. Sxe8+ Sf8 40.
Йее7 SB 41. Sxg7+ &f8 42. Sh7
ibg8 43. Hhe7 h5 44. Se8+ Sf8
45. Sxe6. Черные сдались.
Отклонения
от классических
продолжений после
1.d4d5 2. с4е6 3. ^сЗ
- f6 4. <ЛЗ1 е7 5. 1д5
421	D53
Бу Сянжи - Асрян
Дагомыс, 2008
1. £ЧЗ <15 2. d4 Ш 3. с4 еб
4. ftc3 1е7 5. Ig5 0-0. Не-
6...®а6. Оригинальный ход. В
партии Крамник — Шорт (Дор-
тмунд 1995) белые получили пере-
вес после 6...h6 7. Axf6 Axf6 8.
Sdl g6 9. еЗ сб 10. td3 dxc4 И.
txc4 ^d7 12. h4 We7 13. a3 Ag7
14. Яа2 Ьб 15. tbl h5 16. 0-0.
7. Sdl. Другой путь дает мень-
ше шансов. В случае 7. аЗ черные
осуществляют свой основной за-
мысел: 7...с5 8. еЗ cxd4 9. exd4
dxc4 10.1хс4 Йс7 11. td3 h6 12.
txf6 txf6 13. 0-0 b6 14. Ih7+
ФЬ8 15. i,e4 Sb8 16. Sfel tb7 c
примерным равенством (Вера —
Брузон, Куба 2002).
7..Ж4 8. ®Ы с5 9.еЗ®а5?!
Перспективнее 9...cxd4 10. ^xd4
JLd7 И. аЗ ^йсб 12. ‘йхсб Ьхсб.
10. dxc5 dxc4 11. Jlxc4 ®хс5
557
Глава 3. Закрытые дебюты
12. ДЬЗ Ь6 13. £х!6 lxf6 14.
£>е4 ®е7 15. £Ы6+ ®xf6 16.
®е4 £jd5 17. £xd5 exd5 18.
®е5! ®g6 19. 0-0 tg4. Отда-
вать пешку не было необходимо-
сти. После 19...Деб 20. gel ДЬЗ
положение белых перспективнее,
но не более.
20. ®xd5 ®с2 21. Ed2 lxf3
22. gxf3 ®g6+ 23. ФЫ ®f6 24.
gfdl gac8 25. Ь4 a5. Пожалуй,
полезнее было 25...И6, избавляясь
от возможных угроз по последней
горизонтали.
26. Ьха5 Sc5 27. ®е4 Sxa5
28. Sd6! ®Ь2 29. Sd8.
29... g6?? Продолжение 29...
®f6 заставляло белых искать но-
вые пути.
30. ®е7! Черные сдались.
422
D55
Николич - Ваганян
Германия, 2001
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ Де7
4. $Ji3 ®f6 5. JLg5 h6 6. JLxf6.
В партии Иванчук — Гельфанд
Дортмунд 1997) было 6. Дй4
0-0 7. Scl dxc4 8. еЗ с5 9. txc-4
cxd4 10. ftxd4 JLd7 И. зЦр аб
12. е4 ®с6 13. аьз Ь5 14. td3,
и здесь черные получали хорошую
игру, продолжая 14...е5.
6...txf6 7. еЗ 0-0 8. ®ЬЗ сб
9. Sdl.
9...ftd7. У черных прочная,
хотя несколько пассивная пози-
ция. Вполне приемлемы и другие
продолжения: 9...®Ь6 10. ®с2
dxc4 И. JLxc4 с5 12. ®е4 Ае7 13.
dxc5 Дхс5 14. 0-0 Ле 7 15. Де2
JLd7 (Каспаров — Тимман, Ам-
стердам 1988); 9...а6 10. cxd5
cxd5 И. id3 «сб 12. 0-0 Ь5 13.
ДЫ g6 14. е4 JLg7 (Николич —
Онищук, Вейк-ан-Зее 2005). В
обоих случаях создалась пример-
но равная позиция.
10. td3 ®е7 И. 0-0 g6 12.
Sfel dxc4?! Сдача центра пре-
ждевременна. В партии Пикет —
Крамник (Монако 2001) чер-
ные постепенно уравняли игру:
12...ig7 13. cxd5 cxd5 14. Scl аб
15. e4 dxe4 16. <Йхе4 Ь5.
13. ixc4 Ь6 14. e4 tb7 15.
e5 tg7 16. a4 Sfd8 17. h4 Sab8
558
Отказанный ферзевый гамбит
18. Вс2 Ь5 19. Да2 Ь4 20. ^е4
с5 21. Ь5! cxd4? Хотя 21..,gxh5
не смотрится, надо было играть
именно так. Геперь белые полу-
чают разгромную атаку.
22.	hxg6!
22...	ЬЗ. В варианте 22...fxg6
23. Ш+! <±47 (23...ФЬ8 24.
®хе5 25. Sxe5) 24. Дхе6+!
Вхеб 25. $Jxd4 черные несут ма-
териальные потери.
23.	gxf7+ ®xf7 24. txb3
Sdc8 25. ±с4 Дхе5. Безнадеж-
но и 25...£хе5 26. £хе5 jLxe5
27. £g5! 26. £eg5! ®g7 27.
£xe6 Sxc4 28. ®xc4 ®g4 29.
£eg5+ ФЬ8 30. £17+ d?g7 31.
£7xe5 £xe5 32. ®c7+. Черные
сдались.
Защита Ласкера
1.d4d5 2. с4 ебЗ. £сЗ
£f6 4. ig5 +е7 5. £f3 h6
6. h4 0-0 7. еЗ ^еД,
Ч ерные планируют посред-
ством разменов разрядить на-
пряжение в центре и подготовить
продвижение пешек на е5 или с5.
Прч этом они получают прочную,
но пассивную позицию.
423	D56
Иванчук - Онищук
Израиль, 2005
1. 44 Ш 2. с4 еб 3. W d5
4. ftc3 Де7 5. Ag5 Ьб 6. Д114
0-0 7. еЗ ®e4 8. Дхе7 Bxe7.
Исходная позиция защиты Ла-
скера.
9.	Scl. Хорошо и 9. Вс2, на-
пример, 9...®хсЗ 10. ВхсЗ dxc4
И. Дхс4 с5 12. 0-0 ^сб 13. dxc5
Вхс5 14. Sacl Sd8 15. аЗ Id7 16.
Ь4, и белые развивают наступле-
ние (Онищук — Ваганян, Москва
2002). Не так опасно для черных
9. cxd5. В партии Истратеску —
Карпов (Бухарест 2005) после-
довало 9...4^хсЗ 10. ЬхсЗ exd5 И.
Wb3 Sd8 12. с4 dxc4 13. ixc4
ftc6 с удовлетворительной игрой
у черных.
9...	®хсЗ. В случае 9...с6 у бе-
лых появляется дополнительная
возможность 10. Йс2, например:
1О...£хсЗ И. ®хсЗ £87 12. ie2
559
Глава 3. Закрытые дебюты
(Мамедьяров — В. Попов, Вар-
шава 2005). Тп<же возможно 10.
td3 (см. следующую партию).
10.	5хсЗ сб И. Де2 £>d7 12.
0-0 5е8 13. Зс2 dxc4 14.1хс4
е515. d5^b6. Попытка проявить
активность приводит черных к ка-
тастрофе: 15...е4? 16. ®d4 с5? 17.
Ш We5 18. d6 Sf8 19. Sdl Ш
20. Ixf7+! Sxf7 21. Sxc5 ®e8 22.
Sxc7 23. dxc7 (M. Гуревич —
Хамдучи, Франция 2003).
16.	dxc6 Ьхсб 17. Scl d5 18.
Sb3 a5 19. We4 a4 20. Sa3 td7?!
Перспективнее 2O...?^f6 и после 21.
Вхсб td7 22. Wc7 Sab8 черные
получают определенную контригру.
21. Ixd5 cxd5 22. ®xd5 Sab8
23. 5ac3 flg4? Сильнее 23...5xb2
24. 5c7 5d8 25. Sdl 5bb8! Теперь
же черные остаются без пешки.
24. ЬЗ ахЬЗ 25. ахЬЗ 5Ь4 26.
41 el 5d8 27. ®а5 Edb8 28. ИЗ
§4Ь5 29. ®а! Деб 30. 41f3 АхЬЗ
31. 5с8+ 5хс8 32. Sxc8+ Sh7
33. ®а8! Отыграв пешку, черные
попадают под атаку.
33...5d5 34. Wb8 Да4 35.
е4 5Ь5 36. 5118+ *g6 37. Wg8
5Ы+ 38. Sh2 ld7 (38...5Ь2?
39. ®h7+).
39. ®h7+? Белые упускают
форсированный выигрыш: 39.
Sh7 Шб (39...15 40. ех!5+ 1x15
41. 41h4+!) 40. 5xg7+! ®xg7
41. 41xe5 + £16 42. 41xd7+ 14 g6
43. 4118+ 4? 16 44. e5+.
39...&f6 40. 5g8 Феб 41.
®xg7 Sf6 42. Bg3 Sb5 43. 5a8
&e7 44. Wg8!? ’B14+ 45. g3
®xf3 46. ®d8+ &d6 47. 5a6+
Фс5 48. ®e7+? Шансы на вы-
игрыш оставались после 48. S16
®dl 49. ®с7+ ФЬ4 50. 5x17.
48...^с4 49. 5а4+ ФеЗ 50.
5аЗ+ 5ЬЗ 51. ®хе5+.
51...Фс2?? А спасение было
рядом: 51...<^d2 52. 5а2+ Фе1.
52. 5а2+ Фс1 53. ’За1+! 5Ы
54. ®d4. Мат неизбежен. Чер-
ные сдались.
424	D56
Аронян - Накамура
Анталия, 2013
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Ш
4.tg51е7 5. ЙеЗ Ьб 6. ДЬ4 0-0
560
Отказанный ферзевый гамбит
7. еЗ £е4 8. Дхе7 Вхе7 9. Scl
сб. 9...£хсЗ 10. Sxc3 сб ведет к
той же позиции.
10. 183. При 10. '5jxe4 dxe4
И. £d2 f5 шансы черных в связи
с перспективами атаки на королев-
ском фланге не хуже.
1О...5^хсЗ 11. Sxc3 dxc4.
12. Sxc4!? Интересное реше-
ние. Белые оставляют слона на
идеальной позиции, а ладья при
случае перейдет на королевский
фланг по 4-й или 5-й горизонтали.
Чаще играют 12. Jlxc4 4kl7 13.
0-0 Ь6 14. td3 с5 15. 1е4 Sb8
16. ®с2 Ж например: 17. dxc5
^хе4 18. ®хе4 Ьхс5 19. ®с2 1Ь7
с равенством (Топалов — Ананд,
София 2010).
12...^d7 13. 0-0 е5 14. tc2.
В случае размена на е5 позиция
полностью уравнивается.
14...ЙБ6!? Проще всего здесь
14...exd4 15. Wd3!? Ш 16. е4!
®d7! 17. Sxd4 (17. е5 g6) 17...
iс5, и черные могут рассчитывать
на уравнение. После 14...е4 15.
^d2 15 16.1.3 ех!3 17. ®х!3 у белых
немного приятнее.
15. Sc5 exd4 16. Bd3 g6 17.
1ЬЗ! &g7 18. ®xd4+ ®f6.
19. Se5! Ладья стремится на
e7.
19...td7 20.h4. Имело смысл
ввести в игру вторую ладью —
20.Scl, также сохраняя несколь-
ко лучшие шансы.
2O...Sad8 21. h5 if5 22. Wc3
JLg4 23. hxg6 JLxf3 24. gxf3
ftd5? После сильнейшего 24...
^d7 25.Sa5 ®xc3 26.bxc3 lxg6
27.14! аб у белых в эндшпиле не-
большой перевес благодаря преи-
муществу слона над конем, но его
вряд ли хватит для победы.
25. JLxd5 cxd5 26. gxf7. Еще
лучше 26.Sdl!
26...d4?! 27.exd4 Sxf7 28.
d5! ®xf3 29. ®xf3 Sxf3. Про-
ходная d5 дает белым большие
шансы на выигрыш — ведь, как
гласит шахматная истина, пешка d
сама собой идет в ферзи. К тому
же она лишняя!
30. Sdl &f7 31. Sd4 Se8 32.
Sxe8 Фхе8 33. &g2 Sf5 34. 14
&d7 35. &f3 &d6 36. Фе4 S18
37. Sd2 h5. Можно было вна-
561
Глава 3. Закрытые дебюты
чале отогнать короля: 37...Не8+
38.&d4 gf8 39.Фе4 (или 39. Sf2
Sf5!) 39...Se8+ 40.Ф13, и уже
теперь 40...Н5.
38. f5 h4 39. Hh2 Se8+ 40.
&f4 Sli8? После 40...&xd5 41.
Sxh4 Se2 42. Sh3 Sxb2 43. §d3+
Фс4 44. Sa3 ^d5! 45. §xa7 <±>d6
у черных оставались хорошие шан-
сы на ничью.
41. f6 Se8 42. Sxh4. Черные
сдались.
Защита Тартаковера-
Макогонова-
Бондаревского
1.d4 d5 2. с4 еб
3. v сЗ f6 4. ig5 Ае7
5. &f3 h6 6. h4 0-0
7. еЗ Ьб
Учитывая трудности, связан-
ные с развитием белопольного
слона в ферзевых началах, черные
его фианкеттируют.
425	D58
Гельфанд - Бологан
Франция, 2002
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. d5
4. ^сЗ Де7 5. >g5 Ьб 6. ДЬ4
0-0 7. еЗ Ьб. Исходная позиция
системы.
8. JLd3. Интересные ослож-
нения завязались в партии Ма-
медьяров — Лпутян (Триполи
2004): 8. cxd5 ®xd5 9. ^xd5
txh4!? 10. ^xc7 txf2+ 11. ±xf2
Bxc7 12. Scl We7 13. Bc2 ®d7
14. ®c7 ®Ь4 с неясной пози-
цией.
Встреча Грищук — Леко (Мо-
сква, 2014) развивалась еще бо-
лее оригинально: 8. g4!? (модный
способ атаки позиции короткой
рокировки черных во многих де-
бютах) 8...®xg4 (принципиаль-
но и сильно. Подозрительно вы-
глядит 8,..dxc4?! 9. JLxf6 JLxf6
10. h4! 1Ь7 11. g5 hxg5 12. hxg5
JLxg5 13. JLxc4 с атакой у белых,
Нильсен — В. Георгиев, Дрез-
ден 2008) 9.1хе7 ®хе7 10. cxd5
exd5 И. &xd5 ®d6 12. &сЗ с51?
(после 12...^Ь7 13. §г! Ш 14.
foeS с5 15. ftg4 d?li8 16. dxc5!
белые получили ощутимый пере-
вес в партии Вишну — Чакравар-
ти, Джалгаон 2013) 13. §gl ^16
14. ig2 ig4 15. ®d2 ^bd7 с хо-
рошей игрой у черных.
8...dxc4. Другой nvrb: 8...ДЬ7
9. 0-0 fcbd7 10. tg3' c5 11. cxd5
&xd5 12. ^xd5 ixd5 13. e4 Ab7
562
Отказанный ферзевый гамбит
14. Scl W6 с равными шансами
(Касымжанов — Топалов, Испания
2007).
9. Дхс4 ДЬ7 10. 0-0 ^е4.
В партии Аронян — Пономарев
(Россия 2005) черные сделали
этот ход чуть позднее: 10...^bd7
И. ®с2 4be4. После 12. (5jxc4
Дхе4 13. Ag3 Ad6 14. ДЬ5 &xg3
15. hxg3 сб 16. Да4 Ь5 17. 1с2
Ахс2 18. ®хс2 ®Ь6 положение
белых несколько предпочтитель-
нее ввиду слабости на сб.
11. ig3 ftxg3 12. hxg3 ftd7
13. ®c2 c5 14. d5 exd5 15. ftxd5
Ш 16. ftc3 ®c8 17. ^adl ®g4.
Обе стороны усиливают положе-
ние своих фигур.
18. е4 Bh5 19. Sfel Ead8 20.
е5 Exdl 21. Bxdl Ed8 22. ®ЬЗ
Bg4 23. td5.
24. ®а4 td3 25. Вха7 tg5
26. еб! fxe6 27. jixe6+ Л118 28.
&xg4 Bxg4 29. t)e5. Черные
сдались.
426
D58
Ван Вели - Балаган
Франция, 2001
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ^13
d5 4. ^сЗ Де7 5. Ig5 h6 6.
1114 0-0 7. еЗ Ьб 8. Eel ДЬ7 9.
Дх16. Основное продолжение.
Реже встречается 9. Де2 dxc4.
В партии Любоевич — Топалов
(Монако 2001) у черных не было
проблем: 10. 0-0 аб И. Дхс4
Шс17 12. а4 с5 13. ®е2 cxd4 14.
exd4 Se8.
9...Дх16 10. cxd5 exd5.
23...Даб?? Преуспев в ма-
нсвренноч игре, черные грубо
ошибаются в тот момент, когда
они могли сыграть на перехват
инициативы: 23...с4! 24. ®хс4
Axd5 25. £>xd51с5 26. Ее2 Bf5
27. £>c3 lxf2+ 28. Exf2 ®xf2
29. &xf2 Ed2+.
11. Ь4. Самое принципиальное.
В случае И. J.J3 с5 черные легко
решают задачи дебюта: 12. 0-0
^d7 13.115 йб 14. Ixd7 cxd4 15.
Деб Дхеб 16. ®xd4 ДЬ7 17. ®а4
®е7 (Касымжанов — Крамник,
Веик-ан-Зее 1999).
и...сб 12. Ad3. Не меняет
563
Глава 3. Закрытые дебюты
сути дела 12. Де2. т 1ерные прово-
дят тот же план: 12...£jd7 13. 0-0
а5 14. Ь5 с5. В партии Корчной —
Спасский (Белград 1977) после
15. с1хс5 ;хс5 16. С44 ®db соз-
далась сложная позиция.
12...®d7. Возможно и немед-
ленное 12...а5 13. Ь5 с5, напри-
мер, 14. 0-0 Не8 15. tf5 g6 16.
М3 Еа7 17. Sei 1а8 18. Ee2
Eae7 19. Ed2 c4 с хорошей игрой
(Ван Вели — Георгиев, Пловдив
2003).
13. 0-0 а5 14. Ь5 с5 15. tf5
cxd4 16. ftxd4 ®с5. Уступив
один центральный пункт, черные
усилили контроль над другим.
17. g3 g618. М3 ®d619. Eel
h5 20. Ee2 Ead8 21. Ed2 ^e4.
Заслуживало внимания 21...h4.
22. $jxe4 dxe4 23. Sc4 Sfe8
24. tfl ^e5 (идейно выглядит
24...h4 25. Ecc2 ®Ь4) 25. Ecc2.
25...^d5? Странное решение.
Следовало просто увести ферзя от
опасного противостояния, напри-
мер, 25...Ж4 26. ^сб Exd2 27.
Sxd2 Дхеб 28. Ьхсб Sc5 с обоюд-
ными шансами.
26. Дс4 Sxd4. Ладью было нс
спасти.
27. exd4 £xd4 28. ixf7+!
^xf7 29. ^c4 Ixf2+ 30. Sxf2+
* еб 31. ®fl! Sdl. Так же безна-
дежно и 31...®е5 32. ®h3+ &d6
33. ®h4 Ее8 34. ®16+ ®Х16 35.
Ех16+.
32. Ef6+ Фе5 33. ЕхЬб ®xfl+
34. ФхЯ id5 35. Ес7 &d4 36.
Фе1 ixa2 37. Exg6 Дс4 38. Ь6
ld3 39. Ef6 Ed5 40. ±d2 Eb5.
Проигрывало 4O...e3+ 41. Фе1
Eb5 42. Ed6+ Фе4 43. Ee7+.
41. Ed6+ Фе5 42. Eh6 ЕЬЗ
43. Ь7 a4 44. Ee7+ ^d4 45.
Ed6+. Черные сдались ввиду
45...Фс5 46. Ed8.
Ортодоксальная
защита
1.d4 d5 2. с4е6 3. ^сЗ
&f6 4. Дд5 Де 7
5. еЗ 0-0 6. ^f3 ? bd7
Название системы придумано
Таррашем с тем, чтобы отличить ее
от всех других разветвлений. Она
была популярна в прошлом веке,
однако постепенно интерес к ней
стал снижаться. Трудности с раз-
витием слона с8 оказались слиш-
ком велики.
427
D60
Густафссон - Бишофф
Австрия, 2008
1. d4 еб 2. с4 l?jf6 3. ®сЗ
d5 4. £ЯЗ &bd7 5. &g5 Де7 6.
564
Отказанный ферзевый гамбит
еЗ сб. Лочнее 6...0-0. Теперь на
7. Id3 следует 7...dxc4 8. Дхс4
с5 9. 0-0 аб 10. а4 cxd4 И. exd4
^Ьб 12. tb3 Id7 13. а5 ftbd5
14. ®xd5 ? xd5 15. JLxd5 exd5 16
J ,xe7 Wxe7 с удовлетворительной
позицией (Граф — Шульскис,
Москва 2001).
7. Id3 0-0 8. 0-0 Ьб 9. ДИ4.
роноспособную позицию давало
16...dxe4 17. Дхе4 Дхе4 18. <Йхе4
Sc8.
17. е5 ^d7 18. tbl Фё7 19.
®с2 Sh8 20. 4зБ2 Ь5 21. f4!
В случае 21. ахЬ5 ахЬ5 22.
^хЬ5 ®Ьб у черных превосход-
ная игра.
21...®Ь6 22. Ecdl gxf4 23.
gxf4 Sag8 24. f5!
9...Б6. По сравнению с пре-
дыдущим примером здесь про-
должение 9...dxc4 10. Дхс4 аб И.
^е5 с5 связано с потерей темпа.
После 12. ДЬЗ cxd4 13. exd4 ®d5
14. Дхе7 4jxe7 положение белых
предпочтительнее (Винантс —
Брузон, Блед 2002).
10. cxd5 cxd5. В случае 10...
exd5 черным труднее закончить
развитие. После И. ig3 5е8 12.
®е5 4’;хе5 13. dxe5 ^d7 14. f4
Ш 15. ®е2 с5 16. ^сЗ ДЬ7 17.
*>е2 аб 18. Sadi у белых лучшие
перспективы (Халифман — Ба-
руа, США 1999).
И. Scl ДЪ7 12. ®ЬЗ аб 13.
а4 g5 14. JLg3 ^h5 15. е4 4^xg3
16. hxg3 _ f6? Черные допуска-
ют опасное продвижение. Обо-
24...®f8. В варианте 24...
4jxe5 25. a5 ®a7 26. rxe6 fxe6 27.
C)g4! черные беззащитны.
25. a5 ®c6 26. fxe6 Wxe6 27.
®f2 Eg7? Упорнее 27...Фе8.
28. tf5 ®c6 29. ^e2! ®c7
30. Scl ®d8 31. £if4 Н5?! 32.
Ixd7 ®xd7 33. Ec7! Черные
сдались.
428	D61
Ткачев - Граф
Триполи, 2004
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш
4. &сЗ еб 5. JLg5 ^bd7 6. еЗ Де7
7. ®с2 0-0 8. Ldl. Полезный вы-
жидательный ход.
565
Глава 3. Закрытые дебюты
8...Б6. В случае 8...Ь6 9. Д14
Ьб 10. Де2 ДЬ7 И. 0-0 fth5 12.
Де5 16 13.114 Ы414. ех!415 15.
Sfel ld616. Id3 Ве817. cxd5 cxd5
черные не решают проблемы с бе-
лопольным слоном (Каспаров —
Адианто, Батуми 2001).
9. ДаЗ ДЬ7 10. 0-0 Ьб И.
Д14 dxc4. В партии Дао Тхи-
ен Хай — Буй Винх (Вьетнам
2005) белые осуществили стан-
дартный для подобных позиций
план: И... Sc8 12. ®е2 ДЬ4 13.
cxd5 exd5 14. Scl Ш 15. Де5
Вс7 16. Даб Дхаб 17. Wxa6.
Разменяв «плохого» слона про-
тивника, белые приступают к
осаде пешки сб. После 17...ДхсЗ
18. Sxc3 f6 19. tg3 ®xg3 20.
hxg3 Sc7 21. Sfcl их положение
предпочтительнее.
12. Дхс4 Ь5 13. даз ®Ь6.
Сложная борьба развернулась в
партии Лилиенталь — Берлин-
ский (Москва 1945): 13...аб 14.
е4 с5 15. 45 ехс!5 16. exd5 Se8 17.
Sfel ®Ъб с неясной позицией.
14. е4с5!?15. ®хЬ5 Sfc8 16.
®е2 cxd4 17. ftbxd4 4Ьс5. Чер-
ные отыгрывают пешку с хорошей
игрой.
566
18. Дс4 ^Ьсхе4 19. ®е5 Sd8.
Интересно выглядит 19...*5^(16,
например, 20. ДdЗ ^d5 21. Д83
<ЙЬ4, перехватывая инициативу.
20. &df3 Дс5 21. £1<13 Д18
22. <a<ie5 ^аб 23. даз Да5.
Заслуживало внимания 23...®d5
24. ДяЗ Sac8.
24. аЗ а5 25. gel ®Ь7 26.
ЬЗ ^ае4 27. ДеЗ Sab8 28. Sc2
ДЬЗ 29. Даб йа5 30. Seel
Да4?! Малопонятный ход. Луч-
ше ЗО...Дс5.
31. gfei Даб 32. Да4 Дс5?
Черные потеряли нить игры, а
этот ход — тактическая ошибка.
33. Sxc5! ^хс5 34. Дс4 ®аб
35. ^xf7! Фх17 36. Дхс5. Не-
сколько ударов, и позиция черных
развалилась.
36...W14. В случае 36...®хс5
черные получали мат: 37. нхе6+
<±>g6 38. £1е5+ Фя5 (38...ФЬ7
39. ®f5+ ФЬ8 40. <^g6+ ФЬ7 41.
Ш+ ФЬ8 42. ®Ь7+ £1хЬ7 43.
&g6#) 39. Ь4+ ФхЬ4 40. ®fh3+
Фё5 41. ®g3+ &f5 42. Wg6-l-
Ф14 43. g3#.
37. g3 ®e4 38. Дхеб+ ®g6
Отказанный ферзевый гамбит
39. ®Ь4+ Фк7 40. if5+. Чер-
ные сдались.
429	D63
Лесьеж Брузон
Куба, 2000
1. 44 45 2. с4 еб 3. ftc3 ftf6
4. tg5 Де7 5. еЗ 0-0 6. ftf3
ftb47 7. Эс1 аб. Альтернативой
является 7...Й6. В партии Са-
шикиран — Звягинцев (Ханты-
Мансийск 2007) далее было: 8.
ДЬ4 сб 9. Ad3 аб 10. а4 Ь6 И.
0-0 ДЬ7 12. Ве2 с5 13. Ig3 fte4
14. cxd5 exd5 15. ^fdl ftxg3 16.
hxg3 ft 16 с неясной позицией.
8. с5 сб.
Красенков — Милош ( (диполи
2004) далее былс'1. аЗ ахЬ4 12.
ахЬ4 Ьхс5 13. Ьхс5 ,Й,а6 14. 0-0
Дх83 15. Wxcl3 ho 16.1114 йаЗ 17.
Sal ®а8 18. ЙхаЗ ®хаЗ с равной
позицией.
10. Ь5 е5 И. Ьхсб Ьхсб 12.
Ва4 exd4 13. ех44 fte4 14. ДеЗ.
Сильнее 14. Д14, не выпуская чер-
ного ферзя.
14...Вс7 15. ftxe4 4хе4 1б.
ft42 15?! Заманчивое, но ри-
скованное решение. Надежнее
16...ftf6.
17. g3 g5 18. Дс4+ ®g7 19.
<15! cxd5 20. Axd5 «йЬ6 21. ®c6
£)xd5 22. ®xd5 йаб 23. сб lf6.
23...Hd8 24. Ad4+ &g6 25. ®c4
ДБ4 26. ДеЗ h6 27. h4.
24. h4 Sd8 25. Sb5 gxh4?!
He было необходимости вскры-
вать линию «g», ведь теперь чер-
ный король будет подвержен на-
падению и по диагонали и по вер-
тикали. После 25...g4 все не так
26. Д14 ®f7 27. gxh4 Йа8?!
Упорнее 27...Вха2, хотя после 28.
ftc4 перевес белых очевиден.
28. Sgl+ &h8 29. с7 ^f8 30.
ftc4!
9. Ь4. В случае 9. JLd3 е5! по-
ложение выравнивается: 10. dxe5
ftc8 И. Дхе7 Вхе7 12. Вс2 Кб
13. е4 ftxe5 14. ftxe5 Вхе5 15.
0-0 dxe4 16. ftxe4 ftf6 17. Sfel
ftxe4 18. Sxe4 Bc7 19. ^cel Деб
(Топалов — Нильсен, Дортмунд
2005).
9...а5. Возможен и другой спо-
соб подрыва пешечной цепи бе-
лых: 9...Ь6 10. >13 а5. В партии
567
Глава 3. Закрытые дебюты
30...Деб. Спасения уже не
было. В варианте 3O...Sg8 31.
Sxg8+ ®xg8 32. ®Ь6 ®gl+ 33.
gfl ®xfl+ 34. &xfl Даб+ 35.
wel черные оставались без фигу-
Р 31. Д46 ®Ь5 32. Де5 ®xh4
(32 ..Ж6 33. ®Ь2) 33. с8®
^ахс8 34. Sxc8 ^хс8 35. ^Йхс8.
Черные сдались.
430	D66
Камский - Салов
Индия, 1995
1. d4 d52.c4 e6 3.^c3te7 4.
®f3 Ш 5. tg5 h6 6. Ih4 ftbd7
7. еЗ 0-0 8. ^cl сб 9. td3 dxc4
10. Дхс4 Ь5 11. JLd3 аб. Пози-
ция, популярная в 30-е годы про-
шлого века.
12. а4. Обязательный ход, ина-
че черные сыграют 12...с5, а 12. е4
не проходит ввиду 12...Дхе4! По-
сле 13. Дхе4 ДхЬ4 14. Дхсб Еа7
15. 0-0 Де7 16. d5 Д16 17. ®d4
Ес7 18. Efdl exd5 19. Дх05 Дх45
20. ®xd5 Деб у черных перевес
(Лесьеж — Андерссон 1998).
12...Ьха4 13. Йха4 ®а5+ 14.
ftd2 ДЬ4. В случае 14...с5?! чер-
ные теряют пешку: 15. Jlxf6 Axf6
16. С;хс5 (Бабула — Гареев, Каль-
вия 2004).
15. ^сЗ с5 16. аЬЗ ®d8 17.
0-0 cxd418. ftxd4 ДЬ719. Де4!
®Ь8? (19...® Ьб) 20. ^сб! Это
сильнее, чем 20. Дё3 ®а7 21.
Деб Дхсб 22. Дхсб Еас8 23. Д а4
Efd8, как было в партии матча на
первенство мира (Фишер — Спас-
ский, Рейкьявик 1972).
20...Дхсб 21. Дхсб Еа7 22.
Д§3 Де5 23. ®<14 Д<16 24. Де4
®хсб. Удивительно продвинутая
позиция. В партии Морович —
Ильескас (Испания 1995) чер-
ные проиграли после 24... Дхе4
25. Дхе4 Ed8 26. Ecdl Ead7 27.
®а4.
25. Дх16+ gxf6 26. Ехсб Де5
27. ®g4+ ФЬ7 28. Ве4+ Ф§7
29. f4 Дс7. У черных всюду пло-
хо: 29...ДхЬ2 30.15 Де5 31. ®а4+
±Ь7 32.1хеб.
ЗО.Де! ®Ь5 31. ЕВ! Ed8 32.
Eg34- &h8. В случае 32...^18
решает 33. ДЬ4+ &е8 34.
Ехеб+!
33. ЬЗ ®<15 34. ®с2!
568
Отказанный ферзевый гамбит
i-4...Ad6?! Ускоряет пораже-
ние, однако и после сильнейшего
34...Ш7 черным не спастись: 35.
ДеЗ td8 36. td4 ga8 37. gc5
Bd6 38. ЙИ5 ®8 39. ®с5! te7
40. txf6+! txf6 41. Wxf8+ gxf8
42. gxhb#.
35. e4! Черные сдались ввиду
35...Ж5 36. gxd6!
431	D67
Иванчук - Эльвест
Ереван, 1996
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ^Б d5
4. ^сЗ Де7 5. tg5 0-0 6. еЗ
®bd7 7. gel сб 8. Ad3 dxc4 9.
Дхс4 ^ld5. Так называемая раз-
грузочная система Капабланки.
10. txe7 Wxe7 И. ^e4^5f6
12. ^g3. Еще одна историческая
позиция.
12...gd8. Капабланка играл
здесь 12...®Ь4+. В матче на
первенство мира эта позиция
встретилась в семи партиях. Все
они закончились вничью. Вот
один пример: 13.®d2 ®xd2+ 14.
®xd2 Ьб 15. е4 ad8 16. е5 ftc8
17. ФеЗ 1Ь7 18. Shdl с5 19. d5
exd5 20. ixd5 txd5 21. Hxd5
4k 7 22. Sd2 Ш 23. Scdl Sxd2
24. gxd2 (Алехин — Капаблан-
ка, Буэнос-Айрес 1927). Другой
чемпион мира предпочитал 12...
е5. В известной партии далее
было 13. 0-0 exd4 14. ®f5 ®d8
15. ^3xd4 (менее перспективно
15. ®5xd4 ®Ь6 16. td3 ®е7
17. ®с2 Ag4, Топалов — Ермо-
линский, Ереван 1996) 15...4к5
16. М3 1x15 17. Ш5 ®Ь6 18.
W16! ^ed7 19. Sfdl Sad8 20.
Wg3 g6 21. ®g5 ФЪ8 22. 2>d6
^>g7 23. e4 ftg8 24. Sd3 16 25.
£115+ ФЬ8 26. Sxg6!( и черные
сдались (Алехин — Ласкер, Цю-
рих 1934).
13. 0-0 с5 14. е4 cxd4 15.
е5 ®е8 16. Sei ®f8 17. W4
^g6 18. ®d2 Ьб 19. f4 ®h4
20. ®ge21Б7 21. Be3 gac8 22.
JLd3 ^Йс7 23. JLe4 ®d5. Можно
и так, но теперь конь связан. За-
служивало внимания 23...1хе4!?
24. ®хе4 £)d5.
24. тз ®е7 25. аЗ ®е8 26.
§хс8 Нхс8 27.15!? Обе стороны
делали сильнейшие ходы, и пози-
ция оставалась примерно равной.
Сейчас белые предпринимают
интересную попытку изменить
равновесие.
27...аХе5 28. ®g3 ^d7 29.
fxe6 1хеб 30. ftc3.
569
Глава 3. Закрытые дебюты
30...W6??	Единственным
было 30...S17.
31. Д£5 £>Ь5 32. ®£3! (32.
Дхе6+? ®хе6) 32...Ф118 33.
Дхеб (ЙЫ’!. В варианте 33...Sd8
34. ^xd5 Дх85 35. ®f2 Дхеб 36.
®xe6 Sb8 37. ®xg7 спасения
тоже нет.
34. W5 ^xd5 35. ®£2 Ш
36. Дхс8 ®хс8 37. ЬЗ Ьб 38.
Деб ®d7 39. ®d4 Д45 40.
^xg7! Черные сдались ввиду ва-
рианта 40...®xg7 41. Se8+ Д-Ь7
42. ®е4+ ®g6 43. SK8+!
432	D68
Хенкин - Шульскис
Польша, 1998
1. <14 Д£6 2. с4 еб 3. Д£3 <15
4. ДеЗ 4jbd7 5. Д§5 Де7 6. еЗ
0-0 7. Scl сб 8. <13 dxc4 9.
Дхс4 ®d5 10. Дхе7 ®хе7 И.
0-0 ДхеЗ 12. НхсЗ е5. Реализуя
основную идею системы Капа-
бланки.
13. ДЬЗ. Из других продолже-
ний представляет интерес 13. ®с2
exd414. exd4 Д16 15. Sei ®d8 16.
ЬЗ fed5 17. Дх45 ®xd5 18. Se5
®d6 19. <ag5 g6 20. §13 16? 21.
®b3+ &g7 22. 5e8! a5 23. Sxc8!,
и белые выиграли (Лпутян —
Балашов, Ереван 1986). Некото-
рый перевес остается у белых и в
случае простого 13. dxe5 Д1хе5 14.
ДхеЗ ®хе5 15. 14 ®₽4 16. ®е2
Д15 17. id3 ®d5 18. е4 ®d4+
19. ®f2 ®х!2+ 20. Фх12 Д87 21.
Sdl.
13...exd4?! Вскрытие игры на
руку белым, ведь у них перевес в
развитии. В партии Сан Сегундо —
Кампора (Испания 1999) чер-
ным удалось уравнять игру после
13...Sd8 14. Sei g6 15. ®ci e4 16.
ftd2 Д16 17. ®bl Д15.
14. exd4 Дf6 (14...ДЬ6!?) 15.
Sei Wd6 16. Йе5 Деб?! Черные
обрекают себя на нелегкую защи-
ту. В партии Карпов — Кампора
(Испания 1997) было 16...J£f5
17. Sf3 (представляет интерес ва-
риант 17. axf7!? Sxf7 18. txf7+
Д>х17 19. ®ЬЗ+ &18 20. ®хЬ7
Sb8 21. ®ха7 Sxb2 22. Sxc6
570
Славянская защита
Жхсб 23. Wa3+ Ф17 24. ®xb2)
17...ig4? 18.53xf6! ®хе5 19. dxe5
ixdl 20. 1x17+ §x!7 21. §x!7
Фх17 22. Exdl с решающим пере-
весом у белых. Лучше простое
16...^d5.
17. 1хе6 1хеб 18. ®ЬЗ Sab8
19. Sce3 ®с!5 20. Se4 SF6?!
Стоило предпочесть 20...^f6, на-
пример, 21. §14 (21. §4е2 Ш5)
21...®d5.
21. 4Ш Ьб 22. g3 Sc8 23.
Sle2 §с7 24. Ь4 h5 25. аЗ g6
26. ®с4.
См. диаграмму
26...с5? Только этот ход окон-
чательно губит партию. После
26...а5 27. ^е5 &g7 оставались
все шансы на успешную оборону.
27. <1хс5 Ьхс5 28. ®с2 &Ь7
29. Sc4 Sf5 30. Sxc5 §хс5 31.
®хс5 ®хс5 32. ®хс5 &f4 33.
gxf4 §хс5 34. Ехеб а5. В случае
34...§с4 35. §е7+ ФЬ6 36. f5 gx!5
37. Sxa7 белые так же легко вы-
игрывают.
35. §е5! §с2 36.15! §хЬ2 37.
fxg6+ ®xg6 38. Sg5+ ФЬ6 39.
§ха5 Sd2 40. §а4 Sd3 41. ®g2
wg6 42. f3. Черные сдались.
Славянская защита
1.d4 d5 2. с4с6
Формально этот дебют можно
отнести к разновидности ферзе-
вого гамбита. Принципиальное
отличие состоит в том, что здесь
черные удерживают центр, сохра-
няя открытой диагональ для свое-
го белопольного слона. К тому же
ход с7-с6 создает предпосылки
для развертывания пешечного на-
ступления на ферзевом фланге по-
средством d5xc4 с последующим
Ь7-Ь5.
По популярности славянскую
защиту можно сейчас сравнивать
лишь с русской партией в откры-
тых дебютах.
571
Глава 3. Закрытые дебюты
Отклонения от
основных систем
1.d4d5 2. с4 сб З.^сЗ
1.d4d5 2. с4 сб 3. £13
^f6 4. еЗ
Надо сказать, что названия
«основные» и «отклонения» здесь
весьма условны. Славянская за-
щита — довольно молодой дебют,
и его теория постоянно совер-
шенствуется благодаря обширной
практике. Так, недавно вошед-
шие в моду схемы с а7-а6 сейчас
встречаются значительно чаще
«основных».
433	D10
Красенков - Николич
Блед, 2002
1. d4 d5 2. с4 сб 3. $^сЗ е5!?
Вариант Винавера. Черные пы-
таются первыми начать активные
действия в центре.
нативой является 4. сЗ. После
4...е4 возникает известный вари-
ант французской защиты с пере-
меной цвета и лишним темпом у
белых. В партии Карпов — Каж-
галеев (Франция 2004) далее
было 5. td2 $46 6. Scl te7 7.
$}ge2 $46 8. cxd5 cxd5 9. $44
0-0 10. ^хаб Ьхаб И. ®ЬЗ с не-
сколько лучшими перспективами
у белых.
4...d4 5. $44®а5+ 6. td2.
В случае 6. $^d2 $^d7 7. еб fxe6
8. g3 е5 9. tg2 $Jgf6 10. ftgf
te7 11. 0-0 ®c7 12. ®c2 0-0 у
черных хорошая игра (Карпов —
Бареев, Линарес 1992).
6...®хе5 7. ®g3 $46 8. $43
®d6 9. ®с2 Де7 10. 0-0-0 0-0
11. еЗ dxe3 12. ДеЗ?! Сыграно
под впечатлением от красивой
победы чемпиона мира. Солид-
нее 12. 1хеЗ ®с7 13. W5 с ми-
нимальным перевесом.
12...®с7 13. fxe3 2)а6. В
партии Каспаров — Николич
'Манила 1992) было 13...tg4
14. td3 $4d7 15. tf5 txf5 16.
Ш5 §fe8 17. £ixg7!l <&xg7 18.
®15 Ш 19. h4! h6 20. g4, и бе-
лые выиграли.
14. аЗ. В партии Гуревич —
Пикет (Антверпен 1993) белые
попали под сильнейшую ата-
ку после 14. ФЬ1 $44 15. ®с!
$5 g4! 16. аЗ а5! 17. ахЬ4 ахЬ4 18
tel ®а5.
14...$}g4 15. Sei g6! 16. Ь4
tf6 17. ИЗ?? К равной игре вело
17.1x16 Шб 18. ®Ь2.
4. dxe5. Принципиальное
продолжение. Неплохой альтер-
572
Славянская защита
17...ДхеЗ 18. ®хсЗ ^12! Боль-
шие материальные потери неиз-
бежны. Белые сдались.
434	D10
Аврух - Бу Сянжи
Биль, 2007
1. с!4 d5 2. с4 сб 3. ®сЗ dxc4
4. е4.
4...Ь5. Менее рискованно 4...
е5. После лучшего 5. 4МЗ (в слу-
чае 5. dxe5 ®xdl+ 6. &xdl Ь5
7. ДеЗ 8. f4 Дс5 9. Дс2 а5
10. 5113 Йе7 И. 15 ДЬб 12. ДхЬб
ДхЬб 13. ДеЗ f6! 14. exf6 gxf6 у
черных хорошая игра, Карпов —
Салов, Вейк-ан-Зее 1993) 5...
exd4 6. ¥ xd4 ®xd4 7. $\xd4
возникает благоприятная для бе-
лых позиция. В партии Якович —
И. Попов (Россия 2007) далее
было 7...Б5 8. а4 Ь4 9. ®dl Даб
10. ДеЗ Ш И. f3 ®fd7 12. Scl, и
положение белых предпочтитель-
5. а4 Ъ4 6. Да2 Ш 7. е5
Д<15 8. Дхс4 еб 9. C)f3 Де7 10.
Д<12 а5 И. Дс1 Д<17.11...Даб 12.
Wc2 Дхс413. ®хс4 0-014. ДЬЗ
^Аренсибия — Майлс, Колумбия
12.	^ЬЗ ДЬ7. Другой план
встретился в партии Каспаров —
Свидлер (Москва 2004): 12...
h6 13. 0-0 ®Ь6 14. ®е2 Даб 15.
Sfel с минимальным перевесом у
белых.
13.	®е2 0-0. Перспективнее
13...с5, например, 14. 0-0 0-0
15. Д43 cxd4 16. Sfel ®Ь6 17.
?^bxd4 Sfc8 с примерным равен-
ством (Якович — Садлер, Пула
1997).
14.	ДdЗ с5 15. ®е4. Теперь
черные вынуждены ослабиться.
15..J5?? Только не так' После
15...g6 16. Дйб f5 17. exf6 Sxf6 по-
573
Глава 3. Закрытые дебюты
лож с лис белых предпочтительнее,
но не до такой степени.
16. exf6 ^7xf6 17. Wxe6+
ФЬ8 18. 4ie5 Дс8 19. ®с6! То-
ропиться некуда. Немедленное 19.
®f7+ Sxf7 20. ®xf7 вело к не-
нужным осложнениям, например,
2O...£ic7 21.ic4 tf5 22. tf4 ld6
23. Ixd6 ®xd6 24. 0-0 Ig6 25.
dxc5 ®f4 26. ®e7 ®xc4.
19...Sb8 20. 0-0 ДБ7 21. ®e6
1с8?! 22. Tf7+ Sxf7 23. ®xf7
Sb7 24. i.g5 td6 25. ®h5! Bee
кончено.
25...c4 26. txc4 ®c7 27. ®e2
Axh2+ 28. ±hl £)f4 29. ®e5
®xc4 30. Sacl ®g8 31. ixf4
Cg4 32. ®e4 lxf4 33. ®xf4 Sf7
34. ®xf7. Черные сдались.
435
D'M
Эльянов - Ван Вели
Дагомыс, 2008
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. еЗ аб. Система Чебаненко.
5. td3tg4 6. Wb3.
6...txf3. К сложной борь-
бе с обоюдными шансами ведет
6...®с7 7. ®е5 ih5 8. cxd5 cxd5
9. ФсЗ еб 10. е4 Феб (Корчной —
Лотье, Биль 2001).
7. gxf3 Wc7. Интересно разви-
вались события в партии Ананд —
Морозевич (Дортмунд 2001):
7...Sa7 8. ФсЗ еб 9. Wc2 Де7 10.
td2 0-0 И. 0-0-0 ФЬ67 12. cxd5
cxd5 13. е4 ФЬ8 14. е5 ФЬ5 15.
txh7 Ь5 16. ФЫ Sc7, и неожи-
данно черные получили серьезную
контригру.
8. cxd5 cxd5 9. ФсЗ еб 1С . е4.
Менее энергично 10. JLd2 ftc6 И.
Scl td6 12. f4 g6 13. ®e2 0-0 14.
0-0 Ш5 15. ФЫ We7 16. Sgl
Фк8 17. Sg5 f5 с равной игрой
(Дамлянович — Седлак, Тополя
2004).
10. ..®c611.Ae3Sd812.0-0-0
Ае7 13. ФЫ 0-0?! Необходимо
было начинать действия на ферзе-
вом фланге: 13...Ь5 14. Scl ®Ь7.
14. Scl ФЬ8?! Необязатель-
ный ход.
15. ^е2! Sc816. ^f4 Sfd817.
Shgl Ь5 18. e5 ®d7 19. txh7!
574
Славянская защита
Принятие жертвы
вело к неприятностям: 19...®xh7
20. 4jxe6! fxe6 21. ®d3+ ФН8 22.
Exg7! &xg7 23. §gl+ ФК8 24.
Wg6 с неизбежным матом.
20. id3 ®>6 21. Eg4 ^a5 22.
Sdl g6 23. Sfl sbg7 24. Bh3 (чер-
ные беспомощны) 24...Sxcl+ 25.
Дхс1 ^c8 26. ДеЗ Cjc4 27. 4bxg6!
Черные сдались (27...fxg6 28.
Ж6+ &g8 29. txg6).
436	D11
Изория - Купрейчик
Стамбул, 2003
1. d4 d5 2. c4 сб 3. ft k 3 dxc4
4. еЗ Деб. В случае 4..JLg4
5. Дхс4 еб 6. 0-0 Ш 7. ^сЗ
?jbd7 8. ЬЗ Дй5 9. Ве2 Де7
10. Ш1 0-0 И. ДЬЗ Вс7 12.
е4 черные получают прочную,
но очень пассивную позицию
(Ананд — Баруа, Индия 1992).
Другой способ защиты пешки —
4...Б5. В партии Шипов —
В. Попов (Россия 1997) после-
довало: 5. а4 еб 6. ахЬ5 схЬ5 7. ЬЗ
ДЬ4+ 8. Дб2 Дхб2+ 9. ^bxd2
а5 10. Ьхс4 Ь4 И. ^е5 W6 12.
Де2 о-о 13. Дез ^аб 14. о-о Вс7
15. Ва4 ^bd7 16. ftd3, и у белых
заметный перевес.
5. ^сЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. ®е4.
Быстрой ничьей закончилась пар-
тия Садлер — Раусис (о. Мэн
1997): 7. ®а2 а5 8. <Sg5 Дс8 9.
®Ь5 яб 10. ®f3 f6 И. Дхс4 fxg5
12. Sf7+ \^d7 13. ®e6+ Фе8 14.
®7+ &d7 15. ®е6+	16.
®7+.
7...-zjf6 8. ^с5. Заслуживает
внимания более спокойное отсту-
пление: 8. 4jed2 сЗ 9. Ьхс '• ЬхсЗ
10. ®с4 Дхс4 И. Дхс4 еб 12. а5
^bd7 13. 0-0 Де7 14. Bd3, и по-
ложение белых предпочтительнее
575
Глава 3. Закрытые дебюты
(М. Гуревич — Раусис, Нидерлан-
ды 1997).
8...i,d59.®e5?Ayчше 9.Нс2
ЬЗ 10. ЙсЗ Obd7 И. Дхс4 ^хс5
12. Й,х<15 Sxd5 13. Wxc5 еб 14.
Wxd5 cxd5 15. Id2 Ad6 16. &e2
с минимальным перевесом ввиду
слабости пешки ЬЗ (Харикриш-
на — Глейзеров, ОАЭ 2004).
9...е6 10. f3 Дхс5 И. dxc5
®fd7! 12. ®xd7. Не дает урав-
нения 12. Йа4 ВВИДУ 12...Й16 13.
с; xd7 ®xd4 14. exd4 ‘Sjxd7.
12„.&xd713. e4.
13...£xe4! 14. fxe4? Упорнее
14. ®d4 td3 15. ®xg7 ®6 16.
®xf6 $Ы617. td2.
14...ЙН4+ 15. Фе2 ^e5! 16.
®d2 Od3 17. ЙеЗ?! Безнадежно
и 17. 113 0-0-0, но теперь белые
получают мат.
17...Йе1+ 18. Й>В ^е5+ 19.
Ф14 ЙИ4+ 20. фхе5 Й16+ 21.
Od6 е5+ 22. Фс7 ¥?d8+ 23.
Фхсб ®d7#.
437	D12
Топалов - Крамник
Элиста, 2006
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ФВ £)f6
4. еЗ 15 5. ®сЗ еб 6. 0114 jLg6.
Другой путь: 6...jig4 7. ЙЬЗ ЙЬ6
8. ЬЗ th5 9. g4 Ag6 10. Oxg6
hxg6 11. Ag2 ЙхЬЗ 12. ахЬЗ 5ja6
13. ^e2, и положение белых пер-
спективнее (Бареев — Шомоев.
Россия 2007).
7. ®xg6 hxg6 8. аЗ ^bd7 9.
g3 Ае7. Партия В. Попов — Ако-
пян (Москва 2007) закончилась
вничью после 9...Id6 10. 14 Йе7
И. с5 1с7 12. Д82 Ь6 13. Ь4 а5
576
Славянская защита
14. td2 ахЬ4 15. ахЬ4 0-0 16. 0-0
Ьхс5 17. Ьхс5 1а5 18. Йс2 Sfc8
19.	ШЫ, хотя положение белых
предпочтительнее.
10 f4 dxc4. Интересно выгля-
дит 10...®е4, например, И. ®хе4
dxe4 12. с5 g5! ? 13. fxg5 JLxg5 с не-
ясной позицией (Вальехо Понс —
Хюбнер, Италия 2007).
И. 1хс4 0-0 12. е4 Ь5?! На-
дежнее 12...Ш6 13. Де2 с5.
13.	Де2 Ь4 14. ахЬ4 ДхЬ4 15.
Д13 ®Ь6?! Все-таки план с 15...с5
выглядит предпочтительнее.
16.	0-0 е5 17. ДеЗ Sad8 18.
^а4 ®Ь8 19. ®с2!
19.	..exf4?! Черные постепенно
сдают позиции по всему фронту.
Больше шансов оставляло 19...
exd4 20. Дхс14 с5.
20.	txf4 Bb7 21. Sadi Sfe8
22. ig5 te7 23. &hl Ш7 24.
ДеЗ lg5 25. tgl! W8 26. h4
Де7 (26...ДИ6!?) 27. e5 ^Ь8 28.
®C,3 ДЬ4 29. ®g2 ®c8 30. Scl
ДхсЗ?! Ход, плохой во всех отно-
шениях.
31. ЬхсЗ^еб 32. tg4 Вс7 33.
Scdl ^d7 34. Wa2 Ш6 35. Sf3
®f8? Просмотр, но дела черных
безнадежны, например, 35...^(45
36. Sdfl Sd7 37. c4 или З5...с5
36. d5.
36. Sdfl Se7 37. ie3!
37... ^h7. Вынужденно, так
как грозило 38. &g5.
38. Sxf7! ^d5 (38...Sxf7 39.
Sxf7 ®xf7 40. te6) 39. Sf3. Чер-
ные сдались.
438	D12
Корчной - Греторссон
Рейкьявик, 2003
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ftf3 Ш
4. еЗ tf5 5. ЙеЗ еб 6. ?Jh4 Ае4
7. f3 ig6 8. ВЬЗ.
577
Глава 3. Закрытые дебюты
8...®с7. Возможно 8...®Ь6 9.
®xg6 hxg6 10. JLd2 4hbd7, хотя
после И. 0-0-0 ®хЬЗ 12. ахЬЗ
ld6 13. ЬЗ Ш 14. td3 <Sg3 15.
She J положение белых предпочти-
тельнее (Чепаринов — Малахов,
Испания 2007).
9. td2 ^bd7 10. cxd5 exd5
11. 0-0-0 Ь5?! Сам по себе этот
ход ничего не портит, но связан с
ошибочным планом. В качестве
альтернативы можно предложить
И...0-0-0 12. ®xg6 hxg6 13. е4
dxe4 14. ®xf7 exf3 15. gxf3 ®Ь6
16. ®xg6 Sxd4 (M. Гуревич —
Дорфман, Франция 2000) или
И.. Ле7 12. ^xg6 hxg6 13. e4 dxe4
14. fxe4 ftb6 15. g3 0-0 16. tf4
(Саргиссян — Белявский, Стам-
бул 2003) с удовлетворительной
игрой у черных.
12. I5jxg6 hxg6 13. е4 £1 Ьб 14.
Фы аб. В варианте 14...Ь4 15.
?^а4 ®ха4 16. ®ха4 dxe4 17. fxe4
^хе4 18. Sei f5 19. Id3 трудности
черных возрастают.
15. g3 te7 16. tf4 ®Ь7 17.
td3 0-0-0? Неочевидная, но
решающая ошибка. Необходимо
было рокировать в другую сторо-
ну: 17...0-0.
18. Scl Йс4 19. exd5 cxd5?
Столь моментально не проигры-
вало ни 19 ..®xd5 20. Дхс4 Ьхс4
21. ®хс4 4hxf4 22. gxf4 Af6, ни
19.. Axd5 20. Дхс4 bxc4 21. ®хс4
Tixf4 22. gxf4 Afb. 3 ?перь белые
наносят эффектный удар.
20. ®xd5! ®xd5 21. Sxc4+!!
Ьхс4 22. txc4 ®Ь7 23. 1е6+!
1 .ерные сдались.
439
D12
Агдесте11н - Широв
Берген, 2001
1. d4 d5 2. с4 сб 3.^f3^f6 4.
еЗ 115 5. td3 Axd3 6. ®xd3 еб 7.
0-0 ^bd7 8. ^сЗ tb4 9. td2. В
случае 9. аЗ ДхсЗ 10. ЬхсЗ черные
уравнивают игру: 10...Ш11. ш
0-0 12. а4 ??хс4 13. ®хс4 dxc4 14.
®хс4 ®d5 15. ®е2 с5 (Полугаев-
ский — Бареев, Гастингс 1992).
9...а5.
10. с5. Другие продолжения:
10. Йе2 td6 И. ®сЗ tb4 12.
®е2 0-0 13. ДхЬ4 ахЬ4 14. ВЬЗ
®Ь6 15. ЙГ4 dxc4 16. ®хс4 Sa5
(Грачев — Смирнов, Сочи 2006);
10. аЗ 1е7 И. Sfdl 0-0 12. е4 ^Ь6
13. exd5 cxd5 14. с5 ^Йс4 15. Мс1
а4! (Маланюк — Широв, Таллин
2005). В обоих случаях у черных
удовлетворительная игра.
10...0-0 И. Йа4 4je4 12. аЗ
Ixd213. ®xd2 f514. f3 M 15.
Ь4. Представляет интерес другой
план — 15. Sael Wc7 16. е4 1хе4
17. fxe4 с лучшими перспективами.
15...а5хЬ4 16. аЗхЬ4 ®е7 17.
®ЬЗ? Белые упорствуют, хотя
578
Славянская защита
пора было подумать об уравне-
нии, например, путем 17. 'йсЗ е5
18. Иха8 ^ха8 19. е4 1хс4 20. fxe4
exd4 21. ®xd4.
17..,e5! 18. ^a5 e4 19. fxe4
®xe4 20. ®xb7 ftdfb 21. €^a5
ftg4 22. h3 ®h4!!
23. Sf3. Защиты уже не было:
23. Шб Ше8 24. ^хсб Ш2 25.
®d2 Wg3 26. hxg4 ®xg4 или 23.
hxg4 fxg4 24. Sf4 Sxf4 25. exf4 g3
26. We3 Se8 27. 4+c6 Wh2+ 28.
&fl Ф+12+Г одинаково плохо.
23...^g5! 24. 9e2 5W3+ 25.
®xf3 Sae8 26. ®xc6. Нет спасе-
ния и в варианте 26. hxg4 fxg4 27.
g3 Wg5 28. ®e2 ^xe3.
26...Se8xe3 27. Bxd5+ Ф118
28. hxg4 (28. Sfl Sei) 28...fxg4
29. €+5 Wf2+ 30. <±>111 g3. Бе-
лые сдались.
440	D15
Аронян -Бакро
Майнц, 2007
1. с14 <15 2. с4 сб 3. &f3 Ш
4. <йсЗ аб 5. с5. Весьма модный
вариант.
5...®bd7. Для уравнения до-
статочно 5...JLf5, например, 6. JLf4
®bd7 7. еЗ g6 8. ЬЗ Ig7 9. Де2
Де4 10. ®h4 е5 И. dxe5 Ш 12.
W3 txf3 13. txf3 ^xf4 14. exf4
$^xc5 (Алексеев — Камский, Мо-
сква 2007).
6. Д£4 +h5 7. Д42 Ш. В
случае 7...g6 8. e4! dxe4 9. +xe4
(Zjdfb 10. -26x16+ 4jx16 у белых пе-
ревес. Интересна короткая партия
Лотье — Малахов (Россия 2004):
И. Дс4 ig7 12. 0-0 0-0 13. ®ЬЗ
Д84? 14. £2е5 ®х<1415. ДеЗ ®хс5
16. Sfel 4615 17. + xg4 ДхеЗ 18.
ЬхсЗ Ь5 19.Де2 ®хсЗ 20. ДЬ6+!
8. ®с2 g6 9. g3 е5. После
9...tg710. Ig2 0-0 И. 0-0 Se812.
Sadi ^18 13. h3 h6 14. ®cl ФЬ7
15. £6e5 ie6 16. Sfel положение
белых перспективнее (Фрессине —
Волков, Турция 2007).
10. dxe5 ^g4 11. еб!? 53хс5
12. exf7+ &xf713. е4 lg714. h3.
В ответ на 14. JLg2 может последо-
вать неожиданное 14...ДхеЗ!? 15.
ДхеЗ dxe4I? Вот как закончилась
партия Иванчук — Бакро ;Крит
2007): 16. ДхЬ8 ШЗ+ 17. Ф11
exf3 18. Дх13 &gxf2 19. ®ЬЗ+
Фе7 20. Дй7 ДЬЗ+ 21. Дг2 ®d7!
579
Глава 3. Закрытые дебюты
22. ДхЬЗ ®xh3+ 2.3. &gl ®5 24.
^xb7+ <^?d6 25. ®Ь6 ®3 26.
®fd4+ Лс7 27. Де5+ Лс8, и бе-
лые сдались.
14...£if6 15. ^g5+ Ag8 16.
JLc3 _ схе4?! Значительно пер-
спективнее 16...®а5.
17. ftcxe4 ®хе4 18. С1хе4
JLf5. Проигрывало 18...dxe4 19.
1с4+ <&18 20. Дс5+.
19. td31хе4 20. Ахе4 ®е7??
После 2O...dxe4 21. Bb3+ ®d5
22. Bxb7 S18 23. 0-0 у белых луч-
ше, но вся борьба впереди.
21.	tg2.
21...	®Ь4+. Главный вариант
остался за кулисами: 21...d4 22.
Вс4+ Ф18 23. 0-0! dxe3 24. 1хеЗ+
Ле8 25. &хс6+! Ла8 26. ДхЬ7
®хЬ7 27. Eadl+.
22.	®d2. Черные сдались.
441	D15
Ваганян - Широв
Стамбул, 2000
1. ?ТЗ <15 2. <14 сб 3. с4 Ш
4. ЙеЗ аб 5. а4. Самое радикаль-
ное средство против плана черных.
580
5...еб. Оригинально развива-
лась партия Гельфанд — Морозе-
вич (Астана 2001): 5...115 6. ®ЬЗ
5а7 7. а5 еб 8. ®Ь6 ЭхЬб 9. ахЬб
На8 10. с5 ?lbd7 И. еЗ 1е7 12.
1е2 0-0 13. ?jd2 е5 с примерно
равной позицией.
6. Ig5 41brl7 7. cxd5 cxd5.
В случае 7...exd5 8. еЗ а5 9. Id3
1е7 10. 0-0 0-0 11. ®с2 Де8 12.
§ае1 Ш8 возникает позиция из
карлсбадского варианта в благо-
приятной для черных редакции
(Пономарев — Мовсесян, Чехия
2007).
8. еЗ ®а5. В партии Ван
Вели — Широв (Кельн 2005)
было: 8...h6 9. Ih4 ld6 10. Id3
Ьб И. 0-0 1Ь7 12. ®е2 0-0 13.
Sacl ®Ь8 14. Ig3 lxg3 15. hxg3
®d616. Sc2 Sfc8 co сложной по-
зицией.
9. Id3 W 10. 0-0 51xg5?!
Теперь белые получают шансы на
атаку. Лучше 10...И6 И. Д14 ftxc
12. ЬхсЗ ВхсЗ с неясной игрой.
И. ®xg5 Ш (11...И6? 12
®Ь5 86 13. lxg6) 12. f4 1Ь4 13.
gel 0-0 14. ®el! td7 15. Sh4
h6? Теперь белые получают объ-
Славянская защита
скт для атаки. Лучше 15...g6 16.
®Ь6 Sfc8.
16. Й13 gfc8 17. g4! £хсЗ
18. ЬхсЗ ЭхеЗ 19. g5! Exd3 20.
gx16 Sxe3 21. ®g4 g6 22. ®h4
h5. Атака белых очень сильна.
Вот пример: 22...Wd8 23. ‘ЙеЗ
1ха4 24. Йс7! &е8 25. §е7! Ь5
26.
23. ®g5 ЙЬ4 24. Sbl ЙаЗ 25.
ЙЬ4! ФЬ7. Не помогает 25...Дей
26. 5xb7 ®18 из-за 27. 43xg6!
fxg6 28. ^g7+ ®xg7 29. fxg7
&xg7 30. f5.
26. &Б7 ^d8.
27. f5! exf5 28. ^xd7! ^xd7
29. ®xf5! Черные сдались.
442	D15
Аронян - Ван Вели
Вейк-ан-Зее, 2008
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. еЗ аб 5. <йсЗ Ь5 6. с5. Совре-
менная трактовка — белые играют
на захват пространства и ограни-
чение слона 18. Ранее в основном
играли 6. ЬЗ &g4 7. Де2 еб 8. 0-0
с чуть лучшими перспективами у
белых.
6...®bd7. Другие продолже-
ния: 6...jLg4 7. ЬЗ ДхВ 8. gxf3
g6 9. f4 ®h5 10. te2 ®g7 И.
Bb3 ®d7 12. а4 (Бакро — Вол-
ков, Франция 2005) или 6...Д15
7. Йе5 Ь5 8. ®ЪЗ ftg4 9. ®xg4
hxg4 10. а4 ^d7 И. ^а2 Wc8 12.
Ш4 ®Ь7 13. ®а2 Sc8 14. ахЬ5
ахЬ5 15. ®а6 (Дреев — Ни Ху а.,
Москва 2004) — дают белым луч-
шие перспективы. Основной вари-
ант 6...g6 рассмотрен в следующей
партии.
7. JLd3 е5! Необходимый ход.
Теперь возникают обоюдоострые и
непредсказуемые ситуации.
8. ?^хе5 ®хе5 9. dxe5 ^g410.
f4 Ахс5 11. ®f3 ®Ь6 12. Фе2. В
исключительно острой борьбе про-
текала партия Бакро — Карякин
IХанты-Мансийск 2007). После
12. ЙЬ6 13. 15 ®с7 14. Дс12
0-0 15. Scl АЪ6 16. 16 возникла
неподдающаяся оценке позиция.
12...Й116 13. ЬЗ Й15 14. g4
Йе7.
581
Глава 3. Закрытые дебюты
(Гельфанд — Аронян, Вейк-ан-
Зее 2008).
15...а5. Вынужденно, гак как
грозило 16. Ь4.
16. е4 ДЬ717.15 Д.Л418. exd5
Дхе5 19. ДеЗ Йс7 20. 2Ьс1 Ь4
21. dxc6 Дхеб 22. 2е4 2d8.
22...ДхЬ2!?
23. 16! 2d5 24. 2хс6!? вхсб
25. 2cl ®d7?
15. ^Ы!? Загадочный ход,
цель которого — ослабить за-
щиту пункта Ь5. Интересно, что
в начале турнира будущий по-
бедитель выиграл партию в этом
же варианте, но другим цветом:
15. Id2 0-0 16. Sacl 16! 17. exf6
2x16 18. е4 ld4 19. exd5 cxd5
20. &dl 217 21. Sei?! (лучше
21. Фс2, уводя короля из опас-
ной зоны) 21...1Ь7 22. ®e2 2g6
23. Дх§6 hxg6 24. веб 2d8 25.
®xb6 ДхЬб 26. 2е6 Да7 27.
2е2 d4 28. 2g3 d3.
29. 2xg6?? (правильно 29.
2сЗ) 29...Д12! 30. Да5 (30. 215
Д13#) 3O...Sxg3, и белые сдались
Гораздо интереснее 25...ЙЬ7,
не допуская следующего удара.
26. 2d6+! ®xd6 27. 1Ь5+
Ф18 28. Дс5 214+ 29. Фе1 gxf6
30. Дх46+ 2xd6 31. 2с8+ ®g7
32. §xh8 ФхЬ8 33. ®Ь7 &g7
34. Де8 Дкб 35. ®xf7 2g6 36.
Bb3! 214 37. Bg8 Sd4? Мате-
риальный урон черных не так уж
велик, и после 37...5d8 предсто-
яла упорная борьба (проигрывало
37...Sb6 38. h4 2g2+ 39. Ф12
2xh4 40. ©18+ <^g5 41. Й'е7+
Ф14 42. Wh6+).
38. h4! Грозит мат в один ход.
38...ftg2+ 39. Фе2 ?Jxh4
40. g5+! fxg5 41. Ш?е6+. Черные
сдались.
582
Славянская защита
443	D15
Гельфанд - Морозевич
Москва, 2014
1. 44 Ш 2. W 45 3. с4 сб
4.еЗ аб 5. О^сЗ Ь5 6.с5 go 7. <йе5
4}f47!? Гораздо чаще встречается
7...lg7, например, 8. f4 (или 8
1е2 0-0 9. 0-0 4jfd7 10. f4 Sxe5
И. fxe5 f6 с примерным равен-
ством) 8...а5 9. 1е2 Ь5 10. 0-0
lf5 И. 113 ®с7 12. ®d3 ®bd7
13. ®12 еб (Гельфанд — Иванчук,
Эланкур 2013).
8. ®43! Хороший ход — раз-
мены выгодны стороне, имеющей
меньше пространства.
8...е5 9.а41Ь7 10.ахЬ5 ахЬ5
11. Sxa3 1ха8 12.Ь4 е4? Черным
не стоило запирать центр. Лучше
12...1g7 с обоюдными шансами.
13. ^141е7?!
14. ft 1x4 5! сх45 15. 1хЬ5.
Две далеко продвинутые связан-
ные проходные явно сильнее слона
а8 или коня Ь8. Главный минус по-
зиции черных — отсутствие кон-
тригры.
15...0-0 16. 0-0 £f6 17. 1е2
1Ь7 18. Ь5 1с8 19. ®а4 Ь5 20.
142 1еб 21. Ва7. Сильно и 21.
Ьб ld7 22. 1Ь5 ®е8 23. Ixd7
®xd7 24. ®xd7 ^bxd7 25. Sbl
®Ь8 — черные худо-бедно забло-
кировали опасные пешки, но реша-
ет 26. 13! с вводом в бой слона.
21...<аЬс17 22. Scl £>g4 23.
®41! Защищаясь от возможных
жертв на f2 и подключая к насту-
плению слона.
23...&g7 24. Sal 1114 25. сб
^Ь6 26. с7? После предвари-
тельного 26. ИЗ! черные не успева-
ли создать реальные угрозы.
26...В16? Черные упускают
случайно подвернувшийся шанс:
26...®d6! с двойной угрозой —
®И2 и Sa8. Белым пришлось бы
отвечать 27. Ixg4, и при лучшей
игре сторон дело кончалось веч-
ным шахом: 27...ga8 28. Дхеб
gxa7 29. 5ха7 ®хе6 30. 1а5 Йс8
31. ga8 Де7 32. Ьб ®с6 33. gxc8
®cl 34. Ь4 ®xdl+ 35. ФЬ2 Id6+
36. g3 lxg3+ и т.д.
27. lei 1с8. Теперь при
27...Sa8 28. Wxa8 ^ха8 29. Sxa8
ld7 30. Sd8 у белых все еще жив
белопольный слон, и они долж-
ны победить, хотя это был по-
прежнему лучший практический
шанс черных.
28. ИЗ Шб 29.1Ь4 Sh8 30.
Scl ®с4?! Сильнее 30... Id7.
31. 1хс4 4хс4 32. 45! Под-
ключение третьей пешки быстро
заканчивает борьбу.
32...®g5 33. ’Bd4+ ®h7 34.
®хе4 ДЬ7 35. ^сЗ 4Т5 36. ®е5
л.а8 37. Де4 ®Ь6 38. gxc4 ДхеЗ
39. fxe3 lxd5 40. с8® Sxc8 41.
Йхс8. Черные сдались.
583
Глава 3. Закрытые дебюты
444	D15
Гельфанд - Ач
Будапешт, 2003
1. <14 <15 2. с4 сб 3. £jc3 £46
4. еЗ аб 5. £43 Ь5 6. ЬЗ. Me-
нее рискованное продолжение,
однако и шансов на успех здесь
меньше.
6...JLg4. Неплохо и 6...Д15,
например, 7. Ае2 еб 8. 0-0 ®bd7
9. td2 1е7 10. ^h4 ig6 И. gel
0-0 12. Axg6 hxg6 13. cxd5 cxd5
4. a4 Ь4 с равной игрой (Кар-
пов — Милов, Франция 2007).
7. Де2 ^bd7 8. 0-0 еб 9. ИЗ
Д15. В партии Грачев — Мовсесян
(Россия 2008) черные избрали
9...М5. После 10. ДЬ2 td6 И.
ЛеЗ Дхе2 12. Йхе2 Ьхс4 13. Ьхс4
0-0 14. gel ®Ь8 шансы сторон
остались равными.
10. Д<13 ДЬ4 И. ДЬ2 Дх<1312.
йхаз о-о в. Sfd Даб. в слу-
чае 13...Ьхс4 14. Ьхс4 ®е7 15. gc2
dxc416. ®хс4 с5 17. gacl cxd4 18.
ftxci4 положение белых предпо-
чтительнее (Аронян — Смирнов,
Триполи 2004).
15. gacl dxc4 16. Ьхс4 Ь4 17.
Яе4 $3хе4 18. ®хе4 ®а5 19.
«d2 ®Ь5 20. с5 Дс7 21. ®d3 а5
22. ®а6 f5? Совершенно невы-
нужденное ослабление и первый
шаг к поражению. После 22...Sfd8
игра равна.
23. £44 £48 24. ®Ь7 f4?
Лучше 24...И17, контролируя
седьмую горизонталь.
25. exf4?! Уже можно было
прорываться: 25. d5! fxe3 26. £)d6
exf2+ 27. Sxf2, и черным тяжело.
25...Ixf4 26. Sei Дс7 27.
d5!? Лучше поздно, чем никогда.
27...exd5?? Сразу проигрыва-
ет, в то время как в форсирован-
ном варианте 27...®g6 28. Sce2
exd5 29. Se7 dxc4 30. Sxg7+
®xg7 31. txg7 &xg7 32. Se7+
d?g8 33. Sxc7 Sxc7 34. 9xc7
c3 35. a3! £1аб! 36. ®xc6 c2 37.
®d5+ Sf7 белым еще надо по-
трудиться для выигрыша, если он
вообще есть.
28. ^аб! 9g6 29. Se7! Чер-
ные сдались. В случае 29...®хс2
они получают мат: 30. Sxg7+ Sh8
31. £47+ Sxf7 32. ®хс8+ S18 33.
®xf8#.
584
Славянская защита
445	D15
Мамедьяров - Топалов
Испания, 2003
I.d4d5 2.c4c6 3.^f3^f6 4.
^!сЗ dxc4 5. ТЛе5 ^bd7 6. ®хс4
Ь5. Этот вариант часто приносит
белым огорчения.
7. 5зеЗ. Хуже 7. ®d2. В пар-
тии Тимман — Широв (Сараево
1999) черные получили перевес
после 7...ДБ7 8. ЙЬЗ а5 9. Ig5 а4
10. 2)d2 аЗ И. ЬхаЗ ЕхаЗ 12. ®с2
еб 13. еЗ ДЬ4 14. 2>сЫ Еа8.
7...1Б7 8. g3 с5 9. <15. Не
слишком эстетично выглядит 9.
JLg2, но для равенства достаточно:
9..JLxg2 10. ®xg2 Wb6 И. dxc5
Йхс5 12. ДеЗ еб 13. 0-0 ®Ь7 14.
J ®cd7 (Тимман — Топалов,
Сараево 1999).
9...а6 10. tg2 g6 И. 0-0 lg7
12. а4. В партии Ермолинский —
Кобссе (Индия 2002) белые по-
лучили худшую позицию после 12.
®с2 0-0 13.'Sdl Ес8 14. ЬЗ ®Ь6
15. ДЬ2 ДЬ6 16.	с4.
12...Ь413. &Ы а514. ®с2 0-0
15. ^<12 Ф)е8 16. (Йсс4 €jd6 17.
е4 Даб 18. Sdl Ес8 19. f4. За-
служивала внимания попытка раз-
морозить ферзевый фланг плтем 19.
ЕМ. В случае 19..J5?! 20. ЬЗ fxe4
21. <йхе4 ^хс4 22. Ьхс4 положе-
ние белых предпочтительнее.
19,..^Ь6! 20. ДИ?! (нехоро-
шо и 20. ®ха5 ?W5, но 20. Йе5
явно сильнее ) 20...Ы4+ 21.
- g2 ®dxc4 22. ®хс4?
Необходимо было брать сло-
ном, хотя после 22. Дхс4 ®хс4
(вариант 22...Дхс4 23. ®хс4
®xd5 24. exd5 ®xd5+ 25. &ЬЗ
ведет к вечному шаху) 23. ®хс4 f5
положение черных лучше.
22...^xd5! 23. 1е2. К мату
вело 23. exd5? ®xd5+ 24. ®ЬЗ
®Ь5+ 25. ®>g2 ДЬ7+ 26. ®е4
Дхе4#
23...Ш 24. >3®с7 25. £d2?
Дхс4 26. ®xc4 ДхЬ2 27. Eabl
id4 28. Ebel 4jd7?! Практически
заканчивало борьбу 28...е5.
29. ДхЬ4 ахЬ4 30. Exd4 ®а7
31. Ed2 &Ь6 32. ®Ь5 ‘йха4 33.
Еа1 ^сЗ! 34. ®И ®с7 35. е5 с4
36. Еаб ®с5 37. еб f5 38. Ь4
^е4 39. Ed7 сЗ 40. Еаа7 с2.
Белые сдались ввиду варианта 41.
Ехе7 ®хе7! 42. Ехе7 И®.
585
Глава 3. Закрытые дебюты
Разменная система
1.d4 d5 2. с4 сб
3. cxd5 cxd5
Сняв напряжение в центре,
белые пресекли возможную ак-
тивность черных на ферзевом
фланге, связанную с d5xc4 и
дальнейшим Ь7-Ь5. Однако те-
перь и у белых нет никакого дру-
гого преимущества, кроме лиш-
него темпа. Далее возможно: 4.
ft 16 5. ftc3 ftc6 или 4. ftc3
ftf6 5. 114.
446	D13
Крамник-Ананд
Москва, 2007
1. ftf3 ftf6 2. с4 сб 3. ftc3 d5
4. cxd5 cxd5 5. d4 ftc6 6. If4.
6...a6. Пассивно, но надежно
6...e6. В партии Белов — Иванчук
 Гурция 2006) черные уравняли
игру: 7. еЗ fth5 8. Ае5 Де7 9. Id3
0-0 10. ЬЗ ftxe5 И. ftxe5 ftl6 12.
0-0 ftd7 13. ftxd7 lxd7 14. Wb3
7. Scl If 5. 11еплохо и 7...fth5,
например, 8. td2 ft!6 9. e3 lg4
10. ЬЗ 1x13 11. ®xf3 еб 12. ®g3
fth5 13. ®13 ftt6 14. Id3 ld6 c
равенством (Аронян — Гельфанд,
Франция 2008).
8. еЗ Sc8 9. 1е2 еб 10. 0-0
1е7. В партии Морозевич —
Ван Вели (Франция 2008) чер-
ные избрали 10...1d6 И. Ixd6
®xd6 . После 12. <?Ъ4 2)d7 13.
®ЬЗ Нс7 14. ?1с5 Йхс5 15. Sxc5
0-0 у белых лишь символический
перевес.
И. ®ЬЗ fta5? (Il...®d7) 12.
®а4+ ftc6 13. 1хаб!
13...Sa8. В варианте 13...Ьха6
14. fte5 Wb6 15. fte2 ®xb2 16.
®ха6 0-0 17. ftxc6 черным плохо.
14. 1хЬ7! Sxa4 15. 1хсб+
Х.8 16. ftxa4 fte4? Упорнее за-
щищались черные в партии Поно-
марев — Бан Хао (Ханты-Ман-
сийск 2007): 16...id3 17. Stdl
1с2 18. §d2 txf3 19. gxf3, ХОТЯ и
это не спасает.
17. ДЬ7 ааб 18. Дх86 ®xd6
19. Sc6! ®'d7 20. Se8+ ld8 21.
®e5. Черные сдались.
586
Славянская защита
447	D14
Малахов - Иванчук
Индия, 2002
1. с4 сб 2. ^13 45 3. сх45 сх45
4. 44 <Йс6 5. ®сЗ ®f6 6. Af4
Д1‘5 7. еЗ.
7...е6. Позиция не так проста,
несмотря на симметрию. Напри-
мер, 7... аб 8. gel Ис8 9. 1е2 еб
10. 0-0 td6 И. txd6 ®xd6 12.
®ЬЗ §с7 13. йа4 0-0 14. ^с5
§Ь8 15. Sc3, и положение белых
предпочтительнее (Иванчук —
Брузон, Мерида 2007).
8. ®ЬЗ М4 9. ДЬ5 0-0 10.
0-0 ДхсЗ. В партии Вескови —
Домингес (Бермуды 2005) чер-
ным также не удалось добиться
равенства: 10...®е7 И. Дхеб Ьхсб
12. Ш5 13. аЗ Да5 14. Ig3
4jxg3 15. hxg3 ^ab8 16. Wdl f6
17. Scl Sfc8 18. Ь4.
11. Дхеб ДхЬ2 12. ДхЬ7 Дха!
13. Sxal Sc8. А здесь черные
действовали четко: 13...®Ь6 14.
Яха8 Эха8 15. Scl &е4 16. ЬЗ
®хЬЗ 17. ахЬЗ а5 18. §а1 ЙеЗ 19.
jLc7 а4 20. Ьха4, и соперники со-
гласились на ничью (Наср — Бу
Сянжи, Китай 2006).
14. 1хс8 ®хс8 15. ®аЗ ®Ь7
16. Scl Sc817. Sxc8+ ®хс818.
®е5 С. <17? Первая небрежность.
После 18...^е4 19. 13 ®сЗ мир-
ный исход, очевиден.
19. ах<17 9xd7 20. 'Ваб. Те-
перь пешку а7 не спасти.
20..<Дс2 21. ДЬ8 h5 22. Дха7
®а4 23. ®ха4 Дха4. Итак, на
доске «разноцвет» — предвестник
ничьей.
24. В 16 25. ФГ2 1с6 26.
Фе1 Ф17 27. Ф<12 'Ве8 28. ФеЗ
1Ь5 29. Sb4 1Л 30. g3 Де2
31. f4 ®d7 32. Фс5 Д<11 33. f5
Дс2 34. fxe6+ Фхеб 35. JLb8 g5
36. s.cl h4: Решающая небреж-
ность. Неясно, как бы выигрыва-
ли белые после 36...g4 37. ФЬ4
Фб7 33. Д£4 Феб.
37. gxh4 gxh4 38. ЬЗ! Все
кончено.
587
Глава 3. Закрытые дебюты
38...115. Или
38...U1 39.
1а5! 113 40. lei lg2 41. а4 1хЬЗ
42. а5 Ifl 43. 1хЬ4.
39. a4 lxh3 40. a5 Ifl 41.
wb6. Черные сдались. Белый ко-
роль успевает ход в ход: 41...Ф15
42. аб 1хаб 43. '^-'хаб ,'1,е4 44.
114 ЬЗ 45. ФЬ5 Ь2 46.1хЬ2 ФхеЗ
47. &с5.
448	D10
Морозевич - Грищук
Москва, 2007
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ^сЗ ®Г6
4. cxd5 cxd5 5. JLf4.
Возможен и вывод
ферзя 5...®Ъ6, например, 6. Wd2
588
®сб 7. еЗ JLf5 8. ®ge2 еб 9. ftg3
JLg6 10. Де2 Де7 И. 0-0 0-0 с рав-
ной игрой (Граф — Дреев, Москва
2004).
6. еЗ 115 7. ДЬЗ еб 8. ®а4
®Ь6 9. Ш Де7. В партии Вай-
сср — Ильескас (Овьедо 1993)
черные избрали 9...а6. После 10.
®е5 Sc8 И. Дхс6+ Ьхсб 12. 0-0
Де 7 13. Sfel 0-0 14. Bb3 положе-
ние белых предпочтительнее.
10. 4je5 0-0 И. 1хс6 Й1с8!?
12.0-0 Ьхсб 13. Sfel с5! 14. dxc5
Sxc5. Черные удачно разыграли
дебют. Очень силен их белополь-
ный слон, контролирующий поле
Ы. Сейчас заслуживало внимания
14...ВхЬ2, например, 15. сб ®аЗ.
15. Ь4 Scc8 16. аЗ d4? Теперь
черные попадают в худшее поло-
жение, тогда как после 16...Ш
их перспективы были бы даже не-
сколько выше.
17. exd4 ®xd4 18. ^сб! @d7
19. Ь5118 20. Wa61с5 21. Sdl.
21...1d3?? Слон идет под ро-
ковую связку. Единственным
было 21...®е8.
22. tg3! ®g4 23. ®а4 f5 24.
Славянская защита
h3 f4. В случае 24...аб 25. hxg4
ахЬ5 решает 26. е5!
25. ДЬ4 ^Ь6 26. ?je4 Д18.
Не проходит 26.. ДхЬ5 27. @хЬ5
Wxc6 ВВИДУ 28. Ш8 +!
27. ®ЬЗ. Черные сдались.
Главная система
1.d4 d5 2.c4c6 3. ^f3
Н64. ДеЗ dxc4 5. а4
Одна из основных позиций
славянской защиты. Здесь черные
отказываются от сохранения фор-
поста на d5. Взамен они рассчиты-
вают выиграть время для создания
контригры либо удержать лишнюю
пешку.
449	D16
Аврух - Коган
Израиль, 2008
1. 44 45 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. ^1сЗ 4хс4 5. a4 ^a6. L края
доски конь может попасть на ос-
лабленный пункт Ь4, а также при
случае поддержать продвижение
с6-с5.
6.	е4. Ведет к острой борьбе.
Солидное 6. еЗ также дает белым
лучшие перспективы: 6...jLg4 7.
txc4 еб 8. ЬЗ ДЬ5 9. 0-0 ^Ь4 10.
®е2 1с7 И. Ш1 0-0 12. g4 tg6
13. е4 ftd7 14. tf4 с простран-
ственным перевесом (Инаркиев —
уамдучи, Франция 2008).
6...	jLg4. Возможно 6... Деб,
например, 7. &е5 ®а5 8. 13 3d8
9. ДеЗ ®Ь4 10. ®cl ^d7 И.
Дх47 Дх87 12. а5 е5 13. Еа4 ®d6
14. Нхс4 Деб с равными шансами
(Бобрас — Кекелидзе, Гамбург
2006).
7.	Дхс4 Дх13 8. gxf3 ЙЬ4. В
партии Лалич — Шоу (. иверпуль
2007) белые получили перевес по-
сле 8...еб 9. 0-0 Де7 10. ffi'nl ДЬ4
И. Sgl цб 12. ДеЗ аб 13. а5 ®с7
14. ЙЬЗ.
9.	0-0 еб 10. <^Ы®а5 И. Sgl
h612. ДеЗ 0-0-013. ®ЬЗ Д>Ь8?!
Этим перемещением черный ко-
роль не улучшает своего располо-
жения. Стоило, не теряя времени,
искать контригру на противопо-
ложном фланге путем 13...g5.
14.	Де2 ®е8 15. Sgcl ^47 16.
ab5!?Wd8. Вариант 1б...схЬ5 17.
axb5 ®d8 18. ®а4 Ьб 19. Д14+
Да8 20. Ес4 Ш 21. Sacl Де7
22. Эс7 ведет к большому переве-
су белых.
17.	ЙаЗ Йс7 18. а5 Де7 19.
®с4 Sx44? Отдавать материал не
было необходимости. После 19...
f6 положение белых предпочти-
тельнее, но не более.
589
Глава 3. Закрытые дебюты
20. ®е5! Sf8 21. аб Ьб 22.
®сЗ с5 23. JLxd4 Wxd4. Совсем
плохо 23...cxd4 24. 4к6+ ‘йхсб
25. вхсб ®с8 26. Нс4.
24. ®xd4 cxd4 25. Ес4!? Вы-
игрыш второго качества путем 25.
&d7+ ®с8 26. Ш8 1x18 приво-
дил к позиции, гле ладьям не так
легко найти пути вторжения.
25...Фс8 26. Edl Дс5 27.
ЕхЬ4 ДхЬ4 28. ^Ьсб JLd6. В ва-
рианте 28...1с5 29. Ь4 Sd7 30.
^е5+ l>$?d6 31. ?1с4+ черные те-
ряют фигуру.
29. Exd4 &d7 30. 1ха7 е5
31. Sdl Еа8 32. ^Ь5 ‘ЙхЬ5 33.
1хЬ5+ Фс7 34. Г4! Начиная ре-
шающий прорыв.
34...f6. Ничего не меняло 34...
exf4 35. с5 1хе5 36. Sd7+ *Ь8
37. ЕЬ7+ Фс8 38. Ех17.
35. fxe5 fxe5 36. f4! exf4 37.
e5! Ixe5 38. Ed" + . Белые все-
таки прорвали оборону против-
38...Фс8 39. Е17 ±Ь8 40.
ЕЬ7+ £с8 41. Id7+ l'd8 42.
а7 Дс7. Столь же безнадежно и
42...Фе7 43.1с6+ Фс16 44. ИЗ.
43. 1сб Ес8 44. Ф§2. Черные
сдались. На доске позиция цуг-
цванга.
После того как закончатся
ходы пешками, черным придет-
ся отдать ладью: 44...g6 45. Ф13
g5 (45...Де5 46. Ш7+ Фе8 47.
Sc7+ Фб8 48. ^хс8+ Фхс8 49.
a8W+) 46. &g4 f3 47. &xf3 h5 48.
ИЗ g4+ 49. hxg4 hxg4+ 50. ^xg4
b5 51. ^xc7 (51. Ь4) 51...Фхс7 52.
a8W ^xa8 53. £xa8.
450	D16
Николаидис - Фонтен
Канны,2005
1. ®f3 d5 2. c4 сб 3. d4 Ш
4. ®c3 dxc4 5. a4 J£g4 6. ?Je5
590
Славянская защита
ДЬ5 7. f3. Не дает перевеса 7. g3.
В партии Мекинг — Гринфельд
(Бразилия 2008) далее было: 1...
еб 8. tg2 ДЬ4 9. 0-0 ^d5 10.
Д82 0-0 И. h3 ^d7 12. ^хс4
®5Ь6 13. ®е4 а5 14. ®ха5 Дха5
с равной игрой.
7...$Td7. В случае 7...еб белые
могут рассчитывать на перевес: 8.
g4! (после 8. е4 ДЬ4 9. Де2 Ь5 10.
ДеЗ ®fd7 И. g4 JLg6 12. Ь4 ^хе5
13. dxe5 Ь5 14. ®xd8+ &xd8 15.
g5 ftd7 шансы сторон уравнива-
ются, Аронян — Бу Сянжи, Из-
раиль 2005) 8...tg6 9. Ь4! Ь6
10. ^xg6 fxg6 И. е4 с5 12. dxc5
®xdl+ 13. ^xdl ^сб 14. Дхс4
Sd8+ 15. Фе2 ^d4+ 16. Ф12
Дхс5 17. ДеЗ (Сосонко — Тимман,
Тилбург 1983).
8. ^хс4 е5 9. е4. Интересен
ход 9. ®е4 с целью использо-
вать ослабление пункта d6. После
9...М4+ 10. td2 We7 И. ЛхЬ4
®хЬ4+ 12. ®d2 ®xd2+ 13. &xd2
exd4 14. fted6+ ^e7 15. ftf5+ (в
случае 15. ®хЬ7 ®аб! 16. еЗ $^dc5
17. Йхс5 ®Jxg5 18. ®а5 dxe3+ 19.
ФхеЗ ^Ье8 20. Дс4 Sad8 игра
равна (Адорьян — Флир, Ширак
1986)) 15...Ф16 16. SW4 5d8
положение белых несколько бла-
гоприятнее ввиду тою, что чер-
ный слон пока выключен из игры
(Белявский — Рублевский, Гиват
1995).
9...Ж44-. В случае 9...16 10.
^.еЗ JLb4 И. а5 ^1а6 12. dxc5 Qjxc5
13. ftxe5 ®xdl+ 14. &xdl fxe5 15.
Jixa6 bxa6 16. ®c2 положение
белых предпочтительнее (С. Ива-
нов — Сапис, Польша 1997).
10. g3 ®f6 И. dxe5 ®xf3? За-
манчиво, но слишком рискованно.
Надежнее 11...®хе5 12. ^хе5 Wxc5
13. Д14 ®а5 14. g4 Д§6 15. ®ЪЗ
®Ь6 16. Дс4 ®хЬЗ 17. ДхЬЗ ^d7
18. 0-0-0 0-0-0 19. Ь4 Ь5 20. g5
ДЬ4 с удовлетворительной игрой.
12.	®d6+! Дxd6. Вариант
12...&d813. ®xf3 ixf314. Ш7+
<J^’e8 15. еб в пользу белых (Ши-
ров — Николич, Вейк-ан-Зее
1993).
13.	®xd6.
13...	®xhl. Приходится, так
как после 13..^g6 14. Д£4! черный
ферзь выключен из игры. Но те-
перь белые развивают разгромную
атаку.
591
Глава 3. Закрытые дебюты
14.	Ig5! f6 15. exf6 gxf6 16.
Ixf6 ±xf6 17. ®e6+ ±f8 18.
Wxf6+ ±g8 19. ®d8+ ±f7. В
случае 19...±g7 20. ®g5+ ±18
21. ®xh5 Sgl 22. ®5+ ±g7 23.
®g5+ ±17 24. 0-0-0 черный ко-
роль беззащитен.
20. ®xh8 ®xh2 21. Дс4+
±e7 22. Wxh7+ ±d6. В варианте
22...±e8 23. 117+! ±d8 24. ±xh5
Wgl+ 25. ±d2 Sxal 26. ®xb7
черные остаются без фигуры.
23. е5+! ^с5. Взятие пешки
ведет к мату: 23...Фхе5 24. ®g7+
<±>15 25. ®18+ ±g4 (25...±g5
26. <йе4+ ±g6 27. ®16+ ±Ь7
28. ^g5#) 26. Де6+ ±xg3 27.
±е4+ ±g2 28. ®fl#.
24. йе4+ ±хс4 25. Ь3+!
25...±хЬЗ. В случае 25...±d4
следует 26. Sdl + ±хе5 (26...±xdl
27. ®xh2) 27. ®е7+ ±15 28.
®g5+ ±хе4 29. ±14#.
26. ±id2+ ±Ь4 27. Wxb7+
±сЗ 28. ЕаЗ+ ±d4 29. ®Ь2+
±d5 30. ®а2+. Черные сдались.
На любой отход короля следует
шах конем, и черные теряют ферзя.
451
D16
Раджабов - Свидлер
Линарес, 2006
1. 44 45 2. с4 сб 3. ^сЗ Ш
4. 443 dxc4 5. a4 еб. Построе-
ние, вошедшее в моду совсем не-
давно.
6. еЗ с5. Черные планируют
получить позицию из принятого
ферзевого гамбита с изолирован-
ной пешкой у белых, при этом ос-
лабление пункта Ь4 им выгодно.
С другой стороны, продвижение
пешки с осуществляется в два при-
ема. В итоге белые все же сохраня-
ют дебютную инициативу.
7. Ахс4 ®сб 8. 0-0 cxd4.
В партии Дорфман — Вайсер
Франция 2007) было: 8...Де7
9. ®е2 cxd4 10. Sdl 0-0 И. ^xd4
^xd4 12. exd4 &d5 13. ®e4
14. ®f3 с более активной позицией
у белых.
9. exd4 te7 10. £g5 0-0 И.
Eel h6. У черных был большой
выбор: ll..Jkl7 12. ®е2 h6 13. If4
®Ь4 14. ^e5 tc6 15. Eadl ^bd5
16. ±cl ib417. Ed3 ±e718. Id2
Ec8 19. d5! с большим перевесом у
592
Славянская защита
белых (Наваэа — Свидлер, Турин
2006); 11...£b4 12. ®ЬЗ £с,6 13.
®dl £Ь4 14. £е5 td7 15. ®ЬЗ
Деб 16. £xf7! §xf7 17. Дхеб ®18
18. Дх16 gxf6 19. d5 с хорошими
шансами на выигрыш (Хисматул-
лин — Белозеров, Россия 2008).
Наиболее упорно защищались
черные в партии Тимофеев — Ни
Хуа (Россия 2008): H...^d5 12.
Дхе7 ^схе7 13. ®е5 Ьб 14. ^хс15
4^xd5 15. ftc6 ®d6 16. JLxd5 exd5
17. Scl с примерным равенством.
12. Д14. Менее опасно для
черных 12. ДЬ4. После 12...Ьб 13.
®d2 1Ь7 14. Sadi ®а5 у черных
хорошая игра (Завадский — Ма-
лахатько, Франция 2008).
12...£1Ь413. ®d2 Д<17.
14. ДхЬб! Йс8. В случае 14...
gxh6 15. ®xh6 Sc8 16. 4hg5 Sxc4
17. Se4 угрозы белых неотразимы.
15. ДЬЗ gxh6 16. ®xh6 ®h7
17. Se5 f5 18. Sxe6! Дхеб. В ва-
рианте 18...s£?h8 19. Sg6 Д16 20.
feg5 ®e7 21. ®xh7 ®xh7 22. Sxf6
у белых три лишние пешки.
19.1хе6+ &h8 20.1хс8 S16
21. ®Ь5 ®хс8 22. Sei lf8 23.
®е5 ^g8. Плохо 23...€jc2 из-за
24. £d5 Йеб 25. Scl.
24. ®dl!? Черные отра зили
прямые угрозы, и белые переходят
к позиционной атаке.
24...£g5 25. ®ЬЗ+ Ф§7 26.
Ь4 £17 27. £е2 £хе5 28. dxe5
йсб 29. £f4 Де7 30. ®g3+ i?h7
31. ®f3 ®е8 32. g3. Преимуще-
ство белых несомненно — у них
три пешки за фигуру и значитель-
ный позиционный перевес ввиду
необеспеченного положения чер-
ного короля.
32..,® f 7 ? Облегчает задачу
белых. Упорнее было 32...Ф§8,
например, 33. еб £с2 34. ЙеЗ
£d4 35. ®еЗ Д16 36. ®xd4 gcl+
37. &g2 gel.
33. еб! ®f6 34. ®h5+ &g8?!
Точнее 34...^g?.
35. ®e8+ ®18 36. ®g6+ ®g7
37. ®xf5 gc5 38. ®e4 £c6 39.
£d5 ®xb2 40. ®f5 Scl. He было
спасения и в варианте 40...®g7 41.
£хе7+ ®хе7 42. ®g6+ 3^?h8 43.
ge4.
41. £хе7+. Черные сдались
(41...£хе7 42. ®g5+).
593
Глава 3. Закрытые дебюты
452
D17
Джоба во - Грищук
Кальвия, 2004
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш
4. 4^сЗ dxc4 5. a4 Д*5 6.
Этим ходом белые начинают про-
водить план, связанный с захватом
центра путем f2-f3 и е2-е4.
6...^bd7. Черные готовят кон-
трудар в центре. Реже встречается
6...<йа6. После 7. еЗ ®Ь4 8. Дхс4
еб 9. 0-0 1е7 10. 13 1с2 И. ®е2
0-0 12. <йа2 <йха2 13. Sxa2 tg6
14. Sdl с5 положение белых пред-
почтительнее (Карякин — Крам-
ник, Ницца 2008).
7. ®хс4 ®с7. Возможно 7...
$jb6, хотя в партии Гельфанд —
Бареев (Монако 2005) черным не
удалось полностью решить дебют-
ные задачи: 8. fte5 еб 9. 13 £jfd7
10. а5 Дхе5 11. ахЬб $387 12. е4
До 6 13 Вха7.
8. g3 е5 9. dxe5 ^хе5 10.Д14
£jfd7 И. Ig2 g5!? Сравнитель-
но новое продолжение, которое
быстро приобрело большую попу-
лярность, поскольку применявше-
еся раньше И... 16 обычно давало
594
белым лучшие шансы, например,
12. 0-0 2>с5 13. ‘Д-З Дё6 14. Ь4
(Алексеев — Фрессине, Ханты-
Мансийск 2007).
12. Дхе5. Равноценным явля-
ется 12. ®еЗ. В партии Гельфанд —
Акопян (Ереван 2008) белые по-
лучили перевес после 12..,gxl4 13.
Ш5 0-0-0 14. ®с2 ®с5 15. 0-0
fxg3 16. hxg3 а5 17. Sadi.
12...йхе5 13. ®d4 f6 14.
0-0-0 Ae7. Интересно 14...Sd8
15. веЗ Де7 16. gxd8+ Фх88
17. §dl+ Дс8 18. ДхеЗ Wxe5 19.
'SxaJ ДаЗ!, и наличие у черных
двух сильных слонов обеспечивает
им встречные возможности (Ма-
чейя — Сашикиран, Ханты-Ман-
сийск 2007).
15. ДеЗ Деб 16. ®е4 ДЬЗ 17.
&I2 0-0 18. Ь4! gxh4? Вскрытия
линии «И» не избежать, но у чер-
ных было бы больше шансов после
18...Дс519. hxg5 fxg5 20. ДЬЗ &Ь8
21. Д15 ДхеЗ 22. fxe3 Дй8 с оборо-
носпособной позицией (Аронян —
Бу Сянжи, Армения 2005).
19. ®xh4 Sf7 20. Д15 £Ь8
(20...Д18 21. Де4) 21. Де4 5af8?
Это проигрывает мгновенно. Неко-
торые надежды оставляло 21... |,Ь4.
22.	f4 ®с4.
Славянская защита
23.	£jg7! Sxg7 24. ДхЬ7 f5.
11оложсние черных безнадежно,
например, 24...Й<16 25. 4g6+
§h7 26. Axh7 &g7 27. 115 ®f7
28. ®h7+ Фе8 29.®xc7 lxc7 30.
186+ Фе731. Sh7+ Феб 32.15+
Фе5 33. Se7#.
25.	®li5 lh4 26.Ixf5+. Чер-
ные сдались.
10. ДеЗ. В партии Блювш-
тейн — Митонь (Канада 2007
белые получили достаточную ком-
пенсацию за пешку после 10. Дхс4
dxc3 И. ®xd8+ &xd8 12. 0-0
cxb2 13. ДхЬ2 Фе7 14. 1хе6 1хе6
15. ®d3 Эс8 16.1ЬЗ а5 17. йхЬ4
ахЬ4 18. Hlel, хотя позиция чер-
ных осталась обороноспособной.
io...dxc3 И. Wxd8+ &xd812.
0-0-0+ Фе7 13. ЬхсЗ.
453	D17
Бу Сянжи - Аталик
Канада, 2007
1. d5 2. d4 Ш 3. с4 сб
4. ^зсЗ dxc4 5. a4 Д15 6. ^e5
еб. Наиболее популярное про-
должение. Этот ход способствует
развитию, а также поддерживает
продвижение сб-с5.
7. .3 с5 8. е4 cxd4 9. exf5
ДЬ4. В случае 9...^сб 10. ®хс6
Ьхсб И. fxe6 fxe6 12. We2 dxc3
13. Wxe6+ We7 14. Дхс4 Wxe6+
15. Дхеб положение белых замет-
но предпочтительнее. У них пара
сильных слонов, к тому же у чер-
ных слаба пешка сб (Топалов —
Гельфанд, Дос-Эрманас 1996).
13...1а3+? Отказ от взятия
пешки ведет к трудной позиции.
В партии Бу Сянжи — Ми-
тонь (Канада 2007), сыгранной в
следующем туре того же турнира,
последовало 13...ДхсЗ 14. Дс5+
Фе8 15. ®хс4 Sbd7 16. АаЗ а5
17. £id6+ Фе7 18. 2)с8+ Фе8 19.
^7)d6+. и у белых не нашлось ни-
чего больше вечного шаха.
14. Фе2 ЙЫ7. Не избавляет
от трудностей 14...4jd5 15. Дг2
Нс8 16. fxe61хеб 17. Дхс4 ftc6 18.
Shel, и положение белых близко к
выигранному (Жао ( ю — Петц,
Германия 2007).
15. ®xd7 ®xd7 16. fxe6 fxe6
17. txc4 Shc8 18. ФЬЗ Фе5 19.
Де2 1с5 20. Ig5+ ®f8 21. 14!
595
Глава 3. Закрытые дебюты
W. Вариант 21...&сб 22. 2с17
Ьб 23. М4 Ла5+ 24. ФЬ2 ®g8
25. Sg4 dc6 выглядит более пер-
спективно.
22. ^d7^xg5 23. fxg5.
23...Ае7? Теперь черные фор-
сированно получают безнадежный
ладейный эндшпиль. Некоторые
шансы оставались после 23...Sd8
24. 511+ &g8 25. Sxb7 5ab8 26.
ЕхЬ8 5хЬ8+ 27. &с4 Де7 28.
tg4 5Ь6.
24. НИ+ Фе8 25. НхЬ7 аб
(грозил страшный шах слоном)
26. if3 йсЬ8 27.Дсб+ *48 28.
541+ *с8 29. *с4 §хЬ7 30.
ЯхЬ7+ *хЬ7 31. 547+ *Ь6 32.
^хе7 Sf8 (или 32...§g8 33. Sxe6+
*а5 34. ФЬЗ) 33. g6 hxg6 34.
Ехеб+ *а5 35. Exg6 Ес8+ 36.
*ЬЗ §Ь8+ 37. *с2 дЬ7 38. Ь4
'Т; 39. 5?g4. Черные сдались.
454	D17
Онищук - Грищук
Биль, 2007
1. 44 45 2. с4 сб 3. ^сЗ 2)f6
4. £f3 4хс4 5. а4 tf5 6. ^е5
еб 7. 1’3 ДЬ4 8. е4 ,i.xe4 9. fxe4
йхе4 10. 1,42 ®х44. В случае
10...Ж4+? И. g3 ftxg3 12. hxg3
®xhl 13. ®g4 g6 14. ®14 белые
получают сильную атаку.
11. ftxe4 Wxe4+ 12. We2.
Позиция, пик популярности кото-
рой пришелся на последнее деся-
тилетие прошлого века. Практика
показала, что черным нелегко ак-
тивизировать пешечную цепь, хотя
их шансы на ничью достаточно ве-
лики.
12...Дхс12+. В случае 12...
®Ь4+ 13. g3 Axd2+ 14. *xd2
®е7 15. ®еЗ &аб 16. txc4 *Ь4
17. Sadi положение белых пер-
спективнее (Карпов — Тимман.
Тилбург 1988).
13. *х42 ®45+. Вариант
13...W44+ 14. *с2 ^1а6 15. &хс4
0-0-0 16. ®еЗ Ж4+ 17. <±>ЬЗ
®хеЗ+ 18. $1хеЗ, случившийся в
партии Хьяртарссон — Хюбнер
(Бельфор 1988), в пользу белых.
14. Фс2 ^аб 15. <Йхс4 0-0.
В острей борьбе протекала партия
Крамник — Широв (Дортмунд
1996): 15...0-0-0 16. ВеЗ ^с5
17. f е2 ®xg2 18. Shgl Wxh2 19.
596
Славянская защита
5xg7! Sd4 20. ®xd4 ®xe2+ 21.
Ш2 Hd8 22. Bxc5! Hxd2+ 23.
ФЬЗ Hxl>2+ 24. ФаЗ Sd2 25. Sg3
®c4 26. Sb3 b6 27. ®18+ ФЬ7
28. Sxl7+ Фаб 29. @13. Белым
удалось отразить угрозы и полу-
чить позицию с хорошими шанса-
ми на выигрыш. После этой пар-
тии вариант с длинной рокировкой
исчез из практики.
16. ®е5! Необеспеченное по-
ложение короля заставляет белых
стремиться к размену ферзей.
16...Sab8 17. а5 f6 18. ®xd5
cxd5.
19. &еЗ. Реже встречается 19.
Cld2, хотя принципиальной разни-
цы между этими продолжениями
нет. В партии Вескови — Гельфанд
(Бермуды 2004) белые получили
большой перевес благодаря ошиб-
кам противника: 19...Sfc8+ 20.
ФЫ ^Ь4 21. §а4 Феб 22. ШЗ
Ф17 23. 1е2 Фе7 24. Sg4 g5?
(24...Ф17) 25. Sg3 Ф46?! 26. gfl
gf8? 27. аз.
19...gfc8+ 20. ФЫ Фс5 21.
ga3 15 22. 1е2 Фе4 23. Sdl Лс5
24. &с2 Ф17 25. ФИ4 Ф16 26.
2ЬЗ. Подготавливая а5-а6.
26	...Ф46? Брать пешку нель-
зя: 26...§ха5?? 27. С1сб. После
сильнейшего 26...е5 белые должны
играть 27. С1Ь5 аб 28. С1сЗ с ра-
венством, например, 28...®хсЗ+
29. ЬхсЗ Sxa5 30. ЭЬ6+ Фе7 31.
Sd2 Ф17 32. Sdb2 Sc5 33. gxb7+
Sxb7 34. Sxb7+ Ф16.
27.	g4! f4?! Теперь белые фигу-
ры резко активизируются, и лиш-
ний слон становится решающим
фактором в атаке. Сравнительно
лучше было 27,..§е8 28. gxf5 exf5
29. аз Sxa5 30. Sxh7, хотя здесь
у белых заметный перевес.
28.	g5+! Фе7 29. Sh3 Sh8 30.
Ig4! е5 31. ®е6 Sxa5 32. ?)xg7
С1е4. Или 32...Ф17 33. 2115 2x15
34.1x15 К5 35. Scl с выигрышной
позицией.
33.	215+ Фае 34. g6 216.
Немедленно проигрывало 34...212
35. Sxh7 Sg8 36. 2d6 2xg4 37.
Scl с неизбежным матом.
35.	g7 Se8 36. Ih5. Угро-
зы белых неотразимы: 36...Неб
(36...Sg8 37. 117) 37. 117 йеаб
38. §xd5+! Sxd5 39. Ixd5. Чер-
ные сдались.
597
Глава 3. Закрытые дебюты
455	D18
Филиппов - Ван Юэ
Москва, 2005
1. Ш d5 2. d4 ^f6 3. с4 сб
4. ^сЗ dxc4 5. a4 JL11 * * V5 6. еЗ еб 7.
Дхс4 ДЬ4 8. 0-0 ^bd7 9. Ш4
0-0 10. ftxf5 exf5. Несмотря на
сдвоение пешек, позиция черных
вполне удовлетворительна благо-
даря удобному развитию и полно-
му контролю над белыми полями в
центре.
16. ДхЬ4 ^xb4 17. ЙЬЗ ®d5 18.
JLf3 ®f6 игра равна (Пикет — Ван
Вели, Германия 2001).
14...Ь6 15.Id2 Нас8 16. gfcl
§fe8 17. ±xd5 cxd5 18. ®d3
xd2 19. Wxd2 h5 20. f3 g6 21.
Ь4?! После предыдущего ослабле-
ния белые допускают новое. 11осле
21. Ь4 ®еб 22. ±12 позиция оста-
валась равной.
21...®d6 22. ДЬ5 §18 23.
Sxc8 Sxc8 24. ^cl?? Эта ошибка
отдает инициативу в руки черных.
11. ®с2. Сходным образом
развиваются события в случае 11.
ЬЗ ±Ь6 12. ±13 g6 13. а5 ±bd5
14. ±d2 ±d6 15. аб Ьб 16. Ва4
Ес8 17. ±xd5 cxd5 18. §fcl ®е7 с
равной игрой (Харлов — Дастин,
Дагомыс 2008).
11...1Б6 12. ie2. В партии
Шипов — Сакаев (Интернет 2004)
белым удалось переиграть соперни-
ка. После 12. Д83 g6 13. а5 ЙЬс15
14. аб Ьб 15. td2 Ad6 16. Де2
ftb4 17. ®ЬЗ ®е7 18. tf3 Sad8
(18...^ас8!?) 19. Sfcl h5 20. ^e2 их
положение предпочтительнее.
12...®d713.a5®bd514.a6.B
случае 14. jLd2 аб 15. 4bxd5 ®xd5
598
24...^хс1+ 25. ®xcl ®g3! 26.
ФИ?! Более решительно было 26.
®с8+ Ф§7 27. ®Ь7. Несмотря
на значительный материальный
перевес после 27.. ®е!+ 28. ±Ь2
®хЬ4+ 29. ±gl ®el+ 30. ±Ь2
ВхеЗ 31. ®ха7 В14+ 32. ±gl
Вх<14+ 33. <±>112 Вс5+ у черных
нет ничего кроме вечного шаха.
26...±g7 27. ®с6 ВЬ2 28.
Bb7 ®Ь1+ 29. ±f2 ВхЬ4+
30. ±11 ®hl+ 31. ±12 ®h4+
32. ±11? И здесь белые успева-
ли успешно защититься: 32. ±е2
14 33. exf4 ®g3 34. Вха7 ®xg2+
35. ±еЗ ®gl+ 36. ±е2 Sxd4 37.
®Ъ8! ®хЬ2+ 38. ±е1 ®хЪ5 39.
Славянская защита
а7 ®Ы+ 40. Фе2 ®с2+ 41. Фе1,
и опасная проходная пешка гаран-
тирует им спасение.
32...14! 33. exf4 ®xf4 34.
®ха7 ®cl+ 35. Фй ®хЬ2+ 36.
Ае2 ®xd4+ 37. ФИ ®а!+ 38.
Фй ®<14+ 39. ФИ h4!
40. ®е7? И даже здесь после
40. ®Ъ8 ФН5 41. а7 Ф83+ 42.
Фе1 ®еЗ 43. ФсИ! ®хе2+ 44. Фс1
W11+ 45. ФЬ2 ®xg2+ 46. Фы все
заканчивается вечным шахом.
4О...^Ь5 41. а7 ®g3+ 42.
Фе1 ®сЗ+ 43. Ф12. Теперь уже
не спасает ничто: 43. <&dl ®al+
44. <&d2 ®а2+ 45. <&dl ^хе2
46. ®хе2 (к мату ведет 46. ®Ь7
^сЗ+ 47. Фс1 ®Ы+ 48. ^d2
d4) 46...®ха7.
43...^f5! 44. ®Ь7 ЭеЗ+ 45.
Фе1 ЬЗ! 46. а8® (46. gxh3 ®d4)
46...hxg2. Белые сдались.
456	D18
Сакаев - Каспаров
Греция, 2003
1. <14 d5 2. ^f3 Ш 3. с4 сб
4. ^сЗ dxc4 5. a4 JLf5 6. еЗ еб 7.
1хс4 ДЬ4 8. 0-0 ^bd7 9. ^h4
JLg6. Также хороший ход.
10. ИЗ. Естественное продол-
жение, хотя возможно и такое по-
строение: 10. g3 а5 И. Йе2 ФЬ5
12. 13 0-0 13. 241 ftd5 14. £ia2
1е7 15. &g2 15 16. «114117 17. е4
со сложной игрой (Сакаев — Ев-
сеев, Россия 2004).
10...1115 И. ®ЬЗ. После И.
g4 «Ы5 12. &g2 lg6 13. Id2
ld6 14. 13 h5 15. e4 hxg4 16. hxg4
«15Б6 17. Ib3 e5 18. Ie3 exd4
19. Ixd4 и у черных хорошая
игра (У\ыбин — Минасян, Россия
1998).
И...а5 12. g4. В партии Пи-
кет — Ананд (Амстердам 1993)
белые играли менее удачно и по-
лучили худшую позицию после
12. f4 0-0 13. ®f3 ®Ь6 14. Де2
с5 15. fta2 Sc8 16. ®хЬ4 схЬ4 17.
JLd2 5^е4.
12...tg6 13. ftg2 0-0 14. ®f4
е5 15. dxe5 Йхе5 16. Де2 Wd7
17. i?Jxg6 C^xg6 18. bdl?!
599
Глава 3. Закрытые дебюты
Белые согласны перейти в за-
метно худшее окончание, хотя по-
сле 18. Йа2 ^с5 19. ®с2 ПОЗИЦИЯ
близка к равной.
18..Ас5! 19. Sxd8?! Мень-
шим злом было 19. ®с2 Wh4 20.
19,..ФхЬЗ 20. Sxa8 Sxa8 21.
ЭЬ1 §d8 22. i,dl ^xcl 23. Sxcl
41e5 24. -ЬЗ. Сильнее было 24.
Дс2 ДхеЗ 25. ЬхсЗ Ф12 26. Де4.
24...§d2 25. gc2? Упорнее 25.
Дс2 с некоторыми шансами на за-
щиту.
25....ДхеЗ! 26. ЬхсЗ Ш+ 27.
ФИ Ф18 28. §с1 4щ5! 29. 5с2
^е4! Теперь партия решена. Гру-
бой ошибкой было бы 29...^хс2?
30.1хс2 ^хЬЗ?? 31. f4, и конь в
ловушке.
30. Фе1 Sxc2 31. Дхс2 ^хсЗ
32. Фс12 ^<15 33. ДЬЗ Фе7 34.
2-?d3. Пешечный эндшпиль, воз-
никающий после 34. Дх85 cxd5,
легко выигрывается: 35. Фаз Фаб
36. Фа4 Феб 37.13 Ь5 38. ахЬ5+
ФхЬ5.
34...Фаб 35. Фа4 f6 36. Ь4
Ь6 37. 115 ftc7 38. f4 ®е6+ 39.
Фс4 Тс5 40. Дс2.
4О...£1ха4! 41. Фа4. Белые
сдались. Можно отметить, что
вариант 41. Дха4 Ь5 + 42. S^?b3
Ьха4+ 43. <tbxa4 sbd5 44. ^ха5
Фе4 также совершенно безнаде-
жен для белых.
457
D19
Топалов - Крамник
Элиста,2006
1. d4 d5 2. с4 сб 3. <йсЗ ®f6
4. ®f3 dxc4 5. a4 tf5 6. еЗ еб 7.
Дхс4 ДЬ4 8. 0-0 ftbd7 9. ®е2
Ig6 10. е4 0-0 И. Id3.
11...ДИ5. Возможно 11...h6 12.
Д14 аб 13. ИЗ Se8 14. Ш1 Sc8
15. gacl Wa5 16. ftd2 Ь5 17. axb5
600
Славянская защита
ахЬ5 со сложной игрой (Белов —
Халифман, Ханты-Мансийск
2007).
12. е5 ftd5 13. ^xd5 cxd5
14. ®еЗ tg6 15. ®g5 Se8 16. f4
J>xd3. Слабее 16...Sc8. В партии
11сллетье — Девяткин (Москва
200 >) белые получили атакующую
позицию после 17. g4! 16 18. JLxg6
hxg6 19. ®13.
17.	®xd3 f5. Попытка забло-
кировать королевский фланг.
18.	ДеЗ. Интересно 18. Дс12
lxd2 19. ®xd2 20. Sfcl
5k6 21. а5 Sc8 22. Ь4 аб 23.
Sc2, и положение белых предпо-
чтительнее (Ваганян — Густафс-
сон, Гамбург 2007).
18...	5Я8. Черные строят креп-
кую оборону.
19.	ФЫ Sc8. Белые собираются
атаковать путем g4, а черные ищут
шансы на линии «с». Возможно на-
дежнее 19...1е7 20. &f3Sc821.h3
®с7 22. Sfcl Bd7 23. Sgl ®с7 24.
Sgcl ®d7 25. ®ЬЗ, и соперники
согласились на ничью (Яковенко —
Рублевский, Москва 2006).
20.	g4! ®d7. В случае 20...
Кб белые готовы жертвовать: 21.
ftxe6 Sxe6 22. gx!5 Scc6 23. Sgl
&h8 24. Sg2 Ш7 25. Sagl &f8
26. Sg6! с опасной угрозой 15-16.
21.	Sgl Де7 22. W3 Sc4 23.
Sg2 fxg4 24. Sxg4 Sxa4 25.
Sagl g6. После 25...®g6? 26. h4
Д18 27. ®g5 h6 28. Ь5! у белых
сильная атака.
26.	h4 Sb4 27. h5 ®b5 28.
®c2! Sxb2 29. hxg6!! h5. В слу-
чае 29...Sxc2? черные получали
мат: 30. gxh7+ ФхЬ7 31. Sg7+
&h6 32. f5+ ФЬ5 33. S7g3! 4jg6
34. Sxg6 Sh8 35. f6!I
30. g7 hxg4 31. gxf8®+.
31...Axf8?? До сих пор против-
ники играли весьма изобретатель-
но, и после 31...'^>xf8 32. ®h7 Wc2
33. ®Ь8+ &f7 34. Й15+ Ф18 35.
®xg4 ^g5! 36. Sei! (36. fxg5?
ВхеЗ) 36...®c2 37. fxg5 Фе7! no-
зиция оставалась совершенно не-
ясной в связи с угрозой Sh8+.
32. ®g6+?? Соперник не
остается в долгу. После не слиш-
ком сложного 32. Sxg4+ JLg7
(32...Ф17 33. ®g6+; 32...ФЬ8 33.
Sh4+ &g8 34. ®h7#) 33. Wc7
®fl+ 34. ^gl! белые победоносно
завершали атаку.
601
Глава 3. Закрытые дебюты
32...Д§7 33. f5 Se7. Плохо 33...
ех!5 34. ДЬ6 ®d7 35. 4jg5 с силь-
нейшей атакой, например, 35...SB6
36. еб §ехеб 37. ®h7+ ±f8 38.
®Ь8+ ±е7 39. ®xg7+ ±d8 40.
£17+ ±c8 41. Scl+ ±b8 42.Д14+
±a8 43. +<16 ®xg7? 44. Sc8#.
34.16 ®e2 35. ®xg4 Sf7.
36. Scl? У белых все еще был
выигрыш, правда, уже не такой
простой: 36. ®Ь5 ®хеЗ (36...§ЬЗ
37. §xg7+ Sxg7 38. fxg7 §Ы+
39. Igl) 37. ®g5 Sc7 38. ®h7+
±18 39. ®xc6+ ±f7 40. ®xg7+
±xe6 41. ®g4+ ±17 42. ®g8#.
36...Sc2 37. Sxc2 ®dl+?! В
предвидении случившегося лучше
было немедленное 37...®хс2.
38.	®хс2+ 39. &g3.
39...®е4 40. Jtf4? Белые упу-
скают последнюю возможность
игры на выигрыш: 40. ®хе4! dxe4
41. ^g5. Варианты весьма любо-
пытны: 41...txf6 42. ±xf7 ±х!7
43. exf6 а5 44. ±14 а4 (44...±х16
45. Id2 а4 46.ДЬ4 еЗ 47. ±хеЗ)
45. Дс1; 41...Sxl6 42. ех!6 1x16
43. ?2хе6; 41...ДН6 42. 4jx17 ДхеЗ
43. ®d8! Ixd4 44. 17+ <±>18 45.
?2хе6+ ±xf7 46. ?2xd4 а5 47.
±14 а4 48. &Ь5 ±е7 49. ±хе4;
41...Д18 42. Дхеб а5 43. 4+5 Sc7
(43...а4 44. 4Ы7 аЗ 45. еб!! а2
46. <521116+ ДхЬб 47. ДхИб al®
48. 17+ ±h7 49. 18®) 44. еб а4
45. d5 аЗ 46. Д84 &d6+ 47. ±g4;
41...Sd7 42. lxg7 Sxg7 43. ±14
Sg6 44. ±xe4 a5 (лучшим, види-
мо, было 44...Ь5!? 45. d5 exd5+
46. ^xd5 b4 с шансами на спа-
сение) 45. d5 exd5+ 46. ±xd5 a4
47. еб аЗ 48. e7 Sxg5+ 49. Ixg5
±17 50. ±d6 a2 51. Д16! ±x!6 52.
e8® al®.
40...®f5 41. ®xf5 exf5 42.
Jlg5 a5 43. ±f4 a4 44. ±xf5 a3
45. Дс1 Д18. Менее перспектив-
но 45...a2 46. tb2 Sc7 47. еб 118
48. ftg5!
46. еб Эс7 47. ДхаЗ ДхаЗ
48. ±e5 Scl 49. ®g5 Sfl 50.
e7 Sel+ 51. ±xd5 Дхс7 52. fxe7
Sxe7 53. ±d6 Sei 54. d5 ±f8
55. 5)e6+. Белые упускают по-
следний шанс: 55. ±d7, не пуская
вражеского короля на е8. После
55...Ь5 56. -Йе6+ ±17 57. ftd8+
±16 58. £ic6 Sbl 59. ±d6! Ь4 60.
±с5 ЬЗ 61. ±с4 Ь2 62. ±сЗ они
добивались ничьей.
55...±е8 56. <йс7+ ±d8 57.
602
Славянская защита
®е6+ Фс8 58. &е7 Shi 59. ag5
Ь5 60. d6 Sdl 61. &е6 Ь4 62.
4^!с5 Sel+ 63. Ф16 Se3. Белые
сдались.
458	D19
Топалов - Бу Сянжи
София, 2008
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ®f3 Ш
4. ®сЗ dxc4 5. а4 Д15 6. еЗ еб
7.Дхс4 ДЬ4 8. 0-0 0-0 9. ®е2
*йе4. Давно известный вариант.
10. ^е5. А вот это продол-
жение — почти новинка. Раньше
чаще играли 10. ®а2, например,
1О...Де7 И. Sdl 2)d7 12. Ad3
ig6 13. ЬЗ c5 14. Wc2 Sef6 15.
JLxg6 hxg6 16. dxc5 ®c7 17. Д<12
®xc5 18. ®xc5 5jxc5 с равной
игрой (Иванчук — Гельфанд,
Монако 2005). Не представляет
опасности для черных вариант,
встретившийся в партии Суние
Нето — Вескови (Сан-Паулу
2005): 10. ®хе4 Дхе4 И. Sdl
^d7 12. id3 Ш 13. td2 td6
14. tel We7 15. txe4 ®xe4 16.
®c2 15, и их положение даже
предпочтительнее. Основным же
считалось продолжение 10. £t'd3,
связанное с жертвой пешки. По-
сле неоднократно встречавшихся
ходов 10.. ДхеЗ И. ЬхсЗ ОГхсЗ 12.
Wc2 txd3 13. ®xd3 ^d5 14. Sbl
Ь6 15. ДаЗ Se8 16. Sfel белые по-
лучают компенсацию, но перевеса
у них нет (Пикет — Ананд, Мо-
нако 2000).
10...^d7. В этой редакции
принятие жертвы не встречалось.
В качестве демонстрации можно
предложить вариант: 1О...?ГхсЗ
И. ЬхсЗ ДхеЗ 12. Sa3 ®а5 13.
Sb3 Ь6 14. ДаЗ Sc8 15. Йх17!
Фх17 16. е4 с большим перевесом
И. £>xd7 ®xd7 12. Са2 Де7.
В партии Ван Вели — Гельфанд
(Монако 2006) черные отсту-
пили в другую сторону, но после
12...Да5 13. Ь4 Дс7 14. 13 ®d6
15. ДЬЗ Ag6 16. е4 Sae8 17. Sdl
положение белых предпочтитель-
13. f3 Ш 14. е4 lg6 15. ДеЗ
®с716. ^с! а517. 2)d3 fed718.
Sacl Sfe8. Пожалуй, перспек-
тивнее 18...Sad8.
19. g3 Id6 20. 2)f4 e5? A
это уже серьезная ошибка, приво-
дящая к тяжелым последствиям.
После 2О...Дх14 21. Дх14 е5 все
не так плохо, хотя шансы белых
несколько выше.
21. ®xg6 hxg6 22. f4! exd4
23. ^xd4 Ьб 24. f5! g5. Неожи-
данно у белых появились неот-
разимые угрозы, например, плохо
24...gxf5 25. Sxf5 Se7 26. Sell.
25. Bh5 Ш 26. txf6 gxf6
603
Глава 3. Закрытые дебюты
27. ®g6+ &f8 (27...&h8 28.
ixf7) 28. ®xf6 Де5 29. ®xg5
-' e7 30. 16! Стремительный про-
бег белой пешки принес плоды,
и черные используют последний
шанс.
3O...id4+. Со слабой надеж-
дой затянуть сопротивление после
31. ±>g2 ®хе4+ 32. Sf3 ®g6.
459	D31
Онищук- Широв
Ханты-Мансийск, 20Q7
1. 44 45 2. с4 еб 3. ftc3 сб 4.
Ш 4хс4 5. еЗ Ь5 6. а4 1Ь4 7.
Д42. Основная позиция варианта,
которая может возникнуть и при
другом порядке ходов.
31. ^f2! Черные сдались вви-
ду варианта 31...jLxf2+ (31...®xf6
32. ®xf6) 32.
Вариант Нотебоома
1.d4 d5 2. c4 ебЗ. ^сЗ
c6 4. Ш dxc4 5. еЗ Ь5 6.
a4tb4 7.td2
Несмотря на стратегический
риск (черные позволяют соперни-
ку завладеть центром), эта систе-
ма пользуется интересом у многих
сильных шахматистов. Позиции
здесь весьма остры и зачастую
трудно поддаются оценке.
7...а5. Главное продолжение,
хотя нередко встречается 7...ДЬ7,
например, 8. ЬЗ а5 9. ^е4 f5 10.
Йс5 сЗ И. ^хЬ7 ®е7 12. ftc5 е5
13. Де2 е4 14. 0-0 exf3 15. txf3
cxd2 16. axb5 ®f6 17. Ьхсб Sa7
18. ®d3 0-0 19. ®xb4 ВхЬ4 20.
Вс2 с очень напряженной и не-
обычной позицией. Все же поло-
жение белых более перспективно
(Морозевич — Митонь, Сочи
2007).
8. ахЬ5 ДхсЗ 9. АхсЗ схЬ5 10.
Ь31Ь7 И. Ьхс4. Многие призна-
ют сильнейшим И. d5. В партии
Гельфанд — Пикет (Амстердам
1996) развернулась интересная
борьба с инициативой у белых:
11...Ш 12. Ьхс4 Ъ4 13. Axf6
Sxf6 14. ®"а4+ 4^87 15. 4184 е5
604
Славянская защита
16. ^ЬЗ Фе7 17. Де2 Shc8 18.
Sdl.
11...Б4. В этом заключается
идея построения черных — сдавая
центр, они получают две связан-
ные проходные пешки.
12. ДЬ2 Sf6 13. Д<13 0-0
14. 0-0 ^bd7 15. Sei. Задача
белых — не дать противнику за-
блокировать центральные пешки.
Пожалуй, этому больше соответ-
ствует план, примененный в пар-
тии Евсеев — Зинченко (Фран-
ция 2006). После 15. ftd2! Wc7
16. f4 а4 17. gbl Sfd8 18. Be2 ЬЗ
19. Да1 ®Ь6 20. ФЫ Ш 21. f5
Se8 22. e4 exf5 23. Sxf5 Sad8 24.
d5 ®6d7 25. e5 положение белых
явно предпочтительнее.
15...®е4 16. ®с2 f5 17. с5
®с7.
^d2 ^xd2 (18...Ш16 19. 13) 19.
®xd2.
18...td5 19. Be2 ^df6 20.
h3? Теперь инициатива черных
приобретает угрожающий вид.
После 20. ®е5 ^hg4 21. 13 ftxe5
22. fxe4 ftg4 23. e5 Bb7 24. ta4
ЬЗ 25. h3 4^h6 26. Seel у белых
все в порядке.
20...g5! 21. ^е5 g4! 22.hxg4
fxg4 23. ®d3. Белым уже дорог
хороший совет — неудовлетво-
рительно как 23. ®xg4 ®g7 24.
ftx!6 + gxf6, так и 23. 1а6 ®g7
24. Sxa5 g3.
23...®g7 24. 2)f4 Bh6 25.
Sfl g3! 26. ^h3 gx!24- 27. Sxf2
(27. M ^g3) 27...3W2 28.
®xf2. Разгром уже состоялся, a
теперь следует заключительный
удар.
В партии Ван Вели — Алексе-
ев (Форос 2008) белым удалось
более успешно решить дебютные
задачи: 17...Деб 18. Дс4 Se8 19.
ДЬЗ ®с7 20. Sedl ФЬ8 21. 2>е1
W6 22. <5'>d3 id5 23. Да4 ^Ь8
24. £3.
18. ДЬ5?! Белые играют без
плана. Более идейно было 18.
28...txg2! 29. Фхв2 Sa7! 30.
Shi Sg6+ 31. Фи ftg4 32. Де8
®Ы+ 33. Фй2 Sxf2+ 34. ®xf2
®xhl+ 35. ФхЫ 4W2+ 36.
Фя2 ftdl 37. Дс1 ЬЗ 38. е4 Ь2
39. ДхЬ2 £1хЬ2 40. ДЬ5 а4 41.
d5 exd5 42. exd5 аЗ. Белые сда-
лись. Не помогает 43. d6 а2 44. d7
Sxd7! 45. txd7 а®.
605
Глава 3. Закрытые дебюты
Славянский гамбит
1.d4 d5 2. с4 еб
3. 2>сЗ сб 4. е4
Белые стремятся к инициативе,
не останавливаясь перед жертва-
ми одной или нескольких пешек.
Практика показывает, что при
правильной игре они получают
вполне достаточную компенсацию,
хотя дебют требует от них изобре-
тательности.
460	D31
Аронян - Вальехо Понс
Линарес, 2006
1. 44 <15 2. с4 еб 3. <йсЗ сб 4.
е4 dxe4 5. ^хе4 ДЬ4+ 6. JLd2
®xd4 7.1хЬ4 Wxe4+ 8. te2.
8...йаб. Основной способ
защиты в славянском гамбите.
(.чень рискованно 8...®xg2 9.
113 ®g5. После 10. 2е2 2а6
И. Sgl W16 12. ДеЗ е5 13. 2g3
g6 14. Se2 ®e7 15. Sxe5 ®xe5 +
16. Ixe5 16 17. 1сЗ Деб 18.
0-0-0 у белых сильнейшее дав-
ление, несмотря на размен фер-
зей (Волков — Гоачев, Россия
2002). Б олее солидно 8...с5 9.
Дхс5 ®xg2, однако и здесь игра
белых развивается сама собой:
10.113 '8g5 И. ДаЗ 2е7 12. 2е2
215 13. Sgl ®d8 14. ®xd8+
&xd8 15. 0-0-0+ Фс7 16. 2d4
2xd4 17. Sxd4, и позиция белых
близка к выигранной (Джоба-
ва — Портиш, Греция 2003).
9. Д<16 е5. В партии Чепари-
нов — Красенков (Вейк-ан-Зее
2008) черные защищались дру-
гим известным способом, но по-
еле 9...Б6 10. 213 1Ь7 И. 0-0
Sd8 12. ®d2 с5 13. Sadi 2b4 14.
аЗ 2с6 15. Id3 ®g4 16. h3 ®h5
17. ®14 16 18. Sfel ®17 19. 115!
оказались в тяжелом положении.
10. 2f3 lg4 И. 0-0 0-0-0
12. Id3 ®f4. Сразу проигрывает
12...1x13? ввиду 13. Дхе4 Ixdl
14.115+ Sd7 15. Saxdl.
13. Дхе5 Wxe5 14. 2хе5 Ixdl
15. 115+! Это существенно ин-
тереснее, чем 15. Maxell fth6 16.
Ас2 g6 17. She8. и в партии
Грачев — Битюгов (Россия 2006)
была зафиксирована ничья.
15...£с7 16. ^xf7! Напр вши-
вающийся ход, который потребо-
вал хорошего расчета.
16...Ih5. Этот вариант хо-
рошо известен по партии Таль —
Дорфман (СССР 1978). Там
черные попали в худшее положе-
ние после 16...4^е7 17. jLxh7’ JLg4
18. ^xh8 Sxh8 19. Sfel ®c8 20.
г c2, и белые ладьи значительно
606
Славянская защита
сильнее неудачно расположен-
ных черных коней. Поскольку и
в нашей партии дела черных сло-
жились неудачно, можно пред-
ложить примерный вариант:
16...ie2 17. Sfel Шб 18. Вхе2
-Lxf5 19. C>xh8 Sxh8 20. g4
21. Se7+ ФЬб 22. Sxg7 Фхс4 23.
Sei &c5, хотя и здесь положение
белых предпочтительнее.
17. Cixd8! Фхс18 18. g4 ФИ6
19. Sadl+.
ФеЗ 31. Sbxb4 Фха2. В случае
31...Sxf6 сильнее всего 32. Sb3+!
ДхЬЗ 33. Sxf6.
32. Sa4 117 33. Sxa7 c5 34.
13 c4 35. Ф12 ФЬЗ 36. Sb7+!
После Зб...Фс2 37. Sxf7! Sxf7
38. Sxc4+ ^d3 39. Sf4 ладейное
окончание выигрывается настоль-
ко легко, что черные немедленно
сдались.
461
D31
Мамедьяров - Трегубов
Рейкьявик, 2006
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ сб 4.
е4 dxe4 5. ®хе4 ДЬ4+ 6. JLd2
Wxd4 7. £xb4 Wxe4+ 8. Де2
®аб 9. td6 е5 10. &f3 lg4 И.
0-0 0-0-0 12. Ь4. Еще один спо-
соб развития наступления.
19...Фс7. В случае 19...Фе7
20. Sfel+ Ф16 21. Sd6+ &g5 22.
f4+! Фх(4 (22...Ф114 23. Sxh6
gxh6 24. gxh5 Sf8 25. Se5) 23.
Bd4+ <±>g5 24. h4+ ФхЬ4 25.
gxh5 + черные проигрывают бы-
стрее.
20. Sd7+ ФЬб 21. Sxg7
Фх(5 22. gxf5 Sf8 23. Sei Фс5.
He лучше и 23... Sxf5 24. See7
Фс5 25. b4.
24. Ь4 ftd3 25. Se7 ФхЬ4.
Конь наконец вступил в игру, но
ненадолго.
26. Sxb7+ Фе5 27. Sg5!
Д13 28. f6+ Фхс4 29. Sf5 i.d5
(29...Sg8+ 30. Sg7) 30. Sf4+
12...Ш 13. Sei. Хуже 13.
с5 - 13...®е8 (13..Ad5 14. Sei
^сЗ? 15. Ахаб ixf3 16. Wb3 ®g4
17. itl Cle2+ 18. Фм е4 19. ®еЗ
She8 20. Вхе21хе2 21. txe2 Йеб
22. Ь5, и черные сдались (Борови-
ков — Порпер, Германия 2006))
607
Глава 3. Закрытые дебюты
14. Scl ^xcie 15. cxd6 ФЬ8 16.
Ес4 Wf5 17. Scl txf3 18. txf3
Se6 19. a4 Wxdo 20. b5 Cxb5 21.
axb5 ftc / белые ничего не достиг-
ли (Корнев — Галкин, Дагомыс
2008).
13...^хВ 14. ДхВ ®хс4 15.
^хе5 ^хЬ4 16. Se7! ®bd5 17.
Scl ®h4 18. g3 ®h3 19. txd5!
Sxd6 20. ®ЬЗ! Игра развивалась
форсированно, а у черных, види-
мо, уже проиграно.
20...®d7. В случае 2O...Ed7
решает 21. Дхсб! Ехе7 22. JLg2+.
21. tg2 Sh6 (лучше защища-
лись черные в партии Рязанцев —
Галкин (Сочи 2006): 21...®Ь5
22. Ь4 Ed8 23. Exf7 Bg6 24. Eel
Ef6 25. Efe7 <±>Ь8 26. Sdl Sd6
27. Exd6 Sxd6 28. Exg7, однако
положение белых заметно пред-
почтительнее ) 22. ЕМ Ьб 23.
®аЗ! а5 24. ДИЗ! с5 25. Д§4!
25...®f6? Ведет к немедленно-
му поражению. Плохо черным и в
случае 25...®g6 26. ЕхЬб! ЕхЬб
27. ®хс5+ &Ь8 28. Exd7 ®Ы+
29. Sg2 ЕЬ7 30. ’Же 5+ Фа7 31.
®ха5+ ®Ь8 32. ®е5+ Жа7 33.
Sd4+ ®Ь8 (упорнее ЗЗ...аЪ6
34. ЕхЬ7+ ФхЬ7 35. Sxg7 Ed8
36. Wxf7+ Sc7) 34. Sxg7 Ес8
35. We5+ Ebc7 36. Ed2.
26. Exd7! Exd7 27. Edl Ehd8
28. Wa4. Потеря ладьи неизбеж-
на. Черные сдались.
Московский вариант
1.d4 d5 2. с4 сбЗ. Ш
Ш4.йсЗ е6 5.1д5 h6
Прежде чем забрать пешку
с4, черные стремятся сузить для
противника выбор возможных
продолжений. Он невелик: 6.
JLh4 или 6. txf6. Первый путь,
гамбитный, ведет к очень острой
борьбе. Белые позволяют сопер-
нику удержать лишнюю пешку,
надеясь использовать свой под-
вижный пешечный центр и ос-
лабление пешечной структуры
черных. Второй — ведет к более
спокойной игре, где белые предо-
ставляют черным преимущество
двух слонов, получая при этом
перевес в развитии и простран-
стве.
462	D43
Карлсен - Ван Вели
Ницца,2008
1. с4 Шб 2. d4 еб 3. ®f3
d5 4. ®сЗ сб 5. Ag5 Ьб 6. ДЬ4
dxc4 7. е4 g5 8. £g3 Ь5 9. Де2
ДЬ7 10. 0-0. В партии Накаму-
ра — Густафссон (Австрия 2009)
608
Славянская защита
белые получили трудную позицию
после 10. е5 4d5 И. 4d2 &d7
12. 0-0 ®Ь6 13. а4 а5 14. <?klc4
Ь4 15. 4а2 0-0-0 16. Дхс4 Ш.
10...®bd7 И. 2)е5 &g7. Для
поклонников московского вариан-
та игра начинается именно с пози-
ции на диаграмме. Реже встреча-
ется И..15, хотя практика дока-
зывает, что и здесь черные имеют
неплохие перспективы, например,
12. 4xd7 ®xd7 13. ®cl gg8 14.
Sdl &Ь4 15. ®еЗ Йе7 16. ЬЗ Ь4
17. ДЬ2 ДхсЗ 18. ЬхсЗ g4 19. <&Ы
с5 с острой игрой (Крамник —
Гельфанд, Мехико 2007).
12. ЬЗ!? Новое продолжение.
Впрочем, новинки в этом вари-
анте не редкость. На одном из
последних сунертурниров произ-
вела сенсацию партия Топалов —
Крамник (Вейк-ан-Зее 2008):
12. 45x17!? Фх17 13. е5 4d5 14.
45с4 Л>е7 15. 45d6 ®Ь6 16. Ig4
gaf8, и белые выиграли после 17.
@с2 ®xd4? 18. ®g6 ®xg4 19.
Wxg7+ <±>d8 20. 4xb7+ &c8 21.
a4 b4 22. gacl c3 23. ЬхсЗ ЬЗ? 24.
c4 gfg8 25. $1d6+ Фс7 26. ®7
и т. д. Уже на следующий день
черные усилили игру в партии
Тимман — Любоевич (Вейк-ан-
Зее 2008). Здесь выиграли уже
черные: 17...Shg8! 18. а4 Да8 19.
Sfel Йс7 20. d5 cxd5 и т. д. По-
следнее слово в этом варианте
было сказано в партии Широв —
Карякин (Форос 2008): 16..15
17. txh5 Saf8 18. ®g4 th6 19.
h4 Shg8 20. hxg5 JLxg5 21. ^e4
®e3 22. ®xg5+ Sxg5 23. M4
<&d8 24. fxe3 Sh8 25. txg5+
£bc7 26. JLg4 c5 27. dxc5 ftxc5
28. Sf7+ &b8 29. ®d6 Sg8
30. Safi Sxg5 31. Sf8+ &c7 32.
Slf7+ ^d7 33. Sxd7+ &xd7
34. Sf7+ &d8 35. Sf8+ &d7
36. Sf7+, и партия закончилась
вечным шахом. Полной ясности
здесь нет, и белые продолжают
поиски в уже более или менее
проверенном 12. 4xd7 45xd7 13.
td6 аб 14. gel &8, например,
15. tg3 Д§7 16. Id6 £f817. ig3
tg7 18. e5 c5 19. d5 0-0 20. &3
с неясной позицией (Раджабов —
Аронян, София 2008). Теперь
вернемся в нашу партию.
12...схЬЗ 13. ахЬЗ 0-0 (13...
Ь4!?) 14. ^xd7! ®xd7 15. е5
®d5 16. $^е4. Начиная обраба-
тывать слабые пункты.
16...Ж7 17. Well Избегая
варианта 17. ®d2 Wb4 18. ??xb4
^хЬ4 19. ^d61с8 20. Sfcl f5, и
черные начинают освобождаться.
17...а5 18. Sdl Ь4 19. 1Ь5!
Sfd8 20. ®d6 f5 21. exf6 txf6?!
В варианте 21...^xf6 22. A17+
ФЬ8 23. ®xb7 ®xb7 24. txe6
®e4 у черных больше шансов.
609
Глава 3. Закрытые дебюты
22. W! ^сЗ 23. Sell? До-
статочно было и 23. ®xd8 Sxd8
(23...^xd1 24. ^xb7) 24. Sei, но
белые играют на атаку.
23...JLxd4? Решающая ошиб-
ка. После 23...Sxd4 24. ®xh6+
&f8 25. Ш exf5 26. Sxe7 <±>хе7
напряжение сохранялось.
24. ®xh6+ &f8 25. ®f5! ®с5
26. ®xd4 Sxd4. Столь же безна-
дежно и 26...®xd4 27. Wxg5 Sg7
28. ®еЗ.
27. 1е5! Sf4 28. Ixf4 gxf4
29. Bx(4+ ®f5 30. ®h6+. Чер-
ные сдались.
463	D43
Пономарев - Ананд
Москва, 2007
1. d4 d5 2. с4 сб 3.	Й16
4. <?2сЗ еб 5. JLg5 116 6. Jtxf6
®xf6. Основная позиция второго
разветвления московского вари-
анта.
7. еЗ. Наиболее солидное
продолжение — белые не спе-
шат форсировать события. Их
главная цель — подготовить на-
ступление в центре путем еЗ-е4.
Из других продолжений можно
отметить: 7. Йс2 dxc4 8. еЗ Ь5
9. а41Ь7 10. ахЬ5 схЬ5 И. £1хЬ5
1Ь4+ 12. 1сЗ 0-0 13. 1е2 21d7
14. 0-0 gfc8 15. Sfel а5 16. 2)d2
2)Ъ617.1(3 ®е7 18.1хЬ7 ЙхЬ7
19. ЬЗ Sc7 20. ®dl (Аронян -
Ананд, Вейк-ан-Зее 2008) и 7.
аЗ dxc4 8. ®1е5 Wd8 9. 41хс4 а5
10. g3 1е7 И. lg2 0-0 12. 0-0
®с7 13. Scl Sd8 14. еЗ ld7 15.
We2 1е8 16. ^е5 Ш7 17. <Sxd7
Wxd7 18. Sfdl 1(8 19. Ь4 ®е7
20. 1е4 Ь5 21. Ig2 g6 22. Sc2
(Убилава — Гранда Зунига, Ис-
пания 2008). В обоих случаях
создалась примерно равная по-
зиция.
7..АА7 8. Id3 dxc4 9.1хс4
g6 10. 0-0 lg7 И. ®с2 0-0 12.
Sadi ®е7 13. Sfel Ь6. В партии
Каспаров — Эльвест (Рига 1995)
черные удачно решили дебютные
проблемы после 13...S48 14. аЗ Ь6
15. ^е2 tb7 16.®f4^f8.
14. е4 АЬ7 15. аЗ Sac8. Со-
610
Славянская защита
мнительно 15...Sad8?l После 16.
е5 Ь5 17. Да2 с5 18. d5 Ь4 19. d6
®е8 20. <ЙЬ5 черный ферзь ока-
зался в опасном положении. По-
следовало 20...^с8 21. ®с7 ®d8
22. 'Йхеб! fxe6 23. Дхе6+ ^Ь7
(Диздар — Карякин, Швеция
2005), и белые могли закончить
партию путем 24. Axd7! JLxf3 25.
gxf3 ®xd7 26. еб.
16. e5 Ь5 17. Яа2 с5 18. d5
с4 19. Ь4!? Ничего не давало 19.
4^xb5 Jkxd5.
19...^с5 20. h5 exd5 21.
hxg6 d4 22. ^xd4 txf3? Теперь
у белых сильная атака. Надежнее
выглядит 22...#>е6.
23. gxf3 ®d3 24. Sxd3! cxd3
25. ®xd3 Ф118 26. gxf7 9g5+
27. &fl lxe5 28. 5e4! ДхсЗ. В
случае 28...tg7 29. Sg4 Scd8 30.
®e4 ®e5 белым удается постро-
ить батарею: 31. ®с2 ®d6 32.
tbl с разгромом.
29.	ЬхсЗ ®d+. В варианте
29...Scd8 30. ®е2 аб (3O...Sd2
31. Ее8) 31. Eg4 ®f6 32. ®е4
черные беззащитны.
30.	®g2 Wxc3?
Шансы на спасение давало
3O...	Scd8 31. ®хЬ5 (31. ®xd8
Sxd8 32. §e8+ ФЬ7 33. 18®
®g5+ 34. £fl ®cl4-) 31...Sdl!, и
неясно, есть ли у белых что-нибудь
больше вечного шаха, например,
32. ®е5+ ®Ъ7 33. ®f5+ ®>h8. ’
31.	®d6! ®c6 32. ®e54- Ih7
33. Sg4. Черные сдались.
Система Ботвинника
1.d4 d5 2.c4c63.^c3
^f6 4. ^f3 еб
5.	®g5 dxc4
Одно из наиболее оригинал-
ных и сложных дебютных постро-
ений. Ради удержания пешки с4
черные идут на почти полное раз-
рушение пешечной структуры сво-
его королевского фланга. Зато им
удается ослабить влияние белых в
центре и создать пешечный пере-
вес на ферзевом фланге. В крити-
ческой позиции после 6. е4 Ь5 7.
е5 Ьб 8. Ah4 g5 белые имеют вы-
бор между тремя принципиально
разными продолжениями: 9. exf6;
9. ®xg5 hxg5 10. JLxg5 4jbd7 11.
g3 и 9. ®xg5 hxg5 10. JLxg5 ^bd7
11. exf6.
464	D44
Коробов - Ионов
Дагомыс, 2008
1.	d4 d5 2. c4 сб 3. &сЗ Ш
4. ®f3 eb 5. tg5 dxc4 6. e4 Ь5 7.
e5 h6 8. JU14 g5 9. exf6 gxh4 10.
^e5 ®xf6.
611
Глава 3. Закрытые дебюты
11.	а4. Альтернативой яв-
ляется 11. g3. Исключительно
оригинально развивалась партия
А. Рычагов — Грищук (Москва
2007): H...2)d7 12. We2 с5 13.
?)с6 Д§7 14. JLg2 cxd4 15. ®с!5
®15 16. g4 Wg5 17. f4 d3, и воз-
никла позиция, не поддающаяся
точной оценке.
11...ДВ7. Возможно 11...М4
12. Ае2 <5Ы7 13. ?^хс6 АхсЗ+
14. ЬхсЗ ЬЗ 15. gxh3 ДЬ7 16. ахЬ5
аб!? с неясной позицией (Ер-
молинский — Файнголд, США
2008).
12.	ахЬ5 с5. В партии И. Со-
колов — Широв (Сараево 2005)
после 12...схЬ5 13. Ахс4 аб 14.
^хЬ5 ахЬ5 15. ДхЬ5+ Ф48 16.
^ха8 1ха8 17. Ва4 td6 18. ^с4
белые захватили инициативу.
13.	Дхс4 Даб 14. ftg4 ®f4?
Видимо, черные попросту «зевну-
ли» последовавший удар. В слу-
чае простого 14...Wxd4 у них, по
крайней мере, не хуже.
15.	d5! 4^d7. Увы, после
15...®хс4? 16. Sa4 черные теряли
ферзя, но и теперь им не легче.
16.	dxe6 fxe6?! Упорнее было
16...®хс4 17. exd7+ &е7! 18. £1еЗ
Веб.
17.	Дхеб ?1е5 18. 'ЙеЗ! с4
19. ®Ь5+ Фае 20. 0-0-0 &с7.
Зашиты уже нет, например:
2O...^.d3+ 21. ФЫ W2 22.
Фхс4 ?^xdl 23. ^xdl.
21.	ФЫ! ®g5 22. Sx§5 hxg5
23. Ь6+! Черные сдались. Во всех
вариантах они теряют фигуру: 23...
ахЬб (23...Феб 24. td5+) 24.
®Ь5+.
465
D44
Крамник - Широв
Монако, 2002
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ?3f3 Ш
4. ЙеЗ еб 5. JLg5 dxc4 6. е4 Ь5
7. е5 Ьб 8. Ah4 g5 9. ^xg5 hxg5
10. txg5 ftbd7. Ход 1О...£е7
считается сомнительным. В пар-
тии Ермолинский — Бесерра Ри-
веро (США 2004) белые получи-
ли перевес после И. exf6 Дх16 12.
612
Славянская защита
ДеЗ £.d7 13. ®13 1,Ь7 14. £хЬ5
®а5+ 15. £сЗ.
И. g3.
H...Sg8. Интересная идея,
которую не удалось опровер-
гнуть до сих пор. Продолжение
11...®а5 12. exf61а6 13. ®3 Sc8
потеряло популярность после пар-
тии Крамник — Эльвест (Рига
1995), в которой после 14. JLe2
Ь4 15. ^е4 с5 16. d5! exd5 17.
W5!l dxe4 18. 0-0-0 белые полу-
чили сильнейшую атаку.
12. h4 Sxg5!? 13. hxg5 ^d5
14. g6 fxg6 15. Bg4 Be7 16.
JLg2. Ход, пришедший на смену
популярному некогда продолже-
нию 16. §118. В партии Халиф-
ман — Широв (Пардубице 1994)
далее было: 16...^hxc3 17. ЬхсЗ
ВаЗ 18. Bxg6+ <&d8 19. Sdl
ВхсЗ+ 20. Фе2 Bb2+ 21. Sd2
®Ь4 22. Вхеб сЗ с хорошей игрой
у черных.
16...&<18!?
17. ®xg6. Пожалуй, более
перспективно 17. j§,xd5!? cxd5 18.
®xg6§b819.Sh7®e820.®xe8+
Фхе8 21. 14 Ь4 22. £е2 1а6
23. g4 с инициативой (Бакро —
Фрессине, Франция 2002).
17...ВБ4 18. Вс2 Ва5 19.
0-0. в партии Лейтао — Шуль-
ман (Ханты-Мансийск 2007)
белые избрали более активное 19.
Фй, оставляя ладью на открытой
линии. После 19...Ь4 20. £е4 ЬЗ
21. ®С1 Ьха2 22. §Ь8 положение
белых предпочтительнее.
19...£7Ь6 20. £е4 Фс7
21. £16 ®Ь4 22. ®g6?I Боль-
ше шансов оставляло 22. txd5
^xd5 23. аЗ Ве7 24. ЬЗ. Вооб-
ще, создается такое впечатление,
что белый слон в этой ситуации
слабее централизованного коня
черных.
22...£lxl6 23. ех!6 1<17.
См. диаграмму
24. Sael? Положение белых
было заметно хуже, но сейчас оно
становится безнадежным. Необ-
ходимо было защищать пешку пу-
тем 24. Sabi.
613
Глава 3. Закрытые дебюты
24...®хЬ2. Теперь пешка с
становится грозной силой, к тому
же у черных просто больше фигур.
25. W §е8 26. Ih3 &d6 27.
Дхеб Wxd4 28. Sdl ®с5 29.
Ixd7 Sf8! 30. Bg7 £ixd7 31. f7
®e5. Белые сдались.
466	D44
Онищук - Ван Вели
Биль, 2007
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ^сЗ Ш
4. ftf3 еб 5. JLg5 dxc4 6. е4 Ь5
7. е5 Ьб 8. ДИ4 g5 9. ftxg5 hxg5
10. txg5 ^bd7 11. exf6 1Б7 12.
g3. Парадоксальное, но сильней-
шее продолжение.
12... с5. Логичным ход, по-
скольку черный слон пока является
хозяином на большой диагонали.
В случае 12...®Ь6 13. tg2 0-0-0
14. 0-0 4h6 15. txh6 Sxh6 16. ®e4
c5 17. ®f3 Sxf618. 5Ш+ Фс7 19.
®xb7+ ®xd6 20. dxc5+ ^xc5 21.
Sadl+ у белых лучше (Ван Вели —
Пикет, Вейк-ан-Зее 1999).
13. d5 ®xf6 14. tg2 th6 15.
Axf6. Принципиально, хотя те-
перь черные получают преимуще-
ство двух слонов.
15...Wxf6 16. 0-0 0-0-0 17.
®хЬ5 аб. В партии Каспаров —
Иванчук (Линарес 1994) белые
получили перевес после 17...exd5
18. ftxa7+ ФЬ8 19. Ш51^7 20.
а4 ®Ь6 21. h4 tf6 22. Wei!
18. 4зсЗ exd5 19. Sei ФЪ8 20.
Фа4 JLf8 21. Scl. Заманчивое 21.
Sd2 ®h6 22. Sa5 ®xh2+ 23. <&fl
Sc824. ^b6 дает черным хорошую
игру после 24...S116 (Науманн —
Павасович, Австрия 2008).
21...Ясб 22. ЬЗ!?АЬ6 23. Sc2
®d4? В случае 23...Дха4 24. Ьха4
черный король будет чувствовать
себя неуютно, однако ход в партии
проигрывает сразу.
24. ®М! Фа7.
614
Славянская защита
25. Ьхс4! ,йха4 26. НЬ2! У бе-
лых меньше фигур, но все они уча-
ствуют в атаке.
26...Sd6. Белые выигрывают во
всех вариантах: 26...Дь5 27. Sxb5!
ахЬ5 28 Ле7+ Фа8 29. ®хЬ5;
26...Фа8 27. ЕЬб ДЬ5 28. схЬ5;
26.. Аб 27. §е7+ Фа8 28. ЭЬЬ7.
27. Дхс15 5xd5 28. ЭЬ7+ Дав
29. ®Ь6. Черные сдались.
467	D44
Сакаев - Абреу
Ереван, 2001
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. ?jc3 еб 5. JLg5 dxc4 6. е4 Ь5
7. е5 Иб 8. ДИ4 g5 9. ftxg5 hxg5
10. txg5 ®bd7 11. g3 1Б7 12.
tg2 Wb6 13. exf6 0-0-014. 0-0
c5 15. d5 b4 16. fta4. Этим хо-
дом белые выигрывают время для
развития инициативы.
16...®аб. В случае 16...Ж5
17. аЗ ехс15 18. ахЬ4 схЬ4 19. ДеЗ
<йс5 20. ®g4+ Ed7 ВОЗМОЖНО
неожиданное 21. ®g7!? , и после
21...txg7 22. fxg7 Eg8 23. ^хс5
создается совершенно неясное по-
ложение (Пономарев — Широв,
Вейк-ан-Зее 2003).
17. аЗ txd5 18. ixd5 ^е5
19. axb4 Sxd5 20. ®е2 схЬ4 21.
®сЗ Sa5. Жертва качества не да-
вала черным достаточно!j компен-
сации: 21...®еб 22. ftxd5 ®xd5
23. f3! Дс.5+ 24. ^g2 ®d3 25. h4
(Иванчук — Широв, Новгород
1994). ~
22. Sxa5 ®ха5 23. ®e4^d3.
Хотя эта обоюдоострая пози-
ция неоднократно встречалась на
практике, окончательную оценку
вряд ли иожно дать, — возмож-
ности сторон еще не исчерпаны.
24.	ДеЗ!? Другие продолже-
ния: неудачно 24. Sdl Ве5 25.
Sxd3? cxd3 26. ®xd3 ®d5, и у бе-
лых нет компенсации за пожертво-
ванный материал (Изория — Че-
паринов, Испания 2005); к острой
игре ведет 24. ЬЗ ®е5 25. Sdl
®с5 26. ®хс4 ®хе4 27. ®Ь5 &с7
28. ДеЗ ^Ь5 (Корчной — Лутц,
Хорген 1994).
24...	®d5. В партии . еоргиев —
' 1ернин (Неум 2000) черным не
удалось устоять после 24,..ФЬ7
615
Глава 3. Закрытые дебюты
25.	4,g5 Wd5 26. Ш7 Sg8 27. 14
а5 28. ^с5.
25. ag5 е5 26. Sal а5 27.
«М+ &Ь7? После 27...<±>Ь8
28. ®е4 ®хе4 29. ftxe4 1хЬ2
позиция неясна.
28. &xf7! Sh7. В случае
28...9x17 29. Sxa5 черные не
успевали организовать оборону.
29. ^g5 Sd7? 30. Sxa5!
Черные сдались.
468	D44
Инаркиев - Шомоев
Дагомыс, 2008
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. 5кЗ еб 5. JLg5 dxc4 б. е4 Ь5
7. е5 Ьб 8. ДИ4 g5 9. ®xg5 hxg5
10. Ixg5 ^bd7 11. exf6 ДБ7 12.
g3 c5 13. d5 ®b6 14. tg2 0-0-
0 15. 0-0-0 b4 16. Sbl. Инте-
ресный замысел. Его идея в том,
что сейчас плохо 16...ЬхсЗ? 17.
ЬхсЗ ®а6 из-за 18. Sxb7! ®хЬ7
19. dxe6 ®а6 20. exd7+ Sxd7 21.
®g4	22. Sbl с неотразимы-
ми угрозами.
16	.. ®a6 17. dxe6 lxg2 18.
e7I? Axl'l. Сомнительно 18...1a8
19. exd8®+ A«I8 20. 4e2 ®e6
21. 4514 Й15 22. ®d2 Фс8 23.
Sbdl с перевесом белых (Солак —
Иванишевич, Вршац 2006 ).
19.	®d5. Еще одна фантасти-
ческая позиция.
В случае 19. ^xfl Дхе7 20.
fxe7 Sdg8 21. ^е4 ®с6 22.
®d6+ sbb8 23. 114 Фа8 24.
е8®+ Sxe8 25. ^хе8 Sxe8 26.
^?gl положение белых предпо-
чтительнее (Шульман — Кайда-
нов, США 2006).
19...1хе7. В случае 19...1Ь6
20. АхЬб ДЬЗ (ИЛИ 20...1d3) 21.
9а8+ 45Ь8 22. exd8®+ Sxd8
23. Sei ЬхсЗ 24. 114 ®Ь6 25.
ЬхсЗ 115 26. 13 шансы белых
выше, например: 26...Деб 27. &4
ld5 28. ®хЬ8+ ®хЬ8 29.1хЬ8
£>хЬ8 30. Ф12 ^с7 31. Ь4 Sd6
32. Se7+ Sd7? (32...^d8 33. g5
Sa6 34. h5 Sa3 35. Se5) 33. Ь5, н
белые выигрывают (Ван Вели —
Смите, Леуварден 2005).
20.	fxe7 Sdg8. Партия То-
палов — Крамник (Дортмунд
616
Славянская защита
1996) быстро завершилась вни-
чью: 2O...Id3 21. Йе4 ДхЫ 22.
^d6+ Фс7 23. if4 £Ь6 24.
^хс4+ <±>Ь5 25. Ш6+ &Ь6 26.
ех<18®+ Sxd8 27. ^с4+ ФЬ5
28. 5jd6+ ±Ъ6 29. ^с4+ ФЬ5.
21.	€1е4.
Система Чигорина -
Алехина и другие
отклонения от
меранской системы
1.d4d5 2. с4е6 3. ^сЗ
с64. еЗ Ш 5. ?)f3^bd7
6. 5d3 ld6
Это построение стало альтер-
нативой меранской системе, при-
чем переход в него часто происхо-
дит после 6. ®с2, направленного
опять-таки против меранской си-
стемы. Дальнейшие планы сторон
связаны с продвижением еЗ-е4 и
е6-е5 соответственно, желательно
в наиболее благоприятной обста-
новке.
21...	ДИЗ? Правильный путь
был указан в партии Каспаров —
Крамник (Нью-Йорк 1994):
21...Sg6 22. Sxfl ®с6 23. ®хс6+
2хс6 24. Sdl Se8 25. Ш6+ 5xd6
26. Sxd6 16 27. Дх16 Фс7 28. Se6
Ш6 29. Sxf6 Sxe7 30. £11 Se4
31. 514 5x14 32. gxf4 <±>d6 33.
Фе2 a5 34. a4 c3 35. ЬхсЗ ЬЗ, и co-
перники согласились на ничью.
22.	$Jd64- Фс7 23. Д14 ФЬ6
24. Sei Ш 25. ®х!7 2)е4. Или
25...Ш 26. с8® 5хе8 27. Ы
?Ы4 28. @х!4.
26.	£1хе4 Дхе4 27. 5хе4 Йс8
28. ®хс4 5g6 29. ДеЗ а5 30.
®хс54- 9хс5 31. е8®. Черные
сдались.
469	Е04
Крамник - Гири
Доха, 2014
1. 44 <15 2. с4 сб 3. Ш
4. ftc3 еб 5. g3! ? Модная жертва
пешки, переводящая игру на «ка-
талонские» рельсы. Главные про-
должения — 5. Ag5 и 5. еЗ.
5... 4хс4 6. JLg2 Ь5 7. ?^е5 аб!
617
Глава 3. Закрытые дебюты
Черные пытаются вернуть не
очень им нужную пешку сб, но
зато освободить белопольного
слона и наладить взаимодействие
фигур. Рискованно 7...ftd5 8. е4
4дхсЗ 9. ЬхсЗ JLe7 10. ®g4 (Ниж-
ник — Граф, Бад-Виссе 2012).
8. 0-0 йЬ7 9. ЬЗ! схЬЗ 10.
ахЬЗ. Белые отказались от да-
найского дара и получили отлич-
ную компенсацию. Проведение
освобождающего с6-с5 сильно
затруднено.
10... te7 И. 1Ь2 0-0 12.
®с2. Интересно и 12. <йе4, и
далее конь идет на с5 или g5, а в
случае 12... ftxe4 13. Дхе4 ®Ь6
14. ®с2 Ь6 15. еЗ черным по-
прежнему трудно освободить-
ся: 15...§с8? 16. Й.И7+ Ф18 17.
4Ы7! Фх17? 18. ®g6+ Ф18 19.
d5 с разгромом.
12... ®М7? Лучше естествен-
ное 12... ^bd7 13. £>d3 ®Ь6 14.
4je4 £}хе4 с шансами на уравне-
ние.
в. ааз! Размены лишь об-
легчат черным жизнь.
13... ®Ь6 14. ®е4 а5 15.
®dc5 Дс8?! Черным коням тесно
в своем лагере — одного следова-
ло разменять: 15... ®хс5 16. dxc5
Й"с7 17. gfdl ftd7 18. ®сЗ (или
18. Sd2), и белые сохраняют не-
который перевес.
16. Wc3 Ь4 17. ВеЗ Ваб 18.
Efcl ftc7. И здесь сильнее 18...
4bxc5 19. dxc5 ®с7.
19. ®xd7! По заветам Робер-
та Фишера — хорошая фигура хо-
роша тем, что ее в нужный момент
можно разменять на плохую!
19... JLxd7 20. ®с5. Усиливая
давление на пешку сб.
20... 1е8 21. Sa2!? Подго-
тавливая сдвоение ладей на одной
из вертикалей.
21... ®Ь5?! 22. ®d3 ®xd3.
Черные устали стоять и терпеть,
но данный размен лишь услож-
няет защиту их слабостей. При
22... 1хс5!? 23. ®хЬ5 ^хЬ5 24.
Sxc5 td7 пешка с падала, но чер-
ные активизировали оставшиеся
фигуры и благодаря пешечному
перевесу на ферзевом фланге со-
храняли шансы на благоприятный
исход партии.
23. ®х<13 £>d5 24. fte5 ga6?
Потеря времени — пешку вес
равно не удержать. Лучше 24...
f5, стабилизируя положение коня
на d5, захватывая пространство и
немного освобождая фигуры ко-
ролевского фланга.
25. ЛИ! С недвусмысленной
угрозой е2-е4.
25... ®сЗ?! 26. АхсЗ ЬхсЗ
618
Славянская защита
27. Sxc3 с5 28. dxc5. Черные
наконец освободили скучившиеся
фигуры, но слишком дорогой це-
28... If6 29. f4 ДЬ5. При
29... Дхе5 30. fxe5 Деб 31. Д82
(или вначале 31. Sd2) эндшпиль
не спасти.
30. &g2 Sa7 З1.с6 Де7 32.
1е4 f6 33. ftf3 Sd8 34.еЗ e5 35.
fxc5 fxe5 36. Scl a4 37. bxa4.
Черные сдались.
470	D45
Гельфанд - Мирошниченко
Австрия, 2009
1. 44 Ш 2. с4 еб 3. Ш 45
4. €jc3 сб 5. еЗ аб?! 6. с5! Луч-
шая реакция на последний ход
черных. Пешка с5 заметно стес-
няет развитие черных.
6...Sbd7. В партии Свидлер —
Битюгов (Москва 2008) черные
сумели сразу решить пробле-
му, однако после 6...Ь6 7. схЬб
ЙЬс17 8. 183 с5 9. ЬЗ йхЬб 10.
0-0-0 1Ь7 И. 1Ь2 cxd4 12. exd4
1е7 13. Scl 0-0-0 14. ®с2 поло-
жение белых предпочтительнее.
7.	Ь4 ®с7. В сходном ключе
развивалась партия Даниэлян —
Крамлинг (Стамбул 2009): 7...g6
8. tb2 lg7 9. Ае2 0-0-0. После
10. 0-0-0 ®е7 И. Йа4 ®е4 12.
^е5 SB8 13. ®xd7 ®xd7 14. 13
белые сохранили лучшие перспек-
тивы.
8.	1Ь2 g6 9. Даз 1е7 10.
Ш4 0-0-0 И. 0-0-0 е5? Чер-
ные не выдерживают неприятно-
го давления. Вполне приемлемо
было И...^е4!?
12.	ftxe5 ®хе5 13. dxe5 ftg4
14. Де2 ®хе5 15. 14! Теперь бе-
лые получают в свое распоряже-
ние черные поля.
15...®d7 16. txg7 &xg7 17.
®d4+ 'J?g8 ( в случае 17... 16 так
же сильно 18. е4) 18. е4! dxe4
19. ®сЗ а5 20. 4^хе4 ахЬ4 21.
1с4! Ьб 22. Sadi! Ьхс5. В ответ
на 22...Ь5 проще всего 23. ДЬЗ
(не приносит успеха 23. ®а! Ьхс4
24. Sxd7 ®а5! 25. ёМ6+ £h8
26. Wd4 ^xd7 27. &xd7+ f6).
23. ®Ь2! Ed8 (единственная
619
Глава 3. Закрытые дебюты
защита от 24. Sxd7 с последу-
ющим 25. ^f6+) 24. jbd7+!
Черные сдались ввиду вариан-
та 24...Фх17 25. ®g5+ Фр,8 26.
^еб.
471	D45
Ибрагимов - Эльвест
США, 2005
1. d4 Ш 2. с4 сб 3. ^сЗ d5
4. еЗ еб 5. £if3 ^bd7 6. td2.
Развивающий, хотя и пассивный
ход.
6...id6 7. td3 0-0 8. 0-0
dxc4 9. Дхс4.
9...аб. Испытывались и дру-
гие продолжения: 9...е5 10. ®с2
exd4 И. exd4 ®Ь6 12. Ab3 JLg4
13. ®е5 1с7 14. ДеЗ Bd6 15.
Cie4 ftxe4 16. 5^xg4 446 17. Де5
(Пономарев — Крамник, Еейк-
ан-Зее 2007); 9...Б5 10. td3 ДЬ7
И. Scl Sc8 12. ^g5 е5 13. ^се4
®хе4 14. С.хе4 Де7 15. ®е2 exd4
16. exd4 Se8 17. Sfel (Короты-
лев — Широв, Москва 2007) со
сложной игрой в обоих случаях.
620
10. а4 с5 И. ®ЬЗ cxd4. С
этим разменом не стоило спе-
шить, пока не решена проблема
слона с8. Вскрытие игры на руку
белым, поскольку у них перевес в
развитии и пространстве. Мож-
но предложить 11...®с7 12. Sacl
Ьб.
12.	ех<14 ®Ь6. В случае
12...£>Ь6 13. Ig5 Де7 14. 1е2
£bd5 15. ?1е5 Ьб 16. ДеЗ ®Ь6
17. Йа2 Ed8 18. а5 9а7 19. 113
положение белых предпочтитель-
нее (Ибрагимов — Саркар, США
2008).
13.	®а2 ®с7 14. Еас! ®Ь8
15. ЙЪЗ Ьб 16. <15 2>с5. Заслу-
живала внимания попытка упро-
стить положение, например, 16...
exd5 17. 4W5 ДЬ7 18. tc3 £>xd5
19. Дх45 4jc5 20. ®c4 ДхН5 21.
Sxd5 ®c7 с минимальным пре-
имуществом белых.
17.	®c2 e5 18. ag5 h6 19. b4
®xa4 20. ®ge4 ®xe4 21. <?2xe4
b5 22. Ab3 JLd7? Грубая ошибка.
Вариант 22...M7 23. ®d3 Де7
24. ftc5 Ш6 25. tc2 15 26. d6
также в пользу белых. Наилуч-
шие шансы на защиту оставались
после 22...Ed8 23. Wd3 ДЬ7 24.
®g3 Ф18.
23. ДхЬб! ДхЬ4.4! (спорнее
23...Ed8) 24.®<13!®Ь6 (спасе-
ния уже не было) 25. Sc6! Чер-
ные сдались. После 25...Дхсб 26.
ftl6+! gxf6 27. ®g3+ они полу-
чают мат.
Славянская защита
472	D45
Иванчук - Корнеев
Испания, 2006
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Ш 4Д6
4. ^сЗ еб 5. еЗ ^bd7 6. Йс2
Ad6 7. g4. Это продолжение
вошло в турнирную практику в
конце прошлого века и сразу по-
лучило большую популярность. В
случае 7. е4 ®хе4 8. ftxe4 dxe4
9. Wxe4 e5l? черные могут рас-
считывать на контригру: 10. с5
Ас7 И. dxe5 Йхс5 12. ®с4 ®е7
13. Д85 Да5+ 14. ®dl ®d7+
15. Фс1 ДЬ6 (Карпов — Грищук,
Одесса 2008).
7...h6. Вполне возможно и
7...^xg4, например, 8. Hgl f5 9.
h3 ^gf6 10. g :g7 <?3e4 11. Jld2
®f6 12. gg2 с обоюдными шан-
сами (Каспаров — Нильсен, Рей-
кьявик 2004).
8. Д<12. Другие продолжения:
8. ИЗ dxc4 9. е4 е5 10. Дхс4 exd4
И. 4}xd4 ЧО е 5 12. Де2 ®g6 13.
ДеЗ tf4 14. Дх£4 ^xf4 15. 0-0
®а5 (Морозевич — Гельфанд.
Дагомыс 2008). 8. ggl е5 9. cxd5
cxd5 10. Д42 е4 И. ^65 ДЬ8
12. ®Ь4 аб (Аронян — Топалов,
Ницца 2008). В обоих случаях со
сложной игрой.
8...dxc4 9. Дхс4 Ь5 10. Де2
ДЬ7 И. е4 Де7 12. gel. Вариант,
встретившийся в партии Дреев —
Т. Л. Петросян (Москва 2006):
12. е5 Ь4 13. exf6 ЬхсЗ 14. fxe7
cxd2+ 15. ®xd2 Вхе7 16. Д13
gb8 17. ®ЬЗ ®Ь4+ 18. ®d2 ®Ь5
19. 0-0 с5 20. ДхЬ7 gxb7, привел
к упрощениям и уравнению.
12...с5!?13. е5 ®d514. £1хЬ5
0-0 15. dxc5?! Дает черным воз-
можность захватить инициативу.
Надежнее 15. 0-0.
15...Дхс5 16. 0-0 Sc8 17.
®Ы ^е7! 18. Ж4. В случае 18.
Ь4 Дх13 19. Дх13 ^хе5 у черных
очевидный перевес.
18...^g6 19. tg3 £idxe5! 20.
^хе5 ?2хе5 21. Sfdl (21. Дхе5??
®d5) 21...®f6 22. 52d6? Реша-
ющая ошибка. Необходимо было
22. Sc3. 22...txd6 23. §xd6
2)f3+ 24. Ф11 Ае4!
25. ®хе4. После 25. Wai Wg5
26. Sddl Wxg4 27. Даб Scd8 бе-
621
Глава 3. Закрытые дебюты
лым так же плохо. 25...Sxcl+ 26.
adl Scl8. Белые сдались.
473	D46
Карпов - Костенюк
Испания, 2002
1. 44 45 2. с4 еб 3. сб
4. еЗ Ш 5. ®f3 Ш47 6. ®с2.
Один из классических вариантов
встретился в партии Ильескас —
Красенков (Барселона 2007):
6. td3 td6 7. е4 dxe4 8. ?^хе4
^Йхе4 9 Дхе4 е5 10. 0-0 exd4 И.
®xd4 ®f6 12. Ag5 (12. ®dl!?)
12...®xd4 13. ^xd4 ®c5 14. If5
0-0 15. Дхс8 Sfxc8 16. ®f5 tf8,
и позиция уравнялась.
6...Д46 7. Д43 0-0 8. 0-0
4xc4 9. Дхс4 ®e7 ( это сильнее,
чем немедленное е6-е5) 10. ИЗ.
Профилактический ход, направ-
ленный против возможного в по-
следующем варианта — в ответ
на ®g5 черные играют ДхЬ2+ и
®xg5. В партии Карпов — Тим-
ман (Дортмунд 1999) белые за-
нялись сверхпрофилактикой: 10.
аЗ е5 И. ЬЗ, но после 11...ДБ8
12. Да2 Ьб 13. Ш4 Sd8 14. ®f5
®е8 15. td2 Ш 16. dxe5 ®хе5
17. ®g3 Деб преимущества не
получили.
10...е5 И. ДЬЗ.
См. диаграмму
11...ех44?.' Преждевременно.
Надежнее действовали черные в
партии Бареев — Акопян (Лас-
Вегас 1999): И...Дс7 12. Д42 hb
13. ^Ь4 Ш814. ^15 ®f8 15. ^adl
exd4 16. exd4 ®Ь6 17. ^,fel ®bd5
с уравнением.
12. ex44 ^Ьб 13. ^el ®c7 14.
Д§5 ®Ь45 15. ftx45 ®x45 16.
1x45 cx45 17. Sxc7 Дхс7 18.
Sacl. Вот и результат размена на
одиннадцатом ходу — белые за-
хватили обе открытые линии.
18...1Н6. В случае 18... tai 19.
id2 tb6 20. tb4 Hd8 21. tc5
рисунок игры не меняется.
19. te7 §е8 20. ic5 Sxel+
21. Sxel 1хс5?! Белые получают
для коня идеальный пункт. Лучше
было 21...Деб 22. ДхЬб ахЬб 23.
аЗ ^с8
с намеком на контригру.
Теперь партия переходит в техни-
ческую фазу.
22.4хс5 Деб 23. 44 Sc8 24.
Ь4 Se8 25. ^Ь5.
622
Славянская защита
25...а5? После 25...Ф18 белым
пришлось бы еще потрудиться,
чтобы реализовать свой большой
позиционный перевес.
26. ^d6 Se7 27. Ьха5 Sc7 28.
Sbl g6 (28.. Sxc5 29. аб) 29.
®xb7 tf5 30. Sb6 td3 31. сб d4
32. аб Set 33. ftdb. Черные сда-
лись. [ лавный вариант — 33...Sc7
34. Sb8+ &g7 35. ®е8+.
474	D46
Юсупов - Барамидзе
Германия, 2007
1. с4 сб 2. d4 d5 3. еЗ Ш 4.
®сЗ еб 5. ftf3 ^bd7 6. Wc2 td6
7. Id3 0-0 8. 0-0 dxc4 9. txc4
e5 10. ДЬЗ. Профилактический
ход, временно пресекающий воз-
можность ftb6.
10...@€7?! В этой ситуации
лучше было 10...®с7, например.
И. ИЗ Ьб 12. <ag5 Даб 13. Sei
Sae8 14. Id2 h6 15. age4 Se7 16.
Sacl exd4 17. exd4 Sle8 с удовлет-
ворительной позицией (И. Соко-
лов — Пикет, Вечк-ан-Зее 1996).
В партии Хансен — ван дер Виль
(Веик-ан-Зее 1988) черные полу-
чили хорошую игру после 10...ho
И. h3 Se8 12. dxe5 ftxe5 13. ®d4
c5 14. ^15 c4 15. Aa4 1x15 16.
®xf5 ®c8.
11.	£d2 Дс7?! Гакже неудов-
летворительно 11...M8 12. h3 hb
13. Ш4 Sd8 14. ®15 ®e8 15. 14
exd4 16. exd4 4b 18 17. Sael Деб
18. d5 cxd5 19. ®xh6+ gxh6 20.
15 с разгромом (Шариязданов —
Сашикиран, Индия 2000). Наи-
более перспективно И...е4 12.
ftg5 ДхЬ2+ 13. ФхЬ2 ^^4+ 14.
&gl ®xg5 15. Wxe4 ftd!6 16. ®14
®x!4 17. ex!4 ®h6 18. d5 td7 19.
dxc6 Дхсб 20. Sadi 4b 15 21. Дс1
Sad8 22. Sxd8 Sxd8 23. 13 лишь
с небольшим перевесом у белых
(Полугаевский — Пинтер, Загреб
1987).
12.	Sael h6? В случае 12...?^Ь6
13. ^хе51хе5 14. dxe5 ®хе5 15. (4
®е7 16. е4 положение белых пред-
почтительнее. Лучше было 12...е4
13. ^Ig5 ^)g4!? 14. 14 ^xh2! 15.
&xh2 ®xg5 с шансами на уравне-
13.	^h4 5d8 14. f4! exd4 15.
exd4 9b4.
623
Глава 3. Закрытые дебюты
После 15...Й8 16. ^1Ь5! ДЬ6
(или 16...схЬ5 17. Вхс7 с большим
перевесом) 17. ®g6 черные теряли
ферзя, но теперь белые начинают
решающий штурм.
16. Ixf7+! ФхГ7 17. ®g6+
&g8 18. £)f5 ®f8 19. He7 ®e8
20. Sfel (20. 517!) 20...£>e5 21.
^xh6+ ®h8 22. fxe5 ®xe7 23.
41f7+ Ф§8 24. £)g5. Черные сда-
лись. Вариант 24...Д)5 (24...Деб
25. 511) 25. ®xf5 g6 26. ®xg6+
®g7 27. ®e6+ Д’Ь8 28. НеЗ не
нуждается в комментариях.
Меранская система
1.d4d5 2. с4 сб 3. £13
с f64.  сЗ е65. еЗ < bd7
6. id3 dxc4 7.1хс4 Ь5
Одно из основных построе-
ний славянской защиты. Черные
в ранней стадии дебюта начинают
мощную пешечную атаку на фер-
зевом фланге с целью перехватить
инициативу. При этом они идут на
серьезный стратегический риск,
поскольку у белых появляется воз-
можность активной игры в центре.
' го приводит к возникновению
острых позиций с обоюдными
шансами.
475	D47
Гельфанд - Ананд
Ницца,2008
1. <14 J5 2. с4 сб 3. Ш Ш
4. ^сЗ еб 5. еЗ (7)bd7 6. Д43
624
dxc4 7. Дхс4 Ь5 8. Id3. В случае
8. ДЬЗ Ь4 9. ®е2 Де7 10. 0-00-0
И. 2)g3 с5 12. е4 ДЬ7 13. е5 £1с15
14. 5е1 ®Ьб у черных превосход-
ная игра (Николич — Лотье, Мо-
нако 2000).
8...ДБ7.
9. аЗ. Заслуживают внимания
более энергичные продолжения:
9. 0-0 Ь4 10. ®е4 Де7 И. Шб+
Шб 12. е4 0-0 13. ®е2 с5 14.
dxc5 4jd7 15. сб Дхеб 16. ДеЗ ДЬ7
17. Sfel (Касымжанов — Акопян,
Ереван 2001) или 9. е4 Ь4 10.
®а4 с5 И. е5 Ш5 12. 0-0 cxd413.
Sei g6 14. Ag5 ®a5 15. 4jxd4 аб
16. Д82 ®d8 17. Scl (Морозевич
— Ананд, Ницца 2008). В обоих
случаях положение белых предпо-
чтительнее.
9...ДН6 10. 0-0 0-0 И. ®с2.
К равной игре ведет И. Д42 ®е7
12. ftg5 h6 13. 41ge4 ®хе4 14.
А)хс4 с5 15. ftxd6 ®xd6 16. Де2
Sfd8 17. Да5 (Гельфанд —
Широв, Дортмунд 2002).
11...аб 12. Ь4 а5 13. Sbl ахЬ4
14. ахЬ4 ®е7 15. е4 е5 16. dxe5?!
В партии Свидлер — Карякин
< Баку 2008) белые играли более
Славянская защита
предприимчиво: 16. Se2 ixb4 17.
4^g3 g618. dxe.5 ^g419. Ag5 ®c5
20. еб с инициативой.
1б	...4^хе5 17. ftxe5 JLxe5
18. ^e2 ®e6 19. f4 Sa2. После
19...М7? 20. e5 Sa2 21. М2 ^d5
22. Axh7+ &h8 23. Af5 Ab6+
24. Фй1 у белых заметный перевес
(Каспаров — Крамник, Москва
1998).
20.	®dl Aal! Продолжая кон-
тролировать большую диагональ.
21.	е5? Белые пропускают бле-
стящий выпад соперника. Необ-
ходимо было 21. АеЗ со сложной
игрой.
476
D48
Климов - Евсеев
Россия, 2004
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ сб 4.
еЗ Й16 5. й 3 ?jbd7 6. Ad3 dxc4
7. Ахс4 Ь5 8. Ad3 Ab7 9. 0-0 аб
10. е4 с5 И. d5 ®с7 12. dxe6 fxe6
13. Ас2. Одна из основных пози-
ций меранской системы. Несмотря
на ослабление королевского флан-
га и слабость пешки еб, положение
черных не так уж плохо. Они не
испытывают трудностей с разви-
тием, контролируют центральные
поля и имеют неплохие перспекти-
вы на ферзевом фланге.
21...	с5!! Неожиданно черные
получают неотразимую атаку.
22.	exf6. В случае 22. Sxal
Sxal 23. exf6 ®d5 24. S13 c4 бе-
лым также не спастись.
22...	id4+ 23. Sf2 lxf2+ 24.
^xf2 ®<15 25. Ab2? Некоторое
сопротивление можно было ока-
зать после 25. ДхЬ7+ Sxh7 26.
®xd5 txd5 27. Ьхс5.
25...®xg2+ 26. Фе1 c4 27.
ic2 if3 28. fxg7 Se8 29. te5
f6 30. 1x117+ &xh7 31. g8W+
s xg8. Белые сдались.
13...Ае7. В партии Онищук —
Карякин (Форос 2008) соперни-
ки пошли на известный форсиро-
ванный вариант: 13...с4 14. ®е2
td6 15. £jd4 ftc5 16. 14 е5 17.
ШхЬ5 ахЬ5 18. £ixb5 Wb6 19.
55xd6+ ®xd6 20. 1хе5 ®хе5 21.
Sf5 We7 22. Вхс4 с более предпо-
чтительной для белых позицией, в
которой, однако сильны ничейные
тенденции.
14. ?^g5 ®сб 15. 14. Другой
известный вариант встретился в
625
Глава 3. Закрытые дебюты
партии Хюбнер — Вальехо Понс
(Франция 2005): 15. Ьб 16.
®ЬЗ hxg5l? 17. ®хЬ8+ Ф17 18.
®ЬЗ g4 19. ®сЗ &е5 20. ^е2 §Ь8
21. ?jg3. Несмотря на то что по-
ложение остается напряженным,
шансы белых выше.
15...Ьб 16. Ш 0-0 17. ®е2
Ь4 18. 4jdl. Новое продолжение.
До сих пор играли 18. е5, напри-
мер, 18...ЬхсЗ 19. exf6 gxf6?l (луч-
ше 19.. Axf6) 20. ЬхсЗ <ЙЬ6 21.
td2 Shg8 22. Sael, и положение
белых предпочтительнее (Яко-
вич — Хамдучи, Санто-Антонио
1999).
18...®хе4 19. ®еЗ ®d6 20.
аЗ tf6 21. Даз ЬЗ 22. ®с4 ®хс4
23. ixc4 She8 24. ®d2. Основ-
ная проблема белых — отсталость в
развитии, а этот ход никак не спо-
собствует ее решению. После 24.
1хЬЗ е5 25.15 е4 26. ®d2 Ad4+
27. ФМ €1е5 28. Ус4 возникала
неясная позиция.
24..АЬ6 25.АхЬЗ Ad4+ 26.
ФЫ е5 27. fxe5?! Вскрывать по-
зицию в такой ситуации — само-
убийство. Напрашивалось 27. 15.
27...Ахе5! 28. Af7? Ведет к
проигрышу. Упорнее 28. Bg4+
ФЬ8 29. ^13.
28...Ее7.
См. диаграмму
29. 41ЬЗ. Проигрывало и
остальное, например: 29. xbc4 Sxf7
30. АхЬ6+ ФЬ8! 31. ®хе5+ Фа7
32. ®с8+ Ехс8 33. Йе2 ®xg2+!
34. ®xg2 Sxfl#; 29. Ah5 Axb2
30. W4+ Sed7 31. Axb2 ®xg2+
32. ®xg2 txg2+; 29. feg4+
ФЬ8 30. Aa2 Sd4 31. ®f3 Sh4 32.
Wxc6 Ахсб.
29...Sxf7! Белые сдались вви-
ду варианта 30. Sxf7 ®xg2+! 31.
®xg2 Sdl+ 32. Sfl Sxfl#.
477
D48
Чаталбашев -
Мастровасилис
Греция, 2007
1. c4 сб 2. <bf3 d5 3. еЗ Ш
4. ®сЗ еб 5. d4 ®bd7 6. J-Ld
dxc4 7. Дхс4 b5 8. JLd3 a6 9. e4
c5 10. e5. Это продолжение так-
же относится к классике меран-
ской системы.
626
Славянская защита
10...cxd4. Сомнительно 10...
Tg4, например, 11. 1е4 SE8 12.
ig5 ®Ь6 13. d5 ^dxe.5 14. хе5
^хе5 15. 14 Ьб 16. ДЬ4 g5 17.
fxe5 gxh4 18. 0-0 с большим пе-
ревесом (Сейраван — Ногейрас,
Люцерн 1989).
И. &d5 12. 0-0 h6. В
партии Гринфельд — С. Иванов,
Россия 1999 черные избрали
12...®с7 . После 13. а4 ®хе5 14.
®хе5 Вхе5 15. ахЬ5 а5 16. ^е!
черные ошиблись — 16...ДЬ4? (в
случае 16...®с7 позиция неясна)
и оказались в трудном положе-
нии: 17. ^сЗ! Wd6 18. «xd5!
Дхе1 19. Sxel.
13. a4 Ь4 14. Дс4 ДЬ7 15. a5
Де7. Интересные осложнения,
возникшие в партии Битюгов —
Котанян (Севан 2006), при-
вели к обоюдоострой позиции:
15...^5Ь6!? 16. ахЬб Дхе4 17.
®xd4 ДЬ7 18. 1еЗ Ас5 19. Bg4
АхеЗ 20. ®xg7 Фе7.
16. ®xd4 0-0 17. td2 Wb8
1 1. Sacl Sd8 19. £)g3? Белые
готовят сомнительную операцию.
Лучше было подготовиться к за-
щите пешки е5 путем 19. Sfel.
19...Дс5 20. 9g4 ?Ле5 21.
&хе5 Wxe5 22. ДхЬб Wd4 23.
?je4. В результате форсирован-
ной игры возникла весьма острая
ситуация, в которой у черных
большей выбор.
23...J 5? Выбор оказывается
неудачным. Сильнее 23...Да7?!
24. Scdl ЙхЬ2 (24...®е5 25.
Sfel) 25. Ixd5 exd5, хотя по-
еле 26. Ixg7! f5 (26.. Sxg7 27.
Ш+ &f8 28. ®хЬ4+ ведет к
мату) 27. ДхЬ2+ fxg4 28. £1164-
£>f7 29. xg4 у белых лишняя
пешка. Сильнейшим было есте-
ственное 23... JLf8. Теперь не
проходит 24. Д«5 f5 25.
9x16 26. ®Ь4. После 26...®g6
27. txd8 Sxd8! 28. ®xd8 Ш
черные выигрывают.
24. 9g6 fxe4 25. ®xe6+
ФЬ7. Следует изящная концов-
26. ДеЗ! ^хеЗ 27. W113+
28. М7+! Черные сдались —
28...&xf7 29. fxe3+ с выигрышем
ферзя.
478	D49
Дреев - Бареев
Москва, 2005
1. d4 d5 2. с4 сб 3. 4^сЗ 16
4. еЗ еб 5. Ш ^bd7 6. Id3
dxc4 7. jLxc4 Ь5 8. JLd3 аб 9. e4
c5 10. e5 cxd4 11. ^xb5. Атака
Блюменфельда — одно из клас-
сических разветвлений меранской
системы.
627
Глава 3. Закрытые дебюты
И...ахЬ5. По мнению многих
специалистов лучшие шансы на
уравнение дает И...£хе5. В пар-
тии Крамник — Каспаров (Вейк-
ан-Зее 1999) черные легко спра-
вились с дебютными проблемами:
12. £хе5 ахЬ513. 1хЬ5+ ld714.
£xd7 Йа5+ 15. Id2 ®хЬ5 16.
£х!8 Sxl817. а4 ®с418. ЬЗ ®d3
19. @13 @е4+ 20. @хе4 £хе4 21.
Ь4 Фе7 22.13 £сЗ.
12. ех!6 gx!6 13. 0-0 @Ь6
14. @е2 1а6. В варианте 14...Ь4
15. Sdl Дс5 16. Д14 ДЬ7 17.Де4
Даб 18. ®d2 Sd8 19. Sacl е5 20.
Ig3 ДЬ7 21. ДхЬ7 ®хЬ7 22. ®Ь6
возникает позиция, в которой у
белых есть достаточная компен-
сация за пешку (Ткачев — Пава-
сович, Хорватия 2004).
15. а4 Д§7. В случае 15...^с5
16. ахЬ5 ДЬ7 17. Sxa8+ Дха8
18. ^xd4 ®d6 19. Ь6 ^xd3 20.
®xd3 ®xb6 21. ДеЗ ®Ь7 22. f3
положение белых предпочтитель-
нее (Бареев — Карякин, Израиль
2005).
16. а5 ®d6 17. ®е4 Sd8 18.
@g4 &18?! Более перспективно
18...118.
19.114 £е5 20. @h5 Sc8 21.
Sael Нс5? Упорнее 21...£х13+
22. @xl3@d7.
22. Ь4! Sc3 23. 1хе5 1хе5
24.	£g5 @е7. К аналогичным
вариантам ведет 24...Sc7 25.14!,
например, 25...ех14 26. £хе6!
1хе6 27. Sxl4+ Фе7 (27...&g8
28. Ixh7+ §xh7 29. @xh7#;
27...Ш4 28. £хе6+ 1>е7 29.
£х!4) 28. @17+ &d8 29. £хе6+
Фс8 30. £хс7 Wxc7 31. ®хс7+
Фхс7 32. Э17+.
25.	14! е4. В случае 25...Sxd3
26. 1хе5 у черных нет защиты.
26.	1хе4 h6 27. £13 @хЬ4.
Положение черных безнадежно.
В подтверждение еще один ва-
риант: 27...Sc7 28. 15 е5 29. 16!
1x16 30. Д85 Sh7 31. £хе5.
28. £е5 ®е7 29. &g6!
29...Б4 (29...£хе5 30. 1хе5
Wg5 31. Sxl7+ &g8 32. Sell
Wxh5 33. A,xh5 Sc8 34. Sa7; 29...
16 30.117 lxe5 31. Ixc5) 30.1x17
1x11 31. £g6+ ^>X17 32. £xe7+
Фхе7 33. @g4! Самое убедитель-
ное. Черные сдались.
628
Славянская защита
Вариант Шлехтера
1.d4 d5 2. с4 сбЗ. Ш
Ш 4. еЗ дб
Это построение — гибрид сла-
вянской защиты (по пешечной
структуре в центре) и защиты
Грюнфельда (по способу разви-
тия фигур). Черные получают
прочную, хотя несколько пассив-
ную позицию. Впрочем, фиан-
кеттированный слон может полу-
чить неплохие перспективы, если
черным удастся провести е7-е5
или с6-с5.
479
D80
Вон Вели - Аронян
Ницца, 2008
1. d4 ftf6 2. с4 g6 3. ftc3 45
4. еЗ tg7 5. Ь4 0-0 6. ®ЬЗ сб. С
перестановкой ходов партия при-
шла к одной из позиций варианта
Шлехтера.
вводить в заблуждение — пози-
ция примерно равна, например:
7. а4 ®е4 8. ®хсЗ 9. ЙхсЗ
tg4 10. ДЬ2 ftd7 И. 1е2 Se8
12. cxd5 cxd5 13. ®ЬЗ lxf3 14.
txf3 Ш 15. 0-0 ftc4 16. ДеЗ
еб (Берн — Ясниковский, Ор-
хус 1989) или 7. ДЬ2 Деб 8.
6f3 dxc4 9. txc4 Дхс4 10. ®хс4
^bd7 И. 0-0 Sc8 12. Sadi ^Ьб
13. ®е2 ^fd5 14. аЗ ЙхсЗ 15.
ДхсЗ еб (Ширли — Фернандес,
Лиссабон 1999).
7...Д§4 8. ИЗ?! Ненужное ос-
лабление, которое скажется впо-
следствии. Простое 8. Де2 было
естественнее.
8...Дх13 9. gxf3 а5 10. Ьха5
Sxa5 11. Д42. В случае И. Wxb7
с5 у черных есть контригра: 12.
®xd5 6xd5 13. cxd5 cxd4 14. e4
с неясной позицией.
И...с5!? 12. ^xd5 £>xd5 13.
cxd5 cxd4 14. e4 (14. Дха5?
®xa5+ 15. &dl dxe3) 14..Ad7
15. ДЬ5 d3! 16. 0-0?! He было
никакой необходимости жерт-
вовать. После 16. gel “£1е5 17.
Фи СЫЗ (17...ga7 18. Ф§2) 18.
1ха5 ®ха5 19. ®xd3 ^d2+ 20.
^£?g2 -Ьхс4 предстояла обоюдоо-
страя борьба.
16...ixal 17. gxal ga8 18.
®xd3 fte5 19. ®ЬЗ ®Ь6 20.
<^?g2? Решающи! i промах. Не-
обходимо было продолжать 20.
Sbl.
7. ftf3. Активность белых
на ферзевом фланге не должна
629
Глава 3. Закрытые дебюты
20...2x13! 21. Ih6. В пользу
черных как 21. ШЗ ®хЬ5, так и
21. Фх13 W16+.
21...Ш 22. ВЫ 2h4+ 23.
ФИ В1с8 24. ®Ь2 ВсЗ! 25. Id2
ВааЗ!? Достаточно было и про-
стого 25...ВхЬЗ 26. ®xf6 ех!6,
но два слона и проходная пешка
давали бы белым некоторую ком-
пенсацию.
26. ДхеЗ ВхсЗ 27. Bel Вс5!
28. Wd2 213 29. ФеЗ ВхсП- 30.
Wxcl ®d4! Подчеркивая свое
преимущество, состоящее из трех
компонентов: ферзь+конь силь-
нее, чем ферзь+слон; белые пеш-
ки слабы; белый король не обе-
спечен — всего этого достаточно
для выигрыша.
31. Wc8+. В случае 31. ®еЗ
решает 31...®хе4! 32. ®хе4
5^d2+.
31...<S>g7 32. ®хЬ7 £jd2+?!
К форсированному мату вело
32...Bdl+ 33. <±>g2 Ш4+ 34.
ФЬ2 (34. ^?g3 ®f3+ 35. &xh4
Wf4#) 34...ШЗ 35. til Wxf2+.
33. ®e2 ftxe4.
34. Деб?! Проигрывает мгно-
венно, однако и другие варианты
не намного сложнее, например: 34.
®хе7 Ш2+ 35. Фаз 27.12+ 36.
Фхе4 (36. Фс4 Wc3#) 36...®el+;
34. Ф13 2g5+ 35. Фй2 ®е4+ 36.
Ф11 2xh3 37. Даб ®d4 38. Фё2
Sg4+ 39. Ф11 ®я1+ 40. Фе2
®х!2+ 41. ФаЗ ®ха2 42. ФИ4 214.
34...®xf2+. Белые сдались
(35. Фаз 2с5+).
480	D11
Ван Вели - Тимман
Вейк-ан-Зее, 2003
1. d4 d5 2. с4 сб 3. 213 216
4. еЗ g6 5. Id3 ig7 6. 0-0 0-0
7. 2сЗ tg4 8. ЬЗ 1x13 9. ®х!3.
630
Славянская защита
Основная позиция системы.
9...dxc4. Не менее популярны
другие продолжения: 9...&16 10.
ЬЗ Ш 11. а4 ®Ь4 12. ®е2 Sfe8
13. td2 ®d6 14. cxd5 £ixd5 15.
?^e4 1Bc7 (Мамедьяров — Дре-
ев, Москва 2007) или 9...е6 10.
ЬЗ ^bd7 И. а4 а5 12. ia3 Se8
13. Sfdl tf8 14. М2 ®Ь6 (Ма-
медьяров — Рублевский, Москва
2007) с прочной позицией у чер-
10.1хс4 ^bd7 И. Sdl йа5.
Возможно И...е5, например, 12.
М3 ®е7 13. М2 Sad8 14. аЗ
Sfe8 15. Аа2 Ш 16. dxe5 ®xe5
17. Ml 2>e6 с удовлетворитель-
ной игрой (Хансен — Хюбнер,
Эссен 2000).
12. е4 Ь5. Здесь продвижение
12...е5 уже сомнительно. После
13. d5 £>Ь6 14. ДЬЗ cxd5 15. exd5
Sfe8 16. tg5 у белых заметный
перевес (Франко — Ильескас,
Испания 1996).
13. ДЬЗ е5 14. dxe5 &хе5 15.
Йе2 Ь4 16. 2>а4 ®Ь5? Ход, свя-
занный с потерей времени, к тому
же ферзь на этом поле располо-
жен хуже. После 16... gad 8 чер-
ные сохраняли обороноспособную
позицию, например, 17. JLf4 gfe8
18. Sacl gxdl + 19. gxdl c5 20.
Scl ®fd7.
17. ®c2 Sfd8 18. М3 Sd3?
Ведет к материальным потерям,
но положение черных уже весьма
трудное.
19. Sxd3 Bxd3 (19...ftxd3
20. 1с4) 20. Bxd3 ^xd3 21.
Sdl Де5 22. f4 Ш. Bapиант
22...^ed7 23. e5 ®d5 24. Md5
cxd5 25. Sxd5 26. Sb5 так
же безрадостен.
23. ^c5! ah5?! Упорнее 23...
а5 24. g3 а4 25. Дха4 ftc4.
24. g3! Теперь 24...а5 (24...
ftxg3 25. &f2) запаздывает: 25.
sbf2 а4 26. 4Ьха4 ®с4 27. Дхс4
gxa4 28. Sd8+ ^g7 29. Id4+
®f6 30. gd6. Черные сдались.
631
Глава 3. Закрытые дебюты
Защита Грюнфельда
1.d4 cf6 2. с4 дб и 3...d5
Один из самых «молодых» де-
бютов — впервые был применен в
1922 году. С тех пор его популяр-
ность неуклонно росла, и в 50-х
годах это был уже полноправный
дебют с обширной практикой и,
соответственно, теорией. Основ-
ная идея защиты ясна: черные до-
пускают образование противником
пешечного центра и стремятся
сделать этот центр объектом пе-
шечного (с7-с5) и фигурного дав-
ления. В этом отношении особен-
но характерен главный вариант. В
ряде систем черные прибегают к
построениям с сб, в какой-то сте-
пени сходным со славянской защи-
той. В особенности это относится
к системе Шлехтера и системе с
фланговым развитием королевско-
го слона белых.
Система с
фланговым развитием
королевского слона
белых и редкие
системы
1.d4^f6 2.c4 g6 3. дЗ
(3.f3)3...d5 4.1д2Дд7
Суть системы понятна из ее на-
звания. Можно отметить, что чер-
ные, как правило, не испытывают
дебютных трудностей.
481	D70
Мотылев - Свидлер
Вейк-ан-Зее, 2007
1. 44 ®f6 2. с4 g6 3. f3. Еще
недавно редкий, этот ход приоб-
рел заметную популярность. Его
смысл понятен — белые продол-
жают укреплять свои позиции
в центре. Из других можно от-
метить продолжение 3. Д113 d5
4, cxd5 ftxd5 5. е4, например,
5...Ш6 6. £>сЗ tg4 7. ДеЗ Дй7
8. Де2 0-0 9. 0-0 ^сб 10. е5 16
И. ®ЬЗ+ &Ь8 12. Sadi с некото-
рым перевесом (Ланда — Л Ами,
Фиссинген 2005).
3...45 4. сх45 ^х45 5. е4
<ЙЬ6 6. ®сЗ JLg7. В случае
7...Д)с6 8. d5 Д>е5 9. 14 ftg4
10. ДЬ5+ Д87 И. id4 Дх84 12.
®xd4 0-0 13. Де2 Ш 14. а4 а5
15. Д13 сб 16. 4jge2 cxd5 17. е5
положение белых предпочтитель-
нее (Хисматуллин — Яндемиров,
' очи 2006).
7. ДеЗ 0-0 8. ®d2. Белые
осуществляют расстановку фигур
в духе построений Земиша. Их
позиция выглядит весьма привле-
кательно — сильный центр, нет
трудностей с развитием. С з,нако
в распоряжении черных имеются
пути для создания контригры.
632
Зашита Грюнфельда
8...<йс6. Интересно также 8...
е5 9. d5 сб. В партии Крамник —
Широв (Испания 1998) далее
было 10. h4 h5 И. 1е2 cxd5 12.
exd5 ft8d7 13. d6 ft>f6 14. Ig5
Sc8 15. Sdl le6 16. fth3 ftc417.
Ixc4 Дхс4 18. ЬЗ la6 19. ftd5?
e4! 20. ftxf6+ lxf6 21. d7 ®b6!!,
и черные красиво выиграли.
9. 0-0-0 f5. Блокируя центр
белых. Попытка его подрыва так-
же не обещает полного равенства:
9...е5 10.d5 ^d4 11.14 с5 12.fxe5.
Видимо, сильнее всего здесь
9...Wd6 (см. диаграмму), напри-
мер:
10. ftb5 Bd7 И. Фы Sd8 12.
d5 аб 13. ftc3 (после 13. dxc6
Sxd2 14. Sxd2 Sxd2 15. txd2
axb516. cxb7 lxb717. Ixb51518.
exf5 ld5! у черных за пожертво-
ванный материал неплохая контри-
гра) 13... fta5 14.®с1 Bd6.
Позднее испытывалось 14...
®е8!? 15. h4 еб 16. 114! Sd7
17. ih6 ixh6 18. ЭхЬб W18 19.
®xf8+ Фх18 20. Ь5 exd5 21. exd5
ft ас 4 22. hxg6, и здесь правильно
было 22...hxg6! 23.Sh8+?! Ф§7
24.Se8 ftd6 или даже 24...Sd8!
25. Sxd8 lf5+, в то время как
после случившегося в партии 22...
fxg6? ослабляются пешка Ь7 и
поле еб: 23.Дхс4 ftxc4 24. fth3
Sc7 25. ftg5 h5 26.g4 hxg4 (Ба-
кро — Барамидзе, Баден-Баден
2015), и 27.1xg4! ftg8 28.Sh4
обеспечивало белым решающий
перевес.
15. 114!? Новый ход. Впрочем,
сейчас во многих вариантах за-
щиты Грюнфельда белые пробуют
раскачать устои позиции роки-
ровки противника таким способом
(в том числе путем 3. ftc3 d5 4.
Ь4!?). Далее в партии Гири —
Гельфанд (Тромсе 2014) было 15...
Wb4 16. Ь5 41ас4 17. hxg6 hxg6
18. Дхс4 ^хс4 19. ®ge2 ®хеЗ 20.
Wxe3 Wb6 21. Wg5 W16 22. Wg3!,
и белые получили перевес.
10. е5. Видимо, лучшее. В
партии Лазничка — Пономарев
(Карлсбад 2007) черные полу-
чили хорошие перспективы после
10. h4 fxe4 И. h5 gxh5 12. Hxh5
115 13. Sg5 tg6 14. te2 e5 15. d5
51d4 16. fxe4 сб 17. dxc6 ®xc6 18.
Wei Wf6.
10...®b4 11. ®h3 te6 12.
Фы ®d713. ftf41,1714. a3 a5!?
633
Глава 3. Закрытые дебюты
15. d5. 11роигрывало 15. ахЬ4?
ахЬ4 16. 4хЬ5 (16. Йсе2 Йа4)
16...Да2+ 17. <&с2®с6+.
15...Дхе5 16.ахЬ4? Очень ри-
скованно. Черные получают силь-
ную атаку, которая развивается
сама собой.
16...ахЬ4 17. ftb5 Sa5! 18.
ДхЬб схЬб 19. ®хЬ4. Больше
шансов было у белых в варианте
19. ®еЗ Дх14 20. ®xf4 Sxb5 21.
ДхЬ5 ®хЬ5.
19...Sfa8 20. Sd4. Спасения
уже не было, например, 20. g3 g5
21. ftg2 Sa4 22. ®b3 Sal+ 23.
Фс.2 Sxdl 24. Wxdl Ixd5.
2O...ixd4 21. ®xd4 Sal+ 22.
Фс2.
22...Sxfl! 23. Sxfl Wxb5 24.
Scl Sd8 25. ®e5. Столь же бес-
перспективно 25. ®Ы g5 26. ft ИЗ
И6.
25...txd5 26. ftxd5 Sxd5 27.
®e6+ ©1’8 28. ®c8+ &f7. Бе-
лые сдались. У них недостает двух
пешек, к тому же черные продол-
жают атаку.
482
D71
Грищук - Аврух
Турция, 2007
1. ftf3 ftf6 2. с4 g6 3. ftc3 d5
4. cxd5 ftxd5 5. g3 JLg7 6. Jlg2
ftb6 7. d4 ftc6 8. e3. Окольным
путем соперники пришли к одной
из основных позиций системы.
8...е5. Возможно, еще сильнее
8...0-09.0-0е5. ВпартииТкачев —
Сутовский (Дрезден 2007) далее
было 10. d5 е4? (к удовлетвори-
тельной позиции вело 10...fta5)
И. dxc6 ®xdl 12. Sxdl exf3 13.
Дх13 с перевесом у белых.
9. d5 &е7. В случае 9...ftb4
10. е4 сб 11. аЗ fta6 12. а4 0-0
13. а5 положение белых предпо-
чтительнее (Ткачев — Ван Вели,
Франция 2003).
10. е4 ig4 И. ИЗ ДхГЗ 12.
Wxf3 сб? Вскрытие позиции здесь
неуместно. После 12...^с4 13. ЬЗ
ft d6 черные сохраняли неплохие
перспективы.
13. 0-0 cxd5 14. ftxd5. Так же
хорошо и 14. exd5 15. d6 Sb8
16. Sdl 0-0 17. ДеЗ £id418. Ixd4
634
Защита Грюнфелъда
cxd4 19. $^Ь5 с перевесом (Аро-
нян — Бологан, Мерида 2005).
14...^exd5 15. exd5 ®d6 16.
®ЬЗ 0-0 17. jkd2. Совершенно
очевидно, что два дальнобойных
слона дают белым большой пере-
17,..§fc818. ДЬ4 ®d719. <16!
Sc4?! Упорнее 19...Sab8.
20. а4?! Простое 20. Sfel
оставляло все выгоды.
2О...е4! 21. Sfdl Sd8 22. ДИ
Sd4 23. a5 £k8 24. Sxd4 txd4
25. Sdl.
25...Де5? Дает белым решаю-
щий темп. После 25...ДТб у чер-
ных оставались шансы.
26. ®d5 ixd6 27. ®хе4 Wa4.
Несколько упорнее 27...Wc7, хотя
после 28. tc3 gf8 29.9d4 16 30.
ic4+ &g7 31. i,e6 Де7 32. Sd7
черным не устоять.
28. ®d4 ^е7. В случае
28...Де7 решает 29. ®xd8+ Дх88
30. Sxd8+ S'g7 31. ДсЗ+ 16 32.
Sxc8
29. ЬЗ! ВхЬЗ 30. ДеЗ Ф18
31. Дс4 ®а4 32. ®Ь8+ ^g8 33.
®g74-, и мат следующим ходом.
Черные сдались.
483
D72
Бареев - Тимофеев
Россия, 2007
1. d4 Ш 2. с4 g6 3. g3 d5 4.
cxd5 <?Jxd5 5. Jlg2 ig7 6. e4. За-
манчивое и идейное продолжение,
однако в отличие от главного ва-
рианта белые здесь отстают в раз-
витии и их пешечный центр оказы-
вается уязвим.
6...^Ь4. Не столь энергично
б-.^Ьб, например: 7. ®е2 с5 8.
d5 еб 9. 0-0 0-0 10. йесЗ ^аб
И. ®аЗ exd5 12. exd5 tf5 (Тка-
чев — Чепаринов, Ханты-Ман-
сийск 2007), хотя и здесь черные
имеют удовлетворительную пози-
цию.
7. d5. Почти вынужденное ре-
шение. Так, плохо 7. ДеЗ-" Дх<14!
7...С6 8. аЗ ®а5 9. ЙеЗ cxd5
10. ДеЗ. Возможно, интереснее
играли белые в партии Трегубов —
Белов (Россия 2004): 10. ДТ4
_|4сб 11. exd5 ®d4 12. 4^f3 Д§4
13. 0-0 0-014. Sei ®Ьб 15. Sbl CO
сложной игрой.
10...^4c611.exd5fte512.Ad4
Д1513. ®ge2. В партии Иванчук —
635
Глава 3. Закрытые дебюты
Ван Вели (Монако 2001) белые
получили перевес после 13. JLxe5
1хе5 14. ^ge2 0-0 15. 0-0 ®Ь6
16. Ш ®d6 17. Sei fca6 18.
ftd4 &d7 19. £k3 ig7 20. Bd2
fcc5 21. Sadi Sac8 22. ®e3 Sfe8?
23. ®c6!, но здесь имела место
грубая ошибка черных.
13...0-0 14. 0-0 ®bd7 15. ИЗ
Sac8 16. Bh2 ^Ь6? В СЛОЖНОМ
положении черные допускают про-
мах.
17. f4? А белые ее не использу-
ют! На 17. 66! плохо 17...exd6 18.
1хЬ7 Sb8 из-за 19. Ь4 с ловлей
17.?^ес4 18. Ixg7 ^еЗ? 19.
®d4! М+ 20. ixfl Sc4.
21. Bxf8? После серии вза-
имных ошибок белые допускают
решающую. В случае 21. Ь4 ®а6
22. &xf8 Sxd4 23. &xd4 Bd3 24.
iixe- ^.xil 25. Ь5 перевес на их
стороне.
21...Sxd4 22. ftxd4 ®с5 23.
Bxf5 Bxf8 24. Вхе7 ®12+! Но
нс 24...®хе7? 25. Sdl.
25. ig2 ®хЬ2 26. Sdl ®хсЗ
27. d6 ®с2 28. Sd4 Фе8 29.
g4?i (больше шансов у белых в
636
варианте 29. ^65 4jxd5 30. ^xd5
£>d7) 29...Wf2 30. ^e4 &d7 31.
ftg8 ®d5. Белые сдались.
484
D73
Минасян - Николич
Турция, 2006
1. W3 d5 2. g3 g6 3. ig2
JLg7 4. d4 ®f6 5. c4 dxc4. Ви-
димо, достаточно для уравнения,
однако возможно и 5...с6 6. ®ЬЗ
dxc4 7. ®хс4 Деб 8. ®а4 0-0 9.
0-0 ®bd7 10. йсЗ Ь5 И. ®с2 Ь4
12. ®а4 Дб5 с обоюдными шанса-
ми (Инаркиев — Широв, Одесса
2008).
6. ®а4+. В партии Хюбнер —
Ван Вели (Волвега 2006) белые
отыграли пешку другим способом:
6. ВаЗ сЗ!? 7. ЬхсЗ 0-0 8. 0-0 с5
9. еЗ Веб 10. 1Ь2 if5 И. Вс4
Sc8 12. ®е2 cxd4 13. exd4 4)d5
14. Sfel ВЬ6, но перевеса не по-
лучили.
6...Bd7 7. ®хс4 С1Ь6.
8. ®с5?! Потеря темпа. Силь-
нее 8. ®сЗ. После 8...4Ьа6 9. 0-0
с5 10. еЗ 0-0 И. £1аЗ tf5 12. Sdl
Защита Грюнфельда
cxd4 13. cxd4 ftd5 14. Wb.3 ftab4
15. Jtd2 возникла сложная пози-
ция (Карпов — Ван Вели, Вейк-
ан-Зее 2003).
8...fta6 9. ВаЗ lxd4 10.
ftxd4 Bxd4 И. 0-0 сб 12. ЬЗ
<6 13. еЗ?! Конечно, у белых есть
компенсация за пешку благодаря
двум слонам, однако точнее было
13.ДЬ2 ®Ъ4 14. Sdl 0-0 15. ^сЗ.
13...ffc5 14. ЙЬ2? Перспек-
тивнее 14. ®хс5 <йхс5 15. ДаЗ.
14...Ш515. Ь4 ДЬЗ 16. ДхЬЗ
®хЬЗ 17. Ь5 схЬ518. Wxb5+ Ф17
19. а4 Sac8 20. ДаЗ? На стороне
черных уже заметный перевес, но
все же стоило отыграть пешку: 20.
а5 ftd7 21. ВхЬ7 ftac5 22. Bd5+.
Теперь в случае 20...еб есть ответ
21. ВЫ ftb3 22. Bb7, и белые
еще держатся.
2O...Shd8 21. а5 Bd7! 22.
Bxd7 ftxd7 23. Sdl fte5 24.
Sxd8 Sxd8 25. ftc3 ftc4 26.
ftb5 Sd3! У белых нет ни пешки,
ни позиции.
27. Дс1 ftc5 28. аб. Попытка
создать осложнения. Безнадежно
и 28. &g2 аб 29. ftd4 е5 30. fte2
ftb3.
28...Ьхаб 29. ftd4 а5 30. ФП
е5 31. ftc6 Sd6 32. ftxa7 ftb3.
Белые сдались.
485	D75
Аронян - Грищук
Франция, 2005
1. d4 ft 1*6 2. с4 g6 3. ftf3 ig
4. g3 c5 5. &g2 0-0 6. 0-0 cxd4
7. ft xd4 d5 8. cxd5 ft xd5. На до-
ске полная симметрия, но очередь
хода за белыми.
9. ftc3. В партии Даутов —
Раджабов (Франция 2005) по-
сле 9. ftb5 аб 10. ft5c3 ftxc3 И.
ftxc3 ftc6 12. ДеЗ Деб 13. Bel
Sc814. Sdl Ba5 создалась равная
позиция.
9...ftxc3 10. ЬхсЗ Вс7. Пред-
ставляет интерес 10...ftc6. Бы-
стрым уравнением завершилась
дебютная часть партии Логинов —
Климов (Россия 2003): И. ftxc6
Ьхсб 12. Bxd8 Sxd8 13. Дхеб
ДхсЗ 14. Sbl Д1515. Sb3 Sac816.
Sxc3 Sd6, и вскоре был заключен
11. Sbl. В случае 11. Bb3 ftc6
12. Д(4 черные перехватывают
инициативу: 12...е5 13. ®Ь5 ®а5
14. ДеЗ Деб 15. ®Ь2 Sfd8 16.
Sfdl ДГ8 17. Sxd8 Sxd8 18. Дхеб
Ьхсб 19. 4jxa7 Wa4 ( Грегубов —
Грищук, Майнц 2005).
и..>хс3 12. £Ь5 ®а5 13.
ДЛ2 Wd8? Это приводит к труд-
ностям. Перспективнее выглядит
13...Вха2, например, 14. ftc7 Sd8
15. ftxa8 Sxd2 16. Bel Sc2 17.
Bdl Sd2.
637
Глава 3. Закрытые дебюты
14. ЬЗ Йа5 15. Wei! <Йсб
16. ®ха5 £)ха5 17. 2>с7 tf5 18.
с ха8 ДхЬ1 19. Sxbl Sxa8 20.
ДхЬ7 Sd8. Теперь перевес бе-
лых принимает слишком ясные
очертания. К потере пешки вело
20...<йхЬ7 21. Sxb7. Возможно
упорнее было 20...ST8.
21. tf3 id4 22. Sdl е5.
23. <^>g2! Обходя ловушку: 23.
а4? ®с4 24. JLg5 JLxf2+.
23...®c4 24. tg5 Se8 25. еЗ
ДЬ2 26. Sd7. Конец близок. Два
слона белых в сочетании с актив-
ной ладьей быстро решают исход
боэьбы.
2б...е4 27. tdl а5 28. Sc7
£d6 29. 1ЬЗ Ф§7 30. §d7 Ь5
31. S,d8! Просто и эффективно.
Черные сдались.
486
D76
Ваганян - Кемпинский
Россия, 2005
1. d4 QT6 2. с4 g6 3. g3 jig.'
4. tg2 d5 5. cxd5 ®xd5 6. W3
Ab6. Черные готовят атаку на
пешку d4.
7. 'йеЗ. В случае 7. 0-0 ?^с6 8.
еЗ (менее удачно 8. $1сЗ 4jxd4 9.
&xd4 ®xd4 10. Ш?! ®с4 И. а4
0-0 12. ЬЗ W-4 13. ЬЗ Яеб 14.
$1хс7 Sad8 с перевесом черных,
Николич — Каспаров, Вейк-ан-
Зее 2000) 8.. .е5 белые удержива-
ют некоторый перевес: 9. ^1сЗ 0-0
10. d5 £le7 И. е4 tg4 12. ЬЗ ЫЗ
13. ®xf3 сб 14. Sdl, и их положе-
ние предпочтительнее (Ван Вели —
Леко, Вейк-ан-Зее 2001).
7...ЙС6 8. еЗ 0-0 9. 0-0
Se8 10. d5 <йа5 И. Вс2. В пар-
тии Аронян — Иванчук (Турция
2004) было И. ®d4 td7 12. Ь4
®ас4 13. а4 а5 14. Ь5 ®с8 с не-
ясной игрой.
11...сб 12. dxc6 ®хс6 13. Sdl
>f5! 14. е4 Id7 15. а4? Начало
ошибочного плана. Продвижение
пешки а ведет лишь к ее ослабле-
нию. После 15. ®е2 ИЛИ 15...tf4
игра примерно равна.
15...®с8 16. Ше2 tff4 17. а5
®d7 18. ДеЗ ftde5 19. Sd5 Sd8
20. аб?! Упорнее 20. Sxd8+.
2O...bxa6 21. Sxd8+ Bxd8
22. Sxab Bc8! 23. Sa4?! Такти-
ческий промах. Отступление на аЗ
или al давало надежды на спасение.
638
Защита Грюнфелъда
23...®Ь7 24. Qldl 548! 25.
ЬЗ lxf3 26. Ixf3 ®ЬЗ!, и черные
форсированно выигрывают.
27. Sal ^d4! Белые сдались.
Они теряют фигуру: 28. Дхс14
$}xf3 + .
487	D77
Николич - Ю. Полгар
Москва, 2002
1. d4^f6 2. ®f3 g6 3. g3tg7
4. tg2 d5 5. 0-0 0-0 6. c4 dxc4
7. fta3. В партии Романишин —
Фтачник (Гронинген 1991) было:
7. Йе 5 йе8 8. йаЗ с5 9. ДеЗ cxd4
10. Дхс14 ®d6 И. Йехс4 jLxd4 12.
®xd4 Йхс4 13. Вхс4 ®Ь6 14.
®Ь5, и положение белых предпо-
чтительнее.
7...сЗ 8. ЬхсЗ с5 9. Йе5. Более
спокойное 9. еЗ йсб 10. 1Ь21(5
И. ®е2 ®а5 12. ?И2 lg4 13. (3
привело к примерно равной пози-
ции в партии Бу Сянжи — Жанг
Жонг (Китай 2005).
9...йсб':? Интересная жертва
пешки.
10. йхсб Ьхсб 11. Дхеб ДЬЗ
12. Sei Sc8 13. ДВ7. Неожидан-
но быстро закончилась партия
Альбурт — Олафссон (Нью-
Йорк 1990): 13. tf3 Й65 14.
®ЬЗ? йхсЗ! 15. ДЬ7 Sb8 16. Д(4
®xd4.
13...SB8 14. ДВ ^d5 15.
Jlxd5. Более перспективно 15.
dxc5 йхсЗ 16. ®xd8 Sfxd8 17. сб,
хотя и здесь у черных достаточная
контригра.
15...®xd5 16. е4 ®d7 17. ДеЗ
Sfd8 18. Йс2 SB2 19. Дс1 SB7
20. ДеЗ SB2 21. а4?! Белые на-
чинают игру с огнем. Лучше 21.
Дс1.
21...®В7.
639
Глава 3. Закрытые дебюты
22. d5? А здесь ход 22. Дс1
был уже просто необходим.
22...ДхсЗ 23. Дс12 Axd2 24.
@xd2 ®ЬЗ! 25. Sacl? Просмотр,
но и в варианте 25. Wh6 Вхс2 26.
ВхЬЗ Ш2+ 27. ФЫ ®3+ 28.
ygl Sdb8 спасения не было.
25...ЙВ. Белые сдались.
488
D78
Саргиссян - Эльянов
Вейк-ан-Зее, 2007
1. d4 ® f6 2. с4 g6 3. ^f3 Jlg7
4. g3 сб 5. tg2 0-0 6. 0-0 d5 7.
ВЬЗ.
Одно из четырех основных
продолжений в симметричном ва-
рианте защиты Грюнфельда (на-
ряду с 7. cxd5, 7. ?Jbd2 и 7. ЬЗ),
а вог 7. ?jc3 сомнительно ввиду
...dxc4 8.а4 fta6! 9.а5 ftc!5, и у
белых нет должной компенсации
за пешку.
 1осле модного 7. ЬЗ игра мо-
жет развиваться так: 7... dxc4 8.
Ьхс4 с5! 9. £,Ъ2 cxd4 х возможно,
сильнее сразу 9.. ВЬ6 10. ВЬЗ
640
€Hd7 И. Sdl ^сб 12. сЗ cxd4, и у
черных хорошая игра ( ёльфанд —
Мамедьяров, Москва 2007))
10. ®xd4 ВЬ6 (слабость изоли-
рованной пешки с4 компенсиру-
ют инициатива белых и особенно
красавец слон на g2, но вот могут
ли белые рассчитывать на реаль-
ный перевес — большой вопрос!)
И. Bel (одна из попыток послед-
него времени) И... jLd7 12. ?jd2
£)с6 13. с5 ®а6 14. ^с4 ®хс4
15. ^хс4 Sfc8 16. Sabi Sab8 17.
Sfcl ^e8! ( вынуждая массовые
размены) 18. <йхс6 Дхеб 19. Де5
Дхе5 20. 4^хе5 JLxg2 21. £&xg2
Sc7, и черные удержали этот энд-
шпиль (Шанкланд — Вэй И,
Вейк-ан-Зее 2015).
7...dxc4. В партии Грачев —
Эльянов (Дагомыс 2008) черные
предпочли закрытую игру: 7...е6
8. ^сЗ Ьб 9. tg5 ДЬ7 10. Sfel
Ьб И. tf4 ®bd7 12. Sadi Se8 13.
ЬЗ a5 14. a4 Sc8 с примерным ра-
венством.
8. Wxc4 tf5 9. ^c3 ^bd710.
еЗ ^Ь6. После 1О...4Ье4 11. Sdl
Sc8 12. Be2 Ba5 13. Д62 ®xd2
14. ®xd2 Bb4 15. ^ЬЗ Деб по-
ложение белых предпочтительнее
(Трегубов — Сутовскит, Пловдив
2008).
И. Ве2 ®е4 12. а4 ^d5 13.
4Т4 4зехсЗ 14. ЬхсЗ Деб 15.
Дd2 ^Ь6 16. SfM Дс4 17. Bdl
Даб. Заслуживало внимания
17...Д43 18. Sb3 Даб.
18. Де1 е5 19.^ВВе7 20. а5
^с4 21. ДП.
Защита Грюнфельда
21...с5? Черные игнорируют
угрозу противника. К равной по-
зиции вело 21...е4 22. 4jd2 2)xd2
23. txd2 Дх11 24. Sxfl §fd8.
22. ga4! £id6 23. dxe5 Дхе5
24. Дхаб Ьхаб 25. Bd5 lg7 26.
@xc5 Eac8 27. I'd 5 gfd8? Про-
ще 27...ДхсЗ 28. ДхсЗ gxc3, и у
белых лишь небольшой перевес.
28. ftd4 ®е8 29. ®а2 Йе4 30.
Деб! ЙхсЗ 31. ДхсЗ fxe6 32. Дх§7
&xg7 33. Де4 5с6 34. §Ь7+ gd7
35. ®Ь2+ Дё8 36. ^?g2 Fcd6 37.
Hxd7 xd7 38. We5 Ф17 39. h4.
39,..gd5??Y черных достаточ-
но трудное положение, но переход
в пешечное окончание, фактически
с лишней пешкой у белых, — само-
убийство.
40. ®xd5 exd5 41. gxe8 Фхе8
42. g4! Черные сдались.
489
D79
Граф - Красенков
Испания, 2004
1. d4 2. с4 g6 3. g3 сб 4.
®f3 d5 5. cxd5 cxd5 6. tg2 Ig7
7. 0-3 0-0. Еще одна симметрич-
ная позиция с большими ничейны-
ми тенденциями.
8. ^йсЗ. Короткой ничьей за-
кончилась партия Хюбнер — Но-
вик (Финляндия 2008): 8. (Йе5 еб
9. Й1с3 Д18710.14 <Йс6 И. ДеЗ 16
12. <Й83 Й>Ь6 13. Д12 15 14. Й1е5
Д87 15. gel Де8 16. еЗ.
8...йе4 9.-Й42. Размены так-
же ведут к ничье к 9. С'!хс4 dxe4
10. &е5 И. ®xd7 lxd7 12.
4хе4 th3 13. txb7 Sb8 14. ig2
Axg2 15. d?xg2 JLxd4 16. 13 (Ва-
ганян — Свидлер, Майнц 2002).
9...ftxc3 10. ЬхсЗ ®сб 11.
®ЬЗ еб 12. ДаЗ ^е8 13. еЗ. Энер-
гичнее 13. е4 с некоторыми шанса-
ми на перевес.
13...<Йа5 14. ®Ы Ьб 15. Эе1
641
Глава 3. Закрытые дебюты
Даб 16. е4 dxe4 17. 4hxe4 ^Ьс4
18. tel Sc8 19. Ь4?! Совершенно
ненужный ход. Равную игру со-
храняло 19. ®Ь4.
19.,.h6?! После 19...е5 черные
захватывали инициативу.
20. Д14 f5 21. ^d2 ^xd2 22.
^xd2 e5! 23. ®Ь2 e4 24. ®аЗ?!
Дс4! Ставя ловушку, в которую
белые и попадаются.
25. ®ха7?? Промах. После 25.
13 перевес черных минимален.
25...^а8 26. ®Ь7 Id5. Ферзь
неожиданно оказался в ловушке.
Белые сдались.
Системы с ранним
развитием ферзевого
слона белых
1.d4 Ш2.с4 g6 3. ®сЗ
d5 4. Дд5 (4. tf4)
490	D80
Иванчук - Свидлер
Морелья, 2006
1. d4 &f6 2. с4 gb 3. 'ЙсЗ
d5 4. Д«5 fte4 5. ДЬ4 ftxc3 6.
642
ЬхсЗ dxc4. Продолжение, при-
шедшее на смену 6...J,g7 или
6...с5.
7. еЗ. Реже играют 7. ®а4+,
хотя в партии Ван Юэ - вид-
лер (Баку 2008) белые добились
дебютного успеха после 7...®d7
8. Вхс4 Ь6 9. ig3 £k6 10. ®13
tg7 И. еЗ 0-0 12. Де2 ДЬ7 13.
0-0 ®а5 14. ®Ь4 ^ас8 15. ®е5
®d6 16. Ш1 Ш8 17. ®а4 с5 18.
е4 Дхе5 19. Дхе5.
7...Деб 8. ®Ы. Весьма по-
пулярная позиция этого вари-
анта.
8...с5. Альтернативой является
8...®d5. Борьба в этом разветвле-
нии также протекает с переменным
успехом 9. 4)13 4)d7 10. ie2 i.15
И. ®Ь2 tg7 12. 0-0 4)Ь6 13. а4 а5
14. 4142 Дс13 (Аронян — Свидлер,
Москва 2006).
9. ®хЬ7 td5 10. Sb54- 4jd7.
(ак же интересно 10...Й47 , во
всяком случае, в партии Саникид-
зе — Родштейн (Пловдив 2008)
черные получили удобную игру
после И. Sbl ё?хЬ5 12. §хЬ5 4)47
13. 4)е2 е5.
Защита Грюнфелъда
И. 51f3 Sb8 12. ®а4 cxd4 13.
cxd4 ®с8 14. Scl еб 15. Дхс4
§Ь4 16. Ваб ДЬ7. Более осто-
рожно 16...®с7.
17. ®а5 f6 18. ^d2 txg2?
Позволяет белым развить стре-
мительную атаку. К очень неяс-
ной ситуации вело 18...g5 19. ФЛ
®сб.
19. Sgl ®с6.
20. Sxg2! ®xg2 21. Дхеб
ld6. Не спасало и 21...WM+
22. 5111 ®Ь7 23. Sc7 ®Ь6 24.
Дхс17+.
22. Нс8+ Фе7 23. Sxh8 Фхеб
24. ®d8! ®gl+ 25. Фе2. Чер-
ные сдались. Главный вариант:
25...®g4+ 26. f3 ®xh4 27. Se8+
®d5 28. ®a8+ ведет к мату.
491
D82
Дреев - Свидлер
Греция, 2002
1. d4 4И6 2. с4 g6 3. ЙеЗ d5
4. 114 Ag7 5. еЗ с5 6. dxc5 ®а5
7. Scl. Основная позиция вари-
анта.
7...dxc4. Еще недавно ос-
новным считалось продолжение
7...fte4. Однако четкого пути к
уравнению нет и здесь. В партии
Белявский — Смирин Москва
2002) было: 8. cxd5 ®d7 9. ftge2
^dxc5 10. ГЗ <йхсЗ И. <&хсЗ 0-0
12. ФГ2 ®Ь4 13. ®с2 Ad7 14. d6!
с заметным перевесом белых.
8. Дхс4 0-0 9. 51ge2 Wxc5
10. ®ЬЗ 51сб И. 51Ь5 ®Ь5 12.
®g3! Это, пожалуй, сильнее, чем
12. 51с7 ®а5+ 13. ЙеЗ ®хсЗ+
14. 51хсЗ Sb8 15. £}7d5 Sa8 16.
51x16+ Дх16 с неясной пози-
цией (Барлов — Гулько, Нью-
Йорк 1988).
12...®Ь4 13. ®с7 g5. Дру-
гая возможность: 13...е5 14. Дхе5
51хе5 15. 51ха8 Ьб 16. 51с7 ДЬ7
17. ®Ь5, и положение белых пред-
почтительнее (Лысый — Курно-
сов, Дагомыс 2008).
14. JLxg5 ®xg5 15. ®ха8 JLd7
16. ®xb7 SB8 17. ®с7 Sxa8 18.
Даб! ®е8. Недостаточно 18...®d5
19. Sdl ®е5 20. Sxd7. Возможно,
наилучшие шансы давало 18...® g4
19. 0-0 ^d5 20. ®Ь7 Sb8 21. ЬЗ
Sxb7 22. hxg4 Sxb2 (Трегубов —
Орал, Сельфосс 2002).
643
Глава 3. Закрытые дебюты
19. ®xd7 ®а5+ 20. Ь4! ft хЬ4
21. 0-0 ®ха6 22. ftf5 ftxa2.
Несколько упорнее 22...А16 23.
ft хе 7 F Ф18.
23. Sc6!®a524.ftxe7+ ®f8.
tc3 e5 14. 0-0 0-0 15. Scl с не-
ясным положением.
4...ftxd5 5. td2 Ig7 6. e4
ftb6 7. j^e3 0-0. Позиция, все
больше привлекающая современ-
ных шахматистов.
25. ftс8! ®Ь4 26. Sc4! Чер-
ные сдались (26...®аЗ 27. Ве4).
Главная система
1.d4 ftf6 2.c4 g6
3. ftc3 d5 4. cxd5ftxd5
5. e4 (5. td2)
492	D85
Широв - Иванчук
Форос, 2008
1. d4 ftf6 2. c4 g6 3. ftc3 d5
4. cxd5. Необычно был разыгран
дебют в партии Иванчук — Сутов-
ский (Канада 2007): 4. Ad2 dxc4
(после 4...jkg7 все сводилось к
продолжению настоящей партии)
5. еЗ ie6 6. ftf3 сб 7. ftg5 Id5 8.
е4 h6 9. exd5 hxg5 10. dxc6 ftxc6
11. ^xg5 jLg1 * * * 5 * 7 12. JLxc4 ftxd4 13.
8. ДЬ5. Другую расстановку
применили белые в партии Корч-
ной — Каспаров (Вейк-ан-Зее
2000): 8. te2 ftc6 9. ftf3 tg410.
d5 txf3 11. gxf3 fta5 12. td4 ®d6
13. txg7 &xg7 14. f4 ®f6 15. ®d2
сб с примерно равной позицией.
8...®d6 9. ftge2 сб. Можно
подрывать центр белых и другим
способом: 9...а6 10. jkd3 Sd8 И.
0-0 ftc6 12. d5 fte5 13. tc2 еб
14. dxe6 Дхеб 15. ®xd6 Sxd6, и
у черных хорошая игра (Алексан-
дров — Грищук, Интернет 20021).
10. td3 е5 И. dxe5 ®хе5 12.
td4 ®е7 13. ixg7 ^Xg7 14.
tc2 Sd8 15. ®cl fta6 16. 0-0.
Заслуживало внимания 16. ^14,
ограничивая возможности черно-
го слона.
16...1е6 17. ftt'4 1с4 18.
^Ь4 19. аЗ ^хс2 20. ®хс2 ®16
21. Ф)се2. Проще немедленное
21. g3.
644
Защита Грюнфелъда
21...SJ7 22. ЬЗ Даб 23. Sadi
gad8 24. g3. / белых уже по-
явились небольшие затруднения,
и можно было подумать об упро-
щениях путем 24. Hxd7 Exd7 25.
Bdl.
24...9е5 25. 13 &g8 26. а4
h5 27. Ф12 <16 28. ®c3 &d7 29.
5xd6 ®xd6 30. Scl ^e5 31. h4
®16 32. Ь4??
Белые просматривают удар.
Необходимо было укрепить пункт
ГЗ, хотя бы неуклюжим 32. ^gl.
32.. Sd3! 33. ®xd3 ®xf3+
34. ®gl Дх43 35. Wxe5 ®еЗ+!
36. Фк2 Вхе2+. Белые сдались.
После 36...®хе2+ 37. ФЬЗ Дхе4
защиты нет.
493	D85
Лотье - Двор рис
Италия, 2005
1. d4 4Я6 2. с4 g6 3. ®сЗ
d5 4. cxd5 ®xd5 5. е4 ®хсЗ 6.
ЬхсЗ tg7 7. W3 с5 8. SM. Ма-
гистральное продолжение. Более
редкое 8. ДЬ5+ не столь эффек-
тивно: 8..ДД6 9. 0-0 cxd4 10.
cxd4 0-0 И. ДеЗ Д§4 12. Дхеб
Ьхсб 13. Scl Ва5 14. ®d2 ®xd2
15. £>xd2 Sfd8 с равной игрой ( у-
стафссон — Крамник, Дортмунд
2008).
8...0-0 9. Де2.
9...®а5. Удалось устоять чер-
ным в поединке Халифман — Бе-
лов (Ханты-Мансийск 2007):
9...£)с6 10. d5 £1е5 И. £>хе5 Дхе5
12. §ЬЗ с4 13. Дхс4 ®с7 14. Йе2
аб 15. 0-0 ДхЬ2+ 16. ФЫ Ь5 17.
>83 Af4.
10. 0-0 ®ха2 И. tg5 tf6.
Возможно ll...cxd4 12. cxd4 ^е8,
например, 13. ДЬ5 JLd7 14. JLxd7
^xd7 15. Sxb7 Ш 16. ®d3 a5
17. d5 a4 18. ^e5 ^xd5 19. exd5
Дхе5 20. Axe7 аЗ с равной пози-
цией (Храчек — Гулько, Поляница
Здруй 1996).
12. tf4 Ig7 13. Bd3 cxd4 14.
cxd4 ®a5. Очевидно, что белые
имеют достаточную компенсацию
за пешку.
15. Sfel Wd8 16. d5 $}d7 17.
tc7 ®e8 18. ®аЗ Ш 19. fte5
аб (19...^xe4?? 20. tb5) 20. f3
645
Глава 3. Закрытые дебюты
КХ1 21. &с4 ld4+ 22. ФЫ f6
23. f4 Дс5 24. Sg3 Еа7. Черные
придерживаются пассивной такти-
ки. Заслуживало внимания 24... b5
25. ®а5 15.
25. Да5 Ь5 26. ®d2 tdb. А
здесь интересно выглядело 26 ..е5,
например: 27. Sxc5 ®хс5 28. Дьб
<йхе4 29. <йхе4 exf4 30. ®xf4 Se7
с шансами на успешную оборону.
27. JLg4 wh8? Черные совер-
шенно зажаты, а сейчас они допу-
скают решающий прорыв.
28. е5! fxe5 29. fxe5 Ахе5 30.
®еЗ. Черные сдались ввиду ва-
рианта 30...ДБ8 31. ДсЗ+ е5 32.
dxe6+ ®g8 33. <йе4.
494	D85
Аронян - Свидлер
Ханты-Мансийск, 2014
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 d5
4. $jf3 jLg7 5. cxd5 ®xd5 6. e4
®xc3 7.bxc3 c5 8. Sbl 0-0 9.
Де2 cxd4. Другая вариация про-
должения с выходом ферзя на а5.
10. cxd4 ®а5+ И. td2.
Жертва пешки за инициативу —
основной теоретический ход. По-
сле И. ®d2 Wxd2+ 12. ixd2 Ьб
игра сводится к примерно равному
эндшпилю-
И... Wxa2 12.0-0 Ьб 13. Wcl.
Слабее 13. tg5 ДЬ7 14. d5 еб 15.
d6 Дхе4 16. Scl Ad5!
13... 1Ь7 14. Дс4 Ва4 15.
1Ь5 Ва2 16. Sei. При желании
белые могли форсировать ничью
повторением ходов.
16... Лс8 17. Wdl.
17...®с2.
Черные могут поставить заслон
на пути центральных пешек бе-
лых — 17...еб с дальнейшим 18.
Jla4 ®аб (при 18... 4^сб пешка d
идет вперед: 19. d5 exd5 20. Ab3)
19. h4!? (Крамник — Бакро, Па-
риж 1995).
18. ®е2 ^сб 19. td3 Ва2
20. 1с4 Ва4 21. АЬЗ ®аЗ?! Ра-
нее играли 21...®а6 22. ®еЗ W
(осторожнее 22...е6) 23. Дх(7+!
Фх17 24. ^g5+ &g8 25. с
сильной атакой у белых.
22. txf7+! Известная идея.
За фигуру белые получают дли-
тельную атаку при господстве в
центре.
646
Зашита Грюнфельда
22...Фх17 23. ®с4+ еб 24.
®g5+ <2?е8! 25. ^хеб ®е7 26.
®xg7+. Серьезного внимания за-
служивает и 26. d5.
26...®xg7 27. tc3 &d8!?
Черные могли попытаться форси-
ровать ничью путем 27...ftxd4 28.
Wxd4 ®xd4 29. Ixd4 Sc4 30. £al
Sd8 31. 13, но они полагали (ви-
димо, ошибочно), что ввиду не-
устроенного положения их короля
получающееся окончание все же
приятнее для белых.
28. ®ЬЗ Sc7?! Хорошо смо-
трится контржертва 28...Sxc3I?
29. ®хсЗ Феб, примерно уравни-
вая силы сторон, но активизируя
фигуры.
29.1а1 Sac8 30. <15 ®d7 31.
®Ь2 ®е7 32. Sbdl 2)f7 33. е5.
Компенсация белых более чем
очевидна — пешки идут вперед,
фигуры противника попадают под
удары, черный король расположен
неудачно. Играть такую позицию
черными опасно даже по пере-
писке, а тем более за доской, где
одна неточность может привести
к большим проблемам или даже
мату.
33... Sc2 34. ®Ь5+ Wd7!?
11опытка откупиться от атаки ма-
териалом, но получающийся энд-
шпиль довольно труден для чер-
ных. Опасно 34...ФГ8 35. ®<13
S2c5 36. ®ЬЗ!
35. ®xd7+ &xd7 36. еб+
<±>d6 37. exf7 Sf8 38. Se6+ Фа7
39. Sf6 Se2! Черные решились на
переход в эндшпиль только благо-
даря этой идее — ладья переходит
на е7, и пешка f7 падает. Иначе у
них просто проиграно. Однако бе-
лые умело используют силу остав-
шейся проходной в сочетании с
двумя ладьями и слоном, каждым
ходом пытаясь ставить сопернику
проблемы.
40. f4! Подготавливая форпост
для слона.
40... Se7 41. Де5 Sexf7 42.
Sd64- Фе8 (42...&е7!?) 43. Sei!
Se7 44. Scl! SH7. Препятствуя
44...Sd7.
45. tf6 Sd7 46. Se64- &f8
47. d6 ®g8 48. Ь4. Полная до-
минация!
48...S18 49. lg5 Ф17 50.
Seel ®c6 51. Ь5?! Единствен-
ная помарка белых, впрочем, не
упускающая выигрыш. 51. Se7+!
®g8 52. Scl Sxd6 (52...1Б5 53.
Sxd7 ,txd7 54. Sc7) 53. Sc7 Ae8
54. tc7 выигрывало качество.
51...a5 52. Se74- &g8 53.
hxg6 hxg6. Безнадежно и 53...
Sxd6 54. gxh7+ Ф118 55. Sle6.
54. Sle6 Sf7 55. Sxg6+ M7
56. Sh6+ <il?g7 57. See6. Черные
сдались.
647
Глава 3. Закрытые дебюты
495
D87
Ни Хуа - Навара
Дагомыс, 2008
1. d4 2. с4 g6 3. ^сЗ d5
4. cxd5 4^xd5 5. e4 ?}xc3 6. ЬхсЗ
JLg7 7. Яс4 c5 8. ®e2 <йс6 9.
1еЗ 0-010. 0-0 ^a511. Ad3 Ь6.
Sal?? А это — решающая ошибка
(правильно 26. Sb2).
26...®хе4! 27. §ха2 (27.
Дхе4 Ехе2) 27...Ш2+ 28. ФЬ2
4ха2 29. ®Ь2 ?}g5! Белые еда-
лись.
12. Wd2. 3a преимущество
можно бороться другим способом:
12. Scl cxd4 13. cxd4 еб 14. Wd2
М715. h4 We7 16. Ь5 (Карлсен -
Иванчук, Линарес 2007).
12...е5 13. dxc5. Не столь пер-
спективной. d5 15 14. JLg5 We8
15. 13 c4 16. tc2 14 17. ФЫ h6 18.
jg,h4 g5 с хорошей игрой у черных
(Зан Вели — Камский, Дагомыс
2008).
13...ie6 14. Ш1 ®с7 15.
схЬб ахЬб 16. ДЬ6 Sfd8 17.
Axg7 ^Xg7 18. ®еЗ? Серьезная
тактическая ошибка. Необходимо
было 18. ?Jg3.
18...ixa2! 19. Дс2. В случае
19. Sxa2 &с4 20. Иха8 ®хеЗ 21.
Sxd8 ftxdl белые беззащитны.
19,..1с6 20. Sxd8 Sxd8 21.
Sdl 5а8 22. td3 W 23. ЬЗ Sa2
24. SM ®с5 25. ®cl fcd6 26.
496
D89
Топалов - Широв
Линсрес, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ®сЗ d5
4. cxd5 ®xd5 5. e4 ®xc3 6. ЬхсЗ
tg7 7. tc4 0-0 8. ®e2 c5 9. 0-0
®c6 10. Ae3 Ag4 11. f3 ®a5. Bee
предыдущие ходы сейчас делают-
ся автоматически.
12. Id3. В матче на первенство
мира неоднократно проверялся
вариант 12. J£xf7+ Hxf7 13. fxg4
gxfl+ 14. Фх11 ®d6 15. Ф-gl ®е6
16. Wd3 ®с4 (Карпов — Каспа-
ров, Севилья 1987). Практика все
же показала, что черные имеют
достаточную контригру. Теперь в
моде другое, причем давно извест-
ное продолжение.
12...cxd4 13. cxd4 te6 14. d5
Дха! 15. Bxal f616. Wd4 tf717.
648
Защита Грюнфельда
Мб 5е818. ДЬ5 е519. ®f2 5е7.
Теперь уже и эти ходы делаются
автоматически. Очевидно, что у
белых есть компенсация, однако
материальный перевес черных до-
статочно велик.
20. td3. Новинка. Раньше
играли 20. f4. Партия Аронян —
Широв (Элиста 2007) закон-
чилась вничью после 2O...exf4
(слабее 20...Sc8 21. fxe5 ^хе5
22. ftg3 ftc4 23. ®xf6 ®xf6 24.
Sxf6 аб 25. ta4 b5 26. tdl c
лучшими перспективами у белых
(Ван Вели — Сутовский, Дор-
тмунд 2005)) 21. ®xf4 ®Ь6+
22. £Ы txd5 23. exd5 9xb5 24.
®xf6 ®е8 25. ®d4 517 26. 5x17
®xf7 27. id2 ®g7 28. ®e4 ®17
29. Ac3 Sc8 30. h3 2c4 31. Wd4
Ф18 32. ®h8+ Wg8 33. ®d4
@17 34. Wh8+.
2O...5c8 21. 14 2c4 22. fxe5
2хе5?! долее сильным представ-
ляется 22...Sxe5.
23. ®xf6 Дхс15 24. exd5 4bg4
25. ®f4 $Jxh6 26. ®xh6. Чер-
ным удалось разменять опасного
вражеского слона, но теперь ма-
териальный перевес уже у белых.
26...®Ь6+? Теперь все быстро
заканчивается. Упорнее 26...®xd5
27. 214 ®d4+ 28. ФЫ 517.
27. Фм ®еЗ 28. ®Ь4 5е5 29.
®16 5ее8 30. Axg6! hxg6 31.
®xg64- Xh8 32. W16+ Ф117 33.
Wf7+ 2h8 34. 214. Черные еда-
лись.
Закрытая система
и другие отклонения
от главного варианта
1.С14Ш2. с4 дбЗ.^сЗ
d5 4. ^f3^g7 5. еЗ
(5. td2; 5. tf4; 5. Дд5)
497
D85
Топалов - Чепаринов
София, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ®сЗ d5
4. cxd5 4bxd5 5. JLd2 <?зЬ6 6.
®f3. Другие возможности: 6. Af4
tg7 7. еЗ 0-0 8. ^cl c5 9. dxc5
Axc3+ 10. ЬхсЗ ®xdl+ 11. ^xdl
^6d7 12. th6 He8 13. tb5 a6 14.
JLa4 ftc6 15. ftf3 4bxc5 с равной
игрой (Дреев — Широв, Москва
649
Глава 3. Закрытые дебюты
2007); Более популярен вариант
6. Jkg5 Jkg7 7. еЗ с5 8. dxc5 ДхсЗ+
9. ЬхсЗ Wxdl+ 10. ^xdl ^6d7, и
после И. 1Ь5 4кб 12. Sd5 по-
ложение белых предпочтительнее
(Туров — Красенков, Дагомыс
2008).
6...tg7 7. еЗ 0-0 8. SH.
8...®8d7. Более энергично
8...<йс6. В партии Бареев — Ми-
халевский (Франция 2007) чер-
ные получили хорошую игру после
9. Де2 е5 10. dxe5 Йхе5 И. ®хе5
1хе5 12. 0-0 сб.
9...а5 10. е4 е5 И. d5 сб 12.
£g5 lf6 13. АеЗ Ве7?! Черные
вызывают соперника на продол-
жение, которое оказывается вы-
годным для него. Лучше 13...JLg7.
14. d6 We6 15. ЬЗ tg7 16. Ь4
f517. ^g5	18. Ь4 f419. txb6
^xb6 20. bxa5 ®d7 (2O...^xa5??
21. ЖЗ+) 21. аб h8 22. &Ы.
Теперь в игру включается ладья,
которой предстоит сыграть реша-
ющую' роль.
22...JU16 23. £ИЗ Ьхаб 24.
^хсб ДЬ7. Черные не хотят от-
сиживаться в обороне и затевают
осложнения. Все же упорнее было
650
24...W8 25.	£э7 26. Йс7
йаЬ8.
25. Sc7 1хе4 26. Sxd7 Ш5
27. Sc7 ДхЫ 28. 21g5 ig7 29.
Дс4 Дс2. Спасения уже не было,
например, 29...h6 30. ®d5 Sab8
31. ft 17+ fth7 32. d7 J+4 33.
ftg5+ ®xg5 34. hxg5 &xd5 35.
Sxh6+ txh6 36. d8ft+.
30. ®d5 h6 31. Sf7! ®c8 32.
Sxg7!
Черные сдались. В глав-
ном варианте они получают мат:
32...ftxg7 33. Йхе5+ S.f6 34.
®е7+.
498	D91
Карлсен - Эльянов
Вейк-ан-Зее, 2008
1. d4 ftf6 2. с4 g6 3. 4jc3 d5
4. ®f3 Д§7 5. JLg5 ®e4. Хотя
это разветвление можно отнести
к категории рассмотренных выше
систем с ранним развитием ферзе-
вого слона, в общепринятой клас-
сификации дебютов оно занимает
другое место, да и рисунок игры
здесь другой.
Зашита Грюнфельда
6. ДИ4. Другие продолжения: 6.
cxd5 ftxg5 7. ^xg5 еб 8. W3 exd5
9. еЗ 0-0 10. te2 сб И. 0-0 ^d7
12. Ь4 аб 13. а4 а5 14. Ь5 Se8 15.
gel (Волков — Свидлер, Интернет
2004); 6. ДЯ ®хсЗ 7. ЬхсЗ с5 8.
еЗ 0-0 9. cxd5 cxd4 10. cxd4 ®xd5
И. Де2 ^сб 12. 0-0 115 13. Ва4
®а5 14. ®ЬЗ Де4 (Гельфанд — Ка-
спаров, Астана 2001) со сложной
игрой.
6...4^хсЗ 7. ЬхсЗ dxc4. В слу-
чае 7...с5 8. cxd5 ®хс15 9. еЗ ^сб
10.Де2 cxd4 И. cxd4 0-0 12. 0-0
е5 13. dxe5 Sxdl 14. gfxdl ft хе 5
15. ftd4 положение белых пред-
почтительнее (Белявский — Кам-
ский, Линарес 1991).
8. ®а44- Bd7 9. ®хс4 Ь6
10. еЗ Даб И. ®ЬЗ ДхИ 12.
ФхИ 0-0. В партии Белявский —
Иванчук (Линарес 1991) черные
уравняли игру после 12...^сб 13.
Фс2 ^а5 14. ®Ъ4 еб.
13.	<?Ье2 с5?! Преждевременно.
14.	dxc5! fta6. На стороне бе-
лых заметная инициатива, напри-
мер, 14...Ьхс5 15. gadl ®с7 16.
®с4, и их положение предочти-
тельнее.
15.	ghdl ®Ь7 16. сб ®хс6
17. Дхе7 gfe8 18. ДаЗ ВхсЗ 19.
®хсЗ ДхеЗ 20. gacl ДЬ4 21.
ДЬ2 Д1’8 22.	£)с5.
23. §4!? ge4?! Ладье здесь де-
лать нечего. Лучше 23...Д§7.
24. ±В Sae8 25. h3 f6 26.
ДаЗ Ф17 27. Нс2 fta6? Непо-
нятный ход, позволяющий белым
фигурам начать вторжение. Лучше
было выжидательное 27...Ь6.
28. Дх18 ftxf8 29. Нсб?!
Большой перевес давало 29. ftc6!
29	...&g7 30. ftb5 Э4е7 31.
§dd6 ftc5 32. ftc7 gf8 33. Ь4
ЙН7 34. ftd5 Sd7 35. Sxd7 ftxd7
36. Ф§3 ftc5 37. f3 h6? Серьезно
ослабляет позицию черных. За-
служивал внимания перевод коня:
37...^d3 38. gd6 ^е5.
38.	ftf4 g5?! Ускоряет неиз-
бежное, однако грозило 39. Ь5.
39.	fth5+ ^g6.
См. диаграмму
40.	f4! gxf4+ 41. exf4 d?h7
42. f5 &g8 43. £>f3 ^d7 44.
^>e4 &f8 45. Sc8+ Фе7 46. &d5
b5 47. a8 ^b6+ 48. <Й>с6 ^c4
49. Sa8 ^e5+ 50. &c5 ^d7+?
651
Глава 3. Закрытые дебюты
Упорнее 5O...ftxg4 51. ^f4
&d7 52. ftd5 2)e5 53. 5xa7+
&e8 54. Наб Ф48.
51. ФхЬ5 &d6 52. Hxa7 Hf8
53. ФЬ4 £>c5 54. Фс4. Черные
сдались.
8. еЗ 4^с6 9. аЗ ^е4 10. ^d4
4^xd4 И. exd4 €W3 12. ЬхсЗ
dxc4 13. Де2 td5 14. 0-0 ®d7 с
равной позицией (Акобян — Ер-
молинский, США 2002).
8. е4. Ведет к интересным ос-
ложнениям.
8...®а5 9. е5 S48 10. >42
®g4 11. Дхс4 ®хс5? Более на-
дежным продолжением является
И...^с6 12. Ш5 .^xd2 13. ®xd2
®xd2+ 14. Фх42 ®gxe5 15. Фхе5
Дхе5 16. ФеЗ с небольшим пере-
весом белых (Дреев — Халифман,
Элиста 1998).
12. ^е4 ®Ь6.
499	D92
Гершон - Шабалов
Бермуды, 2003
1. 44 ®f6 2. с4 g6 3. <йсЗ 45
4. Ш tg7 5. tf4 0-0 6. ^cl с5
7. 4хс5. Хорошо известная пози-
ция.
7...4хс4. Сильнейшим счита-
ется введенное в практику еще М.
Ботвинником 7...Деб, например,
13. JLxf7+! Еще одна вариация
стандартной жертвы, дающей бе-
лым сильнейшую атаку.
13...^xf7 14. ^fg5+ Фе8?
Упорнее 14... g8 15. Нхс8 Нхс8
16. 9xg4 ®с6 (16...2>а6> 17.
$}d6, и черные сдались, Лукач —
Берндт, Австрия 1999) 17. 5jd6
®d7 18. ®Ь4 h6 (или 18...exd6
19. ®xh7+ Ф18 20. ®xg6 &g8
21. Wh7+ Ф18 22. ®я6 &g8 23.
0-0 Hc5 24. 14 ftc6 25. 15 Hxe5
26. Ш7+, и мат в 5 ходов, Бори-
сенко — Тукмаков, СССР 1971)
652
Защита Грюнфельда
19. ^хс8 hxg5 20. Вс4+ сб 21.
^.d6 1хс5 22. ^е4 “сб 23. 0-0
1хЬ2 24. JLxg5 (Джинджихаш-
вили — Гутман. СССР 1972).
Перевес белых велик, но борьба
продолжается.
15. Йхс8 Sxc8 16. ®xg4 ®d7
17. ?jd6+. Черные сдались (17...
exd6 18.®е6+ &d8 19. exd6).
500
D93
Якович - Найдич
Москва, 2007
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 d5
4. Д14 tg7 5. e3 c5 6. dxc5 Wa5
7. Scl dxc4 8. Дхс4 0-0 9. W3.
Очередная табия защиты Грюн-
фельда. У белых заметный перевес
в развитии, однако при аккурат-
но игре у черных неплохие шансы
на уравнение.
9...®хс5. В партии Иван-
чук — Хузман (Измир 2004) по-
следовало 9...®с6, и после ин-
тересных осложнений все закон-
чилось равным окончанием: 10.
0-0 ®хс5 11. Ш Деб 12. Дхеб
®хЬ5 13. ДЬЗ gfd8 14. ®с2 ®d5
15. Дс4 Wxb2 16. ®хЬ2 ДхЬ2 17.
Sbl 4bxf4.
10. ДЬЗ ^сб И. 0-0 ®а5 12.
®е2. Нередко встречается 12. ИЗ,
например, 12...И5 13. ®е2 4jc4
14. fcxc4 Ахе4 15. Stdl ®15 16.
Sd7 еб с обоюдными возможно-
стями (Лысый — Широв, Даго-
мыс 2008).
12...Ш5 13. Д§5 Ьб?! На-
чало рискованной операции. В
партии Юсупов — Леко (Эссен
2002) черные уравняли игру по-
сле 13...tg4 14. ДИ4 ®Ь4 15.®с4
®хс4 16. Дхс4 Дх1'3 17. gxf3 Д(6
18. Дх1'6 ftxf6.
14. ДЬ4 g5 15. Sfdl! еб (15...
gxh4 16. ^d5) 16. ДgЗ ®xg3 17.
hxg3 Ьб. Другой способ: 17...Sd8
18. ® е4 Дd719. ® d6 ®с7 20. Sc2
привел к позиции, где шансы бе-
лых предпочтительнее (Юсупов —
Ананд, Вейк-ан-Зее 1994).
18. ^е4 <йе5?! Надежнее было
18...Даб.
19. ftfxg5!? Интересная, хотя
и небесспорная жертва.
19...hxg5 20. ^xg5 ДЬб 21.
®Ъ5. Угрозы белых весьма опас-
ны, однако кризис еще не насту-
пил.
653
Глава 3. Закрытые дебюты
21...JLxg5? Черные явно не
ожидали эффектного ответа. По-
сле 21...ФК7 22. 2с7 lxg5 23.
®xg5+ ®g6 ситуация оставалась
неясной.
22. 1x2!! &g7. Спасения уже
не было, например, 22...Se8 23.
®xg5+ &g6 24. ®Й6.
23. Ь4! Еще один красивый
удар, и во всех вариантах чер-
ных ждет разгром: 23...2ИЗ+
(23..®хЬ4 24. ®xg5+ ^g6
25. Ixg6 fxg6 26. Ec7+ 517 27.
®e5+) 24. gxf3 ®b5 25. a4 5h8
26. ®xh8+ ФхЬ8 27. axb5. Чер-
ные сдались.
501	D94
Пеллетье - Мамедьяров
Турция, 2007
1. g6 2. d4 JLg7 3. c4 ®f6
4. ^c3 d5 5. e3 0-0 6. cxd5. Бе-
лые избирают построение, извест-
ное как вариант Кереса. Не менее
популярен вариант Макогонова 6.
Ь4. В партии Корчной — Свидлер
(Австрия 2006) на это после-
довало 6...Б6 7. ДаЗ с5 8. Ьхс5
Ьхс5 9. Scl ®е4 10. cxd5 ®хсЗ
И. Sxc3 cxd4 12. ftxd4 ®xd5 13.
®ЬЗ Деб 14. ®xd5 txd5 с равной
игрой.
6...®xd5 7. 1с4 <аьб 8. АЬЗ
с5. Возможен и другой план:
8...^с6 9. 0-0 е5 10. d5 &а5 И.
е4 tg4 12. Ас2 сб 13. ЬЗ 1x13 14.
®х!3 cxd5 15. exd5 5c8 co слож-
ной игрой (Трегубов — Недев, Ав-
стрия 2006).
9. 0-0.
9...с4!? Можно сказать, что
этот ход антипозиционен, по-
скольку снимает напряжение в
центре. С другой стороны, чер-
ные захватывают пространство на
ферзевом фланге. Принципиально
противоположное продолжение
9...cxd4 10. exd4 ^сб И. d5 ®а5
12. Sei Д^4 13. ИЗ Axf3 14. ®xf3
Se8 также дает черным удовлет-
ворительную игру (Мамедьяров —
Камский, Баку 2008).
10.Дс2 йсб И. ®е2?! Совер-
шенно лишний ход. Лучше было
либо активное И. ЬЗ, либо профи-
лактическое И. ЬЗ.
H...ig412. ЬЗ 1x1'313. ®xf3.
В итоге белые просто потеряли
темп.
13...е5! Черные провели свой
план и уверенно перехватывают
инициативу.
14. dxe5 ®е7! 15. ®е4?! Бе-
лый ферзь явно не находит себе
места. Лучше было хотя бы 15.
Sdl.
15...^хе5 16. Sdl Sad8 17.
td2 f5! 18. ®F4 g5! 19. ®g3 Sd3
20. £xd3 Sxd3 21. ® f3 f4!
654
Защита Грюнфелъда
22. We4? Упорнее 22. ®е2.
22.. «хе4 23. 4jxe4 &хЬ2
24. 5аЫ йа4 25.1Ь4 Sfd8 26.
Exd3 Exd3. Белые сдались.
Русская система
1.d4^f6 2. c4g6 3. ^сЗ
d5 4. &f3 Дд7 5. ®ЬЗ
та система, связанная с ран-
ним выпадом ферзя — одна из
интереснейших в защите Грюн-
фельда. Черные вынуждены сдать
центр, однако при этом они полу-
чают хорошие возможности для
создания контригры.
502	D97
Волков - Халифман
Сочи, 2005
1. d4 Ш 2. с4 g6 3. -ЙеЗ d5
4. Ш i,g7 5. ®ЬЗ.
5...dxc4 6. ®хс4 0-0 7. е4
аб. Так называемый венгерский
вариант. Черные готовят атаку на
ферзевом фланге.
8. 1с2. Напрашивающийся ход
8. а4 не препятствует выпаду 8...
Ь5. В партии Клименко — Костен-
ко (Ялта 1996) черные получили
достаточную контригру после 9.
ВЬЗ с5 10. dxc5 1е6 И. Вс2 Ь4
12. аdl ^сб 13. 1с4 lg4 14. 1е2
1x13 15.1x13 ®d4 16. ®с4 4Н7.
8...Б5 9. ВЬЗ с5 10. dxc5
<йс6. В партии Онищук — Свид-
лер (Форос 2008) черные избрали
другой путь развития: 1О...1е6 И.
®с2 ^bd7 12.1еЗ Sc8 13. Sdl Ь4
14. ®а4 ®а5 15. 0-0 ®хе4, и по-
лучили хорошую игру.
И. 0-0 1еб 12. Вс2 Вс7 13.
ИЗ ®Ь4 14. ВЫ Вхс5 15. аЗ.
Недолго продолжалась борьба в
партии Гиоргадзе — И. Соколов
(Батуми 1999). После 15. 1еЗ
Вс7 16. Scl соперники согласи-
лись на ничью, хотя положение бе-
лых предпочтительнее.
15.. Асб 16.1еЗ Wd6 17. Sdl
ЙЬ8 18. ^d5 txd5 19. exd5 fta5
20. Sa2 Sd8. Черные приступа-
655
Глава 3. Закрытые дебюты
ют к осаде пешки d5, хотя заслу-
живало внимания 2O...SC8.
22. Ь4 Йс4 23. £хс4 Ьхс4 24.
db! exd6 25. ®хс4 4^е4 26. Q^d4
Sac8?? А эго грубая тактическая
ошибка. После 26...65 черные со-
храняли обороноспособную пози-
цию.
27. ^сб! Se8.
28. 5^е7+! Черные сдались.
Главный вариант: 28...®хе7 29.
®хс8 Sxc8 30. Ехс8+ tf8 31.
th6.
503	D97
Луговой - Арещенко
Россия, 2002
1. d4 Ш 2. с4 g6 3. ®сЗ d5
4. ®f3 tg7 5. ®ЬЗ dxc4 6. ®хс4
0-0 7. е4 йаб. Вариант Рагози-
на. Черные готовят подрыв центра
противника путем с7-с5.
См. диаграмму
8. Де2 с5 9. d5 еб 10. 0-0
exd5 11. exd5 Af5. Из других
продолжений можно отметить сле-
656
дующие: в случае 11„.&Ь412. Sdl
Ьб 13. Ag5 h6 14. 1x16 1x16 15.
Sd2 1а6 16. ®ЬЗ 1хе2 17. fcxe2
®d7 18. ®с4 Sfe8 19. Sadi а5 20.
$1сЗ положение белых предпо-
чтительнее (Бареев — Свидлер,
Москва 2005); в партии Вол-
ков — Сутовский (Москва 2005)
после 11...Б6 играли слишком рез-
ко: 12. ®h4 2)xd5 13. ig5 ®d6
14. Sadi ®ac7 15. ?Jxd5 ^xd5
16. Дс4 ДЬ7 17. Sd2 f6 18. Sfdl?
fxg5 19. ^xg5 Sf5! 20. ®xh7+
Ф18, и не получили компенсации
за пожертвованный материал.
12. Sdl ®Ь6 13. d6 Sad8 14.
®Ь5. Чаще встречается 14. ®а4,
хотя и здесь черные получают хоро-
шую игру: 14...®с6! 15. ДеЗ ?^е416.
®Ь5 Д87 17. ®хс6 Дхсб (Ананд —
Каспаров, Франкфурт 1999).
14...Sfe8 15. ®g5 Sd716. g4?
Просмотр или чрезмерный опти-
мизм? После 16. а4 положение
оставалось примерно равным.
16..-®xg4! 17. а4 Ate 5 18.
®Ь4 Ьб 19. Ш g5 20. ®g3 &g6
21. ФИ ®Ь4 22. ®с7? Какие-то
надежды оставляло 22. 5аЗ.
Защита Грюнфельда
22...Sxe2! 23. Фхе2 Sxc7!
Белые сдались. В случае взятия
ладьи они получают мат: 24. dxc7
Wa6+ 25. <±>е1 ®с2+ 26. Ф<12
йаз#.
504	D99
Бабула - Навара
Чехия, 2003
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ®сЗ <15
4. ЙВ ig7 5. ®ЬЗ dxc4 6. ®хс4
0-0 7. е4 tg4 8. ДеЗ ^fd7. Ва-
риант Смыслова. Черные готовят-
ся оттеснить белого ферзя и орга-
низовать давление на пешку d4.
9. ®ЬЗ. Другой путь: 9. Sdl
fec6 10. ±е2 £1Ь6 И. ®с!3 ®с8 12.
®с2 Sd813. d5 &rf314. £xf3 ^c5
с несколько лучшими перспектива-
ми у белых (Кир. Георгиев — Кам-
ский, Ханты-Мансийск 2007).
9...Ш6 10. Sdl еб. В партии
Белявский — Красенков (Испания
2007) черные избрали 10...JLxf3
И. gxf3 еб. Последовало: 12. d5
exd5 13. ®xd5 ®xd5 14. Sxd5 ®f6
15. 14 ®xb2 16. ®xb2 ДхЬ2 17.
Sb5 lc3+ 18. Фе2 Ь6 19. e5, и
белые имеют компенсацию за по-
жертвованную пешку.
11. Де2 ®сб 12. ftgl. Встреча-
лось также 12. е5 £1е7 13. КЗ txf3
14. Дх13 сб 15. 0-0 ®с7 16. £1е4
Had8 17. ^g5, и положение белых
предпочтительнее (Раджабов —
Иванчук, ОАЭ 2002).
12...1хе2 13. 4jgxe2 ®е7 14.
аЗ. К равной позиции пришла
партия Бологан — Эльянов (Сочи
2005) после 14. 0-0 Sfd8 15. аЗ
€1а5 16. ®с2 ^ас4 17. Дс1 с5 18.
d5 exd5 19. exd5 ,:?jd6.
14...^a5 15. ffl>5 £iac4 16.
i,g5 We8 17. Wb3 e5 18. d5. За-
служивало внимания 18. dxe5
Sxe5 19 >f4
18...f5!? 19. 0-0 f4 20. B!?
657
Глава 3. Закрытые дебюты
20...S17. Не приводило к успе-
ху 20...&сЗ ввиду 21. 4jb5 ®f7
22. Scl Ы1 23. Sxc7 с инициати-
вой у белых.
21. Sd3 tf8 22. Scl te5+ 23.
ФИ ДеЗ 24. Sc2 h6 25. Дп4 g5
26. iel g4I? 27. Sdl gxf3 28.
gxf3 Sg7 29. *йхеЗ -xe3 30.
Sxe3?! Черный конь стоил ладьи,
но лучше было предварительное
30. d6+ ФЬ8 31. Sxc7 ®g6 32.
Sxg7.
3O...fxe3 31. «g3 ФЬ7 32.
®if5 ®h5 33. ®хеЗ £Ы5!? 34.
®d3?? После 34...S12 положение
оставалось неясным.
34...Ш 35. ®xg7 ВИЗ!
Белые сдались. Удержать одно-
временно пункты fl и f3 они не в
состоянии, например: 36. ®еЗ
®11+ 37. Sgl ®xf3+ 38. Sg2
‘bxg2 39. ®xg2 ®xg2+ 40. Sxg2
Ax-7.
Каталонское начало
1.d4^f6 2. c4e6 3. g3
Многие построения этого де-
бюта можно отнести к чему-то
среднему между ферзевым гамби-
том и дебютом Рети. Играя так,
белые избегают защиты Нимцови-
ча и многих вариантов новоиндий-
ской защиты. С одной стороны,
фианкеттированный слон оказы-
вает сильное давление на центр. С
другой стороны, черные могут ис-
пользовать некоторую задержку с
развитием.
505	Е00
Грищук - Емелин
Дагомыс, 2004
1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. g3 ^Ь4+
4. td2. Многие разветвления
этого варианта напоминают систе-
му Боголюбова, а зачастую и вовсе
переходят в нее.
658
4...с5. В случае 4...Ае7 5. Jlg2
d5 6. £jf3 0-0 7. 0-0 сб возникает
позиция закрытого варианта «ка-
талонского ферзевого гамбита». В
партии Халифман — Крамник (Мо-
сква 2005) последовало 8. ®с2 Ьб
9. >4 <Sbd7 10. Sdl ДЬ7 И. ®сЗ
dxc4 12. ®d2 ®d5 13. QJxc4 ®xf4
14. gxf4 ®c7 15. еЗ Sac8 16. Sacl, и
соперники заключили мир. Продол-
жение 4...®е7 обычно приводит к
системе Боголюбова.
Каталонское начало
5. ДхЬ4 схЬ4 6. Ag2 0-0 7.
е4 d6 8. е5 9. аЗ Йаб. Воз-
можно 9...ЬхаЗ 10. $)хаЗ $46.
! артия Хансен — Розенталис
(Крит 2007) вскоре закончилась
вничью после 11. ®d2 exd4 12.
Sdl ®Ь6 13. Ш ^е5 14. ®х<14
@а5+ 15. ‘§сЗ Йхс3+ 16. ДехсЗ
Дй417. Sd4 Де8 18. 0-0.
10. ахЬ4 ДхЬ4 И. Bd2 а512.
0-0 Ьб 13. ^аЗ Даб 14. Sadi
Se7 15. f4 Sac8 16. ЬЗ Scd8?!
Малопонятный ход. Определен-
ную контригру давало 16...exf4 17.
Sxf4 ДЬ7, хотя положение белых
благоприятнее.
17. ^сЗ ДЬ718. ^аЬ5 Деб?
Грубейшая ошибка. Необходи-
мо было 18... $4 7 с шансами на
защиту.
19. ®xd6! exd4. Позиция чер-
ных разваливается во всех случа-
ях, например, 19...exf4 20. ®15.
Дальнейшее не требует коммента-
риев — игра идет в одни ворота.
20. ®xd4 $^d7 21. е5 ixg2
22. £>xg2 $45 23. $^d5 $^xd5
24. cxd5 f6 25. ^fel fxe5 26.
fxe5 ^xd6 27. exd6 ®xd6 28. b4
axb4 29. ®xb4 h5 30. ®d4 ^a8
31. ^e2. Черные сдались.
506	E01
Нильсен - Стефанссон
Крит, 2007
1. d4 $)f6 2. с4 еб 3. g3 с5 4.
$43 cxd4 5. $?ixd4 d5 6. Ag2 e5
7. $43 d4 8. 0-0 $46 9. еЗ. Клю-
чевая позиция острого варианта.
9...Де7. Интересно сложилась
партия Гельфанд — Ю. Полгар
(Вейк-ан-Зее 2008): 9.. 83 10.
$43 ДЬ4 И. td2 0-0 12. аЗ ДхсЗ
13. ДхсЗ $je4!? 14. Дхе5 Д§4 15.
Дс14 $45, и в напряженной борьбе
венгерская шахматистка добилась
победы.
10. exd4 exd4 И. Д14 0-0
12. ^е5 ’1Ь6. Другие возмож-
ности: 12..J.d7 13. Д<12 5с8 14.
41df3 ®Ь6 15. Д1хс6 Дхсб 16.
Wxd4 Дс5 17. ®сЗ Ше8 (Каспа-
ров — Тимман, Рейкьявик 2004);
12...$4е5 13. Дхе5 Дс5 14. $42
Se8 15. Дх16 9x16 16. $43 9Ь6
17. 9d3 (Михальчишин — Сакс,
Блед 1998). В обоих случаях по-
ложение белых предпочтительнее.
13. 3=41 Деб 14. 9b3 ^ас8
15. $42 $45 16. $43. В более
ранней партии датский гроссмей-
стер предпочел 16. $)хс6 Ьхсб
17. Де5 После 17...Ш8 18. £adl
Д16 19. ®хЬ6 ахЬб позиция равна
(Нильсен — Белявский, Испания
2005).
16...$4417.Де5 ^4818. Д13
$46?? Черные забыли о недоста-
точной защищенности коня Ь4.
659
Глава 3. Закрытые дебюты
После 18...^xd3 19. ®xd3 Ш
перевес белых незначителен.
19. Дх16! gxf6. Приходится,
но теперь позиция черных осла-
блена решающим образом.
20. Ш d3 21. ^хеб fxe6 22.
с5! ®хс5. Разгром ждал черных
и при другом взятии: 22...Дхс5
23. Sxe6 ®с6 24. Se8+ &g7 25.
®g8+ &h6 26. Де4 ®c7 27. ®e6
®e5 28. ®17 Sc7 29. Sxe5 Ш7
30. ^xc5.
23. ®xe6+ &f8 24. ДИ5.
Черные сдались.
507
E04
Крамник - Морозевич
Мехико, 2007
1.5ЧЗШ2. с4 еб 3. g3d5 4.
d4 dxc4. Своеобразный принятый
каталонский ферзевый гамбит.
5. JLg2 аб 6. ®е5 ДЬ4+. Аль-
тернативой является 6...с5. В пар-
тии Гельфанд — Аронян (Бастия
2003) после 7. <йаЗ cxd4 8. ®ахс4
Дс5 9. 0-0 0-0 10. td2 &d5 И.
gel возникла сложная позиция.
7.	®сЗ ^d5.
8.	0-'Ч? Новинка. Обычное
продолжение 8. id2 Ь5 9. 0-0
также ведет к неясным позициям,
например, 9...ДхеЗ 10. ЬхсЗ 0-0
И. а4 сб 12. ®с2 f6 (Бареев —
Коротылев, Россия 2007).
8...0-0. Принятие жертвы ве-
дет к непредсказуемым послед-
ствиям: 8...®хсЗ 9. ЬхсЗ ДхеЗ 10.
§Ы ®xd4. Казалось бы у черных
все в порядке, однако все не так
ясно. В качестве демонстрации
можно привести следующий вари-
ант: И. ®а4+ сб 12. ^хсб! Ьхсб
13. Ш1 ®а7 14. Дхсб+ Д37 15.
Sxb8+.
9.	®с2 Ь5 10. ®xd5 exd5 И.
ЬЗ сб 12. е4. Белые настроены
очень решительно. Заслуживало
внимания 12. Ьхс4 Ьхс4 13. е4 с
идеей 13...16 14. ®хс4.
12...16 13. exd5 fxe5 14. Ьхс4
exd4 15. dxc6 Деб 16. cxb5 d3??
В крайне запутанном положении
черные допускают ошибку, причем
сразу решающую. После 16...§а7
17. Sbl d3 у них, пожалуй, даже
перевес.
17.	с7! 9<14.
660
Каталонское начало
18.	Ва4!! €^d7. Проигрывало
и 18...Sxal, например, 19. Sxb4
&d7 20. Дха8 5ха8 21. We4.
19.	1еЗ Bd6 20. 1ха8
Лха8 21. 4f4 ®f8 22. Ьб £е5
(22...$1хЬ6 23. ®сб) 23. Ахе5
®В 24. Sdl! Йе4 25. Ь7! 518.
В варианте 25...®хЬ7 26. Sxd3
U13 27. ®с4+ &Ь8 28.13 уже у
белых материальный перевес при
подавляющей позиции.
26.	с8® Bd5 27. В. Черные
сдались.
508	Е04
Чепаринов - Пономарев
Тромсе, 2014
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. Ш d5
4. g3 dxc4 5. &g2 c5. Основные
теоретические продолжения —
5... 4qc6 и 5...a6.
6. 0-0	7. dxc5 Bxdl 8.
sxdl Дхс5 9. ^bd2 сЗ 1 ).ЬхсЗ
0-011. ftb3.
У белых приятный перевес
благодаря мощному «каталон-
скому» слону на g2. Слабость
пешки с пока не чувствуется.
И...Де7 12. с4 td7 13. ДЬ2
Sfd8 14. ftfd4 Sac8 15. ftb5
Ьб. Крепче 15...Де8 16. с5
^xdl+ 17. Sxdl ®d8 18. ^d6
Axd6 19. cxd6 ^,a4 — черные
удержали этот эндшпиль и после
ошибки соперника даже выигра-
ли (Каруана — Свидлер, Ханты-
Мансийск 2011).
16.	^d6 Sc7 17. ДаЗ! Своим
15-м ходом черные затруднили
стандартное с4-с5 с фиксацией
слабости на Ь7, но теперь начи-
нают «зверствовать» белые сло-
ны.
17.	.. 'Bf8. Упорнее 17... ?Je5
18. Ш5 ixb5 19. 5xd8+ Bxd8
20. схЬ5 Де7, хотя белые сохра-
няют преимущество.
18.	с5!? Ответственный ход —
белые создают разные тактиче-
ские идеи, но дают возможность
сопернику при случае заблокиро-
вать большую диагональ путем
^d5.
661
Глава 3. Закрытые дебюты
18...<ЙЬ8? Зевок. Сильнее
18...^5, и в случае 19. Ixd5?
(лучше не снимать напряжение:
19. £ib5) 19...exd5 20. Hxd5 1е6
21. Sd2 Scd7 худшее для черных
позади.
19.	ЙЬ5! Scc8. После 19...
ДхЬ5 черные теряют материал —
20. Sxd8+ ixd8 21. схЬ6+ (вот в
чем идея хода 18. с5) 21...Фе8 22.
Ьхс7.
20.	<йха7 ^с7 21. схЬб, и уже
здесь можно было прекратить со-
противление. Еще последовало:
21...Вс2 22.^<14 Sc4 23.Sael
Sxcl 24.Дхе7+ =Ьхе7 25.Нхс1
£d6 26Adb5+ АхЬ5 27.^хЬ5+
Фе7 28.а4 BJ2 29.®сЗ ®fd7
30.а5 ВЬ2 31.Sal Sc2 32.Sa3
Scl+ 33.B1 ^c6 34.^Ь5 ftce5
35.Ь7 ^>c4 36.аб йхаЗ 37.£)xa3.
Черные сдались.
509	E05
Крамник - Карлсен
Дортмунд, 2007
1. £if3 Ш 2. с4 еб 3. g3d5 4.
d4 Ае7 5. ig2 0-0 6. 0-0 dxc4 7.
® с2 аб 8. >хс4 Ь5 9. ®с2 ,Й,Ь7
10.	id2. Этот вариант пользуется
большой популярностью.
В случае 10. Af4 ®с6 И. ®сЗ
Ш4 12. ®с! Эс8 у черных хо-
рошая игра (Карлсен — Ананд.
Майнц 2008). В перспективе по-
явление коня на d5 заставит белых
решать проблему слона f4.
10...	ЙС6. В более поздней
партии между теми же противни-
ками черные избрали 10...jLd6.
Все же после И. JLg5 ftbd7 12.
^bd2 Sc8 13. ab3 c5 14. txf6
®xf6 (14...®xf615. ftg5 Wxg5 16.
txb7) 15. ^xc5 te4 положение
белых благоприятнее, несмотря на
то что соперник имеет некоторую
контригру (Крамник — Карлсен,
Москва 2007).
11.	еЗ ^Ь4. Нешаблонную рас-
становку применили черные в пар-
тии Кобалия — Кирьяков (ОАЭ
2002): 11...®Ь8 12. аЗ ^с8 13.
<йсЗ ^d8 14. Ь4 а5 15. Ьха5 ^ха5
16. Ж1 ®а8 - и получили удов-
летворительную позицию.
12.	ДхЬ4 ДхЬ4 13. аЗ 1е7.
Неплохой способ борьбы за урав-
нение продемонстрировали черные
в партии Эрнандес — Дельгадо
662
Каталонское начало
(Куба 2008): 13...&16 14. £)bd2
®е7 15. Sfel §fc8 16. е4 е5.
14. bbd2 Нс8 15. Ь4 а5 16.
®е5 4}<15. Заслуживал внимания
размен слонов 16...jLxg2 17. xg2
сб. 11ри этом черные сохраняют
фигурный контроль над пунктом
d5. Г
17. ЙЬЗ ахЬ4 18. ®а5! Да8
19. ?Jac6 Дхеб?! Не столь фор-
сированно 19...®d6, не торопясь с
этим разменом.
20. ^хсб ®d7 21. >xd5! exd5
22. ахЬ4. Хотя черные и не де-
лали грубых ошибок, их позиция
крайне тяжела. Слабы пешки Ь5 и
d5, а белый конь явно доминирует
над всеми черными фигурами.
22..^fe8. В варианте 22...Sa8
23. (Йхе7+ ®хе7 24. Нха8 Sxa8
25. ’®с6 черным так же несладко.
23. Sa5 Д18 24. fte5 ®еб 25.
хЬ5 ^Ь8? Конкретная ошибка.
Упорнее 25...Дбб.
26. ^хЬ8 £хЬ8 27. ®хс7 td6
28. ®а5! ДхЬ4 29. SM ®d6 30.
®а4. Черные сдались. В варианте
30. ®а4 ДеЗ 31. ^хЬ8+ ®хЬ8 32.
®с6 они теряют пешку d5.
510	Е06
Мирошниченко - Ананд
Германия, 2004
1. SW62. с4 еб 3. g3d5 4.
tg2 Де7 5. d4 0-0 6. ®с2 с5. Не-
медленная контратака в центре —
хороший план.
7. 0-0. За преимущество мож-
но бороться путем 7. dxc5, на-
пример, 7... d4 8. 0-0 £1с6 9. еЗ
е5 10. exd4 exd4 И. tg5 £jd7 12.
Дхе7 ®хе7 13. Sei ®16 14. ftbd2
(Максименко — Эльянов, Герма-
ния 2008).
7...cxd4 8. ?^xd4 е5. В пар-
тии Иванчук — Крамник (Мона-
ко 1998) белые получили лучшие
перспективы после 8...^с6 9.
^Зхсб Ьхсб 10. ЬЗ Даб И. ДЬ2
Sc8 12. ^d2. Их слоны заметно
активнее.
9. Ш <14 10. ftxe7+ ®хе7
11. ЬЗ. Возможно 11. Ь4. В пар-
тии Конеру — Хоу Ифань (Ис-
пания 2008) далее было: И...Деб
12. ^d2 йаб 13. аЗ £ас8 14, ®d3
®d7 15. ДЬ2 ДЬЗ 16. еЗ Дх§2 17.
^Xg2 с некоторой инициативой у
белых.
663
Глава 3. Закрытые дебюты
11...®с6 12. ДаЗ &Б4 13.
ДхЬ4 ЙхБ4 14. Дс12 ®е7 15.
4^e4 Те8 16. Sael. Более пер-
спективно 16. ®d2, например,
16...15 17. ^«5 1418. ^13.
16...15 17. ^<12 Ш 18. еЗ
НхеЗ 19. йхеЗ е4 20. ВсЗ?! Сто-
ило немедленно заняться подры-
вом в центре путем 20. 13.
20...Б5 21. Seel Ь4 22. 9еЗ
Д.Б7 23. f3 Sad8 24. Se2. В слу-
чае 24. 1хе4 5jg4 25. ®е2 ®d6 у
черных появляются неприятные
угрозы.
24...Деб 25. ЬЗ?! ®Ь5 26.
1хе4 ®е5 27. S13?
Белым показалось, что они за-
щитили пешку, однако это — ви-
димость. Единственным решением
было 27. ФЬ2 f4 28. gxf4 Txf4
29. Wg3! , хотя шансы черных уже
выше.
27...^xg3! 28. Sel2 лхе4 29.
<йхе4 Дхе4 30. Sf4 g5! 31. ®g3
Wg7. Ладье не уйти. Белые сда-
лись.
544
Е08
Крамник - Топалов
Элиста, 2006
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ^13 d5
4. g3 ЖЬ4+ 5. Ad2 Ае7 6. tg2
0-0 7. 0-0 сб 8. tf4 ^bd7 9.
®c2. Одна из основных позиции
закрытой системы.
9...а5 10. Sdl Ш5. В более
поздней партии Топалов предпо-
чел 10..J16 и уравнял игру после
И. ftel Ьб 12. ^d2	13. Де5
Даб 14. йаз Sc8 15. Had W6
16. Дх£6 '?jxf6 (Кожул — Топалов.
Крит 2007). Другой путь привел к
неясной позиции: 10...$Je4 И. ®сЗ
f5 12. Йе5 Йхе5 13. Дхе5 ftd6 14.
Ixd6 Дхбб 15. еЗ Sb8 16. с5 (Ба-
кро — Камский, Элиста 2007).
И. Дс1 Ь5 12. cxd5 cxd5 13.
е4! Наилучший момент вскрыть
позицию, пока черные ладья и
конь находятся вне игры.
13...dxe4 14. Вхе4 SB8 15.
®е2 Шб 16. Д14 SB6 17. ®е5
ftd518. ixd5 exd519. ^сЗ Ш.
Позднее Топалов испытывал дру-
гое продолжение: 19...?Ле5 20.
dxe5 d4 21. ДеЗ dxe3!? 22. ®хеЗ
664
Новоиндийская защита
(в случае 22. Sxd8 exf2+ 23. ®xf2
lxd8 24. Wc5 у черных есть опре-
деленная компенсация) 22...jLg5I,
и партия закончилась повторением
ходов после 23. ®с5 Де7 24. ®еЗ
tg5 25. ®с5 Де7 26. ®еЗ (Рад-
жабов — Топалов, Вейк-ан-Зее
2007).
20. ®хЬ5Да6 21. а4 Йе4 22.
Sdcl Ве8 23. Sc7 ld8 24. Sa7.
24...16? Просчет или про-
смотр? После 24...ДхЬ5 25. ахЬ5
®хЬ5 26. ®хЬ5 Sxb5 положение
белых предпочтительнее, но не бо-
25. ^d7! Sf7 26. Txb6 Sxa7
27. 4W5 Sd7 28. ^dc3! Sxd4?
Отыгрывая пешку, черные попа-
дают под губительную связку.
29. Sei! 15 30. ®с2! Избегая
ненужных осложнений в случае,
например, 30. f3 ДЬ6 31. si?g2
Sxa4.
3O...Sb4 31. ^d5 Sxb5 32.
axb5 ®xb5 33. ®c7 Wc4. В ва-
рианте ЗЗ...Дхс7 34. Же 7 ®xb2
35. ®d8+ &f7 36. ®d7+ &g6
37. ®e8+ <±>f6 38. Sxe4 fxe4 39.
®c6+ черные остаются без фигу-
34. Wdl Дхс7 35. ®d7 h6 36.
®xc7 Wb4?! Соглашаясь на раз-
мен ферзей, черные лишаются ма-
лейшего шанса. Упорнее 36,..®d4.
37. ®Ь8+ ®хЬ8 38. 1хЬ8
^d2 39. Sal g5 40. f4 ШЗ 41.
Sa3 Дс4 42. Дс7 g4 43. Дха5.
Черные сдались.
Новоиндийская защита
1.d4 £rf62. с4е6 3. М
Первоначально ход 3. ^13 де-
лали только для того, чтобы избе-
жать защиты Нимцовича. Со вре-
менем это продолжение приобрело
значительную популярность. Бе-
лые здесь не стремятся сразу за-
хватить центр, а сначала заверша-
ют развитие королевского фланга,
ограничивая при этом контригру
соперника. Обычно борьба носит
спокойный характер. Однако чер-
ные без особых проблем получают
в большинстве вариантов прочные,
хотя и пассивные позиции.
Гамбит Блюменфельда
1.d4 £f6 2. с4 еб 3.
с5 4. d5 Ь5
Это разветвление в корне от-
личается от основных систем но-
665
Глава 3. Закрытые дебюты
воиндийской защиты, напоминая
скорее варианты волжского гамби-
та или защиты Бенони. Игра здесь
отличается высоким напряжением.
Долгое время этот гамбит считался
полукорректным, однако все ока-
залось не так просто.
512	ЕЮ
Ермолинский -
Кристиансен
США, 2006
1. <14 Й£6 2. с4 еб 3. с5
4. <15 Ь5 5. Jtg5. Этот ход при-
знавался сильнейшим, тогда как
принятие жертвы считалось опас-
ным после партии Тарраш — Але-
хин (Пестьен 1922): 5. dxe6 fxe6
6. cxb5 d5 7. еЗ td6 8. ®сЗ 0-0
9. Де2 Ab7 10. ЬЗ abd7 И. 1Ь2
®е7 12. 0-0 Sad8 13. ®с2 е5 14.
gfel е4 15. ^d2 ®е5 16. ®dl
4тfg4 17. jLxg4 ^xg418. ®fl ®g5!
19. ЬЗ ®h6 20. ФЫ ^f5 21. ^h2
d4! с большим перевесом у черных.
5...exd5. В случае теоретиче-
ского 5...Б4 белые получают пере-
вес: 6. аЗ Ьб 7. ДЬ4 а5 8. ахЬ4
схЬ4 9. ftd4 Де7 10. Ш d6 И.
с > (Иванчук — Нисипяну, Ханты-
Мансийск 2007).
6. cxd5 d6 7. е4 аб. По пешеч-
ной структуре на ферзевом флан-
ге — это защита Бенони.
8. Ad3. Еще одна партия
Иванчук — Нисипяну (Ханты-
Мансийск 2007) пошла по друго-
му пути: 8. i£ibd2 Де7 9. Д14 0-0
10. а4 Ьха4 И. Даз Ad7 12. 0-0
ДЬ5 13. ®е2 «11x17 14. ДхЬ5 ахЬ5
15. ®хЬ5 ЕЬ8 с неясной позицией
8...Де7 9. If4 Ag4 10. аь<12
^bd7 И. ЬЗ. К примерному рав-
новесию ведет И. 0-0 Ае5 12.
Дхе5 dxe5 13. ЬЗ 0-0 14. ЬЗ Дх13
15. ‘Ьх13 Jid6 (Онищук — Гем
Магами, Кальвия 2004).
11...Д115 12. 0-0 0-0 13. ЬЗ
5с8 14. gel ge8 15. а4 ®Ь6 16.
®е2 Д£817. ®И (17. axb5 ^xd5)
17...ЕБ8 18. 5а2 Д.х13 19. ?ЫЗ
g6 20. ахЬ5 ахЬ5 21. Д<12 ig7. А
теперь очевидно, что получилась
защита Бенони в чистом виде, при-
чем черные не испытывают особых
трудностей.
22. ДеЗ с4!? 23. Ьхс4 Ьхс4
24. Дс2 ®с7 25. Наб?! Первый
666
Новоиндийская защита
шаг к пропасти. Теперь черные
полностью выравнивают положе -
ние, тогда как 25. ?к14 оставляло
белым несколько лучшие перспек-
25...^xd5! 26. ех<15 (26. Mg7
®Ь4) 2б...МсЗ 27. Sxe8+ Sxe8
28. Sc6 Wa5 29. Sxd6? После
29. ®xc4 позиция равна.
29...®е5!
30, ®хе5? Упорнее 30. ftg5.
3O...Sxe5. Защиты нет, на-
пример: 31. ФЬ2 Sei 32. Вхс4
М5+. Белые сдались.
513	ЕЮ
Камский - Фейгин
Греция, 2008
1. d4 еб 2. с4 Ш 3. ^f3 с5
4. d5 Ь5 5. dxe6 fxe6 6. схЬ5.
На диаграмме исходная позиция
второго разветвления гамбита
Блюменфельда. С . невидно черные
получают компенсацию за пешку.
У них в перспективе сильный пе-
шечный центр и пространственный
перевес. Однако их позиция не ли-
шена слабостей, а отсутствие пеш-
ки также существенный фактор.
Предстоит напряженная и очень
острая борьба.
6...d5. В партии Карпов —
Роджерс (Франция 1998) черные
воздержались от этого продвиже-
ния, но после 6..ЛЬ7 7. е31е7 8.
«jbd2 0-0 9. ®с2 аб 10. ЬЗ ахЬ5
И. ЛхЬ5 4ja6 12. 0-0 Ш4 13.
®Ы Иа5 14.1е2 ®а8 15. аЗ стол-
кнулись с трудностями.
7. g3 Ad6. Возможно и немед-
ленное 7...аб. В партии Аталик —
Гаевски (Польша 2007) после 8.
Ьхаб ^сб 9. М3 Мб 10. 0-0 0-0
И. ^сЗ We8 12. ®Ь5 М8 13. а4
Sxa6 14. ЬЗ ®Ь5 15. Ig2 е5 16.
ДаЗ создалась позиция, трудно
поддающаяся оценке.
8. Ig2 аб 9. Ьхаб 0-0 10. 0-0
®сб 11. ®сЗ. Другой путь — И.
ЬЗ Дхаб 12. М2 We8 13. Md2
Sd8 14. Sei ®g4 с неясной пози-
цией ^Кир. Георгиев — Нисипяну,
Австрия 2006).
И...Маб 12. Ag5 116 13. txf6
®xf6 14. Scl ^d4 15. ®el?! За-
служивал внимания форсирован-
ный вариант: 15. ftxd4 cxd4 16.
^xd5 exd5 17. Ixd5+ M8 18.
667
Глава 3. Закрытые дебюты
Дха8 ^ха8 19. ®а4. Черные ли-
шились почти всех своих пешек,
однако их слоны опасны.
15...ПаЬ8 16. Bd2 ЙхЬ2? Ви-
димо, черные неверно оценили
форсированно возникающую по-
зицию, в то время как в варианте
16~.®е5 17. ®d3 ®5 они сохра-
няли инициативу.
17. ®хЬ2 ^хе2+.
18. ®хе2! Вынужденно, но
сильно. Белые получают за ферзя
более чем достаточный материал,
а их неуклюже стоящие фигуры
удивительным образом начинают
взаимодействовать.
18...1хе2 19. ^хе2 ®Ъ2 20.
Эс2 ВаЗ 21. 14 с4 22. 1с 5
23. £113 ®d3 24. Sd2 ®еЗ 25.
£?idl Sb8. Стоило предпринять
что-то для вскрытия позиции, на-
пример, 25...g5l? Все-таки ферзю
нужен простор.
26. 2с2 ВаЗ 27. £ld4 ЭЬ2 28.
ЁхЬ2 ВхЪ2 29. ДЬЗ сЗ 30. Дхе6+
±18 31. 115 lxd4 32. £xd4 Вха2
33. 1с2 Ва7 34. ±g2 ВЬ6 35.
±13916. Белые фигуры контроли-
руют все важные поля. Теперь в игру
вступает белый король.
668
36. ±еЗ! Ве7+ 37. ±d3
Ве4+ 38. ±хсЗ. Уничтожена по-
следняя надежда черных. Партия
решена.
38...®с3+ 39. gd3 ®е!+ 40.
±Ь2 Ь5 41. h4! Bgl 42. Idl
W12+ 43. £с2 g6 44. ±cl ±g7
45. £еЗ ±h6 46. £xd5 Вс5+
47. ±d2 Ва5+ 48. ±е2 Ва2+
49. ±13 Bh2 50. £еЗ Ва2 51.
1с2 Веб 52. Sd5 Веб 53. ±12
ВсЗ 54. Sd6 ±Ь7 55. Эхеб
Bd2+ 56. ±13 <±>118 57. gh6+
±g7 58. £15+ ±18 59. §16+
±g8 60. 1ЬЗ+. Черные сдались.
Следующим ходом они получают
мат: 60...±Ь7 61. Sh6#.
Система Боголюбова
1. d4 &f6 2. с4 еб
3.4}f3 ^Ь4+
Черные воздерживаются от
фианкеттирования бслопольного
слона, а сначала заканчивают раз-
витие королевского фланга с тем,
чтобы в дальнейшем определиться
с пешечной структурой в центре.
Новоиндийская защита
514	Е11
Сакаев -Наидич
Сербия, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ^В
ДЬ4+ 4. ^bd2. Белые планируют
в дальнейшем выиграть темп для
развития инициативы на ферзевом
фланге или получить преимуще-
ство двух слонов. В случае 4. ftc3
возникало построение из защиты
Нимцовича.
чае 10...®xdl+ 11. Sxdl у белых
ясный перевес.
И. Ь4 ®с7 12. ®d3 f5 13. В
Ш 14. Дс5 Ьб 15. Id6 ®сб?!
Черные предлагают сопернику с
темпом захватить пространство
на ферзевом фланге, что и проис-
ходит. После 15...Ш7 у черных
было бы больше перспектив.
16. Ь5! ®Ь7? (16...Ш7) 17.
Scl Ф17 18. ®Ь4 5d8 19. е4!
Белые готовятся окончательно за-
жать противника.
4...с5. При 4...Ь6 5. аЗ Дх82+
6. ®xd2 ДЬ7 7. еЗ 0-0 8. Ь4 d5 9.
Дь2 <Sbd7 10. Ad3 dxc4 И. Дхс4
с5 12. 0-0 Sc8 13. ®е2 ®е7 14.
Sfcl Аронян — Карлсен, Элиста
2007) положение белых предпо-
чтительнее.
5. аЗ ^xd2+ 6. Jlxd2 cxd4. В
партии Митонь — Моисеенко
'^Польша 2008) черные избра-
ли другой план. После 6...d6 7.
еЗ 0-0 8. id3 Ьб 9. ДеЗ ДЬ7 10.
dxc5 bxc5 И. ®с2 Ш87 12. 0-0
Ве7 перспективы белых несколь-
ко благоприятнее.
7. ftxd4 d5 8. cxd5 ®xd5 9.
^c2 ^e4 10. ДеЗ ®a5+. В слу-
19...^е8. В варианте 19...fxe4
20. fxe4 ®хе4+? 21. ®хе4 ®хе4
22. ДхЬ8 ^хЬ8 23. Йсб черные
несут материальные потери.
20. е5 £g8 21. Wc3 fcxd6 22.
exd6 a5 23. Ьхаб ®d7 24. ®e5
®f7. He проходит 24...(йха6 вви-
ду 25. Дхаб Sxa6 26. Sc7 ^а5 27.
®сЗ.
25. ёс7 ^d7 26. ®сЗ ®f8 27.
®сб. Черные сдались. Им просто
нечем ходить, например, 27... Вс8
28. fte7+ ФЬ8 29. ib5.
669
Глава 3. Закрытые дебюты
515	Е11
Крамник - Морозевич
Москва, 2014
1. <14 Ш 2. с4 еб 3. Ш
1Ь4+ 4. С,Ь32 0-0 5. еЗ. Или
5. a3 Axd2+ 6. Axd2 Ьб 7. Ag5
Ab 7 8. еЗ Кб 9. ДЬ4 d6 10. td3
^bd7 И. 0-0, и шансы белых чуть
выше (Гельфанд — Камский, Ту-
рин 2006).
5...В6 6. Даз с5. Надежнее
6...1Б7 7. 0-0 (7. аЗ Ае7) 7..Я5
8. аЗ Ае7 9 Ь4 ®bd7, сохраняя
обоих слонов (Каспаров — Адамс,
Канны 1988).
7. аЗ Axd2+ 8. Axd21Ь7.
9. dxc5! Вскрывая диагональ
для лишившегося оппонента слона.
9...Ьхс5 10. ДеЗ d6 И. ®с2
fcbd7 12. 0 0-0! Ранее играли
шаблонно — 12. 0-0 а5 13. Sadi,
но после 13...5аб! шансы рав-
ны . Юсупов — Салов, Линарес
1992).
12...We7 13. ag5 h6 14. h4!
He сделав ничего особенного, бе-
лые развили грозную атаку, тем
самым нанеся большой удар по ва-
рианту 6...с5.
670
14... &е5. В случае 14...hxg5?
15.hxg5 fte8?? черные получают
мат — 16. М7+ ФН8 17. Дц8+!
15. Ah7+ Фк8 16. f4 Ceg4
17. Hh3 h5 18. Sg3 Sae8 19. Id3
e5 20. Jtc2 4Д2. Вскрывать боль-
шую диагональ опасно: 2O...exf4
21. Axg4 fxg3 22. JLxf6, и грозит
Ma 2LSfl 12е4 22. fxe5 dxe5.
23. Sxf6!? Сильно было и про-
стое 23. Sgf3.
23...^xf6 24.1xli5 &g8 25.
Яе2 ®d6 26. йЬЗ lxg2?! Риско-
ванно — впрочем, как и все осталь-
27. Hg3 Ab7 28. h5 Зе7 29.
Sgl! Заранее уводя ладью из-под
рентгена ферзя.
Новоиндийская защита
29...е4? Блокируя одну диаго-
наль, нс открывая другую — еще
более опасную. Необходимо было
29..>с6! с идеей 30. Кб ( или 30.
.ДЕЗ ®Ьб; 30. Дс13 ^И8, и черные
пока держатся) 3O...g6 31. Ш7?
®е4!
30. hb! ®h2. Проигрывает
И 30...g6 31. h7+ ФЬ8 32. Ш1!
(не сразу 32. §fl ввиду 32... Se5)
32...®сб 33. Sfl.
31. ШЗ! ®xh3 32. Sxg7+
<ЁЪ8 33. Дх16 ®xh6 34. S§6+,
Черные сдались.
516	E11
Каспаров - Корчной
Цюрих, 2005
1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. ftf3
ДЬ4+ 4. Jud2. E. Геллер писал:
«Белые соглашаются на размен
слонов, предполагая при этом вы-
играть темп для развития своего
ферзевого фланга. При этом они
имеют также в виду, что в возни-
кающих позициях, характерных
для ферзевого гамбита, размен
чернопольных слонов выгоден
скорее белым».
4...а5. Черные сохраняют пока
слона на Ь4. В случае 4...Дхс12+
белые должны бить ферзем, что-
бы иметь возможность вывести
коня на активную позицию. По-
сле 5. ®xd2 0-0 6. g3 d5 возни-
кает позиция, к которой относит-
ся сказанное в примечании перед
диаграммой. Однако практика
показывает, что у черных очень
прочное, хотя и пассивное, по-
ложение. В партии Белявский —
Касымжанов (Индия 2004) по-
следовало: 7. tg2 Ш87 8. 0-0 Ь6
9. cxd5 exd5 10. 4k3 ib7 11. Sacl
Ee812.3dl аб 13.9c2 Ш14. Ь4
®е7 с примерно равной игрой.
5. ®сЗ Ь6 6. еЗ ДЬ7 7. Id3
0-0 8. 0-0 d5 9. cxd5 exd510. аЗ
Ad6. Идейно выглядит 10...ДхеЗ
11. ДхеЗ Даб.
И. ®е5 с5 12. f4 Йсб 13.
®Ь5 cxd4 14. exd4 ®е7?! Этот
конь никуда не попадет. Сильнее
14...®е4.
15. f5! ®е4? Пожалуй, реша-
ющая ошибка. После 15...Даб по-
зиция черных обороноспособна.
16. Дхе4! dxe4 17. f6 Дхе5
18. dxe5 ®g6 19. fxg7 &xg7 20.
®d6 Даб.
671
Глава 3. Закрытые дебюты
Теперь следует эффектный фи-
нал.
21. ДЬ6+! d?g8. К мату вело
21...&xh6 22. Д15+ Sg5 23.
Scl+.
22.515! Sh4 23. Дё5! Черные
сдались.
517	Е11
Ткачев - Корчной
Биль, 2002
1. d4 С.тб 2. с4 еб 3. ®f3
йЬ4+ 4. td2 We7. Черные со-
храняют пока слона на Ь4, разви-
вая при этом ферзя и не определяя
пешечной структуры на ферзевом
фланге.
5. g3 6. ®сЗ. В случае 6.
tg2 fxd2+ 7. ®xd2 ®e4 8. ®c2
®Ь4+ 9. ЙеЗ ®хсЗ 10. Wxc3
®хсЗ+ И. ЬхсЗ d6 может сказать-
ся слабость белых пешек на ферзе-
вом фланге.
6...АхсЗ! В партии Корч-
ной — Юсупов (Хорген 1995)
черные избрали б ..d6 и получили
худшую позицию после 7. d5 exd5
8. cxd5 4 е5 9. ®хе5 dxe5 10. JLg2
аб И. 0-0 0-0 12. Scl 116 13. Wc2
td6 14. ®dl lg4 15. e4.
7. ixc3 fte4 8. ^cl 0-0 9.
Ag2 d6 10. d5 ®d8. Неплохо и
10...®хсЗ 11. Sxc  Ao8 12. dxe6
fxe6 13. ®d4 e5 14. ftc2 с пример-
но равными шансами (I укмаков —
Адамс, Гронинген 1993).
11.0-0е512. ®d2. К сложной
игре ведет 12. с5 f5 13. cxd6 cxd6
14. Ab4 W 15. а4 Ьб 16. а5 Йс5
(Корчной — Логинов, Москва
1994).
12...^хсЗ 13. Sxc3 f5 14. с5!?
®f715. ®ЬЗ Ьб 16. cxd6 cxd617.
Wa3. В случае 17. Sfcl Даб у чер-
ных достаточная контригра.
17...а5 18. Sfcl Даб 19. 5с7
S16 20. еЗ е4 21. ЙЬЗ?! Ведет
к потере пешки. После 21. 14 по-
ложение белых предпочтительнее.
21...Se5! 22. а<14 'Bxd5 23.
14 ^Ь6?! Стоило побороться за
линию путем 23...51с8.
24. 51сб 5ас8! 25. ®сЗ. В ва-
рианте 25. Sxd6 5хс7! 26. 5xd5
5Н+ черные дают вечный шах:
27. ДП 5x11+ 28. Ди2 &g4! 29.
ftxl5 512+ 30. &gl (30. ФВЗ??
5xh2+ 31. 'I?xg4 Де2+ 32. lbg5
5h5#) 30...511+ 31. &g2 512+.
25...5xc7 26. 5xc7 517 27.
5c6 9xa2 28. h3 ®bl+? Ao-
вушечный ход. Лучше простое
28...5Ъ7.
29. ^12! На естественное
29. Фй2? следовало 29...516 СО
страшной угрозой :^g4+, напри-
мер, 30. 5хЬ6 Д<г4+! 31. hxg4
5h6+ 32. ДЬЗ 5xh3+! 33. ФхЬЗ
Shi#.
29...Sd3??
672
Новоиндийская защита
30. 1?с1! Ферзь в ловушке:
30...ДБ7 (30...g5 31. §сЗ) 31. ДИ.
Черные сдались.
Классическая система
1.d4 Д6 2. с4е6 3. &I3
Ьб Д.^сЗ ДЬ7 5Лд5
518	Е12
Якович - Джобава
Сочи, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ®f3 Ьб
4. ЙеЗ. Возможно 4. JLg5 ДЬ7 5.
^сЗ или 5. еЗ Ьб 6. ДЬ4 ДЬ4+
7. ^сЗ. В случае 7. ^bd2?? g5
8. Ag3 g4 белые остаются без
фигуры: 9. аЗ (9. ? е5 Йе4) 9...
gxf3 10. axb4 fxg2 11. JLxg2 Axg2
Гарраш — Боголюбов. Швеция
1920).
4...ib7 5.tg5 Де7.
6. W2. В партии Карлсен —
Аронян (Элиста 2007) белые по-
лучили лучшее положение другим
способом: 6. еЗ И6 7. ДЬ4 с5 8.
4е2 cxd4 9. ®xd4 аб 10. 0-0 ftc6
И. W3 0-0 12. ®d2 Wb8 13. Ш1
Sd8 14. Sacl.
6...h6 7. ДЬ4 c5 8. dxc5 bxc5
9. e3 0-0 10. te2 d6 11. 0-0
^bd712. Sfdl ®b6 13. ^d2 ^fd8
14. Sadi Ш15. h3 ^d716. ®el.
Все это уже встречалось. В партии
Дреев — Акопян (Израиль 2005)
было: 16. JLg3 ^ad8 17. ®el d5 18.
cxd5 exd5 19. ®d3 Sc8 20. tf3, И
положение белых предпочтитель-
нее*
16..5ad8 17. if3 ®g6 18.
Ig3 Деб 19. Дхеб ®хсб 20.
аб 21. ДЬ2 Sb8 22. ЬЗ Sbd8
23. Wd3?! Необходимо было 23.
e4. Теперь черные перехватывают
инициативу.
23...d5! 24. cxd5 exd5 25.
®f5? d4! 26. exd4 cxd4 27. W
d3! 28. ®Ь2. Брать пешку, конеч-
но, нельзя из-за мата по первой
горизонтали.
28...Sd5?I
673
Глава 3. Закрытые дебюты
Сразу выигрывало 28...®е4!
29. Sxd3 5х<13 30. txd3 Exd3.
29. £ie5?? После 29. te5 td6
30. £1с4 еще можно было сопро-
тивляться.
29...^хе5! Белые сдались вви-
ду 30. Ахе5 ^h4.
Система Петросяна
1.d4 Ш2. с4 ебЗ. Ш
Ь6 4. аЗ
Профилактический ход, пред-
упреждающий выпад слона на
Ь4.
5И9	Е12
Митонь - Иванчук
Канада, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. £ЯЗ Ь6
4. аЗ Даб. ( разу заставляя белых
позаботиться не только об инициа-
тиве, но и о защите.
5. еЗ £е7 6. Ad3 d5 7. cxd5
Яхс13 8. ®xd3 exd5.
9. 0-0. Активнее 9. ®сЗ 0-0
10. 0-0 ftbd7 (в случае 1О...а5
И. td2 с5 12. te5 td6 13. f4
&а6 14. tel с4 15. ®(5 Эс8 16.
®хс8 ЙахсЗ 17. th4 белые так-
же сохраняют давление, Рук —
Истратеску, Венгрия 2006) И.
®е5 td6 12. 14 ®с8 13. td2 с5
14. tel ®Ь7 15. th4 с лучшими
перспективами (Г. Кузьмин —
Ионов, Охрид 2001).
9...0-0 10. ^Ь<12 ®Ь<17 И.
ЬЗ td6. У черных ясный план —
поставить коня на е4 и заняться
переброской фигур на королевский
12. tb2 Йе7 13. Sfel Efe814.
Sc2 $^е4 15. Sacl. У белых с пла-
ном обстоит хуже. Сдвоение по
линии «с» ничего не дает. Един-
ственная возможность проявить
активность связана с установкой
коня на е5. Поэтому сильнее было
15. ®Ь5 &df6 (к неясным послед-
ствиям ведет 15...Ш2 16. Фх12
Wxe3+ 17. £11 аб 18. Sc6 5116
19. ?1е5 txe5 20. dxe5 '3g4) 16.
?1е5!
15...®e6 16. Sc6 4)Ь8 17.
S6c2 -d718. Неб ®f5! 19. ®Н?!
Малопонятный ход. Белый ферзь
674
Новоиндийская защита
только отрезает своему королю
путь к отступлению. Интересной
возможностью было 19.Wc2^ad8
(19.,.^df61? 20. Йхе4 ftxe4) 20.
®хе4 dxe4 21. ®е5! ®хе5 22. dxe5
Дхе5 23. Дхе5 Вхе5 24. Sxc7, и у
белых все в порядке.
19...Sad8 20. ^хе4 dxe4 21.
®d2 ^еб 22. а4 Ш 23. ЙЫ
^d5 24. ДаЗ ®е7 25. ^бсЗ.
Надо было решиться на жертву
качества: 25. §хс7 Дхс7 26. §хс7
4jc8 27. «сЗ.
25...txh2+!! 26. <^>xh2®h5+
27. &gl Sh6 28. f3. Не спасало и
28. f4 ввиду 28...W5!, например,
29. ®е! с5 30. dxc5 ®h2+ 31. &f2
НЬЗ! 32. Йе2 S13+.
28...Ш 29. nd2 ®Ь2+ 30.
&f2 ®h4+ 31. &gl.
31...^g3! 32. Sdl. Или 32.
Sei ex!3 33. 55xf3 ®hl+ 34. &f2
55e4+.
32...exf3 33. ®xf3 ®h2+ 34.
&f2 Sf6 35. ®xf6 gx!6 36. e4
?5hl+ 37. Sxhl. Нет спасения и в
случае 37. ФеЗ с5 38. <15 15.
37...®xhl 38. Де7 Sh6 39.
5g3+ ®118 40. Ш Ее8. Белые
сдались.
520
Е12
Широв - Навара
Прога, 2005
1. d4 2i6 2. с4 еб 3. «В 13
Ьб 4. аЗ ДЬ7 5. ^сЗ d5 6. cxd5
®xd5. Многие предпочитают взя-
тие 6...exd5. В партии Каспаров —
Крамник (Москва 2001) после 7.
g31е7 8. tg2 0-0 9. 0-0 ^аб 10.
Wc2 с5 И. Sdl ^с7 12. dxc5 Ьхс5
13. Ш4 Sb8 14. ®f5 d4 15. txb7
Sxb7 16. tg5 положение белых
предпочтительнее.
7. ®c2 ®хсЗ 8. ЬхсЗ 9. e4
0-010. Ad3c511. 0-0.
ll...Wc7. Другие продолже-
ния также ведут к сложной игре:
И...Йс8 12. ®е2 1а6 13. Sdl
txd3 14. Hxd3 &d7 15. e5 Йсб
f [  аджабов — Ананд, Линарес
2003); ll...cxd4 12. cxd4 Ck6 13.
tb2 ^c8 14. ®e2 ^a5 15. ^adl
^e8 16. ®e5 (Гельфанд — Най-
дич, Испания 2004).
12. We2 ^d7 13. 1Ь2 ^f6.
В партии Свидлер — Карякин
(Форос 2008) черные избрали
другой путь: 13...Sld8 14. Sldl
Sac8 15. Ш2 Ш8 16. ftc4 Даб
675
Глава 3. Закрытые дебюты
17. d5 Ь5 18. ^еЗ с4 с хорошей
игрой.
14. Sadi Sfe8 15. ^е5 аб 16.
f4 Ь517. £del Sad818. Sf3 Ь4?!
Заслуживало внимания 18...&d7.
19. axb4 cxd4 20. cxd4 £xb4
21. 2d ®Ь8 22. Hh3 ®а8?! Чер-
ные играют с огнем. Ферзь удаля-
ется слишком далеко. Надежнее
22...5?с8.
23. Cixf7!? £xf7 24. <15! exd5
25. Ixf6 £xf6 26. е5+ £е7.
26...£17 27. ЙЬ5+ вело к мату.
27. ®g4.
27...£f8?? Позиция очень
сложна. У белых сильнейшая атака.
Спасение надо было искать в кон-
тратаке: 27...®а7+ 28. £fl Лс8
29. Йхс8 Йхс8 30. ®xg7+ £d8
31. £е2! (31. Sxh7? Scl+ 32. £е2
Eel+ 33. £13 ЛеЗ+, и перевес уже
у черных) 31,..Де7 32. Sxh7 ®с5!
33. 15 ®Ь4 34. 16 ®Ь2+ 35. £13
d4+ 36. Де4 Дхе4+ 37. £хе4
®е2+ 38. £14 ®12+ 39. £е4
@е2+ с вечным шахом.
28. ®15+ £?8 29. ®xh7+
£1'8 30. Ш5+ £g8 31. НЬ8+!,
и мат следующим ходом. Черные
сдались.
Центральная система
1.С14Ш2. с4 ебЗ.^З
Ь6 4. еЗ tb7 5.td3
521	Е14
Брузон - Карякин
Мексика, 2006
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. W3 Ьб
4. еЗ. Белые в этой системе укре-
пляют центр и планируют скорей-
шее развитие королевского флан-
га. Сюда же можно отнести вари-
ант Майлса 4. Af4. Белые здесь
осуществляют те же планы, но
делают это при выведенном слоне.
В качестве примера игры сторон
в этом варианте можно привести
партию И. Соколов — Тивяков
^Хилверсум 2006): 4...ДЬ7 5. еЗ
1Ь4+ 6. ftbd2 te7 7. id3 с5 8.
0-0 0-0 9. Wc2 йсб 10. аЗ Ьб И.
dxc5 Ьхс5 12. 4jc4 4Ьхе4 13. Дхе4
d614. Sfdl f5 15. txc6 с примерно
равной игрой.
4...1Ь7 5. id3.
5...d5. Неплохо также 5...с5 6.
0-0 cxd4 7. exd4 Jte? 8. ftc3 d5,
676
Новоиндийская защита
например, 9. cxd5 ?^xd5 10. €^е5
0-0 11. Wg4 Ш 12. Wh4 fte4
с примерным равенством (Лпу-
тян — Широв, Австрия 2006).
6. ЬЗ id6 7. 0-0 0-0 8. ®сЗ.
В партии Ваганян — Онищук
(Россия 2005) белые предпочли
вывести коня на другую позицию:
8. Дэ2 ^bd7 9. ®bd2. После
9..>е7 10. 51е5 51е4 И. 51xd7
®xd7 12. gel 15 13. cxd5 ftxd2
14. ®xd2 exd5 положение полно-
стью уравнялось.
8...а6 9. ДЬ2 51bd7 10. cxd5
exd5 11. 5)e2 ®e7 12. 51g3 g6
13. Ecl 51e4 14. Eel. В случае
14. Sc2 16 (15!?) 15. We2 E17 16.
®h4 ®xg3 17. hxg3 ®f8 поло-
жение белых несколько активнее
(Харикришна — Вескови, Стам-
бул 2000).
14...f5 15. Se2 g5 16. Sec2
сб?: Пешка на с 7 была совершен-
но неприступна, а на сб она может
стать объектом атаки.
17. ftfl g4 18. ®el ^f6 19. f4
Sh6 20. g3 ^df6 21. Sg2 Sh3
22. ДЫ Ь5. Черные развивают
активность на королевском флан-
ге. Возможен был и такой план:
22.. Se8 23. ^d3 Веб 24. ®е5
23. 51d3 Sh7 24. 51е5 Ес8 25.
td3 h4 26. Есс2 &g7 27. gxh4
xh4 28. 5)g3 Ф18?! Инициа-
тива черных иссякла. Возможно,
сейчас стоило поддерживать на-
пряжение путем 28...41xg3 29.
Exg3 Eh8.
29. Дхе4 fxe4?
А это — серьезный промах,
ведь черный конь практически не
принимает участия в борьбе. По-
сле размена 29...®хе4 30. ®хе4
dxe4 у черных обороноспособная
позиция.
30. ®с1! ^Ь5 31. ДаЗ! ДхаЗ
32. ®хаЗ+ <^>g8?! Проигрыва-
ет сразу, но и в случае З2...с5 33.
51x115 ®xh5 34. dxc5 Ьхс5 35. Ехс5
положение черных безнадежно.
33. 5ixh5 ®xh5 34. We7! ®h7
35. Wg5+. Черные сдались.
Основная система
1.d4 4bf6 2. с4 еб 3.£>f3
Ь6 4. дЗ
Это продолжение ставит перед
черными наибольшие проблемы. У
них есть два основных пути.
522	ЕЛ5
Топалов - Ананд
Бильбао, 2008
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. ftf3 Ь6
4.	g3 Даб. Немедленная контр-
атака.
677
Глава 3. Закрытые дебюты
У белых несколько способов за-
щитить пешку, и всюду получается
интересная игра.
5.	®с2 1Ь7. Немедленное 5...
с5 ведет к перестановке ходов.
6.	Ig2 с5 7. d5!? Жертва, ве-
дущая к насыщенной, обоюдоо-
строй борьбе.
7...cxd5 8. cxd5 $}xd5. Воз-
можно и 8...1xd5. В партии Гель-
фанд — Аронян (Дортмунд 2006)
последовало: 9. ^сЗ ic6 10. е4
Ь7 И. 144 0-0 12. 0-0 2>а6 13.
@е2&Ь4 14. аЗ®с8 со сложной и
неясной позицией.
9. 0-0 1е7 10. Sdl ®с8. Про-
верялось 10../?Jc6 И. ®а4 ?Т612.
®сЗ 0-0 13. g4 Ш4 14. аЗ ^bd5
678
15. A)xd5 lxd5 16. g5 Деб с не-
обозримыми осложнениями (Ши-
ров — Аронян, Элиста 2007).
11. аЗ ftf6 12. Ig5. Также ин-
тересно 12. ftc3 d5 13. Ig5 ®bd7
14. e4 d4 15. e5 (Крамник — Леко,
Москва 2008).
12...d513. txf6 lxf6 14. ftc3
ДхсЗ 15. ЬхсЗ ^аб 16. ^h4 g6.
В пользу белых вариант 16...®е6
17. ?Ч5 0-0 18. с4 g6 19. ^еЗ.
17. txd5 Ixd5 18. Sxd5 0-0
19. Sadi ^c7 20. Sd7 ®e6 21.
®e4 ®e8 22. ®f3.
22...c4?? Теперь белые быстро
создают решающие угрозы, тогда
как 22...ftd4! 23. ®хе8 ftxf3+
24. exf3 Sfxe8 приводило к упро-
щениям и равной позиции.
23. ЙЪ4! ®с5 24. 5е7 Sd8.
Попытка как-то осложнить ситу-
ацию. В случае 24...®а4 25. Sd6
®с2 26. ftg5 h5 27. ®f4 черные
беззащитны.
25. Sfl! ®с6 26. ^g5 h5 27.
ftxf7. Черные сдались.
Новоиндийская защита
523	Е15
Аронян - Гельфанд
Сочи, 2008
1. d4 ^16 2. с4 еб 3. ®f3 Ьб
4. g3 Даб 5. ЬЗ. Наиболее рас-
пространенный способ защиты
пешки.
5,..ДЬ4+. Представляет ин-
терес продолжение 5...Б5 6. схЬ5
ДхЬ5. В партии Бакро — Ананд
(Вейк-ан-Зее 2006) после 7.
Д82 ДЬ4+ 8. td2 а5 9. 0-0 d5
10. £)сЗ Даб И. аЗ Де7 12. ^е5
0-0 13. Sei ftfd7 14. ^13 Ш 15.
Де5 ®fd7 16. €jxd7 4jxd7 17. e4
создалась сложная позиция с обо-
юдными шансами.
6. Д42 Де7 7. Д»2 сб 8. ДеЗ
<15 9. Де5 £)fd7. Маневр 9...Йе4
10. 0-0 Д хсЗ не снимает всех про-
блем: И. 7 хсЗ 0-0 12. Scl ДЬ4
13. еЗ ®е7 14. Sei f6 15. ftd3 (То-
палов — Касымжанов, Испания
2007).
10. zAxd7 ^xd7 И. ^d2 0-0
12. 0-0 Sc8 13. е4 с5 14. exd5
exd5 15. dxc5 dxc4 16. схЬб
®xb6 17. Sei схЬЗ. Это, видимо,
необходимо. В партии Раджабов —
Леко (Линарес 2006) черным не
удалось решить проблему с пешкой
с4 после 17...Д16 18. Дх16 ®xf6
19. Де4 ®g6 20. ®d6 ®xd6 21.
Sxdb Scd8 22. Д15 g6 23. ДеЗ
Sfe8 24. ill Se5 25. bxc4.
18. ®xb3 «jd7 19. Д£3 Дс4
20. ®b2 £,f6. Осложнения в слу-
чае 2О...Дс5 21. ,'&xg7 4jd3 скорее
в пользу белых: 22. Дх18 ДхЬ2 23.
Дхе7 ®Ь6 24. Д е5 Деб , и при при-
мерном материальном равенстве
шансы белых выше (Иванчук —
Леко, Москва 2007).
21. ixf6 ftxf6 22. &е5 Id5
23. Sadi ®а5 24. Ixd5 ®xd5
25. ®d7!? С амостоятельная игра
в партии фактически только начи-
нается. Можно сказать, что чер-
ные почти уравняли положение.
25...Sfd8?? И тут же попада-
ются в ловушку. После 25...Sfe8
26. §е5 ®Ь4! игра равна.
26. ®е5! Черные сдались.
Конь связан, а в случае 26...Sxd7
27. ®е8+ они получают мат.
679
Глава 3. Закрытые дебюты
524
Е15
Салов- Карпов
Вейк-ан-Зее, 1998
1. d4 ^16 2. с4 еб 3. ?ТЗ Ьб
4. g3 Даб 5. Ь42. Естественное
продолжение, которое, однако,
считается малоактивным и встре-
чается сравнительно редко.
5,..ДЬ7 б. Ig2 с5 7. е4 сх44
8» 0-0 46. В случае 8..Ахе4?! 9.
£е5 d5 10. cxd5 exd5 И. ®а4+
4jd7 12. Sei у белых более чем до-
статочная компенсация.
9.	®xd4 аб. По сути, все идет
к построению типа «еж». Другой
путь сводится к тому же: 9...®d7
10. ЬЗ ^сб 11. 4Л5 1е7 12.1Ь2
0-0 13. Eel Ead8 14. ®fl 9с8 15.
^еЗ ®Ь8 (Пикет — Лотье, Тил-
бург 1997).
10.	Sei Вс7 И. а4 ^сб. В
случае И... &bd7 12. а5 Ес8 13.
Ве2 g6 14. С14БЗ ig7 15. ахЬб
®хЬ6 16. ;ZJa5 положение белых
предпочтительнее (Гагунашвили —
Белов, Гастингс 2006).
12.	^хсб 1хс6 13. а5 ЕЬ8?
Большая неточность, позво-
ляющая белым начать прямые
680
атакующие действия. Сильнее
13...Де7.
14. ахЬб ВхЬб 15. Se3! ^47.
Теперь уже 15...Де7? запаздыва-
ет: 16. Sb3 Вс7 17. Sxb8+ ВхЬ8
18. е5 JLxg2 19. exfb.
16. Sb3 ®а7 17. Sba3 ДЬ7 18.
Ь4 ®Ьб 19. Ва4! Де7? Позволя-
ет белым перейти к штурму. Хо-
рошо или плохо, но единственным
было 19...е5.
20. ДЬ2 tf6.
21. е5! Дхе5 22. с5! Вс7 23.
Дхе5 4хе5 24. ДхЬ7 Sxb7. В
случае 24...®хЬ7 также решало
25. сб.
25. сб ®Ь6 26. Вхаб Вхсб
27. Йс4! Sb8 28. ftxb6 0-0
(28...ВхЬ6 29. Wxb6 Sxb6 30.
Sa8+) 29. ®с4 ®е4 30. Se3
®d5 31. ^хе5 Sfc8 32. Bd3.
Черные сдались.
525
Е16
Гельфанд - Андрейкин
Баку, 2014
1. 44 еб 2. с4 ®f6 3. ?НЗ Ьб
4. g3 ДЬ7 5. Ig2 с5. Как показы-
Новоиндийская защита
вает практика последних лет, на-
дежнее классическое 5... Де 7 или
чуть более новое 5...ДБ4+.
6. d5!
Теория этого гамбита (при дан-
ном или схожем порядке ходов)
бурно развивалась в 2000-е годы.
По состоянию на 2015 год он счи-
тается довольно опасным для чер-
ных. После 6. 0-0 cxd4 у черных
нет особых проблем.
6...exd5 7. cxd5. При также
популярном 7. fth4 g6 8. ЙеЗ JLg7
9. 0-0 0-0 10. cxd5 d6 белые сра-
зу отыгрывают пешку, но черные
получают приемлемую позицию в
духе защиты Модерн-Бенони.
7...txd5. На 7...^xd5?? смер-
тельно 8. ?}h4.
8. ?Jc3 Деб 9. е4 d6. Если
черные берут вторую пешку —
9...®хе4 10. (йхе4 Дхе4, то после
И. Ве2 ®е7 12. 0-0 £1с6 белые
ходом 13. JL14! подготавливаю! 14.
Sael, и у черных серьезные про-
блемы.
10.0-0 Дс711.42^ 114. Стандарт-
ный для этого гамбита маневр —
конь устремляется на сильное по-
ле 15.
Il...g6? Тот случай, когда
угроза сильнее исполнения: чер-
ные катастрофически ослабляют
черные поля. При 11...0-0 12. ^15
Se8 13. Д14 Д18 (Саргиссян —
Б. Сочко, Варшава 2012) 14. Дхсб!
g6! (теперь этот ход возможен, так
как чернопольные слоны меняют-
ся; плохо 14...^xe4? 15. Дхе4
Дхе4 16. 5^хе4 Sxe4 17. ®d5) у
черных «всего лишь» похуже.
12. ДЬ6! Д£8 13. Дх18 &xf8
14. Wd2 £}е8. Совершенно без-
надежно 14..16 15. е5 fte8 16. 14.
15. Sadi &g7 16. f4! Белые
начинают решающий штурм.
16...®с8?! На 16...Ш7 хоро-
шо как прямое 17. е5, так и нагне-
тающее 17. Sfel.
17. ^d5 Sf8 18. е5. Выигры-
вает также 18. 15 Axd5 19. ®xd5
Cd7 20. fxg6 fxg6 21. Sxf8 Cxf8
22. gfl Ш 23. Wg5.
18...dxe5 19. f5! Wd8 20. f6+
5W6 21. &f5+! В духе знамени-
той партии Ботвинник — Капа-
бланка из АВРО-турнира 1938
21...ФИ8 22. ®h6 Sg8 23.
Jxf6. На взятие коня последует
24.51d6, поэтому черные сдались.
681
Глава 3. Закрытые дебюты
526
Е17
Сандипан - Тивяков
Канада, 2007
1. <14 ^f6 2. с4 еб 3. <й13 Ьб
4. g3 ДЬ7 5. tg2 1е7 6. 0-0
0-0 7. d5!? Еще одна вариация
жертвы пешки на d5. Эта пози-
ция уже давно является предме-
том дискуссий, но до сих пор не
существует точной оценки воз-
никающих разветвлений. Одно
ясно — компенсация за пешку у
белых будет.
7...exd5 8. fth4 сб 9. cxd5
4hxd5. Возможно и 9...cxd5, на-
пример, 10. ^ЙсЗ ^аб И. <йс7
12. Af4 d6 13. Sei ge8 14. gel c
неясной позицией, как и все в этом
варианте (Лгрест — Розенталис,
Крит 2007).
10. Ш ®с7 И. е4 d5 12.
$ГсЗ if6. Еще одна неясная по-
зиция возникла в партии Перель-
штейн — Гулько (США 2007) по-
сле 12...ge813. tf4 ftba614. Sg4
g6 15. Ш6+ ±>g7 16. ^15+ 1T8
17. ®h6 §18 18. Sadi.
13. exd5 cxd5 14. If4 lba6
15. Sei ®d7. Трудно судить по
одной партии, насколько этот ход
неудачен, однако развитие борь-
бы впечатляет. Другой путь избра-
ли черные в партии Нисипяну —
Ю. Полгар (Испания 2007):
15...1с8 16. ®Ь5 1x15 17. ®х!5
Sc8 18. ®Ь5 1хсЗ 19. ЬхсЗ с при-
мерно равными шансами.
16. 1ИЗ ^еб 17. -Йе4 1хЬ2
18. Sbl! Сила этого хода даже не
в том, что ладья ушла из-под боя.
Просто у черного слона нет удоб-
ных отступлений.
18...Ас8. Плохо как 18...ДаЗ
19. ®xg7, так и 18...Sld8 19. ftg5
116 20. 1хе6 1хе6 21. $^Ь6+ 1'18
22. Sxe6.
19. ^g5 lf6 20. ®h5 txg5 21.
Ixg5 Se8. He спасало 21...&h8
22.116! Sg8 23. ^xg7 Sxg7 24.
®h6. И теперь белые выигрывают
аналогичным способом.
22. If6! gxf6 23. Ih6 ®ас5
24. gbdl! Белые вводят в бон по-
следнюю фигуру.
24...®Ь7 25. gd4! Йе4 26.
gexe4! dxe4 27. ®xf6 Вс7 28.
fth6+ &f8 29. ffli8+ Фе7 30.
Ш#.
682
Новоиндийская защита
527
Е18
Эльянов - Иванчук
Зоршава, 2005
1. <14 ^f6 2. с4 еб 3. А>13 Ьб
4. g31Ь7 5. Ag21е7 6. 0-0 0-0
7. ч^сЗ ®е4. Достаточно попу-
лярная позиция. Вторжение коня
на е4 предполагает размен его на
сЗ, а контроль над пунктом е4 от-
водится слону.
8, td2 tf6 9. Вс2. Неред-
ко играют 9. например, 9...
d5 10. cxd5 exd5 И. tf4 йхсЗ 12.
ЬхсЗ ®а6 13. е4!? dxe4 14. ftd2
с очевидной компенсацией (Ка-
спаров — Пономарев, Линарес
2003).
9...^xd2 10. Bxd2 d6 И.
Sfdl ^d7 12. Ь4?! Большее впе-
чатление производит продолжение
12. d5 е5 13. ®с2 g6 14. е4 Ь5 15.
Ь4 Ь4 16. Йа4 hxg3 17. hxg3, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Халифман — Алмаши, Вейк-ан-
Зее 1995).
12...с5! Не столь энергично
12...ег6, например, 13. а4 а5 14. Ь5
lg7 15. йас! Ве7 16. Bg5 Ш17.
®cl JLxg2 18. ®xg2 Sac8, хотя и
здесь у черных прочное положение
(Вальехо Понс — Пономарев, Ли-
нарес 2003).
13. dxc5 Ьхс5 14. Ь5 ЙЬб 15.
Bd3.
15...d5! 16. ®d2 (16. cxd5?
®xd5) 16...dxc4 17. Bc2 JLxg2
18. &xg2 Bd7. Итак, черные вы-
играли пешку, хотя пока неизвест-
но, чего она стоит.
19. SaM 1хсЗ 20. ВхсЗ Bd5+
21. Ш (21. е4 Bd4) 21...Ве4
22. ЙЬ2 ^ad8 23. Sxd8 Sxd8 24.
^d2 Sxd2 25. Bxd2 h6 26. Ba5
Bxe2.
Борьба достигла предельного
напряжения, и белые допускают
необъяснимую ошибку.
683
Глава 3. Закрытые дебюты
27. 4^с1?? 11осле 27. ®ха7 все
еще не так ясно: 27...сЗ (в случае
27...Ш5 28. ®хс5 сЗ 29. Ьб бе-
лые также имеют контригру) 28.
®хЬ6 с2 29. ®Ь8+ i?h7 30. ®14
Sdl 31. ®е4+ 15 32. ®хе6 cl®
33. ®Х15+ Фё8 34. ®еб+ Ф18
35. ®15+, и впечатление таково,
что черному королю не скрыться
от шахов.
27...^d5! Ход предельно
прост, однако у черных сразу по-
явилось множество угроз. Все они
одноходовые, но неотразимые. Бе-
лые сдались.
Защита Нимцовича
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. ^сЗ ЖЬ4
Популярность этого дебюта в
последнее время несколько убави-
лась в связи с поголовным перехо-
дом на славянскую защиту, однако
богатство идей, заложенных в нем,
не может не привлекать внимание
широкого круга шахматистов. А
что касается моды, то она непо-
стоянна.
Системы с 4. f3 и 4. дЗ
Стоит лишний раз напомнить,
что для защиты Нимцовича, как
и для многих закрытых дебютов,
характерна возможность переста-
новки ходов, приводящей к одним
и тем же позициям.
528	Е20
Иванчук - А. Соколов
Австрия, 2006
1. 44 ® 6 2. с4 еб 3. йеЗ ДЬ4
4. f3. । Дель хода ясна — белые го-
товят захват центра.
684
4...45. Часто играют и 4...0-0.
В партии Мамедьяров — Аронян
(Ханты-Мансийск, 2014) далее
было 5.е4 45 (самое принципиаль-
ное ) 6. е5 4Ь1<17 7. сх45 ех45 8. аЗ
ДхсЗ+ 9. ЬхсЗ 16 (при 9...с5 10.
14 Тс 6 получается своеобразная
«французская» без пешки еб, что
выгодно белым) 10. ех!6 (слабо 10.
14? 1хе5 И. dxe5 £1хе5!) 10... ®е8+
11. ®е2 ®17!? (домашняя заготов-
ка Левона Ароняна. Встречалось
И... Тх16 12. ®хе8 Тхе8 с почти
равной игрой, Шмелев — Краай.
Лас-Вегас 2007) 12. Ixg7 Se8!
13. ДеЗ ^сб 14. 9d2 Йа5 15.ЭЫ
( черные устанавливают бло-
каду по белым полям * 16. Sb4!
(необычный, но сильный ход —
белые хотят отдать качество на с4,
получая за него 1—2 пешки и силь-
ного слона) 16... Тас4 17,&хс4
с1хс4?! (17... Тхс4 18.^хс4! dxc4
19. Те2 Wxg7 20.0-0 вело к по-
зиции со взаимными шансами) 18.
Sb5! Теперь ладья устремляется на
королевский фланг, и белые полу-
Защита Нимцовича
чают перевес, который им удалось
довести до победы.
5.	аЗ ДхсЗ+. Так же нередко
продолжают 5...Де7, например,
6. е4 dxe4 7. fxe4 е5! 8. d5 Дс5
9. ЙВ tg4 10. ЬЗ 1x13 И. ®xf3
bd7 12. tg5 а5 13. 0-0-0 0-0 14.
g4 Де 7 со сложной игрой (Блюв-
штейн — Ковалев, Канада 2008).
6.	ЬхсЗ сб!? Этот ход, вошед-
ший в практику совсем недавно,
придает партии своеобразие. В
случае 6...с5 получилась бы систе-
ма Земиша.
7.	е4. Другие продолжения: 7.
tg5 Ьб 8. 1Ь4 ^bd7 9. ®с2 еб
10. еЗ 0-0 И. cxd5 cxd5 12. Id3
(Мамедьяров — Тивяков, Фран-
ция 2008) или 7. еЗ 0-0 8. ДДЗ Ьб
9. е4 dxe4 10. 1хе4 ®хе4 И. ?ТЗ
f5 12. 0^0 (12. ®с2!?) 12...^d7
13. Дхе4 1хе4 14. 4hg5 Sxfl + 15.
®xfl ®f6 (Азмайпарашвили —
Мачейя, 1 реция 2008) с обо-
юдными возможностями в обоих
СЛ>7.а.Зхе4 8. fxe4 е5! 9. £>В
®а5 10. Й<В ^Ь<17?! Перспек-
тивнее 10...exd4, например, 11.
Ad2 dxc3 12. ДхсЗ ®d8! (в слу-
чае 12...®с5 13.ДЬ4 ®Ьб 14. с5
ag4 15. с5 ®с7 16. ®d4 0-0 17.
Дс4 у белых перевес, Волков —
Хоу Ифань, Москва 2008) 13.
®xd8+ si?xd8, и атака белых не
достигает цели: 14. 0-0-0+ <±>е7
15. ДЬ4+ Фе8 16. td3 ®а6 17.
Id6 2id7 18. ghel Шс5 19. Дс2
Деб (Волков — Даутов, Батуми
1999).
И. Id2 Ьб 12. ®с2 0-0 13.
JLd3 5^е8?! Неудачный маневр.
Сильнее 13...Se8 или даже 13...с5.
14. 0-0 ®d6 15. с5! ^е8?
Упорнее 15...Ьхс5 16. с4 ®с7 17.
dxe5 ®е8 18. If4 ®а5.16. с4 Ваб
17. схЬб ахЬб 18. с5 Ь5 19. а4 ®с7
20. d5 cxd5? Проигрывает форси-
рованно, хотя и после 20...16 у чер-
ных тяжелая позиция.
21. exd5 ®xd5 22. ДхЬ7+
<±>Ь8 23. ®g5?!
Простое 23. JLd3 оставляло за
белыми решающий перевес.
23...^7f6? Черные реванши-
руются. После 23...g6 наступала
некоторая неясность.
24. Де4! Черные сдались (24...
g6 25. Ixd5 ^xd5 26. ®е4).
685
Глава 3. Закрытые дебюты
529
Е20
Крамник - Ананд
Бонн, 2008
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. <йсЗ ДЬ4
4. ?jf3 с5 5. g3 cxd4 6. ®xd4.
Гак называемый вариант Романн-
шина, в который можно попасть и
путем 4. g3.
6...0-0. Давно известен ва-
риант 6...£)е4 7. ®d3 ва5 8.
-ЙЬЗ ? хсЗ 9. Jkl2 Ф)е4 10. вхе4
JM2+ И. ftxd2 0-0 12. ig2 4jc6
13. ®еЗ d5 14. 0-0 d4 15. ®d3
SdS, и неясно, есть ли у белых пе-
ревес (Чепаринов — Бакро, Баку
2008).
7. £g2 <15 8. cxd5 ®xd5 9.
Wb3 ®a5. В случае 9...Ж6 10.
Дх85 cxd5 И. ДеЗ С^сб 12. Йхсб
??хсб 13. ®хЬ4 d4 положение бе-
лых предпочтительнее (Рибли —
Нильсен, Германия 1999).
10. ДН2 ®с6 11. ®хс6 Ьхсб
12. 0-0 ДхеЗ 13. ЬхсЗ Даб 14.
Efdl Wc5 15. е4 Дс4. Неожи-
данно быстро закончилась партия
Бакро — Ананд (Франция 2001):
15...^Ь6 16. ДеЗ ®Ь5 17. Ed6
5)с4 18. Ехсб 'ЙхеЗ 19. Ехаб?
Eab8 20. ®а4 ЕЬ2! 21. Eel ®е2!!
с неизбежным матом.
16. ®а4 ®Ьб 17. ®Ь4 ®Ь5
18. Eel с5 19. Ва5 Efc8 20. ДеЗ
Де2 21. Д14 е5 22. ДеЗ.
22...Д§4? Для партии тако-
го уровня — решающая ошибка,
тогда как форсированный вари-
ант 22...&с4 23. ®а6 ^хеЗ 24.
9хе2 ®хе2 25. Эхе2 ®xg2 26.
^xg2 Ed8 приводил к позиции,
где преимущество белых мини-
мально.
23. ®аб f6 24. а4! ®f7 25. ДП
Деб 26. ЕаМ с4. После 26...Дс4
27. Дхс4 Вхс4 28. ЕхЬб черные
проигрывают, а в случае 26...§аЬ8
27. §Ь5 ®е7 28. ®а5 ®Ь7 29.13
теряют пешку.
27. а5 ®а4 28. ЕЬ7 ®е8 29.
®d6! Черные сдались. Во всех
вариантах они несут материальные
потери: 29...Д17 (29...Hd8 30.
®Ь4 ®с6 31. Se7 Sac8 32. Sxe6
Йхеб 33. ®ха4) 30. ih3 Hd8 31.
6S6
Защита Нимцовича
Система Земиша
1.С14ЗД62. с4е6 3. ЙеЗ
>Ь4 4. аЗ
С одной стороны, вызывая раз-
мен на сЗ, белые получают пре-
имущество двух слонов, а также
укрепляют пешечный центр. С
другой — у них появляются пешеч-
ные слабости по линии «с», кото-
рые могут подвергнуться атаке.
530
Е25
Волков - Кир. Георгиев
Гибралтар, 2006
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ^сЗ 1Ь4
4. f3 <15 5. аЗ ДхсЗ+ 6. ЬхсЗ с5 7.
cxd5 ®xd5.
8. dxc5. Не успели белые из-
бавиться от слабостей, как они
появились вновь. Другие продол-
жения: 8. йаз Ьб 9. е4 Даб 10.
gd2 Ixfl И. &xfl ^е7 12. Де2
®Ьс6 (Широв — Карпов, Биль
1992) ИЛИ 8. Wd2 15 9. ШЗ 0-0
10. еЗ Деб И. Дс4 ^а5 12. Да2
ld7 13. с4 Ш 14.1Ь2 cxd4 15.
exd4 Нс8 ^Широв — Белявский,
Биль 1992) — не обещают белым
преимущества.
8...®а5 9. е4 ^е7 10. ДеЗ
0-0 И. ®ЬЗ Эс7 12. SM. В пар-
тии Мамедьяров — Леко (Дор-
тмунд 2008) белые избрали дру-
гой путь, но после 12. ®е2 ®d7
13. Ш ЙхсЗ 14. ®с4 Ьб 15.1хс5
Ьхс5 16. ®d3 ®с6 17. Вхс5 Жаб
18. ?^Ь4 Axfl 19. ®хс6 Sfc8 ни-
чья стала неизбежной: 20. £1е7+
Ф18 21. £jg6+ &g8 22. fte7+
Ф18 23. ^g6+ Фв8 24. ^e7+.
12...^d7 13. ®c4 ^e5 14.
Hb5. Так же быстро закончилась
партия Хенкин — Ананд (Герма-
ния 2003): 14. ©ЬЗ Ш7 15. ®с4
(Йе5 16. ®ЪЗ. Ничья.
14...f5 15. Де2 Д<17!? Черные
идут на резкое обострение игры,
рассчитывая использовать отста-
лость соперника в развитии.
16. ЭхЬ7 ®а5 17. fid4. За-
служивало внимания 17. ®Ь4.
17...Й7сб 18. ®аб ®d8 19.
exf5? Теперь инициатива черных
приобретает реальные очертания.
Необходимо было 19. Дхе5 Фхс5
20. ®d6.
19...^xd4 20. cxd4 ®Ь4+
21. ФИ ®xd4 22. ®d6 ®еЗ 23.
Sei. Пожалуй, перспективнее 23.
fxe6 Фщ4 24. ФйЗ Жхеб 25. Sei.
23...Sxf5 24. Жаб?! ®хаЗ 25.
ЖЬ7? Теперь инициатива черных
перерастает в разгромную атаку.
После 25. §хе5 5хе5 26. ®хе5
®хаб+ 27. ®е2 с последующим
28. Фг2 белые успешно справля-
лись с защитой.
25...ДБ5+ 26. ®е2 Saf8 27.
JLe4 C^xf3!
687
Глава 3. Закрытые дебюты
28. ixf5. Спасения нет ни в од-
ном из вариантов: 28. ®хе6+ ФЬ8
29. 1x15 &d4; 28. gxf3 Sxf3+ 29.
Ig2 S12+ 30. &gl Wc3.
28...Sxf5 29. ®xe6+ Sf7 30.
®c8+ Sf8 31. ®e6+ *h8 32.
®e7 Se8 33. ®xe8+ (или 33. ®f7
®xel) ЗЗ...Дхе8 34. Sdl Ф§8
35. Ь4 ^d2+ 36. Фе1 ®e4 37.
Sh3 ®xc5 38. ®d4 ДЬ5! Белые
сдались.
531
E20
Мамедьяров - Алексеев
Москва, 2008
1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. ftc3 ДЬ4
4. f3 0-0 5. аЗ ДхсЗ+ 6. ЬхсЗ
<jc8.
С виду необычный ход, хотя
сейчас так играют многие. Чер-
ные предупреждают связку Д§5.
7. а4!? Белые отвечают еще
более необычно, причем так ни-
кто не играл. Чаще всего про-
должают 7. е4, например, 7...
Ьб 8. Даз Даб 9. ШЗ ®сб 10.
0-0 ®а5 И. ®е2 с5 12. Sa2 Sc8
13. Sc2 d5 14. exd5 exd5 15. cxd5
ixd3 16. ®xd3 ®xd5 с равной
игрой (Хенкин — Костен, Ан-
дорра 2007).
7...d6 8. е4 Ьб 9. а5 Даб 10.
ДйЗ ^сб 11. ахЬб ахЬб 12. fth3
Ш5 13. 0-0 с5. П еревес на сто-
роне белых. Фигуры, нацелен-
ные на пешку с4, стреляют вхо-
лостую (нельзя ни 13...Дхс4? 14.
Sxa5, ни 13...®хс4? 14. Sxa6).
14. d5 е5 15. f4! ®е7. Стоило
попробовать закрыть королев-
ский фланг путем 15..J6!?, так
как здесь у белых значительный
перевес в силах.
16. ®g5 exf4 17. Дх14 ftf6
18. ®е2 Ьб 19. Ш Sfe8?! У
черных была возможность умень-
шить атакующий потенциал со-
перника: 19...®h5 20. Д02 5jb3
21. Sabi ®xd2 22. 5W2 Ш 23.
Sxb6 ®d7 24. Sbbl ®e5, и лиш-
няя пешка белых не сказывается.
20. Sael ^d7 21. е5! dxe5
22. хе5 |Йхе5? Последней
возможностью держать позицию
было 22...f6 23. ®xd7 ( ничего
не дает 23. ®е4 £18) 23...®xd7
24. ®а2 Sxel 25. Sxel Se8.
23. ixe5 ®g5 24. ®f3 Sa7.
688
Защита Нимцовича
25. Дс7! Одним ходом белые
напали сразу на всё! Черные сда-
лись.
Ленинградский
вариант
1.d4 &f62. с4е6
3. сЗ ;Ь4 4. Дд5
В ответ на связку своего коня
белые отвечают тем же, сохраняя
равновесие в степени контроля
над пунктом е4. Однако ран-
нее удаление слона от ферзевого
фланга дает черным дополнитель-
ные возможности для организа-
ции контригры.
532	ЕЗО
Ли Шилонг -Харикришна
Москва, 2007
1. J4 2. с4 еб 3. ®сЗ 1Ь4
4. tg5 с5 5. d5 Ьб б. Ah4.
6...Б5!? Продолжение в духе
гамбита Блюменфельда. Более
солидно 6...ДхсЗ+ 7. ЬхсЗ d6
8. еЗ ®е7 9. ?ИЗ ^bd7 10. td3
е5 И. $jd2 g5 с равней игрой
(Харикришна — Бауэр, Турция
2007).
7. dxe6 fxe6 8. схЬ5 0-0.
Интереснее 8...d5 9. е_ 0-0. Из-
вестная партия Спасский — Таль
(СССР 1973) продолжалась так:
10. ^13 ®а5 И. Дх16 Sxf6 12.
Bd2 аб! 13. Ьхаб ^сб 14.1е2 d4!
15. exd4 ШЗ! 16. txf3 cxd4 17.
0-0 dxc3 18. ЬхсЗ ДхеЗ 19. ®d6
Sxa6, и в острой борьбе черные
добились успеха.
9. еЗ аб 10.Id3 ахЬ5 И. fce2
АхсЗ+. Не лучшее решение. В
партии Харикришна — Ю. Пол-
гар (Бильбао 2007) черные про-
должали более энергично: 11...ДБ7
12. 0-0 с4 13. Дс2 ®Ь6 14. аЗ 1с5
15. Jbd6 gxf6 16. Tg3 d5 с хоро-
шей игрой.
12. ЬхсЗ Даб 13. а4 Ьха4. За-
служивало внимания 13...Б4.
14. Sxa4 ДЬ7 15. Sxa8 Тха8
16. 0-0 ®с7 17. txf6 Sxf6 18.
?Т4 ®с6?! Черные упорно не хо-
тят делать ход 18...d5, например,
689
Глава 3. Закрытые дебюты
19. Ш.5 Деб, и перевес белых ми-
нимален.
19.	®а4!
19...	ДБ7? Решающая ошибка.
После 19...Е18 черные держатся:
20. ®е4 Де5 21. ®h7+ &f7.
20.	Ве4 Ф18. Теперь 2О...^е5
не спасает: 21. Ж7+ ®17 22.
ЩЬ5. Дальнейшее просто.
21.	Wh7 £1е5 22. ®118+ Фе7
23. ®xg7+ Sf7 24. ®xh6 ^xd3
25. &xd3 Даб 26. ®g5+. Чер-
ные сдались.
Классическая система
1.d4 f6 2. с4 ебЗ. ^сЗ
ДЬ4 4. ®с2
Наиболее популярное развет-
вление защиты Нимцовича. Таким
способом белые избегают сдвоения
пешек и усиливают контроль над
пунктом е4. Недостаток системы
заключается в том, что зачастую
белые отстают в развитии, к тому
же временно лишается защиты
пешка 44.
533	Е35
И. Соколов - Аронян
Турин, 2006
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. @с2.
4...Н5. Одно из основных
продолжений. Реже встречается
4...®с6, хотя после 5. ?jf3 46 у
черных неплохие шансы на урав-
нение, например, 6. Д42 0-0 7. аЗ
ДхсЗ 8. ДхсЗ ®е7 9. еЗ а5 10. Де2
е5 11. 45 Ш8 12. Ь4 ахЬ4 13. ахЬ4
Sxal+ 14. Дха! Ь5 (Белявский —
Шорт, Румыния 2008).
5. cxd5 exd5 6. Д§5 с5 7. dxc5.
В партии Пономарев — Моисеен-
ко (Испания 2008) белые избрали
другой путь, и после 7. W3 Ьб 8.
Дх16 ®xf6 9. аЗ черные пошли на
обострения: 9...Д15 10 ®а4+ Дс17
И. ®ЬЗ ДхсЗ+ 12. ®хсЗ 0-0 13.
®хс5 Пс8 14. ®xd5 ®Ь6 15. Ь4 а5
16. Ь5 Деб 17. ®е4 ®хЬ5 с неяс-
ной игрой.
7...И6 8. Д114 g5 9. Д§3 ^е4
10. ДхЬ8?! Видимо, белые недо-
оценили возможности соперника.
После 10. еЗ им ничто не угрожа-
ло.
690
Защита Нимцовича
10...В16!	(10...Sxb8?? И.
Ва4+) И. Д&3? Для поддержа-
ния равновесия было достаточно I4
£ИЗ ДхсЗ+ 12. ЬхсЗ Sxb8 13. еЗ.
и...^хс3 12. аЗ Д15! 13. Bd2
Да5 14. Ь4. Уже не помогало 14.
£13 ввиду 14...£Ы! 15. ’Вха5
§хЬ2.
14...£е4! 15. ®cl Sc8! Чер-
ные блестяще ведут атаку.
16. На2. К потере фигуры вело
16. Id6148! 17. £13 £xd6.
16...Ехс5 17. ®а! 9с6! 18.
Ве5+ ±d8 19. Bxh8+ Ф<17. За-
щиты от мата в несколько ходов
нет, например, 20. BI2 §cl+ 21.
Sdl ®с2 22. ®d4 Sxdl+ 23. ®xdl
ВсЗ+. Картинная позиция! Коро-
левский фланг белых находится в
полной « неприкосновенности ».
Белые сдались.
534
Е34
Ананд - Крамник
Бонн, 2008
1. d4 ® 16 2. с4 еб 3. ?^сЗ ДЬ4
4. Вс2 d5 5. cxd5 Sxd5 6. Ш
Bf5. Сравнительно новый ход.
сразу же получивший признание.
Черные хотят разменять ферзей,
усиливая при этом контроль над
пунктом е4. Применявшееся ра-
нее 6...0-0 дает меньше шансов
на уравнение, например, 7. Д82
ДхеЗ 8. ДхеЗ Ьб 9. &d2! ДЬ7 10.
f3 Bg5 И. е4 ®с6 12. ®ЬЗ а5 13.
Bf2 Ш814. Ш1 а415. аЗ 16.
ЬЗ е5 17. Ь4, и у белых заметный
перевес (И. Соколов — Романи-
шин, Барселона 1992).
7. §ЬЗ. В случае 7. 9x15 ех!5
8. аЗ Де7 9. Ig5 сб 10. еЗ Деб 11.
£d2 £bd7 12. Ас4 £d5 у черных
нет проблем (Иванчук — Топалов,
Бильбао 2008).
7...^с6. В партии Эльянов —
Ананд (Вейк-ан-Зее 2008) чер-
ные избрали 7...с5. После 8. аЗ
Да5 9. Вс4 ДхсЗ+10. ВхсЗ ®bd7
И. g4 Bxg4 12. dxc5 Ш5 13. Вс2
Bf5 14. Вс4 ^е5 15. ®хе5 Вхе5
16. Дg2 Д87 у них нет трудностей.
8. Ad2 0-0 9. ЬЗ! ‘Новинка.
Белые готовят неприятное для со-
перника продвижение g2-g4.
9...Б6 10. g4 Ва5 И. ^с1 ДЬ7
12. аЗ ДхеЗ 13. ДхеЗ Bd5 14.
Bxd5 ^xd5. Возможно, что 14...
691
Глава 3. Закрытые дебюты
cxd5 нс хуже, хотя при этом огра-
ничивается подвижность слона.
15. td2 Ш 16. Sgl Sac8 17.
Jlg2 ®е718. ДЬ4. Первая крити-
ческая позиция. Положение белых
предпочтительнее ввиду давления
по линии «с».
18...с5?! Меньшим злом было
18...Ше8 19. 1.хе7 Эхе7 20. «е5
JLxg2 21. Sxg2 с5 22. dxc5 Ьхс5,
хотя и здесь положение белых луч-
ше после 23. Sg3 с идеей 5сЗ.
19. dxc5 ШН8 20. -1.е5 lxg2
21. Sxg2 Ьхс5. Черные остались
без пешки, однако имеют неко-
торую инициативу. Белым надо
играть очень аккуратно, так как
их ладья на g2 пока выключена
из игры, например, 21...ас6 22.
ftd3 2)d4 23. еЗ! (в случае 23.
схЬб?? Sxcl+ 24. ®xcl ®с2+ 25.
Sdl+ белые получают мат)
23...&ЬЗ 24. §сЗ.
22. Sxc5 <йе4 23. Sxc8 Sxc8
24. ®d3 ^d5 25. td2 Sc2 26.
tel f5 27. &dl Sc8 28. f3 ®d6.
После 28...®c5 29. ftxc5 Sxc5
30. gxf5 exf5 31. e4 задачи белых
P 29. Фе1 a5 30. еЗ e5 31. gxf5
e4 32. fxe4 ^Sxe4 33. JLd2.
33... a4? Упорнее ЗЗ...йс2
34. Se2 (34. ffidl?? ftxe3+)
34...4>xd2 35. &dl $Jxe3+ 36.
Sxe3 £)c4 37. Фхс2 vixc3+.
34. ®f2! ftd6 35. 3g4 ®c4
36. e4 2>f6 37. Sg3 'xb2 38. e5
fcd5 39. f6 Ф17 40. fte4 4jc4
41. fxg7 'i'gd 42. Sd3! Обходя
последнюю ловушку: 42. Ш6+
•ЕЫ6 43. exf6 §e8+ 44. &dl §d8.
42...^db6 43. ih6 ^xe5 44.
ЙЙ+ <±>f7 45. ЭсЗ Exc3 46.
g8®+ &xf6 47. tg7+. Черные
сдались.
535
E39
Каспаров - Чучелов
Греция, 2003
1. d4 jf6 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. Wc2 с5. Черные заставляют со-
перника определить положение в
центре.
5. dxc5 0-0 6.a3ixc5 7.af3.
7...Б6. Другие продолжения:
довольно часто встречается раз-
грузочный вариант 7... ^сб 8. ^g5
&d4 9. ^xd4 txd4 10. еЗ ®a5 lb
692
Защита Нимцовича
cxd4 ®xg5 12. ®d2 ®xd2+ 13.
Фхй2 b6 14. b4 d6 с минималь-
ным перевесом белых (Каспа-
ров — Крамник. Тилбург 1997); к
более сложной игре ведет 7...®с7
8 ,S.g5 Де7 9. е4 86 10. Де2 аб
И. 0-0 ®bd7 12. Ьб 13. Шс1
ДБ714. ДеЗ Sfe8 15. 13, и на доске
позиция из сицилианской защиты
под названием «еж» (Каспаров —
Крамник, Москва 2001).
8. Ш Ш5. В партии Баре-
ев — Яковенко (Сочи 2007) белые
получили перевес после 8...sb7 9.
Sdl 41с6 10. еЗ 4jIi5 И. tg3 Ьб
12. &е2 Sc8 13. Wd3 ^Xg3 14.
hxg3 ®Ь8 15. g4.
9. ig5 ie7 10. h4I? tb7 11.
0-0-0 ^c6. Более перспективен
переход к построению «еж»: И...
d6 12. е4 $jd7 13. Де2 Ьб 14. ДеЗ
4Ш6 с хорошей игрой (Эльянов —
Гулько, Канада 2006).
12. еШб 13. e5^g414.Д14
Sc8 15. ФЫ f5 16. exf6 Шб.
Заслуживало внимания 16...Йх16.
17. (bg5 ®е8 18. &Ь5 е5 19.
Ad3!  е4? Черные напрасно пове-
рили грозному сопернику. В вари-
анте 19...ех14 20. ДхЬ7+ &Ь8 21.
g6 ®d8 у белых не было ничего
решающего. После 22. Shel (в
пользу черных 22. ®еб? dxe6 23.
Sxd8 ^fxd8) 22...аб 23. <йсЗ у бе-
лых есть инициатива, но у черных
на фигуру больше.
20. Де2 Ьб 21. ^d6 Дхс16 22.
ДхНб hxg5? Это проигрывает,
хотя и после 22...®е7 у белых за-
метный перевес.
23. hxg5 Ш7 24. Sxh7!!
24...ФхЬ7 25. Дх18 ®х!8 26.
®хе4+ Ф§8 27. ®<15+. Черные
сдались ввиду 27...®17 28. ®х!7+
Фх17 29. ^xd7+.
536
Е38
Лотье - Нильсен
Интернет, 2004
1. d4 4bf6 2. с4 еб 3. £кЗ
ДЬ4 4. ®с2 с5 5. dxc5 йаб 6. аЗ
ДхсЗ+ 7. ®хсЗ ®хс5. Это про-
должение ведет к очень интерес-
ной борьбе.
8. Ь4. Ведет к большим ослож-
нениям. Не менее острая игра раз-
ворачивается после 8. f3 d5 (8...
а51?) 9. cxd5 Ьб!? В партии Вай-
693
Глава 3. Закрытые дебюты
сер — Нильсен (Интернет 2004)
далее последовало: 10. Ь4 Ща4 И.
®ЬЗ Ь5 12. е4 аб с неясной игрой.
8..}&се4 9. ®d4 <15 10. с5.
Белые ловят коня. Е! случае 10.
cxd5 ®xd5 И. ®xd5 ftxd5 12.13
^d6 13. е4 1Ь6 14.114 Фе7 15.
£с2 ld7 16. ^сЗ Shc8 черные
справляются с трудностями ( Джу-
кич — Савич, Панчево 2006).
10...Ьб И. f3 Ьхс5 12. Ьхс5
®а5+ 13. ®Ь4 ®с714. fxe4 Sb8
15. ®а4+ td7 16. сб.
16...®е5!! 17. cxd7+ Фе7 18.
^а2? В партии Рысцов — Каста -
ньеда (Москва 1993) белые наш-
ли правильное решение. После 18.
®ха7 черным пришлось давать
вечный шах: 18...®сЗ+ 19. &dl
®ЬЗ+ 20. Фе1 ®сЗ+ 21. <£М1
®ЬЗ+. Теперь белым плохо.
18...®сЗ+ 19. &dl ®g4 20.
®ха7 Sbl 21. Sc2. Аналогии-
ным образом складывается игра в
случае 21. d8®+ &xd8 22. Sc2
®еЗ+ 23. ®хеЗ ®хеЗ 24. &f3
dxc4 25. ^d2 Sal 26. Sb2 Фе7
27. Sb7+ S^?f6, и белые сдались
(Ионов — Асеев, Россия 1997).
21...®еЗ+ 22. Wxe3 ®хеЗ 23.
exd5 Sd8 24. d6+ ,;xd6 25. ftf3
Фх47 26. ®d2 Фе8. У белых три
легкие фигуры за ферзя, но они во-
обще не имеют ходов.
27. Ь4 ®хаЗ 28. Sh3 ®а4 29.
Shc3 ®f4 30. Sf3 ®xh4 31. еЗ
®a4.
32. Sf4? Ведет к новым поте-
рям. Упорнее 32.1с4 Sb4 33. S14
Фе7 34. Sd4 Sxd4 35. exd4.
32...Sxcl+! 33. Фхс1 ®al+
34. &Ы Sb8 35. Id3 Sxbl+ 36.
&d2 Sb2 37. Sfc4 Sxc2+ 38.
Sxc2 ®a5+ 39. Фе2 g6 40. Sb2
h5 41. Ф12 &e7 42.1с2 116 43.
If3 h4 44. Sc2 ®e5 45. Фе2 ®g3
46. Sc4 h3 47. Sg4?! ®xg4! 48.
JLxg4 h2. Белые сдались.
Система Рубинштейна
1.d4 &f6 2. c4 ебЗ.^сЗ
1Ь4 4. еЗ
Теперь, благодаря возможности
хода ^e2, белые могут избежать
сдвоения пешек по линии «с». Не-
достатком этого построения яв-
ляется некоторая медлительность
694
Защита Нимцовича
развития. Поэтому появились
другие оригинальные планы, на-
пример, 5. ДбЗ с последующим
fte2. И наконец, играя 4. еЗ, бе-
лые вовсе не отказываются от воз-
можности вывести коня на 13. Так
появился вариант, получивший на-
звание «современный»: 1. d4 <?Т6
2. с4 еб 3. ^сЗ ДЬ4 4. еЗ 0-0 5.
ДбЗ d5 6. ^13 с5 7. 0-0.
537	Е42
Гельфанд - Тивяков
Испания, 2006
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ftc3 ДЬ4
4. еЗ с5 5. ®ge2 cxd4 6. exd4
3-0. Хорошо известен также раз-
грузочный вариант: 6...d5 7. аЗ
ДхсЗ+ 8. ®хсЗ dxc4 (в случае 6...
d5 7. аЗ ДхсЗ+ 8. ®хсЗ ftc6 9.
с5 0-0 10. Д14 ®е4 И. ДбЗ 116
12. ДеЗ ®хсЗ 13. ЬхсЗ е5 14. Sbl
положение белых перспективнее,
Аронян — Алексеев, Сочи 2006)
9. Дхс4 ^сб 10. ДеЗ 0-0 И. 0-0
Ьб с удовлетворительной позицией
у черных (Садлер — Карпов, Мо-
нако 1998).
7. аЗ Де7 8. d5 exd5 9. cxd5.
9...Se8. Приводит к острой
ситуации. В партии Бареев — Ти-
вяков (Сочи 2007) черные полу-
чили хорошую игру после 9...Дс5
10. ®а4 Ьб И. Ь4 Дбб 12. ^есЗ
Se8+ 13. Де2 Даб 14. 0-0 1с7.
10. do!? Играя так, белые гото-
вы отдать пешку, но это — «тормо-
зящая» жертва.
10...Д18 И. g3 Se6. В случае
И...Ъ6 12. Дй2 Деб 13. Ь4 ЕЬ8
14. 0-0 Ьб 15. Д14 у белых также
есть компенсация Г Халифман —
Хансен, Мюнхен 1992).
12. Д14 ДЬ513. ДеЗ Exd614.
1ЬЗ ®сб 15. Дg2 ®f6. Здесь
15...Ьб уже плохо. В партии Та-
таи — Хмади (Лугано 19844 бе-
лые быстро получили решающий
перевес: 16. ^Ь5 Зеб 17. ^ed4
Ее7 18.Wd5.
16. 0-0 Ееб 17. Eadl d6 18.
ftd4 ®xd4 19. Axd4 ®е8?! Это
не решает основной проблемы чер-
ных — невозможности развить
свой ферзевый фланг. Возможно,
стоило поискать контригру на ко-
ролевском фланге путем 19...ftg4
20. ®d5 Sh6.
20. ftd5 ftc7 21. Scl ^xd5
22. Дxd5 Se7 23. Sfel Sxel+ 24.
Sxel lc7 25. Se8 ДЬЗ?! Этот
заманчивый ход находит изящное
опровержение. Правда, надо от-
метить, что черным почти нечем
ходить.
26.	Axf7+! <±Ъ8 27. Sei Ьб?
А это проигрывает форсированно.
Упорнее 27...аб.
28.	If3! Sc8. Не спасало и
28...Ed8 29. ДЬЗ Bd7 (29...d5
30. g4) 30. ®d5 Де7 31. Дх§7+
695
Глава 3. Закрытые дебюты
Фх§7 32. W7+
а сейчас ловится
слон.
29.	g4! ®d7 30. ДИ5! Ве7 31.
ДеЗ ®Ъ4 32. £ еЗ. Черные сдались.
538	Е46
Джобава - Алмаши
Вейк-ан-Зее, 2006
1. d4 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5. ^ge2 d5 6. a3 td6
7. ®g3. Рекомендуемое в учеб-
никах 7. с51е7 8. Ь4 не столь уж
опасно для черных. После 8...с6 9.
W4 Ьб 10. Де2 а5 И. Sbl ахЬ4 12.
ахЬ4 Даб 13. 0-0 Шс17 14. Дхаб
Sxa6 их положение не хуже (Епи-
шин — Каспаров, Москва 2004).
7...а5?! Не очень нужный ход,
к тому же связанный с потерей
времени. Черные добиваются рав-
ной игры как после 7...сб 8. ДйЗ
е5 9. cxd5 exd4 10. exd4 Se8-H
11. Де2 cxd5 12. 0-0 ^сб 13.
ДеЗ Деб 14. ®d2 Йа5 (Граф -
Ю. Полгар, Испания 200 3), так
и после 7...с5 8. dxc5 Дхс5 9.
Ь4 Де7 10. ДЬ2 а5 И. Ь5 dxc4
12. Дхс4 Ш87 13. Де2 Шб 14.
®ЬЗ е5 15. 0-0 Деб 16. ®с2 Se8
(Аронян — Пеллетье, Испания
2004).
8. Вс2 с5 9. dxc5 Дхс5 10.
cxd5 exd5 И. ДЬ5 Ad712. 0-0?!
Перспективнее 12. Д83, и поло-
жение белых благоприятнее.
12...ДхЬ5 13. ®хЬ5 ®Ь6 14.
^сЗ ®bd7 15. Ad2 Sac8 16.
Sael Sc6?! Первый шаг к гибели.
После 16...Веб у черных хорошая
17. W ®Ь518. ^хс5 fcxc5?
Второй шаг оказывается роко-
вым. Худшую, но обороноспособ-
ную позицию сохраняло 18... §хс5
19. ^,сЗ
19. Ш Sc7 20. ®сЗ! Ьб 21.
®е5 ®<17 22. tc3 <5jce4 23. Id4
§xcl 24. Sxcl He8 25. ®f4 ®еб
26. h4. Сразу выигрывало 26.
f31, например, 26...g5 27. Sh6+
^>§7 28. ®c7 ®xh6 29. gc6.
26...£>h5 27. ®f3 g6? Упор-
нее 27.. Ahf6.
28. Шб+ Ф18 29. g4 21M6.
696
Защита Нимцовича
30. ®f4! С идеей 13 или Sc7.
30...®g8 31. Sc6! Черные
сдались.
539
Е46
Прусикин - Найдич
Германия, 2007
1. d4 §3 «б 2. с4 еб 3. 5^сЗ АЬ4
4. еЗ 0-0 5. ^ge2 d5 6. аЗ Ае7 7.
cxd5 exd5.
8. _-4. Другие продолжения:
8. Ь4 сб 9. ®g3 Se810. Ad3 ® ЬсГ7
И. 0-0 ^Ь6 12. Ш аб 13. а4 Аеб
14. а 5 4Х:8 с равной игрой (Нава-
за — Крамник, Прага 2008); 8. g3
а5 9. Ае2 ^аб 10. 0-0 ^е8 И. Ctf4
сб 12. 13 Аеб 13. е4 с5 14. е5 ^d7
15. €^cxd5 Axd5 16. ®xd5: и по-
ложение белых предпочтительнее
(Накамура — Хоу Ифань, Фран-
ция 2008).
8...a5 9.Ad3c610.0-0^a6.
К перевесу белых ведет 10...®bd 
И. 13 Se8 12. е4 Ш 13. е5 ^6d7
14. We2 (Григорянц — Берг,
Пловдив 2008).
И. f3 ®с7 12. ФМ ^еб 13.
®се2 с5 14. ЬЗ Ьб 15. АЬ2 ?Ы4
16. C1Xf4 Ab 7 17. а4?! Потеря
времени. Перевес сохраняло 17.
®с2.
17...Ad618.АЬ5®е719.Яе1
^fd8 20. ®d3 Йе8 21. ®сЗ ®g5
22. Sacl (22. ®d3) 22...®h6
23. ®d2 ®c7 24. Afl ®e6 25.
g3 cxd4 26. ®xe6. Преиму-
щество уже на стороне черных,
например, 26. Axd4 ®xd4 27.
Bxd4 Ас5.
26...fxe6 27. ®xd4 Axg3 28.
Se2 Ad6 29. Sg2 Sd7 30. Ab5.
Лучше 30. ®xb6 d4 31. e4 с шан-
сами на уравнение.
3O...gf7 31.^cgle5 32. ®хЬ6.
Инициатива все еще на стороне
черных, однако позиция очень
сложна. Сейчас начинается коме-
дия ошибок.
697
Глава 3. Закрытые дебюты
32...ФЬ8?? Сохраняло давле-
ние 32...®"fb.
33. Sxg7! Hxg7 34. Sxg7??
Ситуация изменяется с каждым
ходом. Выигрывало 34. Дхе5!
34...®xg7 35. ®xd6 d4! Бе-
лые сдались.
540
Е49
И. Соколов - Ю. Полгар
Голландия, 2006
1. d4 Ф f6 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. еЗ 0 0 5. td3 d5 6. аЗ ДхсЗ+
7. ЬхсЗ.
7...dxc4. Другой рисунок воз-
никает в случае 7...с5. В партии
Халифман — Бологан (Прага
2002) далее было: 8. cxd5 exd5 9.
^е2 Ьб 10. 0-0 Даб H.f3Se8 12.
^g3 Дх43 13. ®xd3 Йсб 14. Sa2
®d7 15. Se2 Неб 16. ДЬ2 Ш8 17.
Z2dl cxd4 18. cxd4, и положение
белых предпочтительнее.
8. Дхс4 с5 9. Фе2 ®с7 10.
Да2. В партии Ибрагимов — Диз-
дар (Будапешт 1996) белые из-
брали 10. Д43. После 10...е5 И.
0-0 ®сб 12. ®с2 Деб 13. ^g3
698
cxd4 14. cxd4 exd4 15. ДЬ2 Йас8
16. exd4 ®f4 создалась равная по-
зиция.
1О...Ъ6 И. 0-0 ;а6 12. Sei
£ic6 13. ?Jg3 Sad8 14. 1Ь2 е5!
Черные захватывают инициативу.
15. ®с2. В случае 15. Scl ®а5
16. ®13 Sfe8 17. е4 Дс4 положе-
ние черных перспективнее (Илье-
скас — Вальехо Понс, Испания
2004).
15...^d7 16. ^adl Sfd8 17.
ЬЗ с4 18. а4 ^е8 19. ДаЗ е4 20.
ДМ. Заслуживало внимания 20.
®е2 «а5 21.1Ь4.
2O...Sd5 21. ^е2 Sg5 22. Ш
1с8 23. ®е2 ®d7! ? В этой жерт-
ве не было никакой необходимо-
сти, хотя черные ничем не риску-
ют. Перевес сохраняло и простое
23...^а5.
24. ®хс4 -Йа5 25. ®Ь4 fed 5
26. ®xd5 ®xd5 27. h4 Sg4 28.
®Ь5. В пользу черных вариант 28.
g3 Sg6 29. ®Ь5 ®хЬ5 30. ахЬ5
ftc4 31.1Ь4 tg4 32. Scl Id7.
28...®d8 29. g3 аб! 30. ®Ь4
®xh4! 31. ^,xe4. . ать слона
нельзя ни одной из ладей, но мож-
но одну из них пожертвовать!
Защита Нимцовича
31...&xg3+! 32. fxg3 ®хе4 33.
5d2 ®f3 34. ФЬ2. В случае 34.
с4, чтобы в ряде вариантов ладья
на е1 была защищена ферзем, сле-
дует 34...$jkc4! 35. ®хс4 ®xg3+
36. Ф(11ЬЗ+ 37. £<-2 НхеЗ+ 38.
Фаз ®xel+ 39. ^с2 А(5+, и чер-
ные дают мат.
34..Ж5+ 35.	®f3 36.
±h2 If5 37. е4. Спасения нет,
например, 37. Sedl 1е4 38. ®d6
£>с4 39. Sd7 1с6.
З7...1хе4 38. Ехе4 ®хе4 39.
45? Плохо и после 39. 5(2, но за-
чем отдавать пешку?
З9...йс4. Белые сдались.
Современный вариант
1.d4 Ш2. с4е6 3. сЗ
ДЬ4 4. еЗ 0-0 5. id3 d5 6.
Ш сб 7.0-0
Это положение, которое может
возникнуть при различных пере-
становках ходов, уникально по бо-
гатству и разнообразию заложен-
ных в нем тактических и стратеги-
ческих идей.
541	Е54
Владимиров - Каспаров
Батуми, 2001
1. 44 С16 2. с4 еб 3. ^сЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5. Д43 45 6. £43 с5 7.
0 0 сх44 8. ех44 4хс4 9. Дхс4
Ьб. Черные полностью сняли на-
пряжение в центре и теперь гото-
вятся взять под контроль пункт 45.
10. ®е2. Энергичнее 10. Д§5,
хотя и здесь черные имеют до-
статочную контригру, например,
10...ДБ7 И. ^с! ^сб 12. Д43 Йе7
13. аЗ ДхсЗ 14. ЬхсЗ ftg6 15. Hel
Йс8 16. h4 ®46 (Корчной — Гель-
фанд, Биль 2001).
1О...ДЬ7 И. ^41 ДхсЗ 12. ЬхсЗ
®с7 13. ДЬ2? Сильнее 13. Д43!
®хсЗ (надежнее 13...^bd7 14. с4
5(е8 15.1Ь2 5ас816. а4 Дх(3 17.
®х(3 е5 с хорошей игрой, Битю-
гов — Шомоев, Москва 2007) 14.
ДЬ2 ®с7 15. 45! Дх45 16. Дх16
gxf6 17. ®еЗ ^g7 18. Sael, и бе-
лые получили более чем достаточ-
ную компенсацию (. аелявский —
Каспаров, Москва 198 '). Теперь
же белые форсированно попадают
в трудное положение.
699
Глава 3. Закрытые дебюты
13...ixf3! 14. @xf3 ®хс4 15.
Вха8 ftc6 16. ®Ь7 ad5 17. 5е1
Sb8 18. ®d7 SJ8. Демонстрация
19. ? Ъ7 h 5!? Убедившись в том,
что соперник беспомощен, черные
делают выжидательный ход. В
случае немедленного 19...^а5 20.
®ха7 ®с6 белые имели возмож-
ность затянуть сопротивление пу-
тем 21. с4! ftxc4 22. Sacl Ь5 23.
®аЗ.
20. Дс1? Не пуская собствен-
ные ладьи на линию «с».
20...®а5 21. ®ха7 ®с6 22.
®а6 (22. с4 ®хс4) 22..Ас4! 23.
SM 4Ьс7. Ферзь в ловушке. Бе-
лые сдались.
542
Е56
Садлер - Пеллетье
Германия, 2003
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5. td3 d5 6. Ш с5 7.
0-0 &с6 8. аЗ Да5. Черные под-
держивают напряжение в центре и
700
создают угрозу нападения на пеш-
ку d4 путем 9...dxc4 10. Дхс4 cxd4
И. exd4 ДЬб.
9. cxd5. В случае 9. ИЗ cxd410.
exd4 dxc4 И. Дхс4 ЖЬ6 12. ДеЗ
®е7 13. ®d3 Д87 14. Д§5 Деб у
черных хорошая игра ( Тайманов —
Крогиус, СССР I960).
9...exd5 10. dxc5 ДхеЗ И.
ЬхсЗ Д§4.
12. SM. Сильнейшим считает-
ся 12. с4, хотя после 12...&е5 13.
cxd5 Axf3 14. gxf3 5jxcI5 черные
имеют полноправную игру (Юсу-
пов — Ланда, Германия 2008).
12...®с8 13. ®с2?! В партии
Панно — Авербах (Буэнос-Айрес
1954) белые играли сильнее: 13. ИЗ
ДН5 14. Де2 Sd8 15. ДЬ2 , однако
перевеса не получили: 15...®е4 16.
4hd2 Дхе2 17. ®хе2 ®хс5.
13...Дх13 14. gxf3 ®ЬЗ 15.
Де2. возможно 15. Sxb7 ®с5 16.
Дс2 ®g6 17. с небольшим
перевесом черных.
15...^е5 16. ®dl? Ферзь за-
нимает здесь неудачную позицию
16...SM8 17. ЕхЬ7? Един-
ственным было 17. ФН1.
Защита Нимцовича
17...^e4!! 18. ®d4?? В ва-
рианте 18. fxe4 dxe4 19. ®ЬЗ
±h8 (19...518? 20. ®d5 ШЗ+
21. txf3 ex(3 22. Wg5) 20. 5x17
£f3+ 21. Ixf3 exf3 22. Bxf3 ®xf3
белым так же плохо, но не до та-
кой степени.
18...ftg6! Грозит 19...Ш4.
Чтобы защититься от немедленно-
го мата, надо отдать слишком мно-
го. Белые сдались.
543	Е58
Коротылев - Грищук
Москва, 2004
1. d4 a f6 2. с4 еб 3. <йсЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5.143 с5 6. af3 45 7.
0-0 асб 8. аЗ ДхсЗ 9. ЬхсЗ ®с7.
Не сдавая своих позиций в центре,
черные выжидают удобного мо-
мента для проведения dxc4 с по-
следующим е6-е5.
10. сх45 ех45 И. а4 Se8. Не-
плохо и немедленное И...с4, на-
пример, 12. Ас2 5е8 13. 2)d2 ig4
14. f3 th5 15. Sei 5ad8 с равной
игрой (Камский — Салов, Индия
1995).
12.	1аЗ с4 13. 1с2 ®а5. В
партии Лотье — Крамник (Мона-
ко 1998) черные предпочли сра-
зу занять ключевой пункт. После
13...®е4 14. Ахе4 Sxe4 15. ad2
Se8 16. е4 dxe4 17. Sei tf5 воз-
никла позиция с обоюдными воз-
можностями.
14.	Wcl ^е4. К равной игре
ведет и 14...Дё4 15. ВЫ 2)е4
16. 5Ь5 ®d8 17. Sd2 £ixc3 18.
ДхЬ7+ ФхЬ7 19. Wxc3 (Короты-
лев — Алмаши, Москва 2007).
15.	Дхе4 5хе4 16. (7)d2 5е8
17. е4 Деб 18. е5 ®ха4 19. f4
Д15 20. Bf2 f6?I Заслуживало
внимания 20...®Ь5 с идеей Йа5-
ьз.
21.	®Ь2 ®48 22. afl ®47 23.
^еЗ Д43. Солиднее смотрится
23...1е4.
24.	ИЗ Ьб 25. Wd2 ФЬ8? По-
еле 25...f5 у белых нет возможно-
стей прорыва.
26.	f5! fxe5 27. 4хе5 Sxe5 28.
6 аеб 29. Ае7! Угрозы черному
королю становятся все ощутимее,
хотя пока ничего конкретного не
видно.
29...Ь5 30. fxg7+ axg7 31.
Д'6 Se6. Лучше было 31...Sae8,
отдавая качество, но удерживая
пункт d5.
32. ах45 d?g8 33. Wg5! Те-
перь защиты нет.
701
Глава 3. Закрытые дебюты
33...S18 34. i.xg7 Sxg7 35.
Sxf8+ '±'xf8 36. Wd8+ Se8 37.
®d6+. Черные сдались.
544	E59
Пеллетье - Волокитин
Биль, 2006
1. d4 $Тб 2. с4 еб 3. ®сЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5. td3 с5 6. W3 d5 7.
0-0 ®с6 8. аЗ ДхсЗ 9. ЬхсЗ dxc4
10. Дхс4 ®с7. Черные подгото-
вили освобождающее продвиже-
ние е6-е5, от которого невозмож-
но защититься. Однако два белых
слона ждут возможности проявить
свою силу.
продолжении, например. И. ®с2 с5
12. Ad3 Se8 13. е4 exd4 14. cxd4
JLg4 (И. Соколов — Каспаров,
Вейк-ан-Зее 1999); И. Да2 Ьб
12. Sei е5 13. е4 Ig4 14. dxc5 bxc5
15. ИЗ Sad8 16. ®е2 Ixf3 17. ®xf3
J6 (Каспаров — Крамник, .Лина-
рес 1997). Во всех разветвлениях у
черных неплохие перспективы.
И...е5 12. ЬЗ Ьб. В партии
Крамник — Тивяков (Тейк-ан-
Зее 2001) белые получили перевес
после 12...е4 13. Ш2 Ш ( МОЖНО
предложить 13...<йе7 14. ®с2 JLf5
15. Sfdl Sac8) 14. Да2 If5 (за-
служивало внимания 14...с4) 15.
с4 Sfe8 16. d5 ?jd7 17.14.
13. 1а2 Даб 14. Sei е4 15.
ftd2 Bad8 16. f3 exf3 17. ®xf3
®e5? Черные просчитываются в
длинном варианте. После 17...ДБ7
у них все в порядке.
18. dxe5 Sxd2 19. exf6 Sxb2
20. ®g4 g6 21. ®g5 Sd8? Спа-
сало 21...ФИ8, но черные строят
ловушку.
22. Sdl! В случае 22. ®h6?
Sxg2+ 23. &xg2 Sd2+ 24. Ф13
®c6+ преимущество переходило
к черным.
22...^Ь7.
И. ДЬ2. У белых много других
702
Староиндийская защита
23. ®Ке5!! Этого черные не
предусмотрели. 11ри других про-
должениях перевес на их стороне.
23...Sxg2+ 24. ®й ®Ь8 25.
txf7+ ФЬ8 26. 5xd8+ ®xd8
27.Id5! 5g5 28. ®xg5 ixd5 29.
3dl Ac4+ 30. Фе1 ®Ь8. Черные
сдались. Ход 31. f7 бросается в
глаза.
Староиндийская защита
1. d4 ^f6 2. с4 дб 3. ^сЗ 1д7
Староиндийская защита —
весьма сложное начало, в котором
обычно в течение долгого време-
ни не происходит упрощающих
разменов. Черные добровольно
уступают центр, с тем чтобы по-
том организовать на него фигурное
давление в сочетании с пешечными
подрывами е7-е5 или с7-с5. Боль-
шое значение отводится слону g7,
который осуществляет давление
по большой диагонали и контроль
над пунктом d4. Надо отметить,
что черные могут и не фианкетти-
ровать слона, а продолжать 2...d6
3. 4псЗ 2)bd7 4. W3 е5 5. е4 te7,
что ведет к стесненной, но прочной
позиции. Интересен также укра-
инский вариант: 2...d6 3. ^сЗ е5.
Система с развитием
слона на д2 и редкие
Позиции, которые рассма-
триваются в этом разделе, могут
возникнуть при разнообразном
порядке ходов. С помощью флан-
гового развития слона белые уси-
ливают давление на центральные
поля, а также укрепляют положе-
ние своего короля в случае корот-
кой рокировки.
545
Е60
Фридман - Мамедов
Пловдив, 2008
1. d4 ®f6 2. ®f3 g6 3. g3
tg7 4. tg2 0-0 5. 0-0 d6 6. ЬЗ
c5 7. c4. Вариант, не относящий-
ся к магистральным построениям
староиндийской защиты, однако
имеющий достаточно широкую
практику.
7...fte4. Пожалуй, слишком
амбициозно. Вполне удовлетво-
рительно 7...ftc6 8. ДЬ2 JLd7 9.
еЗ Йс8 10. d5 И. аЗ ^аб 12.
703
Глава 3. Закрытые дебюты
е4 ^хе4 13. &xg7 ^xg7 14. Sei
А (6 (Кураица — Федоров, Турин
2006) или 7...d5 8. ftbd2 cxd4 9.
tb2 d3 10. exd3 Ьб И. Йе5 ЯЬ7
12. Sei ^сб 13. &df3 Sc8 14. ®е2
^хе5 15. Дхе5 Se8 16. ®d4 ®d7
Юсупов — Раджабов, Франция
2004).
8. ДЬ2 ?Jc6 9. ®bd2. Не-
который перевес дает также 9.
еЗ, например, 9...ig4 10. ®с2
Д(5 И. ®е2 ®с8 12. d5 АхЬ2 13.
®хЬ2 (Крамлинг — Сочко, Биль
2006).
9..JJ5 10. Ш4 ^xd2 И.
®xd2 ^xd4 12. JLxd4 cxd4 13.
^xf5 gxf5 14. txb7 Sb8 15. tg2
®Ь6. Заслуживало внимания
15...®d7.
16. Sadi Sfc8 17. &hl a5 18.
®f4 a4 19. Sd3 ахЬЗ 20. ахЬЗ
®c5? Черные просматривают эф-
фектную атаку соперника. После
20...еб 21. g4 fxg4 22. ®xg4 f5 по-
ложение белых предпочтительнее,
но не более.
21. g4! fxg4 22. td5! еб.
23. ®xg4! <±>118. Чес>ные без-
защитны. В случае 23...Ф£8 реша-
ет 24. Дхеб!; так же безнадежно и
23...exd5 24. Sgl £f8 25. Wxg7+
®e7 26. Sf3 Sf8 27. Sg5.
24. nh3 Sg8 25. ®h5. Черные
сдались. После 25...h6 26. Sgl
мат неизбежен.
546
Е61
Навара - Раджабов
Вейк-ан-Зее, 2007
1. d4^f6 2. £43 g6 3. с4 tg7
4. ®сЗ 0-0 5. Ig5. Этот вари-
ант, также не относящийся к ма-
гистральным, ведет к острой игре.
Ранний выход белого слона осла-
бляет защиту ферзевого фланга.
5...с5. Основной план. Воз-
можно и другое его оформление:
5...d6 6. еЗ Ьб 7. ДЬ4 с5 8. Де2
cxd4 9. ®xd4 ®с6 10. 0-0 &d7
И. аЗ Sc8 12. Ь4 а5 13. ®ЬЗ g5
14. 4g3 ахЬ4 со сложной игрой
(Эльвест — Шульман, США
2007).
6.	d5 Ь5. Рискованное гамбит-
ное продолжение. Черные хотят
использовать некоторую отста-
704
Староиндийская защита
лость соперника в развитии. В
партии Саргиссян — Инаркиев
(Турция 2007) черные избрали
другой путь. После 6...И6 7. ДЬ4
d6 8. еЗ g5 9. tg3 Ш5 10. ^d2
®xg3 11. hxg3 f5 12. jLd3 4bab 13.
e4 еб 14. dxe6 <ЙЬ4 возникла по-
зиция с обоюдными возможно-
стями.
7.	ftxb5 ^е4 8. Дс1 аб 9. fta3
®а5+ 10. ^d2 еб И. g3 exd5. В
случае ll...Ab7 12. JLg2 exd5 13.
cxd5 i,xd5 14. 0-0 ®Ь4 15. ®c2
®Ь7 16. ?ЗеЗ перевес белых еще
более заметен (Тихонов — Тете-
рев. Минск 2006).
12.	&§2 £>xd2 13. txd2 ®d8
14. cxd5 а5. В варианте 14...S.xb2
15. 4^с4 Дха1 16. ®ха1 угрозы бе-
лых весьма неприятны.
15. ДеЗ do 16. 0-0 1а6 17.
®d2ДхсЗ 18. ЬхсЗ ^d719. ЕаМ
f5 20. ДЬ5 Йе5 21. е4? Белые
играют на атаку, не считаясь с ма-
териальными потерями. Простое
21. а4 сохраняло перевес.
21...W 22. ®cl а4 23. exf5
®d7! 24. fxg6 1хЬ5 25. ®g5
fee5 26. gxh7+ ®Ь8! 27. Efel
&d3.
28. ЕЬ6? Теперь черные фор-
сированно выигрывают. Упорнее
было 28. ^хе5 dxe5 29. ®хе5+
ФхЬ7 30. Де4+ Дхе4 31. ®хе4+,
и все еще не так ясно.
28.. ^ае8 29. ^еЗ ®с4 30.
^xd3 Sel+ 31. tfl ®ЬЗ 32.
®g8+ ^xg8 33. hxg8®+ ^xg8
34. Sb8+ ^g7. Шахи закончи-
лись, и белые сдались.
547	Е62
Аронян - Инаркиев
Ханты-Мансийск, 2007
1. d4 47if6 2. с4 g6 3. ®f3 &g7
4. g3 0-0 5. Ig2 d6 6. 0-0 ^сб
7. ®c3 Sb8. Ход, который часто
применяют для подготовки про-
движения Ь7-Ь5. Другая возмож-
ность: 7...Ag4 8. d5 (слабее 8. ИЗ
txf3 9. exf3 d5!) 8...^а5 9. €]d2
с5 10. ®с2 аб И. ЬЗ ld7 12. ЬЗ
Ь5 со сложной игрой 'Бочаров —
Раджабов, Турция 2004).
8. h3 tf5?!B сочетании с пре-
дыдущим этот ход представляется
лишним. Можно было свести все к
более известному 8...а6 9. е4 Ь5,
705
Глава 3. Закрытые дебюты
например, 10. схЬ5 ахЬ5 И. Eel
^d7 12. ДеЗ ®а5 13. ЬЗ с5 14. Scl
с4 15. Ь4 ftc6 (Морозевич — Мо-
тылев, Москва 2004).
29. еб! ^d6 30. Sxd6! ®xd6
31. exf7 Wxf6 32. fxg8W+ &xg8
33. Bel Bc6 34. ЬЗ. Черные
сдались.
9. g4! В случае 9. ЬЗ замысел
черных оправдывался: 9...®е4 10.
ДЬ2 Ч^хсЗ И. ДхеЗ Де4 12. Scl е5
с примерным равенством (Бабу-
ла — Сочко, Польша 2007).
9...td7 10. е4 е5 И. ДеЗ аб
12. dxe5 ftxe5 13. ftxe5 dxe5 14.
f4I? exf4?! Сильнее 14...Деб, и
теперь неопасно 15. fxe5 ®d7.
15. Дх14 ®е8? Необходимо
было 15...Деб, освобождая для
коня поле d7.
16. е5 Ве7 17. ®d5 Веб 18.
g5! Теперь королевский фланг чер-
ных парализован.
18...Б5 19. Bd4 Ьхс4 20.
Sadi! ДЬ5 21. Sfel &Ь8 22. Ш
Эе7?! Упорнее 22...Деб.
23. Д§3 ВЬ4 24. Bh4 Axf6
25. gxf6 Деб. В случае 25...ВхЬ2
26. Bh6 черные так же беззащит-
26. Дхеб ®с54- 27. Д12 ’Вхсб
28. Жб Eg8.
548	E63
Тукмаков -Смирин
Пула, 2001
1. ®J3 Ш 2. с4 g6 3. 44
Д§7 4. g3 0-0 5. tg2 46 6. йсЗ
Веб 7. 0-0 аб 8. ИЗ Д47 9. е4 е5
10. 4хе5. В случае 10. d5 черные
имеют интересную возможность:
10...®d4!? Как показала практи-
ка, после 11. Дх44 exd4 12. ®xd4
®с8 13. h4 2)g4 14. ®d2 Ь5 у них
достаточная контригра (Пигусов —
Бологан, Иври 2004).
10...dxe5. Равноценным яв-
ляется 10..Ахе5, например. 11.
Вхе5 dxe5 12. ДеЗ Деб 13. ®е2 сб
14. Дс5 Se8 15. Sfdl с минималь-
ным перевесом у белых (Ройз —
Бологан, Турция 2007).
И. ДеЗ Деб?! В партии Юсу-
пов — Федоров (Турин 2006)
черные играли сильнее: 11...®с8
12. <±Ъ2 Ьб 13. ®е2 Ее8 14. Efdl
g5 15. Ed2 g4 16. hxg4 €lxg4+ 17.
706
Староиндийская защита
йхеЗ 18. ®хеЗ 5^d4
мерным равновесием.
12.	®а4!
с при
24. g4! ®16 25. txd5 exd5
26. Sb6 d4 27. Scxc6. Черные
сдались.
12...	®d3? Теперь черные по-
падают в трудное положение. И
здесь лучше было 12...®с8.
13.	^d5! Ь5 14. ®dl! Ьхс4 15.
^!хс7 Sac8 16. ftxe6 fxe6 17.
®а4! ®е2?! Упорнее 17...сЗ 18.
ЬхсЗ ®Ь5.
18. Sfel! Начало форсирован-
ной операции, которую белые про-
водят с большой энергией и точно-
18...ЙхЬ2 19. Sabi 9сЗ 20.
Seel Bd3 21. ifl Wxe4 22. ag5
®f5 23. &xc4 2)d5.
549	E66
Пономарев - Касымжанов
Испания, 2007
1. d4 ftf6 2. с4 g6 3. ftf3 tg7
4. g3 0-0 5. tg2 d6 6. 0-0 ?jc6
7. ЙеЗ a6 8. d5 ^a5 9. ®d2 c5.
Возникла позиция так назы-
ваемого югославского варианта.
Пользуясь тем, что у белых сейчас
нет хода 10. ЬЗ? из-за 10...£)xd5,
черные получают время для подго-
товки активных действий на фер-
зевом фланге.
10. Sbl. Равноценно 10. ®с2,
хотя это не меняет плана черных. В
партии Юсупов — Свидлер (Гер-
мания 2006) далее было 10...Sb8
И. ЬЗ Ь5 12. ЖЬ2 е5 13. Sael Ь5
14. ®dl Ь4 со сложной игрой.
10...Sb8 И. ЬЗ Ь5 12. 1Ь2
th6 13. еЗ Ьхс4 14. 5jxc4 ftxc4
15. Ьхс4 ®а5 16. tai. Точнее 16.
®с2 td7 17. tai tg7 18. ЬЗ С
707
Глава 3. Закрытые дебюты
примерным равенством (1 ибли —
Алвио, Австрия 2008).
16...td7 17. §ЬЗ?! Лучше
17...&2, хотя у черных и в этом
случае хорошая игра из-за слабо-
сти на с4.
17...tg7 18. аЗ ®g4 19. ИЗ?
А здесь 19. ®с2 было уже необхо-
димо. Теперь игра черных развива-
ется сама собой.
19...^е5 2О.Де2 ДЬЗ 21. Sei
d7! Захватывая линию «с».
22. Sxb8 ^хЬ8 23. ®е4 lf5!
24. i-xg7 Дхе4 25. Ih6. Партия
решена.
<I лабость пешек и полное отсут-
ствие контригры делают сопротив-
ление белых бесперспективным.
550
E68
Трегубов - Мамедов
Пловдив, 2008
1. d4 d6 2. ^f3 g6 3. g3 lg7
4. Ag2 Ш 5. c4 0-0 6. 0-0
^bd7. Эластичное продолжение,
хотя менее энергичное, чем ®с6,
где черные сразу атакуют пункт
d4.
7. ftc3 е5 8. е4. Возможен и
другой путь: 8. ЬЗ Se8 9. е4 exd4
10. ftxd4 4jc5 И. Sei ld7 12. If4
Ьб 13. ®c2 ®c8 14. ФЬ2, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Свидлер — Раджабов, Монако
2007).
8...а6 9. ^е! £Ь8.
25...®е5! Это сильнее, чем
25...SM 26. ЭхЫ 1хЫ 27. §хЫ
ЙхаЗ 28. 5Ь7, и фигуры белых
оживают.
26. all ЙхаЗ 27. f3 td3! 28.
&xd3 ®xd3 29. ®xd3 ?Jxd3 30.
Sal Sb6 31. e4 4ie5 32. Ф12
Sb2+. Белые сдались.
10. d5. В партии Бочаров —
Амонатов (Россия 2008) белые
получили лучшие перспективы по-
сле 10. dxe5 dxe5 И. Ь4 сб 12. ЬЗ
®е7 13. ВЬЗ ^е8 14. ДеЗ.
10...Б5 И. схЬ5 ахЬ5 12. Ь4
®Ь6 13. ftd2 Ad7. В случае
13....&g414. ®с2 Wd7 15. Ifl ®с8
пространственный перевес белых
определяет их некоторое преиму
щество (Хисматуллин — Маме-
дов, Москва 2007).
708
Староиндийская защита
14. til We7 15.	&с4.
Интереснее выглядит 15...®а4,
снимая угрозу пешке Ь5. После 16.
Д82 ТхсЗ 17. ДхеЗ ®Ь5 у черных
хорошая игра.
16. а4 Ьха4 17. Дхс4 ахЬЗ 18.
®хЬЗ а.е8 19. Sa7 f5 20. exf5
Дх(5 (20...®f6I?) 21. Ь5 ®f7 22.
ДеЗ ^f6? Теперь черные теряют
важную пешку, а их контригра
оказывается недостаточной. Боль-
ше шансов давало 22...ДИЗ.
23. Ьб ®g4 24. Sxc7 ®f6 25.
^Ь5 Де4?!
порнее 25...^хеЗ 26. ®хеЗ
Д§4 27. Ь7 ДЬ6.
26. ^xd6! Д13. Или 26...®xd6
27. Дс5 Ш2 28. Sxe4!
27. ?Т7 Ьб 28. d6 ФЬ7 29. ЬЗ
Да8 30. Дс5! Черные сдались.
55И
Е69
Ач - Мовсесян
Триполи, 2004
1. d4 йf6 2. с4 g6 3. ®сЗ Д§7
4. g3 0-0 5. tg2 d6 6. ®bd7
7. 0-0 е5 8. ЬЗ сб 9. е4 ®а5 10.
Sei exd4 11. ®xd4 ®е5.
Одна из популярных позиций
староиндийской защиты. Для нее
характерно обилие тактических
возможностей.
12. ДИ Se8 13. SM. К слож-
ной борьбе ведет 13. ДеЗ Деб
14. ®хе6 Sxe6. В занятную ло-
вушку попался многоопытный
двенадцатый чемпион мира: 15.
аЗ? (правильно 15. ^g2, напри-
мер, 15...Паев 16. Sbl ^ed7 17.
13 аб 18. Ь4 ®d8 19. ®d2 h5
20. Ь4 с обоюдными шан-
сами, Цвитан — Волокитин,
Словения 2004) 15...<йхе4! 16.
Scl (16. Йхе4 ®хе1! 17. ®хе!
®f3+) 16...Sae8 17. Ь4 ^хсЗ 18.
Sxc3 ®с7 (Карпов — Раджабов,
Франция 2008).
13...Деб 14. Ь4 ®с7 15. f4
^ed7 16. f5? Белые пропускают
тактический удар. После 16. ДеЗ
а5 17. аЗ ахЬ4 18. ахЬ4 Ь5 19. Д12
Ш 20. ®13 ®с8 21. ®хеб ^хеб
22. Sb3 Ь4 игра равна (Акопян —
Мовсесян, Лас-Вегас 1999).
16..,gxf5 17. exf5 Дхс4! 18.
Дхс4 d5 19. Sxe8+ ^хе8!
709
Глава 3. Закрытые дебюты
20. tf4 ®Ь6 21. ДеЗ?! Равно-
сильно сдаче партии. Некоторое
напряжение оставалось после 21.
f6 ixf6 22. ДеЗ dxc4 23.	®с7
24. ®g4+ ±Ъ8 25. Де4 ®е5 26.
Bh5 (Войткевич — Солтис, Нью-
Йорк 1994).
21...dxc4 22. 16 dx!6 23.
Й15 ®d8! 24. ®f3 ®d3 25. Scl
a5! 26. b5 cxb5 27. &f2? Упорнее
27. ®xb5 Sd8 28. g4 ®c4 29. a4.
27...Б4 28. ^xg7 ®xg7 29.
®xb7 Sd8 30. Sdl ®c2+ 31. &el
Hxc34-. Белые сдались.
Система Земиша
1.d4 Д6 2. c4 дбЗ. ®сЗ
1д7 4. е4 d6 5. f3
Белые укрепляют пункт е4 и
стремятся развить инициативу на
флангах. Контригра черных стро-
ится на пешечных подрывах цен-
тра белых путем е ) или с5.
552	Е81
Карпов- Накамура
Франция, 2008
1. d4 ^f6 2. с4 g6 3. ЙеЗ Д§7
4. е4 <16 5. f3 0-0 6. ДеЗ с5!?
Весьма популярная и перспектив-
ная жертва пешки.
7. dxc5. В случае 7. ^ge2 Деб
8. d5 Де5 9. «g3 еб 10. Де2 exd5
И. cxd5 аб 12. а4 Id 7 13. ЬЗ Ь5
14. (4 4пс4 возникает сложная по-
зиция в духе защиты модерн-Бе-
нони (Касымжанов — Бологан,
Дрезден 2008).
7...dxc5 8. ®xd8 Sxd8 9.
Дхс5 ®с6. В создавшемся поло-
жении за пожертвованную пешку
черные имеют перевес в развитии
и длительную инициативу.
10. d5. Реже встречается 10.
Sdl. После 10...Sxdl+ 11. 4'ixdl
£)d7 12. ДаЗ а.5 13. ^еЗ ЙЬ4 14.
£1ЬЗ ^!с5 15. ^12 еб черные со-
хранили давление (Разуваев —
Широв. Германия 1992).
10...еб. Интересно продолже-
ние 1О...Ш7. В партии Граф —
Инаркиев (Испания 2007) после
И. ®хе7+ ®хе7 12. Дхе7 ДхЬ2
710
Староиндийская защита
13. ЙЫ ДсЗ+ 14. Ф12 id4+ 15.
tf?g3 Se8 16. tg5 Ш 17. Дх16
Дх16 создалось равное положение.
11. Йе7+ ®хе7 12. Дхе7 Sd7
13. ДаЗ Ьб 14. ^ЬЗ. И в случае
14. Sdl Даб 15. ЬЗ Sad8 16. Bxd7
£xd7 17. ®е2 Ь5 инициатива чер-
ных не иссякает (Бик — Цебало,
Биль 2003).
14.. Даб 15. е5 ^е8 16. f4 f6
17. Sdl Bxdl+ 18. &xdl fxe519.
Фс2 Sc8 20. ДЬЗ Ш 21. Д43?!
Неточность, дающая черным воз-
можность усилить давление. Луч-
ше 21. Де2.
21...SH8 22. ^dl?A это — уже
серьезная ошибка, после которой
неизбежны материальные потери.
По-прежнему необходимо было
22. Де2.
22...^g4! 23. Де2 Sxdl 24.
JLxdl ФеЗ 25. Де2 ?^xg2 26. fxe5
Дхе5 27. JLg4? Просмотр, хотя и
27. ^g5 ДхЬ2 28. ^хеб Ш4 29.
'йх 141x14 оставляло мало шансов.
27...Дхс4+! 28. Фхс4 ®еЗ+
29. ФЬ5 ®xg4 30. Фаб ФеЗ 31.
Фха7 ®с4 32. ®g5 ДхЬ2 33.
^хеб Ь5 34. ДЬ4 Ь4 35. ЬЗ. До-
пускает эффектный финал.
35...ЬЗ! 36. ^g5 ДЬ8+! 37.
ФхЬ8 h2 38. Ьхс4 hl®. Белые
сдались.
553
Е83
Бу Сянжи - Звягинцев
Дагомыс, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 jLg^
4. e4 d6 5. f3 0-0 6. ®ge2 аб 7.
ДеЗ ®сб. Логично выглядит не-
медленное наступление на ферзе-
вом фланге. В партии Морозевич —
Свидлер (Аргентина 2005) после
7...с6 8. Wd2 Ь5 9. Ь4 Ь5 10. ДЬб
е5 И. 0-0-0 £>bd7 12. &Ы ®е7
13. Дх87 Фх87 14. ftcl ДЬ7 чер-
ные получили хорошую игру.
8. ®d2.
8...1d7. В то время, когда бе-
лые готовят прямую атаку на коро-
ля, это слишком медлительно.
9. h4 Ь510. ДЬб е511. 0-0-0
Ь5 12. ftd5 Ве8?! Больше шансов
давало 12...ДхЬб 13. ®хЬб Ьхс4
14. g4 ®xd5 15. exd5 ®Ь4 16. ®сЗ
Bf6.
13. g4!? Белые сжигают мосты,
однако их атака очень опасна.
711
Глава 3. Закрытые дебюты
13	...hxg414. h5 gxf315. hxg6!
fxg6, Проигрывало 15...fxe2 16.
Дхе2 ^xd4 17. Ixg7 ®xe2+ 18.
<±>bl! ^g4 19. 116!!
16.	4)ec3! 4)xd4 17. Ixg'
&xg7 18. 1x16 ®xf6 19. Id5
®f8 20. Wh6+ &f7 21. ®g5!
22.	Sxd4! exd4. В случае 22...
сб 23. Sd3 cxd5 24. Sxf3+ ±g8
25. Hh6 черные беззащитны.
23.	®f4+ lf5.' He спаса-
ЛО 23...&g8 24. 116+ Ф18 25.
4)g4+.
24.	exf5 g5 25. ®g4! §el+
(или 25...®e5 26. Ш5+ Ф18 27.
Id3 bxc4 28. 16) 26. Sd2 Паев
27. ®Ь5+. Черные сдались.
554	E84
Дреев - E Цзянчуань
Китай, 2001
1. d4 ®f6 2. c4 g6 3. ®c3 jig 7
4. e4 d6 5. 13 0-0 6. ®ge2 a6 7.
ДеЗ 4k6 8. Wd2. Белые развива-
ются так же, как и при подготовке
прямой атаки на короля.
712
5...ЭБ8 9. ®с1. Продолжения
9. Ш еб 10. Ь4 ®сГ7 И. g3 ®Ь6
12. ®d3 15 13. Ag2 fxe4 14. fxe4
d5 15. c5 dxe4 16. ^xe4 ®d5 17.
JLd2 e5 Бу Сянжи — С видлер,
Интернет 2004) или 9. Scl ld7
10. Idl Se8 И. 112 e5 12. d5
le7 13. g315 14. Ig2 4)16 15. 0-0
ФЬ8 16. Дйб Дхйб 17. ®xh6 fxe4
18. fxe4 c5 19. dxc6 (Хенкин —
Федоров, Мальме 2006) приво-
дят к уравнению.
9...е5 10.d5^d4!
И. ^1е2. В случае И. ?^ЬЗ
^хЬЗ 12. ахЬЗ с5 у черных хоро-
шие перспективы.
Il...ftxe2 12. JLxe2 fth5.
Классическое положение с атака-
ми на разных флангах, причем на
королевском фланге атакуют уже
черные.
13. 0-0-0 f5 14. ±ы ^d7 15.
аЗ. Возможно и 15. id3 ^h8 16.
Shgl ®е717. Ас2 4)16 со сложной
игрой (Ибрагимов — Федоров,
Сочи 1997).
15...Ф118 16. Id3 ®е7 17. Scl
44418.1с2 с519. dxc6 Ьхсб 20.
с5?! Сильнее 20. g3 4)е6 21. ех!5
Староиндийская защита
gxf5 22. ghel, и положение белых
предпочтительнее.
2O...d5! 21. а4 fxe4 22. fxe4
d4 23. 1x14 exf4 (23...Ш4) 24.
Ad3 Ae6 25. 4jE6 В! 26. Дхаб
Wh4 27. gxB gxB 28. ghel. За-
служивало внимания 28. Seel.
28...d3! 29. gfl gh3 30. gf2
gd8 31. Дс4 Ag4.
32. gf4?? Хотя на стороне
черных некоторая инициатива, по-
сле 32. С^а4 вся борьба впереди, а
теперь...
32...Sxh2. Вариант 33. §xg4
^xd2 34. ЙхЬ4 Sxb2+ 35. &al
^хЬ6+ ведет к мату. Белые сда-
лись.
555	Е89
Дреев - Кожул
Сароево, 2001
1. d4 4jf6 2. с4 g6 3. <йсЗ JLg7
4. е4 <16 5. f3 0-0 6. ftge2 сб 7.
АеЗ 5jbd7 8. ®d2 е5. Возможно
8...а6 9. Ь4 Ь5 10. 0-0-0 е5 И. g4
hxg4 12. h5 gxf3 13. ftg3 exd4 14.
JLxd4 ®g4 с обоюдными возмож-
ностями (Моисеенко — Ван Вели,
Россия 2005).
9. d5 cxd5 10. cxd5.
10...<йе8. Сомнительная трак-
товка позиции. Так же неубеди-
тельно 1О..АЬ6 И. 4jg3 ld7
12. а4 ®Ь8 13. а5 ^с8 14. 1Ь5
йхЬ5 15. 'ДхЬ5 (ЭрдОШ — Ко-
жул, Шибеник 2008). Необ-
ходимы встречные действия на
ферзевом фланге: 10...аб И. g4
Ь5 12. ЬЗ Ь5 13. ig5 Ва5 14.
<£jdl Ь4 15. ®g3 $jh7 с неясны-
ми последствиями (Иванчук —
Каспаров, Дос-Эрманас 1996).
И. 114 f5 12. Ь5 f4 13. tf2
g5 14. Ьб tf6 15. g3! ®Ь6?! У
черных был шанс путем 15...g4!?
оживить ситуацию на королевском
фланге. Теперь же они лишаются
последней возможности создания
какой-нибудь контригры.
16. gxf4 gxf417. £cl ФЬ818.
£1ЬЗ i,d719. fta5 §Ъ8 20.0-0-0
аб 21. Фы Йс8 22. ®е2 ?Je7 23.
gel.
713
Г'лава 3. Закрытые дебюты
23...ДЬ5? Упорнее 23...Б5 24.
ДЬЗ ДхИЗ 25. Sxh3 Sg8.
24. Wb4 Д§6 25. а4 Дс134-
26. Фа2 £ih4 27. ЙеЗ Дхе2 28.
Дхе2 ftg2 29. Sb3 Йс8 (29...^еЗ
30. ^сб) 30. ®хЬ7 ^с7 31. ^сб
Йе8 32. ДН. Черные сдались.
Классическая система
1.CI4 f6 2. с4д6 3. &сЗ
Дд7 4. е4 d6 5. ^f3 0-0
6. ;е2 (6. h3; 6. ДеЗ)
Белые разыгрывают дебют
в соответствии с классическими
канонами. Они создают креп-
кий пешечный центр и стремят-
ся к скорейшему развитию фи-
гур, как правило, королевского
фланга. Обычно они стремятся в
удобный для себя момент забло-
кировать центр и nepei ти к атаке
королевского фланга черных или
подготовке прорыва на ферзевом
фланге путем с4-с5. Черные пы-
таются своевременно вскрыть игру
в центре с последующей фигурной
игрой. При закрытом центре они
переходят к пешечным подрывам
на флангах путем f7-f5 или Ь7-Ь5.
556	Е90
Мачейя - Смирин
Израиль, 2008
1.	®f6 2. с4 g6 3. ^ic3
tg7 4. e4 d6 5. d4 0-0 6. ИЗ. В
случае 6. ДеЗ черным лучше всего
перейти к основному разветвле-
нию путем 6...е5! , так как 6...®g4
7. Ag5 h6 8. ДБ4 g5 9. ts?3 c5 10
d5 fid7 И. H4! gxh4 12. ®xh4
4^de5 13. Wd2 еб 14. dxe6 Дхеб
15. ftd5 привело к перевесу белых
(Азмайпарашвили — Мотылев,
Интернет 2004).
6...®а6 7. JLg5. В партии Мо-
розевич — Грищук (Москва 2008)
продолжение 7. Д43 е5 8. d5 Ш5
9. 0-0 ®с5 10. Дс2 а5 И. gel Id 7
12. Sbl ®с8 13. ДеЗ Ьб 14. аЗ а4
привело к одной из стандартных
позиций в хорошей для черных ре-
дакции.
7...®е8!?
8. g4. В партии Мчедлишвили —
Аврух (Израиль 2005) белые из-
714
Староиндийская защита
брали менее обязывающий путь:
8.1с2 с5 9. 85 Ш 10. g3 f6 И.
Id2 15 12. 1Ь4 Ш 13. exf5 gxf5
14. ®с2 с несколько лучшими пер-
спективами.
8...с5 9. Wd2 &Ь4 10. Ig2
h5?! Очень рискованно.
И. 1x16 ех!6 12. 0-0-0? На-
прашивалось 12. gxh5 gxh5 (12...
15!?) 13. аЗ 1сб 14. 0-0-0. Те-
перь же белые остаются без пеш-
ки, хотя позиция остается весьма
сложной.
12...hxg4 13. hxg4 JLxg4 14.
аЗ ftc6 15. ®14 ®c8 16. ^<15
®e6 17. ^c7? Серьезное упуще-
ние. После 17. Hd3 ИЛИ 17. ФЫ
положение оставалось неясным.
17...®хс4+ 18. &Ы 15 19.
111? Это ведет к поражению.
Шансы оставляло 19. ^ха8.
19...®а4 20. 1Ь5 ®а5 21.
Id5 йхЬ5 22. ®xd6.
22..	.16! В варианте 22.. 1x13?
23.	&16+ (23. ®хс6? ®хЬ2+!
24.	ФхЬ2 lxd4+ 25. 5xd4 Ьхсб)
23...1x16 24. ®х!61хЫ 25. 5хЫ
проигрывали уже черные.
23. ®е6+ 517 24. 1И4 ®е2!
25.	5del 1хе4! 26. ®d6 5d8 27.
®Ь2 Wd3+ 28. Фа1 Sxd5 29.
?)xg6 Hh5. Белые сдались.
557
Е92
Дьюмеши - Смирин
Израиль, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 I g7
4. е4 d6 5. Ш 0-0 6.Де2 е5 7.
dxe5 dxe5 8. ®xd8 gxd8 9. Д§5.
Этот вариант имеет репутацию ни-
чейного, хотя на практике это под-
тверждается не всегда. В случае
9. а хе 5 ®хе4 положение быстро
упрощается с равной игрой.
9...abd7. Вполне возможно
9...5е8 10. Id5 lxd5 И. cxd5 сб
12.1c4cxd5( ИЛИ 12...Б513. ДЬЗа5
14. а4 Ьха4 15. Дха4 Дс17 16. dxc6
Дхеб с равновесием (Хенкин —
Сутовский Израиль 2008)) 13.
ixd5 ^аб 14. 0-0 ^с7 15. ДЬЗ
Деб (Густафссон — Ван Вели, Ис-
пания 2008).
10. 0-0-0 Sf8 Il.ad5c6.no-
жалуи, самый надежный путь был
продемонстрирован в партии Хен-
кин — Раджабов (Сочи 2007):
И...ахе4 12. ДеЗ adc5 13. Ьхс7
715
Глава 3. Закрытые дебюты
Sb8 14. ^d2 Ьб 15. ^хе4 ®хс4
16. \ >Ь5 аб 17. ®(16 Гк5 18. ^хс8
Sfxc819. Sd5 , и соперники заклю-
чили мир.
12. ®е7+ '±Ъ8 13. ДеЗ Не814.
ftxc8. ’’ахсй 15. g4 £>f8 16. ftd2
£}с6 17. g5 ^d7 18. Д§4 Sc7. В
случае 18...Д18 19 ®В gc7 20.
Фс2 Ьб 21. h4 Дс5 22. Shel &g7
23. Дхс5 51dxc5 24. Ь4 у белых
лучшие перспективы благодаря
владению линией «d» (Вальехо
Понс — Волокитин, Крит 2007).
19. ЙЬЗ Д18 20. Дхеб Sxe6
21. Sd3 аьб 22. Йс5 Sd6 23.
Sxd6 JLxd6 24. Sdl ®хс4? Чер-
ные вступают на заманчивый,
но гибельный путь, хотя и после
24..J.P7 25. ЬЗ у них заметно
25. ЬЗ $jxe3 26. Exd6 ftg4
27. В! -'xli2 28. Sd8+ &g7 29.
®d7!
29...Sxd7?! Больше обещало
29...$jxf3 30. ®f6 ®xg5 31. ®e8+
Фпб 32. ftxc7 ®xe4, хотя и здесь
лишняя ладья дает белым хорошие
шансы на успех.
30. Sxd7 ^хВ 31. ЕхЬ7 ^Xg5
32. 'd2 а5 33. ФеЗ Ь5 34. Ь4!
а4. В случае 34...ахЬ4 35. ЁхЬ4
победу приносит пешка а.
35. Sc7! После 35...Б4 36. Sxc6
решает пешка Ь. Черные сдались.
558
Е94
Гельфанд - Раджабов
Вейк-ан-Зее, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 Д§7
4. е4 d6 5. Де2 0-0 6. Ш е5
7. 0-0 ®bd7 8. ДеЗ. Не самый
употребительный, но вполне есте-
ственный развивающий ход.
8...Пе8 9. d5 ФЬ5. Создалась
характерная для староиндийской
защиты позиция.
10. g3!? Недостаток положе-
ния черных в том, что они пока не
могут провести продвижение f7-f5
из-за неустойчивого расположе-
ния коня. Другое продолжение
дает черным хорошую игру: 10. Ь4
а5 И. аЗ Ш 12. с5 ахЬ4 13. ахЬ4
Sxal 14. ®xal ®хе2+ 15. ftxe2 f5
(Турсв — Бологан, Греция 2008).
Гейчас черным надо перестраи-
ваться.
1О...Д18 И. ^el ^g7 12. ^d3
716
Староиндийская защита
f5 13. В 1е7 14. Sd2 Ш. В слу-
чае 14...Э18 15. ФЫ Ш 16. ДЬ6
1хе4 17. 5jxe4 сб 18. 4i>df2 положе-
ние белых предпочтительнее (Ива-
нишевич — Седлак, Сербия 2008)
15. с5 fxe4 16. fxe4 lh3 17.
cxd6 cxd6 18. Sfcl 4jg4 19.
ixg4 ixg4 20. £ib5 Sf8 21.
НсЗ?! Малопонятный ход. Взятие
пешки обещало больше: 21. 4jxa7
Wd7 22. а4.
21...аб 22. ?)с7 Нс8 23. Sael
Bd7 24. £)£2 Ad8 25. 9с2 SB
26. ®ЬЗ?! Надежнее 26. 4jxg4
®ха4 27. gel.
26...Sxc7 27. 5хс7 Дхс7 28.
<5)xg4 Wxg4 29. Йхс7 4)e8! 30.
ge7 Bxe4 31. Sxe84- Ф17 32.
§c8 §xe3 33. ®xb74- <±>f6 34.
Sf84- &g5.
35. ®xh7?? Несмотря на допу-
щенные неточности, белые могли
добиться ничьей: 35. ®е7+ Фйб
36. ®xd6 ^el+ 37. ^11 Wd4+ 38.
&g2 и в с/.учае 38...Ее2+ у них
был спасающий ход 39. ^ЬИЗ. Те-
перь же...
З5...^е1+ 36. Bd4+ 37.
g2 Йе2+. Белые сдались ввиду
38.&h3®g4#.
559
Е95
Ван Юэ - Чепаринов
Элиста, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. 5jc3 jLg7
4. е4 d6 5. Ш 0-0 6. Де2 ^bd7
7. 0-0 e5 8. §el. Исходная пози-
ция системы c ftbd7. Е елые гото-
вят расстановку, при которой их
центральные пешки будут надеж-
но защищены, чтобы затем начать
атаку на ферзевом фланге.
8...Se8. Также возможно 8...
сб 9. Д11 (в случае 9. d5 черные
быстрее организуют контригру:
®с5 10. ®d2 а5 И. ЬЗ td7 12.
Ш Мб 13. ДИ Ш 14. аЗ W4
15. W3 15 (Ваганян — Свидлер,
Алма-Ата 2008)) 9...^е8 10.
а5 И. d5 5k5 12. ЬЗ Вс7 13. аЗ
cxd5 14. cxd5 id7 со сложной
игрой (Карпов — Стрикович, Ис-
пания 1997).
9. ДИ Ьб?! Этот ход не входит
в основной план черных, а поэтому
он лишний.
10. £Ь1 сб И. d5! с5. У чер-
ных уже появились трудности. И
в случае 11...W812. €)d2 cxd5 13
cxd5 5е7 14. £k4 ^е8 15. ДеЗ 15
717
Глава 3. Закрытые дебюты
16. f3 положение белых явно пред-
почтительнее ’ Николов — Арсо-
вич, Греция 2008).
12.	Д<12 ®Ь7?! Естественнее
12...Ш5.
13.	®cl 15?! Попав в непри-
ятное положение, черные сжигают
мосты. 13...g5 спасало пешку, но
еще больше ослабляло позицию.
14.	exf5 gxf5 15. JLxh6 е4 16.
JLxg7 ^xg7 17, ®d2 ®hf6 18.
j^e2 ^e5.
19. ftfl! Практически снимает
все вопросы.
19...ftfg4 20. Axg4 ^xg4 21.
®e2 Sh8 22. ®c3+ ®f6 23. f4
exf3? Сильнее 23...®xc3, но чер-
ные, видимо, любой ценой хотели
сохранить на доске ферзей.
24. ®х!3 ld7 25. ЭсЗ ^е5
26. ^14 Ф17 27. ЕеЗ ЕЬ4 28. g3
Sg8 29. i'hl Sg7 30. ftd3 f4?!
Упорнее 30...EJ4.
31. ?Jxe5+ dxe5 32. Ехе5®Ъ6
33. gxh4 ®g6 34. ftg3 ®xM+
35. Eel ®g6 36. ®e5 Sf6 37.
®c7 Ed8 38. Efl f3 39. fte4!
Черные сдались ввиду несложного
39...В15 40. 4И6+.
560	Е97
Бан Вели - Раджабов
Вейк-ан-Зее, 2009
1. 14 <$46 2. с4 g6 3. <йсЗ JLg7
4. е4 d6 5. ®f3 0-0 6. Де2 е5 7.
0-0 ®с6. Современная трактов-
ка классической системы. Черные
вызывают стабилизацию центра,
чтобы развязать себе руки для
контригры на королевском фланге.
8. d5 ®е7 9. Ь4. Продолже-
ние, переживающее вторую моло-
дость — главным образом благода-
ря усилиям Владимира Крамника.
Белые сразу начинают атаку на
ферзевом фланге. При этом они
готовы в ответ на f7 -15 совершить
выпад конем на g5 с целью втор-
жения на еб.
9...®Ь5. Пассивнее 9...Йе8.
После 10. а4 15 И. а5 Ш 12. ig5
Ш 13. ех!5 gx!5 14. ®d2 ^16 15.
с5 у белых ясный перевес (Иван-
чук — Раджабов, Вейк-ан-Зее
2009).
10. Sei f5 И. ag5 Ш 12. f3
®>li813. ЕЫ. В партии Карлсен —
Иванчук (Форос 2008) белые по-
лучили лучшие перспективы после
718
Староиндийская защита
13. Ь5 ^.е8 14. ДеЗ tf6 15. ^86
Дхеб 16. dxc6 ftg7 17. ДЬ6.
13...116 14. <йеб Дхеб 15. dxe6
fxe4 16. fxe4 ftc6 17. ®d5 ftg8.
Плохо 17...®xe4? ввиду 18. Sd3
&f6 19. ®xg6.
18. ДdЗ ^d419. ®g4 §5.
20. 1>4! Это существенное
усиление по сравнению с партией
Пономарев — Раджабов (Вейк-
ан-Зее 2003) , где после 20. ®ЬЗ
сб 21. ^еЗ W16 22.	®е7 23.
ДеЗ 4jxe6 24. g3 ®d7 черные по-
лучили перевес.
20...«Тб 21. ®g3 gxh4? Те-
перь черные попадают под раз-
громную атаку. После 21...®хе6
22. hxg5 ®xg5 23. Axg5 hxg5 24.
®xg5 сб положение белых предпо-
чтительнее, но не более.
22. ®хЬ4 ®хе6 23. ДхЬб
&g8 24. ®h3 ДхЬб 25. ®xh6
сб 26. Se3! <&f7 (в случае 26...
cxd5 27. exd5 ?jg7 28. Sg3 ®c7
29. Дg6 угрозы белых также не-
отразимы) 27. Sfl cxd5 28. exd5
&e7 29. dxe6 Фхеб 30. Sef3 a5
31. Де4. Черные сдались.
561
E97
Гири -Джобава
Вейк-ан-Зее, 2015
1. ftf3 i?jf6 2.с4 g6 3. 5jc3
Дц7 4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Де2 е5
7.0-0 йсб 8. d5 ^е7 9. Ь4 ^Ь5.
Другое важное направление — 9...
а5 Ю.ДаЗ.
10. Sei $Я4?! Считается , что
точнее 10...(5 И. £ig5 Ш 12. tf3
(12. 13) со сложной игрой — см.
комментарий к 12-му ходу белых.
И. ДИ f5 12. а41?
Черные отказались от 10...W4
и переключились на 10...f5 из-за
12. JLxf4 exf4 13. е5 dxe5 14. 4^хе5
с ясным перевесом у белых. Непо-
нятно, что смущало Гири в данном
варианте, впрочем, его идея также
заслуживает внимания — у белых
есть время для планового насту-
пления на ферзевом фланге, так
как «благодаря» коню f4 пешка f5
пока никуда не идет.
12...И6 13. «<12 g5 14. Sa3.
Типичный для староиндийской
защиты ход — ладья готова под-
ключиться к обороне королевски-
719
Глава 3. Закрытые дебюты
го фланга, попутно уходя из-под
рентгена слона.
14...g4 15. а5 115 16.с5 Ь4
17. ftc4 4jeg6 18.cxd6 cxd6 19.
ftb5 gf6. Обе стороны занима-
ются своими делами, но белые
явно больше преуспели — атака на
их короля пока не представляется
опасной.
20. g3! Важный тормозящий
ход.
2O...hxg3 21. hxg3 аб.
22. ^сЗ? Напрасно отказыва-
ясь от 22. ^Ь6! ахЬ5! 23. ^ха8
fxe4 24. gxf4, и, хотя позиция пол-
на жизни, шансы белых выше — у
них лишняя ладья!
22...М4!! Блестящий ответ.
Один неточный ход белых в клас-
сических вариантах староиндий-
ской может оказаться роковым. В
данном случае им везет — позиция
«всего лишь» уравнивается.
23- Ле2. Лучшее практическое
решение. После 23. gxh4? ^h6
белые, скорее всего, получат мат.
Еще хуже 23. gxf4?? fcf3+ 24.
Sg2 Eh6.
23...&f3+ 24. Exf3 ^ixe2+
25. J?.xe2 gxl’3 26.	f3. 1озиция
успокоилась. У белых конь и пеш-
ка за ладью, что, учитывая некото-
рый позиционный перевес белых,
говорит о примерном равенстве
шансов.
26...Мб 27. ЙЬб ^Ь8 28.
&g2 txcl 29. ®xcl 14 30. Shi
5g6 31. Sh5 ®f8 32. ®hl ®f6
33. ®h2.
33...^g4?? Грубый зевок. По-
сле 33...fxg3 34. fxg3 ®g7 наиболее
вероятный исход партии — ничья.
34. Axg4 Sxg4 35. ®h3!
®g6. He спасает ни 35...®g7 36.
^d7 5d8 37. 2)16+!, ни 35...Sg7
36. Hh8+ Ф17 37. 5xb8.
36. ^13! Ладья поймана, и
черные сдались.
562	Е99
Корчной - Чепаринов
Амстердам, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ftc3 JLg7
4. е4 d6 5. М2 0-0 6. £>f3 е5 7.
0-0 Мб 8. d5 М7 9. Ml.
720
Староиндийская защита
Белые собираются поддержать
конем с поля d3 атаку на ферзевом
фланге и при этом блокировать на-
ступление черных на противопо-
ложном участке доски.
9...41d7. Слабее 9...®е8, так
как при этом теряется контроль
над пунктами е5 и с5. В партии
Белов — Савченко (Россия 2008)
белые получили перевес после 10.
f3 f5 И. g4 ФЬ8 12. ^83 ^g8 13.
ФЫ f4 14. ggl h6 15. с5.
10. ЯеЗ f5 И. f3 f4 12. tf2 g5
13. gel. Возможно 13. ftd3 h5 14.
c5 ftf6 15. r’cl g4 16. ®Ь5, и по-
ложение белых предпочтительнее
(Широв — Раджабов, Испания
2008).
13...gf6 14. с5 ^хс5 15. Ь4
^аб 16. ^Ь5 gh6 17. ®ха7
Ad7 18. 1ха6 Ьхаб 19. ®с2 g4
20. ®хс7 ®е8 21. g3. В партии
Иотов — Сараванан (Греция
2008) было: 21. fxg4 JLxg4 22.
*21 сб ®хс6 23. dxc6 ®h5 24. h4
tf6 25. ®b7 gf8 с неясной игрой.
21...ФЬ8 22. Ес2 feg8 23.
fxg4 JLxg4 24. Ab6? Необходимо
было 24. 51ig2.
24...®g6 25. ^сб fxg3 26.
^d8 gxd8 27. ®xd8 gxh2+.
Белые сдались. Один из вари-
антов таков: 28. 5xli2 113+ 29.
gg2 JLxg2 30. i?lxg2 ®хе4.
563
Е99
Иванчук - Чепаринов
София, 2008
1. d4 Qjf6 2. с4 g6 3. ®сЗ Jlg7
4. е4 d6 5. ®f3 0-0 6. Де2 е5 7.
0-0 ®сб 8. d5 ®е7 9. ®el ®d7
10. ?ld3 f5 И. td2 Ш. В пар-
тии Иванчук — Раджабов (ОАЭ
2002) черным удалось заблоки-
ровать позицию: 11...ФН8 12. Ecl
4116 13.13 с5 14. ЕМ 14 15. Ь4 Ьб
16. Ьхс5 Ьхс5 17. g4 g5 с равен-
ством.
12. f3 f4 13. с5 g5.
14. gel Cig6 15. cxd6 cxd6 16.
®Ь5 £f7 17. ®c2 Йе8 18. ^£2
h5 19. a4 tf8. Позиция очень
сложна. Белые уже создали силь-
ное давление на ферзевом фланге,
а черные лишь готовятся вскрыть
игру, однако их целью является
король. Очень остро протекала
партия Кожул — Раджабов (Са-
раево 2003): 19...id7 20. ®ЬЗ
721
Глава 3. Закрытые дебюты
Д£8 21. Дс4 аб 22. 2)аЗ Sg7 23.
а5 W6 24. ®Ь6 ’Ве8 25. h3 g4 с
позицией, не поддающейся точной
оценке. Белые уже готовятся гро-
мить ферзевый фланг, однако их
королю грозят неприятности.
20. ЬЗ Sg7 21. ®ЬЗ. В случае
21. ^ха7 Эс7 22. Да5 Эхс2 23.
Дх48 Sxe2 24. ftxc8 Sxa4 пози-
ция упрощается, и наиболее веро-
ятен ничейный исход.
21...^Ь4 22. Sc2 g4. Возмож-
но 22...аб 23. ®аЗ Д47. После
бурных осложнений: 24. Slcl Sb8
25. ^с4 Ьб 26. а5 g4 27. Ixg4 Ш
28. ^хЬ6 hxg4 29. hxg4 ^xg2
партия Иванчук — Тимман (Хил-
версум 1991) завершилась вничью
на 103-м ходу.
23. fxg4 ®f6 24. Де1 hxg4.
Более спокойно протекала партия
Фтачник — Прибыл (Братислава
1983): 24...&Й8 25. ®с4 hxg4 26.
^xg4 &xg4 27. Axg4 Axg4 28.
hxg4 Sxg4 с примерным равенством.
25. hxg4 Ш5 26. ®hl f3? К
равной игре вело 26...jLxg4 27.
xs4 Sxe4
27. ДхБ ® f4 28. ^g3 txg4 29.
JLxg4 Sxg4 30. ®c7 Sc8 31.
Йхс2 32. Wxc2 ®Ь6+ 33. &hl.
33...®xg2? Значительно упор-
нее 33...®f3l, например, 34. 4)xf4
ftxel 35. Sxel exf4 36. $315 Sg5.
еперь белые уверенно доводят
партию до победы.
34. ft f 5! Ваб 35. Sgl! ®d3 36.
Bxd3 ftxcB 37. ДЬ4! Sxe4 38.
Sxg2+ ^f7 39. ®xd6+! JLxd6
40. ^g5+ . Черные сдались.
Отклонения от
классической системы
564
Е70
Эльянов - Раджабов
Вейк-ан-Зее, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ®сЗ ^g7
4. е4 d6 5. td3 0-0 6. age2 с5
7. d5 еб. Черные переходят к по-
строению типа защиты модерн-
Бенони в неплохой редакции.
8. JLg5. В случае 8. ЬЗ exd5 9.
exd5 Wd7 10. 14 15 И. 0-0 ®а6
12. ДеЗ Йс7 13. Bd2 Йе8 14. Д12
®16 (Топалов — Раджабов, Мек-
сика 2006) или 8. 0-0 exd5 9 exd5
ag4 10. Дс2 Se8 И. ЬЗ fee5 12.
722
Староиндийская защита
ЬЗ Ь5 13. схЬ5 аб (Дреев — Иван-
чук, Армения 2005) черные не ис-
пытывают трудностей.
8...Ьб 9. JLf4. При другом от-
ступлении у черных также доста-
точная контригра: 9. Ah4 exd5 10.
cxd5 аб И. а4 ®bd7 12. 0-0 ®е5
(Моисеенко — Гаевски, Польша
2008).
9...Ajg4 10. ®d2 йаб И. аЗ
®с712. f3fte513. 0-0. К острой
игре ведет 13. 0-0-0 exd5 14. exd5
4jxd3 + 15. ®xd3 аб.
13...exd5 14. cxd5 51xd3 15.
®xd3 Ьб 16. ®d2 ФЬ7 17. ag3
Даб 18. Sfel Se8 19. a4 Дс4 20.
^fl Дхй 21. Sxfl аб 22. tg3.
Стоило предпринять меры по
сдерживанию нарастающей актив-
ности черных, например, 22. Sabi
®d7 23. Ь4.
22...®d7 23. ^ael?! Ь5 24.
f4? Сигнал к атаке? Лучше было
подумать об обороне: 24. Sal!?
24...Б4 25. ®dl.
32. £f2? Это проигрывает сра-
зу. Упорнее было 32. ®xd5 ®xd5
33. ^xd5 ^хеЗ 34. ^xd6 Ш 35.
Sd2 c4 36. Ф12 или 32. Дхс5 dxc5
33. ®xd5 Sel+ 34. Ф12 Sxdl 35.
®xdl ®xf4+ 36. &gl.
32...£1x14 33. ®xd6? ®e4.
Белые сдались.
565
Дьюмеши - Широв
Москва, 2001
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. 5jc3
Ag7 4. е4 d6 5. ИЗ 0-0 6. tg5.
Представляет интерес и такое раз-
ветвление: 6. ДеЗ Д1х17 7. £)f3
е5 8. d5 ®с5 9. Ш2 а5 10. g4 сб
И. Де2 с несколько лучшими пер-
спективами (Рязанцев — Свидлер,
Дагомыс 2008).
6.. ®е8 7. Де2. Возникло по-
строение в духе системы Авербаха.
25...F5! Центр белых разру-
шен, и пешка d5 обречена.
26. exf5 ®xf5 27. ^еЗ Sxe3!
28. Sxe3 &d4 29. Д12 ДхеЗ
30. ДхеЗ £lxd5 31. Sdl Se8!
7...^а6. В партии Q тефанс -
сон — Раджабов ( Гурция 2004)
черные избрали 7...е5 и после 8. d5
а5 9. JLf3 ^аб 10. ^ge2 ld7 И.
®d2 Йс5 12. Ь4 начали контрата-
ку на ферзевом фланге: 12...Б5 13.
723
Глава 3. Закрытые дебюты
схЬ5 ДхЬ5 14. 4^хЬ5 ®хЬ5 с обо-
юдными возможностями.
8. ^f3 е5 9. d5 Ш5 10. g3 f6
11. g4?! Перспективнее И. Д82,
например, 11..45 12. ®h4 ftf6 13.
exf5 gxf5 14. ®c2 e4 15. ДеЗ и по-
ложение белых предпочтительнее
(Мчедлишвили — Аврух, Изра-
иль 2005).
Il...fxg5 12. gxh5 gxh5 13.
®xg5 ®e7 14. Sgl. Hanpашива-
лось развивающее 14. sd2.
14...Ш6 15. Sg2 Sli8 16.
xh5 Ah6 17. h4 ^ic5 18. b4?
Авантюрное продолжение. Белые
не обращают внимания на положе-
ние своего короля. После 18. ®с2
а5 19. 0-0-0 у них хорошая игра.
Теперь же черные переходят в ре-
шительную атаку.
18...®f4! 19. ^е2 ®xh4 20.
ftf7+ Sxf7 21. Дх17 ДЬЗ! 22.
a2 ^xe4 23. ®d3 Id2+ 24.
&dl ДхЬ4? Заканчивало борь-
бу 24...Ш2+ 25. a.xf2 ®xf2 26.
£>xd2lg4 27. Деб Дхе2 28. ®xe2
®d44- 29. Фс2 ®xal.
25. SM? Допускает эффект-
ный финал. В варианте 25. Дс2
21x12 26. ®13 Wxc4+ 27. &Ы все
не так ясно.
25...Д15!! 26. ®f3 ®g5 27.
Sb2 ^сЗ+ 28. Фе1 (28. ®хсЗ
|g4) 28...^xe2+ 29. §xb4
®d4. Белые сдались.
566	E72
Мовсесян - Попович
Вогосца, 2007
1. d4 ftf6 2. с4 g6 3. g} Д^7
4. Ig2 0-0 5. e4 d6 6. fte2. Эла-
стичное построение, недостатком
которого является недостаточное
фигурное воздействие на цен-
тральные поля.
6...®с6. Энергичнее немед-
ленная контратака в центре путем
6...е5, например, 7. 0-0 2с6 8. d5
2е7 9. Ь4 2d7 10. а4 а5 И. Ьха5
Я ха 5 12. ftd2 ftc5 13. 4асЗ 15 14.
ДаЗ bt) с хорошей игрой у черных
(Азмачпарашвили — Раджабов,
!реция 2002). Еще интереснее 6...
с5 7. d5 ®а5+ (возможен пере-
ход в русло волжского гамбита:
7...Ь5 8. схЬ5 аб 9. Ьхаб Дхаб 10.
0-0 ^bd7 И. ®с2 ®Ъ6 12. gdl
Sfb8 13. ®есЗ ®g4, Агдестейн —
Ю. Полгар, Шотландия 1995) 8.
724
Староиндийская защита
id2 ®аб 9. ВЬЗ bd7 10. 0-0 еб
И. ДеЗ exd5 12. exd5 £е8 13. Sei
fte5, и положение черных предпо-
чтительнее (Изория — Мамедья-
ров, Греция 2002).
7. 0-0 £е8 8. аЬсЗ е5 9. dxe5
®хе5. В случае 9...dxe5 10. Ig5 у
белых перевес.
10. ЬЗ аб И. ИЗ §Ь8?! 12. а4
Ьб?! 13. tg5 Ab714. ®с2.
14...сб?? После серии невра-
зумительных ходов черные делают
решающую ошибку. Еще мож-
но было попробовать вернуться к
нормальным продолжениям, на-
пример, 14...Ьб 15. ДеЗ We7 или
14...а5.
15. ^adl Вс7 16. Wd2. Потеря
пешки неизбежна.
16...Sbd8 17. f4 ®ed7 18.
Bxd6 Bxd6 19. Sxd6 116 20.
1114 Д18 21. Sddl Де7 22. e5 g5.
В случае 22...^Ь5 23. Дхе7 Sxe7
24. Sd6 дела черных так же плохи.
К отсутствию пешки добавляется
крайне неудачное расположение
Т 23. fxg5 fth7 24. g6! fxg6 25.
1хе7 Эхе7 26. 5d6 W8 27.
&f4 g5. В варианте 27...§xe5 28.
^ixg6 ^Xg6 29. Sxg6+ ФЬ7 30.
p.d6 связка по линии «d» также
решает.
28. ®g6 ftxg6 29. j?xg6+
Sg7 30. Sxg7+ sbxg 31. еб!
®e5 32. §f5. Черные сдались.
567
E75
Александров - Дьячков
Москва, 2008
1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ?^сЗ lg7
4. е4 d6 5. Де2 0-0 6. Ig5.
Система Авербаха. Направле-
на она против контригры черных,
связанной с продвижениями е7-е5
и f7-f5.
6...с5. В партии Якович —
Инаркиев (Россия 2008) черные
избрали 6...Ь6 7. ДеЗ с5. После
8. dxc5 Ва5 9. Д82 Вхс5 10. $43
Ag4 И. 0-0 Дх13 12. Дх13 $46 13.
Де2 Ве5 14. f3 положение белых
предпочтительнее.
7. d5 еб. Раньше был попу-
лярен вариант 7...И6 8. Д14 еб 9.
dxe6 Дхеб 10. Дх86, но выясни-
лось, что за пешку у черных хо-
рошая игра. Сейчас чаще играют
725
Глава 3. Закрытые дебюты
10. ®d2 ®Ь6 И. 2ИЗ 1с6 12. 0-0
Ad4 13. ®xd4 cxd4 14. Ad 5 jLxd5
15. exd5 Ae4 с неясной позицией
! Александров — Шульман, Ох-
рид 2001).
8. ®d2 exd5 9. exd5 ®Ь6. В
случае 9... Se8 10. W3 lg4 11.
0-0 11x17 12. h3 txf3 13. 1x13
аб 14. a4 у белых некоторый пере-
вес v Александров — Дамлянович,
Герцег-Нови 2001).
10. 143 Se8+ И. Ige2 ^g4
12. ЬЗ «Паб 13. Scl Ьб 14. Ц4
g5!? 15. ЬЗ! (15. Ig315) 15...^е5
16. 1хе5 1хе5 17. 0-0 ®48 18.
1Ь1 f519. f4! gxf4 20. ФЫ ®g5
21. ®xf4. Инициатива на стороне
белых.
21...147 22. 1се2 1Ь8 23.
Ef3 Sg8 24. Hcfl Ь5 25. Sg3 ®Ь6
26. ®el.
26... 114?! Необходимо было
ввести коня в игру путем 26... Ас7,
прикрывая при этом пункт еб.
27. ^xg8+ Sxg8 28. Аеб
Дхеб 29. dxeb ®g5 30. Ш f4?
Упорнее ЗО...Ас7 31. Axf5 Se8.
31. Agl?! Проще 31. Axf4
txf4? 32. ®e,4 Sg7 33. Ш4.
31...Ac7 32. Af3®f6 33. We4
£g7 34. ®xb7 Ахеб 35. Ba8+
Ad8 (35...^f8) 36. te4 ®e7
37. ®c8 Sg8 38. ®f5 Ae6? 39.
Axe5. Черные сдались,
Системы без д7-д6
Здесь рассматриваются про-
должения, где черные осущест-
вляют раннее продвижение d7-d6,
не прибегая к фианкеттированию
слона. По пешечной структуре они
зачастую сходны со староиндий-
скими построениями.
568	А41
Дин Лижэнь - Джобава
Вейк-ан-Зее, 2015
1. 44 46 2. Ш Ш 3. с4 lf5.
Интересный вариант. Пользуясь
тем, что f3 и е4 затруднено, черные
ведут фигурную борьбу за центр.
Чтобы атаковать слона, белым по-
требуется время, а черные держат
для его возможного отхода поле d7.
4. АсЗ Ьб?!
Предоставляя слону и другие
726
Староиндийская защита
поля отхода и явно планируя g7-g5,
но этот план несколько вычурный.
После обычного 4...g6 белые свя-
зывают надежды на получение пре-
имущества с вариантом 5. g3 Ag7
6. Ag2 fte4 (вероятно, сильнее бо-
лее популярное и надежное б...сб>
7. ^И4 *йхсЗ 8. ЬхсЗ Дс8 9. 0-0
0-0 10. f4 ®с6 И. 15 (Голиченко —
Хайруллин, Москва 2014).
5. g3 ^bd7 6. Ag2 сб 7. <15 с5.
Не избавляет от трудностей и 7...
cxd5 8. cxd5 g5 9. h4.
8. 0-0 g5 9. h4 g4 10. ®el
Ag7 11. e4 JLh7 12. ^d3. У белых
очевидное преимущество и пер-
спективы атаки на королевском
фланге.
12...аб 13. а4 ®с7 14. АеЗ
0-0-0. И здесь черный король не
находит надежного пристанища.
15. §Ы еб?! Попытка заблоки-
ровать ферзевый фланг не прохо-
дила: 15...а5 16. Ш ®Ъ8 17. Ь4!
ахЬ4 18. е5!
16. Ь4 exd5 17. Ьхс5! dxc4.
После 17...dxc5 18. ^Jxd5 ^xd5 19.
cxd5 у белых смертоносная атака.
18. е5. Еще сильнее 18. cxd6
®xd6 19. е5 ®xd3 20. ixb7+.
18...^хе5 19. ЙхЬ7 ®а5 20.
?^хе5 dxe5 21. ®al! Отличный
ход. Белые планируют ®Ь2 или
даже Е1Ы, одним глазком посма-
тривая на е5.
' 21...^d3 22. ®Ь2. После 22.
®Ь2 ^хсЗ 23. Sxf ’ черные безза-
щитны против угроз по 7-му ряду,
поэтому они предпочли сдаться.
569	А41
Раджабов - Диздаревич
Сараево, 2002
1. d4 d6 2. с4 е5.
3. d5. Размен 3. dxe5 dxe5 4.
®xd8+ Фх88 не опасен для чер-
ных. Независимо от игры белых,
они развиваются по следующей
схеме: 5. Й13 f6 6. $Jc3 Аеб 7.
е4 сб 8. АеЗ Ш7 9. Ае2 ®е7 10.
0-0-0 йс8 И. <йа4 Фс7 с хоро-
шими перспективами (Крисан —
Мачейя, Порторож 2001). Более
живо складывается игра в случае
3.^13 е4 4. Ш8215, например, 5.
®сЗ $И6 6. еЗ g6 7. Ае2 Ag7 8.
Ь4 0-0 9. Ь5 аб 10. а4 ахЬ5 И. схЬ5
с несколько лучшими перспек-
727
Глава 3. Закрытые дебюты
тивами у белых (И. Соколов —
Бологан, Исландия 2003).
3...15 4. е4 ftf6. Возмож-
но, лучше 4...fxe4 5. ftc3 ftf6 6.
®ge2 Д15 7. 4hg3 ^g6. Пока бе-
лые отыгрывают пешку, черные
успешно заканчивают развитие: 8.
Дс2 Де7 9. ДеЗ 0-0 10. ®ЬЗ Ьб
И. ®с2 ®bd7 12. ®gxe4 ®хе4 13.
®хе4 Й16 с символическим пере-
весом белых (Мчедлишвили —
Мамедов, Кальвия 2007).
5. exf5 Дх15 6. ^сЗ ®аб 7.
®ge2 4^е4?! Проще и сильнее 7.
8. ®хе4 Дхе4 9. ^g3 JLg6
10. Ad3! Ixd3 11. Bxd3. Черные
начинают испытывать трудности
ввиду слабости белых полей и от-
сталости в развитии.
И...£1с5 12. ®с2 Де7 13. ДеЗ
й<1714. ®f5 Ш 15. 0-0 ®d7?!
(15...0-0) 16. f4! exf4 17. Дх14
g6 18. ®d3 0-0 19. Sael ^e8?!
Лучше 19...®g4 с последующим
^e5.
20. ДИ6 ^xfl+ 21. ^xfl ftg7?
Упорнее 21...Д£6 22. ЬЗ ^g7, хотя
после 23. JLg5 у белых большой
22. ®d4! Ad8 23. ®f4! Se8.
24. с5! dxc5 25. d6! cxd6 26.
®c4+ £h8 27. ®сЗ! ЗащИТЫ
нет: 27...®g8 28. Дх§7+ ®xg7
29. §f8#. Черные сдались.
570
A54
Моисеенко - Романишин
Алушта, 2005
1. d4 ®f6 2. с4 d6 3. ®сЗ е5
4. ЙВ. И здесь размен в центре
ничего не приносит белым: 4. dxe5
dxe5 5. ®xd8+ &xd8 6. ^13 ® fd7
7. Д82 16 8. 0-0-0 ^b6 9. еЗ Деб
10. ЬЗ 2)8d7 И. ФЬ2 а5 12. КЗ сб
(Кожул — Иванишевич, Словения
2008).
4...е4 5. ^g5 If5 6. g4!?
6...ftxg4. В случае 6...Jlxg4 7.
JLg2 Де7 8. ®gxe4 <йхе4 9. Йхе4
®с6 10. ftg3 if6 И. Де 5 положе-
ние белых также предпочтитель-
нее (Пикет — ван дер Виль, Ни-
дерланды 1995).
7. ftgxe4 Де7?! Больше шан-
сов оставляет 7...сб например,
8. ИЗ Ш 9. Ш6+ Bxf6 10. е4
Дё6 И. Ь4 Ьб 12. ДеЗ Bd8 13. Ь5
728
Староиндийская защита
1Ь7 14. W3 Ш7, хотя и здесь
перспективы белых более благо-
приятны Комаров — Романишин,
Италия 2000).
8. Ig2 Ш?! 9. ИЗ Ш 10.
Ыб+ ®xf6 И. а<15 Wd8 12.
®ЬЗ 1с8 13. ®еЗ+! Ф18 14.
142 "сб 15. 0-0-0 а5. В случае
15...&е7 неприятно 16. Да5 'Йх45
17. txd5.
16. Shgl h6 17.1е4 ®Ь4 18.
ФЫ? Перевес сохраняло 18.1хЬ4
ахЬ4 19. ФЫ.
18...W5 19. сх<15 ®f6 20.
Wc3 Ж5. Положение выровня-
21. Ixf5 Wxf5+ 22. Фа1
§с8 23. Sg4 lg5 24. ixg5 (24.
Sdgll?) 24...hxg5 25. e4!? ®xf2
26. 5xg5 Sh4 27. Sdgl ®xh3
28. 55g3 ®hl! 29. Sxg7 ®xe4
30. ®g3.
O...Se8?? Ужасная ошибка!
11лохо 30...®xd5? ввиду 31. Sg8+
Фе7 32. gel+ ФН7 33. ®g4+, но
сохраняло равновесие 30...®5, а
теперь...
31. Hxf7+!, и мат следующим
ходом. иерные сдались.
571	А55
Красенков - Маланюк
Варшава, 2002
1. d4 2. с4 d6 3. ®сЗ
^bd7 4. е4 е5 5. Ш Де7 6. Де2
сб 7. 0-0 аб 8. ®с2 0-0 9. gdl
®с7. У этой схемы одно достоин-
ство — все ходы черных можно де-
лать в ответ на любое построение
соперника. В остальном при всей
своей прочности она слишком пас-
сивна.
10.	gbl. Белые все же долж-
ны действовать энергично. В пар-
тии Топалов — Халифман (ОАЭ
2002) черные хорошо использо-
вали вялую игру партнера и полу-
чили хорошую контригру: 10. JLg5
ge8 И. Sael Ш 12. ИЗ ^g6 13.
аЗ Ш 14. ДеЗ Ш4 15. if! Ьб.
10...	ge8. Более принципиаль-
но 10...Ь5, например, И. Ь4 ge8
12. аЗ exd4 13. ftxd4 ^Йе5 14. схЬ5
схЬ515. Ag5 ДЬ7, хотя и здесь по-
ложение белых предпочтительнее
(Нильсен — Лоброч, Интернет
2004).
11.	Ь4 exd4 12. 4hxd4 <Йе5
13. Д14. Хорошую игру полу-
729
Глава 3. Закрытые дебюты
чили черные после 13. ИЗ Ь5 14.
а4?! Ьхс4 (ловушка: 14...l?Lxc4?
15. ахЬ5 ахЬ5 16. ®схЬ5! схЬ5 17
®хЬ5)15. f4 4bd3 16. txd3 cxd3
17. ®xd3 Д18 (Шиманский —
Маланюк, Быдгощ 2000).
13...И6 14. а4 tf8 15. Д§3 а5
16. Ь5 ^fd7 17. f4 ^g6 18. W5
Ш (18,..^c5!?) 19. Ьб ®Ь8 20.
ФЫ ФЬ8 21. tf3 Sa6 22. с5!?
dxc5 23. е5 ^d7 24. ®d6 Axd6
25. Sxd6 ^xb6 26. ^bdl ^b4??
5 белых несомненно есть компен-
сация за пожертвованный матери-
ал, но после 26...^df8 предстояла
упорная борьба.
27. еб! Теперь черные про-
игрывают моментально.
27...3Ы4?! (отчаяние?) 28.
exd7 txd7 29. Sxd7 ®с8 30. ®f5
®еб 31. ®xf7. Черные сдались.
Защита Бенони
1. d4 с5 2. d5 е5; 1. d4 &f6 2. с4 с5 3. d5 е5
В классической защите Бенони
черные выстраивают треугольник
из пешек с5, d6 и е5. При этом
они уступают пространство, одна-
ко снимают напряжение в центре.
Их позиция несколько пассивна,
но прочна.
572
А44
Смирнов - Воробьев
Россия, 2005
1. d4 с5 2. d5 е5. Возможен и
другой план: 2...d6 3. е4 W6 4.
®сЗ g6 5. W3 tg7 6. te2 0-0 7.
0-0 $Ja6 8. &d2 &c7 9. a4 b6 10.
jc4 Даб И. A14 Дхс4 12. Axc4
аб 13. ®e2 ®d7 14. ШЗ ®c8 15.
и, предотвратив прорыв Ь6-
Ь5, белые получили лучшие шансы
(Карлсен — Чепаринов. Россия
2005).
3. е4 d6 4. ®сЗ.
4...^d7. В партии Сакаев —
Безгодов (Москва 1999) черные
730
Защита Бекона
попытались провести типичный
для этого варианта размен черно-
польного слона на поле g5: 4... Де 7
5. ftf3 h6, однако после 6. Ь4 ftf6
7. а4 0-0 8. g3 fth7 9. ДеЗ fta6
10. ftd2 ftb4 И. tg2 f5 12. exf5
Ixf5 13. ftde4 Bd7 14. f3 Ш 15.
g4 положение белых предпочти-
тельнее.
5. Де2 аб. Другой характерный
план связан с разменом слона на
поле h6: 5...g6 6. ftf3 Ь5 7. ftd2
ДЬб. Партия Ж. Полгар — Лар-
сен (Вена 1993) продолжалась
так: 8. а4 <&f8 9. а5 ftgf6 10. ftc4
Дхс1 И. Bxcl Ве7 12. 0-0 fte8
13. ВеЗ &g7 14. f4 exf4 15. Bxf4
f6 с удовлетворительной позицией
у черных.
6. а4 g6 7. ftf3 Д§7 8. ftd2
fte7 9. ftc4 ftb6 10. fte3
f5?! Более сдержанно выглядит
1О..ДЧ7 11. a5 ftc8, освобождая
более удобное поле для коня.
И. а5 f4 12. ахЬб fxe313. ДхеЗ
ВхЬб 14. ДЬ5+! 4d715. Ixd7+
<±>xd7 16. 0-0 Bd8 17. Ь4!? Чер-
ные не получили контригры на ко-
ролевском фланге. Сейчас сильно
выглядело 17. Bg4+ Фс7 18. Ве2
&Ь8 19. Вс4 Bd7 20. Ь4 Ь5 21.
ВЬЗ.
17...схЬ4 18. fta4 ftc8 19. с4
ЬхсЗ?! вскрывать линии там. где
слабее, рискованно. Лучше 19...Ьб.
20. ВЬЗ SB8 21. ftxc3 Фе8
22. Sxa6 Sf8 23. Saal Sf7?
Упорнее продолжение 23...^t'7
24. Ш ®g8, уводя короля из
центра и оставляя в перспективе
возможность наладить взаимодей-
ствие ладей.
24. ЙЬ5 §47 25. Sfcl £е7 26.
®d3 &f7 27. Аа7!
27...Sa8. Ничего не изменяло и
27...Sc8 28. ВЬЗ Sxcl+ 29. Sxel.
28. ВЬЗ ftc8 29. ДеЗ Sxal 30.
Sxal. Черные сдались (ЗО...Д£б
31. Sa8).
573	А56
Лысый - Эльвест
Москва, 2007
1. d4 ftf6 2. с4 с5 3. d5 е5.
Продолжение 3...d6 4. ftc3 g6 5.
е4 Ag7, как правило, сводится к
построению модерн-Бенони.
4. ftc3 d6 5. е4. Наиболее из-
вестная позиция системы Бенони в
классическом виде.
731
Глава 3. Закрытые дебюты
5...Де7. Другие разветвле-
ния связаны с развитием слона
на g7, например, 5...аб 6. «йаз g6
7. £jge2 tg7 8. h3 Md7 9. tg5
h6 10. М3 h5 11. ®d2 Be7 12.
a4 h4 13. Ig5 ®8 14. a5 с пере-
весом белых (Нильсен — Епишин,
Рейкьявик 2004). Более удачно
черные решили дебютные задачи в
партии Мамедьяров — Нисипяну
(Форос 2006): 5...^bd7 6. ^ge2
аб 7. а4 g6 8. ЬЗ h5 9.М3 Мб 10.
МЬб ЭхНб И. ®d2 Sh8 12. g3 h4
13. М2 ®Ь714. g4 ®g5.
6. g3 аб 7. a4 0-0. В случае
7...b6 8. М2 0-0 9. f4 Md7 10.
2)f3 g6 11. 0-0 Ш 12. f5 gxf5 13.
exf5 Ш6 14. Мб Se8 15. M12
(Мамедьяров — Сашикиран, Ал-
ма-Ата 2008).
8. M12 ^)е8 9. (£ge2 (£d710.
0-0 <±>h8 И. f4 exf412. gxf4 g6?!
Совсем ненужный ход. Удовлетво-
рительную игру давало 12...15 13.
exf5 ‘Мб.
13. ЬЗ f5 14. М2 Мб 15.
exf5 gxf5 16. Вс2 ?lg7 17. Ml
gf7 18. §ael 2)f8 19. £lgl ^g6
20. М3 h6 21. М3 M17 22. ggl
(£lf8? После этого трудности чер-
ных начинают возрастать. Силь-
нее 22...М4 23. М2 М4 24. М3
®е8.
23. Sg2 М14 24. fte2 Mb2
25. ®xb2 ®f6 26. Шб ЕхГб
27. Segl Sf7 28. ®g3 Ь5 29. М5
®е8?! Больше надежд оставляло
29...Ш5 30. Mh5 Sc7.
30. М2 Ьха4 31. М3 ахЬЗ 32.
Sg8+ М7 33. М2! §а7.
34.	(ug4! М8. Защиты уже
нет, например, 34...wxg8 35.
Mf6+ М8 36. Sg8#.
35.	Sg3! Sae7. Или З5...а5 36.
(£1x116 a4 37. Sh3.
36.	Mh6! M6 37. Mg5 ^e4
38. Дхе4 ФхЬб?! Упорнее 38...
fxe4 39. ^xf7 Sxf7 40. Sxb3 ^g6.
39. Ш! , и мат следующим хо-
дом. Черные сдались.
732
Модерн-Бенони, или Индийская защита
Модерн-Бенони, или Индийская защита
1. d4 ^f6 2. с4 с5 3. d5 сб 4. ^сЗ exd5
5. cxd5 d6
Эта система по своему идейно-
му содержанию близка к староин-
дийской защите. Только здесь чер-
ные сначала играют с7-с5 с целью
вскрыть большую диагональ для
чернопольного слона и лишь затем
фианкеттируют его. Идея дебю-
та — скорейшая атака на ферзевом
фланге, чему способствует пешеч-
ный перевес на этом участке. Бе-
лые готовят наступление в центре,
где у них в свою очередь на пешку
больше. Все это предопределяет
интересную борьбу.
574	А60
Томашевский - Аронян
Тромсе, 2013
1. d4^f6 2. с4 еб 3. ®f3c5 4.
d5 exd5 5. cxd5 JLd6.
Модная система — черные от-
кладывают d7-d6 и отказываются
от фианкеттирования слона, пыта-
ясь развить его через d6 и с 7 на а5
(Ьб), а иногда даже на е5, атакуя
коня сЗ и косвенно усиливая дав-
ление на пешку d5.
6. ®сЗ 0-0 7. g3. Сильней-
шее. После 7. е4 5е8 8. i,d3 Дс7
сказывался минус раннего хода
е4 — слон вынужден был защи-
тить пешку и встать на d3, и те-
перь у белых нет d5-d6. После 9.
0-0 d6 10. ИЗ аб И. а4 ftbd7 чер-
ные удобно расставляют фигуры и
получают полноправную игру.
7...1с7 8. <16! Важно не дать
черным осуществить свою про-
грамму. В случае беспечного 8.
Ag2 черные мгновенно ходят 8...
d6, стабилизируя ситуацию в цен-
тре и подготавливая наступление
на ферзевом фланге. Например: 9.
0-0 аб 10. а4 Se8 И. ®d2 ftbd7
12. Йс4 Sb8 13. tf4 Ш 14. а5
$jg6 15. JLg5 И6 с равными шан-
сами (Камский — Карякин, Пекин
2011) — черные надежно контро-
лируют пункт е5 и готовы в удоб-
ный момент двинуть вперед пешку
Ь или пойти Дс8-d7-b5.
8...Аа5 9. Ag2^e4 10.0-0!?
После более солидного 10. ®d3
w f6 И. JLd2 (А. Дреев рекомен-
дует здесь гамбитное И. 0-0!?
ЙхсЗ 12. ЬхсЗ ВхсЗ — 12...ДхсЗ?
13. ^g5 g6 14. ^е4 - 13.WM! с
более чем достаточной компенса-
цией за пешку) И...АхсЗ 12. АхсЗ
&хсЗ 13. ЬхсЗ ^сб 14. 0-0 (хуже
733
Глава 3. Закрытые дебюты
14. 5^d2 из-за 14... ^Ь4!, Педер-
сен — Соренсен, Дания 2003) у
белых несколько приятней — пеш-
ка на (16 скорее сила, чем слабость,
а наступление белых в центре (е4,
f4, еЗ) более реально, чем шансы
черных на ферзевом фланге.
10... САсЗ И. ЬхсЗ JLxc3.
12. JLg5?! Проще и сильнее 12.
Sbl ®с6 13. ®с2 tf6 14. ®хс5
(А. Рычагов — Голетиани, Москва
1999).
12...И6 13. ®d5 ®а6 14.
Sael?! Теперь белые борются за
уравнение. Лучше было наступать
в центре, не теряя время на отход
ладьи: 14.lxf6Sxf615.fte5 Sb8
16. f4 с обоюдоострой игрой.
14...SB8 15. ®f5. При 15. е4
JLxg5 16. ftxg5 Ь5 с перестановкой
ходов получалась позиция из пар-
15...Ь5 16. е4 ixg5 17. ftxg5
g6 18. Sg4 f6 19. ftxh7!? Cno-
койнее 19. fth3, на что хорошо
19...Sb6! 20. Sfdl 1Ь7 21. ftf4
Se8 22. h4 &h8.
19...<r?xh7 20. f4 1Б7 21. f5
Se8.
22. е5?! Следовало продол-
жать 22. Seel Sf7 23. fxg6+
Sxg6 24. Sh3+ &g7 25. Sf4,
и черным во избежание худшего
приходится соглашаться на веч-
ный шах — 25...SB8 26. Wxd7+
®7 27. ®g4+ ®g6.
22...jLxg2 23. <&xg2 fxe5 24.
Seel gxf5? Подключая к защите
коня — 24...ftb4, черные имели
все шансы отбить атаку, остава-
ясь с материальным перевесом.
25. Sxf5 Sxf5 26. Sxf5+
Sg6 27. ®xd7+ &g8 28. Sfl.
Проще 28.Sxe5 с угрозой h2-h4,
и черные, вероятно, вынуждены
сами давать вечный шах путем
28...®с2+.
28...с4 29.h4 сЗ 30.Ь5 ®е4+
31. Физ ФЪ8 32. ®е6 ^с5.
Конь, наконец, входит з игру, но
поздно — у белых уже готова кон-
струкция для вечного шаха.
33. Sf6+ Ф117 34. ®f7+ ФЬ8
35. ®f6+ ФЬ7 36. Se7+ ФЬ8
37. Wf6+. Ничья.
734
Модерн-Бенони, или Индийская защита
575	А60
Касымжанов - Каспаров
Батуми, 2001
1. d4 Ш 2. с4 еб 3. g3 с5 4.
d5 exd5 5. cxd5 Ь5!? Обычно чер-
ные тщательно готовят этот ход,
предварительно развив королев-
ский фланг. Здесь же встречная
игра начинается сразу и с первого
взгляда не совсем напоминает ос-
новные варианты модерн-Бенони.
Однако по стратегическим иде-
ям — полная аналогия.
tb7 10. 41d4 41xd5 И. 0-0 4>.с7
12. АхЬ7 4)хЬ7 13. 41хЬ5 41хЬ5
14. ®d5 1е7 15. ®xb5+ ®d7 16.
®xd7+ d?xd7 17. 4x3 (Mихалев-
ский — Асеев, Израиль 1998).
9.^h3^d6!?10.0-0??0-0??
Фантастика! ( разу выигрывало
10...^se5. Впрочем, у черных и без
того заметный перевес.
И. Af4 Шб 12. txd6 Bxd6
13. Ш Se8 14. аЗ. Вариант 14.
41сЗ Ь4 15. 41b5 ®d7 16. а4 аб
явно в пользу черных.
14...^d7 15. Ь4 Ьб 16.
6< JLg2. Весьма оригинально
развитие партии Крамник — Аро-
нян (Ереван 2007): 6. ,л£к12 ^)xd5
7. ig2 ®с7!? 8. ixa8 fcxa8 9. Ь4
с4 10. а4 1хЬ4 И. ®с2 ДЬ7 12.
£jgf3 аб, и черные имеют хорошие
перспективы.
6...d6 7. Ь4? Интереснее игра-
ли белые в партии Корнев — Лы-
сый (Россия 2007): 7. е4 bbd7 8.
14 g6 9. %1е2 ®а5+ 10. 4x12 ig7
И. е5 0-0 12. ftgf3 ®хс15 с необо-
зримыми осложнениями.
7...^bd7 8. Ьхс5 dxc5!? Бо-
лее скромно, но вполне достаточ-
но и 8...®хс5, например, 9. 4113
17. hxg5 hxg5 18. 4jh3. В слу-
чае 18. 41d3 решает 18...с4.
18...1xh3 19. ixh3 41bxd5
20. Scl Sad8 21. Ig2 c4. У чер-
ных лишняя пешка, подавляющая
позиция, и они энергично завер-
шают борьбу.
22. а4 аб 23. ахЬ5 ахЬ5 24.
^f3 ^е4 25. еЗ ^dc3 26. Bel
Wd3 27. ®d4 Sxd4! 28. exd4
®e2+ 29. ФЬ2 ®d2! Белые сда-
лись.
735
Глава 3. Закрытые дебюты
576	А62
Саргиссян - Стеллваген
Дрезден, 2008
1. <14	2. с4 g6 . С переста-
новкой ходов в партии Бакро —
гашимов (Испания 2007) полу-
чилась одна из стандартных по-
зиций: 2...е6 3. g3 с5 4. d5 ех85
5. сх85 86 6. ®сЗ g6 7. JLg2 JLg7
8. ^f3 ^аб 9. 0-0 ^c7 10. e4
0-0. Последовало 11. h3 ®87 12.
Й84 ®e5 13. ®xe5 8xe5 14. ДеЗ
Ьб 15. f4 ®e8 16. f5 Й86 с вполне
приемлемым для черных положе-
нием.
3. Ш Ag7 4. g3 0-0 5. ig2
с5 6. <15 еб 7. ®сЗ exd5 8. cxd5
d6 9. 0-0 Не810. tf4.
1О...4^аб. С трудом подда-
ющаяся оценке позиция сложи-
лась в партии Белов — Халифман
(Россия 2007): 10...^е4 И. <Йхе4
Sxe4 12. <й82 lxf4 13. gxf4 ДхЬ2
14. Sbl Ig7 15. Sei ^87 16. ftc4
£46 17. e4 Ш 18. e5 Ш4. Бо-
лее стандартный путь: 10...аб И.
а4 Ш 12. tg5 ®Ь613. Вс2 ^87
14. е4 ®с7 15. ^82 Sb8 16. а5 Ь5
17. ахЬб Sxb6 с обоюдными воз-
можностями (Ластин — Акопян,
Сочи 2005).
И. Sei Ig4 12. 113 Ixf3 13.
JLxf3 Wd7. Хорошую игру полу-
чили черные в партии Кир. Геор-
гиев — Иванишевич (Крит 2007):
13...^87 14. Дё2 ®е5 15. ®е4 Ь5
16. И ^с7 17. tg.5 f6.
14. Bg2 с4 15. Ва4! ®ха4
16. 5^ха4 ®е4 17. Дхе4 Sxe4 1 I.
®сЗ See8. В варианте 18...ДхсЗ
19. ЬхсЗ <7>с7 20. Hadi положение
белых предпочтительнее.
19. Sacl Де5? Ошибка, кото-
рую энергично используют белые.
После 19...^с7 20. Дх86 ДхсЗ 21.
ЬхсЗ Вх85 22. е4 ®Ь6 их перевес
не так велик.
20. ®Ь5! 1хЬ2 21. Нхс4 1е5
22. tg5 Еас8 23. Heel ^с5 24.
f4 аб 25. fxe5 ахЬ5.
26.	Sxc5! dxc5. ».,ще хуже
26...Нхс5 27. Нхс5 dxc5 28. d6.
27.	d6 Hf8 28. d?f3 f6? Упор-
нее 28...c4 29. if6 Ha8 30. Hc2 h6
31. Фе4 g5, хотя активность белых
фигур должна принести им успех.
29.	Дх16 Ф17 30. d7 Hcd8 31.
ixd8 Hxd8 32. Hxc5 Hxd7 33.
Hxb5 ^'еб 34. &f4 Hd4+ 35. e4
736
Модерн-Бенони, или Индийская защита
Sd7 36. 5Ъ6+ Фе7 37. Ъ4. Чер-
ные сдались.
577	А64
Бан Вели - Тимман
Вейк-ан-Зее, 2002
1. 44 ftf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4.
45 ех45 5. сх45 46 6. ftc3 g6 7.
Де2 tg7 8.	0-0 9. 0-0 аб
10. а4 Se8 И. ®42 ^Ь47. Разы-
гран наиболее попухярный вариант
в системе с фланговым развитием
белого слона. Практика показыва-
ет, что черные получают удобную
игру.
12. ЬЗ. Не дает перевеса и 12.
?}с4 <йе5 13. ftxe5 Sxe5 14. е4
Se8 15. ИЗ Sb8 16. ®d3 ^47
(Кемпикский — Истратеску,
Пловдив 2008).
12...SB8 13. <Йс4. в партии
Саргиссян — Дамлянович (Фран-
ция 2008) белые испытали 13. а5.
После 13...Ь5 14. ахЬб ®хЬ6 15.
Вс2 а5 16. е4 Даб 17. Sdl ^с418.
ЬЗ ®xd2 19. txd2 Ш7 20. Sa3
позиция полностью уравнялась.
13...®е5 14. ?^аЗ. Более энер-
гично 14. ®хе5 Sxe5 15. е4 Ь5 16.
ахЬ5 ахЬ5 17. f4 Se8 с обоюдоо-
строй игрой (Кузубов — Спраг-
гетт, Испания 2008).
14...Ш515. е4 Sf816. Й12?!
Стоило испытать 16. g4 Ш 17.
f4, так как жертва коня ведет к
неясной позиции: 17... ^Sexg4 18.
hxg4 ®xg4 19. ®el.
16...f5 17. f4 Ь5!? 18. ахЬ5
ахЬ5 19. fxe5.
19...a xg3! Неожиданно и эф-
фектно.
20. Sf3! Принятие жертвы
вело к неприятностям, например,
20. &xg3 Дхе5+ 21. Ф12 (21.
114? ®g5+) 21...Б4 22. Ы5
ЬхсЗ 23. (ЙхсЗ @К4+ 24. ^gl
Wg3 25. 513 Й12+ 26. I’ll 147,
и белым трудно отражать угрозу
27...fxe4.
20...1хе5 21. (ЙахЬ5 ®Ь4
22. exf5 1x15 23. 5а4 1е4! 24.
Hxf8+? Спасение было в вариан-
те 24. (йхе4 5x13 25. S' х!3 (йхе4+
26. £gl ®el+ 27. ®fl ®g3 28.
5xe4 Ж2+ 29. Ф12 518+ 30.
®e2 5x11 31. <±>xfl ®fg3 32. 4jc3,
и положение белых не хуже.
24...5x18 25. &gl.'
737
Глава 3. Закрытые дебюты
25...£>е2+! 26. ®хе2 ®g3 27.
Д14 Bxf4 28. Дхе4 ®g3+ 29.
ФЫ §fl+! Белые сдались.
578
А67
Сашикиран - Берг
Варшава, 2008
1. d4 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
дсЗ exd5 5. cxd5 d6 6. е4 g6 7.
f4 jig 7. Позиция, которую можно
отнести и к староиндийской защи-
те (вариант 4-х пешек).
игре (Янкович — Шимачск, Брно
2006). К неясной позиции пришла
партия Баникас — В. Попов < Гре-
ция 2002): 8. ®f3 0-0 9. 1е2 аб
10. е5 dxe5 И. fxe5 ^g4 12. &g5
®Ь6 13. 0-0 Йхе5 14. Йхе5 Дхе5.
8..Afd7 9. а4 ®Ъ4+ 10. g3
®d8?! Несколько странный ход.
Напрашивалось 10...®е7.
И. W3 0-0 12. 0-0 ®а6. В
партии Бареев — Гельфанд (Рос-
сия 2005) черные вернулись фер-
зем на е7: 12...аб 13. 1с4 Шб
14. Де2 tg4 15. ДеЗ Se8 16. ®с2
®е7 — и получили хорошую игру
после 17. е5 dxe5 18. 1хе5 1x13 19.
Sxf3 ft8d7. Кроме того, заслужи-
вало внимания 12...15.
13. f5!? f6 14. 4 f4 gxf5 15.
e5I? Фе4 16. Sei ftb4 17. Дс4
аб 18. a5 dxe5 19. £}xe5 Se8?!
После интересной и напряженной
борьбы черные допускают малоза-
метную ошибку. Надежнее было
19...®d6.
20. ® хе4 fxe4 21. ^хе4 f5.
8. ДЬ5+. Давно известный ва-
риант 8. е5 Ф>1<17 9. Ш dxe5 10.
®d6+ Фе/ 11. Д|хс8+ ®хс8 12.
£)13 Se8 13. 1хе5 ®хе5 14. 1Ь5
2)bd7 15. 0-0 Ф18 ведет к равной
22. ^xf7! Sxe4( Принятие
жертвы 22...Фх17 после 23. ®Ь5+
Ag6 24. d6+ Ф18 25. Sxe8+
®хе8 26. ®хс5 Wc6 27. ДеЗ (27.
738
Модерн-Бенони, или Индийская защита
®хЬ4?? id4+ 28.	®3+)
27...®хс5 28. JLxc5 приводило к
проигранной позиции.
' 23. &xd8 Exd8 24. ЕН &Ь8
25. d6 АхЬ2 26. ®h5 ig6 27.
®g5 ^сб 28. id 5 Ех14 29. gxf4
Exd6 (29...1xcl 30. ®f6#) 30.
i'g2?? 'ibg?? Ha предыдущем
ходу ладью нельзя было брать из-
за мата, но теперь-то этой угрозы
не было! Вариант 30...Axel 31.
Ахсб gd2+ 32. Ф13 Ьхсб вел к
неясной позиции, а теперь белые
легко выигрывают.
31. Ахсб Af6 32. ®g3 gd24-
33. Фы Ьхсб 34. f5 с4 35. fxg6
hxg6 36. ®c7+. Черные сдались.
579
A70
Сашикиран - Иванчук
Форос, 2007
1. d4 Ш 2. с4 еб 3.^f3c5 4.
d5 d6 5. ®сЗ exd5 6. cxd5 g6 7.
h3Ag7 8. e4 0-0 9. Ad3.
Вариант, некогда наводивший
страх на черных, теперь — надеж-
ный путь к ничьей.
9...Б5! Именно так1 Неторо-
пливое 9...аб 10. а4 ^bd7 И. 0-0
Ьб ведет к затруднениям: 12. gel
®е7 13.114 &е8 14. ®d2 fte5 15.
Сзхе5 dxe5 16. АеЗ (Морозевич —
Ю. Полгар, Майнц 2008).
10. АхЬ5. Вариант 10. ?jxb5
ge8 11. 0-0 ^хе4 12. ^е! аб 13.
gxe4 gxe4 14. ®xd6 gb4 15. a.
®xd6 16. axb4 cxb4 ведет к урав-
нению (Фрессине — Гашимов,
Дрезден 2008).
10...®хе4 11. ®хе4 ®а5+ 12.
®fd2 ®хБ5 13. ®xd6 ®аб 14.
^2с4 gd8. В партии Ван Юэ —
Гашимов (Греция 2008) мир был
заключен после 14...Ш7 15. 0-0
£1е5 16. ^хе5 ®xd6 17. ^с4 ®а6
18. ®ЬЗ 1Ь7 19. Sdl ld4 20.
$1еЗ.
15. tf4 ^d7 16. 0-0 ib6 17.
ixb6 ®хЬ6 18. 'йхсв. В случае
18. ^с4 ®Ь7 19. d6 ®е4 20. ®13
®xf3 21. gxf3 АхЬЗ положение
черных предпочтительнее (Шлос-
сер — Форстер, Липштадт 1995).
18...gaxc8 19. gbl ®Б7 20.
d6 Af8 21. ®d2. Попытка игры
на выигрыш, предпринятая в пар-
тии Белявский — Джобава (Рос-
сия 2005) , после 21. ®d3 lxd6
22. txd6 Ееб 23. Sfdl ®d7 24.
®a3 gxd6 25. gxd6 ®xd6 привела
к выигрышу пешки, но не к победе:
26. ®ха7 ge8 27. аЗ ®d4 28. ЬЗ
ge2 29. ®а8+ ^?g7 30. ®f3 ga2
31. а4 с4 32. Ьхс4 gxa4.
21...Axd6! 22. Axd6 gc6 23.
Ь4. И в случае 23. Efdl йаб 24.
®g5 Edxd6 25. Exd6 Exd6 26.
®xc5 ®xa2 27. Eel Ed8 ничья не-
избежна (Карпов — Топалов, Лас-
Пальмас 1996).
739
Глава 3. Закрытые дебюты
23...схЬ4 24. Sxb4 ®d7 25.
Sdl Sxd6 26. ®xd6 ®xd6 27.
Sxd6 Sxd6 28. Sa4. Ничья.
580
A75
Хансен - Гельфанд
Дрезден, 2008
1. d4 Ш 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
ЙеЗ exd5 5. cxd5 d6 6. Cif3 g6 7.
e4 a6 8. a4 JLg4 9. Де2. Одно из
наиболее солидных продолжений,
ведущее к содержательной игре.
9..dLg7. Возможен и немед-
ленный размен: 9...Дх£3. После
стандартного 10. txf3 lg7 И. 0-0
0-0 12.114 ®е7 13. gel lbd7 14.
Sd2 Sfe8 15. a5 в партии Kopo-
тылев — Акопян (Москва 2006)
черные заиграли весьма нестан-
дартно: 15... 115 16. Де2 fth7 17.
ДП §518. ДеЗ Wf6 и получили до-
статочную контригру.
10. 0-0 0-0 И. Sei. В пар-
тии Кожул — Гашимов (Дрезден
2008) черные уравняли позицию
после И. 114 1x13 12. 1x13 Йс8
13. а5 €jd7 14. ®d2 Sb8 15. W
Ь5 16. ахЬб 4ЬхЬ6 17. йа5 1>ха4
18. ®xd8 Sxd8 19. §ха4 Йс7.
и...5е8 12. 1И. В случае 12.
®с2 lbd7 13.114 1x13 14.1x13
®е7 15. 1е2 gac8 шансы сторон
равны (Пултон — Эмме, Лондон
1993).
12...®bd7 13. ИЗ?! Ненужный
ход, учитывая, что размен на f3
входит в план черных.
13...ДхГЗ 14. ®xf3 Sc8 15.
®dl c4! Стандартный прием.
Черные захватывают простран-
ство на ферзевом фланге, попутно
освобождая поле с5 для коня.
16. Sa3?! Непонятный ход.
16...2)с517. ®с2 ®ЬЗ 18.1еЗ
1а5 19. gaal 20. gadl ®c5
21. g3 ®d7. Можно было взять
пешку: 21...ДхсЗ 22. ЬхсЗ Sxe4,
но черные предпочитают действо-
вать по плану — в первую очередь
атака на ферзевом фланге.
22. &h2 Ь5 23. ахЬ5 ахЬ5 24.
1хс5 gxc5 25. £)а2 gcc8 26.
&Ь4 ®а7 27. f4 ®с5 28. -аб
®Ь6 29. ^Ь4 сЗ 30. е5. Осто-
рожнее 30. ЬЗ.
ЗО...схЬ2 31. Wxb2 ®с4 32.
Дхс4 Ьхс4 33. ^Sd3? Ведет к по-
тере пешки, хотя у черных замет-
ный перевес и после лучшего 33.
Scl.
33...®а5! 34. ®f2 dxe5 35.
fxe5 сЗ 36. ®с2 Sxe5 37. Sxe5
Дхе5. Черные выиграли пешку, и
единственный шанс белых — про-
38.'d6 gd8 39. 1)е4 ®Ь4 40.
gel Wd4 41. ®ЬЗ. Теперь сказы-
вается слабость положения белого
короля.
740
Модерн-Бенони, или Индийская защита
41...gxd6! 42. Или 42.
£xd6 Wf2+ 43. ФЫ ®xel+ 44.
Фё2 ®xg3+ 45. Ф11 ®3+.
42...HJ7. Белые сдались.
581
A79
Дыдышко - Навара
Польша, 2005
1. <14 $Я6 2. с4 еб 3. ®сЗ с5
4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. ?M3 g6
7. ^d2 Ag7 8. e4 0-0 9. te2
®a6. Наряду c ®bd7 — один из
типичных способов развития.
10. 0-0 ^1с7. Ход 10...&е8
выглядит неуклюже, но в партии
Леко — Крамник (Швейцария
2004) черным удалось получить
хорошую игру после 11. £1с4 ^ас7
12. а4 15 13. exf5 §xf5 14. tg4 gf8
15. Ахс8 2xc8.
И. а4 Ьб 12. ФЫ. По другому
пути пошла партия Гулько — Эмме
(Эсбьерг 2000): 12. ЭМ Эе8 13.
ГЗ Ш 14. Г4 Ш 15. ЬЗ ЭЬ8 16.
Ad3 аб 17. Вс2 Ь5 18. ЬЗ с обо-
юдными возможностями.
12...Эе8 13. f3 14. ®с4
f5!? Ничего не давало 14...WH4
из-за 15. Wei.
15. g3?! Сильнее 15. g4 fxg4 16.
fxg4 ®f6 17. JLg5 с неясной пози-
Ц 15...i.a6 16. exf5 gxf5 17. f4?!
ДхеЗ! 18. ЬхсЗ gxe2! 19. Bxc2
®e8! 20. ®d3. В случае 20.
®xe8+ gxe8 21. ДхНб ixfl 22.
5^xe8 5^xe8 дальнейшие матери-
альные потери неизбежны.
20..Д16 21.ДЬ2 ^cxd5.
22. Wxf5?? Конечно, положе-
ние белых значительно хуже из-за
мертвой связки коня, но после 22.
Sfel Wf7 23. Sadi они могли упор-
но сопротивляться.
22...1хс4 23. Sfel ®еЗ. Бе-
лые сдались.
741
Глава 3. Закрытые дебюты
Волжский гамбит
1.CI4 ^f6 2.c4c5 3. d5 Ь5
Идея этой жертвы — использо-
вать полуоткрытые вертикали «а»
и «Ь» для давления на ферзевом
фланге, чему должен способство-
вать слон g7. Обычно черные по-
лучают достаточную контригру.
582	А58
Ван Вели - Карлсен
Вейк-ан-Зее, 2008
l.d4$46 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4.
схЬ5 аб 5. Ьхаб. Осторожное 5.
Ьб d6 6. $43 §3Ьб7 7. е4 g6 8. а4
а5 9. ДЬ5 tg7 10. $)f3 0-0 И. 0-0
$ЗхЬ6 12. ? с2 Ааб 13. Ахаб Sxa6
14. Sbl ®d7 не принесло белым
успеха в партии Мачейя — Берг
(Варшава 2008).
5...g6 6. $)сЗ Дхаб. Чемпион
мира позже испытывал модный
вариант с отложенным взятием на
аб: 6.. 4g7 7. е4 0-0 (на 7... d6 у
белых появляется неприятная воз-
можность 8. Ab5+) 8. $43 (ин-
тересно 8. е5!? ^е8 9. ^f3 86
10. exd6 exd6 И. Де2) 8... ®а5
9. ЫЗ? (неудачный ход — здесь
слон попадает под удар ферзя с сЗ.
После 9. Дб2 Ахаб 10. Ахаб —
возможно и хитрое 10. 1е2!? -
Ю.Лхаб И. ®е2 еб у черных
полная компенсация за пешку) 9...
$)xd5! 10. exd5 ДхсЗ+ И.ЬхсЗ?
(необходимо было И. JLd2, и по-
сле ll...jLxd2+ черные отыгры-
вают пешку с лучшей игрой) И...
742
®хсЗ+ 12. ®d2 ®xal, и черные
быстро реализовали материальный
перевес (Гельфанд — Карлсен,
Цюрих, 2014).
7. $43. Другой магистральный
путь: 7. е4 ixfl 8. ФхК d6 9. $43
$)bd7 10. g3 Ig7 11. Ф§2 0-0 12.
h3 ®a5 13. Sei Sfb8 с типичной
для этого дебюта расстановкой сил
(Широв — Трегубов, Франция
2004).
7...d6 8. g3 lg7 9. tg2 £lbd7
10. Sbl. В партии Гельфанд —
Иванчук (Монако 2002) черные
получили отличные перспективы
после 10. 0-0 &Ь6 11. Ш4 <Sfd7
12. ®с2 ®с4 13. аЗ 0-0 14. Sa2
®Ь6.
10...®а5 И. Ad2 -Ьб 12. ЬЗ
®аЗ 13. 0-0 0-0 14. ftel. Воз-
можно здесь и 14. Ас1 ®а5 15.
ЯЬ2 Ab7 16. е4 Даб 17. Sei $)g4
18. ®с2 $Td7 19. Sedl $jge5 20.
$Ухс5 $4e5 с неясной позицией
(Эйсмонт — Маинка, Аермания
2005).
Волжский гамбит
14...М7 15. 41с2 ®а6 16. е4
41 е8?! Начало неудачных манев-
ров. Конь должен стремиться на
е5, к тому же теперь нарушается
взаимодействие между ладьями.
Лучше действовали черные в пар-
тии Даутов — Фельгаер (Порт-
Эрин 2002): 16...41fd7 17. а4 Wa7
18. 41Ь5 ®Ь8 19. 41саЗ Даб 20.
gel ®Ь7 21. ®с2 gfb8.
17. а4 41с7 18. Sei gae8 19.
Ь4 4)d7 20. 41Ь5 gc8?! Мень-
шим злом было 20...41x65 21. ахЬ5
®Ь6 22. Ьхс5 41хс5.
21. ДЬЗ f5 22. Д§5 ^е5 23.
Ьхс5 ®ха4 24. 41хс7 gxc7 25. сб
Дс8 26. ех!5 gxf5I? Попав в тя-
желое положение, черные пытают-
ся предельно накалить ситуацию.
Совсем бесперспективно было
26...Дх15 27. Дх15 gxf5.
27. f4 41с4 28. ЙЬ4 ®а7+ 29.
&g2 ®с5 30. §Ь8 41Ь2 31. ®f3
®хс2+ 32. Se2 ®Ы 33. Дх15
(33. £хе7) 33...®xf5 34. g4 ®f7
35. Дхе7 Ь5 36. Дх<16 hxg4 37.
®е4 Ф117 38. Дхс7 Д15!? По-
следний шанс в безнадежном по-
ложении.
39. ©еЗ';* Выигрывало 39. We7,
например, 39...®xd5+ 40. ®gl
®dl+ 41. Ф12 ®d4+ (41...41d3+
42. &g2 g5 43. gh8+ Фхй8 44.
®e8+ <±>h7 45. ®h5+ Фе8 46.
ge8+ Д18 47. ®xg5+ Ф17 48.
®xf5+) 42. &g3 ®gl+ 43. ФЬ4
®fl 44. &g5 ®h3 45. ®xg7+
&xg7 46. ge7#.
39...®xd5+ 40. <±>g3 41c4
41. ®f2? A теперь белые упуска-
ют и ничью: 41. ®ЬЗ ®М 42.Де5
41хе5 43. fxe5 ®fl 44. ®еЗ Ахе5+
45. ®хе5 ®3+ 46. ®Ъ4 ®ЬЗ+
47. &g5 ®h6+ 48. Ф16 ®g7+
49. ^gS ®Ь6+ с вечным шахом.
41...®d3+ 42. &g21е4+!
43. 2хе4. Или 43. Ф11 Ш2+
44. Фе1 4^(3+ 45. &fl ®dl+ 46.
Sei jLd3+ 47. ^g2 4}xel+ 48.
&g3 td4 49. ®xd4 ®f3+ 50.
ФЬ4 ®h3+ 51. &g5 4ДЗ+.
43...®xe4+ 44. ФИ ®d3+
45. ®e2 4^d2+! 46. Фс1 4>f3+
47. ФИ 41xli2+ 48. Фе1 ic3+
49. Ф12 g3+! Белые сдались.
743
Глава 3. Закрытые дебюты
Будапештский гамбит
1.d4^f6 2.c4 е5
Весьма своеобразное начало.
Жертвуя пешку, черные стремят-
ся к оживленной фигурной игре и
пытаются захватить инициативу.
Белым не стоит цепляться за ма-
териальный перевес. Возвращая
пешку, они могут рассчитывать на
получение позиционного превос-
ходства благодаря преобладанию в
центре (пункт d51).
583
А52
Белявский - Мамедьяров
Испания, 2005
1. d4 Ш 2. с4 е5 3. dxe5
®g4. Ключевая позиция главного
варианта.
4. Ш. Многие предпочитают
4. JLf4. У черных есть два равно-
ценных продолжения: классиче-
ское 4...$jc6 5. ®f3 Дб4+ и бо-
лее новое 4...g5 5. Ig3 W 6. Ь4
4}gxe5 7. еЗ g4 8. ^ЙсЗ Ь5 9. Scl
tg7 10. Ш5 fee7 11. ®e2 W5 12.
®c2 d6 (Ван Вели — Мамедья-
ров, Франция 2008) с полноправ-
ной игрой.
4...Дс5 5. еЗ ftc6 6. аЗ!? Бо-
лее традиционен вариант: 6. ftc3
0-0 7. Де2 ftgxe5 8. ftxe5 ®хе5 9.
0-0 Se8 10. ЬЗ а5 И. ®а4 Да7 12.
ДЬ2 d6 13. с5 Id7 14. cxd6 Дха4
15. Ьха4 cxd6, и положение бе-
лых предпочтительнее (Ткачев —
Мамедьяров, Москва 2008).
6...а5 7. ^сЗ. Другой путь: 7.
ЬЗ 0-0 8.1Ь2 Se8 9. ®сЗ ^схе5
10. Йхе5 Йхе5 И. 1е2 Sa6 12.
^d5 Sh6 13. Wc2 сб 14. ®f4 tf8
15. ИЗ с перевесом у белых (Ло-
тье — Ильескас, Испания 1999).
7...®gxe5 8. ®хе5 ^хе5 9.
f4 ®g6 10. td3 d6 И. 0-0 f5
12. SM сб?! Сильнее действова-
ли черные в партии Эстремера —
Миезис (Англия 2008): 12...0-0
13. Ь4 ахЬ4 14. ахЬ4 £ь6 15. &М
Деб 16. S3 ®d7 17. §h3 §17 18.
Wh5 <£f8.
13. Ь4! ахЬ4 14. ахЬ4 1а7 15.
<±>1110-0 16. §f3!
744
Будапештский гамбит
16...Деб 17. ЭЬЗ <15?! Надеж-
нее 17...S1718. ЖШ.
18. ®Ь5 dxc4 19. Де2 Sf6 20.
Bxh7+ &f8 21. Sg3 ig8 22.
ЙЪ5 Д17 23. Ь5! &g8. В случае
23... Дс5 значительный перевес
дает 24. Ьхсб Ьхсб 25. 4Дс4! 1хе4
26. ®хс5+.
24. ЭЬЗ Дс5 25. Ьхсб Ьхсб
26.Wh7+.Enjе сильнее 26. е4!
26...±f8 27. Hg3 Ig8 28.
Ж Дс7 29. ®Ь8 4jg6? Упорнее
29...Sg6 30. Дхс4 Sxg3 31. hxg3
®d7.
30. Hxg6! Sxg6 31. Дхс4 Де7
32. §Ь7+ ®d6 33. Ж! Дхс4.
Теперь следует изящный финал.
34. fte4+!
Мат неизбежен. Черные сда-
лись.
534	А52
Аронян - Иванчук
Лондон, 2013
1. d4 Ш 2. с4 е5 3. с!хе5
Ag4 4. ^f3 ®с6 5. Д14 ЛЬ4+
6. ®сЗ. С г варианта в партии,
при котором черные жертвуют
пешку, но портят белым пешечную
структуру, белые давно отказались
в пользу 6. ftbd2 ®е7 7. еЗ 4bgxe5
8. ®хе5 ^хе5 9. 1е2 0-0 10. 0-0
Дх02 (неудачно и 10...а5 И. ®ЬЗ
а4 12. аЗ!, но сильнее, вероятно,
10. 0-0 Se8 И. ^ЬЗ (36 12. аЗ Дс5
13. ^хс5 dxc5 14. Bd5 ®g6 15.
®f3 a5 16. ^adl ®xf4, как было
в партии Рязанцев — Корчной,
Россия 2007) И. ®xd2, где у них
небольшой, но стабильный пере-
вес, однако у Ароняна своя точка
зрения!
6...ДхсЗ+ 7. ЬхсЗ 9е7 8. ®d5
f6. Ранее играли 8...Wa3, что по-
сле 9. Scl ®ха2 10. ЬЗ ^Ьб И. е4
ведет к большому преимуществу
Л9. exf6 ДхГб 10. ®d3 d6 И.
g3 0-012. Ig2 lg413.0-0 Sae8
14. Sael. Возможно и предвари-
тельное 14. SaM Ьб 15. Sbel, ос-
лабляя позицию коня сб.
14...ФИ8.
15. Щ<14. Другой перспектив-
ный план в данной позиции — 15.
ЬЗ JLd7 16. с5! ^избавляясь от сла-
бости и расчищая путь пешке е)
16...dxc5 17. е4 Деб 18. 4^g5.
745
Глава 3. Закрытые дебюты
15...®е5 16. j£xe5 dxe5 17.
&f5. После 17. ^с2 е4 18. 9d2
§d8 19. ЙеЗ с5 20. (4!? в пар-
тии Дин лижэнь — Чжао Цзун
(Синьхуа 2014) белым удалось
одержать верх в возникшей слож-
ной позиции, хотя черные не ис-
пользовали всех шансов.
17...i.xf5 18. Wxf5 ^d7! 19.
We4 сб 20. Sdl ЙЬ6! На с5 КОНЬ
бы стоял красиво, но бесполезно.
Черные вместо этого атакуют сла-
бость на с4.
21. 5d3 вс5 22. 9h4 g6 23.
Де4 9g7 24. 9g2 9хс4!? Пу-
скаясь во все тяжкие. После про-
филактического 24...S17! не очень
понятно, как белым развивать
инициативу, а черные намерены
всерьез заняться слабыми пешка-
ми белых на ферзевом фланге, а
при случае и пешкой 12.
' 25. Ш1 Вха2!
26.	g4! Намечая перевод ладьи
на ЬЗ. Неожиданно атака белых
принимает реальные очертания.
26...	Sf4. Вероятно, точнее
26...Вс4.
27.	115! Грозит вторжение ла-
дьи на 47 с матовой атакой.
27...	®d5! 28. ЭЬЗ ЙЬ8? Пас-
сивно. Правильная защита заклю-
чалась в 28...К5! 29. 9g5 ( или 29.
еЗ gxf5 30. 9g5+ Ф18 31. Wb6+
 g8 с вечным шахом ) 29...®хе2
30.9xg6+ Ф18.
29. еЗ! Черные вынуждены
расстаться с материалом.
29...gxf5 30. exf4. Черные
просрочили время.
585	А52
Бакро- Широв
Сараево, 2000
1. d4 Ш 2. с4 е5 3. dxe5
Cig4. Изредка встречается
З...^е4. В партии Ван Вели —
Альбурт (США 1994) белые по-
лучили перевес после 4. аЗ!ВЬ4 5.
g3 Bh5 6. tg2 Вхе5 7. Вс2 Ш
8. W3 ВЬ5 9. ЙеЗ te7 10. ЬЗ сб
И. е4 46 12. Ь4 й 147 13. ^е2 16
14. ^144.
4. е4. Любимый ход А. Але-
хина. Белые пешки захватывают
пространство, однако черные фи-
гуры имеют удобные поля для соз-
дания контригры.
4...®хе5 5. f4 ®ес6.
746
Дебют ферзевой пешки
6. ^в. в партии Даутов —
Ван Вели (Германия 1994) черные
получили удобную позицию после
6. аЗ а5 7. ДеЗ fta6 8. €^сЗ Дс5
9. ®d2 С16 10. ДаЗ ®Ь4+ И. g3
ffli5 12. Ф12 0-0 13. 21В ig4 14.
Де2 П1е8.
6...Дс5 7. ФсЗ 0-0 8. В!? Бе-
лые продолжают захват простран-
ства и ограничивают подвижность
слона с8, но теряют контроль над
пунктом е5.
8...J6 9. Ig5 f6 10. Д14 Se8
И. ®d5+ ФЬ8 12. 0-0-0. В ва-
рианте 12. g4 2id713.0-0-0 ФсеЗ
у черных нет проблем.
12...2d7 13. Ь4 Фсе5 14. 115.
Заслуживало внимания 14. ®d2,
например, 14...®g4 15. ftd4 4hde5
16. h5 h6, и у коня g4 нет полей
для отступления, хотя использо-
вать это не так просто.
14...Ьб 15. ®d2 ®f7 16. Id3
ДЬ4 17. Дс2 Фс5 18. Wd5 Ф§8
19. 2e2? Белые создают угрозу
аЗ, но это решение — тактическая
ошибка. Необходимо было 19.
19...сб 20. ®d4 Дх15! 21. exf5
(21. аЗ Sxe4!) 21...Sxe2 22. 2gl
Sxg2 23. аЗ. В пользу черных и
23. Де4 Дхе4 24. ®хс4 Sg4 25.
®f3 Фе5 26. ДхеЗ §хс4+ 27. ДеЗ
ДхеЗ 28. ЬхсЗ ®а5.
23...®d7! 24. ахЬ4.
24...Sxc2+! 25. Фхс2 ®xf5+
26. ФсЗ 27. ®еЗ 2xf4. В
результате комбинации черные
получили три пешки за качество,
при этом положение белого короля
оставляет желать лучшего.
28. 2В а5! 29. Sal ахЬ4+
30. ФхЬ4 Sd8 31. ghfl?! Упорнее
31. ФсЗ ФхНЗ 32. £Ы4 ®f4, ХОТЯ
за качество у черных уже четыре
ЗТ..®с2! 32. ®сЗ с5+. Белые
сдались (33. ФЬ5 ®е4).
Дебют ферзевой пешки
1. d4 &f6 2. 1д5; 1. d4 ^f6 2. ^f3 еб 3.1д5
Основная цель раннего выхо-
да слона — не допустить защиты
Нимцовича, новоиндийской защи-
ты и т. д. Дебютного перевеса это
продолжение не обещает, однако
ведет к нестандартным позициям.
747
Глава 3. Закрытые дебюты
586
А45
Мамедьяров - Недев
Дрезден, 2008
1. d4 ftf6 2. tg5. Атака Ле-
витского, также называемая дебю-
омповского. Белые угрожа-
ют испортить пешечную структуру
противника.
том Тр
2...^е4 3. jLf4. К неясной
игре ведет 3. ДЬ4 с5 4. f3 g5 5.
fxe4 gxh4 6. еЗ JLh6 7. Ф£2 cxd4
8. exd4 е5 9. ®h5 ®f6+ 10. ^f3
exd4 11. JLc4 ДеЗ+ 12. Фе1 (Сед-
лак — Воробьев, Вршац 2008).
З...с5 4. f3 Ш 5. dxc5 Ьб!?
6. е4. В случае 6. схЬб ®хЬ6 у
черных очень сильная контригра.
6...Ьхс5 7. е5 ®g8. Интерес-
но 7...®с7, например, 8. Ас4 еб
9. ?кЗ ^сб 10. ^Ь5 ®Ь8 И. exf6
®xf4 12. ^е2? ®xf6, и у черных
большой перевес (Пуранен —
М. Рычагов, Хельсинки 1995),
так как в случае 13. ^с7+ Фс18
14. $jxa8 выигрывает 14.. ®И4+.
8. ^сЗ 4кб 9. ДЬ5 ftd4 10.
$j.gc2 4^хЬ5 11. ftxb5 ®а5+ 12.
4kc3 аб.
13. ®d6 + ! Удар, характерный
для некоторых вариантов сицили-
анской защиты.
13...exd6 14. exd6 ®Ъ4 15.
®е2+ Ф<18 16. id2 1Ь7?!
Меньшим злом было 16...®Ь7 17.
ftd5! а5 18. ^с7 jLxd6 19. txaS
®ха8 20. ЙЬ5, хотя перевес в
развитии и опасное положение
короля черных должны сказаться.
17. 0-0-0 Ш 18. Shel
Axd6? Упорнее 18...®Ь6. 19.
®е4! JLf4 20. JLxf4 4ke4 21. fxe4
Se8 22. ®g4! ^еб 23. ®xg7 1сб
24. ®f8+ Se8 25. ®xf7. Черные
сдались.
587
A45
Андрейкин - Аронян
Ханты-Мансийск, 2С14
1. d4 4^f6 2. Ag5 g6. Черные
идут навстречу планам противни-
ка, надеясь на силу двух слонов,
однако в этом варианте не так
просто достичь уравнения. Если
им не по душе популярное 2...
®е4 (см. партию Мамедьяров —
Недев), можно посоветовать 2...
d5 3. JLxf6 gxf6 4. еЗ с5 с инте-
748
Дебют ферзевой пешки
росной борьбой или 2...е6 3. ftf3,
переводя игру на рельсы атаки
Торре.
3. jkxf6 exf6 4. с4. Препят-
ствуя d7-d5, возможному на 4.еЗ.
4...ДЬ4+. После более ло-
гичного 4...f5 5. ^сЗ tg7 6. сЗ
0-0 7. g3 об 8. tg2 ^d7 9. ^ge2
10. 0-0 сб И. Ь4 у белых не-
большое, но бесспорное преиму-
щество.
5. 5'd2 с5!? Имея в виду пе-
реход в чуть худший эндшпиль.
После стандартного 5...Б6 6. аЗ
i.xd2+ 7. Wxd2 0-0 8. 2tf3 (8.
h4I?) 8...М7 9. еЗ d6 10. 1е2
21d7 И. 0-0 позиция белых при-
ятнее, хотя явных слабостей у
черных нет.
6. аЗ. Разменивая слона, пока
он не заиграл по расчищенным
черным диагоналям.
6,..ixd2+ 7. ®xd2 cxd4 8.
2)с6. На 8...d5 следовало 9.
с51, и стратегически позиция чер-
ных близка к проигранной.
9. ®xd4 ^xd4 10. ®xd4
®а5+ И. Ь4 ®е5. В этом и со-
стояла идея черных — без ферзей
слабость пешки d будет не так за-
метна.
12.	0-0-0!? Белые собирают-
ся наступать на ферзевом флан-
ге, поэтому королю надо было бы
находиться на королевском, но
белые посчитали, что после раз-
мена ферзей на главной арене во-
енных действий полезно иметь на
одну фигуру больше. 12. еЗ ®xd4
13. exd4 сохраняло небольшой, но
комфортный перевес, в то же вре-
мя лишая белых возможности на-
давить на изолированную пешку
по вертикали.
12...	а5. Вынуждая пешку Ь
ступить на белое поле.
13.	Ь5 d6! Возможно, Андрей-
кин втайне рассчитывал на 13...
Фе7? 14. с5 Sd8 15. ®d6+ Фе8
16. Sd3 ®al+ 17. &d2 ®a2+ 18.
ФеЗ ®e6+ 19. ФИ4 с учебным за-
жимом.
14.	®хе5+. Конечно, не
14.®xd6?? ®сЗ+ 15. &Ы lf5+.
Ход в партии, как выясняется,
приводит лишь к равенству, поэто-
му стоило испробовать 14. f4 ®с5
15. ФЬ2 Деб.
14...dxe5 15. g3. Единствен-
ный, но сильный ход. В случае 15.
^Ь2? Деб 16. еЗ Sc8 на победу
играют только черные — белые
пешки зафиксированы на полях
цвета слона.
15..	.Деб. Заблокировать диа-
гональ черные не успевают: 15...f5
16. JLg2 е4 17. f3.
16.	Ig2.
749
Глава 3. Закрытые дебюты
16...	Дхс4. Заслуживало вни-
мания 16...Sc8 17. &Ь2 <±>е7! 18.
ДхЬ7 Sxc4, И ПЛОХО 19. Деб?! (19.
Дс15 ведет к равному ладейному
эндшпилю) ввиду 19...S68.
17.	ДхЬ7 Sb8 18. Дс6+ Ф18
19.а4 ДЬЗ 20. ФЬ2! Единствен-
ный шанс что-то выжать из сим-
волического перевеса.
2О...Дха4? Ошибка. Следо-
вало принять жертву: 20...&xdl!
21. Sxdl Фе7 22. Sd7+ Феб 23.
ФсЗ (уходя из-под связки и под-
готавливая «заезд» за пешкой а5)
23...Shd8 24. Sa7 Sdl 25. Sxa5
Scl+ 26. Фб2 Sal 27. Sa7 Sd8+
28. ФсЗ Sd4 29. a5 Saa4, и чер-
ные дают вечный шах.
21. Sd5 Фе7 22. ФаЗ. Слон не
ЛОВИТСЯ — 22. Sal? Shc8 23. ФаЗ
ДЬЗ!
22...Дс2 23. Sd74- Ф18. Пло-
хо 23...Феб? 24. Scl Де4 25. Sc7
Дхеб 26. S1XC6+ Ф15 27. Ьб.
24. е4. Сильно и 24. Scl Д£5
25. Sa7.
24...а4. На 24...f5?! Андрей-
кин приводит такой вариант: 25.
Scl Дхе4 26. Дхе4 fxe4 27. Фа4
&g7 28. Sc6I, и идеально распо-
ложенные ладьи белых должны
принести им победу.
25. Scl ДЬЗ 26. id5 Axd5 27.
Sxd5 Ф§7 28. Sc7 Sb6 29. Sc6
Sb7 30. Фха4 Sa8+ 31. Sa6 Sc8
32. Ьб? Решало 32. Sad6! с двой-
ной идеей — проникнуть на 7-ю
горизонталь и в случае необходи-
мости защитить 2-ю.
32...Sc2 33. ФЬ5 Sxf2? Те-
перь черные проигрывают. При
правильном 33...Sb8! не видно,
как белым добиться прогресса.
Показателен такой ничейный ва-
риант: 34. Sdl Sxf2 35. Sbl f5! 36.
exf5 e4 37. fxg6 hxg6 38. Saal e3
39. Фаб Sa8+ 40. ФЬ7 Sxal 41.
Sxal Sd2!
34. Феб Se7 35. Saa5! Se6+
36. Sd6 Se7 37. Sdd5 Se6+
38.Фс7 Se7+ 39. Фс8 Se8+ 40.
Фd7 Ф18 41. Ь7 Se7+ 42. Феб
Se6+ 43. Фс7 Se7+ 44. ФЬ6.
Черные сдались.
750
Дебют ферзевой пешки
588	А46
Морозевич - Ананд
Вейк-ан-Зее, 2005
1. d4 ©f6 2. W3 еб 3. tg5.
Атака Торре. Белые намечают по-
ставить пешки на еЗ и сЗ и раз-
вить фигуры по схеме ftbd2, JLd3
и т. д.
З...с5. Весьма популярно по-
строение З...И6 4. Дх16 Шб 5.
е4 d6 6. ftc3 g6 7. ®d2 tg7 8.
Q-0-0 ®e7. В партии Юсупов —
Алмаши (Москва 2007) далее
были 9. И4 ®d7 10. g3 И.
М3 td7 12. ghel 0-0-0 с хоро-
шей игрой у черных.
4. еЗ Ьб 5. Ah4. К равной по-
зиции пришла партия Чупров —
Наер (Чехия 2008) после 5. Axf6
®xf6 6. сЗ <йс6 7. Ad3 d5 8 &bd2
cxd4 9. cxd4 Wd8 10. 0-0 td6 11.
e4 dxe4 12. Дхе4 0-0 13. ftc4 Де7
14. ^.ce5.
5...cxd4 6. exd4 Ьб. Черные
гармонично располагают свои фи-
гуры.
7. JLxf6. Другой путь: 7. >13
1Ь7 8. ^bd2 Де7 9. Ве2 Йсб
10. сЗ ®Ь5 И. JLg3 ftxg3 12. hxg3
Вс7 13. 0 0-0 0-0-014. <М1 ФЬ8
также привел к равному положе-
нию (Крамник — Карпов, Москва
2007).
7...®xf6 8. g3 ^сб 9. сЗ g5!?
Подготовка к короткой рокировке
белых.
10. ®bd2 ДЬ7 И. £g2 0-0-0
12. а4. Белые задумали азартную
атаку. Все же лучше было рокиро-
12...115 13. а5 ха5 14. Ь4
Йсб 15. W Ь516. 0-0?! Жерт-
ва фигуры некорректна. Больше
шансов оставляло 16. fcal fcxal
17. Еха5 g418. Ш4 аб 19. 0-0.
16...Ьхс4 17. Ь5 ЙЬ8 18.
§ха7 J5 19. йеЗ Sd7!? В случае
19...id6 ВОЗМОЖНО 20. гйхс4.
20. Wa4 Wd8 21. <йхс4!?
dxc4 22. Вхс4+ ®с7 23. ixb7+
&d8 24. We2. Атака захлебну-
лась, хотя некоторое напряжение
еще сохраняется. Не проходило
24. Вхс7+ ^хс7 25. Scl ввиду
25...^d7! 26. с4 ®Ь6 27. с5 ®с8
28. Ьб ®хЬ6.
751
Глава 3. Закрытые дебюты
24...Ad6 25. S£al ВхсЗ 26.
d5?
Просмотр или жертва отчая-
26...йхЬ7! 27. dxe6 Лха7 28.
Sxa7 fxe6 29. Вхеб Be 5 30.
Не7'? Шутка под занавес.
30...®а1+! 31. Bel Вхе1+
32. gxel ®d7 33. Bg2 ®с5 34.
Sdl ®d7 35. Ed5 36. ф£3
g£8+ 37. ®e2 Be7 38. h4 g4!
39. xh5 £c5 40. Se5 5x£2+ 41.
<i±?d3 Ф16. Белые сдались.
Дебют Нимцовича-Ларсена
1.b3
Здесь мы переходим к фланго-
вым дебютным системам, где либо
белые, либо черные избегают на
первых ходах продвижения цен-
тральных пешек на два поля. Начи-
ная партию ходом 1. ЬЗ, белые еще
не показывают своих намерений.
В дальнейшем игра может перейти
в дебют Рети, английское начало
и т. п., хотя возможны и оригиналь-
ные продолжения.
589	А01
Бишофф - Сутовский
Эссен, 2001
1. ЬЗ. Более амбициозен дебют
Сокольского 1. Ь4. Белые сочета-
ют подготовку к фланговому раз-
витию слона с захватом простран-
ства на ферзевом фланге. Черные
имеют большой выбор продолже-
ний. Приводим пример из прак-
752
тики чемпиона мира: 1...е6 2. ДЬ2
ftf6 3. Ь5 аб 4. а4 ахЬ5 5. ахЬ5
Sxal 6. txal с5 7. еЗ d5 8. ftf3
^bd7 9. с4 Ьб 10. Де2 1Ь7 И.
0-0 Ad6 12. d4 0-0 13. ®bd2 Wc7
14. dxc5 ®xc5, и положение чер-
ных предпочтительнее (Ткачев —
Карпов, Алма-Ата 1995).
1...е5 2.1Ь2 ^сб.
3. еЗ. В случае 3. с4 черные
легко получают хорошую игру:
Дебют Нимцовича-Ларсена
3..> 4. W'3 е4 5. Дс5 6.
^хсб dxc6 7. еЗ Д(5 8. ®с2 ®е7
9. Де2 0-0-0. Так развивалась из-
вестная партия Ларсен — Спас-
ский (Белград 1970). После 10.
f4?! ftg4 И. g3 h5 12. ИЗ? h4! пар-
тия быстро закончилась красивой
победой черных: 13. hxg4 ЬхйЗ
14. £gl Ehl!! 15. Exhl g2 16. Efl
®Ь4+ 17. &dl gxfl®+.
З...Ф16 4. ДЬ5 Д<16!? 5. Фе2.
Так же короткой оказалась партия
Сакаев — Свешников (Фусдал
1992): 5. ФаЗ Фа5 6. Де2 аб 7.
Фс4 Фхс4 8. Ьхс4 ®е7 9. а4 0-0
10. ФЬЗ?! Дс5 И. 14? ДхеЗ! 12.
Дхе5 Да7 13. Ф12 d6 14. ДЬ2 Не8
15. d4 Ф84!, и черные сдались.
5...а6 6. Дхеб dxc6 7. ?^сЗ. У
черных хорошая игра и при других
продолжениях, например, 7. d3
®е7 8. <Sd2 ДаЗ 9. ДхаЗ ®хаЗ
10. 0-0 Д§'4 И. f3 Деб (Вайсер -
Мазе, Франция 2008).
7...е4 8.&g3 ®е7 9.Ве2 0-0
10. 0-0-0 ДаЗ И. ДхаЗ Wxa3+
12. ФМ Ее8 13. f3. Лучше было
попытаться перейти к упрощениям
путем 13. ФЬ5.
13...exf314. gxf3 а5! 15. Ф§е4
ljxe4 16. fxe4 а4!
17. <13. Вариант 17. Фха4 Нха4
18. Ьха4 Нхе4 19. d4 Деб 20. сЗ
Д15 в пользу черных, хотя их по-
ложение уже перспективнее.
17...Деб 18. ®<12 Ь5 19. ®d
®Ь4 20. ®Ь2 ахЬЗ 21. ахЬЗ НаЗ
22. Фе2?! Стоило поискать хотя
бы какую-нибудь контригру: 22.
Hhgl g6 23. Фс1 Неа8 24. ФЫ
Hal 25. ®f6.
22...Неа8 23. Hhgl g6 24.
®c3 ®d6 25. Ф14? Последней
возможностью продлить сопро-
тивление было 25. Фс1.
25...Б4! 26. Bb2.
26...®c5! Разгром неотвра-
тим: 27. Фе2 (или 27. Hg2 ®сЗ!
с неизбежным матом) 27...§а2 28.
®ха2 Sxa2 29. Фха2 ®хс2+. Бе-
лые сдались.
590	А01
Джобава - Карлсен
Вейк-ан-Зее, 2015
1. ЬЗ g6!? Черные имеют пол-
ное право не уступать противнику
большую диагональ, хотя гораздо
чаще играют 1...е5 или l...d5.
753
Глава 3. Закрытые дебюты
2. М2 &f6.
3.	4b сЗ!? Белые могут пойти на
двойное фианкетто, что обещает
спокойную, равную игру. Свежий
пример: 3. g3 JLg7 4. JLg2 0-0 5.
c5 (возможно и 5...d5 6. c4
сб — также с примерным равен-
ством) 6. c4 ^сб 7. 0-0 d6 8. d4
®e4! 9. $^bd2 JLf5 10. ?}h4 5ixd2
11. ®xd2 4bxd4 12. ДхЬ7 co ско-
рой ничьей (Артемьев — Кокарев,
Воронеж 2014).
Амбициознее 3. JLxf6, лишаясь
слона, но создавая черным слабо-
сти. После 3...exf6 4. с4 JLg7 5.
®сЗ f5 (белые не дают черным
провести d7-d5, а черные бе-
лым — е2-е4)6.ЛсШс6?!( в слу-
чае 6...0-0 7. g3 сб 8. JLg2 черные
также пока не уравняли, так как
слона с8 трудно активизировать,
однако при динамичном 8...®а5
у них больше шансов решить свои
проблемы) 7. g3 h5 8. h4 0-0 9.
tg2 ^e5 10. ЙЬЗ у черных есть
трудности с выбором плана игры
(Артемьев — Андрейкин, Киров
2012).
3...	JLg7 4. d4. 4. g3? уже
поздно из-за 4...d5 5. tg2 е5, а
4.	€}e4 d6 5. $}xf6+ txf6 6. ДхГб
exf6 обещает белым лишь микро-
скопический перевес — у черных
хороший контроль над центром и
нет проблем с белопольным сло-
ном.
4...	с5. Неплохо и 4...d5.
5.	еЗ. После 5. dxc5 0-0 6. ^f3
®а5 7. ®d2 ®хс5 об уравнении
надо думать уже белым.
5...cxd4 6. exd4 d5 7. ®d2
^сб 8. f3. 8. ШЗ отдает черным
пункт e4. Ход в партии также об-
разует слабости в позиции белых,
но по крайней мере осложняет
игру.
8... 115!? Не только захваты-
вая пространство на королевском
фланге, но и затрудняя белым
длинную рокировку в связи с 9.
о-о-о Мб.
9. М5. Белые хотят взять па
сб и оккупировать конем пункт с5.
9...®d610.ftge2th6H.®dl.
Планы сторон определились —
белые рокируют в короткую сто-
рону, черные, видимо, будут на-
ступать на ферзевом фланге: аб,
Ь5 и т. д., держа в уме и возмож-
ное Ь5-Ь4.
754
Дебют Нимцовича-Ларсена
11... 4.15 12. tel Ixcl 13.
Sxel Лс8 14. ®d2 0-0 15. Дхеб
Ьхсб!? Черные меняют планы,
отдавая сопернику пункт с5 и
рассчитывая на обесценивающий
его потерю подрыв е7-е5 в соче-
тании с богатой фигурной игрой.
Правда, для осуществления своих
намерений им бы очень пригодил-
ся чернопольный слон, поэтому
взятие ладьей все же смотрелось
естественней.
16. £а4 Sfe8 17.0-0 е5 18. сЗ
h4 19. dxe5 Sxe5 20. Ь4. Белые
установили блокаду по черным по-
лям, и игра выровнялась.
2O...Sce8 21. ®d4 ЬЗ 22. g3
Дс8 23. ^с5 ®d7 24. ^d3 S5e7
25. Sfel c5 26. bxc5 ®xc5 27.
4jf4 Sxel+ 28. Sxel Sxel+ 29.
®xel ?^e6 30. $Ихе6 Дхеб 31.
<±>f2 Ad7.
Если бы не пешка ЬЗ, тревожа-
щая короля белых, у них был бы
большой перевес. В последующей
борьбе чемпион мира подтверж-
дает свою репутацию блестящего
мастера игры в окончаниях.
32. ®Ы ®с7 33. ®ЬЗ Дс8
34.аЗ а5 35. ®Ь2 Даб 36. ®с2?
Сильнее 36. ®ЬЗ, не уводя коня с
сильной позиции.
36...®а7+. Планируя встре-
тить 36...®с4 ХОДОМ 37. 4je3.
37. ^еЗ ic4 38. f4 <±Ъ7 39.
g4? Рассчитывая «разобраться»
с докучливой пешкой ЬЗ, но еще
больше раскрывая короля.
39...®е7 40. ®с! ®е4 41. f5
®f4+ 42. Ф§1 gxf5?I Выигрывая
пешку, но давая противнику шан-
сы «соскочить». Жестче 42...g5!
43. gxf5 ДdЗ 44. ®el Дх£5
45. ^xf5? После 45. ®f2 ®g5+
46. ®g3 размен ферзей практи-
чески неизбежен, и черным надо
было еще придумать способ, как
выиграть эндшпиль — к пешкам
белых трудно подобраться.
45...Ш5 46. ®g3 аЪ6 47.
®Ь8 ®f3 48. Wh8+ &g6 49.
®g8+ &f6 50. Sd8+ Фе5.
Шахи вскоре кончаются. Белые
сдались.
755
Глава 3. Закрытые дебюты
Староиндийское начало
1.дЗ
Здесь белые также маскируют
свои дебютные планы. Как пра-
вило, они стремятся перейти к из-
вестным схемам (староиндийская
защита, защита Пирца-Уфимцева
ит. д.) с переменой цвета и лиш-
ним темпом.
59И	А07
Накамура - Хенкин
Дрезден, 2008
1. g3d5 2.£g2 е5 3. d3W6 4.
А-13. В случае 4. с4 d4 5. А13 Аеб
6. 0-0 Де7 возникала позиция в
духе защиты Бенони, в которой
лишний темп очень полезен белым:
7. Ь4 аб 8. Ь5 ахЬ5 9. схЬ5 Аа7
10. <йхе5 йхЬ5 И. 2)xf7 &xf7
12. ®ЬЗ+ Деб 13. вхЪ5 Йха2
14. Нха2 Дха2 15. ®хЬ7 с лишней
пешкой (Бареев — Александров,
Интернет 2004). А теперь на до-
ске защита Уфимцева, также с пе-
ременой цвета.
4.. Аеб. Чаще играют 4...Дс16.
В партии Минасян — Изория ' Ба-
туми 2003) после 5. 0-0 0-0 6. с4
сб 7. cxd5 cxd5 8. АсЗ Ьб 9. АЬ5
Аеб 10. Axd6 Wxd6 И. d4 е4 12.
Ае5 Веб 13. Ахсб Вхсб 14. 114
Ad7 создалась примерно равная
позиция.
5. аЗ а5 6. 0-0 Ьб 7. ЬЗ ld6
8. 1Ь2 0-0 9. АсЗ Se8 10. ®Ь5
Деб. Более энергично 10...J g4
или 10... 115.
11. с4 а4 12. Scl dxc4 13.
Ьхс4 Bd7 14. еЗ lf5 15. d4
exd4 16. exd4 lg4 17. Sei
Sxel+ 18. Bxel Se8 19. Ae5
(19. Bdl!) 19..Axe5 20. dxe5
lc5 21. ФЫ lh3 22. В lxg2+
23. ^xg2 сб 24. Ac3 ld4 25.
f4 Ag4 26. Adi! АеЗ+? За-
манчивое, но неудачное реше-
ние. П осле 26...с5 27. ixd4 (27.
ЬЗ?? ®с6+) 27...cxd4 на доске
сохранялось равновесие.
27. ^хеЗ ДхЬ2 28. Sdl ®е7?
Решающая ошибка. Возможность
продолжения борьбы оставляло
28...®с8.
29. 2)f5 ®хаЗ 30. We2! Wb3
31. Sd7!
756
Дебют Берда
31...аЗ. Защиты уже нс было:
31...®а2 32. ФЬЗ ®Ы 33.
®1+ 34. Фк4 g5+ 35. ФЬ5;
31...АаЗ 32. ®g4 ®с2+ 33. ®ЬЗ
Af8 34. £xh6+ ФЬ7 35. £xf7
Фч8 36. £h6+ ФН7 37. £f5 Фк8
38. Sxg7.
32. tg4. Черные сдались.
Дебют Берда
1.f4
Белые стремятся к построени-
ям, типичным для голландской за-
щиты, с лишним темпом. Основ-
ная борьба, как и во многих других
фланговых началах, переносится
на миттельшпиль.
592	АОЗ
Чернышов - Епишин
Элисте, 2001
1. f4 d5. В случае 1...е5 (гам-
бит Фрома) белые могут перейти в
королевский гамбит путем 2. е4. С
другой стороны, можно и принять
жертву: 2. 1хе5 d6 3. ехаб lxd6 4.
W3 g5 (или 4... ®16 5. еЗ ftc6 6.
1Ь5 0-0 7. Дхеб Ьхсб 8. 0-0 с5 9.
ЬЗ Йе4 10. 1Ь2 15 И. йаЗ 1Ь7
12. А с 4 с большим перевесом,
Маланюк — Овечкин, Россия
1998)) 5. g3 ®сб 6. сЗ g4 7. ^Ь4
15 8. d4 14 9. Wd3 Ш 10. 1x14
1x14 И. gx!4 0-0 12. ®d21еб 13.
0-0-0, и положение белых заметно
лучше (Маланюк — Цешковский,
Россия 1998).
2. £f3 g6 3. еЗ lg7 4.1е2.
Теперь партия может разви-
ваться по двум направлениям.
4...^d7. В случае 4.. ?Т6 бе-
лые Moiyr перейти к одной из ос-
новных схем: 5. ЬЗ 0-0 6.1Ь2 с5
7. 0-0 £с6 8. £е5 £хе5 9.1хе5
®е8 10. Ixg7 ftxg7 И. d4 ®15
12. ®d2 ®Ь6 с равными возмож-
ностями (Блатны — Накамура,
США 2003).
5. 0-0 е5 6. fxe5 Йхе5 7.
757
Глава 3. Закрытые дебюты
^лхе5 Дхе5 8. d4 JLg7 9. с4
dxc4. В партии Бон — Хейнеман
(Германия 1991) черные избрали
9.:ш и получили удовлетвори-
тельную позицию после 10. ^сЗ
0-0 И. Cxd5 $W512. fcxd5 ®xd5
13. Д13 ®d8 14. ®ЬЗ сб.
10. ЬЗ-? Интересное решение.
В случае 10. Дхс4 игра примерно
Р 1О...^Ь6 И. 1аЗ Wg5 12. 5f4
2)f513. h4!? ®xh414. ®fl &f5?
Учитывая дальнейший ход партии,
можно предложить 14...Ае6, под-
готавливая длинную рокировку.
15. ®1‘3 сб 16. ®d2! ®d8.
Черные уже не успевают спрятать
короля: 16.Ле6 17. ^е4 ®Ь6 18.
g4 Йе7 19. g5 ®h3 20. §xf7!
17. £le4 ®h6 18. g4 ^xd4.
Безнадежно и 18...<йЬ4 19. ®g3
g5 20. 5x17.
19. Sdl 15 20. g5!
20...®h5. Материальные по-
тери неизОежны: 2O...fxe4 21. gxh6
exf3 22. hxg7 Sg8 23. Sdxd4+
Фс7 24. 517+ ФЬ6 25. Axc4.
21. ®g2! Черные сдались.
Дебют Рети
1. ^f3 d5 2. c4
Белые стремятся создать фи-
гурное давление на центральные
поля, захватить над ними кон-
троль. Для этого они применяют
построение с фланговым разви-
тием одного или обоих слонов.
Важная роль принадлежит пешке
с, которая атакует наиболее укре-
пленный пункт черных.
593	А09
Звягинцев - Бареев
Сочи, 2005
1. Й13 d5 2. с4 d4. Черные
сразу снимают напряжение в цен-
758
тре. Сейчас это самое популярное
разветвление дебюта Рети. В ста-
рину в моде была система Ласке-
ра: 2...С6 3. ЬЗ Ш 4. g3 5.
ДЬ2 еб 6. Ig2 ®bd7 7. 0-0 Ае7
8. d3 0-0 9. &bd2 h6 10. ®с2
th7. Хотя черные вполне могут
рассчитывать здесь на уравнение,
ныне это продолжение практиче-
ски не применяется.
3. g3 с5 4. еЗ ®с6 5. exd4
cxd4 6. JLg2 е5 7. 0-0. Создалась
позиция из защиты модерн-Бено-
ни с переменой цвета и с лишним
темпом у белых.
Дебют Реши
7...^f6. Другие продолжения:
7...Д86 8. d3 ^ge7 9. аЗ а5 10.
^bd2 0-0 И. Sei ^g6 12. ®с2
Де7 13. Sbl Деб (Томашевский —
Халифман, Москва 2005); 7...
f6 8. d3 ^ge7 9. аЗ а5 10. ^bd2
^g6 И. Ь4 Де7 12. Sei 0-0 13. h5
^h8 14. ®h4 g5 (Томашевский —
Морозевич, Москва 2007). В
обоих случаях предстоит напря-
женная борьба с обоюдными шан-
8. d3id6 9. i.g5 h610. ixf6
®xf6 11. &bd2 ®e7. В случае
H...®d8 12. Sei 0-0 13. a3 a5 14.
c5 ic7 15. <Sc4 Se8 положение
белых предпочтительнее (Адам-
ский — Чучелов, Германия 1992).
12. аЗ Д15 13. ®е2 0-0. Чер-
ным трудно воспрепятствовать
программному Ь4, например, 13...
а5 14. Ь41? ахЬ4 15. axb4 Sxal
16. Sxal ДхЬ4 17. Sa8+ ^d8 18.
^h4 Д87 19. ДхЬ7 0-0 20. Id5 c
лучшими перспективами — сказы-
вается лишний темп.
14. Ь4 Sfe8 15. Ш4 Деб 16.
zAc4 g5?! Благодаря владению
пунктом е4 и активности на фер-
зевом фланге у белых более бла-
гоприятное положение, а теперь
у черных появляются слабости на
другом фланге.
17.	®15!? Достаточно было от-
ступить конем.
17...	&g7. В варианте 17...gxh’4
18. ®xh6 f6 19. fcxf6+ &f7 20.
&xe8 Фхе8 21. ®h8+ ®f8 22.
йгхЬ4 у белых большой перевес.
18.	f4 exf4 19. gxf4 lxf4 20.
Sxf4!? Несколько авантюрно, но
интересно.
2O...gxf4 21. Ь5 ftd8 22. Sfl
®с7?! Лучше 22...Дс8, так как на
23. с5 есть 23...Ж5.
23. с5 Sg8 24. ®d6 &f8? Ко-
роль стремится уйти из опасной
зоны, однако попадает в еще худ-
шую ситуацию. После 24...ФЬ7
ничего решающего за белых не
видно: 25. 21е4 (25. ФЫ? Sg5)
25...&g7 26. £)d6 ФЬ7.
25. &hl &е7 26. Ве5 Sg5?
(26...Ф18!?) 27. &М5+ Фа7 28.
1хЬ7!
Черные сдались. Во всех вари-
антах их ждет разгром: 28...Sxf5
(28...Ш7 29. с6+ &d8 30.
®6+) 29. с6+ ^ixc6 30. Ьхс6+
&d8 31. ®Ь8+ Фе7 32. ^xf5+
&xf5 33. ®ха8.
759
Глава 3. Закрытые дебюты
Английское начало
1. с4
Весьма гибкий дебют. В зави-
симости от стремлений партнеров
игра нередко сводится с переста-
новкой ходов к ферзевому гамби-
ту, дебюту Рети, одной из индий-
ских защит и т. д. В случае 1...е5
получается сицилианская защита с
переменой цвета.
594
А10
Ван Вели - Иванчук
Форос, 2008
1. $^f3 g6 2. с4 JLg7 3. е4 е5
4. d4 cxd4 5. ®xd4 ®сб!? Ос-
новным продолжением считается
5...Ш.
6.ДеЗ. В случае 6. Фхсб Ьхсб
7. ?jc3 d6 8. Де2 черные получа-
ют хорошую игру после 8...йе7
9. 0-0 0-0 10. ±g5 h6 И. ДеЗ f5,
например, 12. ®d2 Фй7 13. Sadi
1хе4 14. $Jxe4 ?Т5 15. Д14 ftd4
16. td3 c5 (Дудукин — Корнев,
Россия 2004).
760
6...®f6!? 7. йхсб dxc6!
(7...®xb2? 8. ad4! Ixd4 9. Wxd4
®cl+ 10. Фе2) 8. ЙеЗ ®e7 9.
±d3. В ответ на 9. ®d2 черные
уравнивают игру путем 9...15! 10.
ех!5 Дх15 И. 0-0-0 Ш 12. Ad3
Sd8 13. Ве2 Sxd3 14. Sxd3 Ixd3
15. ®xd3 Tg4 (Тратар — Чичак,
Испания 2006).
9...Ш 10. h3 4id7 И. 0-0
0-0 12. ®с2 fte5 13. 1е2 g5I?
Обеспечивая позицию коня на е5.
14. Sadi Деб 15. ЬЗ Sfe8 16.
Д115?! Лучше было 16. Sd2, на-
мечая сдвоение ладей по линии
«d».
16...g4 17. Axg4 JLxg4 18.
hxg4 ®xg4 19. Д14 Де5! 21).
®e2? Теперь белые моментально
проигрывают. Необходимо было
избрать 20. Дхе5 ®хе5 21. g3.
После 21...®Ъ5 22. Ф§2 ®h2+
23. Ф13 ^е5+ 24. ФеЗ у черных
нет решающих продолжений, хотя
путем 24...15 они могут бороться
за инициативу.
20...WH4! 21. ®13. Вариант
21. 9d2 Sad8 22. ®cl Sxdl 23.
41xdl Se6! 24. ±xe5 Sxe5 25. Sei
9h2+ 26. ФИ ЙМ+ 27. Фе2
Sxe4+ 28. ЙеЗ ®xg2 так же без-
радостен для белых.
21...ЙЬ2!
Английское начало
Изящно. Белые сдались.
595
А14
Красенков - Накамура
Испания, 2007
1. Ш 2. с4 еб 3. g3 <15
4. ig2 1е7. Часто встречается
4...dxc4 5. ®а4+ сб 6. ®хс4 Ь5
7. Вс2 £Ь7 8. d4 ^bd7. В пар-
тии Иванчук — Адамс (Вейк-
ан-Зее 2008) черные получили
удовлетворительную игру после 9.
Йе5 Wb6 10. ^xd7 ^xd7 И. 1еЗ
tb4+ 12. £)d2 с5.
5. 0-0 0-0 6. ЬЗ.
6...а5. Хорошо и 6...с5, напри-
мер, 7. ДЬ2 5кб 8. еЗ Ьб 9. •йеЗ
ДЬ7 10. cxd5 &xd5 И. xd5 Wxd5
12. d4 gad8 13. йе5 Wdo 14. gel
®xe5 15. txb7 Sb8 16. te4 cxd4
с равной игрой (Иванчук — Карл-
сен, Франция 2008).
7. ftc3 сб 8. d4 ftbd7 9. Wc2
Ьб 10. e4 Даб!? 11. fed2?! Силь-
нее И. е5 ?^е8 12. ^Йе2, и положе-
ние белых предпочтительнее.
И...с5 12. exd5 cxd4! 13. ®Ь5
exd5 14. ^xd4 gc8 15. gel Ь5 16.
ДЬ2 ge8 17. Sdl? Теперь у белых
появляются трудности. Перспек-
тивнее было 17. ®f5 Ьхс4 18. Ьхс4
dxc4 19. ftxe7+ gxe7 20. fte4 с
некоторой компенсацией.
17...Ьхс4 18. Ьхс4 ®Ь6! 19.
gbl dxc4 20. ®сб gxc6! 21.
Axf6 Sxf2+!! Гром среди ясного
неба!
22. &xf21с5+ 23. Ф13. Упор-
нее 23. td4 txd4+ 24. &f3 gf6+
25. Ф'^4 gxel! (вариант, случив-
шийся в партии, не приводит к
результату: 25...Йе5+ 26. d g5
Sg6+ 27. ®h4) 26. ®xel -Se5+
27. &g5 ie8 28. th3 h6+ 29.
ФИ4 g5+ 30. <±Ъ5 ДхЬЗ, и черные
все-таки выигрывают.
23...gx 6+ 24. Ф§4 &е5+
761
Глава 3. Закрытые дебюты
25.	&g5. Или 25. Нхе5 Дс8+ 26.
35 Дх15+ 27. ФЬ4 ДеЗ.
25...	Sg6+ 26. d?h5. Теперь на
26.	ДТ4 черные дают мат после
26...Де7+.
26...	Г6! 27. gxe5 gxe5+ 28.
li’h4 Дс8! Белые сдались.
596	А16
Бареев - Милов
Бастия, 2007
1. ®f3 ftf6 2. с4 g6 3. vjc3
Ag7 4. g3 d6 5. Ag2 0-0 6. 0-0
®c6 7. Sbl a5 8. a3 e5 9. b4.
Планы сторон определились. Бе-
лые уже добились некоторых успе-
хов на ферзевом фланге. Черным
надо искать контригру. В партии
Комаров — Макшейн (Интернет
2004) белые перешли к основному
плану с промедлением: 9. 43 Аеб
10. Ag5 ®47 11. Axf6 Axf6 12. Ь4
ахЬ4 13. ахЬ4, и после 13...&g7 14.
Ь5 fte7 15. ftg5 сб 16. ftxe6 Wxe6
17. Ьхсб Ьхсб 18. Sb7 f5 черные
получили удовлетворительную
игру.
9...ахЬ4 10. axb4 h6 И. d3.
11...Ф-d4? Правильный путь:
И...Аеб 12. Ь5 ®е7 13. ®ЬЗ 4Ьс17
14. АаЗ f5 15. Йс12 Sb8 16. еЗ g5
с достаточной контригрой (Кураи-
ца — Смирин, Сараево 2002).
12. 4^xd4 exd4 13. ftb5 fth5
(13...C51?) 14. Ab2 c5 15. Acl
We7 16. bxc5 dxc5 17. e3 Wd8?
Непонятный замысел. После есте-
ственного 17...dxe3 18. fxe3 Hd8
положение белых предпочтитель-
нее, но не более того.
18. exd4 cxd4 19. Sei! Sa6?
Просмотр, но указать за черных
удовлетворительное продолжение
уже вряд ли возможно.
20. ДаЗ! Ее8 21. gxe8+ ®хе8
22. $1с7 ®а4 23. ftxa6 ®хаЗ 24.
$1Ь4 4Т6 25. 41d5 ftg4 26. ®ЬЗ
®d6 27. ®Ь6 ®f8 28. ®с7 &h7
29. ®е7. Проще 29. ^е7 Деб 30.
ЭхЬ7.
29.. Wg8 30. ®d6 ®е8 31.
®е7 ®g8 32. ®е2 ^е5 33. ^е7
®d8 34. Дхс8 Йхс8 35. Sxb7
®а8 36. f4 £1хс4 37. dxc4 ®аЗ
38. Sxf7 d3 39. ®е5. Черные еда-
лись.
762
Английское начало
597
А17
Ван Вели - Иванчук
Монако, 2007
1. с4 $М6 2.^сЗ еб 3. ® f3 ДЬ4
4. ®с2 0-0 5. аЗ ДхсЗ 6. ®хсЗ
Ьб. Одна из наиболее популярных
позиций в английском начале.
7. еЗ. Другие разветвления:
7. g3 ДЬ7 8. tg2 d5 9. Ь4 d4 10.
®Ь2 е5 И. 0-0 Se8 12. d3 ^bd7
13. е4 dxe3 14. ДхеЗ ®с8 15. Sfel
е4 16. dxe4 Дхе4 (Бакро — Дау-
тов, Майнц 2004); 7. Ь4 а5 8. ДЬ2
ахЬ4 9. axb4 ^ха!+ 10. Дха! с5 И.
g3 d6 12. Ig2 е5 13. Ь5 ^е8 14.
0-0 abd7 15. d3 ДЬ7 (Ван Вели -
Ананд, Монако 2005). В обоих
случаях игра примерно равна.
7...ДБ7 8. Де2 d6 9. 0-0. В
другом ключе развивалась партия
Рустемов — Ильескас (Испания
2003): 9. d3 с5 10. Ь4 ^bd7 И.
ДЬ2 е5 12. 0-0 ^е8 13. Sfel а5 14.
bxc5 ftxc5 с неясной позицией.
9...а5 10. ЬЗ ^bd7 И. ДЬ2
®е7 12. d4 ®е4 13. ®с2 f5 14.
®е1?! Естественнее и сильнее 14.
Sfdl, заодно освобождая для коня
поле fl.
14...®g5 15. ®d?! С навязчи-
вей идеей все-таки провести про-
движение f2-f3. Интересно выгля-
дит 15. d5!?
15...Sf6 16. f3 ®Ь5! 17. g4?
Самоубийственная решительность.
Последний шанс заключался в
17. J 31, освобождая поле е2 для
короля. После 17.,.ЭЬ6 18. fxe4
®xh2+ 19. &f2 Ш 20. Дг2 по-
ложение оставалось неясным. Те-
перь же атака черных развивается
сама собой.
17...fxg4.
18. fxe4. В случае 18. fxg4 ре-
шало эффектное 18...4jiz3!
18...5h6 19. Ef2 ixe4 20.
Wd2 ®h4 21. IcB g3! 22. Sg2
gxh2+ 23. &hl ^f8 24 ^c2
^hf6 25. d5 e5 26. ®el Ixg2+
27. &xg2 Ы®+! Белые сдались.
598
A22
Накамура - Ефименко
Гибралтар, 2008
1. с4 ftf6 2. ftc3 е5 3. g3 ДЬ4
4. ^g2 ДхсЗ. Возможен и такой
путь: 4...0-0 5. d3 сб 6. ®ЬЗ fta6
763
Глава 3. Закрытые дебюты
7. Id2 Йс8 8. аЗ 1хсЗ 9. ®хсЗ
d5 10. cxd5 cxd5 И. ^f3 lg4 12.
Ъ4 &c7 13. a4 Sc8 с равно й игре  i
(Карпов — С тефанссон, Рейкья-
вик 2004).
5. ЬхсЗ о-о б. аз аб 7. е4.
активизироваться путем 17...g5 нс
проходит: 18. Дхе5 fxe5 19. Sxf8+
Bxf8 20. dxe5.
18.g4c619.^a2^e6 20.Д§3
iheg5 21. Wd3 We7 (21...фе7 22.
Saf2) 22. h4 <Je6 23. 5b2 5ab8
24. НЫ2 ЙЬ6.
7...®с6. Менее перспективно
7...^bd7. После 8. А с 2 ®с5 9.
ЬЗ Д47 10. £g5 аб И. 0-0 Ьб 12.
ДеЗ Ь5 13. схЬ5 ахЬ5 14. f4 Ве7
15. Дхс5 dxc5 положение белых
предпочтительнее (Верле — Ач,
Германия 2007).
8, Aie2 Да7?! Это — потеря
темпа. Правильный план проде-
монстрировали черные в партии
i ахман — Корчной (Калькутта
2000): 8...Йе8 9. 0-0 f5! После
10. exf5 Дх(5 И. ЬЗ Деб 12. f4 Sb8
13. g4 Йе7 14. f5 Д(7 15. ag3 d5
16. c5 ®сб создалась позиция с
обоюдными возможностями.
9, ЬЗ ®е810. 0-0 аб?! Еще не
поздно было встать на правильный
путь: 10.. ®с8 И. &h2 15.
И. а4 Ьб 12. f4 exf4 13. Дх£4
14. ‘5j<14 g615. 4l>c2 ?lg716.
®e3 f6 17. d4 W. У черных уже
серьезные затруднения. Попытка
25. c5! Прорыв в самом укре-
пленном пункте!
25...Ьхс5 26. dxc5 ftxc5 27.
Bxd6 Bxd6 28. Ixd6 ®xa4
29. Ixf8 Sxf8 30. g5! ^g4 31.
5^xg4 Axg4 32. Sxf6 ^c8. Или
32...Sxf6 33. Шб Д47 34. e5. 33.
ёlf4 Д87 34. ДИ. Черные сда-
лись.
599	A25
Милов - Свидлер
Гибралтар, 2009
1. с4 е5 2. ®сЗ 4^16 3. еЗ Асб
4. a3 g6. В случае 4...d5 5. cxd5
^xd5 получалась система I 1ауль-
сена с переменой цвета фигур.
5.	д§7 6. аз аз 7. сха5
^ха5.
764
Английское начало
8. Ad2. Здесь лишний темп
белых не так чувствуется. По-
зиция примерно равна. Партия
Папаиоанну — Скембрис (Афи-
ны 1999) также развивалась, не
отклоняясь от равновесия: 8. Wc2
0-0 9.Ае2 Не8 10. 0-0 АхсЗ И.
ЬхсЗ Ьб 12. е4 М7 13. tg5 ®d6
14. gfdl W.
8...0-0 9. Ae2 a5 10. 0-0
Аеб. Возможно 1О...^Ь6 11. Aa4
Axa4 12. Wxa4 A15 с хорошей
игрой Крамлинг — Ведберг (Шве-
ция 1995).
11. Scl ftxc3 12. ДхеЗ а4
13. ^d2 ^а5 14. f4 (14. Wxa4?
ftb3) 14...^ЬЗ 15. ®хЬЗ ДхЬЗ
16. Wei Se8 17. Wg3 (17. Wf2l?)
17...exf4 18. Wxf4 We719. Axg7
&xg7 20. idl!? Ixdl 21. Sxc7
Wxe3+ 22. Wxe3 Sxe3 23. Sxdl
b5 24. Sd2 Sd8 25. d4 Sd5 26.
h3 h5 27. Sb7?! Партия разви-
валась спокойно, и логическим
финалом была бы ничья, которая
проще всего получалась после 27.
Sf2' или 27. gc5 gxc5 28. dxc5
gel+ 29. ФЬ2 Scl 30. gd5 gc2
31. сб gxc6 32. gxb5.
27...ge4. Черные активизиру-
ются.
28. ®f2? Ведет к возрастанию
трудностей. Все еще было воз-
можно 28. Sf2.
28...Sf5+! 29. ±gl h4! 30.
Ф112 Sei 31. g3 hxg3+ 32. d?xg3
Se3+ 33. ^g2. В случае 33. Ф§4
ФЬ6! белый король попадал в
матовую сеть, например, 34. d5
gg5+ 35. ±>f4 gge5 36. gd4 g5+
37. Tg415#.
33...gg5+ 34. <±-h2?? Логине-
ское завершение неуверенной игры
белых в течение последних ходов.
После 34. Фр1 исход борьбы не-
34...gh5 35. <15 §exh3+ 36.
£gl ghl+ 37. &f2 glh2+. Бе-
лые сдались.
600	А28
Карлсен - Топалов
Линарес, 2008
1. с4 е5 2. ^сЗ W6 3. ^f3
?Jc6 4. d3 d5 5. cxd5 ^xd5 6.
e4. Ha доске — сицилианская за-
щита с переменой цвета.
765
Глава 3. Закрытые дебюты
6...^Ь6. в случае 6...^db4
7. аЗ fta6 8. Ь4 получался челя-
бинский вариант в исключительно
благоприятной для белых редакции
благодаря лишнему темпу. В пар-
тии Морозевич — Грищук (Ме-
хико 2007) встретилось 6...® Гб.
После 7. Де2 JLg4 8. 0-0 ДхГЗ 9.
ДхГЗ ^d4 10. g3 Дс5 11. JLg2 0-0
12. ^a4 tb6 13. ДеЗ ®d6 14. Г4
^d7 создалась неясная позиция.
7. Де2 Де7 8. 0-0 0-0 9. a4
Деб. По другому пути развива-
лась партия Агдестейн — Иванчук
(Тилбург 1993): 9...а5 10. ДеЗ 15
И. Scl f4 12. Да2 (12. ДхЬб!?)
12...ДБ4 13. Ш Дхс12 14. Дх82
ФЬ8 15. ЬЗ Деб с лучшими пер-
спективами у черных.
10. ДеЗ. Позиция из системы
Болеславского с переменой цвета
и лишним темпом у белых.
10...Ш7 И. <14ехс!412. ^xd4
^xd4 13. "Wxd4 сб 14. а5!? Эта
пешка становится объектом атаки.
Начинается игра «на три результа-
та». После стандартного 14. Sfdl
положение белых было бы не-
сколько благоприятнее.
14...^с515. ®е5 £)ЬЗ 16. Sa4
Д6617. ®Ь5 g618. ®Ь6 Де519.
766
Д§5 ®с7 20. ДеЗ Дха5 21. £4
Д§7 22. ®Ь4 ДЬЗ 23. Ы4'? Не
уходить же на al...
23...Sad8. В случае 23...Дх84
24. Дхс14 Wd6 возможен вариант
25. Д16 Sfe8 26. е5 ®с5+ 27.
ФЫ Дс2 28. S3 Ь5 29. g4 Wf8
30. gxh5 ®Ь6 31. hxg6 ®xh4 32.
gxf7+ Фх17 33. ДхЬ4 с неясной
ситуацией.
24. е5 Sxd4 25. ДхЛ4 с5 26.
ДеЗ £6 27. ДЬ5 ®d8 28. £5!?
£хе5. После 28...gxf5 29. gx£5
1хе5 30. 2x18+ ®xf8 31. ДёЗ Ьб
32. ®е4 белые продолжают атаку
безо всякого риска.
29. Дё5 ®Ь6 30. £6 с4+ 31.
ФЫ ®хЬ5 32. fxg7 2х£1+ 33.
ДхИ Фхё7 34. Д48.
Английское начало
У черных три лишние пешки, а
у белых в атаке всего две фигуры.
З4...^с6?? После 34...Ш5,
видимо, была неизбежна ничья:
35. 1ха5 ®ха5 Зб. ®е7+, а теперь
двух белых фигур хватает для ма-
товой атаки.
35.	Ш+ <±>§8. В случае
35...ФЬ6 36. ®(8+ i+5 мат дает
третья фигура: 37. 1е2#.
36.	®е6+ Ф18. Или 36...&g7
37. 1(6+ Ф(8 (37...&h6 38.
®h3#) 38. lg5.
37.	Ig5! Мат неизбежен:
37,..&g7 (З7...йе7 38. ®хе7+
&g8 39. Мб) 38. ®f6+ &g8 39.
Дйб. Черные сдались.
601	А29
Яковенко - Широв
Ханты-Мансийск, 2007
1. с4 е5 2. §ЗШ 3. Д§2 d5 4.
cxd5 ®xd5 5. <йсЗ 6. ®f3
®сб 7. 0-0 Де7. Позиция из ва-
рианта дракона, конечно, с пере-
меной цвета и лишним темпом, ко-
торый здесь не очень чувствуется.
Свидлер (Москва 2008) развива-
лась в духе классического дракона.
После 8. d3 0-0 9. а4 э5 10. ДеЗ
Деб И. ®d2 ^d5 12. ^xd5 Дxd5
13. Ixd5 ®xd5 14. ®ЬЗ Ш соз-
далась примерно равная позиция.
8...0-0 9. ДЬ2 Д§4 10. ИЗ.
Другой путь: 10. Ecl ®d7 И. d3
^ad8 12. ^е4 f6 13. ®с2 М8 14.
аЗ а5 15. Sfdl со сложной игрой
(Бареев — Топалов, Монако
2002).
1О...ДВ5 И. d3 ^е8 12. Scl
Д1813. ®е4 ^d714. g4 Ag6 15.
®g3 a5 16. d4. Заслуживало вни-
мания также 16. ^d2.
16...e4 17. ^e5 ^dxe5 18.
dxe5 ®h4 19. еЗ? Ведет к затруд-
нениям в то время, как в варианте
19.	1х(5 20. gx(5 ®(4 21. Sc2
®х(5 22. ®хс4 у белых перевес.
19...gad8 20. ®с2 ®>Ь4 21.
®е2. В случае 21. Wxc7 143 22.
Sbl у черных есть удар 22...®xf2!
21...сб 22.®xe4^d3 23. Sc4
®хе5 24. Дхе5 ^хе5 25. ^dl?
Удерживать позицию можно было
путем 25. ®Ь2 Eed5 26. ®cl.
25...Sxdl+ 26. Wxdl.
8. ЬЗ. Партия Морозевич —
26...B5J т '.ерные прогоняют ла-
767
Глава 3. Закрытые дебюты
дью с 4-й горизонтали и получают
материальный перевес.
27. £d4 с5! 28. Sd5 ^хе4 29.
,Ф,хе4 Дхе4 30. 5J8 Йе7 31. 5Ь8
Ь4 32. ®е2 Wd6! Белым и без
того плохо, а вдобавок ловится
ладья: 33. £с8 1Ь7 34. М ®сб.
Белые сдались.
602	А29
Хансен - Ананд
Дания, 2003
1. с4 е5 2. ®сЗ Ш 3. ®f3
ftc6 4. g3 ДЬ4. Позиция, в кото-
рой разнообразие стратегических
и тактических идей столь велико,
что она всегда будет популярна.
е4 9. ^d4 exd3 10. exd.3 ?^,xd4 И.
cxd4 d5 12. ЙЫ h6 13. tf4 b6 14.
Де5 с небольшим плюсом у белых.
5...Дс5 6. d3 ^xd5 7. cxd5
4hd4 8. $Jxd4. Другой путь: 8.
®d2 d6 9. e3 ®f5 10. ^c4 сб 11.
dxc6 b5 12. £g2 ®c7 13. ®аЗ аб
14. ®c2 с неясной позицией (Тка-
чев — Вашье-Лаграв, Франция
2007).
8...txd4 9. Д§2 0-0 10. 0-0
d6 И. еЗ ДЬ6 12. а4 а5 13. Id2.
В сущности, это — потеря време-
ни. В примерном варианте: 13. 14
id7 14. 1хе5 dxe5 15. £>hl Bg5
16. е4 Bg617. td2 Id418.1сЗ У
белых вполне удовлетворительная
позиция.
13...Ad7 14. АсЗ f5 15. &hl?!
Белые находятся в плену у некото-
рой идеи. После 15. ®Ь5 им ниче-
го не угрожало.
13...i,d7 14. АсЗ 15 15. &М?!
После 17...1хеЗ? 18. Sei А12 19.
Де2 Ab6 20. 1хе5 перевес уже у
белых.
18. е4?? Белые реализуют
свою идею... и моментально про-
игрывают. После 18. fxe5 dxe5 19.
®е2 у них немного похуже, но не
более того.
5. &<15. Раньше обычно играли
5. JLg2 0-0 6. 0-0. Здесь умест-
но привести две партии: 6...е4 7.
®g5 ДхеЗ 8. ЬхсЗ .г 5е8 9. f3 еЗ!
10. d3 85 И. ®ЬЗ ®а5 12. ®аЗ
сб 13. cxd5 cxd5 14. f4 ^Ьсб с на-
пряженнейшей борьбой (Каспа-
ров — Карпов, Севилья 1987).
Более спокойно развивалась пар-
тия Аронян — Гельфанд (Дрезден
2008): 6...ДхеЗ 7. ЬхсЗ ^е8 8. d3
768
Английское начало
18...Wg6! 19. fxe5. Защиты
уже нс было, например. 19. не!
1хе4 20. dxe4 Sxh2+ 21. ФхЬ2
®h6+ 22. Ih3 ®xh3#.
19...®xg3. Белые сдались.
603	A29
Бареев - Волков
Москва, 2005
1. с4 ®f6 2. ЙеЗ е5 3. W3
®с6 4. g3 ftd4. Этот оригиналь-
ный ход сразу нашел большое ко-
личество поклонников.
ЛЪ2а6 с удовлетворительной по-
зицией (Аронян — Свидлер, Сочи
2008).
7.0-0 0-0 8. еЗ d6 9. d4 ДЬ4
10о 5^d5!? Интересный ход, веду-
щий к большим осложнениям. В
случае 10. 2)е2 е4 И. Ig2 сб 12.
аЗ 1а5 13. Ь4 1Ь6 14. d5 cxd5 15.
cxd5 Se8 у черных нет никаких
проблем (Дамлянович — Бакро,
Швеция 2005).
10...^xd5 И. cxd5 ДЬЗ? За-
манчивый ход, который оказы-
вается решающей ошибкой, если
судить по ходу партии. Следовало
предпочесть ll...exd4.
5. JLg2. Принимать жертву не
рекомендует ни одно дебютное
руководство. Однако все не так
ясно. Б партии Бауэр — Дорфман
(Франция 2006) белые рискнули
и после 5. £>хе5 Ве7 6. 14 d6 7.
ЫЗ 115 8. '±f2 0-0-0 9. 41е1 Ь5
10. еЗ ®е6 11. d4 получили до-
статочно привлекательное поло-
жение.
5...4bxf3+ 6. Axf3 Ас5. Воз-
можно и 6...1Б4 7. ®ЬЗ 1с5 8. d3
сб 9. 0-0 0-0 10. Ig2 Кб И. Id2
§е8 12. Sacl 118 13. h3 d6 14.
12. ®а4! За ладью белые полу-
чают сразу двух слонов!
12...1xfl 13. &xfl а5 14. аЗ
Не8. Не помогало и 14...exd4 15.
exd4 Bf6 16. Sdl.
15. Bdl e4 16. te2 сб?! Ход,
способствующий вскрытию игры,
что помогает белым слонам.
17. ахЬ4 ахЬ4 18. Id2 Bb6
19. Scl с5 20. ЖЬЗ Sa5. Мо-
жет быть, больше возможностей
оставляло 2O...cxd4 21. exd4 Sxd4
22.1еЗ ®е5.
769
Глава 3. Закрытые дебюты
21. g6 22. h4 h5 23. Sdl
5d8 24. Йс2 f5 25. dxc5 dxc5. В
случае 25...Лхс5 26. ЖЗ У чер-
ных также нет шансов.
26. f3! Начиная вскрытие диа-
гоналей.
26...cxf3+ 27. txf3 ®f6
28. е4! Белые последовательно
вскрывают игру.
28...1хе4 29. 1хе4 На2 30.
Icl Sf8 31. d6 ФЬ7 32. ®хс5
Sa5. Это жертва отчаяния.
33. ®ха5 ®f2+ 34. Физ ®е2
35. JLxg6+. Черные сдались.
604	АЗО
Гогенов - Гордиевский
Ханты-Мансийск, 2014
1. с4 2. ®сЗ с5 3. g3 еб 4.
W3 Ьб 5. Ig2 ДЬ7 6. 0-0 Де7 7.
d4. При 7. d3 0-0 8. е4 d6 9. ЬЗ
аб 10.1Ь2 ^bd7 у черных нет ни
малейших проблем (Щекачев —
Иордакеску, Мец 2009).
7...cxd4 8. ®xd4 d6.
Возникла популярная позиция
«английского ежа» — разновид-
ности структуры с пешечным ба-
рьером по 6-й горизонтали. Ос-
новная идея обманчиво спокойного
построения черных — подготовить
и в нужный момент провести под-
рыв Ь6-Ь5 или d6-d5 , после чего,
как показала практика, они как
минимум уравнивают игру.
К позициям «ежа» можно прий-
ти с помощью самых разных по-
рядков ходов, и у каждого из них
есть свои нюансы. ак, черные
могут не допустить фианкеттиро-
вания слона fl, разменявшись на
d4, но это не обещает им легкой
жизни: 1. с4 с5 2. W3 ^сб 3. d4
cxd4 4. ftxd4 еб 5. ^сЗ ^f6 6.
аЗ ^xd4 7. ®xd4 Ьб 8. Bf4! (как
показала практика, этот ход дает
белым определенный перевес)
8...АЬ7 (в партии Каспаров — Ван
Вели, Москва 2004, белые также
получили лучшие перспективы по-
сле 8...te7 9. е4 d6 10. Wg3 0-0
И. ih6 <Йе8 12. tf4 tb7 13. £?dl
ih4 14. ®h3 ®f615. ДеЗ — у чер-
ных хроническая слабость на <16)
9. е4 d6 10. td3 Де7 И. Wg3 0-0
12. th6 £1е8 13.te3 5с8 14. 0-0
770
Английское начало
Ш15. Sfdl ®с716. U16 ^е817.
if4 ®с5 18. Ш5 аб? (последней
возможностью оказать сопротив-
ление было 18...Sa8 19. Ь4 ®с6)
19. Ь4! ®Ь5 20. ®xd6, и белые
победили (Свидлер — Алексеев,
Москва 2008).
9. ЬЗ. 11а 9. Sdl лучше всего
играть 9...а6, так как при 9...0-
0 10. Ш ^сб И. Wd3! конь с
выгодой переходит на d4, напри-
мер: И...®Ь8 12. ЬЗ Sd8 13.1,Ь2
аб 14. &bd4 Эа7 15. ®еЗ Ьб 16.
ДЬЗ, и угрозы белых очень опасны
(Альбурт — Тарджан, Саут-Бенд
1981).
9...0-0 10. Sdl ®bd7 И. ДЬ2
аб.
12. е4. Здесь белые пробовали
более десяти разных ходов, однако
ни один из них не ведет к ясному
перевесу. Популярен план с раз-
меном белопольных слонов: 12.
®d2 ®с7 13. Cid4 ixg2 14. &xg2
®Ь7+ 15. 13 &е5! Как считает
гроссмейстер Сергей Шипов, один
из главных экспертов по «ежу», в
ситуации, когда оба белых коня
контролируют поле Ь5, одного из
них следует разменять, чтобы об-
легчить проведение Ь6-Ь5. Имен-
но этой цели служит последний
ход черных. 16. е4 Sfc8 17. ®е2
4ljc6 18. С1хсб Эхсб 19. 2d2 Sb8
20. £)dl Ь5, и черные полностью
уравняли игру (Корчной — Полу-
гаевский, Буэнос-Айрес 1980).
12...®с7. Ферзь пропускает
ладью а8, а сам идет либо на Ь8,
где поддерживает подрыв Ь6-Ь5,
либо на а8, откуда нападает на
пешку е4, а иногда и на а7.
13. ЬЗ Sad8 14. ®еЗ Sfe8 15.
Sei. Популярнее 15. Sacl Д18 16.
Sd2 ®Ь8, и соперники согласи-
лись на ничью (Прибыл — Миха-
лек, Чехия 2007).
15...®Ь8. Ферзь становится в
засаду, «рентгеном» поддерживая
Ь6-Ь5.
16. Sadi?! Ход «из общих со-
ображений». Лучше было поме-
шать планам соперника: 16. ftd4.
1б...Ь5 17. схЬ5 ахЬ5 18.
ДаЗ?! Неудачно становясь под
другой «рентген» — слона е7. С
«ежом» шутки плохи! Так же не-
удачно 18. ®xb5? 4Ьхе4. Однако
после сильнейшего 18. аЗ позиция
равна, например: 18...е5!? 19. ®d2
Деб 20. Ь4.
771
Глава 3. Закрытые дебюты
18.. Ахе4! 19. 4Ьхе4 Дхе4 20.
ДхНб. Проигрывает 20. ®хе4? d5
21. ®°е2 ДхаЗ.
20...ixd6 21. ®хе4 Ш 22.
®с6 Ь4. Хорошо и 22...ftd5.
23. ®d4 Д18 24. ®Ь7 ®хЬ7
25. ДхЬ7 SB8 2б. Д13 ^Ь6. Объ-
ективно позиция все еще равна, но
черными играть проще и приятней.
Пешечное большинство белых на
ферзевом фланге надежно забло-
кировано.
27. ^сб g6 28. Sd4 Sc8 29.
Ес4 Ф§7 30. Seel йе8 31. Н4с2
5а6 32. Ф§2 §с7 33. ФИ td6
34. Де2 аЬ6 35. tf3 f5 36. Sc4
е5.
37. id5. Белые явно потеряли
нить игры. Следовало незамедли-
тельно начать подрывать пешки
черных: 37. g4! Возможно, бе-
лым не понравился вариант 37...е4
38. Де2 Д14, хотя после 39. Э1с2
ftd6 40. ^с5 Ф16 41. ^g2 ничего
страшного для них не видно.
37...Ш 38. Д§2 е4 39. ^d4.
И здесь заслуживало внимания
39. g4.
39...^а7 40. ^Ic2^d5 41. g4
Фтб 42. gxf5 gxf5 43. ^сб ^хсб
772
44. Sxc6 Фе5?! Допуская комби-
нацию белых, с помощью которой
они, видимо, добивались ничьей.
После 44...Ш7 черные имели все
шансы реализовать свое позици-
онное преимущество.
45. йхй Фх15 46. Exd6 Фе5
47. ad8 йеЗ 48. Не8+ id4 49.
Sd8+ ^ad5 50. Нс8. Почему-то
отказываясь от 50. 5е8 с про-
стой ничьей, например, 5O...Se7
51. Hd8 Нс7 52. Ф«1 Нс2 53. §Ь8
§ха2 54. Sc8!, и ладья идет на с4.
50...^с7! 51. Sxc7®xc7. Вре-
менно у белых даже лишнии ма-
териал, но эндшпиль труден для
них ввиду плохого расположения
пешек и большой разницы в ак-
тивности фигур, прежде всего ко-
52. Фе2 ajd5 53. &d2 ^сЗ
54. tfl Йха2 55. 1с4 ^сЗ 56.
Дй8 h6 57.1с4 &М+ 58. Фе2
ФеЗ 59. ФеЗ fed2 60. Ig8 ®xb3
61. Фхе4 5^d2+ 62. ФеЗ ®с4+
63. Дхс4?? Пешечный эндшпиль
проигран. После 63. Фе2 белые
должны точной игрой удержать
позицию.
63...Фхс4 64. &d2 ФЬЗ 65.
f4 Фс4 66. f5 &d5 67. £d3 Фе5
68. Фс4 Фх15 69. ФхЬ4 Ф^5
70. ФеЗ Ф114 71. ФdЗ ФхЬЗ 72.
ФеЗ Ф g3. Белые сдались.
605
А37
Крамник-Леко
Монако, 2007
1. ftf3 с5 2. с4 ''леб 3. ®сЗ
е5 4. g3 g6 5. JLg2 JLg7 6. 0-0
Английское начало
d6 7. аЗ а5. Этот ход в настоя-
щий момент еще не нужен. Более
интересно играли черные в пар-
тии Делчев — Яковенко (Австрия
2006): 7...Деб 8. d3 Й§е7 9. Sbl
а5 10. Д82 0-0 И. ЙЬ5 Ьб 12. Йе1
®d7 13. Ъ4? ахЬ4 14. ахЬ4 йхЬ4
15. ДхЬ4 схЬ4 16. Йс2 d5! с пере-
весом.
8. Йе1 Деб 9. d3 Й§е7 10.
Йс2.
10...d5. Другой путь связан с
потерей контроля над пунктом d5,
но также дает удовлетворитель-
ную игру: 10...0-0 И. ^еЗ ®d7 12.
Sed5 Sab8 13. Id2 lg4 14. gbl
Йх85 15. cxd5 Йе7 16. b4 axb417.
axb4 Ьб (Ятченко — Гладышев,
Дагомыс 2008).
11. cxd5 axd5 12. Дс12 0-0
13. §Ы. Вряд ли хорошо 13. ЙеЗ
йхеЗ 14. fxe.3. После 14...с4 15.
Де1 Йе7 16. ДГ2 ЙГ5 положение
черных предпочтительнее (Нака-
мура — Кудрин, США 2007).
13..J5 14. ЙеЗ ЙЬб 15. ЬЗ
SB8 16, йс4 ЙН7. Вполне доста-
точно было 16...Й85!?, например,
17. йха,5 txd5 18. Дх85+ ®xd5
19. Йха5 Йха5 20. Дха5 Sa8,
отыгрывая пешку с хорошей по-
зицией.
17. ЙВ5 Sa8 18. еЗ ЙЬб 19.
ЙС<16 ®В8 20. ®с2 й<17 21. В4,
Альтернативой было 21. Йс4.
21...ахЬ4 22. axb4 Sa2 23.
©cl схЬ4 24. ДхЬ4 йхЬ4 25.
Sxb4 Sa6 26. Йс7! Вынужден-
ный, но сильный ход, связанный с
интересным замыслом.
26...Sxd6 27. Sxb7 Ш8 28.
йхеб Sxe6 29. Дс15 Sfe8 30.
Дхеб+ Sxe6 31. ®с4 Й18 32.
Sal ®d6 33. Sba7! ®сб 34.
@ВЗ?! Белые не решились на не-
медленное 34. §1а6, ЧТО могло
стоить им победы.
34...ЙЬб 35. ®d5 ®с6 36.
®ЬЗ ®Ь6 37. ®с4.
37...®с6? Спасение было
близко: 37...е4! Теперь в случае
38. Л1аб ®Ы+ 39. &g2 ®dl 40.
dxe4 fxe4 41. ЬЗ ®f3+ 42. &gl
®dl+ 43. ФЬ2 ®f3 белым не из-
бежать повторения ходов.
38. Sa6! Со второго раза белые
попадают в цель.
38...®хс4 39. dxc4 tf6 40.
с5 Йхаб 41. Эхаб td8 42. ga8
1x7 43. Эс81а5 44. сб &f7 45.
773
Глава 3. Закрытые дебюты
с 7 Дхс7. В подобной ситуации
за проходную придется отдать
фигуру.
44. сб ©17 45. с7 Дхс7. Или
45...±g7 46. Se8 Дхс7 47. Se7+.
46. Sxc74- ф£6 47. 14 exf4
48. exf4 Ьб. Положение черных
безнадежно.
49. Sc6+ Деб 50. h4 ±f7
51. ±f2 feg7 52. Sc74- ±f6 53.
±£3 Деб 54. Sh7 Д£8 55. Ba7
(55. Sxh6» ±g7) 55...Деб 56.
ДеЗ g5.
57. h5! gxf4+ 58. gxf4 Дё7
59. 5a6+ Деб 60. Sa8 ±g7 61.
Ea7+ ±g8 (61...Ф16 62. Sh7)
62. Se7! Д§7 63. <±><14 ДхИ5 64.
Ae5 Д§3 65. Af6 Д18 66. Sh7.
Черные сдались.
606	A39
Битюгов - Тимофеев
Россия, 2008
1. с4 с5 2. 4bc3 g6 3. g3 Де 14.
JLg2 ftc6 5.	6f6 6. d4 cxd4
7. ^xd4 0-0 8. 0-0. Xopошо из-
вестная «чисто английская» пози-
ция.
774
8...^g4. Нередко встречает-
ся 8...ftxd4 9. ®xd4 d6. Все же
после 10. Wd3 аб И. td2 ВЬ8 12.
Sacl td7 13. 114 ДЬ5 14. tg5
Деб 15. е4 пространственный пе-
ревес белых неоспорим (Грищук —
Бочаров, Дагомыс 2008).
9. еЗ d6 10. ЬЗ. Белые могут
бороться за преимущество и дру-
гим способом: 10. ИЗ Д8е5 И. ЬЗ
®xd4 12. exd4 <йс6 13. ДеЗ Д47
14. ®d2 ®а5 15. Sfdl (Карпов -
Карлсен, Франция 2006).
10...^xd4 11. exd4 fth6 12.
ДхЬб ДхЬб 13. ®е2. В пар-
тии Акопян — Крамник (Казань
1997) черные уравняли игру после
13. Sei tg7 14. Scl Sb8 15. Ь4
Деб 16. d5 tf5 17. Bd2 a5 18. a3
axb4 19. axb4 ®Ь6 20. Де4 ®d4
21. ®xd4 ixd4.
13...НБ8 14. Sfdl Деб 15. Ь4
®c8 16. c5!? Sd8 17. Sabi аб 18.
Д<15 Д15. Заслуживало внимания
18...tg419.13tf5.
19. Sb3 lg7? Жертва пешки
совершенно некорректна. После
19...®d7 позиция была близка к
равной.
20. Вхе7 Sd7 21. ®е2 dxc5
22. Ьхс5 ®d8.
Голландская защита
23. g4! ®g5? Это — решающая
ошибка. Некоторые шансы на спа-
сение оставались после 23...§е7.
24. ЬЗ Sbd8 25. ЭхЬ7 Ь5
(25...Sxd5 26. <йхс15 Sxd.5 27.
9е8+) 26. ®еЗ! ВхеЗ 27. fxe3
hxg4 21 . hxg4 lxg4 29. Bxd7
Sxd7 30. abl lh6 31. d?f2 Be7
32. Ie4if5 33. c6 &g7. В вари-
анте 33.. 1хе4 34. Ixe4 Йхе4 35.
c7 Эе8 36. НЬ8 спасения также
34. Sb7 &f8 35. c7. Чер-
ные сдались ввиду не слишком
сложных продолжений: З5...1с8
(35...&g7 36. с8в) 36. 5Ь8 5хс7
37. fccl6 547 38. Ехс8+ 1е7
(38...&g7 39. fte8+) 39. ?Ы7.
Голландская защита
1.d4f5
Черные, взяв под контроль
поле е4, планируют проявить ак-
тивность на королевском фланге.
Белые стремятся к наступатель-
ным действиям в центре и на фер-
зевом фланге.
Порядок партий и вариантов в
голландской защите соответствует
принятой в отечественной литера-
туре классификации, а не индек-
сам югославской «Энциклопедии
шахматных дебютов».
607
А80
Пономарев - Бейм
Одесса, 2008
1. <14 f5 2. $^сЗ. Данное про-
должение не относится к класси-
ческим, однако популярность его
растет.
2...Н5 3. tg5 Ш 4. txf6 exf6
5. еЗ. Белые получили некоторый
позиционный перевес — пешечная
структура соперника безнадежно
испорчена. Однако черные на-
дежно контролируют центральные
поля и к тому же располагают пре-
имуществом двух слонов.
775
Глава 3. Закрытые дебюты
5... Деб. Другое развитие со-
бытий: 5...сб б. ®f3 Деб 7. Id3
£г6 8. ИЗ 4jd7 9. g4 fxg4 10. hxg4
lf7 11. ®ge2®b6 12. 0-0-0 0-0-
0 co сложной игро: (Карлсен —
Раджабов, Франция 2007).
6. ®ge2 ®d7 7. ®f4 Д17 8.
аЗ ®c6 9. td3 fte7 10. ®f3 сб.
В партии Линчевский — Сверч
(Россия 2008) после 10...0-0-
0 И. h4 h5 12. ®g3 g6 13. 0-0-0
Ф>Ь8 14. ФЫ Hg8 15. 1Ь5 ®с!6
создалась позиция с обоюдными
возможностями.
И. 114 Ь5 12. Ь4 ftc8 13. ®g3
ah6 14. f3 d6 15. 0-0 g6 16.
Sabi 1е7. В ответ на 16...0-0-0
могло последовать 17. Ь5 , хотя ни-
чего страшного в этом бы не было.
17.	Ь5 Ф18? Севершенно не-
нужный и необязательный ход.
18.	Ьхсб ®хсб.
19.	4^cxd5! Заслуженное на-
казание за невыразительную игру.
19...	ixd5 20. ftxg6+ Sxg6
21. ®xg6 Д17 22. ®h7 ®e8. Ва-
риант 22...1d8 23. c4 lxc4 24.
Sfcl b5 25. ®xh5 также не мог
устроить черных.
23. ®Ь8+ ig8 24. ®h6+ &f7
25. с4 W18 26. ®xf8+ Фх18 27.
с5 Фс4 28. Sxb7 йхеЗ 29. Sfbl
ld5 30. Sb81- Ф17 31. g3 Sxb8
(31...1xf3 32. &f2) 32. Hxb8 f4
33. gxf4 f5 34. Ф12 &dl+ 35.
Фе2 ?1сЗ+ 36. Jd2 Фа2. Конь
ловится в любом случае: 36...Ф а4
37.1x2.
37. Ixf5 1хЬ4 38.1е4. Чер-
ные сдались.
Гамбит Стаунтона
1.d4f5 2.e4
Жертвуя пешку, белые стре-
мятся к быстрейшему завершению
развития и атаке на ослабленный
королевский фланг соперника.
Чтобы избежать гамбита, черные
зачастую изменяют порядок хо-
дов: 1. d4 еб 2. с4 f5, хотя в этом
случае надо быть готовым к фран-
цузской защите.
608
А83
Балашов - Якубец
Москва, 2005
I.d4f5 2.e4fxe4 3.£jc3£f6.
776
Голландская защита
Начальная позиция гамбита. У
белых две примерно равноценные
возможности.
4. Другое разветвление:
4. 13 d5 5. :хе4 dxe4 6. tg5 tf5.
Партия Предоевич — Седлак
(Словения 2008) закончилась
вечным шахом после 7. 1с4 ?jc6
8. '<jgc2 еб 9. 0-0 ®а5 10. Id5
®d7 И. Sxf5 exf512. Ixf6 gxf613.
Ш 115 14. Ie6 Wd6 15. g3 Sd8
16. &cd5 сб 17. ®xh5+ Sxh5 18.
^xf6+ Фе7 19. ?lg8+.
4...(йс6. В случае 4...c6 5. f3
exf3 6. ®xf3 у белых перевес, на-
пример, 6...d5 7. JLd3 g6 8. ^>e5
®b6 9. ®e2 Bxb2 10. 0-0 ®xc3
11. 1x16 Sg8 12. ®f2 2)d7 13.
1хе7! (Лалич — Ковачевич, Хор-
ватия 1995).
5. ДЬ5. Часто играют 5. d5 fte5
6. ®е2. В партии Раджабов — Да-
ниэльсен (Норвегия 2000) по-
следовало 6...с6 7. 0-0-0 cxd5 8.
ixf6 gxf6 9. ®h5+ &f7 10. Bxd5
еб 11. ®xc4 lh6+ 12. ФЫ 15 co
сложной игрой.
5...a6 6. Да4 Ь5 7. 1ЬЗ ®а5
8. Д<15 ftxd5 9. ^xd5 ®с4. По-
жалуй, надежнее 9...ДБ7, напри-
мер, 10. £>f4 g6 И. h4 Sg8 12. h5
с5 13. hxg6 hxg6 14. dxc5 Bc7 15.
®g4 ®xc5, и положение черных
предпочтительнее (Сифуэнтес —
Маланюк, Гастингс 1994).
10. £)f4 ‘5id6 11. ^gh3 g6 12.
f3 1Ь7 13. fxe4 £lxe4 14. 0-0
lg7 15. fth5! 116 16. th6! Sg8
17. d5!? ®Ь8. Можно было по-
пробовать 17...gxh5. После 18.
®xh5+ Sg6 19. Sael (19. Ш
Ф17 20. Sael ®d6 21. Ig5 ®g8)
19...1d4+ 20. ФЫ Ш 21. lg7!
txd5 22. ®xd5 Sxg7 23. ®xd4
<±>18 все не так ясно.
18. ®d3 gxh519. ®xe4 Sg4??
Пропуская эффектный удар. К
упорной борьбе вело 19...Sg6.
20. Sxf6!! ®а7+ (2О...Эхе4
21. S18#) 21. ФЫ 0-0-0 22.
®хе7 lxd5 23. ^114 1с6 24.
Sxc6! dxc6 25. (Йеб Sdg8 26.
1еЗ с5. В случае 26...®Ь7 решает
27. ?)с5.
27. Sdl! Черные сдались вви-
ду примерного варианта: 27...®Ь6
28. ^d8+ ФЬ7 29. ^хс5+.
Вариант Ильина-
Женевского
1.d4f5 2. ^f3 ебЗ. дЗ
Ш4. Дд2 te7 5. 0-0 0-0
6. с4 d6
Черные обычно проводят план
с переводом ферзя через е8 на Ь5
или g6. Задача белых — своевре-
менно вскрыть позицию в центре и
попытаться использовать слабости
черных. Нередко белые организу-
777
Глава 3. Закрытые дебюты
ют активные действия на ферзевом
фланге.
609	А98
Малахов - Волков
Ханты Мансийск, 2007
1. d4 еб. Возможно 1...Г5 2.
g3 4hf6 3. Ag2 d6 4. c4 сб 5. ®c3
Bc7 6. ЙГЗ e5 (вариант Горта —
Антошина). Белые получают луч-
шую позицию путем 7. 0-0 еА 8.
^g5 Ьб 9. ШЗ Bf7 10. d5 cxd5
И. cxd5 fta6 12. f3 exf3 13. txf3
g5 14. jLg2 (Гулько — Антошин,
Москва 1981).
2. Ш f5 3. g3 Ш 4. tg2
Де7 5. 0-0 0 0 6. c4 d6. Началь-
ная позиция варианта.
спективами у белых (Мелкумян —
Амин, Армения 2008).
8... ^ аб. В партии И стратес ку —
Амин (Дрезден 2008) соперни-
ки избрали более форсированный
путь: 8...&сб 9. d5 ®Ь4 10. ®ЬЗ
Йаб И. с!хеб 12. ®с2 Дхеб
13.2£d4 Дхс414. Ш5, и положе-
ние белых предпочтительнее.
9. аЗ Sg6?! 10. Ь4 сб И. с5
ftc7? Начало неубедительной
перестройки. Лучше ll...^d5 12.
^xd5 exd5 13. tf4 td7.
12. tf4 ^ce8 13. b5 4^d5?
Плохо 13,..dxc5? 14. Ьхсб; мень-
шим злом было 13...cxb5 14. Auxb5
dxc5 15. dxc5 ®d5.
14. cxd6 ®xd6 15. ®xd5 exd5
16. Ьхсб <йс4. Столь же безнадеж-
но и 16...Ьхсб 17. ?1е5 ®еб 18. Йхсб.
7. ®сЗ. В случае 7. ЬЗ ®е4 8.
>Ь2 tfb 9. afd2 d5 10. ^хе4 fxe4
И. ^сЗ ® сб 12. еЗ ае713. ГЗ ЙГ5 У
черных хорошая игра (Трегубов —
Бауэр, Франция 2004).
7...Йе8 8. Вс2. Другая ос-
новная линия: 8. Sei ®g6 9. е4
fxe4 10. ®хе4 Йхе4 И. Sxe4 е5?!
(11...®хе4? 12. ^Ь4; 11...W) 12.
5е1 Нс 6 13. dxe5 с лучшими пер-
17. Йе5! Йхе5 18. txd5+!
Деб 19. Дхеб+ ®хеб 20. схЬ7
Sab8 21. Дхе5 Sxb7 22. Sfcl
Ф118. Положение черных совер-
шенно проиграно, однако белые
пошли на повторение ходов, види-
мо из турнирных соображений.
23. ®сб ВЬЗ 24. ВсЗ Ва4
25. Веб ВЬЗ 26. ВсЗ Ва4 27.
Веб. Ничья.
778
Голландская защита
Система «каменная
стена»
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3
е64. <bd2( сЗ) f5
5. g3 &f6
В какой-то степени гибрид
голландской и славянской защит.
Черные надежно укрепляют пункт
е4 и готовят контригру на королев-
ском фланге. К недостаткам систе-
мы относятся некоторая слабость
черных полей и проблемы с бело-
польным слоном.
610	А90
Красенков - Галкин
Дагомыс, 2008
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еб 4.
^bd2 f5 5. g3 Ш 6. Ig2 td6 7.
0-0 0-0 8. fte5.
8...Б6. В партии Сашикиран —
Красенков (Дания 2003) черные
получили удовлетворительную
игру после 8...с5 9. ftdf3 ®с6
10. cxd5 exd5 И. Af4 cxd4 12. Scl
4^ хе 5 13. Дхе5 Дхе5 14. 41xe5
ffb6.
9. ftdf3 fte4 10. ®ЬЗ. Воз-
можно 10. Йс2 ДЬ7 И. ЬЗ a5 12.
ДЬ2 Даб13. a3 Be714. Bd3 Sac8
15. e3 с несколько лучшими пер-
спективами у белых (Карлсен —
Красенков, Гаусдал 2007).
10...®е7 И. cxd5 cxd5 12.
JLf4 ДЬ7. Интереснее попытать-
ся решить проблему слона путем
12...Даб.
13. Ь4 Ес8 14. Sfcl &с6 15.
?}хс6 Дхсб 16. Дх<16 ®xd6 17.
ДеЗ ?Т6?! Заслуживало внима-
ния 17...Sc7.
18. Sc3 ld7 19. Sad Sxc3
20. ®xc3! ®e8 (2O...Sc8?? 21.
Wxc8+) 21. ®b3 Sc8 22. Sxc8
txc8 23. h5 ®c7 24. We3 h6?!
Существенное ослабление пози-
ции. Лучше хотя бы 24...Даб.
25. ИЗ Ш 26. ®аЗ а5?
Форсированно проигрывает. Удер-
живать позицию следовало путем
26..лйе8 27.4^g6 4?jd6.
27. £щб Sh7 28. ®e7!
779
Глава 3. Закрытые дебюты
28...i,d7 29.g4! Создавая еще
одну слабость в лагере черных.
29...fxg4 30. txg4 ®с8 31.
fte5. Черные сдались.
611	D84
Бауэр - Грищук
Франция, 2001
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ сб 4.
еЗ f5. Стремясь пере, ти к позици-
ям «каменной стены».
5. td3. Интересно выглядит 5.
g4!? fxg4 6. ®xg4 W6 7. ®g2 c.5
8. Sf3 ^c6 9. td2 td7 10. 0-0-0
®e7 11. ®e5 cxd4 12. exd4 0-0-
0 с некоторым перевесом у белых
( Даутов — Красенков, Эссен
2002).
5...Ш б. ®с2 аб 7. ^ge2
td68.f30-0.B партии Лпутян —
Лупулеску (Турция 2007) черные
получили равную игру после 8...
Ь5 9. с5 Дс7 10. 0-0 0-0 И. td2
®bd7 12. е4 dxe4 13. fxe4 е5 14.
exf5 exd4 15. 5^e4 ®e5 16. ^xf6+
®xf6.
9. 0-0 Ьб 10. Ad2 ®c7 11. h3
c5 12. dxc5 bxc5 13. Ta4 Cic6
14. Sael. He проходит 14. cxd5
4^xd5 15. <йхс5? ®db4.
14...td7 15. cxd5 ftxd5 16.
tc4 fce5 17. txd5 exd5 18. ®f4
1Б5 19. Sfdl ®f7 20. Де1? У
белых уже несколько худшая по-
зиция, и меньшим злом было 20.
®хс5 Sac8 21. Ь4.
20...d4! 21. Шб ^ае8 22.
Ь4?
В случае 22. Wd5 аз у белых
еще оставались какие-то шансы.
22...?Jxf3+! Белые сдались
ввиду 23. gxf3 Axf4 24. 4Cd5 (24.
exf4 Se2) 24...®xd5 25. exf4 ^e2
26. Ш2 Sfe8.
780
Голландская защита
Ленинградский
вариант
1.d4f5 2.^f3^f6 3.g3
g64.1д2 Дд7 5. 0-0 0-0
6. с4 d6
Это продолжение, пожалуй,
наиболее привлекательно для чер-
ных в голландской защите. Они
могут проявлять активность на ко-
ролевском фланге путем стандарт-
ного маневра We8. Однако возмо-
жен и другой подход, связанный с
использованием силы слона g7.
612	А41
Войташек - Карлсен
Вейк-ан-Зее, 2015
1. d4 d6 2. ®f3 g6 3. c4 f5I?
«Ускоренный» ленинградский ва-
риант (черные откладывают раз-
витие коня g8).
4. Ь4!?
Фланговые подрывы Ь2-Ь2 и
g2-g4 стали сейчас встречаться
на ранне>- стадии во многих дебю-
тах. При таком, также «ускорен-
ном» расширенном фианкетто (без
а2-аЗ), пешка Ь стоит активней,
чем на ЬЗ, а в случае нападения го-
това продвинуться дальше, стесняя
противника и косвенно участвуя в
борьбе за центр.
4... ig7 5.1Ь2 а5. После 5...
с5 6. Ьхс5 dxc5 7.еЗ у белых луч-
ше за счет преобладания в центре.
Заслуживает внимания план с бы-
стрым проведением е7-е5: 5...®Ь6
6. еЗ 0-0 7. Ае2 ®f7 8. 0-0 е5
(Эльянов — М. Гуревич, Ханты-
Мансийск 2005).
6. Ь5 а4?! Цель хода — по-
сле выхода коня Ы сыграть а4-
аЗ, заставляя слона отойти на cl.
В случае а2-аЗ ослабится поле
ЬЗ. Трудно критиковать чемпи-
она мира, но временные неудоб-
ства белых вряд ли стоят жизни
пешки-«камикадзе». Естествен-
ней 6...£)d7 с идеей подготовить
е7-е5 или даже сразу 6.. ,е5 7. dxe5
®d7.
7. еЗ 4tT6 8. Де2 сб 9. Ьхсб
Ьхсб 10. 0-0 0-0 И. ®с2 Wc7
12. ftc3 аЗ 13. Дс1.
Уже очевидно, что стратегия
черных не достигла цели. Слон и
781
Глава 3. Закрытые дебюты
на с! стоит неплохо, привязывая
ладью а8 к защите пешки а. А ла-
дья al готова войти в игру через
поле Ы. При этом в центре белые
также имеют небольшой простран-
ственный перевес.
13... ^ЬИ7. На 13...е5 следо-
вало 14. с5 е4 15.cxd6, и у белых
по-прежнему лучше.
14. Sbl ®е4!? Пытаясь во-
влечь белых в осложнения.
15} 43хе4 fxe4 16. ®d2. После
16. ®хе4?! £1с5! 17. Wh4 Д(5 чер-
ные фигуры обретают гармонию.
16...4Т6 17. ЕЬЗ. У черных в
опасности две пешки — на аЗ и е4.
Дальнейшая часть партии носит
по сути технический характер.
17...Д15 18. Sxa3 115 19. Sxa8
&а8 20. аЗ h4 21. 1Ь2 ЬЗ. Еще
одна крайняя пешка черных дошла
до 3-го ряда, но и на этот раз бе-
лые вне опасности.
22. g3 ®с8 23. Sei! Теперь в
случае JLg4 провиснет пешка е.
23...^Ь8 24.1сЗ Ш7 25. а4
®g5 26. Sa8 27. ®dl с5 28.
^Ь6.
28...®е6? Понимая, что при
нормальном развитии событий
782
партия проиграна, черные реша-
ют отдать еще и фигуру в надеж-
де где-то дать вечный шах. однако
белые защищаются точно.
29. g4 cxd4 30. JLxd4 JLxd4
31. exd4 еЗ 32. gxf5 gx£5. Или
32...exf2+ 33. &fl!
33. $}fl exf2+ 34. i’xf2 ?je4+
35. 9el ®f6 36. ®d3. Можно и
36. tf3 ®h4+ 37. ^g3 fexg3 38.
hxg3 ®xg3+ 39. ®с2, но белые
избегают малейшего риска, свя-
занного с предоставлением сопер-
нику проходной h.
36... Sxa4 37. ЕЫ! Ж4+ 38.
^g3 &f7 39. ®f3 Sg7 40. ®f4!
В связи с угрозой пешке f5 вынуж-
дая размен ферзей. Дальнейшее
совсем просто.
40... 9x14 41. ^Ь5+ &17 42.
Ух14 2)g5 43. <15 ®16 44. &12
ЕаЗ 45. Ad3 Еа2+ 46. &g3 ЕаЗ
47. Eel ?^е4+ 48. Ф13 ?}g5+
49ДеЗ Еа2 50. Ее2 ЕаЗ 51. Е12
Д4 52. Е13. Вслед за пешкой аЗ
падает и ее «коллега» с другого
фланга. Черные сдались.
613	А87
Карпов- Накамура
Франция, 2008
1. d4 f5 2. ®f3 Ш 3. g3 g6
4. tg2 lg7 5. 0-0 0-0 6. c4 d6
7. d5. Другой путь: 7. 43 сЗ 43сб
8. ЬЗ?! (8. d5!) 8...с5 9. dxe5 dxe5
10. Ia3 Se8 И. е4 &d4 12. Sei
сб с равной игрой. После 13. ех!5?
Ixf5 черные даже получили пере-
вес (Рйчджабов — Иванчук, Одес-
са 2008).
Голландская защита
7...®аб 8. ®сЗ ®е8.
9. ^Ы. Остро развивалась
партия Эльянов — Иванчук
(Одесса 2008): 9.	Д87 10.
Sbl сб И. dxc6 Ьхсб 12. Ь4 ®хЬ4
13. ^хЬ4 с5 14. Ш cxd4 15. Дха8
dxc3 16. JLg2 Деб с некоторой
компенсацией.
9...^с5 10. 2id4 ®f7. В пар-
тии Бу Сянжи — Васюков (Мо-
сква 2002) белые получили лучшие
перспективы после 10...1d7 И. Ь4
®fe4 12. ДЬ2 ®хсЗ 13. ДхеЗ ®е4
14. tai е5 15. dxe6 Дхеб 16. ®с2.
И. Ь4 е5 12. dxe6 ®хеб 13.
йхеб Дхеб 14. ДхЬ7 Sab8 15.
Д§2. К примерному равенству
вело 15. Д85 <®xd5 16. cxd5 ДхеЗ
17. dxe6 ®хеб.
15...Дхс4 16. ДеЗ Sbe8 17.
®d2 4jie4 18. Йхе4 fxe4 19. а4
аб 20. Ь5 ахЬ5 21. axb5 ®f5 22.
Ьб?! (22. Sfel) 22...схЬ6 23.
^хЬб d5 24. ^Ь7 ^f7 25. Sfbl
Bf6 26. Sxf7 Wxf7. Инициатива
на стороне черных.
27. ДИ ®f6 28. Д§5 ®f5 29.
ЕЬ7 Sa8 30. Ь4?! Весьма неосто-
рожно. Лучше 30. Д14.
ЗО...Де5!
31. Se7? A это уже проигры-
31...E18! 32. Д14. Одновре-
менно защитить пункты 12 и g3
было невозможно: 32. ®е1 ДеЗ!
32...Дх14 33. gxf4 ®g4+ 34.
Д§2 ®xh4 35. Hc7 ®xf4 36.
®xf4 Sxf4 37. e3 Sf7 38. 5c8+
®s7 39. §c5. He проходило 39.
Дхе4 ввиду 39...Даб 40. Псб
ДЬ7. Черные без особых хлопот
доводят партию до победы.
39...Ее7 40. §с6Де2 41. ДЬЗ
На7 42. Ed6 Дс4 43. !ig2 h5
44. ®g3 Эа1 45. Ф£4 Ehl 46.
Деб Efl 47. £g5 Egl+ 48. &f4
Eg2 49. txd5 Exf2+ 50. &xe4
Ixd5+ 51. Exd5 h4 52. Ed7+
Ef7 53. &d4?? Белые сдались.
614	A88
Дорфман - Вайсер
Франция.. 2000
1. ®f3 f5 2. g3 Ш 3. Д§2 g6
4. 0-0 tg7 5. c4 d6 6. d4 0-0 7.
®сЗ сб 8. ЬЗ. Чаще всего белые
избирают 8. d5 (см. следующую
партию . В партии Войташек —
Каруана (Вейк-ан-Зее, 2015) бе-
783
Глава 3. Закрытые дебюты
лые пошли другим магистральным
путем: 8. Scl ?Ла6 (после 8... fte4
9 §(-2 ®хсЗ 10. ЬхсЗ е5 11. dxe5
dxe5 12. ДаЗ инициатива белых
перевешивает их позиционные сла-
бости) 9. ЬЗ 4Ье4?! (так как дан-
ная партия выявила минусы этого
хода, можно предложить черным
менее популярное, но показываю-
щее хорошие результаты 9...®с7.
В сочетании с ^аб ход выглядит
гармонично — черные намечают
е7-е5, и после размена централь-
ных пешек конь выходит на с5,
слон на d7, ладья на d8 или е8) 10.
ДЬ2 ^хсЗ И. ДхсЗ 4^с5 12. ®g5!?
(ранее в основном играли 12. 4^)d2
d5! с хорошей игрой у черных) 12...
d5 13. ШЗ ^е4 14. ДЬ2 Деб 15.
Ш ДГ7 16. cxd5 cxd5 17. ^d3 а5
18. а4, и белые прочно завладели
инициативой.
8...®а5. Равноценно 8... ^аб
9.ДЬ2 ®е8 (9...®с7).
9. i J2. В партии Трегубов —
Гуревич (Франция 2005) белые
пошли на жертву пешки после 9.
ДЬ2 е5 10. d5 е4 И. ^g5 h6 12.
&еб Дхеб 13. dxe6 ®е5 14. ®d2
®хе6, и неясно, достаточна ли
компенсация.
9...®с7 10. d5. К сложной
борьбе ведет 10. ®с2 е5 И. dxe5
dxe5 12. е4 f4 13. Sael Дй4 14.
gxf4 exf4 15. e5 4T5 (Ван Ю —
Рейндерман, Китай 2008).
1О...^а6 И. Scl Ф118. В слу-
чае И...е5 12. dxe6 Дхеб 13. ®g5
®е7 14. е4 Гхе4 15. ^схе4 ®хе4
16. ®хе4 ®d7 положение белых
предпочтительнее (Акессон —
Рейндерман, Вейк-ан-Зее 2007).
12. 4)е1 е5 13. dxe6 Дхеб 14.
®d5! ®f7 15. ^xf6 ДхГб 16.
®d3 ®с5?! 17. ДеЗ ^xd3?! Те-
перь у черных появляются значи-
тельные трудности. В варианте
17...ДхсЗ 18. Sxc3 ®Г6 19. Scl
Sad8 они имели удовлетворитель-
ную позицию.
18. ®id3 Ffd8 19. еЗ а5 20.
Sfdl d5? Теперь позиция черных
становится крайне тяжелой. Луч-
ше было 20...а4.
21. cxd5 txd5 22. Ixd5 Sxd5
23. Bc4!
23...Sad8. В случае 23...ДхсЗ
24. Sxd5 ®xd5 25. Bxd5 cxd5 26.
784
Голландская защита
3xcJ черные получали очень труд-
ный эндшпиль.
24. Sxd5 Sxd5 25. Аха5 £g8
26. ДеЗ АхеЗ 27. §хсЗ cdl+ 28.
Ф82 Sd2 29. а4 НЬ2 30. ®d3 h5
31. Sd8+ ®f8 32. §d3! Защиты
нет. Безнадежно 32...Ь5 33. ®с7.
Черные сдались.
645
А88
Гельфанд - Накамура
Вейк-ан-Зее, 2012
1. d4 f5 2. g3 Ш 3. tg2 g6
4. c4 lg7 5. ЙеЗ 0-0 6. Ш d6
7. 0-0 сб. В последнее время чер-
ные, по заветам большого специ-
алиста ленинградского варианта
В. Маланюка, преимущественно
избирают более гибкое 7...®е8.
8. d5. Основное продолжение.
Настоящая партия, как и ряд дру-
гих, заставляет усомниться в его
обоснованности — в ряде вариан-
тов сказывается неразвитость фер-
зевого фланга белых, на который
уже нацелился слон g7.
8... е5 9. dxe6 Дхеб.
10.	ЬЗ. Считается самым точ-
ным. После 10. вНЗ Ее8 И. ®g5
ftbd7 12. Йхеб ^хеб 13. ®с2
(грозило fte5, а 13. еЗ ®е4! так-
же не может понравиться белым)
у черных приятный выбор между
13...®Ь6и13...®е7.
10...	Sef. Возможно и 10...
®е4, только после И. Cixc4 сле-
дует играть не ll...JLxal из-за 12.
®xd6 с преимуществом белых, а
H...fxe4 12. 21d4 tf7, хотя после
13. Дхе4! черным еще нужно до-
казать, что у них есть компенсация
за пешку.
11.	ДЬ2 fta6 12. ®g5. Из-за
этой возможности черные в свое
время и отказались от раннего
е7-е5. Сейчас классический план
черных переживает ренессанс —
белым не удается доказать, что их
слоны сильнее коней, имеющих от-
личные опорные пункты в центре,
а слабость пешки d6 использовать
также очень непросто.
12.	.. ®е7 13. ®хе6 ®хеб 14.
®с2 ^с5 15. ^adl ^ad8 16. еЗ.
В позициях такого типа, часто
возникающих в ленинградском
варианте, одна из главных идей
черных — захват пространства с
785
Глава 3. Закрытые дебюты
помощью d6-d5. С этим продви-
жением, однако, спешить нельзя,
так как защитить слабость на d5
будет куда сложнее, чем на d6.
16... ?^ее4. Вероятно, это
сильнее, чем 16... ftfe4 17. 4hxe4
4^хе4 18. Дх§7 ^xg719. Sd4 ®g5
20. Sfdl ®f6 21. b4 Se7 22. а4, и
в партии Гомес Эстебан — Санто
Роман (Лас-Пальмас 1991) бе-
лым удалось реализовать типич-
ный план — надвижение пешек
ферзевого фланга при поддержке
слона g2.
17. ?jxe4 fxe4. Черные не раз-
менивают чернопольных слонов и
намереваются сочетать освобож-
дающее d6-d5 с угрозами на коро-
левском фланге.
18. Sd2 d5 19. cxd5 cxd5 20.
®c5. При 20. Sfdl черные также
успевали сдвоиться по линии «d»,
но имела смысл перестройка 20.
Scl Sc8 21. Wil, в соответствии
с классическими канонами распо-
лагая в батарее слабейшую фигуру
спереди.
20... Ьб 21. ®Ь5 ah5! Наде-
ясь доказать преимущество коня
над слоном при сложившейся пе-
шечной структуре.
22. ДаЗ?! Теперь белые не вла-
деют пунктом d4, а спасенный от
размена слон пока «стреляет» в
пустоту. 22. txg7 &xg7 23. Scl
Ш 24. Йс7+ Йе7 вело к равен-
22... М8 23. М2 Д§7 24.
ДаЗ Де5!? 25. Scl Ш 26. Sdc2
d4. Избавляясь от отсталой пешки
и подбираясь к уязвимым пунктам
белых на королевском фланге.
27. Sc6? Ладье нечего делать
на сб, а провоцируемый белыми
размен ферзей на руку скорее чер-
ным. После 27. exd4 JLxd4 28. Sei
шансы сторон равны.
27... Ш5 28. exd4 Ixd4 29.
®xf5 gxf5 30. ДЬЗ e3! 31. Дх(5
exf2+ 32. Фп ДеЗ 33. SM ^e4
34. Дхе4 Sxe4 35. Sc2? Зевок.
Белым уже нужно было искать
«соскок» : 35. Sd6 или 35. ДЬ2.
35... Sed4! 36. Фе2 Sdl! 37.
Sxdl Sxdl. Пешка проходит, и
белые сдались.
786
Оглавление
Предисловие............................................3
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ........................................5
Дебют Алапина и другие редкие начала
1.е4е5 2.®е2 (2. d3, 2. сЗ)........................7
1	С20 Вл.Иванов — В.Попов.....................7
Северный гамбит 1. е4 е5 2. d4 exd4 3. сЗ dxc3 4. Дс4..9
2	С21 Клован — Петкевич.......................9
Центральный дебют 1. е4 е5 2. d4 ed 3. Wxd4............10
3	С22	Михалец — Г. Кузьмин..................10
4	С22	Ю. Полгар — Горт.......................И
5	С22	Непомнящий — Аи Чао...................12
6	С22	Морозевич — Хебден....................13
7	С22 Широв — Карпов.........................14
Дебют слона 1. е4 е5 2. Дс4...........................15
8	С23	Кинг — Росситер.......................15
9	С24	Адамс — Крамник.......................16
Венская партия 1. е4 е5 2. С^сЗ.......................17
10	С25	Стейниц — А. Паульсен.................18
И	С25	Широв — Ананд ........................19
12	С26	Спасский — Карпов.....................22
13	С26	Шорт-Нанн.............................23
14	С26	Шорт — Спилмен........................24
15	С27	Шульскис — Мотылев....................25
16	С27	Шабалов — Паркер......................26
17	С27	Алехин — Эйве.........................27
18	С27	Гуфельд — Тарве.......................29
19	С28	Макарычев — Разуваев..................30
20	С28	Кайданов — Ибрагимов..................31
21	С28	Шабалов — Стефанссон..................32
22	С29	Шпильман — Флямберг...................33
23	С29	Аюбоевич — Чокылтя....................34
787
Глава 3. Закрытые дебюты
24 С29 Адамс — Ананд..............................35
25 С29 Истратеску — Карпов........................36
Королевский гамбит 1. е4 е5 2. 14........................37
Отказанный гамбит....................................37
26	СЗО	Рейндерман — Пикет.....................37
27	СЗО	Чигорин — Бэрилл.......................38
28	СЗО	Рубинштейн — Громадка..................39
29	СЗО	Балашов — Матанович....................40
30	СЗО	Мурей — Шариф..........................41
Королевский контргамбит 1. е4 е5 2. f4 d5...........42
31	С31	Чигорин — Яновский.....................42
32	С31	Рене — Беребора........................43
33	С31	Туров — Ииколопуло.....................44
34	С31	Планинц — Васюков......................45
35	С31	Спасский — Бронштейн...................46
36	С32	Коскела — Софиева......................47
37	С32	Шпильман — Тарраш......................47
38	С32	Бронштейн — Таль.......................48
39	С32	Бронштейн — Вайсман....................49
40	С32	Крнич — Кортливер......................50
Принятый королевский гамбит.........................50
41	СЗЗ	Ширази — Ван Хооландт..................51
42	СЗЗ	Тиллер — Фергюсон......................52
43	СЗЗ	Давид — Романишин......................53
Гамбит слона........................................53
44 СЗЗ Андерсен — Кизерицкий.....................54
45 СЗЗ	Иванчук — Николич......................55
46 СЗЗ	Морозевич — Ананд......................56
47 СЗЗ Шорт — Николич............................57
Гамбит коня.........................................58
48	С34	Кулаотс — Килтти........................58
Защита 1.е4 е5 2.14 exf4 3.ftl3 fte7................59
49	С34	Федоров — Маланюк.......................59
50	С34	Спасский — Сейраван.....................60
51	С34 Шульман — Ибрагимов......................61
52 С34 Морозевич — И. Соколов.....................62
Защита Фишера 1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ft!3 d6........63
53	C34 Федоров — Ибрагимов.....................63
Защита Шаллопа 1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ft 13 ft 16....64
54	С34 Федоров — Емелин........................64
Защита 1. е4 е5 2. 14 ех!4 3. ft 13 ftc6............65
55	С34 Галлахер — Хреск........................65
788
Оглавление
Защита 1. е4 е5 2. f4 exf4 3. €ТЗ Де7...............67
56	С35	Шорт — Пикет...........................67
Современная защита 1.е4 е5 2.f4 exf4 3. ®f3 d5......68
57	C36	Спасский — Бронштейн...................68
58	С36	Габриэлян — Матлаков...................69
59	С36	Федоров — Юсупов.......................70
Защита 1.е4 е5 2.f4 exf4 3. W3 g5...................72
Гамбит Полезно—Муцио 4. ic4 g4 5. 0-0..................72
60	С37	Йенсен — Урке дал......................72
61	С37	Чигорин — Давыдов......................73
Гамбит Кизерицкого 4. h4 g4 5. Д>е5...............74
62	С39	Грассо — Калиниченко...................74
63	С39	Федоров — Широв........................75
64	С39	Спасский — Фишер.......................77
Латышский	гамбит	1. е4 е5 2. *?ДЗ f5....................77
65	С40	Романишин — Ван Римсдейк...............78
Защита Филидора 1. е4 е5 2. 4hf3 d6.....................79
66	С41	Магем Бадалс — Стрикович...............79
67	С41	Калиниченко — Тоскано..................80
68	С41	Топалов — Морозевич ...................82
69	С41	Звягинцев — Фридман....................84
70	С41	Эмме — Саммерскейл.....................85
Русская партия 1. е4 е5 2. ?ТЗ Д46......................86
71	С42	Широв — Акопян.........................86
72	С42	Ласкер — Маршалл.......................88
73	С42	Топалов — Крамник......................90
74	С42	Свидлер — Крамник......................92
75	С42	Широв — Адамс..........................95
76	С42	Широв — Блювштейн......................97
77	С42	Каспаров — И. Соколов..................98
78	С43	Иванчук — Акопян.......................99
79	С43	Ананд — Иванчук.......................101
Английская партия (дебют Понциани) 1. е4 е5 2. ®13 ®с6 3. сЗ.103
80	С44	Юсупов — И. Соколов...................103
81	С44	Накамура — Свидлер ...................105
Шотландский гамбит 1. е4 е5 2. ^13 $}с6 3. d4 exd4 4. Дс4....106
82	С44 Свешников — Купрейчик..................106
Центральный гамбит (гамбит Геринга)
1. е4 е5 2. ®13 ®с6 3. d4 exd4 4. сЗ .............108
83	С44 Пенроуз — Смыслов............................108
84 С44 Д. Мастровасилис — Стуруа......................109
Шотландская партия 1. е4 е5 2. W3 ?^с6 3. d4 exd4 4. ®xd4....110
789
Оглавление
85	С45	Азмайпарашвили — Хектор.................111
86	С45	Ланда — Ибрагимов.......................112
87	С45	ван дер Виль — Сосонко..................113
88	С45	Рублевский — Леко.......................114
89	С45	Каспаров — Шорт.........................115
90	С45	Иванчук — Топалов.......................116
91	С45	Каспаров — Бакро........................117
92	С45	Каспаров — Тимман.......................119
93	С47	Лотье — И. Соколов......................120
94	С47	Крамник — Аронян........................121
Дебют трех коней 1. е4 е5 2. ftf3 4V6 3. <йсЗ............123
95	С46 Макарычев — Тукмаков.....................123
Дебют четырех коней 1. е4 е5 2. ®f3 ?Т6 3. <йсЗ <йс6.....125
96	С47	Свидлер — Морозевич.....................125
97	С47	Рублевский — Онищук.....................126
98	С48	Мовсесян — Лалич........................127
99	С49	Свидлер — Карпов........................128
Венгерская партия 1. е4 е5 2. ^13 4^с6 3. Дс4 Де7 .......130
100 С50 Тимман — Ивков............................130
Гамбит Эванса 1. е4 е5 2. ^13 'йсб 3. Дс4 Дс5 4. Ь4......131
101	С51	Бакро — Алмаши..........................131
102	С51	Каспаров — Ананд........................132
103	С51	Андерсен — Цукерторт....................133
104	С52	Коган — Ананд...........................134
Итальянская партия 1. е4 е5 2. ?ТЗ ®с6 3. Дс4 Дс5........136
105	С50	Лупулеску — Кир. Георгиев...............136
106	С54	И. Попов — Нюбак........................137
107	С54	Стейниц — Барделебен....................138
108	С54	Компьютер Fritz 6 — Ананд...............140
109 С54 Шиффере — Гармонист.......................141
110	С54	Чандлер — Карпов........................142
111	С54	Минасян — Фролов........................143
Защита двух коней	1. е4 е5 2. W3 ®с6 3. Дс4 ^16..........144
112	С55	Псахис — Чехов..........................144
ИЗ	С56	Капенгут — Антошин......................145
114	С57	Шабалов — А. Иванов.....................146
115	С59	Долматов — Ивков........................147
116	С59	Бешуков — Маланюк.......................149
Испанская партия 1. е4 е5 2. W3 ®с6 3. ДЬ5...............150
117	С60	Широв — Гиоргадзе.......................150
118	С60	Бологан — Архипов.......................152
119	С61	Каспаров — Халифман.....................153
790
Оглавление
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
С62 Широв — Шульскис........................154
С62 Пильсбери — Стейниц.....................155
С63 Ю. Полгар — Иванчук.....................155
С63 Тимман — Пикет..........................156
С'63 Бологан — Чандлер......................157
С63 Алмаши — Халифман.......................158
С63 Иванчук — Раджабов......................159
С64 Леко — И. Соколов.......................160
С65 Мовсесян — Леко.........................161
С65 Ван Камней — Севьян.....................162
С67 Ю. Полгар — Топалов.....................164
С67 Каспаров — Крамник......................167
С68 Ласкер — Капабланка.....................168
С69 Фишер — Глигорич........................170
С68 Магем Бадалс — Халифман.................172
С68 Широв-Шорт..............................173
С69 Жанг Жонг - Шорт........................175
С69 Фишер — Спасский........................176
С73 Адамс — Конкуэст........................178
С72 Фишер — Геллер..........................179
С72 Шорт — Тимман...........................180
С74 Ананд — Юсупов..........................182
С75 Топалов — Юсупов........................184
С76 Леко — Гиоргадзе........................185
С77 Морозевич — Халифман....................187
С78 Ананд — Иванчук.........................189
С78 Карлсен — Белявский.....................191
С78 Свидлер — Кристиансен...................192
С78 Грищук — Ананд..........................193
С81 Смыслов — Эйве..........................194
С82 Болеславский — Сабо.....................195
С80 Каспаров — Ананд........................197
С80 Топалов — Корчной.......................199
С84 Каруана — Аронян .......................200
С86 Шорт — Карпов...........................202
С88 Каспаров — Леко.........................203
С88 Ананд — Свидлер.........................204
С89 Леко — Свидлер..........................205
С89 Крамник — Леко..........................206
С91 Грищук — Шорт...........................207
С92 Ананд — Адамс...........................208
С95 Волокитин — Бакро.......................210
791
Оглавление
162 С95 Морозевич — Сашикиран .................210
163 С98 Свидлер — Пикет .......................212
164 С99 Леко — Адамс...........................213
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ...................................215
Защита 1...Б6.........................................218
165 ВО0 Свидлер — Чернышов.....................218
Дебют Нимцовича 1. е4 с 6.............................219
166 В00 Кудрин — Майлс.........................219
167 В00 Алмаши — Майлс.........................220
Скандинавская защита 1. е4 d5.........................222
168 В01 Топалов — Нисипяну.....................222
169 В01 Каруана — Карлсен .....................223
170 В01 Грищук — Бауэр.........................225
171 В01 Ананд — Лотье..........................227
172 В01 Топалов — Камский......................228
Защита Алехина 1. е4 ?Т6..............................229
173 ВОЗ Котрониас — Шорт.......................229
174 В04 Розенталис — А. Соколов................230
175 В04 Каспаров — Иванчук.....................232
176 В04 Грищук — Пономарев.....................233
177 В05 Бологан — Агдестейн ...................234
Современная защита 1. е4 g6...........................236
178	В06	Фрессине — Смирин....................236
179	В06	Каспаров — Раджабов..................237
Защита Пирца—Уфимцева 1. е4 d6 2. d4 ftf6.............238
180	В07	Мотвани — Адамс......................238
181	В07	Свидлер — Иванчук....................239
182	ВО7	Леко — Топалов.......................240
183	В07	Каспаров — Топалов...................242
184	В08	Камский — Мамедьяров.................244
185	В08	Лутц — Свидлер.......................245
186	В08	Иванчук — Крамник....................247
187	В09	Бологан — Пономарев..................248
Защита Каро—Канн 1. е4 сб.............................250
188 В10 Нисипяну — Даутов......................250
189	В10	Ткачев — Дреев.......................251
190	В10	А. Соколов — Карпов..................252
191	ВИ	Ю. Полгар — Бареев...................253
192	В12	Морозевич — Бологан..................255
193	В12	Ананд — Карпов.......................256
792
Оглавление
194	В12	Каспаров — Карпов......................257
195	В12	Каспаров — Широв.......................259
196	В12	Свидлер — Ананд........................260
197	В12	Каруана — Вашье-Лаграв.................262
198	В13	Топалов — Леко.........................263
199	В14	Ибрагимов — Камский....................264
200	В15	Халифман — Сейраван....................265
201	В16	Кампора — Морозевич....................267
202	В17	Адамс — Карпов.........................268
203	В17	Шорт — Гулько..........................270
204	В17	Сутовский — Нисипяну...................271
205	В17	Каспаров — Ананд.......................273
206	В18	Найдич — Мотылев.......................275
207	В19	Крамник — Бареев.......................276
Французская защита 1. е4 еб.............................278
208	С00	Морозевич — Николич....................278
209	С01	Бареев — Спилмен.......................279
210	С02	Грищук — М. Гуревич....................281
211	С02	Халифман — Долматов.....................282
212	СОЗ	Адамс — Морозевич.......................283
213	С04	Халифман — Тимман......................284
214	С04	Баникас — Григорян.....................285
215	С05	Решевский — Ваганян.....................286
216	С05	Смирин — Лютер..........................287
217	С06	Адамс — Гуревич........................288
218	С07	Рублевский — Гуревич....................289
219	С07	Зав Вин Лай — Халифман..................290
220	С08	Белявский — Бареев.....................291
221	С08	Свидлер — Дреев........................292
222	С09	Адамс — Юсупов.........................293
223	СЮ	Леко — Морозевич.......................294
224	СЮ	Леко — Ван Вели........................296
225	СЮ	Адамс — Акопян.........................297
226	СЮ	Адамс — Корчной........................298
227	СИ	Ананд — Широв..........................299
228	СИ	Шорт — Тимман..........................301
229	СИ	Свидлер — Морозевич....................302
230	СИ	Вэй И — Поткин.........................304
231	СИ	Каспаров — Шорт........................305
232	СИ	Широв — Топалов........................306
233	СИ	Каспаров — Широв.......................307
234	СИ	Гранделиус — Виденкеллер...............309
793
Оглавление
235 С12 Леко — Морозевич.........................310
236 С13 Морозевич — Корчной......................311
237 С14 Хоу Ифань — Хоанг Тхань Чанг.............313
238	С14	Широв — Морозевич......................313
239	С15	Любоевич — Корчной.....................315
240	С16	Широв — Аталик.........................316
241 С16 Леко — Кир. Георгиев.....................318
242	С16	Фрессине — Ваганян.....................319
243	С17	Фрессине — Лпутян......................320
244	С18	Милош — Шорт...........................322
245 С18 Морозевич — Лпутян.......................323
246 С18 Свидлер — Иванчук........................324
247 С19 Топалов — Бареев.......................... 326
248 С19 Топалов — Гулько.........................328
Сицилианская защита 1. е4 с5............................329
249	В20	Федоров — Каспаров......................329
250	В20	Аронян — Морозевич......................330
251	В21	Свешников — Рамеш......................332
252	В22	Розенталис — Кемпинский.................333
253	В22	Свешников — А. Соколов..................335
254	В22	Высочин — Зубов.........................336
255	В22	Нисипяну — Маркус.......................337
256	В22	Адамс — Бенджамин.......................338
257	В22	Рабиега — Макшейн.......................340
258	В22	Свешников — Федоров.....................342
259	В23	Шорт - Ю. Полгар........................343
260	В23	Ю. Полгар — Топалов.....................344
261	В23	Джобава — Эльвест.......................345
262	В24	Шорт — Топалов..........................346
263	В24	Спасский — Фишер........................347
264	В25	Критц — Аль-Модяхи.....................349
265	В25	Минасян — Харлов.......................350
266	В26	Шорт — Каспаров.........................351
267	В27	Инаркиев — Савченко.....................352
268	В29	Крамник — Сейраван......................353
269	ВЗО	Свидлер — Ван Вели......................355
270	ВЗО	Рублевский — Алексеев...................356
271	ВЗО	Рублевский — Жанг Пенгсянь..............357
272	ВЗО	Найдич — Раджабов.......................358
273	ВЗО	Алексеев — Комаров......................359
274	В31	Бологан — Лотье........................361
275	В 31	Каруана — Карлсен......................362
794
Оглавление
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
В31 Каспаров — Широв........................363
В31 Тимман — Халифман.......................364
В32 Моисеенко — Якович......................365
В32 Бологан — Свешников.....................366
В32 Ананд — Раджабов........................368
ВЗЗ Юдасин — Крамник........................369
ВЗЗ Найдич — Сутовский......................371
ВЗЗ Пономарев — Крамник.....................372
ВЗЗ Ананд — Леко............................374
В34 Тимман — Корчной........................376
В35 Раджабов — Тивяков......................378
В35 Карлсен — Ли............................380
В36 Алексеев — Малахов......................380
В37 Минасян — Малахов.......................382
В38 Ван ден Доэл — Гусейнов.................383
В39 Леко — Пикет............................384
В40 Митонь — Бологан........................386
В41 Крамник — Свидлер.......................387
В42 Иванчук — Вальехо Понс..................388
В42 Грищук — Истратеску.....................389
В43 Пономарев — Брузон......................390
В44 Найдич — Мамедьяров.....................391
В44 Корнеев — Лазничка......................392
В45 Ананд — Карлсен.........................393
В45 Широв — Грищук..........................394
В46 Свидлер — Волокитин.....................395
В47 А. Иванов — Бенджамин...................396
В48 Леко — Ю. Полгар........................398
В48 Вэй И — Хааст...........................399
В49 Гельфанд — Ю. Полгар....................401
В50 Грищук — Сутовский......................402
В50	Федоров — Данин........................403
В51	Рублевский — Е Цзянчуань...............404
В51	Свидлер — Яковенко.....................405
В52	Камский — Гельфанд.....................407
В52 Рублевский — Волокитин..................408
В53 Свидлер — Каспаров......................409
В56 Морозевич — Алексеев....................410
В57 Рублевский — Алексеев...................411
В58 Баруа — Халифман........................413
В59 Понкратов — Бочаров.....................414
В61 Мотылев — Дреев.........................415
795
Оглавление
318	В61	Пономарев — Эль Гинди.................417
319	В63	Иванчук — Ананд.......................418
320	В63	Камский — Гулько......................419
321	В65	Касымжанов — Пономарев................420
322	В66	Ю. Полгар — Широв.....................421
323	В66	Каспаров — Крамник....................423
324	В67	Леко — Морозевич......................424
325	В67	Навара — Кожул........................425
326	В67	Гири — Топалов .......................426
327	В70	Адамс — Крамник.......................428
328	В73	Камский — Шабалов.....................429
329	В74	Тимман — Тивяков......................430
330	В76	Жанг Жонг — Бу Сянжи..................431
331	В77	Ананд — Каспаров......................432
332	В79	Народицкий — Накамура.................433
333	В78	Иванчук — Фельгаер....................435
334	В78	Домингес — Карлсен....................437
335	В80	Мовсесян — Каспаров...................438
336	В80	Леко — Топалов........................439
337	В80	Малахов — Белов.......................441
338	В81	Жу Чен — Эльвест......................442
339	В81	Ю. Полгар — Касымжанов................444
340	В81	Адамс — И. Соколов....................445
341	В82	Алмаши — Фтачник......................447
342	В83	Камский — Халифман....................448
343	В84	Грищук — Рублевский...................449
344	В85	Адамс — Топалов.......................451
345	В86	Нисипяну — Грищук.....................452
346	В87	Морозевич — Каспаров..................453
347	В88	Ю. Полгар — Лутц......................455
348	В89	Федоров — Кобалия.....................457
349	В90	Ананд — Морозевич.....................458
350	В90	Каруана — Вашье-Лаграв ...............460
351	В90	Карякин — Алексеев ...................461
352	В90	Свидлер — Грищук......................463
353 В90 Хааст — Навара...........................464
354	В91	Малахов — Смирнов.....................466
355	В92	Карлсен — Домингес....................467
356	В93	Леко — Каспаров.......................468
357	В96	Тимман — Гельфанд.....................469
358	В97	Раджабов — Карякин....................471
359	В99	Котрониас — Шнайдер...................472
796
Оглавление
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ........................................475
Дебют ферзевых пешек 1. d4 d5..........................477
360 D00 Морозевич — Крамник.....................477
361 D01 Звягинцев — Кунте.......................479
362 D02 Николич — Палац..........................480
363 D02 Камский — Гельфанд.......................481
364 D03 Коротылев — Карпов......................482
365 D05 Брузон — Ананд..........................484
Ферзевый гамбит 1. d4 d5 2. с4.........................485
Защита с ходом 2...Д15.............................485
366 D06 Ван Вели — И. Соколов...................485
Защита Чигорина 1. d4 d5 2. с4 *йс6................486
367 D07 Иванчук — Аренсибиа......................486
368 D07 Бу Сянжи — Рабиега.......................488
Контргамбит Альбина 1. d4 d5 2. с4 е5..............489
369 D09 Битюгов — Касымжанов....................489
Принятый ферзевый гамбит 1. d4 d5 2. с4 dxc4...........491
370	D20	Онищук — Николич.....................491
371	D20	Топалов — Пономарев..................492
372 D20 Камский — Ананд.........................494
373	D20	Онищук — Митонь......................495
374	D20	Топалов — Харлов.....................497
375	D20	Раджабов — Грищук....................498
376	D21	Грищук — Иванчук.....................499
377	D21	Вальехо Понс—Каспаров................501
378	D22	Деттлинг — Конкуэст..................502
379	D23	Красенков — Бакро....................503
380	D24	Вальехо Понс — Бакро.................504
381	D25	Алексеев — Жанг Пенгсянь.............506
382	D27	Милов — Н. Гулиев....................507
383	D27	Каспаров — Иванчук...................508
384	D28	Аврух — Милош........................509
385	D29	Истратеску — Аронян..................510
Отказанный ферзевый гамбит 1. d4 d5 2. с4 еб...........511
Редкие системы.....................................511
386	D30	Халифман — Тимофеев..................512
387	D30	Топалов — Лотье......................513
388	D30	Морозевич — Грищук...................514
389	D30	Аронян — Грищук......................515
390	D30	Густафссон — Ананд...................517
391	D31	Филиппов — Аронян....................519
797
Оглавление
Защита Тарраша 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 с5..........520
392 D32 Грабляускас — Нектор......................520
393 D33 Аренсибия — Брузон........................521
394 D34 Малахов — Белов...........................523
395 D34 Бакро — Грищук............................524
396 D34 Красенков — Ильескас......................525
Карлсбадский вариант 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 ft Гб
4. cxd5 cxd5 5. I,g5 сб............................527
397	D35	Ван Вели-Шорт...........................527
398	D36	Мамедьяров — М. Гуревич.................528
399	D36	Ван Вели — Юсупов.......................530
400	D36	Крамник — Каспаров......................531
«Антикарлсбадский» вариант
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 1е7 (вместо 3...ftf6)....532
401 D31 Александров — Джобава.....................532
402 D31 Лотье — Ваганян...........................533
403 D31 Туров — Ваганян...........................534
Система с 5. ДГ4
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 ftf6 4. ftf3 1е7 5.114...535
404 D37 Крамник — Шорт............................535
405 D37 Топалов — Касымжанов......................536
406 D37 Мамедьяров — Трегубов.....................538
407 D37 Ананд — Карлсен...........................539
Вестфальский вариант 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 ft 16
4. Ig5ftbd7 5.e31Ь4................................541
408	D38	Грищук — Морозевич......................541
409	D38	Акопян — Хенкин.........................542
Венский вариант 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ft 13 ft 16 4. Ig5 ДЬ4+
5. ftc3 dxc4..................................543
410	D39	Топалов — Найдич........................543
411	D39	Бакро — Делчев..........................545
412	D39	Николич — Нильсен.......................546
Улучшенная защита Тарраша
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 ftl6 4. ftl3 с5..........547
413	D40	Аронян — Яковенко.......................547
414	D41	Бареев — Гринфельд......................548
415	D41	Бу Сянжи — Ю. Полгар....................549
416	D41	Раджабов — Ван Вели.....................550
417	D42	Дреев — Касымжанов......................551
Голландский вариант 1. d4 d5 2. с4 еб
3. ftc3 ft!6 4. tg5 с5 5. cxd5 cxd4................553
418 D50 Климов — С. Иванов........................553
798
Оглавление
Кембридж-Спрингский вариант 1. d4 d5 2. с4 еб
3. ^(3 Ш 4. ^сЗ сб 5. tg5 ^bd7 6. еЗ ®а5..............555
419 D52 Крамник — Брузон.............................555
420 D52 Иванчук — Асрян..............................556
Отклонения от классических продолжений после
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ Ш 4. ®131е7 5. tg5...........557
421 D53 Бу Сянжи — Асрян.........................557
422 D55 Николич — Ваганян........................558
Защита Ласкера 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ?^сЗ $Т6
4. tg5 te7 5. ^f3 h6 6. th4 0-0 7. e3 ®e4.............559
423 D56 Иванчук — Онищук.........................559
424 D56 Аронян — Накамура........................560
Защита Тартаковера—Макогонова—Бондаревского
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ Ш 4. tg51е7 5. ®f3 Ьб
6.1Ь4 0-0 7. еЗ Ьб....................................562
425 D58 Гельфанд — Бологан...........................562
426 D58 Ван Вели — Бологан...........................563
Ортодоксальная защита 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ftc3 ftf6
4. tg5 te7 5. еЗ 0-0 6. ^f3 ^bd7......................564
427 D60 Густафссон — Бишофф..........................564
428 D61 Ткачев — Граф................................565
429 D63 Лесьеж — Брузон..............................567
430 D66 Камский — Салов..............................568
431 D67 Иванчук — Эльвест............................569
432 D68 Хенкин — Шульскис............................570
Славянская защита 1. d4 d5 2. с4 сб.........................571
Отклонения от основных систем 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ^сЗ .572
433	D10	Красенков — Николич.......................572
434	D10	Аврух — Бу Сянжи..........................573
435	D11	Эльянов — Ван Вели........................574
436	D11	Изория — Купрейчик........................575
437	D12	Топалов — Крамник.........................576
438	D12	Корчной — Гретарссон......................577
439	D12	Агдестейн — Широв.........................578
440	D15	Аронян — Бакро............................579
441	D15	Ваганян — Широв...........................580
442	D15	Аронян — Ван Вели.........................581
443	D15	Гельфанд — Морозевич .....................583
444	D15	Гельфанд — Ач.............................584
445	D15	Мамедьяров — Топалов......................585
Разменная система 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cxd5 cxd5........586
446 D13 Крамник — Ананд..............................586
799
Оглавление
447 D14 Малахов — Иванчук........................587
448 D10 Морозевич — Грищук.......................588
Главная система 1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3 Ш
4. ftc3 dxc4 5. а4..................................589
449 D16 Аврух — Коган..............................589
450 D16 Николаидис — Фонтен......................590
451 D16 Раджабов — Свидлер.......................592
452 D17 Джобава — Грищук...........................594
453	D17	Бу Сянжи — Аталик.........................595
454	D17	Онищук — Грищук...........................596
455	D18	Филиппов — Ван Юэ.........................598
456 D18 Сакаев — Каспаров..........................599
457	D19	Топалов — Крамник.........................600
458	D19	Топалов — Бу Сянжи........................603
Вариант Нотебоома 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ сб
4. ®f3 dxc4 5. еЗ Ь5 6. а41Ь4 7. td2................604
459 D31 Онищук — Широв.............................604
Славянский гамбит 1. d4 d5 2. с4 еб 3. 4ЬсЗ сб 4. е4 .606
460 D31 Аронян — Вальехо Понс....................606
461 D31 Мамедьяров — Трегубов....................607
Московский вариант 1. d4 d5 2. с4 сб 3. $ТЗ $Я6
4. ®сЗ e6 5.tg5 h6..................................608
462	D43	Карлсен — Ван Вели........................608
463	D43	Пономарев — Ананд.........................610
Система Ботвинника 1. d4 d5 2. с4 сб 3. £}сЗ £}f6
4. ftf3 еб 5.	JLg'5 dxc4............................611
464	D44	Коробов — Ионов...........................611
465	D44	Крамник — Широв...........................612
466	D44	Онищук — Ван Вели.........................614
467	D44	Сакаев — Абреу............................615
468	D44	Инаркиев — Шомоев.........................616
Система Чигорина—Алехина и другие отклонения
от меранской системы 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ сб 4. еЗ
5.^f3febd7 6. A,d3 ld6............................617
469 E04 Крамник — Гири...........................617
470	D45	Гельфанд — Мирошниченко...................619
471	D45	Ибрагимов — Эльвест.......................620
472	D45	Иванчук — Корнеев.........................621
473	D46	Карпов — Костенюк.........................622
474	D46	Юсупов — Барамидзе........................623
Меранская система 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ?ТЗ f6
4. 4ЙсЗ еб 5. еЗ $^bd7 6. JLd3 dxc4 7. JLxc4 Ь5 ....624
800
Оглавление
475 D47 Гельфанд — Ананд..........................624
476 D48 Климов — Евсеев...........................625
477 D48 Чаталбашев — Мастровасилис................626
478 D49 Дреев — Бареев............................627
Вариант Шлехтера 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ft 13 ft 16 4. еЗ g6.629
479 D80 Ван Вели — Аронян...............................629
480 D11 Ван Вели — Тимман...............................630
Защита Грюнфсльда 1. d4 ft 16 2. с4 g6 и 3...d5..........632
Система с фланговым развитием королевского
слона белых и редкие системы 1. d4 ft 16 2. с4 g6
3.g3 (3.13)3...d5 4. Ig2tg7........................632
481	D70	Мотылев — Свидлер.......................632
482	D71	Грищук — Аврух..........................634
483	D72	Бареев — Тимофеев.......................635
484	D73	Минасян — Николич.......................636
485	D75	Аронян — Грищук.........................637
486	D76	Ваганян — Кемпинский....................638
487	D77	Николич — Ю. Полгар.....................639
488	D78	Саргиссян — Эльянов.....................640
489	D79	Граф — Красенков........................641
Системы с ранним развитием ферзевого слона белых
1. d4 ft!6 2. с4 g6 3. ftc3 d5 4. Ig5 (4.114)......642
490 D80 Иванчук — Свидлер...............................642
491 D82 Дреев — Свидлер.................................643
Главная система 1. d4 ftl6 2. с4 g6
3. ftc3 d5 4. cxd5 ftxd5 5. е4 (5. Id2)............644
492	D85	Широв — Иванчук.........................644
493	D85	Лотье — Двойрис.........................645
494	D85	Аронян — Свидлер .......................646
495	D87	Ни Хуа — Навара.........................648
496	D89	Топалов — Широв.........................648
Закрытая система и другие отклонения от главного варианта
1. d4 ft!6 2. с4 g6 3. ftc3 d5 4. ft!3 lg7 5. еЗ
(5. Id2; 5.114; 5.1g5).............................649
497	D85	Топалов — Чепаринов.....................649
498	D91	Карлсен — Эльянов.......................650
499	D92	Гершон — Шабалов........................652
500	D93	Якович — Найдич.........................653
501	D94	Пеллетье — Мамедьяров...................654
Русская система 1. d4 ft 16 2. с4 g6 3. -ЙеЗ d5
4. «М3 lg7 5. ®ЬЗ..................................655
502 D97 Волков — Халифман.........................655
801
Оглавление
503 D97 Луговой — Арещенко.......................656
504 D99 Бабула — Навара..........................657
Каталонское начало 1. d4 Ш 2. с4 еб 3. g3...............658
505 Е00 Грищук — Емелин..........................658
506 Е01 Нильсен — Стефанссон..........................659
507 Е04 Крамник — Морозевич...........................660
508 Е04 Чепаринов — Пономарев....................661
509 Е05 Крамник — Карлсен........................662
510 Е06 Мирошниченко — Ананд.....................663
511 Е08 Крамник — Топалов........................664
Новоиндийская защита 1. d4 ?Т6 2. с4 еб 3. £МЗ..........665
Гамбит Блюменфельда 1. d4 ?Т6 2. с4 еб 3.^13 с5 4. d5 Ь5.665
512 ЕЮ Ермолинский — Кристиансен......................666
513 ЕЮ Камский — Фейгин...............................667
Система Боголюбова 1. d4 ?Т6 2. с4 еб 3. ?ТЗ ДЬ4+........668
514	Е11	Сакаев —	Найдич........................669
515	Е11	Крамник	— Морозевич....................670
516	Е11	Каспаров	— Корчной.....................671
517	Е11	Ткачев —	Корчной.......................672
Классическая система 1. d4 4hf6 2. с4 еб 3. ®f3 Ьб
4. ^сЗ ДЬ7 5. tg5.................................673
518 Е12 Якович — Джобава.........................673
Система Петросяна 1. d4 ?Т6 2. с4 еб 3.^f3b6 4.a3...674
519 Е12 Митонь — Иванчук..............................674
520 Е12 Широв — Навара................................675
Центральная система 1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. ®f3 Ьб
4. еЗ 1Ь7 5. td3..................................676
521	Е14	Брузон — Карякин.......................676
Основная система 1. d4 4hf6 2. с4 еб 3. ?ТЗ Ьб 4. g3.....677
522	Е15	Топалов — Ананд........................677
523	Е15	Аронян — Гельфанд......................679
524	Е15	Салов — Карпов.........................680
525	Е16	Гельфанд — Андрейкин ..................680
526	Е17	Сандипан — Тивяков.....................682
527	Е18	Эльянов — Иванчук......................683
Защита Нимцовича 1. d4 $Т6 2. с4 еб 3. Ф^сЗ ДЬ4.........684
Системы с 4. f3 и 4. g3.............................684
528	Е20	Иванчук — А. Соколов...................684
529	Е20	Крамник — Ананд........................686
Система Земиша 1. d4 ?Т6 2. с4 еб 3. ftc3 ДЬ4 4. аЗ......687
530	Е25	Волков — Кир. Георгиев.................687
531	Е20	Мамсдьяров — Алексеев..................688
802
Оглавление
Ленинградский вариант 1. d4 €46 2. с4 еб
3. ^с31Ь4 4. Д§5.................................689
532 ЕЗО Ли Шилонг — Харикришна..................689
Классическая система 1. d4 ftf6 2. с4 еб 3. ftc3 ДЬ4 4. ®с2... 690
533 Е35 И. Соколов — Аронян ....................690
534 Е34 Ананд — Крамник.............................691
535 Е39 Каспаров — Чучелов..........................692
536 Е38 Лотье — Нильсен.........................693
Система Рубинштейна 1. d4 $46 2. с4 еб З.^сЗ ДЬ4 4. еЗ.694
537	Е42	Гельфанд — Тивяков.....................695
538	Е46	Джобава — Алмаши.......................696
539	Е46	Прусикин — Найдич......................697
540	Е49	И. Соколов — Ю. Полгар.................698
Современный вариант 1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. <йсЗ ДЬ4
4. еЗ 0-0 5. td3 d5 6. ®f3 с5 7. 0-0.............699
541	Е54	Владимиров — Каспаров..................699
542	Е56	Садлер — Пеллетье .....................700
543	Е58	Коротылев — Грищук.....................701
544	Е59	Пеллетье — Волокитин...................702
Староиндийская защита 1. d4 ®f6 2. с4 g6 3. ftc3 JLg7..703
Система с развитием слона на g2 и редкие ..........703
545	Е60	Фридман — Мамедов......................703
546	Е61	Навара — Раджабов......................704
547	Е62	Аронян — Инаркиев......................705
548	Е63	Тукмаков — Смирин......................706
549	Е66	Пономарев — Касымжанов.................707
550	Е68	Трегубов — Мамедов.....................708
551	Е69	Ач — Мовсесян..........................709
Система Земиша 1. d4 ftf6 2. с4 g6 3. ®сЗ JLg7
4.e4d6 5.f3......................................710
552	Е81	Карпов — Накамура......................710
553	Е83	Бу Сянжи — Звягинцев...................711
554	Е84	Дреев — Е Цзянчуань....................712
555	Е89	Дреев — Кожул..........................713
Классическая система 1. d4 ?Т6 2. с4 g6 3. 4^сЗ JLg7
4. с4 d6 5. ®f3 0-0 6.1е2 (6. ИЗ; 6.ДеЗ).........714
556	Е90	Мачейя — Смирин........................714
557	Е92	Дьюмеши — Смирин.......................715
558	Е94	Гельфанд — Раджабов....................716
559	Е95	Ван Юэ — Чепаринов.....................717
560	Е97	Ван Вели — Раджабов....................718
561	Е97	Гири — Джобава.........................719
803
Оглавление
562 Е99 Корчной — Чепаринов...........................720
563 Е99 Иванчук — Чепаринов...........................721
Отклонения от классической системы.... ............722
564	Е70	Эльянов — Раджабов.....................722
565	Е71	Дьюмеши — Широв........................723
566	Е72	Мовсесян — Попович.....................724
567	Е75	Александров — Дьячков..................725
Системы без g7-g6..................................726
568	А41	Дин Аижэнь — Джобава...................726
569	А41	Раджабов — Диздаревич..................727
570	А54	Моисеенко — Романишин..................728
571	А55	Красенков — Маланкж....................729
Защита Бенони 1. d4 с5 2. d5 е5; 1. d4 €Т6 2. с4 с5 3. d5 е5.730
572	А44	Смирнов — Воробьев...................730
573	А56	Лысый — Эльвест......................731
Модерн—Бенони, или Индийская защита 1. d4 ftf6 2. с4 с5
3. d5 еб 4. ^сЗ exd5 5. cxd5 d6 ..................733
574	А60	Томашевский — Аронян.................733
575	А60	Касымжанов — Каспаров................735
576	А62	Саргиссян — Стеллваген...............736
577	А64	Ван Вели — Тимман....................737
578	А67	Сашикиран — Берг.....................738
579	А70	Сашикиран — Иванчук..................739
580	А75	Хансен — Гельфанд....................740
581	А79	Дыдышко — Навара.....................741
Волжский гамбит 1. d4 4bf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 ..........742
582 А58 Ван Вели — Карлсен............................742
Будапештский гамбит 1. d4 Й16 2. с4 е5.......................744
583 А52 Белявский — Мамедьяров..................744
584 А52 Аронян — Иванчук..............................745
585 А52 Бакро — Широв.................................746
Дебют ферзевой пешки 1. d4 ?Т6 2. JLg5; 1. d4 ftf6
2. W3 еб 3. ig5...................................747
586 A45 Мамедьяров — Недев .....................748
587 А45 Андрейкин — Аронян ...........................748
588 А46 Морозевич — Ананд.............................751
Дебют Нимцовича—Ларсена 1. ЬЗ..........................752
589 А01 Бишофф — Сутовский......................752
590 А01 Джобава — Карлсен.......................753
Староиндийское начало 1. g3............................756
591 АО7 Накамура — Хенкин.......................756
Дебют Берда 1.14.......................................757
804
Оглавление
592 АОЗ Чернышов — Епишин........................757
Дебют Рети 1. ?ДЗ d5 2. с4..............................758
593 А09 Звягинцев — Бареев.......................758
Английское начало 1. с4.................................760
594	А10	Ван Вели — Иванчук ...................760
595	А14	Красенков — Накамура..................761
596	А16	Бареев — Милов........................762
597	А17	Ван Вели — Иванчук....................763
598	А22	Накамура — Ефименко...................763
599	А25	Милов — Свидлер.......................764
600	А28	Карлсен — Топалов.....................765
601	А29	Яковенко — Широв......................767
602	А29	Хансен — Ананд........................768
603	А29	Бареев — Волков.......................769
604	АЗО	Гоганов — Гордиевский ................770
605	А37	Крамник — Леко........................772
606	А39	Битюгов — Тимофеев....................774
Голландская защита	1. <44 f5............................775
607	А80	Пономарев — Бейм......................775
Гамбит Стаунтона 1. d4 f5 2. е4.....................776
608 А83 Балашов — Якубец.........................776
Вариант Ильина—Женевского 1. d4 f5 2. $ТЗ еб 3. g3 ®f6
4. tg2 te7 5. 0-0 0-0 6. c4 d6....................777
609 A98 Малахов — Волков.........................778
Система «каменная стена» 1. d4 d5 2. с4 сб 3. ®f3 еб
4. ®bd2(^c3) f5 5. g3 Ш...........................779
610 A90 Красенков — Галкин ......................779
611 D84 Бауэр — Грищук...........................780
Ленинградский вариант 1. d4 f5 2. ?ТЗ 4hf6 3. g3 g6
4. Ig2 tg7	5. 0-0 0-0 6. c4 d6....................781
612	A41	Войташек — Карлсен....................781
613	A87	Карпов — Накамура.....................782
614	А88	Дорфман — Вайсер......................783
615	А88	Гельфанд — Накамура ..................785
805
Для записей
806
Для записей
807
Для записей
808
Для записей
809
Для записей
810
Для записей
811
Для записей
812
Для записей
813
Все права защищены. Книга или любая ее часть не может быть скопирована, воспроизведена в
электронной или механической форме, в виде фотокопии, записи в память ЭВМ, репродукции или каким-
либо иным способом, а также использована в любой информационной системе без получения разрешения
от издателя. Копирование, воспроизведение и иное использование книги или ее части без согласия
издателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.
Издание для досу| а
демалыска арналган баспа
Калиниченко Николай Михайлович
ВСЕ ШАХМАТНЫЕ ДЕБЮТЫ
Энциклопедия
Ответственный редактор А. Соседова
Выпускающий редактор А. Дружинец
Художественный редактор М. Красюкова
В оформлении обложки использована иллюстрация:
AdrianHillman / Istockphoto /Thinkstock /Getty Images
ООО «Издательство «Эксмо»
123308, Москва, ул. Зорге, д. 1. Тел. 8 (495) 411-68-86, 8 (495) 956-39-21.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru
©Hflipymi: «ЭКСМО» АК,Б Баспасы, 123308, Мэскеу, Ресей, Зорге кешес!, 1 уй.
Тел. 8 (495) 411 -68-86, 8 (495) 956-39-21
Ноте раде: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru.
Тауар белпа: «Эксмо»
К,азак,стан Республикасында дистрибьютор жене ен!м бойынша
арыз-талаптарды кабылдаушынын
еюл1 «РДЦ-Алматы»ЖШС, Алматы к-, Домбровский кеш., 3«а», литер Б, офис 1.
Тел.: 8 (727) 2 51 59 89,90,91,92, факс: 8 (727) 251 58 12 вн. 107; E-mail: RDC-Almaty@eksmo.kz
0н1мн1цжарамдылык,мерз1м1 шектелмеген.
Сертификация туралы акдарат сайтта: www.eksmo.ru/certification
Сведения о подтверждении соответствия издания согласно законодательству РФ
о техническом регулировании можно получить по адресу: http://eksmo.ru/certification/
9нд1рген мемлекет: Ресей
Сертификация карастырылмаган
Подписано в печать 07.08.2015. Формат 70х1001/16.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 66,11.
Тираж 2000 экз. Заказ 9526.
ъ Отпечатано в ОАО «Можайский полиграфический комбинат»
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93
www.oaompk.ru, www.OAOMnK-рф тел.: (495) 745-84-28, (49638) 2С-685
ISBN 978-5-699-76099-2
9 785699 760992 >
ь электронном виде книги издательства Эксмо вы можете
купить на www.litres.ru
ЛитРес:
ОДИН клик до книг
« тО
Оптовая торговля книгами «Эксмо»:
ООО «ТД «Эксмо». 142700, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное,
Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411 -50-74.
E-mail: reception@eksmo-sale.ru
По вопросам приобретения книг «Эксмо» зарубежными оптовыми
покупателями обращаться в отдел зарубежных продаж ТД «Эксмо»
E-mail: international@eksmo-sale.ru
International Sales: International wholesale customers should contact
Foreign Sales Department of Trading House «Eksmo» for their orders.
international@eksmo-sale.ru
По вопросам заказа книг корпоративным клиентам, в том числе в специальном
оформлении, обращаться по тел. +7(495) 411-68-59, доб. 2261, 1257.
E-mail: ivanova.ey@eksmo.ru
Оптовая торговля бумажно-беловыми
и канцелярскими товарами для школы и офиса «Канц-Эксмо»:
Компания «Канц-Эксмо»: 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное-2,
Белокаменное ш., д. 1, а/я 5. Тел./факс +7 (495) 745-28-87 (многоканальный).
e-mail: kanc@eksmo-sale.ru, сайт: www.kanc-eksmo.ru
В Санкт-Петербурге: в магазине «Парк Культуры и Чтения БУКВОЕД», Невский пр-т, д.46.
Тел.: +7(812)601 -0-601, www.bookvoed.ru/
Полный ассортимент книг издательства «Эксмо» для оптовых покупателей:
В Санкт-Петербурге: ООО СЗКО, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е. Тел. (812) 365-46-03/04
В Нижнем Новгороде: Филиал ООО ТД «Эксмо» в г. Н. Новгороде, 603094, г. Нижний Новгород, ул.
Карпинского, д. 29, бизнес-парк «Грин Плаза». Тел. (831) 216-15-91 (92,93, 94).
В Ростове-на-Дону: Филиал ООО «Издательство «Эксмо», пр. Стачки, 243А. Тел. (863) 305-09-13/14.
В Самаре: ООО «РДЦ-Самара», пр-т Кирова, д. 75/1, литера «Е». Тел. (846) 207-55-56.
В Екатеринбурге: Филиал ООО «Издательство «Эксмо» в г. Екатеринбурге,
ул. Прибалтийская, д. 24а. Тел. +7 (343) 272-72-01/02/03/04/05/06/07/08.
В Новосибирске: ООО «РДЦ-Новосибирск», Комбинатский пер., д. 3.
Тел. +7 (383) 289-91-42. E-mail: eksmo-nsk@yandex.ru
В Киеве: ООО «Форс Украина», 04073, Московский пр-т, д.9. Тел.:+38 (044) 290-99-44.
E-mail: sales@forsukraine.com
В Казахстане: ТОО «РДЦ-Алматы», ул. Домбровского, д. За.
Тел./факс (727) 251 -59-90/91. rdc-almaty@mail.ru
Полный ассортимент продукции издательства «Эксмо»
можно приобрести в магазинах «Новый книжный» и «Читай-город».
Телефон единой справочной: 8 (800) 444-8-444. Звонок по России бесплатный.
Интернет-магазин ООО «Издательство «Эксмо»
www.fiction.eksmo.ru
Розничная продажа книг с доставкой по всему миру.
Тел.: +7 (495) 745-89-14. E-mail: imarket@eksmo-sale.ru
ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН
Рихард Рети. Бобби Фишер. Эмануил Ласкер.
Александр Алехин.
серия «Шахматы. Классики»
Удивительные подарочные издания
трудов величайших шахматистов
нашего времени!
ЗНАМЕНИТЫЕ И РЕДКИЕ ТРУДЫ
ПРИЗНАННЫХ ШАХМАТНЫХ МЭТРОВ
СТАНУТ ИДЕАЛЬНЫМ ПОДАРКОМ
ДЛЯ ЛЮБОГО ШАХМАТИСТА

Николай Калиниченко - академик Академии шахматно-
шашечного искусства при РАН, гроссмейстер Международ-
ной федерации игры в шахматы по переписке, автор более
40 книг по теории шахмат, изданных в России, Велико-
британии, Германии, Франции, Испании, США, Китае
и других странах.
Дебют определяет дальнейшее течение шахматной партии,
направление основной борьбы. Умело разыграв начало
партии, можно добиться ясного преимущества - и освоить
все необходимые для эффективной игры дебютные компо-
зиции вам поможет эта книга. В ней прокомментированы
более 600 партий ведущих шахматистов мира (включая
и партии 2015 года). Особое внимание уделено связи
дебюта и миттельшпиля.
Все партии классифицированы по дебютным вариантам
и подвариантам, что делает использование книги
невероятно удобным.