Автор: Минц Н.И.
Теги: империализм история ссср великая октябрьская социалистическая революция издательство наука контрреволюция
Год: 1987
Текст
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ и защита его завоеваний
Защита социалистического Отечества
Ответственный редактор академик И. И. МИНЦ
МОСКВА «НАУКА» 1987
Вторая книга коллективного труда «Великий Октябрь и защита его завоеваний» посвящена героической борьбе трудящихся Страны Советов против империалистической интервенции п внутренней контрреволюции в период с лета 1918 по 1921 г. Авторский коллектив на основе имеющейся историографии, достижений советской исторической пауки и архивных документов обобщил опыт защиты Октябрьской революции и раскрыл основные его закономерности, важные и для современности.
Рецензенты:
В. М. ИВАНОВ, С. С. ХЕСИН, Ю. П. ШАРАПОВ
Редакционная коллегия:
И. И. МИНЦ, Е. Г. ГИМПЕЛЬСОН (зам. ответственного редактора и руководитель авторского коллектива),
М. А. МОЛОДЦЫГИН, В. И. ПЕТРОВ, П. Н. СОБОЛЕВ
Г. А. ТРУКАН
© Издательство «Наука», 1987 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вторая книга коллективного труда «Великий Октябрь и защита его завоеваний» посвящена основным событиям героической борьбы трудящихся Страны Советов против империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в период с лета 1918 г. по 1921 г. В первой книге показано, что защищать революцию от внутренних и внешних врагов пришлось с первого часа ее победы. Это было неизбежно в силу того, что свергнутые эксплуататорские классы без упорного сопротивления своих политических и экономических позиций не сдают. Подзаголовок второй книги — «Защита социалистического Отечества» — отражает то обстоятельство, что в ней рассматривается ход борьбы на решающих этапах гражданской войны, когда на полях сражений решалась судьба революции, когда вся жизнь Республики Советов — политическая, экономическая, культурная — была подчинена главному: военному разгрому интервентов и их ставленников — белогвардейцев.
Виновником длительной, кровопролитной гражданской войны был международный империализм, пришедший на помощь российской контрреволюции. Империалисты, уповая на свое военное, техническое и экономическое превосходство, надеялись в короткие сроки задушить Советскую власть. Однако они не учли те громадные силы, которые придает революция народу, взявшему власть в свои руки, которому есть что защищать и который знает, как защищать свои завоевания. Рабочие и крестьяне понимали, что они защищают подлинно народную революцию, которая несет им освобождение от эксплуатации капиталистов, помещиков, национального угнетения — отсюда невиданные героизм и самопожертвование, проявленное трудящимися всех народов страны. Отсюда необыкновенная прочность тыла, который выдержал все испытания, обрушившиеся па молодую Страну Советов — разруху, голод, огромные человеческие жертвы — и обеспечил фронт необходимыми средствами для разгрома врага.
В эти годы Страна Советов не только воевала. Закреплялись и расширялись завоевания Октябрьской революции во всех областях общественной жизни. Война вынудила ускоренно, методами «военного коммунизма», осуществлять социалистические преобразования в экономике. Впервые появились ростки коммунистического труда — коммунистические субботники. По инициативе В. И. Ленина был разработан план ГОЭЛРО, наметивший
3
основы электрификации страны. Были сделаны первые шаги на пути культурной революции как составной части социалистического преобразования общества.
Одержанная над интервентами и российской контрреволюцией победа обеспечила условия для дальнейшего социалистического строительства. Показать, как под руководством Коммунистической партии, В. И. Ленина все это было достигнуто, каков опыт вооруженной защиты Октябрьской революции, чему он учит и каковы основные его закономерности, важные для современности, — задачи книги.
В написании труда участвовали: Е. Г. Гимпельсон (§ 3 главы третьей, §3,4 главы седьмой), В. Т. Ермаков (глава шестая; § 6 главы седьмой), В. Г. Колычев (§ 1, 4, 6 главы третьей), К). И. Кораблев (§ 2, 5 главы третьей, глава восьмая), Н. Ф. Кузьмин (глава четвертая), М. А. Молодцыгип (глава первая), В. И. Петров (главы вторая, пятая), Ю. А. Поляков (§ 1, 5 главы седьмой, § 2 главы седьмой совместно с В. П. Булдаковым). Бригадир тома В. А. Вахромеев, научно-вспомогательную работу провели К. М. Первухина и Н. А. Шаханова.
Глава первая
ПРЕВРАЩЕНИЕ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ
1. Объединение сил
внешней и внутренней контрреволюции
Летом 1918 г. для Страны Советов наступил новый исторический период: усилиями мирового империализма гражданская война «слилась с войной внешней в одно неразрывное целое» 1. Развертывавшаяся военная интервенция, мятеж Чехословацкого корпуса, кулацкие восстания, контрреволюционные действия мелкобуржуазных партий — все это были звенья одной цепи борьбы с целью удушения Советской Республики.
Победивший пролетариат, едва успев завоевать мирную передышку, оказался лицом к лицу с вооруженными полчищами иностранных империалистов, действовавшими вкупе со свергнутыми помещиками и капиталистами и так называемой «демократической контрреволюцией». Этот альянс был взаимно выгоден: иностранные империалисты предоставляли свои миллионы, будучи «еще не в состоянии двинуть на Россию полчища»; свергнутые эксплуататоры мобилизовывали контрреволюционную военщину, кулачество, подыскивали претендента «на российский престол»; «демократы» же, «называя себя социалистами», давали свои знамена с лозунгами Учредительного собрания, независимого государства, свободы торговли 2, отравляли сознание мелкой буржуазии, заставляя ее колебаться «вправо».
Внутренние враги власти Советов понимали, что их реальная опора — «только иноземная помощь» 3; внешние враги Советской Республики понимали, что их реальная опора — внутренняя российская контрреволюция. Корректировка планов и координирование действий интервентов и внутренней контрреволюции осуществлялись в ходе целого ряда совещаний, переговоров, соглашений. В апреле 1918 г. в Москве представители Антанты и белогвардейских организаций тайно обсудили вопрос об организации мятежа Чехословацкого корпуса 4, а 14 мая в Челябинске на новом совещании с участием командования корпуса был разработан окончательный план выступления; 3 июня, уже после начала мятежа корпуса, собравшиеся в Париже военные представители Антанты уточнили планы интервенции на Советском Севере, а 6 июля заключенное еще в марте «словесное соглашение» с возглавлявшим Мурманский краевой Совет А. М. Юрьевым (Алексеевым) было заменено письменным соглашением с обяза-
5
тельством «к полному содействию друг другу»; в середине мая французский консул в Самаре предупредил представителей партий кадетов и правых эсеров о необходимости быть готовыми к свержению большевиков и созданию «новой власти», а в июне французский посол на московских «переговорах» с подпольными контрреволюционными организациями внес предложение о сформировании в случае победы над большевиками «триумвирата», в который предполагалось ввести Б. В. Савинкова и В. М. Чернова 5, и т. д. и т. п.
Немалая роль в объединении усилий внешней и внутренней контрреволюции отводилась дипломатическим и военным представительствам иностранных держав в России. Руководство французской агентурой осуществляли посол Франции Ж. Нуланс и глава военной миссии генерал А. Лавернь, английской — главы миссий Р. Локкарт, а затем — Дж. Маккартней, американской — посол США Д. Френсис 6. Иностранные посольства и миссии стремились максимально расширить разведывательную сеть на советской территории, не брезговали организацией диверсий и политических убийств, являлись душой контрреволюционных заговоров, входили в контакт и поддерживали политические партии и организации, боровшиеся против власти рабочих и крестьян, всемерно готовили военное вторжение.
Об отношении основных антисоветских партий к подготовке интервенции свидетельствуют их решения.
На заседании Центрального комитета партии «народной свободы» 26 апреля 1918 г. отмечалось, что вопрос об «общем десанте» Англии, Франции, Италии, Японии и США решен окончательно и что в связи с этим «союзные державы» должны торжественно заявить «о территориальной неприкосновенности и суверенности России», а «десант» направить «не для оккупации», а для совместной войны на территории России с целью «устранить большевиков»; курс на сотрудничество с империалистами Антанты был подтвержден и на конференции кадетской партии, проходившей 27—29 мая 1918 г., и на пленуме ее ЦК в июле 7.
В резолюции 8-го совета партии эсеров, проходившего 7—16 мая, содержался прямой призыв к государствам Антанты ввести на территорию России «достаточные вооруженные силы», дабы «с наименьшими потерями свергнуть германское засилье»: одновременно съезд принял решение о восстании против Советов, а старейшая эсерка Е. К. Брешко-Брешковская обратилась с письмами к Ж. Нулансу и Д. Френсису с призывом о немедленном начале интервенции, чтобы «помочь России освободиться от большевистской власти» 8.
Всероссийское партийное совещание меньшевиков в двадцатых числах мая, имевшее фактически значение съезда, приняло резолюцию о необходимости замены «Советской власти властью, сплачивающей силы всей демократии», а в вопросе об интервенции признало, «что заключение тех или иных военных соглашений с враждебными Германии государствами лишь в том случае
не будет грозить России превращением в безвольное орудие той пли иной группы держав, если ею будет достигнуто внутреннее возрождение силами самой демократии и будет восстановлена демократическая государственность» 9. Таким образом, все указанные партии сходились в ненависти к большевикам и необходимости свержения Советской власти с помощью империалистов Антанты и США.
К этому времени относится и создание многочисленных контрреволюционных организаций. Укажем лишь на наиболее крупные. Весной 1918 г. представители «свергнутых» в лице членов Совещания общественных деятелей, правого крыла кадетской партии, Торгово-промышленного комитета и Всероссийского союза земельных собственников создали нелегальный «Правый центр», имевший явно выраженные монархическую направленность и германскую ориентацию. Начавшиеся в «Правом центре» разногласия вскоре привели к выходу из него многих деятелей. В мае- июне 1918 г. образовался «Национальный центр», также претендовавший на роль Всероссийского центра или штаба антисоветских сил, но ориентировавшегося на страны Антанты и США. Его руководство не скрывало стремления к сильной диктатуре, но готово было пойти на использование любых форм правления, любых средств, даже «демократических идей» для достижения своих целен 10.
Объединялись на антисоветской платформе и так называемые «демократические» группы из членов соглашательских псевдосоциалистических партий. Им удалось в апреле 1918 г. договориться с «левыми» представителями кадетов о создании «внепартийной» организации — «Союза возрождения России», к которому примкнули плехановская группа «Единство», меньшевики-оборонцы, ряд беспартийных правых деятелей, в том числе видных кооператоров. В планы организации входили свержение Советского правительства, созыв Учредительного собрания для определения формы правления (до этого верховную власть должна была осуществлять директория во главе с авторитетным военным лицом), воссоединение с Россией «в тесном согласии с союзниками» всех ее бывших областей 11.
В обращении к «союзникам» «От Союза возрождения России и Национального центра» (начало 1919 г.) указывалось, что в их состав входят «авторитетные представители» политических партий и организаций: «а) Союз Возрождения России — партии правых социалистов-революционеров, социал-демократов-оборонцев, народных социалистов (трудовая партия), радикальных демократов, партии народной свободы (констит.-демокр.); б) Национальный Центр — партии народной свободы, совещания московских общественных деятелей, организации членов законодательных палат России, торгово-промышленных кругов, земских и городских деятелей» 12. В этом обращении четко формулировалась и общая программа «Союза» и «Центра»: «Первый шаг к спасению России есть освобождение от власти большевиков» 13.
7
Одной из крупных контрреволюционных организаций, созданных весной 1918 г., был «Союз защиты родины и свободы», возглавлявшийся Б. В. Савинковым и включавший преимущественно белых офицеров, а также часть буржуазного студенчества. «Партийная принадлежность была для нас безразлична», — писал Савинков 14. Эта организация имела в своем распоряжении к концу мая 1918 г. 5,5 тыс. бойцов, «разбросанных в 34 крупных промышленных центрах» 15, обладала разветвленным аппаратом управления, вплоть до отдела сношений с союзниками. Такого рода орган для связей с Западом имели также «Национальный центр» и «Союз возрождения России». Поддержание постоянных связей с англо-франко-американскими организаторами интервенции обеспечивало координацию действий, получение союзниками необходимой информации, а белогвардейцами — рекомендаций по началу выступлений, совершению террористических актов, финансовой поддержки 16. На золото империалистов Запада готовились вооруженные силы внутренней контрреволюции; члены контрреволюционных организаций совершали диверсии в промышленности и на транспорте.
Таким образом, к концу весны 1918 г. дипломатическая и политическая подготовка расширения интервенции была в основном завершена. Англо-франко-америкаиские империалисты договорились между собой по основным вопросам. Как писала 21 мая 1918 г. лондонская «Таймс», они «с радостью» воспользовались бы предложением «со стороны какой-либо общественной группы, способной выступить от имени настоящей России...» — только бы возможность вторгнуться в ее пределы представилась «поскорее» 17. Они находились в контакте с крупными контрреволюционными организациями, включавшими представителей самых различных партий — от ярых монархистов до «социалистов». К этому времени произошло объединение усилий буржуазнопомещичьей и «демократической» контрреволюции при ведущей роли первой в лице кадетов, но под фальшивыми лозунгами последней. В выборе момента форсирования интервенции учитывалось и обострение положения в деревне, связанное с голодом, колебаниями мелкобуржуазной массы, кулацкими мятежами. Отмечая созревание необходимых внутренних условий для агрессии, представители западных держав в РСФСР в конце мая торопили свои правительства 18.
В конкретизированных и скоординированных планах внешней и внутренней контрреволюции значительное место уделялось мятежу Чехословацкого корпуса. На протяжении менее чем трех месяцев, в ходе непосредственной подготовки к мятежу Франция и Англия ассигновали около 15 млн руб. 19 США предоставили чехословацкому командованию 250 тыс. винтовок, 1100 пулеметов и 1 млн. пулеметных лепт, 600 тыс. гранат, 100 автомобилей, 25 самолетов, 155 тыс. комплектов обмундирования, 75 тыс. комплектов снаряжения и много другого военного имущества, хотя численность корпуса в это время составляла 37 451 пехотинец и
8
638 кавалеристов 20. Мятеж начался 25 мая. До конца месяца были захвачены Мариинск, Челябинск, Ново-Николаевск, Пенза, Сызрань, Томск, в июне — Барнаул, Самара, Красноярск, Иркутск, Златоуст, Омск, Владивосток, в июле — Уфа, Симбирск, Екатеринбург и другие города, и в ночь на 7 августа — Казань. Вскоре после начала мятежа правительства Англии, Франции, Италии и США официально признали, что «чехословацкие отряды являются союзными войсками и находятся под покровительством и заботами держав Согласия» 21. Нельзя не отметить, что далеко не все чехословацкие солдаты послушно выполняли роль «борцов против Советов». Еще в марте—мае около 6 тыс. солдат перешли на сторону советских частей, а после начала мятежа это число увеличилось еще на 3 тыс. человек 22.
В городах и районах, захваченных чехословацкими мятежниками, свергались Советы, создавались контрреволюционные правительства со своими местными органами. 8 июня в Самаре начал функционировать Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), претендовавший па роль «всероссийской власти». По мере «боевых успехов» чехословацких мятежников его влияние охватило Самарскую, Казанскую, часть Уфимской, Симбирской и отдельные уезды Саратовской и Пензенской губерний. Свыше 70% членов этого «правительства» были эсерами, остальные — представителями националистических партий, меньшевиков, казачьих войск и пр. Буржуазия и ее партия — кадеты в Комуч не входили, но поддерживали его материально, в проведении денационализации банков, промышленных предприятий, возврата земель помещикам и т. п. 23 Попытка создания своей массовой «народной армии» не получила поддержки трудящегося крестьянства. При Комуче были миссии Англии, Франции, США, Японии и др., хотя ни одно из государств официально не заявляло о его признании. Но и без «руководства» не оставляли.
На оккупированной территории Урала взамен свергавшихся Советов буржуазией и соглашателями создавались так называемые «комитеты народной власти», а в начале августа в Екатеринбурге было образовано Временное областное правительство Урала во главе с кадетами и при участии представителей соглашательских партий.
На роль «правительств» и «правителей» в Сибири и на Дальнем Востоке весной 1918 г. было несколько претендентов (эсер П. Л. Дербер, генерал Д. Л. Хорват и др.). В конце июня в Омске образовалось Временное сибирское правительство во главе с П. В. Вологодским, состоявшее из эсеров, кадетов и «беспартийных» правых 24. Временное сибирское правительство было связано с иностранными интервентами, прежде всего США и Японией. В докладе инженера Ф. Л. Сатке ВЦИК «Положение в Сибири» содержатся сведения о наличии японских и американских промышленных предприятий в Западной Сибири, о получении американским капиталом от Временного сибирского правительства разрешения па исследование верховий Оби, Енисея,
9
Лены и на постройку повой железной дороги 25. В качестве «компенсации» шла вооруженная поддержка — только экспедиционные силы США, высадившиеся во Владивостоке, насчитывали 7398 солдат, 251 офицера и 1375 человек обслуживающего персонала, а общая численность японских войск к октябрю достигла около 72 тыс. 26
Важнейшим районом интервенции англо-французского империализма летом 1918 г. был Советский Север. Если в середине июня в Мурманском крае насчитывалось менее 4 тыс. интервенционистских войск 27, то к концу месяца их численность достигла 12—15 тыс. 28 «Английский десант не может рассматриваться иначе, как акт, враждебный против Республики, — говорилось в предписании Совнаркома от 25 июня 1918 г. Мурманскому краевому Совету. — Его прямая цель — пойти па соединение с чехословаками, а в случае удачи — с японцами, чтобы низвергнуть Рабоче-Крестьянскую власть и установить диктатуру буржуазии» 29. 2 июля 1918 г. Верховный совет Антанты принял решение о расширении интервенции 30. За лето и осень 1918 г. численность войск интервентов и белогвардейцев на Северном фронте выросла до 45 тыс. против 20 тыс. советских войск 31. В июле были захвачены Кемь, Сорока, Онега. 2 августа англо-французские войска высадились в Архангельске, чтобы развернуть дальнейшее наступление на Котлас и Вологду (для соединения с силами восточной контрреволюции и совместного похода па Москву) и Петрозаводск (для создания угрозы Петрограду).
В советской печати того времени публиковались впечатляющие документы о действиях «союзников» на Севере — в частности о зверствах интервентов над партийными и советскими работниками, о захвате имущества. Английский консул в Кеми Тикстон лично явился на борт парохода «Митрофан» и приказал поднять на пароходе английский флаг. Подобная «операция» была произведена английскими офицерами и дипломатами и в отношении других захваченных пароходов, их мачты «украсились» или английскими, или бывшими царскими флагами 32. В Архангельске к высадке интервентов был приурочен белогвардейский мятеж и сформировано во главе с энесом Н. В. Чайковским контрреволюционное Верховное управление Северной областью, состав и политика которого были во многом сходны с Комучем.
В Закавказье центром притяжения английских интервентов были Бакинские нефтяные промыслы. И здесь английские дипломаты и разведчики вошли в контакт с местными меньшевиками, эсерами и дашнаками, которым 25 июля 1918 г. удалось протащить в Бакинском Совете резолюцию о приглашении англичан. 27 июля (в этот день городская конференция большевиков приняла решение об организации вооруженного сопротивления вторжению) главнокомандующий британскими войсками в Индии докладывал своему военному министерству, что «бакинские большевики... будут препятствовать, насколько возможно, британской интервенции. Однако положение их ненадежно, и наши
10
активные действия предрешат их судьбу». Уверенность эта основывалась на развернутой подготовке контрреволюционного переворота, вплоть до измены одного из командиров отрядов, защищавших Баку, Л. Бичерахова его отряд, как и националистически настроенные дашнаками части, оставил фронт). 1 августа в Баку образовалось контрреволюционное правительство, назвавшее себя «Диктатура Центрокаспия и президиума исполкома Бакинского Совета рабочих и солдатских депутатов». Несмотря на такое название, это был блок эсеров, меньшевиков и дашнаков, проводивший буржуазную политику в интересах англичан. Состояла «Диктатура» всего из 4 человек. Тотчас же, как писал в мемуарах глава английской миссии Денстервиль, «согласно выработанному уже плану» это правительство официально пригласило англичан в Баку 34.
В Средней Азии события развивались по сходным сценариям, лишь с заменой конкретных исполнителей па главных ролях. Здесь английскую миссию возглавлял Маккартней, а основным центром контрреволюции была «Туркестанская военная организация». Мятеж, поднятый 11 — 12 июля в Закаспии, был организован правыми эсерами и меньшевиками, к которым примкнули кадетские буржуазно-националистические и различные авантюристические элементы. В Ашхабаде была свергнута Советская власть и образован в качестве «правительства» Временный исполнительный комитет. 29 июля это «правительство» признало необходимым «поддержку со стороны англичан» в борьбе с большевиками. 12 августа началось открытое вторжение английских войск в Туркестан, а через неделю было подписано соглашение между Временным исполкомом и генералом Маллесоном, представлявшим Великобританию, об оккупации края английскими войсками взамен на финансовую и военную помощь 35. Злодейскими актами контрреволюции в этом районе были расстрелы 26 бакинских комиссаров — С. Г. Шаумяна, М. А. Азизбекова, П. А. Джапаридзе, И. Т. Фиолетова, Г. Н. Корганова, Я. Д. Зевина и др., наркома труда Туркестанской республики П. Г. Полторацкого, 9 ашхабадских советских комиссаров.
На территории, где летом—осенью 1918 г. господствовали интервенты и контрреволюционеры, существовало в разное время до 25 «правительств». Большинство «правительств» создавалось соглашательскими мелкобуржуазными партиями, прежде всего эсерами или при их участии. Но всюду становление этих «правительств» было связано с поддержкой интервентов, которые использовали «социалистов», пока им нужно было какое-то формальное прикрытие агрессии и оккупации советской территории. Эсеры и меньшевики изображали из себя поборников «подлинной демократии», прикрывались лозунгами Учредительного собрания, свободы собраний и печати и т. д., сохраняли ряд представительных организаций трудящихся (фабзавкомы, профсоюзы, крестьянские съезды), но не допускали к участию в них большевиков и левых эсеров, отменяли декреты Советской власти и разгоняли
11
советские учреждения. Положив в основу своей деятельности меньшевистский тезис, что Россия еще не созрела для социализма и должна идти по капиталистическому пути, соглашатели на деле проводили не самостоятельную, а буржуазную политику, еще и еще раз доказывая невозможность «третьего пути»: по выражению В. И. Ленина, «о ,,третьем“ пути, о ,,третьей силе“ могут болтать и мечтать только самовлюбленные Нарциссы» 36. Суть этой буржуазной политики состояла: в рабочем вопросе — в денационализации промышленных предприятий, фактическом отстранении рабочих от дела управления экономикой, ликвидации коллективных договоров, 8-часового рабочего дня, сокращении зарплаты, проведении локаутов и т. д.; в аграрном вопросе — в насильственном возвращении земли и сельскохозяйственного инвентаря их бывшим владельцам, отмене хлебной монополии, твердых цен на продовольствие; в области национальных отношений — в непризнании права наций на самоопределение; в сфере народного просвещения — в передаче его в руки реакционных элементов учительства, восстановлении связи школы с церковью, ограничении прав женщин на образование, введении платы за обучение 37. Сказанное не исключает некоторых различий в деятельности тех или иных «правительств», но различий не принципиальных.
Военная интервенция, активизация антисоветских действий иностранных представительств и разведок умножили число заговоров. мятежей, вооруженных выступлений.
Избранный 16 мая 1918 г. донским атаманом П. Н. Краснов собрал армию в 27 тыс. штыков и 30 тыс. сабель 38 и в июне развернул наступление на Царицын, мешавший соединению южной и восточной контрреволюции, обеспечивавший связь центра Советской России с югом и Закаспием. С тыла Краснова поддерживала оживившаяся в это время Добровольческая армия генерала А. И. Деникина.
Еще в начале мая саратовские эсеры сообщали в ЦК своей партии о готовности «в нужную минуту» выступить против Советов, а 16 мая в городе вспыхнул мятеж, который удалось подавить лишь через несколько дней 39. Поскольку Советскому правительству стали известны многочисленные факты участия эсеров (правых и центра) и меньшевиков в подготовке этого и других мятежей, связи их с явными контрреволюционерами, «с чехословаками и примкнувшими к последним черносотенцами», ВЦИК на заседании 14 июня 1918 г. принял решение о выводе представителей указанных партии из своего состава и предложил сделать то же местным Советам 40.
На Верхней Волге савинковский «Союз защиты родины и свободы», вдохновляемый и финансируемый французами во главе с послом Ж. Нулансом, готовил летом 1918 г. мятежи в 23 городах. Впоследствии Савинков показывал на суде, что планировалось запять Верхнюю Волгу при поддержке «англо-французского десанта» в Архангельске и сделать ее «базой для движения на
12
Москву» 41. Наиболее крупным здесь было белогвардейско-эсеровское вооруженное выступление в Ярославле, начавшееся 6 июля. Заговорщикам удалось привлечь па свою сторону броневой дивизион, возглавляемый бывшими офицерами, свергнуть Советы и восстановить органы власти, существовавшие до Октября. Зверски были убиты председатели губернского и городского исполкомов С. М. Нахимсон и Д. С. Закзейм; свыше 200 арестованных коммунистов и советских активистов поместили па «баржу смерти». Мятеж удалось подавить только две педели спустя. В Муроме мятежники продержались лишь сутки, а в Рыбинске заговор был своевременно раскрыт. Благодаря ликвидации ряда организаций, удалось предотвратить выступления «Союза» и в других местах, а вскоре он прекратил свое существование 42.
24 июня 1918 г. ЦК левых эсеров принял решение о вооруженном восстании. Проходивший с 28 июня по 1 июля 3-й съезд этой партии одобрил это решение и указал на необходимость немедленного принятия мер, чтобы выпрямить «линию советской политики». Одновременно состоялось несколько провокационных выступлений левоэсеровского руководства, в том числе в первый день V Всероссийского съезда Советов. А 6 июля левые эсеры подняли в Москве мятеж 43. Эхом московского мятежа левых эсеров явилась авантюра 10 июля М. А. Муравьева, командовавшего в то время советскими войсками Восточного фронта и опиравшегося на помощь симбирских левых эсеров: он отдал приказ о заключении мира с белочехами и возобновлении войны с Германией. Готовились к вооруженным выступлениям дружины левых эсеров в Витебске, Вологде, Воронеже, Жиздре и других городах, но всюду они были своевременно обезврежены, как и многочисленные спровоцированные ими или правыми эсерами кулацкие мятежи в сельских местностях.
В организации выступлений против Советской власти участвовали и другие мелкобуржуазные партии. Они, в частности, стремились распространить свое влияние среди не только мелкособственнического крестьянства, но и отдельных слоев рабочего класса — из числа пришедших в военные годы на производство, не потерявших связи с деревней и не проникшихся ни классовым сознанием пролетариата, ни его традициями. Для деятельности меньшевиков в этом отношении характерна попытка организовать забастовку части рабочих на Обуховском заводе в Петрограде с попыткой вовлечь в нее моряков минной дивизии, стоявшей около завода, и протащить резолюцию с требованием роспуска Петроградского исполнительного комитета, ликвидации Советов и созыва Учредительного собрания 44. Это выступление было ликвидировано усилиями местных большевиков и партийных работников Балтфлота. Наиболее крупными выступлениями, организованными эсерами-максималистами, были мятежи в Ижевске (вторая половина апреля) и Самаре (17—20 мая). И в том и в другом случае они действовали совместно с анархистами. Заметим, что эсеры-максималисты во время осеннего белогвардей-
13
ского мятежа 1918 г. в Ижевске участвовали в его подавлении вместе с большевиками, но к концу года и особенно в 1919 г. все больше скатывались на антисоветские позиции. Ну, а самарские анархисты вошли в контакт с офицерским подпольем и 5 июня, когда над городом нависла угроза со стороны чехословацких мятежников, организовали налет на тюрьму и выпустили из нее 470 преступников 45. Поскольку действия анархиствующих бандитов весной 1918 г. в ряде городов страны (Петроград, Москва, Саратов, Воронеж и др.) представляли опасность для граждан и были на руку контрреволюции, ВЧК приняла решительные меры по ликвидации анархистских групп 46.
В начале сентября 1918 г. «Известия ВЦИК» опубликовали подробные материалы, изобличавшие «союзнических» дипломатов в крупнейшем заговоре против Советской власти, вошедшем в историю под названием «заговора Локкарта» (основного организатора), или заговора «трех послов» (Англии, Франции, США). ВЧК удалось получить неопровержимые доказательства подготовки ареста большевистских руководителей во время заседания СНК 28 августа и последующего расстрела В. И. Ленина, захвата Государственного банка, Центрального телеграфа, телефонных станций и важнейших учреждений, а также диверсий на железных дорогах, чтобы отрезать Москву и Петроград от районов, поставляющих хлеб, и других контрреволюционных актов. Дипломатический корпус, перебравшийся в свое время в Вологду и отказавшийся вернуться в Москву, теперь оказался еще дальше от нее, выехав в Архангельск и установив связи с Северным контрреволюционным правительством. Не последнюю роль играла и боязнь ответственности за совершенные преступления перед советским народом.
Одним из тягчайших преступлений внешней и внутренней контрреволюции было проведение массового террора — от уничтожения рядовых советских граждан до покушений на руководителей РКП (б) и Советского государства. Около десяти процентов жителей оккупированного Севера прошли за год только через Архангельскую губернскую тюрьму, почти четвертая часть из них была расстреляна или умерла от побоев и болезней. Концентрационные лагеря на острове Мудьюг и в Иоканьге получили страшной название «лагерей смерти» 47. Во время многочисленных мятежей в центральных губерниях страны озверевшее кулачье, белогвардейцы чинили расправу не только над коммунистами и представителями Советской власти, но и над всеми, кто ей сочувствовал, над пленными красноармейцами. Им грозили жестокие пытки, виселицы, расстрел. По далеко не полным данным Наркомвнудела РСФСР, относящимся к 13 губерниям, только за последние 7 месяцев 1918 г. белогвардейцы расстреляли 22 780 человек 48.
Господство учредиловцев в Поволжье и на Урале поддерживалось штыками чехословацких мятежников и массовым террором. С июля по ноябрь 1918 г. в одной Уфе по политическим мотивам
14
были арестовано 1355 человек; в Стерлитамакском уезде белогвардейцы репрессировали 3,5 тыс., в Златоусте — около 2 тыс. 49 Центральное областное бюро профсоюзов Урала писало в заявлении от 4 сентября: «Вот уже второй месяц идет со дня занятий Екатеринбурга и части Урала войсками Временного Сибирского правительства и войсками чехословаков, и второй месяц граждане не могут избавиться от кошмара бесчисленных арестов, самосудов и расстрела без суда и следствия. Город Екатеринбург превращен в одну сплошную тюрьму: заполнены почти все здания в большинстве невинно арестованными» 50. Многие политические заключенные и пленные красноармейцы из районов Поволжья и Урала отправлялись в Сибирь «поездами смерти», в которых до трети транспортируемых гибло в пути от пуль конвоиров, голода и болезней 51.
В Сибири и на Дальнем Востоке американские войска вместе с японскими, английскими и белыми отрядами выжигали деревни, расстреливали сотни рабочих и крестьян, подвергали мучительной казни и дикому террору мирное население 52. Осенью 1918 г. число арестованных в Сибири достигло около 75 тыс. человек 53. От рук чехословацких мятежников и белогвардейцев погибли крупные партийные и советские работники: И. И. Белопольский, Г. С. Вейнбаум, Л. Ф. Дубровинский (Красноярск), А. И. Петухов, Ф. И. Горбапь, В. Р. Романов (Ново-Николаевск), И. В. Присягин, М. К. Цаплин, Н. Д. Мамонов (Барнаул), В. М. Серов (Чита), К. А. Масков, В. Жданов (Троицко-Савск) и многие другие 54. В Приамурье за несколько месяцев было уничтожено 7 тыс. советских людей 55.
Правые эсеры, имевшие наибольший опыт террористических актов, с благословения своих иностранных хозяев совершили ряд покушений на видных партийных и государственных деятелей. 20 июня был убит комиссар печати В. В. Володарский, 30 августа — председатель Петроградской ЧК М. С. Урицкий. В этот же день враги подняли руку на В. И. Ленина. Весь советский народ негодовал по поводу ранения любимого вождя. 5 сентября Совнарком РСФСР по докладу Ф. Э. Дзержинского принял постановление о необходимости обеспечения советского тыла «путем террора». ВЧК усиливалась ответственными партийными работниками. Предусматривалось изолирование классовых врагов в лагерях, применение расстрела ко всем лицам, прикосновенным «к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам», имена всех расстрелянных с указанием основания должны были публиковаться 56. На белый террор Советы отвечали красным террором. Применение террора со стороны Советского государства к наиболее опасным классовым врагам было вынужденной мерой 57.
Таким образом, вооруженная интервенция английского, американского, французского и японского империализма в Страну Советов помогла свергнутым эксплуататорским классам в развязывании гражданской войны: «Всемирный империализм..., — указывал впоследствии В. И. Ленин,— вызвал у нас, в сущности го-
15
воря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании» 58. Гражданская война по своей классовой сущности была войной пролетариата, отстаивавшего интересы трудящихся, с эксплуататорами, или, по выражению Ленина, «с англо-французским империализмом и со всем, что есть в России буржуазного, капиталистического...». И далее: «Сейчас на арене борьбы только два класса...» 59. Социальной базой контрреволюции явились разгромленные в Октябре буржуазия и помещики, старое чиновничество и офицерство, зажиточные слои казачества 60; кулачество составило «главную и самую серьезную опору контрреволюционного движения в России» 61. Особенностью исследуемого периода (конец весны — начало осени 1918 г.) было то, что гражданская война «начиналась сплошь и рядом при участии в союзе против нас и белогвардейцев, и эсеров, и меньшевиков...» 62. Мелкобуржуазные партии вступали в сговор не только с кадетами, но и с монархистами, и с капиталистами Запада, защищали капитализм «идейно», прикрывали его фиговым листком своих лозунгов, за что были допущены к созданию своих (чаще — в блоке с кадетами и под руководством последних) «правительств». В этом заключаются особенности тактики империалистов в использовании ими «демократической контрреволюции» в 1918 г. Что же касается эсеро-меньшевистских лозунгов и фраз, то они были на вооружении контрреволюции и в дальнейшем 63.
Объединение внешней и внутренней контрреволюции обусловило чрезвычайную сложность создавшегося для Страны Советов положения: «Мы находимся в войне, — говорил В. И. Ленин, — и судьба революции решится исходом этой войны» 64.
2. Укрепление Советской власти в деревне
Летом 1918 г. волна кулацких восстаний прокатилась по многим губерниям. Это были, писал тогда Ленин, «может быть, самые трудные недели за всю революцию... всюду в деревнях раскол — беднота за нас, кулаки яростно против нас... вся буржуазия прилагает все усилия, чтобы нас свергнуть» 65. В ходе борьбы с кулачеством деревенская беднота прошла основательный курс непримиримости своих классовых интересов с интересами кулаков у лучшего учителя — жизни. Она смогла воочию убедиться, что ее главный классовый враг — сельский богатей, а отнюдь не городской рабочий, как это пытались внушить эсеры и другие политические лакеи капитала, на всех перекрестках кричавшие, будто гражданскую войну в деревне развязали большевики, послав туда рабочие отряды.
Развивавшийся процесс классовой дифференциации в деревне, с одной стороны, и все растущее сопротивление кулачества мероприятиям Советской власти — с другой, делали неизбежным принятие решительных мер, основу которых Ленин, Коммунистическая партия видели в организации крестьянской бедноты для борьбы с кулаком. «Либо мы подчиним своему контролю и учету
16
этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т. е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет пашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо...» 66, — писал В. И. Ленин уже 5 мая 1918 г. А через три дня он рекомендовал внести в декрет о продовольственной диктатуре «добавление о долге трудящихся, неимущих и не имеющих излишков крестьян объединиться для беспощадной борьбы с кулаками» 67. 20 мая 1918 г. на заседании ВЦИК по предложению фракции коммунистов рассматривалось положение в деревне. В докладе Я. М. Свердлова указывалось на засилье кулаков в волостных Советах ряда губерний, на начавшуюся работу по отделению «бедноты от буржуазных элементов» и делался вывод: «Не достает лишь общего организующего толчка из центра, после чего работа пойдет более планомерно» 68. 8 июня 1918 г. проект декрета об организации и снабжении деревенской бедноты рассматривался на заседании Совнаркома, в ходе которого В. И. Ленин внес существенные поправки в § 2, а 11 июня декрет был утвержден на заседании ВЦИК 69. В первоначальном варианте § 2 выглядел так: «Членами волостных и сельских комитетов бедноты могут быть малоземельные и лица, не пользующиеся наемным трудом», а в окончательном: «Избирать и быть избранными в волостные и сельские комитеты бедноты могут все без каких бы то ни было ограничений, как местные, так и пришлые, жители сел и деревень, за исключением заведомых кулаков и богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба или других продовольственных продуктов, имеющих торгово-промышленные заведения, пользующихся батрацким или наемным трудом и т. п.
Примечание. Пользующиеся наемным трудом для ведения хозяйства, не превышающего потребительской нормы, могут избирать и быть избираемы в комитеты бедноты» 70.
Создавая комитеты бедноты, партия проявляла максимум заботы о расширении социальной базы социалистической революции в деревне, привлечении в союзники середняка. Но главное, разумеется, было в том, чтобы консолидировать силы прочного союзника рабочего класса — деревенской бедноты, дать ей организацию для осуществления пролетарской диктатуры.
Согласно декрету от 11 июня волостные и сельские комбеды должны были организовываться местными Советами, включая губернские и уездные, «при непременном участии продовольственных органов» и под общим руководством Наркомпрода РСФСР и ВЦИК. Вопросы создания и деятельности комбедов обсуждались на заседаниях губернских и уездных исполкомов Советов, а также на губернских и уездных съездах Советов, на совещаниях председателей и секретарей исполкомов Советов 71. Исполкомы разрабатывали инструкции, определявшие порядок организации комбедов в данной местности. Большая роль в создании комбедов отводилась рабочим продовольственным отрядам и сотрудникам
местных продовольственных органов, среди которых также было
17
немало рабочих. 29 августа СНК РСФСР принял решение о выработке специальной инструкции для рабочих уборочных и заготовительных отрядов по вопросу «как должны быть организованы комитеты бедноты». Опа была вскоре составлена 72. По указании ЦК РКП (б) при Военпродбюро ВЦСПС были созданы специальные курсы инструкторов по организации комбедов па 500 слушателей 73; краткосрочные школы и курсы создавались при губернских партийных комитетах и исполкомах Советов. В губерниях Московской области общее число партийных и советских работников. подготовленных для деревни в этой системе, составило к концу 1918 г. около 4 тыс. человек 74. О вкладе рабочих продотрядов в создание комитетов бедноты дают представление такие сведения: в Пензенской губернии ими было организовано 1765 волостных и сельских комбедов, в Новгородской — 4500; с участием продотрядов было образовано большинство комбедов Курской, Тамбовской, Воронежской, Вятской, Самарской и Саратовской губерний 75.
В партийной и советской печати регулярно освещался ход создания и работа комбедов. Секретариат ЦК РКП (б) получал информацию с мест, в своих ответах на письма указывал па важнейшие задачи партийных комитетов в этой области. Важным средством руководства со стороны ЦК РКП (б) созданием и деятельностью комбедов была пропаганда опыта местных парторганизаций через регулярно рассылавшиеся во все партийные комитеты «Сводки о партийной жизни в провинции» 76. В строительстве комбедов приняли активное участие политические органы и партийные комитеты Красной Армии.
По наиболее полным данным, к концу 1918 г. в 33 губерниях РСФСР насчитывалось 139 849 комитетов бедноты 77. Распределялись они по территории республики неравномерно, что было связано как с условиями развития крестьянства, порождавшими различные и активизирующие и сдерживающие факторы, так и со степенью влияния рабочего класса.
Выборы комбедов в селах и деревнях проходили чаще всего на сходах крестьян, а в волостях — па съездах представителей от сел или сельских комбедов. Были случаи назначения комбедов. В ряде районов наблюдались нарушения декрета от 11 июня о порядке выборов комбедов. Главными из них летом 1918 г. были «левацкие» перегибы, когда от выборов отстранялись середняцкие элементы, не имевшие излишков продовольствия и не эксплуатировавшие чужой труд. Это мешало объединению трудящегося крестьянства в борьбе с кулачеством. В направленной во все Советы 17 августа 1918 г. телеграмме В. И. Ленина и наркомпрода А. Д. Цюрупы разъяснялась недопустимость нарушения интересов «крестьян среднего достатка» и подчеркивалось: «Комитеты бедноты должны быть революционными органами всего крестьянства против бывших помещиков, кулаков, купцов и попов, а не органами одних лишь сельских пролетариев против всего остального деревенского населения» 78. Другой ошибкой было допущение
18
к выборам зажиточных крестьян, кулаков, что приводило к проникновению их в комбеды с целью разрушительной работы. «Мы знаем, что и в комбеды иногда пролезают кулаки,— указывал В. IL Ленин. — Если это будет продолжаться, то и к комбедам будет такое же отношение со стороны бедноты, как к кулацким советам Керенского и Авксентьева» 79.
Согласно данным советских исследователей, почти 2/3 членов комбедов принадлежали к лицам, запятым в местном сельском хозяйстве 80. Вместе с тем немалую часть составляли те, кто по роду своих занятий до мировой войны или во время войны были рабочими. Так, в Нижегородской губернии среди членов комитетов бедноты насчитывалось до четверти рабочих 81. Представители средних слоев крестьянства и кустари составляли в целом примерно пятую часть членов комбедов. Но особенно важно подчеркнуть два момента: от 20 до 25% председателей комбедов и от 30 до 60% их казначеев являлись представителями рабочего класса 82; у руководства значительной части комбедов стояли коммунисты — в Московской, Пензенской и Тамбовской губерниях члены РКП (б) и им сочувствующие занимали 82,8% руководящих постов в комбедах 83. Это обеспечивало необходимое влияние рабочего класса и его партии в решении стоявших перед комбедами задач.
По декрету от 11 июня 1918 г. на комитеты бедноты возлагались две задачи: распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий; содействие продорганам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев 84. Следовательно, Советы на селе должны были продолжать свою всестороннюю деятельность. Поскольку нередко были случаи, когда комбеды подменяли Советы, 26 сентября коллегия Наркомвнудела РСФСР направила на места специальное письмо, в котором, в частности, говорилось: «Признать в настоящее время нежелательной передачу всего управления на местах исключительно в руки комбедов» 85. Однако наличие во многих Советах кулаков и их ставленников, влияние на них со стороны мелкобуржуазных партий, особенно левых эсеров, слабое выполнение такими Советами своих функций приводило к тому, что сфера деятельности комбедов постепенно расширялась, охватывая все больше вопросы, связанные с борьбой против кулачества, повышением политического сознания трудящегося крестьянства. Борьба за хлеб, будучи сама борьбой за сохранение завоеваний социалистической революции, со стороны комбедов неизбежно сливалась с борьбой за новые, социалистические общественные отношения, за пролетарскую диктатуру в деревне. В. И. Ленин предвидел это: «Когда... мы писали и проводили декреты об организации деревенской бедноты, — говорил он 29 июля 1918 г. — мы ясно видели, что дело подходит к самому решительному и коренному вопросу всей революции... — о власти...» 86 14 октября образованная ВЦИК с участием представителей ЦК РКП (б) Междуведомственная комиссия по руководству комбедами отмечала, что «истинное назна-
19
чение этой организации было чисто политическое: произвести классовое расслоение деревни, вызвать к активной политической жизни те ее слои, которые способны были воспринять и проводить задания пролетарской социалистической революции и могли бы также повести за собой по этому пути среднее трудовое крестьянство...» 87. Этим подчеркивалось, что основной для комитетов бедноты стала задача политическая.
По имеющимся данным, относящимся к июлю—декабрю 1918 г., среди обсуждавшихся на заседаниях волостных и сельских комитетов бедноты, различных совещаний при них, а также заседаниях волостных и сельских Советов с участием комбедов вопросов на первом месте были политические — организация власти, ее защита, борьба с контрреволюцией (44% всех обсуждавшихся вопросов), на втором — вопросы экономики и экономической политики: осуществление продовольственной диктатуры, подъем сельского хозяйства, финансирование и торговля (35,4%). Остальное приходилось на обсуждение проблем культурно-просветительной работы, организации здравоохранения, социального обеспечения, коммунального хозяйства 88.
Помимо сельских и волостных комбедов, в ряде мест были созданы не предусмотренные декретом от 11 июня 1918 г. губернские (Москва, Орел, Тамбов) и уездные (Иваново-Вознесенская, Курская, Орловская, Самарская, Тамбовская, Тверская и другие губернии). В их функции входила помощь в создании и руководстве деятельностью комбедов в волостях и селах 89. Решающую роль в руководстве комбедами играли большевистские партийные организации — от губернских комитетов до сельских ячеек.
Усиление внимания со стороны ЦК РКП (б) и местных партийных комитетов, политорганов РККА, приход большого количества рабочих, создание организаций деревенской бедноты — комбедов — все это в условиях непрекращающейся борьбы с сельской буржуазией, кулачеством за хлеб, против их антисоветских выступлений вместе с белогвардейскими армиями и интервентами способствовало прояснению политического сознания пролетарских и полупролетарских трудовых масс крестьянства, активизации их действий. Яркими показателями повышения политической активности явились рост числа членов РКП (б) из крестьян и развитие сельских партийных ячеек. По данным Всероссийской переписи членов партии 1922 г., численность крестьян в РКП (б) за 1918 г. возросла с 16,7 тыс. до 54,9 тыс., т. е. в три с лишним раза, и составляла к концу года 21,8% всех членов партии 90. Заметим, что эти данные относятся только к тем ячейкам, которые сохранились до 1922 г. Что касается сведений о деревенских парторганизациях, действовавших в сентябре-декабре 1918 г. в 33 губерниях РСФСР, то в 4521 ячейке объединялось 116 982 члена РКП(б) 91. В циркулярном письме ЦК РКП (б), опубликованном 8 февраля 1919 г. в «Правде», говорилось, что «половина членов партии уже в настоящее время
20
приходится на деревню». Естественно, что не все они принадлежали к крестьянам.
Руководство со стороны Коммунистической партии, лучших представителей рабочего класса созданием и деятельностью комитетов бедноты обеспечило то, что деревня пошла «к образованию социалистического порядка» 92. В этих условиях возникала необходимость передачи многочисленных вопросов сельской жизни от чрезвычайных, временных органов пролетарской диктатуры — комбедов, сыгравших свою революционную роль, в ведение единых во всей стране органов власти — Советов. 16 октября 1918 г. Междуведомственная комиссия приняла предложение Я. М. Свердлова о ликвидации комбедов и слиянии их с Советами. Это решение было утверждено ЦК РКП (б) 93. «Центральный Комитет нашей партии выработал план преобразования комбедов, который пойдет на утверждение VI съезда Советов,— говорил 8 ноября на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний В. И. Ленин.— Мы постановили, что комбеды и Советы в деревнях не должны существовать порознь... Мы сольем комбеды с Советами, мы сделаем так, чтобы комбеды стали Советами» 94. В принятом 9 ноября постановлении VI съезда Советов «О строительстве Советской власти в центре, комитетах бедноты и Советах па местах» эти идеи были воплощены, стали законом. В нем, в частности, говорилось, что «только создание единой советской организации в городе и деревне закрепит слияние пролетариата города с пролетариатом и полупролетарскими элементами деревни в общей борьбе против всех видов угнетателей» 95. 2 декабря 1918 г. ВЦИК издал инструкцию «О порядке перевыборов волостных и сельских Советов» 96. По всей стране развернулась подготовительная работа к этому мероприятию, которое проводилось в конце 1918 — первые месяцы 1919 г.
Обобщенных сведений об итогах перевыборов по стране нет. По данным о более чем 250 волостях Казанской, Новгородской, Орловской, Рязанской и Тверской губерний, из 1496 членов волисполкомов 628 (41,3%) были членами РКП (б), 597 — сочувствующими (40,3%), а по данным 354 волостей Орловской, Курской, Пензенской, Тверской, Иваново-Вознесенской, Московской губерний и 222 волостей семи северных губерний в новый состав исполкомов волостных Советов было избрано 71,2% членов РКП (б) и сочувствующих, 27,4% беспартийных 97. В ряде мест в новые Советы прошли показавшие себя на деле члены комитетов бедноты, а также рабочие (в Курском уезде из числа рабочих московских продотрядов было избрано 25% членов волостных Советов) 98. Перевыборы Советов проходили при отчаянном сопротивлении кулачества, преодолеть которое удалось не везде. По сведениям политотдела Восточного фронта на начало 1919 г., из 79 волостей прифронтовой полосы (уезды Уфимской и Вятской губерний) в 46 волостях Советы были преимущественно бедняцкими, в 23 — середняцкими, а в 10 господствовали кулаки 99.
21
Развитие социалистической революции в деревне не могло не сказаться на росте коллективных хозяйств, являвших собой ростки перехода к социалистическому земледелию. По данным исследователей, в 33 губерниях РСФСР в 1918 г. было 3328 коллективных хозяйств: в Центральном промышленном районе — 1030, Центральном черноземном — 662, Северо-Западном — 315, Северном — 146, Западном (3 губернии) — 486, Поволжском — 573, Приуральском (Вятская и часть Пермской губерний) — 116 100.
К комбедовскому периоду относится создание 91% всех коллективных хозяйств на селе 101. Первое место занимал Центральный промышленный район, где было образовано 30% всех коллективных хозяйств. Первоначально эти хозяйства были экономически слабыми. Для поддержки их Советское государство учредило в ноябре 1918 г. особый миллиардный фонд.
Большое значение в укреплении коллективных хозяйств имел I Всероссийский съезд земотделов, комбедов и коммун, проходивший в декабре 1918 г. На съезде с речью выступил В. П. Ленин. Он дал обстоятельную оценку создания комитетов бедноты, деятельности рабочего класса по внесению в деревне социалистического сознания, пробуждению сознания трудящихся крестьян, указал па задачи начавшегося уже преобразования комбедов «в полновластные сельские Советы депутатов, которые должны провести в деревне основные начала советского строительства» 102, подробно разъяснил значение перехода от мелких единоличных крестьянских хозяйств к общественной обработке земли. Материалы съезда, его решения легли в основу принятого позднее (в феврале 1919 г.) ВЦИК «Положения о социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию». В Положении указывалось, что единоличное землепользование является «преходящим, отживающим», на смену ему придут «крупные советские хозяйства, коммуны, общественная обработка земли и другие виды товарищеского землепользования». Документ подробно определял порядок отведения земель, учет землепользования, цели и систему организации совхозов, сельскохозяйственных коммун, общественной обработки земли, меры поощрения и содействия трудовым сельскохозяйственным объединениям 103.
Что касается совхозов, то систематическая организация их началась после утвержденного Советским правительством 1 октября 1918 г. декрета о переходе в ведение Наркомзема имений, сельскохозяйственных предприятий и участков земли, имеющих в культурно-просветительном и промышленном отношении общегосударственное значение 104. По данным Наркомзема, к концу 1918 г. в РСФСР насчитывался 3101 совхоз 105, по уточненным сведениям — 3243, в том числе 1313 (40%) — в Центральном промышленном районе 106.
Успехи социалистической революции в деревне це могли не оказать влияния на настроения широких масс трудящегося крестьянства. Летом 1918 г. в подавляющем большинстве середняк
22
в лучшем случае еще соблюдал нейтралитет, а нередко колебался а сторону кулачества. «Колебание средн крестьян пас не удивляет,— говорил В. В. Ленин в конце июля. - Крестьянская масса не прошла такой жизненной школы, какую прошел пролетариат, который привык десятилетиями видеть в капиталисте своего классового врага и который сумел сплотить свои силы для борьбы с ним» 161. Ленин, ЦК РКП (б), Советское правительство понимали, что необходимо все сделать для привлечения среднего крестьянина на свою сторону. Еще 5 июля в докладе на V Всероссийском съезде Советов, отвечая на выпады левых эсеров против комбедов, Ленин заявил, что со «средними крестьянами мы идем путем соглашения» 108. 23 июля в докладе на Московской губернской конференции заводских комитетов Ленин снова подчеркнул невозможность примирения с кулаками и указал: «Кулаки знают, что идет борьба за среднее крестьянство; на чью сторону встанет эта большая часть русского крестьянства, тот победит» 109. 6 августа в письме к елецким рабочим он четко сформулировал позицию по отношению к различным слоям деревенского населения: «Мы вообще стояли и стоим за беспощадную борьбу с кулаками, но за соглашение с средним крестьянином и за слияние с деревенской беднотой» 110. Так последовательно проводились В. И. Лениным летом 1918 г. идеи партийной политики по отношению к среднему крестьянству. А в упоминавшихся указаниях за подписью В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы от 17 августа предписывалось «всем губсоветам и губпродкомам на местах согласовать во всем свою деятельность с общей политикой центральной власти и неукоснительно стремиться к объединению деревенской бедноты и среднего крестьянства, путем обеспечения интересов того и другого» 111.
Летом и осенью 1918 г. крестьяне ряда губерний Поволжья и Урала смогли сравнить воочию, что давала им Советская власть и что принесла ее временная ликвидация. Свидетельства очевидцев, известия о кровавом разгуле кулачества во время мятежей широко использовались в разъяснительной работе партии среди крестьянства. Ход событий в стране, отношение Советского правительства к трудящимся крестьянам, расширявшаяся интервенция империалистов Антанты и США, первые успехи Красной Армии и урок, преподанный контрреволюцией, привели к тому, что с осени 1918 г. начался перелом в настроении среднего крестьянства, поворот середияка в сторону Советской власти.
«... Народ как-будто проснулся от тяжелого сна,— так оценивалась обстановка после освобождения от чехословацких мятежников и белогвардейцев в письме Чпстопольского комитета РКП (б) Казанской губернии в ЦК партии от 18 октября.— Был крестьянский съезд, все на пашей стороне» 112. О переломе в настроениях крестьянства сообщали в ЦК РКП (б) из Бежецкого уезда Тверской губернии, деревни Хорнема Северо-Двинской губернии, села Ключевки Саратовской губернии, Богородского уезда Московской губернии, Каргопольской организации партии
23
Олонецкой губернии 113 и др. Об изменениях настроения крестьянских масс, поддержке ими Советской власти «как единственной выразительницы воли и интересов трудящихся» свидетельствовали решения многочисленных крестьянских собраний в селах и волостях 114. Доклады с мест па Алексеевском уездном съезде волостных комбедов 12 октября показали, как говорилось в сводке о политсостоянии уездов Воронежской губернии за месяц, четкое размежевание: «с одной стороны, беднота и среднее крестьянство, с другой — кулачество и духовенство» 115. За В. И. Лениным «должно идти все честное, пробуждающееся и начинающее мыслить трудовое беднейшее и среднее крестьянство», — записал в резолюции съезд делегатов Поновкинской волости Дмитриевского уезда Курской губернии 116. Подобного рода решений съездов комбедов или Советов немало.
Вошел в историю 75-й помер газеты «Крестьянские и рабочие думы» Северо-Двинского губисполкома от 29 октября 1918 г., в котором было опубликовано известное письмо Питирима Сорокина 117, перепечатанное через три недели, 20 ноября, в «Правде», где его прочитал В. И. Ленин. Автор письма извещал своих избирателей — граждан Вологодской и Северо-Двинской губерний и членов партии эсеров, что он отказывается от звания члена Учредительного собрания и выходит из своей партии, мотивируя это тем, что ввиду резко изменившихся со времени выборов в Учредительное собрание политических и социальных условий и политического настроения народа он не может считать себя правильным выразителем воли народа и что ввиду тех же обстоятельств и чрезвычайной сложности внутригосударственного положения он затрудняется не только другим, но и самому себе указывать политические рецепты и брать на себя ответственное дело политического руководительства и представительства народных масс.
«Политическое значение письма Питирима Сорокина именно в настоящий момент чрезвычайно велико» 118, — писал В. И. Ленин в статье «Ценные признания Питирима Сорокина», опубликованной в «Правде» 21 ноября 1918 г. Ленин связывал это с выражением автором взглядов «чрезвычайно широкого общественного и политического течения, меньшевистско-эсеровского», считая меньшевиков и эсеров лишь разновидностями мелкобуржуазной демократии, всегда колебавшейся между пролетариатом и буржуазией. В статье подробно раскрывались причины контрреволюционной деятельности меньшевиков и эсеров и их поворота «от враждебности к нейтральности» 119. «Поворот Питирима Сорокина отнюдь не случайность, — сделал вывод Ленин, — а проявление неизбежного поворота целого класса, всей мелкобуржуазной демократии. Тот не марксист, тот плохой социалист, кто не сумеет учесть и использовать этого» 120. В статье содержится предвидение В. И. Лениным неизбежности раскола в мелкобуржуазных партиях, что вскоре подтвердила действительность.
Партия правых эсеров осенью 1918 — весной 1919 г. пережи-
24
вала состояние разложения. Из нее выделилась группа так называемого «меньшинства» во главе с членами ЦК К. С. Буревым, В. К. Вольским и И. И. Ракитниковым, которая заявила об отказе от вооруженном борьбы за Учредительное собрание и о необходимости поддержки Советской власти. Что касается остальной части эсеровского руководства, то оно предпочло остаться на прежних позициях 121. Сдвиг влево в партии меньшевиков проявился, в частности, в октябрьских тезисах их ЦК, в которых указывалось, что эта партия «является политически солидарной с Советским правительством, поскольку оно отстаивает освобождение России от иностранной, в частности, оккупации...» 122. В последующем меньшевистский ЦК заявил об отказе от лозунга борьбы за Учредительное собрание и принятии советского строя, но лишь как факта, оставаясь его противником в принципе Учитывая указанные положительные изменения в отношении к Советской власти, ВЦИК 30 ноября 1918 г. отменил свое решение от 14 июня об исключении меньшевиков из Советов, кроме тех, кто продолжит борьбу с Советской властью, а 26 февраля 1919 г. распространил это и на соответствующих членов партии правых эсеров 124.
Партия меньшевиков-интернационалистов, весной и летом 1918 г. выступавшая против создания продотрядов и комитетов бедноты, уже в августе заявляла о своей солидарности с большевиками в борьбе «против агентов англо-французской биржи» 125. На состоявшейся 6—10 ноября 1918 г. Всероссийской конференции РСДРП (и) в отчете ЦК отмечалось, что «партия совершенно определенно эволюционирует в сторону все большего сближения с Советской властью» 128. Во второй половине 1918 г. и в партии эсеров-максималистов начался поворот в сторону Советской власти и обозначились серьезные разногласия: левое течение на 4-й конференции в декабре заявило о возможности наладить отношения с большевиками 127. Часть левых эсеров, не согласная с антисоветской деятельностью своего ЦК, создала в сентябре 1918 г. в Москве две новые партии: народников-коммунистов, которые уже на своем 2-м съезде 6 ноября приняли решение о роспуске и вхождении в РКП (б), и «революционного коммунизма» (ПРК), подавляющее большинство членов которой повернуло в сторону РКП (б) 128. Осенью 1918 г. происходит полевение Бунда. В Самаре и Саратове были созданы самостоятельные организации «Левого Бунда». Декабрьское московское совещание ЦК Бунда отказалось от поддержки лозунга Учредительного собрания, а мартовская (1919 г.) 11-я конференция Бунда приняла решение о поддержке Советской власти и записи в Красную Армию. Тогда же Всеукраинское совещание Бунда в Киеве решило переименовать организацию в «Коммунистический Бунд» и войти в тесный контакт с большевиками» 129. Однако лидеры Бунда продолжали антисоветскую политику.
На проходившем 2—7 октября 1918 г. 4-м съезде партии левых эсеров был выдвинут лозунг возвращения к «подлинному
25
светскому строю», указано на развитие сети нелегальных групп и т. п. Другими словами, левые эсеры оставались на позиции борьбы с Советской властью всеми средствами. Однако на этом съезде делегаты 9 губерний (Череповецкой, Ярославской, Новгородской, Тверской, Петроградской, Псковской, Владимирской, Тульской и Орловской) заявили, что, поскольку в комбеды стал входить середняк, они также принимают участие в их работе 130.
Уже ближайшее будущее покажет, что заявления руководства мелкобуржуазных партий об отказе от вооруженной борьбы против Советской власти определились тактическими соображениями, стремлением «уловить» левеющие мелкобуржуазные массы. Вскоре многие меньшевики, эсеры и пр. «выправят» свою политическую линию и вместе с белогвардейцами и интервентами будут продолжать вооруженную борьбу за свержение власти Советов, Тем не менее колебания влево мелкобуржуазных партий, раскол среди них, переход революционных элементов на сторону большевиков — все это было отражением перелома, происходившего в трудящихся массах молкой буржуазии, прежде всего самого многочисленного их слоя — трудящегося крестьянства, свидетельствовало о расширении социальной базы пролетарской революции в деревне, росте числа союзников рабочего класса в борьбе за социализм.
К концу 1918 г. российская деревня претерпела огромные социальные изменения. Главной фигурой стал середияк. В. И. Ленин чутко замечает начало и видит неизбежность поворота середняка в сторону Советской власти и в ноябре 1918 г. формулирует новый стратегический лозунг партии по крестьянскому вопросу: «Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только па бедноту — это задача момента...» 131
Развитие сети комбедов, деятельность рабочих продотрядов, начало поворота середняка, упрочение Советской власти на селе позволили значительно успешнее справиться с задачами заготовки продовольствия: если в первой половине 1918 г. было заготовлено 28 млн пудов, то во второй — 67,5 млн. пудов 132. Сельский пролетариат и полупролетариат, беднейшее крестьянство сплотились в борьбе против кулачества. Трудящееся крестьянство, несмотря на продолжавшиеся колебания середняка, втягивалось не только в общую созидательную работу, но и в борьбу по защите социалистического Отечества.
3. Все силы и средства для победы
В речи на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. В. И. Ленин, оценивая создавшуюся обстановку, «когда на сцену опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной вопрос революции»,
26
указал, что этому вопросу должна быть подчинена целиком «вся паша деятельность» 133.
Ленинские идеи подчинения всех сил защите завоеваний Великого Октября составили основу принятой на заседании резолюции. Первые пункты ее гласили: «1. Признать социалистическое Отечество в опасности. 2. Подчинить работу всех советских и иных рабочих организаций основным задачам настоящего момента: отражению натиска чехословаков и успешной деятельности по сбору и доставке хлеба в нуждающиеся в нем местности» 134. Резолюцией предусматривалось: развитие широкой агитации среди рабочих масс для разъяснения создавшегося положения и стоящих задач, усиление бдительности по отношению к буржуазии, перевод ряда ответственных советских и профессиональных работников «в область военную и продовольственную», принятие решительных мер «по осуществлению военной мобилизации пролетариата» 135. Заканчивалась резолюция словами: «„Смерть или победа!“ — таков наш общий лозунг» 136. Это был, по сути, первый государственный документ, говоривший о подчинении работы всех советских организаций нуждам войны.
Организация защиты социалистического Отечества была сопряжена с огромными трудностями. Летом 1918 г., в момент наивысшего «сжатия кольца» контрреволюционных сил, Советская власть сохранялась, по сути, лишь в центральных губерниях с населением 61 млн человек 137. Военная обстановка усугубляла трудности экономические, а те в свою очередь не могли не сказываться на обеспечении фронта всем необходимым. Из учтенных промышленной переписью на 31 августа 1918 г. 9750 цензовых заведений действовало только 6066, или менее двух третей 138. Промышленность выпустила в 1918 г. продукции на одну треть меньше, чем в 1917 г. 139. Это в целом за весь год. Вторая половина года была несопоставимо более трудной. На территории, где господствовали интервенты и белогвардейцы, ранее добывалось 85% железной руды, 90% каменного угля, производилось 75% чугуна и стали 140. С потерей Баку страна лишилась важнейшего источника нефти. Посевы хлопчатника в Средней Азии в 1918 г. сократились до 80 тыс. десятин против 714 тыс. в 1916 г. 141 О том, как резко упало производство топлива, металла, хлопчатобумажных тканей, свидетельствуют данные табл. 1.
В тяжелом состоянии находился транспорт, что не позволяло обеспечить своевременный подвоз сырья и материалов, а также заготовленного продовольствия. Голод не давал восстановить силы рабочих. Разруха не давала возможности обеспечить работой всех рабочих, восстановить производственные мощности. Вместе они приводили к тому, что производительность труда снижалась, производство промышленной продукции падало. В том числе промышленности, связанной с обеспечением военных нужд.
К осени стали особенно сказываться последствия таких вынужденных мер, как демобилизация промышленности (т. е. пе-
27
Таблица f
Производство основных видов промышленной продукции в 1918 г. в сравнении с 1917 г. и довоенным уровнем *
Год
Нефть. млн. т.
Уголь.. млн. т.
Чугун. млн. т.
Сталь. млн. т.
Прокат, млн. т.
Ткани хлопчатобумажные., млн. погонных м.
1913
9.2 29,1
4,2
4,2 3,3
2582
1917
8,8 31,3
3,0
3,1 2,4
1400
1918 4,1 13,1 0,6 0,4 0,4 991
*Составлено по: Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный стат, ежегодник. М., 1977. С. 205—208, 245; СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской социалистической революции: Стат. сб. М., 1970. С. 50, 51.
ревод ее с выпуска военной продукции на мирную) и эвакуация предприятий, прежде всего из Петрограда, начавшаяся в тревожные дни наступления германской армии па столицу. Большое количество рабочих, в том числе квалифицированных, оставалось без работы. На 12 ведущих заводах Петрограда, выпускавших военную продукцию, численность рабочих с 1 января по 1 сентября 1918 г. уменьшилась более чем в 5 раз, с 112 056 до 21 616 человек 142. На 2-м Всероссийском съезде совнархозов (декабрь 1918 г.) указывалось, что демобилизация промышленности усилила расстройство снабжения армии, которая лишилась целого ряда предметов первой необходимости 143.
В сентябре ВСНХ и Наркомвоен приняли решение о приостановке эвакуации петроградских заводов и о возможной реэвакуации некоторых из них 144. Решающим условием восстановления промышленности во второй половине 1918 г. и ее мобилизации на работу для военных нужд явилось осуществление на основе декрета СНК от 28 июня 1918 г. национализации крупных промышленных предприятий. По данным ВСНХ, из 9542 учтенных предприятий Центральной России было национализировано 3338, т. е. более третьей части. Это были ведущие предприятия основных отраслей промышленности 145. К концу года «национализации подверглись,— писал тогда В. П. Милютин, заместитель председателя ВСНХ, — целиком отрасли промышленности, из них главнейшие: 1. Горная. 2. Электротехническая. 3. Металлургическая. 4. Резиновая. 5. Сахарная» 146. К этому же времени в текстильной промышленности было национализировано 70 предприятий, в том числе крупнейшие фабрики Иваново-Вознесенска, Серпухова, Тейкова 147. Подавляющее большинство перечисленных отраслей было непосредственно связано с развитием оборонной промышленности.
«Для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организованный тыл», — писал В. И. Ленин еще весной 1918 г. 148
28
Чтобы иметь такой тыл в условиях развернувшейся гражданской войны и борьбы с интервенцией, первостепенное внимание было обращено на создание его материальной базы. В июле—августе буквально не было ни одного заседания Совнаркома, где не обсуждались бы вопросы, связанные с подъемом советской экономики: на 37 заседаниях под председательством В. И. Ленина было обсуждено 100 таких вопросов 149. Совнарком обсуждал и вопросы, прямо касавшиеся удовлетворения нужд Вооруженных Сил. 29 июля — сразу после решения о подчинении работы советских учреждений нуждам войны — Совнарком обсудил на заседании вопрос о недостаточном снабжении центральной автосекцией при ВСНХ военного ведомства автомобилями и прочим автомобильным имуществом; проект декрета о передаче в распоряжение Наркомвоена государственного имущества, пригодного для военных надобностей; вопрос об ассигновании 300 млн рублей на чрезвычайные военные расходы для борьбы с мятежом белочехов, англо-французской интервенцией и контрреволюцией; доклад о необходимости передачи Паратских мастерских (Казанская губерния) в распоряжение Наркомвоена для производства работ по вооружению Волжской военной флотилии и др. 150
Осложнение военной обстановки, увеличение численности Вооруженных Сил обязывали качественно по-новому решать проблему военного производства. На смену демобилизации должна была прийти мобилизация промышленности на оборону. Для Советского государства, только взявшего в свои руки ведущие отрасли экономики, еще налаживавшего управление ими, еще учившегося хозяйствовать, эта задача была необычайно трудной. Она усложнялась враждебными действиями представителей мелкобуржуазных партий, работавших в различных хозяйственных и профсоюзных организациях и выступавших под видом «борьбы за демократию» против мероприятий РКП (б) и Советского правительства по укреплению государственной, производственной и трудовой дисциплины, клеветнически обвинявших большевиков в разрухе. Имея в виду эсеров и меньшевиков, Ленин писал в августе: «Вслед за буржуазией эти господа любят обвинять нас в „хаосе“ революции, в „разрушении“ промышленности, в безработице и бесхлебье»; он назвал это лицемерием, неспособностью «понять основные условия той бешеной, обостренной до крайности классовой борьбы, которая называется революцией» 151.
Советское государство принимало все меры для подъема промышленности, прежде всего оборонной. 15 и 16 августа на заседании Совнаркома обсуждался вопрос о мобилизации некоторых заводов для работ на военные нужды 152. На втором заседании было принято постановление об учреждении при ВСНХ Чрезвычайной комиссии по производству предметов военного снаряжения под председательством Л. Б. Красина из представителей военного ведомства и профсоюзов, в задачу которой входило «максимальное ускорение производства предметов военного снаряжения по заданиям военного ведомства и принятие для этого
29
всех мер, включая и посылку комиссаров от ВСНХ и от военного ведомства па каждый отдельный завод». Этот чрезвычайный орган был подотчетен ВСНХ и СНК, его постановления являлись обязательными «для всех советских учреждений, а равно для всех частных лиц и учреждений» 153. Создание комиссии способствовало координации действий различных органов, связанных с военным снабжением. Уже в первую недолю своей деятельности комиссия рассмотрела вопросы о снабжении армии винтовками, револьверами, пулеметами, патронами, были назначены комиссары на Тульский и Ижевский заводы, намечены «меры технического и финансового характера» по приведению в действие заводов, выпускающих пулеметные станки, и т. д. 154
2 сентября 1918 г. ВЦИК принял историческое постановление о превращении Советской Республики в военный лагерь. В нем объявлялось о создании Революционного Военного Совета Республики (РВСР) и определялись задачи, стоящие перед всем народом: «Все силы и средства Социалистической республики ставятся в распоряжение священного дела вооруженной борьбы против насильников. Все граждане, независимо от занятий и возраста, должны беспрекословно выполнять те обязанности по обороне страны, какие будут на них возложены Советской властью» 155. В документе развивались идеи решения ВЦИК от 29 июля, значительно расширялся круг организаций и лиц, непосредственно втягиваемых в дело защиты социалистического Отечества. В постановлении подчеркивалась повсеместность, всеобщность требований пролетарской диктатуры. Постановление от 2 сентября явилось вместе с тем первым шагом в усилении централизации государственного управления обороной страны (создание РВСР).
Осенью 1918 г. работа по восстановлению оборонной промышленности и обеспечению Советских Вооруженных Сил всем необходимым продолжала наращивать темпы. Для совершенствования системы управления СНК образовал 4 сентября Особую комиссию по обследованию организации и деятельности центральных и местных органов снабжения Наркомвоена 156. В конце октября комиссия доложила о результатах своей работы на специальном совещании представителей различных ведомств и вынесла на обсуждение проект положения о Чрезвычайной комиссии по производству предметов военного снаряжения. Он был принят за основу. 2 ноября СНК утвердил постановление о мерах по улучшению снабжения Красной Армии предметами военного снаряжения. Функции комиссии, ее права и состав расширялись, в связи с чем она была переименована в Чрезвычайную комиссию по снабжению Красной Армии (Чрезкомснаб) 157. Параллельно развернула свою работу образованная 14 сентября 1918 г. Центральная комиссия по упорядочению и правильной постановке дела снабжения Красной Армии продовольствием и продуктами первой необходимости (Цекопродарм), состоявшая из представителей Наркомпрода и Наркомвоена 158. 31 октября Прези-
30
диум ВСНХ принял решение о создании при ВСНХ отдела военных заготовок для организации снабжения РККА обмундированием, обозным и инженерным имуществом 159.
Создание этих органов в центре, а затем соответствующих органов на местах, в какой-то мере обеспечивало координацию действий учреждений и предприятий, работавших на оборону, снабжение последних необходимыми сырьем и материалами, помогало наладить планомерный выпуск военной продукции.
В июне 1918 г. секция по металлу совнархоза Северной области разработала первую производственную программу, а затем — и вторую, охватившую почти все петроградские металлургические и металлообрабатывающие заводы 160. Эта программа была одобрена ВСНХ и 18 сентября разослана во все областные совнархозы в качестве примера планирования работы по ремонту и производству оружия, боевой техники, боеприпасов. В конце 1918 г. были пересмотрены производственные программы всех главков и центров ВСНХ в направлении усиления производства па нужды обороны. Совнарком РСФСР держал в поле зрения эти вопросы, направлял их решение, ассигновал необходимые средства; 2 ноября он специально рассматривал вопрос о сближении военной и невоенной промышленности в целях улучшения снабжения Красной Армии и мобилизации сил на оборону страны и принял соответствующее постановление 161.
Помимо изыскания средств, топлива, сырья и материалов, важной проблемой организации производства для военных нужд была нехватка рабочей силы. Решать ее приходилось партийным и профсоюзным организациям, местным советским и хозяйственным органам.
Нехватка рабочей силы, особенно квалифицированной, объяснялась и хозяйственной разрухой, и общим оттоком в связи с голодом городского населения в деревню (из Петрограда и Москвы выехало 1,5 млн рабочих с семьями 162), и процессами демобилизации и эвакуации промышленности. Если на 1 января 1918 г. в военной промышленности трудилось 152 005 рабочих, то к концу года их оставалось 47 674 163. «Балтийский, Ижорский и Обуховский заводы приступают к изготовлению боевого снаряжения, — писала 2 октября 1918 г. „Петроградская правда“. — Ощущается большой недостаток как в квалифицированных, так и неквалифицированных рабочих,.. Кому дороги завоевания Октябрьской революции, тот должен немедленно вернуться к своим станкам». К середине ноября от оборонных предприятий Петрограда поступили требования на 7574 рабочих, а профсоюзы к этому времени взяли на учет лишь 2657 человек. Благодаря энергичной деятельности рабочих организаций к 1 декабря эту цифру удалось довести до 5822, из которых более 3 тыс. было отправлено на работу 164. 23 ноября Совнарком принял декрет о предоставлении Наркомвоену права оставлять мобилизованных рабочих и служащих на работе в государственных и частных предприятиях, деятельность которых существенно необходима
31
для снабжения Красной Армии и жизни страны 165. На наиболее важных оборонных предприятиях объявлялись мобилизованными все рабочие и служащие, они получали соответствующий паек; самовольное оставление ими работы приравнивалось к дезертирству. 19 декабря СНК был принят декрет об учете и мобилизации технических сил РСФСР. Этим декретом определялись круг лиц, которые в «интересах усиления обороны и поднятия производительных сил страны» могли быть «призваны на действительную техническую службу», а также порядок их учета и мобилизации 166.
Благодаря героическим усилиям рабочего класса развернувшаяся осенью мобилизация промышленности па оборону скоро принесла свои плоды. Тульские оружейники в сентябре выпустили 13 750 винтовок, а в декабре — почти вдвое больше — 25 100 167. После освобождения в ноябре 1918 г. Ижевского завода оставшиеся кадровые рабочие с помощью местных партийных и советских органов в кратчайший срок восстановили производство. Московская оружейная мастерская «Мостяжарт» в сентябре 1918 г. выпускала на одного рабочего в день 1,3 винтовки, а в декабре — 3 винтовки. Большое значение приобретал ремонт винтовок — по данным ГАУ летом 1918 г. только на складах и в мастерских насчитывалось до 200 тыс. неисправных винтовок. К 1 августа были открыты починочные мастерские в Москве, Петрограде, Брянске, Сестрорецке, Нижнем Новгороде, Ельце, Рыбинске, Бежецке, Тамбове и др. К концу года выпуск отремонтированных винтовок достиг 35—40 тыс. в месяц 168. Росло производство винтовочных патронов. Симбирский (эвакуированный Петроградский) патронный завод в октябре дал 596 тыс. штук, а в декабре 2524 тыс.; Тульский завод довел выпуск патронов с 5 187 218 штук в августе до 16 709 857 в декабре 169.
Сложнее обстояло дело с артиллерийскими орудиями и снарядами для них. На полную мощность работали лишь орудийные цеха Мотовилихинского завода на Урале, выпуская продукции почти столько же, как и в первые годы империалистической войны 170. Что касается петроградских заводов, они в основном смогли приступить к выполнению военных заказов лишь в октябре и то со значительно меньшей производительностью, чем в предыдущие годы,— Путиловский завод, например, смог давать лишь 35 орудий в месяц (в 1916 г. он давал до 220 орудий в месяц) 171. По подсчетам Главного артиллерийского управления РККА в декабре 1918 г., артиллерийские заводы даже через полгода смогли бы полностью обеспечить армию только тремя видами орудий из восьми 172.
Во второй половине 1918 г. на ряде заводов были налажены оборудование и ремонт бронепоездов — только в сентябре на Мотовилихинском и Чусовском заводах были оборудованы и отправлены на фронт 7 бронепоездов и несколько блиндированных платформ 173. С октября бронирование поездов, платформ, авто-
32
мобилей велось па Ижорском заводе, а также па Сормовском, Брянском и др. 174 На изготовление обмундирования для Красной Армии переключались текстильные и швейные предприятия.
К началу 1919 г. оборонная промышленность, используя запасы сырья, полуфабрикатов, ремонтируя неисправное оружие, смогла давать ежемесячно до 90—100 тыс. винтовок, 500—600 пулеметов, до 40—50 орудий, более 35 млн винтовочных патронов, 90 тыс. снарядов и другое военное имущество 175. Много это или мало? По сравнению с первым полугодием 1918 г. сдвиг произошел колоссальный — по всем видам оружия и боеприпасов. Если сопоставить с русской армией 1917 г. по насыщенности артиллерийским и пулеметным вооружением, то картина обнаруживалась следующая: на 1 тыс. бойцов в 1918 г. приходилось 2—3 орудия (столько же было и в 1917 г.) и 10—15, даже до 20 пулеметов (в 1917 г.— в среднем 3,5) 176. Однако по отношению к штатной численности некомплект вооружения в феврале 1919 г. был большой: в войсках фронта и боевых частях, формируемых военными округами, он достигал по винтовкам — 35%, по пулеметам — 65, по орудиям — 60; а в запасных частях — соответственно 43, 82, 76% 177. Особенно видны трудности военного снабжения, если обратиться к данным о численности армии. В феврале 1919 г. численность сухопутных войск действующей армии несколько превышала 380 тыс. человек 178. Следовательно, при достигнутой тогда производительности соответствующих заводов, каждый находящийся на фронте мог получить в среднем немногим более 90 патронов в месяц. Большую нужду испытывали войска тыловых частей в винтовках и патронах.
Принимались меры к изысканию и использованию всех возможных других источников получения оружия, боеприпасов, необходимого имущества для фронта. 24 октября 1918 г. на заседании СНК был рассмотрен и утвержден декрет о замене трехлинейных винтовок в войсках, подведомственных различным народным комиссариатам (кроме военного), на винтовки других образцов 179. Войска пограничной охраны, охраны водных путей, железнодорожной обороны, Продармия, войска охраны сахарного производства должны были получить японские, австрийские и др. винтовки иностранных образцов, что позволяло высвободить для действующей армии 180 тыс. трехлинейных винтовок 180. В двадцатых числах октября В. И. Ленин дал распоряжение РВСР об учете в кратчайшие сроки всего военного имущества 181. На основании этого распоряжения был проведен ряд мероприятий, обеспечивших не только учет, но и наиболее полную мобилизацию ресурсов на местах.
Дальнейшим шагом по усилению централизации руководства обороной страны было принятие ВЦИК 30 ноября 1918 г. постановления об образовании Совета Рабочей и Крестьянской Обороны. В постановлении указывалось на возрастающую опасность «вторжения соединенных полчищ мирового империализма» и подчеркивалась необходимость «удесятерить усилия рабочих и
33
2 Заказ 3265
крестьян, солдат и матросов в деле обороны рабочей и крестьянской страны» 182. Напоминая, что постановлением от 2 сентября республика была объявлена военным лагерем, ВЦИК указал: «Это постановление должно быть ныне проведено в жизнь во всех отраслях хозяйственной деятельности и государственного управления... Не только в армии и во флоте, но и в продовольственном и транспортном деле, а также в области военной промышленности должен быть установлен военный режим, т. е. режим суровой трудовой дисциплины...» 183. Эта чрезвычайная мера вызывалась необходимостью «обеспечить армию снабжением», для чего следовало поднять производительность труда, «обеспечить продовольствием армию и флот, а также Москву, Петроград и все другие центры формирования и труда», для чего нужно было заставить транспорт и продорганы «работать с высшим напряжением и высшей добросовестностью» 184. Совету Рабочей и Крестьянской Обороны предоставлялась «вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны», его постановления были обязательны для всех ведомств и учреждений, центральных и местных, для всех граждан 185. Постановление от 30 ноября являлось, следовательно, очередным важнейшим шагом по пути подчинения всей жизни страны делу победы над врагом. «Этим актом пролетариат России провозгласил чрезвычайную военную рабоче-крестьянскую диктатуру, — разъясняла „Правда“ 3 декабря 1918 г. — Совет Рабочей и Крестьянской Обороны, организованный под председательством испытанного бойца, лучшего из лучших, товарища Ленина, должен централизовать и всеми мерами наладить необходимейшие для отпора насильникам области: железные дороги, продовольствие, военные заводы». Итак: чрезвычайная военная диктатура, максимальная централизация, всемерное (вплоть до милитаризации) налаживание транспорта, продовольственного дела, оборонной промышленности. В этом было главное.
В соответствии с задачами теснейшего объединения военного ведомства, Чрезкомснаба, ведомств путей сообщения и продовольствия в состав Совета Обороны, кроме В. И. Ленина, вошли: представитель ВЦИК Сталин, председатель РВСР Троцкий (в работе фактически участвовал заместитель председателя РВСР Склянский), нарком путей сообщения Невский, заместитель наркомпрода Брюханов, председатель Чрезкомснаба Красин и несколько позже в качестве представителя от ВЦСПС — Мельничанский 186. В дальнейшем были введены представители от ВСНХ и Главкомтруда. Создание столь представительного чрезвычайного органа позволяло оперативно решать важнейшие государственные задачи, а председательство В. И. Ленина, возглавлявшего одновременно ЦК РКП (б) и Совнарком, позволяло гармонично сочетать партийное и государственное руководство, обеспечивало выполнение решений высших органов. Создание Совета Обороны как органа чрезвычайной военной диктатуры не противоречило Конституции РСФСР — он был, как подчеркнул
34
на заседании 30 ноября Я. М. Свердлов, «целиком подотчетен и подконтролен ВЦИК» 187.
Совет Обороны систематически и глубоко вникал во все важнейшие вопросы перестройки жизни страны на военный лад. Основное место в его деятельности заняли: работа тех отраслей экономики, от которых в первую очередь зависело успешное решение военно-экономических задач, — продовольственное дело, транспорт и топливо, она составляла примерно 38% общего количества вопросов, обсуждавшихся на декабрьских заседаниях Совета; состояние и развитие оборонной промышленности и непосредственное обеспечение всем необходимым Красной Ар- мии — 40% всех вопросов; наконец, жизнь потребовала уже в декабре заниматься наиболее важными вопросами советского военного строительства и боевых действий войск (примерно 11%). Среди остальных вопросов обращают на себя внимание: принятое 8 декабря постановление о борьбе с областничеством и канцелярской волокитой, в котором подчеркивалось, что для поднятия обороноспособности «необходима исключительная сплоченность советских сил, строжайшая централизация действий, быстрота и точность исполнения, необходимо довести механизм Советской власти до совершенства...» 188, и предусматривались конкретные меры пресечения бюрократизма; постановление от 11 декабря о порядке ареста ВЧК сотрудников советских учреждений и предприятий, направленное на изыскание всех возможностей сохранения ценных для Советского государства, кадров189; обсуждение 15 декабря вопроса о списке ответственных организаторов от ВСНХ, подтверждающее курс на персональную ответственность за определенные участки работы 190; решение от 29 декабря о льготах семьям красноармейцев в связи с чрезвычайным налогом, свидетельствующее о заботе о крепости советского тыла 191. Все эти мероприятия показывают, как в сложнейших условиях осуществлялась Советским государством пролетарская диктатура.
Для стиля работы Совета Обороны было характерно комплексное осмысливание задач укрепления обороноспособности страны; быстрое, но без какой-либо поспешности, решение вопросов; оперативное реагирование на сигналы с мест; систематический контроль за исполнением принятых решений; последовательное расширение круга лиц, привлекаемых к решению важнейших проблем; персональная ответственность членов Совета и других лиц. за поручаемые участки работы; сочетание жесткой централизации с развитием инициативы па местах, соблюдения государственной тайны с широкой гласностью решений, требующих привлечения масс. 12 января 1919 г. Совет Обороны принял постановление по очень сложному и важному вопросу, который был поднят еще на заседании 29 декабря на основании доклада заместителя председателя Чрезкомснаба С. М. Семкова: поручить Всероссийскому совету профсоюзов «принять экстренные меры для отправки столичных рабочих на Ижевский и Воткинский за-
2*
35
воды, не останавливаясь для этой цели перед закрытием заводов и лишением рабочих пайка и перед другими принудительными мерами. Поручить Всероссовпрофсоюзов совместно с Семковым вести агитацию среди рабочих за переезд в Ижевский и Воткинский заводы» 192.
Цитированное постановление Совета Обороны примечательно тем, что здесь ярко отражена роль профсоюзов в решении задачи подъема оборонной промышленности. Профсоюзы РСФСР к началу 1919 г. объединяли 4420 тыс. человек 193. Более трех четвертей из них было представлено на 2-м Всероссийском съезде профсоюзов, проходившем 16—25 января 1919 г. На съезде состоялись отчетный доклад о работе ВЦСПС за год, прошедший с 1-го съезда, а также доклады об участии профсоюзов в организации производства, нормировании труда и заработной платы, культурно-просветительной деятельности и задачах профсоюзов в области профессионального образования, о рабочем контроле, охране труда и социальном обеспечении трудящихся, о профессиональных союзах и Народном комиссариате труда. По всем докладам съезд принял решения 194. Они имели большое значение для мобилизации трудящихся на дальнейшее активное участие в социалистическом строительстве, укреплении обороноспособности страны. 17 января делегаты съезда участвовали в объединенном заседании ВЦИК и Моссовета, на котором В. И. Ленин охарактеризовал тяжелое продовольственное положение страны, показал роль рабочего класса в решении задач продовольственной политики и выдвинул лозунг «Все на продовольствие и на транспорт!» 195. 20 января Ленин выступил на съезде с докладом о задачах профсоюзов, в котором глубоко и обстоятельно разоблачил буржуазную сущность тезиса о независимости профсоюзов от Советской власти и подчеркнул необходимость «еще и еще расширять участие самих трудящихся в управлении хозяйством и строительстве нового производства» 196.
Таким образом, развернувшаяся ожесточенная вооруженная борьба с внутренними и внешними врагами Советского государства потребовала перестройки всей жизни страны на военный лад. Важными вехами на этом пути стали постановления ВЦИК от 29 июля, 2 сентября и 30 ноября 1918 г., которыми последовательно расширялся круг вопросов, связанных с решением этой задачи. Особое значение в организации обороны имела разработка В. И. Лениным принципов руководства тылом страны и управления военным хозяйством: строжайший централизм в распоряжении всеми силами и ресурсами; установление «военного режима» в промышленности, на транспорте, в продовольственном деле; концентрация максимума сил и средств на решающих участках; поддержание строжайшего революционного порядка и дисциплины; создание подъема трудящихся масс, порождавшего невиданную энергию и трудовой героизм 197. Для лучшего управления «военным лагерем» Советское государство осенью
З6
1918 г. создало ряд чрезвычайных органов во главе с Советом Рабочей и Крестьянской Обороны.
Огромная работа была проведена по мобилизации промышленности на обслуживание Красной Армии. 2-й Всероссийский съезд советов народного хозяйства в резолюции от 22 декабря, подводя итоги этой работы, отметил, что «в деле снабжения Красной Армии намечен правильный путь, сводящийся к объединению всех действующих в этом направлении органов, в целях устранения ведомственных трений и создания полной централизации военных заказов и имеющихся предметов военного снаряжения, а также определенного плана производства и распределения их». Съезд предложил ВСНХ продолжать работу в этом направлении, чтобы «дать возможность развернуться всем производственным силам страны», а профессиональным союзам всеми мерами добиваться увеличения выпуска военной продукции 198. За вторую половину 1918 г. благодаря мобилизации всех ресурсов, в том числе оставшихся от первой мировой войны запасов вооружения, а также работе промышленности Красная Армия получила около 2 тыс. полевых орудий и 2,5 млн. снарядов, свыше 900 тыс. винтовок, 8 тыс. пулеметов, более 500 млн. патронов, 75,5 тыс. револьверов и свыше 1,5 млн револьверных патронов, около 1 млн ручных гранат 199.
Перестройка жизни страны на военный лад потребовала от Коммунистической партии и Советского государства перехода к экономической политике, получившей впоследствии название «военного коммунизма» 200. «Когда нас блокировали, осадили со всех сторон, отрезали от всего мира, затем от хлебного юга, от Сибири, от угля, мы не могли восстанавливать промышленность,— отмечал впоследствии В. И. Ленин. — Мы должны были не остановиться перед „военным коммунизмом“, не испугаться самой отчаянной крайности: вытерпим полуголодное и хуже, чем полуголодное, существование, но отстоим, во что бы то ни стало, несмотря на самое неслыханное разорение и отсутствие оборота, отстоим рабоче-крестьянскую власть» 201.
4. К массовой регулярной Красной Армии
Залогом успеха в вооруженной борьбе с многочисленными хорошо технически оснащенными и профессионально подготовленными войсками интервентов и белогвардейцев было создание массовой регулярной армии Страны Советов. «Войну надо вести по-настоящему, или ее совсем не вести» 202, — писал В. И. Ленин немногим более полумесяца спустя после выхода декрета о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Иррегулярные формирования Красной гвардии, разного рода заводские дружины, отряды, нередко называвшие себя «партизанскими», не могли решить эту задачу. Не под силу она оказалась и первым частям и подразделениям Красной Армии, создававшимся по необходимости на добровольческих началах. Они были и малочислен-
37
ны, и недостаточно вооружены, и слабо обучены: к лету 1918 г. в стране насчитывалось 263 780 красноармейцев, 36 611 красногвардейцев, 21 887 «партизан» — всего 322 278 бойцов, из которых вооруженных — около 199 тыс. человек, обученных — около 31 тыс., а готовых к выступлению — всего 15,5 тыс. 203 Дело, однако, не
только в этом. Первые добровольческие формирования РККА сохранили многие признаки иррегулярности: отсутствие централизованного управления и снабжения, единых уставов, строго определенного срока воинской службы как выполнения государственного долга, выборность командиров и решение важных вопросов общим голосованием, территориальность комплектования, проведение его по заданиям местных органов, разнообразие в структуре, вооружении, даже форме одежды.
Переход к массовой регулярной Красной Армии зависел не только от желания и способности военных органов. Он был возможен лишь при наличии, по крайней мере, трех важнейших условий: социально-экономического, т. е. создания крепкого организованного тыла в самом широком смысле слова — «для того, — говорил В. И. Ленин в докладе на V Всероссийском съезде Советов, — чтобы построить войну на новом социалистическом и экономическом базисе» 204 ; социально-политического, т. е. максимального упрочения пролетарской диктатуры, союза рабочего класса с крестьянством, ибо регулярная армия, как указывал Ленин, «свойственна упрочившейся власти всякого класса, в том числе и пролетариата» 205; морально-психологического, т. е. формирования у трудящихся чувства долга защиты своей Родины — Советского государства, преодоления усталости и ненависти к войне — «пока этот перелом еще не пришел...», — разъяснял Ленин в том же докладе СНК V Всероссийскому съезду Советов 5 июля 206.
Задача ленинской политики партии в вопросах военного строительства состояла в том, чтобы обеспечить параллельно с созданием указанных условий тщательную организационную и морально-политическую подготовку, а также постепенное введение различных институтов, свойственных регулярной армии.
Уже декрет от 15 января 1918 г. об организации Рабоче- Крестьянской Красной Армии фактически означал, что Вооруженные Силы Страны Советов будут строиться не как иррегулярное войско, а как единая для всей страны новая армия, создающаяся нa основе важнейшего классового принципа из рабочих и крестьян, имеющая целью защиту власти Советов. Предусматривались единые основания поступления на службу (возраст, готовность сражаться за социализм), централизованное управление (верховный руководящий орган — СНК, непосредственное руководство и управление — Наркомвоен) и снабжение (полное государственное довольствие).
Большое значение для Строительства массовой регулярной армий имел принятый СНК 8 апреля декрет об учреждении волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по военным делам «для проведения в жизнь мероприятий по учету год-
38
ного к военной службе населения, его призыву, формированию вооруженных сил Российской Советской Республики, обучению поголовно всех рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян военному делу, управлению войсками, предназначенными для обслуживания местных нужд, и удовлетворению материальных потребностей военного снабжения» 207. В числе главных задач военкоматов названы учет военнообязанных и осуществление призыва их в Вооруженные Силы, т. е. предопределен переход в ближайшем будущем к всеобщей воинской повинности. В положениях о различных комиссариатах определялись задачи агитации среди населения и культурно-просветительной работы в войсках. Регулярная армия предполагала строжайшую воинскую дисциплину, для установления которой следовало сочетать меры убеждения и принуждения. Важным шагом в установлении централизованного военного управления явилось определение декретом от 8 апреля строгой подчиненности волостных военкоматов — уездному, уездных — губернскому, губернских — окружному, окружных — Наркомвоену 208.
В принятом ВЦИК 22 апреля декрете об обязательном обучении военному искусству обосновывалось, почему Советское государство должно «создать свою могущественную армию, под защитой которой будут совершаться коммунистические преобразования общественного строя страны», и указывалось, что непосредственной задачей правительство ставит «привлечение всех граждан ко всеобщей трудовой и воинской повинности» 209. Если прежними декретами трудящиеся массы постепенно приучались к мысли о неизбежности перехода к воинской обязанности, то в данном случае об этом сказано вполне определенно. Декрет гласил, что граждане 18—40 лет, прошедшие курс военного обучения, по первому призыву Советского правительства «обязаны будут стать под ружье и пополнить кадры Красной Армии» 210. Тогда же ВЦИК принял декрет о сроке службы в Красной Армии и утвердил формулу торжественного обещания воинов РККА — военную присягу 211.
РКП (б) и Советское правительство заботились о том, чтобы названные декреты доводились до широких масс трудящихся — ведь в них не только определялась, но и глубоко аргументировалась политика в военном строительстве, они были действенным средством воспитания. Не случайно 11 мая Президиум ВЦИК предписал Советам обязать все газеты, «без различия направлений», в течение трех дней публиковать на первой странице декреты о создании военкоматов, о Всевобуче и о порядке замещения должностей в РККА 212. Но главное, разумеется, было в том, чтобы добиться повсеместного выполнения требований этих декретов. В. И. Ленин указывал на большие трудности, которые приходилось «преодолевать при переходе от общих предположений и Декретов к повседневной жизни» 213. Главными из них были сопротивление имущих классов и «стремление к децентрализации», которое Ленин назвал болезнью переходного периода,
39
болезнью роста 214. Чтобы добиться выполнения декрета о создании военкоматов, потребовались категорическое предписание ВЦИК и СНК за подписями Я. М. Свердлова и В. И. Ленина от 18 мая, в котором указывалось, что без решения этой задачи «работа над формированием Красной Армии по единому плану абсолютно не выполнима» 215; телеграфное предписание ВЦИК от 8 июня 216, а также многочисленные напоминания со стороны военных органов.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия должна была не только отвечать современным требованиям регулярной по принципам своего построения, управления, снабжения армии, но и быть армией массовой 217. Для решения этой задачи и следовало перейти к всеобщей воинской обязанности или, как тогда ее называли, повинности. 29 мая 1918 г. ВЦИК принял предложенный представителями большевиков текст «Постановления о принудительном наборе в Рабоче-Крестьянскую Армию». В этом постановлении, подписанном председателем ВЦИК и секретарем ЦК РКП (б) Я. М. Свердловым, указывалось на два чрезвычайно важпых обстоятельства: во-первых, на «переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян» — это свидетельствовало о незыблемости классового принципа формирования РККА; во-вторых, на то, что призыв необходимо начать с наиболее угрожаемых областей и с главных центров рабочего движения 218 — это свидетельствовало о признании ведущей роли рабочего класса в защите завоеваний революции и всестороннем учете расстановки классовых сил в тот период. На основании этого постановления Совнарком РСФСР 11 июля 1918 г. принял декрет о призыве рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян 1893—1897 гг. рождения в 51 уезде Приволжского, Уральского и Западно-Сибирского военных округов, т. е. в местах, где развернулись действия чехословацких мятежников; 17 июня был издан декрет о призыве в Москве, а 29 июня — в Петрограде и их пригородах рабочих, родившихся в 1896 и 1897 гг. 219 Так было положено начало массового призыва трудящихся на воинскую службу для защиты завоеваний Великого Октября.
Принятая 10 июля 1918 г. V Всероссийским съездом Советов Конституция РСФСР в ст. 19 признавала «обязанностью всех граждан Республики защиту социалистического отечества» и устанавливала всеобщую воинскую повинность. «Почетное право защищать революцию с оружием в руках» предоставлялось «только трудящимся», на нетрудовые элементы возлагались «иные военные обязанности» 220. В этот же день съездом было принято специальное постановление об организации Красной Армии, в котором указывались основные направления дальнейшего строительства массовой регулярной армии: замена «набора добровольцев» всеобщей воинской повинностью; создание для ее проведения и для организации всеобщего военного обучения советских органов местного военного управления — военкоматов;
40
осуществление последовательного централизма «в деле военного управления»; строгий учет военного имущества, его добросовест ное распределение и расходование по штатам и положениям; формирование подразделений и частей по единым штатам и общему плану; применение «всех видов военной науки, какой опа вышла из опыта нынешней войны» с использованием для этой цели старых военных специалистов; подбор военных комиссаров, «которым поручается судьба армии», из безупречных революционеров, стойких борцов «за дело пролетариата и деревенской бедноты»; воспитание новых командных кадров; установление «железной революционной дисциплины»; использование буржуазии только в частях тылового ополчения; широкое развитие всеобщего военного обучения рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян, воспитание у них «интереса к военному делу» 221. Съезд одобрил «призыв рабочих двух возрастов в Москве и Петрограде, а также приступ к мобилизации на Волге и на Урале» и призвал необходимым «в самый короткий срок произвести мобилизацию нескольких возрастов рабочих и трудовых крестьян по всей стране» 222.
В тех районах, где продолжались призывы рабочих (после Москвы и Петрограда они проводились во Владимирской, Нижегородской, Костромской и Иваново-Вознесенской губерниях) 223, мобилизационные мероприятия привели к положительным результатам. «Рабочие Питера, за ним — Москвы, а за Москвой и всей промышленной центральной области,— отмечал Ленин в первой половине августа, — поднимаются все более дружно, все настойчивее, все большими массами, все беззаветнее. В этом залог пашей победы» 224. Основной причиной такого подъема было понимание рабочими не только своих классовых задач, по и конкретной обстановки, необходимости защиты завоеваний Октября. Хуже обстояло дело с общими призывами в Приволжском, Уральском и Западно-Сибирском округах, т. е. в районах, где развертывались боевые действия. Из намечавшихся 275 тыс. здесь удалось призвать в июне—июле лишь 40 тыс. человек 225.
По данным Всероглавштаба, в существовавших тогда шести военных округах (Петроградском, Московском, Ярославском, Орловском, Приволжском и Уральском) до 1 декабря 1918 г. было принято по мобилизации 459 345 человек в войсковые части РККА и 3492 человек — тыловое ополчение 226. Наряду с призывами во второй половине 1918 г. продолжался набор добровольцев. Наивысшие темпы притока добровольцев приходятся па июль—октябрь, что подтверждало начало перелома в отношении к Красной Армии со стороны трудящегося крестьянства, прежде всего беднейшего 227. В письме от 3 октября объединенному заседанию ВЦИК В. И. Ленин, констатируя наступивший перелом, намечал: «Армия создается, Красная Армия рабочих и бедных крестьян, готовых на все жертвы для защиты социализм ма» 228.
В районах развернувшихся боевых действий местные партий-
41
ные и советские органы успешно использовали такую своеобразную форму привлечения трудящихся к защите революционных завоеваний, как всеобщая добровольческая мобилизация. Она не предусматривалась планами центральных военных органов, а объявлялась на местах по почину коммунистов, поддерживалась профсоюзами, молодежными организациями, собраниями рабочих, а в деревнях — крестьянской бедноты. В принимаемых решениях содержались призывы выступить «всем, как один», в ряде случаев устанавливалось число подлежащих зачислению в РККА (все лица определенного возраста или по определенному количеству от организации), а иногда — меры наказания отказавшимся стать добровольцами (от опубликования имен в газетах до исключения из профсоюзов или увольнения с фабрик и заводов). Набранные таким путем лица направлялись в соответствующий военкомат. Следовательно, данная новая форма массового привлечения людских ресурсов к несению воинской службы означала мобилизацию на основе добровольчества, но имела уже элементы обязанности и была переходной формой к всеобщей воинской повинности.
Начавшийся перелом в настроениях трудящихся масс крестьянства имел огромное значение для дальнейшего расширения призывов, распространения их на всю территорию страны и на крестьян, не эксплуатирующих чужого труда. Это позволяло поставить новые задачи в плане перехода к массовой регулярной армии. «Мы решили иметь армию в 1 000 000 человек к весне, — отмечал В. И. Ленин в письме от 3 октября,— нам нужна теперь армия в три миллиона человек. Мы можем ее иметь. И мы будем ее иметь» 229. Это был очень важный лозунг и с точки зрения внутриполитической — для мобилизации всех сил советского народа на отпор врагам, и с точки зрения международной — как предупреждение империалистам о неисчерпаемости военного потенциала пролетарской диктатуры.
Однако конкретное решение этой задачи требовало, с одной стороны, анализа складывавшейся стратегической обстановки, потребностей фронта в развертывании вооруженных сил определенной численности, с другой — всестороннего учета экономического потенциала Советского государства. В ноябре—декабре хозяйственные органы военного ведомства и соответствующие отделы ВСНХ обстоятельно рассчитали реальные возможности обеспечения Вооруженных Сил всем необходимым. Дважды — 15 и 18 декабря — вопрос об определении численности армии в соответствии с ресурсами страны (по докладу президиума ВСНХ) обсуждался в Совете Обороны 230. На втором заседании план формирования армии на ближайшее время был утвержден в размере 1,5 млн человек и 300 тыс. лошадей 231. За 3 месяца (декабрь 1918 г. — февраль 1919 г.) было принято по мобилизации в РККА 430 778 человек — почти столько же, сколько за предшествующие 6 месяцев 232.
Предметом особой заботы РКП (б) и Советского правительст-
42
ва с лета 1918 г. было не только количественное пополнение ар мни, но и превращение ее формирований в регулярные части, соединения, создание войсковых объединений, отвечавших всем требованиям военной науки. 13 июня 1918 г. постановлением Совнаркома РСФСР был создан Революционный военный совет для руководства операциями советских войск против чехословацкого мятежа и опиравшейся на пего буржуазно-помещичьей контрреволюции 233. Это послужило началом образования централизованной организации советских войск в районах Поволжья, Урала и Сибири — Восточного фропта 234. 29 июля, обсудив Причины неудач на Восточном фронте, ЦК РКП (б) специальным постановлением наметил меры по его укреплению, обязав, в частности, отправлять «лучшие, наиболее стойкие части для отражения опасности на Востоке». ЦК указал па важнейшие задачи в усилении партийно-политической работы в войсках, необходимость создания «во всех без исключения войсковых частях па фронте и в тылу» партийных ячеек, обеспечения примерности коммунистов в боях 235. Эти задачи имели значение для всех войск — без создания в них крепкого партийного ядра, организации повседневной партийно-политической работы немыслим был переход к регулярной армии.
Созданный в начале сентября 1918 г. Революционный военный совет Республики сосредоточил в своих руках руководство и боевыми действиями, и строительством Вооруженных Сил, их снабжением, и партийно-политической работой. Ему были подчинены соответствующие штабы, управления, учреждения, что явилось важным шагом в централизации военного управления. Принятое на заседании ВЦИК 30 сентября положение о Революционном военном совете Республики предоставляло в его распоряжение для нужд обороны «все силы и средства народа»; РВСР поглотил «все права» коллегии Наркомвоена 236. 11 сентября 1918 г. Реввоенсовет определил структуру войск действующей армии, в которую входили три фронта — Северный, Восточный, Южный и один оборонительный район — Западный 237. В ноябре был утвержден план формирования 47 стрелковых дивизий, 4 кавалерийских дивизий и 1 кавбригады 238.
Летом—осенью 1918 г. Коммунистической партией и Советским правительством были проведены важные мероприятия по дальнейшему развертыванию и укреплению не только Красной Армии, но и других составных частей Советских Вооруженных Сил.
В июле Бакинский Совет народных комиссаров провел первый опыт мобилизации военных моряков для укомплектования Каспийской военной флотилии 239. А 27 августа на заседании СНК РСФСР под председательством В. И. Ленина был обсужден и принят декрет «О призыве на военную службу рабочих и крестьян рождения 1893—1897 годов, служивших ранее во флоте» 240. В сентябре—октябре в Кронштадт прибыло свыше 14 тыс. человек пополнения, которые после обучения влились в ряды
43
военных моряков ,241. В сентябре Совнарком принял декрет о мобилизации речного флота; зачисление его личного состава на действительную военную службу позволило разрешить проблему кадров для военных действий на речных системах 242. Это было тем более необходимо, что в июле организовались Волжская военная флотилия с главной базой в Нижнем Новгороде и Военно Волжская флотилия с главной базой в Царицыне, в октябре — Астрахано-Каспийская военная флотилия, а в начале 1919 г. — Днепровская военная флотилия. С декабря 1918 г. в РВСР действовал Морской отдел. Реввоенсоветы создавались на Балтфлоте, в Волжской и Астрахано-Каспийской флотилиях 243.
22 июля 1918 г. Главному управлению Рабоче-Крестьянского Красного Военного Воздушного Флота были подчинены все авиационные и воздухоплавательные части, управления и заведения Военно-Воздушного Флота; этим же приказом объявлялось об избрании Всероссийским авиационным съездом нового Всероссийского Совета Воздушного Флота, который утверждался «как высший выборный контрольный орган», но без права руководящей роли в управлении 244. Это был важный акт в становлении регулярного Красного Воздушного Флота. В августе Московский комитет партии создал при Железнодорожном районе подрайонный комитет РКП (б) Воздушного Флота 245, что способствовало консолидации партийных сил авиационных учреждений, управлений и воинских частей. Для руководства авиацией действующей армии в сентябре в составе РВСР было сформировано специальное управление — Авиадарм, возглавляемое А. В. Сергеевым — большевиком с 1911 г., участником штурма Зимнего, боевым летчиком, впоследствии награжденным за бои на Западном фронте орденом Красного Знамени. Если летом в действующей армии было всего 6 авиаотрядов, то в ноябре их стало уже 38, а в январе 1919 г. на фронте действовало 56 авиаотрядов 246. В конце 1918 г. советская авиация имела 435 исправных самолетов; летчиков было 269, летчиков-наблюдателей (летнабов) — 59 человек 247.
В тесной связи со строительством Красной Армии, Флота и Авиации шло развитие пограничных и внутренних войск. Начало формированию пограничной охраны как специальной вооруженной силы положил декрет Совнаркома РСФСР от 29 июня 1918 г. 248 На пограничную охрану возлагался обширный комплекс задач по обеспечению неприкосновенности границ. Находилась она в мирное время в ведении Наркомата торговли и промышленности. Но с момента объявления мобилизации пограничная охрана должна была входить составной частью в Вооруженные Силы и выполнять специальные задания по обеспечению формирования частей Красной Армии в пограничных районах 249. Укрепление пограничных войск имело большое значение в борьбе против провокационной агитации левоэсеровских и других элементов: с целью срыва Брестского мира они призы-
44
вали войска переходить установленные границы без санкции командования. На предотвращение такого рода случаев было направлено специальное постановление V съезда Советов — в нем трудящиеся, воины Красной Армии предупреждались о действиях «наемных провокаторов, агентов иностранного империализма, которые стремятся с разных сторон путем насилия, лжи, провокации и обмана вовлечь Советскую Республику в империалистическую бойню» 250. 3 июля для руководства Главным управлением пограничной охраны и его войсками был образован Военный совет в составе военного руководителя А. Л. Певнева и военных комиссаров П. Ф. Федотова и В. Д. Фролова 251. В октябре—ноябре 1918 г. начался переход к комплектованию пограничных войск за счет военнообязанных 252. В конце года многие пограничники сражались на фронтах в составе войск Красной Армии.
Состоявшаяся 11—14 июня I Всероссийская конференция чрезвычайных комиссий обсудила доклад «О необходимости создания Особого корпуса войск охраны Советской власти внутри страны» и приняла резолюцию, согласно которой указанный корпус должен состоять из дисциплинированных и хорошо подготовленных в военном отношении людей, а, следовательно, «его можно составить исключительно из пролетарских элементов по рекомендации профессиональных союзов, партийных коллективов и фабрично-заводских организаций» 253. К концу 1918 г. в Республике имелось 40 губернских и 356 уездных ЧК 254. Созданные при них отряды по борьбе с контрреволюцией включали лучших представителей пролетариата и его партии, проявлявших мужество и героизм в борьбе с врагами Родины.
Важным актом централизации военного управления явился декрет СНК от 19 августа 1918 г. «Об объединении военных сил Республики в ведении Народного комиссариата по военным делам». Согласно этому декрету в подчинение Наркомвоена в отношении «укомплектования, устройства, обучения, вооружения, снабжения, боевой подготовки и использования как военной силы» переходили все вооруженные формирования, созданные различными наркоматами и находившиеся в ведении многих органов: охрана путей сообщения, пограничная охрана, судоходная охрана, реквизиционно-продовольственные отряды, вооруженные отряды по охране сахарного производства и др. 255 Построение, обеспечение и подготовка этих формирований на началах регулярной армии превращали их в непосредственный резерв для использования в боевых действиях — в таких случаях они переходили в полное распоряжение Наркомвоена; в остальном же, при выполнении специальных задач, руководство сохранялось за соответствующими наркоматами. Декрет распространил на все войска специального назначения армейский принцип комплектования. К 1 декабря 1918 г. численность этих войск составляла примерно 80 тыс. человек, в том числе: продотрядов (по неполным данным) — до 20 тыс., пограничной охраны — до 9,5 тыс.,
45
охраны желейных дорог — до 40 тыс., войск ВЧК — до 11 тыс. 256.
В условиях гражданской войны все большее значение приобретала деятельность такого органа защиты завоеваний революции, как милиция. В июле 1918 г. 1-й Всероссийский съезд председателей губернских Советов и заведующих губотделами управления заслушал доклад начальника управления милиции НКВД РСФСР А. М. Дижбит и принял постановление о Советской рабоче-крестьянской милиции как постоянном аппарате «для поддержания революционного порядка, охраны Советской власти и отстояния дорогих завоеваний революции...» 257. Это был своего рода переломный момент — после съезда внимание к организации и работе милиции в центре и па местах значительно усилилось. К осени 1918 г. во главе 130 губернских, уездных и городских управлений милиции европейской части РСФСР находились коммунисты и им сочувствующие 258. В сентябре НКВД издал циркуляр «О нейтрализме милиционеров», которым потребовал бороться «со всякими нейтралистскими тенденциями», памятуя о классовом характере милиции, чья основная обязанность — «охрана прав рабочего класса и беднейшего крестьянства» 259. Это же было подчеркнуто в утвержденной 14 октября НКВД и НКЮ РСФСР инструкции «Об организации Советской рабоче-крестьянской милиции». Инструкция четко определила задачи, структуру, права и обязанности сотрудников милиций. Для комплектования ее предусматривался принцип добровольности, но в случае необходимости местные органы могли прибегать и к набору «по повинности» 260. С целью закрепления кадров милиции Совнарком принял 23 ноября постановление о предоставлении отсрочек призыва на 2—6 месяцев пятидесяти процентам милиционеров 261. Однако во всех необходимых случаях советская милиция активно участвовала в обороне городов, подавлении мятежей и т. д., действуя совместно с частями вспомогательного назначения и с Красной Армией. Следовательно, и в развитии советской милиции этот период характеризовался разработкой и внедрением важнейших принципов ее строительства: классовости, постоянности, единства структуры, централизации управления, высокой профессиональной подготовки. С 7 октября центральный орган милиции стал именоваться Главным управлением милиции НКВД РСФСР. С декабря его возглавил видный партийный и государственный деятель М. И. Васильев-Южин.
Было организовано всеобщее военное обучение, в первую очередь рабочих фабрик и заводов 262. Это было необходимо с точки зрения подготовки к боям прежде всего самого рабочего класса и облегчалось тем, что рабочий класс был сконцентрирован в определенном месте, организован, имел опыт создания своих формирований революционной армии. Крестьянство по уровню политической сознательности еще не было достаточно подготовлено к осуществлению всевобуча, не имело необходимой степени организованности и к тому же было занято полевыми работами.
46
В сельской местности всеобщее военное обучение удалось начать лишь поздней осенью.
Пример в организации всеобщего военного обучения показали, как всегда, коммунисты. 18 мая ЦК РКП (б) принял решение о поголовном военном обучении членов партии 263. Летом оно было налажено во многих партийных организациях 264; осенью ряд партийных организаций сумел поставить военное обучение и в волостных ячейках 265. В мае 1918 г. был создан отдел Всевобуча в составе Главного управления военно-учебных заведений, а на состоявшемся в июне 1-м Всероссийском съезде работников Всевобуча была рассмотрена программа военного обучения, рассчитанная на 48 занятий по 2 часа, обсужден ряд инструкций. Учитывая опыт проведения занятий в течение нескольких месяцев, эта программа была пересмотрена на 2-м Всероссийском съезде Всевобуча в декабре 1918 г. 266
Организация всеобщего военного обучения была связана с преодолением больших трудностей, недооценкой Всевобуча со стороны ряда местных партийных и советских органов, недостатком сил, оружия, оборудования и т. д. «Не хватало винтовок, патронов, наглядных пособий. Инструкторам приходилось во многом полагаться на собственную изобретательность и на энтузиазм обучаемых», — вспоминал Маршал Советского Союза А. М. Василевский, испытавший все это на собственном опыте 267. Тем не менее уже в сентябре 1918 г. всевобуч начинает приобретать более или менее массовый характер: к 1 октября число обучаемых достигло 214 043 человек, к 1 ноября — 570 761, к 1 декабря — 638 774, а к 1 января 1919 г. — 885 461 человек 268. Это составляло около 37% взятых на учет и подлежавших обучению, так как сельское население слабо привлекалось к Всевобучу 269. В 1918 г. органами Всевобуча было сформировано 66 рабочих резервных полков, 2 инженерных батальона и несколько специальных подразделений 270.
В осуществлении массовых призывов трудящихся в РККА, организации Всевобуча, политической работе среди мобилизуемых и местных войск большая роль принадлежала военным комиссариатам. В создании их, подборе кадров военкомов активно участвовали местные партийные организации, исполкомы Советов. К концу 1918 г. на территории Советской Республики было сформировано 7 окружных, 39 губернских, 385 уездных и около 7 тыс. волостных военкоматов 271. На должностях окружных военных комиссаров во второй половине 1918 г. работали авторитетные коммунисты с большим партийным стажем, опытные организаторы: Ф. И. Голощекин, Б. П. Позерн, М. В. Фрунзе, Е. М. Ярославский и др. Коммунистами являлись все губернские и большинство уездных военкомов, а также сотрудников агитационно-просветительных отделов военкоматов. Это были представители рабочих и трудящихся крестьян, по большей части прошедшие суровую школу войны. В Московской губернии военкомом Подольского уезда стал питерский рабочий, большевик с
47
марта 1917 г. И. Н. Карпов, а Серпуховского уезда — крестьянин, большевик с июля 1917 г. Т. П. Романов, избиравшиеся на фронте членами батарейного и дивизионного солдатских комитетов 272; в Смоленской губернии Поречским уездвоенкомом был большевик с мая 1917 г., в прошлом заводской рабочий, председатель полкового комитета, член ВРК 7-й армии И. Я. Богданов, а Краснинским УВК — бывший фельдшер, член солдатского комитета 29-го корпуса С. Я. Немирский, состоявший в польских с.-д. организациях еще в годы первой российской революции 273; оба военкома Кирилловского уезда Череповецкой губернии были коммунистами из крестьян, в прошлом они служили в стрелковых полках: В. Н. Чернокрылов — унтер-офицером, а М. В. Соколов — рядовым 274. Среди волостных военных комиссаров 21,8% составляли рабочие, 53,4 — крестьяне; членов РКП (б) было 24, сочувствующих им 26,2% 275.
Одной из важнейших проблем строительства массовой регулярной армии было создание командных кадров. По данным Всероссийского Главного Штаба, к лету 1918 г. потребность в командных кадрах составляла более 55 тыс. человек; по мере роста численности армии она увеличивалась 276. Главным источником пополнения командных кадров явилась мобилизация бывших унтер-офицеров и офицеров старой армии. Первыми были призваны летом 1918 г. унтер-офицеры из рабочих 1893—1897 гг. рождения в Московской, Петроградской, Владимирской, Пермской и Вятской губерниях 277. Этот призыв дал 17 800 человек 278. До 1 декабря 1918 г. всего было мобилизовано лиц комсостава и медперсонала (включая унтер-офицеров, фельдфебелей, подпрапорщиков) 155 800 человек 279. На командные должности ставились и служившие в старой армии рядовыми — немалое количество их стало опытными командирами. Широко развернулась сеть краткосрочных командных курсов: в сентябре 1918 г. их было 34, в декабре — 50, в январе 1919 г. — 63, а в марте уже 106 280. Из 1773 командиров, окончивших в 1918 г. военные учебные заведения (курсы), 753 человека, или 42,5%, составляли рабочие, 440, или 24,9%, — крестьяне 281. Кроме курсов, подчиненных Главному управлению военных учебных заведений Наркомвоена, создавались командные курсы при штабах фронтов и армий. В 1918 г. начали функционировать советские военные академии: Генерального штаба, Артиллерийская, Военно-инженерная, Военно-хозяйственная, Морская и Военно-медицинская 282. В. И. Ленин отмечал в октябре 1918 г. «перелом в сознании Красной Армии» 283, что во многом было связано с деятельностью красных командиров. А несколько позднее Ленин писал, что «в армии растет число комиссаров из рабочих, офицеров из рабочих, командиров дивизиями и армиями из рабочих» 284.
Трудно переоценить значение партийно-политической работы и укрепления партполитаппарата в строительстве массовой регулярной Красной Армии. Во второй половине 1918 — начале
48
1919 г. было завершено создание всех его звеньев — института военных комиссаров, политических органов и сети армейских и флотских партийных организаций. В декабре 1918 г. в армии и на флоте работало до 7 тыс. комиссаров 285. Численность коммунистов в РККА в октябре 1918 г. достигла 35 тыс. человек, или 4,38% всего личного состава 286. В то же время в действующей армии находилось не менее 25 тыс. коммунистов 287, или более двух третей военнослужащих — членов партии. Если учесть, что личный состав действующей армии исчислялся в это время в 350 тыс. человек 288, то, следовательно, партийная прослойка на фронте превышала 7%. На одного коммуниста приходилось на фронте 13 беспартийных, а в тылу — 44 (подсчет автора). Коммунисты были там, где труднее.
Одной из важнейших задач Коммунистической партии, политорганов Вооруженных Сил было укрепление воинской дисциплины, поднятие морального духа красноармейцев, обеспечение высокой боеспособности войск. На это обратил внимание В. И. Ленин, беседуя в августе 1918 г. с группой партийных работников, отправлявшихся на Восточный фронт, особо отметив значение предотвращения паники 289. В осеннем циркулярном письме ко всем членам партии — комиссарам, командирам и красноармейцам — ЦК РКП (б) констатировал неустойчивость частей Южного фронта, невыполнение боевых приказов некоторыми командирами и требовал «общими энергичными усилиями вызвать необходимый и скорый перелом в настроении и поведении частей» 290. А 25 октября 1918 г. ЦК РКП (б) в специальном постановлении о партийной работе в армии подчеркнул, что главным в деятельности армейских парторганизаций является поднятие сознания красноармейцев, «духа дисциплины», обеспечивавшего проведение в жизнь «всех распоряжений, исходящих от тех или иных центральных учреждений» 291. Центральный Комитет партии всемерно заботился о создании строго дисциплинированной армии с централизованным управлением. Общее руководство военными парторганизациями возлагалось на местные партийные комитеты 292. А в Постановлении от 25 декабря 1918 г. ЦК РКП (б) указал, что «политика военного ведомства, как и всех других ведомств и учреждений, ведется на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под его непосредственным контролем» 293.
Постоянное непосредственное руководство РКП (б) обеспечивало выработку единственно правильных социально-политических и военно-организационных принципов строительства Вооруженных Сил, а постоянный контроль ЦК гарантировал неуклонное проведение этих принципов в жизнь. Это было особенно необходимо в связи с непрекращавшейся борьбой против создания регулярной Красной Армии со стороны мелкобуржуазных партий.
На заседании ВЦИК 29 мая меньшевики выступили против введения всеобщей воинской повинности, изображая это как попытку загнать «безработных и неугодных рабочих в казармы и
49
лагеря» (Мартов) или утверждая, что буржуазия «должна нести воинскую повинность наравне с пролетариатом» (Дан) 294.
Централизация «убивает самодеятельность масс», — писали анархисты и осуждали большевиков за то, что они используют Всевобуч не для перехода к милиции, а для создания трехмиллионной армии 295. В резолюции меньшевистского совещания в конце 1918 г. содержалось требование «замены постоянной армии народной милицией» 296. И это в момент, когда Красная Армия вела ожесточенные бои с регулярными, вышколенными и оснащенными «до зубов» войсками интервентов и белогвардейцев. Именно малочисленность, иррегулярность, слабая военная подготовка явились одними из наиболее важных причин поражений, которые терпела Красная Армия летом 1918 г.
Особенно опасным было положение на Восточном фронте, где в войсках контрреволюции насчитывалось свыше 50 тыс. штыков и сабель при 190 орудиях, тогда как советские войска имели около 43 тыс. штыков и сабель при 110 орудиях 297. Восточный фронт приобрел первостепенное значение: «Сейчас вся судьба революции стоит на одной карте: быстрая победа над чехословаками на фронте Казань—Урал—Самара, — писал Ленин 1 августа 1918 г. — Все зависит от этого» 298.
По призыву ЦК РКП (б) и Советского правительства была организована всемерная помощь Восточному фронту. Проводилась общепартийная мобилизация членов партии — только из Московской и Петроградской организаций на фронт прибыло 3 тыс. коммунистов 299. Для укрепления Восточного фронта прибывали пополнения из других мест. Уже в конце июля В. И. Ленин отмечал перелом в настроениях крестьян Поволжья, которые, «испытав нашествие казаков и чехословаков», становились «самыми ярыми защитниками власти Советов» 300. На борьбу с врагом поднимались трудящиеся ранее угнетенных национальностей, из них создавались смешанные и национальные формирования. Включились в борьбу за родину Октября интернационалисты. Во второй половине 1918 г. формирование интернациональных частей проходило в 85 пунктах страны, действовали Западная пехотная дивизия (основу ее составили польские революционные части), интернациональные стрелковые полки: Астраханский, Красной Варшавы, Екатеринодарский, Китайский, Саратовский, Туркестанский, Финский, Чехословацкий, Югославский и др. В Интернациональном коммунистическом батальоне под Пермью сражались немцы, чехи, румыны, сербы 301.
Летом 1918 г. из советских войск, сражавшихся против белочехов в районах Поволжья и Урала, было создано пять армий: 1-я — из частей, действовавших в районе Симбирска, Сызрани, Самары; 2-я в Уфимском и Оренбургском районах, 3-я — в районе Екатеринбурга и Златоуста; 4-я — в Саратовском Заволжье; 5-я — из войск Казанского участка. В Конце августа — начале сентября в пяти армиях Восточного фронта уже насчитывалось 68,3 тыс. штыков и сабель, 264 орудия, 1130 пулеметов, тогда
как противник имел свыше 60 тыс. штыков и сабель, до 200 орудий, 690—720 пулеметов 302. Благодаря широко организованной политической работе поднялся боевой дух войск. 5 сентября части 5-й армии (командующий П. А. Славен) перешли в общее наступление с целью овладения Казанью. С севера наступала Арская группа войск 2-й армии под командованием В. М. Азина. С кораблей Волжской военной флотилии был высажен десант. Боевые действия поддерживала с воздуха 1-я советская авиагруппа. 10 сентября Казань была освобождена 303. В Казанской операции впервые было осуществлено взаимодействие всех видов войск и родов оружия. Определенную роль сыграло и то, что 3 сентября рабочие Казани подняли восстание, оттянув таким образом на его подавление часть вражеских сил. В. И. Ленин, приветствуя «геройские советские войска», четко определил военное и политическое значение взятия Казани как «ознаменовавшее перелом в настроении пашей армии, переход ее к твердым, решительным победоносным действиям» и далее: «От укрепления армии зависит прочность республики в борьбе с империалистами, зависит победа социализма в России и во всем мире» 304.
Со взятием Казани стратегическая инициатива на Восточном фронте начала переходить к Красной Армии. Перешедшие 9 сентября в наступление войска 1-й армии (командующий М. Н. Тухачевский) имели целью овладение Симбирском. Глубоко продуманный план операции, смелое и быстрое сосредоточение основных сил на решающем направлении, мобилизация бойцов на скорейшее освобождение родины Ильича, решительные, умелые и инициативные действия войск обеспечили успех — 12 сентября город был в руках Красной Армии 305. И здесь проявилось умелое использование советским командованием благоприятных условий пролетарской среды — в район одного из рабочих поселков с помощью железнодорожников проникло ночью подразделение 1-го Симбирского полка, имевшее ручные пулеметы и гранаты. В решающий момент штурма красноармейцы ударили по белым с тыла, что способствовало взлому вражеской обороны и общему успеху операции. В этот же день советскими войсками был освобожден Вольск, 16 сентября — Хвалынск, 24 — Чистополь, 28 — Елабуга.
В день взятия Симбирска командующий Восточным фронтом И. И. Вацетис дал директиву о взятии Самары 306. В начавшейся 14 сентября Сызрань-Самарской операции участвовали 1-я и 4-я армии и Волжская военная флотилия. К 1 октября две бригады Самарской дивизии подошли к железной дороге Сызрань — Самара. Интернациональный полк под командованием Э. Чоппа вместе с восставшими рабочими сумел перекрыть пути отступления белогвардейским войскам. 3 октября с ожесточенными боями враг был выбит из Сызрани. Когда советские войска подходили к Самаре, там началось восстание рабочих. Под угрозой полного разгрома чехословацкие мятежники и остатки «народной армии» Самарской «учредилки» оставили город, куда
51
иступили войска Красной Армии. Это произошло 7 октября 307. Сообщая об этом событии В. И. Ленину, политком 4-й армии Г. Д. Линдов писал: «Рабочее население восторженно встретило приход советских войск... С момента взятия Самары вся Волга вновь стала советской рекой» 308. Дальнейшая летопись боевых успехов Красной Армии па Восточном фронте включает такие основные даты: 16 октября освобождена Бугульма, 23 — Бугуруслан, 29 — Бузулук, 7 ноября — Ижевск, 12 — Воткинск.
Наступление советских войск стремились поддержать партизаны, действовавшие в тылу чехословацких мятежников и белогвардейцев. В октябре 1918 г. их была целая армия. Ядром ее послужил небольшой рабочий отряд. Начав с берегов Камы, партизаны совершили смелый рейд по тылам противника, а 18 октября вместе с бойцами Красной Армии освободили город Мензелинск. Пополнившаяся за счет рабочих Урала и бедноты Поволжья партизанская армия достигла численности 12 тыс. человек 309.
На Северном фронте героическими усилиями бойцов и командиров, действовавших совместно с моряками Северодвинской речной флотилии, удалось сорвать планы интервентов и не допустить выхода их войск к линии железной дороги Вологда—Вятка и соединения с чехословацкими войсками.
Ожесточенные бои вела летом и осенью 1918 г. Красная Армия на юге страны. В августе ей удалось перехватить у противника инициативу и начать наступление, но в конце сентября положение снова ухудшилось. Войска 10-й армии (командующий К. Е. Ворошилов) 310 самоотверженно сражались под Царицыном, на который снова начали наступление до 40 полков красновской армии, рассчитывавшей через него прорваться на север. 15 октября, оттеснив противника от Бекетовки, советские войска перешли в наступление и отбросили белоказачью армию Краснова к Дону. Оценивая подвиг войск 10-й армии, В. И. Ленин говорил на VIII съезде партии, что «в истории революционного движения России героизм царицынской армии займет величайшее место...» 311. Вместе с тем Ленин отметил, что не были использованы все возможности для нанесения поражения донской контрреволюции; это объяснялось наличием партизанщины, недооценкой использования опыта военных специалистов.
Таким образом, во второй половине 1918 г. Коммунистической партией и Советским правительством были проведены важнейшие мероприятия по созданию фундамента массовой регулярной Красной Армии на основе всеобщей воинской повинности. Создание такой армии стало возможным благодаря серьезнейшим изменениям настроения широких крестьянских масс. «... Прошел период, когда у нас не было армии, когда не было дисциплины, — говорил Ленин на объединенном заседании ВЦИК 22 октября 1918 г., — создалась новая дисциплина, и в армию пошли новые люди, которые тысячами отдают жизнь» 312.
В армии установилась единая структура, централизованное
52
управление, был проведен принцип назначения командного состава; в конце 1918 — начале 1919 г. введены общие для всех Вооруженных Сил уставы. Образованные войсковые объединения (фронты и армии) отвечали требованиям военной науки, показали свою способность осуществлять крупные операции с участием всех родов оружия. Осознание справедливых целей войны, необходимости защиты завоеваний Октября породило массовый героизм рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели и матросские бушлаты. «Мы знаем, что перелом в сознании Красной Армии наступил, она начала побеждать...», — отмечал В. И. Ленин. И далее: армия «стала боеспособной» 313.
В. И. Ленин научно определил взаимосвязь создания боеспособной Красной Армии и общих социальных и морально-политических процессов — в частности проблем отношения трудящихся мелкобуржуазных масс к Советской власти, к социалистическим преобразованиям, к укреплению диктатуры пролетариата. «Перелом в Красной Армии — признак перелома во всей жизни», — писал он в плане доклада к объединенному заседанию ВЦИК 22 октября 1918 г. 314
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С 13
2 См.: Там же. С. 6, 14, 17.
3 Там же. Т. 36. С. 443.
4 С разрешения Советского правительства чехословацкий корпус весной 1918 г. двигался на Даль- ний Восток, чтобы оттуда эвакуироваться в Европу.
5 См.: История гражданской войны в СССР. М., 1957. Т. 3. С. 184, 216; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. 7. С. 415: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. М., 1968. С. 230; Гражданская война в СССР. М., 1980. Т. 1. С. 155; Минц И. И. Год 1918-й. М., 1982. С. 502, 508.
6 Подробнее см.: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1978. Кн. 1. С. 124—127.
7 Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 212; Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968. С. 137; Он же. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977. С. 273; Думава Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917— 1920 гг.). М., 1982. С. 111, 113—114, 148.
8 Спирин Л. М. Классы и партии... С. 155; Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 219.
9 Минц И. И. Меньшевики в борьбе против пролетарской диктатуры // История пролетариата СССР. М.; Л., 1931. Сб. 6. С. 15; Спирин Л. М. Классы и партии... С. 158—159; Соловьев О. Ф. Указ, соч. С. 220—221.
10 Подробнее см.: Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 111—113.
11 Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 198— 199; Голинков Д. Л. Указ. соч. Кн. 1. С. 108; Думова И. Г. Указ, соч. С. 125.
12 ЦГАСА. Ф. 33988. On. 1. Д. 184. Л. 4.
13 Там же. Л. 3.
14 Савинков Б. Борьба с большевиками. Варшава, 1920. С. 26.
15 Там же. Об отношениях этой организации с правыми эсерами см.: Гусев К. В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975. С. 234-235.
16 Подробнее см.: Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 201—202, 208, 223.
17 Думова Н. Г. Указ. соч. С. ИЗ.
18 Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 215— 216.
19 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т 37 С 2
20 Вопр. истории. 1971. № 2. С. 103, 107.
21 Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 357.
53
22 История: гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 185.
25 Гусев К. В. Указ. соч. С. 234; Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970. С. 14—64.
24 Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1941. Т. 1. С. 344—345; История Сибири. Л., 1968. Т. 4. С. 96, 97.
25 ЦГАСА. Ф. 33987. On. 1. Д. 87. Л. 30.
26 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 205; Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 241.
27 Директивы командования фронтов Красной Армии. М., 1971. Т. 1. С. 203. Подсчет автора.
28 Северный фронт (1918—1920): Сб. документов. М., 1961. С. 23.
29 Декреты Советской власти. М., 1959; Т. 2. С. 622.
30 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов. М., 1960. Т. 1. С. 31—32.
31 Директивы Главного командования Красной Армии. М., 1969. С. 130, 132.
32 Известия Наркомвоена. 1918. 31 июля.
33 Цит. по: Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М., 1982. С. 68.
34 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 187—189; Азимов Г. С. Бакинская коммуна. Баку, 1982. С. 130—134.
35 Туркменистан в период иностранной военной интервенции и гражданской войны, 1918— 1920 гг.: Сб. документов. Ашхабад, 1957. С. 65, 84, 93-96.
36 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 240.
37 Подробнее см.: Гармиза В. В. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меньшевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России. М., 1977. Ч. 1. С. 177— 187.
38 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 234.
89 Сивохина Т. А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. М., 1973. С. 194—195,
49 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 430—431.
41 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1, С. 41; Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвар¬
дейцев в 1917—1922 гг. М., 1977
С. 100-101.
42 Подробнее см.: Голинков Д. Л. Указ. соч. С. 179—183. ' '
43 Подробнее см.: Великий Октябрь и защита его завоеваний. Победа социалистической революции., М., 1987. Гл. 9.
44 Северная коммуна. 1918. 28 июня; Балтийский флот в Октябрьской революции и гражданской войне: Сб. документов. М.; Л., 1932. С. 123—125; Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 — декабрь 1918): Документы и материалы. Л., 1968. С. 163-165, 191, 194.
45 Подробнее см.: Канев С. И. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974. С. 325—327; Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л., 1979. С. 114—124; Спирин Л. М. Классы и партии... С. 168-171.
46 Голинков Д. Л. Указ. соч. Кн. 1. С. 159. В исторической литературе приводятся данные об интересе к анархистам весной 1918 г. со стороны английских и французских дипломатов вплоть до предложения последними своих офицеров в качестве инструкторов. См.: Корноухое Е. М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М., 1981. С. 179.
47 Интервенция на Севере в документах. М., 1933. С. 21—22; Борьба за торжество Советской власти на Севере: Сб. документов. Архангельск, 1967. С. 52; История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 200.
48 Спирин Л. М. Классы и партии... С. 210—211. Летом 1918 г. в Центральной России Советская власть сохранялась в 28 губерниях.— История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7. С. 422.
49 Аминев 3. А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии. Уфа, 1966. С. 303—304.
50 Васьковский О. А., Молодцыгин М. А., Ниренбург Я. Л., Плотников И. Ф., Скробов В. С. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. Свердловск, 1969. С. 209—210.
81 Плотников И. Ф. Героическое подполье. М., 1968. С. 31.
52 Предисловие И. И. Минца к кн.: Гревс В. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М., 1932. С. VII.
53 Кадейкин В. А. Антирабочая политика Временного Сибирского правительства // Вопросы истории Сибири. Томск, 1959. Вып. 4. С. 150-151.
54 История Сибири. Т. 4. С. 100, 145.
55 Шишкин С. Н. Гражданская война па Дальнем Востоке. М., 1957.
С. 51.
56 Декреты Советской власти. М., 1964. Т. 3. С. 291-292.
57 Подробнее см.: Великий Октябрь и защита его завоеваний. Победа социалистической революции. М., 1987. Гл. 6.
58 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 343.
59 Там же. Т. 37. С. 17.
60 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т: 3, кн. 2. С. 82.
61 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 11.
62 Там же. Т. 43. С. 302.
63 В августе 1919 г. В. И. Ленин писал: «Вовсе не случайность, что Колчаки и Деникины, русские и все иностранные капиталисты идут под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под их флагом, повторяя их лозунги и фразы о „свободе“ вообще, о „демократии“ вообще, о „частной“ (торговой, капиталистической) предприимчивости и т. д. и т. п.» // Там же. Т. 39. С. 169.
64 Там же. Т. 37. С. 15.
65 Там же. Т. 50. С. 128.
66 Там же. Т. 36. С. 298.
67 Там же. С. 317.
68 Свердлов Я. М. Избр. произведения. М., 1959. Т. 2. С. 217.
69 В ходе обсуждения декрета представители всех мелкобуржуазных партий выступали против него, обвиняя большевиков в «организации войны внутри деревни», «развале крестьянских Советов» и т. п. См.: Протоколы заседаний ВЦИК 4-го созыва. М., 1918. С. 403, 404; Сивохина Т. А, Указ.
соч. С. 182—183.
70 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 413, 416—417.
71 Герасимюк В. Р. Некоторые новые статистические данные о комбе¬
дах РСФСР // Вопр. истории. 1963. № 6. С. 208-209.
72 Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968. С. 191.
73 Там же.
74 Чернобаев А. А. Развитие социалистической революции в деревне (октябрь 1917—1918 гг.). М.. 1975. С. 57.
75 Умнов А. С. Гражданская война и среднее крестьянство (1918— 1920 гг.). М., 1959. С. 54; Советы в первый год пролетарской диктатуры, октябрь 1917 г.— ноябрь 1918 г. М., 1967. С. 357.
76 Аникеев В. В. Деятельность ЦК РКП (б) в 1918—1919 годах: Хроника событий. М., 1976. С. 71, 103, 107, 145.
77 Чернобаев А. А. Указ. соч. С. 80.
78 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224.
79 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 181.
80 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 3. С. 61, 62.
81 Селунская В. М. Указ. соч. С. 203—204. Подсчитано по более чем 1 тыс. опросных листов.
82 Там же. С. 205.
83 Осипова Т. В. Развитие социалистической революции в деревне в первый год диктатуры пролетариата // Октябрь и советское крестьянство, 1917—1920. М., 1977. С. 67.
84 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 417.
85 Цит. по: Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М., 1977. С. 253.
86 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 11.
87 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 96.
88 Герасимюк В. Р. Статистические данные о деятельности комбедов // История СССР. 1969. № 2. С. 155-160.
89 Подробнее см.: Чернобаев А. А. Указ. соч. С. 75—76; Он же. Губернские и уездные комбеды // Вопр. истории. 1979. № 5. С. 200— 204.
90 Всероссийская перепись членов РКП (б) 1922 года. М., 1923.
55
Вып. 4. С. 37. Исчисления С. Г. Струмилипа.
91 Чернобаев А. А. О численности сельских большевистских организации в 1918 году // Вопр. истории КПСС. 1978. № 2. С. 82.
92 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 355.
93 Жмуровский Д. П. Организаторская работа Коммунистической партии в деревне (1918—1920 гг.). Минск, 1970. С. 110; Соболев П. И. Указ. соч. С. 287.
94 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 180—181.
95 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР: Сб. документов. М., 1959. Т. 1. С. 95.
96 Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4. С. 112—119.
97 Гимпельсон Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968. С. 109; Осипова Т. В. Указ. соч. С. 75.
98 Советы в первый год пролетарской диктатуры. М., 1967. С. 363.
99 ЦГАСА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 151; Л. 13—18. Подсчет автора.
100 Чернобаев А. А. Развитие социалистической революции в деревне. С. 129—131.
101 Гончаров А. Д. В. И. Ленин и социалистические преобразования в деревне. М., 1974 С. 34.
102 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 355.
103 Декреты Советской власти. Т. 4.
104 Там же. Т. 3. С. 385—387; Зеленин И. Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти. //
Вопр. истории. 1970. № 2. С. 19.
105 Аграрная политика Советской
власти: Документы и материалы. М., 1954.
106 Чернобаев А. А. Развитие социалистической революции в деревне. С. 129, 131.
107 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 16.
108 Там же. Т. 36. С. 508.
109 Там же. С. 532.
110 Там же. Т. 37. С. 36.
111 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 223.
112 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями. М., 1969. Т. 4. С. 356.
113 См.: Там же. М., 1970. Т. 5. С. 109, 120, 144, 154—155, 211 и др.
114 См.: Симбирская губерния в годы гражданской войны. Ульяновск, 1958. Ч. 1. С. 225, с. 230-231, 236, 241, 242, 261, 262, 265, 284, 293; Самарская губерния в годы гражданской войны (1918—1920): Документы и материалы. Куйбышев, 1958. С. 222, 262, 285 и др. Многочисленные подобные решения опубликованы и в других сборниках документов по истории гражданской войны.
115 Дни грозовые: Воронежская организация ВКП(б) в годы гражданской войны (1918—1920 гг.): Документы и материалы. Воронеж, 1960. С. 54.
110 Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии: Сб. документов и материалов. Курск, 1957. С. 271.
117 П. А. Сорокин (1889—1968) — эсер, до 1917 г. — приват-доцент Петроградского университета, после Февраля — секретарь А. Ф. Керенского, член редколлегии правоэсеровской, близкой к кадетам газете «Воля народа», закрытой в ноябре 1917 г. После неудачной попытки пробраться в Архангельск занимался в Северо- Двинской губернии контрреволюционной агитацией среди крестьян. С 1919 г. преподавал в вузах Петрограда. В 1922 г. был выслан из страны за контрреволюционную деятельность, с 1923 г. жил в США.
118 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 189.
119 Там же. С. 189, 191—197, 199.
120 Там же. С. 191—192.
121 Спирин Л. М. Классы и партии... С. 297—300; Гусев К. В. Указ. соч. С 321—322
122 Правда. 1918. 29 окт.
123 Подробнее см.: Спирин Л. М. Классы и партии... С. 306, 307; Подболотов П. А. Крах меньшевизма в Советской России // Великий Октябрь и исторические завоевания советского народа. Л., 1980. С. 128—129.
124 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 95—97, 436-437.
125 Пролетарий. 1918. № 2. С. 13; Сорокин А. М. О партии социал-демократов интернационалистов // Вопр. истории КПСС. 1967. № 1. С. 84.
126 Пролетарий. 1918. № 3/4. С. 14;
56
Местах Ю. И. Большевики и левые течения мелкобуржуазной демократии. М., 1974. С. 27. В декабре 1919 г. меньшевикн-интернационалисты вошли в РКП (б). 127 Максималист. 1919, № 8/9. С. 15— 21; Жуков А. Ф. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. Л.. 1979.
128 Шестак Ю. И. Указ. соч. С. 33; Васильев В. А. Тактика РКП(6) по отношению к партии «революционного коммунизма» в Советах // Борьба Коммунистической партии Советского Союза против оппортунизма и национализма. Л., 1978. С. 74.
129 Шестах Ю. И. Октябрьская революция и крах Бунда // Вопр. истории. 1980. № 8. С. 36—38.
130 Осипова Т. В. Указ. соч. С. 65.
131 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 195.
132 См.: Там же. С. 419, 426.
133 Там же. С. 14, 15.
134 Единство советского фронта и тыла в годы гражданской войны (1918—1920): Сб. документов. М., 1943. С. 11.
135 Там же. С. 12.
136 Там же.
137 Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. М., 1980. Т. 4: Великий Октябрь и международный рабочий класс (1917-1923). С. 123.
138 Баевский Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917-1921 гг.). М., 1974. С. 208.
139 Советское государство — год первый. М., 1973. С. 204.
140 Лаговский А. В. В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны. М., 1976. С. 78.
141 Юрков И. А. Экономическая политика партии в деревне, 1917— 1920. М., 1980. С. 8.
142 Подсчитано по: Материалы по статистике труда. Пг., 1919.
Вып. 5. С. 43.
143 Известия Наркомвоена. 1918.
28 дек.
144 Подробнее см.: Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970. С. 134—138.
145 Декреты Советской власти. Т. 2.
С. 498—503; Дробижев В. 3. Социалистическое обобществление промышленности в СССР // Вопр. истории. 1964 № 6. С. 58; Гим-
пельсон Е. Г. Советский рабочий класс, 1918- 1920 гг.: Социально-политические изменения. М.. 1974. С. 6; Трукан Г. А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975. С. 224. 146 Милютин Вл. Экономическое по¬
ложение Советской России // Революции Второго Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. М., 1919. С. 14.
147 Коваленко Д. А. Ленин и социалистические преобразования в промышленности Советской России, 1917—1920 гг. М., 1976. С. 259.
148 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 408.
149 Подсчитано по: Владимир Ильич Ленин: Биохропика. М., 1974. Т. 5.
С. 593-675; М., 1975. Т. 6. С. 3— 110.
150 Там же. Т. 6. С. 3.
151 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 57.
152 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 59, 64.
153 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 573-574.
154 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 248—251.
155 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 268.
156 Там же. С. 290—291; Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России... С. 174
157 Декреты Советской власти. Т. 3.
С. 515—516; Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России... С. 174—175.
158 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 637.
159 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 309.
160 Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде (1917—1920 гг.): Документы и материалы. Л., 1960. Т. 2. С. 45, 52, 64, 67—68.
161 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 198; Декреты Советской власти. Т. 3. С. 515—516.
162 История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967. С. 553.
163 Вольпе А. Военная промышленность в гражданской войне // Гражданская война, 1918—1921. М., 1928. Т. 2. С. 383.
164 Коваленко Д. А. Оборонная про-
57
мышленность Советской России... С. 190, 213.
165 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 54-56.
166 Там же. С. 232-235.
167 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979. С. 405.
168 Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России... С. 207; Кляцкин С. №. На защите Октября. М., 1965. С. 312.
169 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 247.
170 Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959. С. 186-187.
171 Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде... Т. 2. С. 68.
172 ЦГАСА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 45. Л. 325.
173 Васьковский О. А., Молодцыгин №. А. и др. Указ. соч. С. 150— 151.
174 Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде... Т. 2. С. 75—76; Гимпелъсон Е. Г. Советский рабочий класс... С. 43.
175 Кораблев Ю. И. Указ. соч. С. 406.
176 Гражданская война, 1918—1921. М., 1928. Т. 1. С. 35. Предисловие А. С. Бубнова.
177 Кораблев Ю. И. Указ. соч. С. 407.
178 Директивы командования фронтов Красной Армии. М., 1978. Т. 4. С. 56. Данные на 15 февраля.
179 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 449—450.
180 Кляцкин С. №. Указ. соч. С. 311— 312.
181 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 189.
182 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 92, 93.
183 Там же. С. 93.
184 Там же.
185 Там же. С. 94.
186 Там же. См. также: Ирошников М.. П. Председатель Совнаркома и Совета Обороны В. И. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в июле 1918 — марте 1920 г. Л., 1980. С. 35.
187 Свердлов Я. №. Указ. соч. М., 1960. Т. 3. С. 70.
188 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 165.
189 Там же. С. 208, 209.
190 Владимир Ильич Лепив: Биохроника. Т. 6. С. 312.
191 Там же. С. 370.
192 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 604.
193 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 617.
194 Профсоюзы СССР: Документы и материалы. М., 1963. Т. 2: Профсоюзы в период построения социализма в СССР, октябрь 1917 г.— 1937 г. С. 118—127.
195 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 427.
196 Там же. С. 450. Подробнее b решениях 2-го Всероссийского съезда профсоюзов см.: История советского рабочего класса. М., 1984. Т. 1. С. 253—255.
197 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и организация советского тыла в годы иностранной военной интервенции и гражданской воины // Из истории гражданской войны и интервенции, 1917—1922. M., 1974. С. 281.
198 Документы по истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 475.
199 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 308.
200 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кп. 2. С. 105; Гимпелъсон Е. Г. Военный коммунизм: Политика, практика, идеология. М., 1973.
201 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 230.
202 Там же. Т. 35. С. 408.
203 Кораблев Ю. Я. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. С. 300.
204 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 493.
205 Там же. Т. 38. С. 287.
208 Там же. Т. 36. С. 492.
207 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 63.
208 Там же. С. 63—70.
209 Там же. С. 151.
210 Там же. С. 152.
211 Там же. С. 155—157.
212 Там же. С. 253.
213 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 350.
214 См.: Там же. С. 351.
215 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 287.
216 Там же. С. 403.
217 Во второй половине 1918 г. контрреволюция имела на территории Советской России около 700 тыс. человек в белогвардейских формированиях и около 400 тыс. человек — в войсках интервентов.
См.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний. Великого Октября. С. 301.
218 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 334.
219 Там же. С. 428-429, 438-440, 507—508.
220 Там же. С. 554 Согласно положению о тыловом ополчении, утвержденному декретом СНК от 20 июня 1918 г., зачисленные в него представители буржуазии и другие «нетрудовые элементы» использовались для окопных, строительных и дорожных работ, на складах и т. п. См.: Советские
Вооруженные Силы: История строительства. М., 1978. С. 48.
221 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 541—544.
222 Там же. С. 544.
223 ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 1. Д. 33. Л. 199.
224 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 39.
225 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 49.
226 Директивы командования фронтов Красной Армии. М., 1978. Т. 4.
С. 275. В сентябре — ноябре 1918 г.
по всей республике проводился призыв военнообязанных 1893—
1898 гг. рождения. См.: Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 229.
227 Поликарпов В. Д. Добровольцы 1918 года // Вопр. истории. 1983. № 2. С. 26—27.
228 Ленин В, И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 99.
229 Там же. К концу октября 1918 г. общая численность Красной Армии достигла почти 800 тыс. человек. См.: Советские Вооруженные Силы: История строительства: С. 49.
230 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 311-312, 325.
231 Декреты Советской, власти. Т. 4. С. 581.
232 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 276.
.. Подсчитано автором.
233 Директивы Главного командования Красной Армии: Сб. доку ментов. М., 1969. С. 97.
234 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 207.
235 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 345; 346,
236 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 372—373; Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны: Создание и деятельность высших органов руководства обороной Советской Республики, 1917-1920. М., 1979. С. 101.
237 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 54.
238 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. С. 294.
239 Мордвинов Р. И. Волжская военная флотилия в гражданской войне (1918—1920 гг.). М., 1952. С. 23.
240 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 252—253.
241 Зверев В. И. В. И. Ленин и флот (1918—1920). М., 1978...С. 110.
242 Селяничев А. К. В. И. Ленин и становление Советского. Военно- Морского Флота. М., 1979, С. 85.
243 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С.. .56.
244 ЦГАСА. Сб. приказов Наркомвоена за 1918 г. Приказ № 571.
245 В. И. Ленин и советская авиация: Документы, материалы,, воспоминания. М., 1979. С. 177.
246 Советские Вооруженные . Силы: История строительства, С. 61.
247 В. И. Ленин и советская авиация. С. 179. Часть исправных самолетов находилась на авиаскладах и в авиапарках. Летнаб, — штурман.
248 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 516, 517.
249 Чугунов А. И. Борьба на границе, 1917—1928: Из истории пограничных войск. М., 1980. С. 22.
250 Декреты Советской власти Т. 2. С. 525.
251 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 63—64.
262 Пограничные войска СССР, 1918— 1928: Сб. документов и материалов. М., 1973. С. 123.
253 Внутренние войска .Советской республики, 1917—1922: Документы и материалы. М., 1972. С. 39.
254 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. С. 136.
255 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224 -226.
256 Директивы Главного командования Красной Армин. С.131.
257 Вестник комиссариата внутренних дел. 1918. № 20. С. 11.
258 Мулукаев Р. С. Организационно-правовые основы становления советской милиции (1917—1920). М., 1975. С. 66.
259 Вестнйк комиссариата внутренних дел. 1918. № 21/22. С. 2.
260 Прокопенко В. И., Романов В. М. Советская милиция (1917— 1920 гг.). М., 1965. С. 60, 61.
261 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 56, 57.
262 Военное дело. 1918. № 1. С. 14.
263 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) — РКП (б) с местными партийными организациями. М., 1967. Т. 3. С. 63.
264 Там же. С. 304, 313, 345, 371 и др.; М., 1969, Т. 4. С. 95, 104-105, 106, 120, 144, 147, 149, 150, 209 и др.; Калужская правда. 1918. 4 июля; Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.): Документы и материалы. М., 1962. С. 123.
265 Ушаков М. И. Из истории деятельности партии по организации всевобуча (1918—1920 гг.) // Вопр. истории КПСС. 1978. № 5. С. 104.
266 ЦГАСА. Сб. приказов Наркомвоена за 1918 г. Приказ № 325 от 7 мая; Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 256, 257, 276—279.
267 Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 1984. С. 29.
268 ЦГАСА. Ф. 33988. Oп. 1. Д. 28. Л. 96. об.- 97.
269 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 269.
270 Дмитриев П. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны // Воен.-ист. журн. 1974. № 6. С. 65.
271 Вьюнова В. М., Кареева Т, Ф., Чижова Л. М. Партия — организатор Вооруженных Сил Советского государства // Вопр. истории КПСС. 1958. № 3. С. 89.
272 ЦГАСА. Ф. 8. On. 1. Д. 252. Л. 64, 69.
273 Там же. Д. 219. Л. 44, 120.
274 Там же. Д. 260. Л. 24.
275 Молодцыгин М. А. Ведущая роль рабочего класса в защите завоеваний Октября // Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической революции. М., 1976. С. 399.
276 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 66.
277 ЦГАСА. Ф. 33987. On. 1. Д. 33. Л. 119—120.
278 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 201.
279 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 275.
280 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 67.
281 Молодцыгин М. А. Указ. соч. С. 405.
282 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 68.
283 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 124.
284 Там же. С. 315.
285 Советские Вооруженные Силы: История строительства. С. 70.
286 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 493. Процент подсчитан автором.
287 Петров Ю. П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. М., 1964. С. 30.
288 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 49. Данные на 7 октября 1918 г.
289 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1957. Ч. 2. С. 268, 269; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 356.
290 Ленинский сборник. Т. 34. С. 44, 45; КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917—1981. М., 1981. С. 40.
291 Переписка Секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными организациями. Т. 4. С. 74.
292 Подробнее см.: Петров Ю. П. Указ. соч. С. 62—66.
293 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. С. 42.
294 Протоколы ВЦИК 4-го созыва. С. 341, 343.
295 Известия телеграфа: Орган Петроградской телеграфной федерации Всероссийского почтово-телеграфного союза. 1918. 7 нояб.
298 Партийное совещание РСДРП, 27 декабря 1918—1 января 1919: Резолюции. Б. м., 1919. С. 15.
297 Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 184.
298 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 133.
299 Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 187.
300 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 18.
60
301 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7. С. 437; Международное рабочее движение. Т. 4. С. 307; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. С. 235— 237.
302 Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 187.
303 Подробнее см.: Там же. С. 188, 189; Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг. М., 1977. С. 132- 133; История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 238-240.
304 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 96.
305 Подробнее см.: Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 190, 191; Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 133, 134;
История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 241, 242.
306 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 1. С. 438.
307 Подробнее см.: Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 191-192; Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 134—135; История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 244-246.
308 Из глубины сердец: Сб. писем военнослужащих Красной Армии В. И. Ленину. М., 1970. С. 59.
309 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 244.
310 В Южный фронт входили пять армий.
311 Ленинский сборник. Т. 37. С. 138
312 Ленин В. И. Полн. собр. соч Т. 37. С. 123.
313 Там же. С. 124.
314 Там же. С. 530.
ПРОВАЛ ОТКРЫТОЙ
ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
1. Освободительная борьба против германских
и австро-венгерских оккупантов
К концу июня 1918 г. под сапогом германских и австро-венгерских оккупантов оказалась советская территория, значительно превышавшая 1 млн. кв. км с населением свыше 50 млн человек. На нее приходилось девять десятых довоенной добычи каменного угля и почти три четверти добычи железной руды, свыше половины промышленных предприятий и треть сети железных дорог 1. Еще в предвкушении быстрой оккупации всей Украины 5 марта 1918 г. в Берлине на совещании представителей имперских ведомств и прусских министерств был рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с вывозом с Украины продовольствия и сырья. При определении организационных форм выкачивания зерна предлагалось использовать «превосходнейший опыт» Японии в Корее 2 и особое внимание обращалось на то, «какими делами при современной ситуации целесообразнее заняться военному командованию» 3. 26 марта из Берлина телеграфировали своему послу в Киеве А. Мумму: «...главная цель нашей оккупации — обеспечение хлебного экспорта из Украины в страны Центральной Европы... мы вынуждены требовать, чтобы были приняты все меры к обеспечению вывоза хлеба» 4.
Правительством Центральной рады в первой половине апреля были заключены с Германией и Австро-Венгрией соглашения о поставке им до 31 июля 1918 г. 60 млн пудов зерна и продуктов его переработки, 2750 тыс. пудов рогатого скота живым весом и другого продовольствия. 21 апреля было подписано соглашение о вывозе промышленного сырья 5. Этими предательскими актами Центральная рада исчерпала свою роль ширмы для оккупации и ограбления Украины. Она раздражала кайзеровских генералов и чиновников своей социалистической фразеологией. Главное же — определилась ее полная неспособность обеспечить выполнение обещанных поставок продовольствия, что и обусловило смену декораций, появление гетмана. Вступая на опереточный трон, П. П. Скоропадский заявил: «Я буду твердо стоять на страже порядка и законности... буду поддерживать авторитет
62
Глава вторая
власти, не останавливаясь ни перед какими самыми крайними мерами. Права частной собственности — как основы культуры и цивилизации — восстанавливаются в полном объеме...» 6. В лице Скоропадского, писал позднее Э. Людендорф, «мы получили человека, с которым можно было хороню работать», и с ним связывались надежды, что «выкачивание хлеба» пойдет успешнее 7.
Подобную гетманату вспомогательную администрацию германские империалисты насаждали и в других оккупированных районах, не исключая и «вольного Дона». И степень ее приемлемости определялась тем же главным критерием — эффективностью пособничества в ограблении местного населения и подавления его освободительной борьбы. Уже в первом приказе «Всевеликому войску Донскому» 17 мая 1918 г. атаман П. Н. Краснов потребовал относиться к германским войскам так же, как к своим частям, воздерживаясь «от каких бы то ни было выходок», «немедленно арестуя и предавая суду тех казаков и граждан, которые будут возбуждать народ к насильственным действиям и неповиновению» 8. Вскоре германское командование, сообщая Краснову о выделении белоказакам оружия, указало на необходимость установления демаркационной линии для производства реквизиции продовольствия 9.
Основное препятствие при проведении своей оккупационной политики германские империалисты видели в пробуждении к активной политической деятельности народных масс, в глубоких социально-экономических преобразованиях, осуществленных в результате Великой Октябрьской социалистической революции, в стремлении рабочих и крестьян сбросить ярмо оккупации и воссоединиться со всей Советской страной. В единстве революционного фронта трудящихся масс всех народов бывшей Российской империи под руководством рабочего класса и его ленинского авангарда усматривали правящие круги Германии наибольшую опасность для своего господства в оккупированных районах. В мае 1918 г. Кюльман писал: «Наши интересы требуют предпринять все для того, чтобы как можно дольше задержать воссоединение расчлененной России... и все мои устремления направлены будут к тому, чтобы избежать таких ошибок, которые могли бы привести к быстрому укреплению России» 10.
При всем многообразии социально-экономических условий и военно-политической обстановки в широкой полосе от Балтики до Закавказья германское командование в соответствии с директивами Берлина и Ставки главной задачей оккупационной политики считало подавление революционного движения трудящихся масс, ликвидацию их завоеваний и разрыв связей с Советской Россией, реставрацию буржуазно-помещичьего строя. Приход кайзеровских войск означал расстрелы и виселицы, заточение в тюрьмы и концлагеря, высылку на каторжные работы в Германию коммунистов, советских работников и активистов, красногвардейцев и красноармейцев, революционных солдат старой армии, всех, кто пытался протестовать против произвола и насилий
63
оккупантов, не выполнял их приказов. Уделом трудящегося населения городов и рабочих поселков стали усиливающийся голод, безработица и локауты, уменьшение заработной платы, увеличение рабочего дня до 10—12 часов, принудительные работы, в том числе с вывозом в Германию. На трудящееся крестьянство обрушились реквизиции продовольствия и тягловой силы, многочисленные поборы и повинности, карой за невыполнение которых были артиллерийский обстрел и сожжение сел и деревень, розги и шомпола; возрождавшаяся помещичья кабала доходила до барщины. Повсеместно свирепствовали германские военно-полевые суды. Вскрывая общность классовых корней политики германских империалистов и белогвардейцев в оккупированных районах, разоблачая предательскую роль меньшевиков и эсеров, буржуазных националистов на Украине, Кавказе, в Сибири и на Волге, Ленин говорил: «И что же мы видим в этих местах, на развалинах Советов? Полное торжество капиталистов и помещиков, стон и проклятия в среде рабочих и крестьян. Земля отдана дворянам, фабрики и заводы их прежним владельцам. Восьмичасовой рабочий день уничтожен, рабочие и крестьянские организации упразднены, а на их место восстановлены царские земства и старая полицейская власть» 11.
Укрепление Советского государства, вера в близкую помощь Советской России, а затем и вести о первых победах Красной Армии на Восточном и Южном фронтах, гнев и возмущение оккупационным режимом поднимали на освободительную борьбу трудящиеся массы во всех оккупированных районах. Тщетными оказались потуги германских империалистов, их белогвардейских и буржуазно-националистических прислужников изолировать рабочих и крестьян Прибалтики, Белоруссии, Украины, Крыма и Кавказа от главного очага социалистической революции — Центральной России. Героическое сопротивление оккупантам явилось важной составной частью отпора всего Советского государства империалистической агрессии, упрочивало его внешнеполитические позиции и содействовало сохранению мирной передышки.
Организованная и возглавленная большевистским подпольем освободительная борьба рабочего класса и трудящегося крестьянства была отечественной войной против германского порабощения и гражданской войной против белогвардейской и буржуазно-националистической контрреволюции — пособников оккупантов. Она развертывалась под непосредственным руководством и при всесторонней помощи ЦК РКП (б), В. И. Ленина, пользовалась моральной и материальной поддержкой Советской России. Эта освободительная борьба являлась важной составной частью ленинского стратегического плана отражения нашествия германского империализма, и ее развертывание во многом обусловливалось внутренним и международным положением Советского государства, задачами его обороны в целом. Основополагающими для большевистского подполья, для всей партии были слова вождя, сказанные 14 мая 1918 г. в докладе о внешней политике: «Мы
64
имеем перед собой большой опыт революции, и мы научились из этого опыта тому, что нужно вести тактику беспощадного натиска, когда объективные условия это позволяют... Но нам приходится прибегать к тактике выжидания, к медленному собиранию сил, когда объективные обстоятельства не дают возможности делать призыв ко всеобщему беспощадному отпору» 12.
Основной формой освободительной борьбы в большинстве районов, и прежде всего на Украине, в Белоруссии и на Псковщине, стало повстанческо-партизанское движение. Вооруженные выступления крестьянства против реквизиций, восстановления помещичьего землевладения, произвола и насилий оккупантов и их прислужников носили па первых порах в большинстве случаев стихийный характер, но были подготовлены предшествующей деятельностью партийных и советских организаций, опирались па революционный опыт масс периода борьбы за установление Советской власти и с вторжением германских и австровенгерских войск. Сыграли свою роль и партизанско-диверсионные группы со складами оружия и боеприпасов, оставленные при отступлении советскими войсками. Организаторами крестьянских восстаний и партизанских отрядов были в большинстве случаев солдаты и матросы, вернувшиеся в родные места. Определяющей тенденцией развития освободительной борьбы являлось усиление руководящей роли рабочего класса и его коммунистического авангарда. «Правда» уже в конце апреля подчеркивала, что украинские рабочие и крестьяне дело своего социального и национального освобождения «связывают с партией пролетариата, и знамя большевизма, знамя коммунистической революции становится знаменем национального движения на Украине» 13.
Развертыванию партизанского движения пристальное внимание уделял В. И. Ленин. По свидетельству С. И. Аралова, возглавлявшего тогда оперативный отдел Наркомвоена, Ленин направлял работу Центрального штаба партизанских отрядов, вскоре из конспиративных соображений переименованного в особое разведывательное отделение Оперода. По его указаниям создается школа подрывников, оперативно решаются вопросы подготовки кадров и материально-технического обеспечения партизанских отрядов при самой тесной их связи с подпольными большевистскими организациями 14. Освободительную борьбу на Украине возглавляли партийные организации. Организационным бюро по созданию КП (б) У (А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник, В. П. Затонский, С. В. Косиор и др.) и Бюро («девяткой») под председательством Н. А. Скрыпника, совмещавшим функции правительства и центрального повстанческого штаба, при помощи партийных, советских и военных органов РСФСР были направлены на Украину несколько сот работников, систематически переправлялись агитационная литература, газеты, денежные средства, оружие и боеприпасы 15.
Важную роль в консолидации сил большевистского подполья и подъеме освободительной борьбы сыграло создание КП (б) У —
3 Заказ 3265
65
неотъемлемой составной части ленинской партии — решением I съезда коммунистов Украины, состоявшегося в Москве 5—12 июля 1918 г. Делегаты съезда представляли 45 партийных организаций, насчитывавших 4364 члена партии 16. Накануне съезда группу делегатов принял В. И. Ленин и в беседе с ними рассмотрел основные вопросы повестки дня, проекты важнейших резолюций 17. Основной задачей коммунистов Украины съезд считал организацию вооруженного восстания рабочих и крестьян против германского империализма и отечественных помещиков и буржуазии. Успех восстания за восстановление Советской власти, подчеркивал съезд, мог быть обеспечен только во главе с рабочим классом при идейном, организационном, военно-техническом руководстве коммунистов, при условии, что оно «не будет распылено на небольшие бунты, а примет характер всеобщности и одновременности» 18. В резолюции «Украина и Россия» указывалось па неразрывность их экономических и политических связей и необходимость развертывания освободительной борьбы под лозунгом революционного воссоединения двух братских республик 19. Съезд потребовал вести беспощадную борьбу с мелкобуржуазными партиями, вступая в контакт лишь с элементами, «выражающими интересы мелкого крестьянства» 20. Имелась в виду прежде всего партия боротьбистов, которая образовалась в мае 1918 г. в результате раскола украинских эсеров, на основе их левого крыла. Боротьбисты встали на путь вооруженной борьбы с оккупантами и гетманщиной. Несмотря на неизжитые народническую идеологию и националистические предрассудки, они в ряде районов, особенно на Правобережье, принимали участие в создаваемых большевиками ВРК и повстанческих штабах 21. Определенная съездом тактическая линия в отношении мелкобуржуазной демократии была направлена на расширение социальной базы освободительной борьбы при сохранении и упрочении руководящей роли большевистской партии. На состоявшихся сразу же после съезда пленумах ЦК КП (б) У для непосредственного руководства подпольными партийными организациями и военно-революционными комитетами создаются Заграничное бюро ЦК (В. П. Затонский, Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, И. И. Шварц) и Всеукраинский центральный военно-революционный комитет (ЦВРК), куда вошли А. С. Бубнов (председатель), В. П. Затонский, Ю. М. Коцюбинский, а позднее входили Артем (Ф. А. Сергеев) и др. Вскоре из соображений конспирации и необходимости более оперативного руководства освободительной борьбой па Украине ЦК КП (б) У, Заграничное бюро ЦК и ЦВРК переместились ближе к демаркационной линии — в Орел 22.
Крупнейшими событиями освободительной борьбы на Украине стали восстания на Киевщине в июне—июле и августовское на Черниговщине, потрясшие карательные подпорки оккупационного режима. Первое из них, Звенигородско-Таращанское (название получило по двум уездам — главным очагам восстания), быстро распространилось на соседние уезды Киевщины и сопредельных
губерний. Общая численность повстанческих отрядов Киевщины составила около 40 тыс. человек при 12 орудиях и 200 пулеметах 23. Продолжительность и масштабы восстания, большие потери германских войск в боях с повстанцами, составившие 6 тыс. человек 24, уничтожение во многих местах гетманской администрации не только срывали планы оккупантов по выкачиванию хлеба нового урожая, но и показывали всю непрочность оккупационного режима. Это в полной мере сознавало германское командование и к началу августа довело численность своих карательных войск до 35 тыс. штыков и сабель при тяжелой артиллерии, бронеавтомобилях и аэропланах 25. Основные силы повстанцев прорвали кольцо вражеского окружения и несколькими отрядами через Полтавщину, Черниговщину и Харьковщину начали рейды к «нейтральной зоне», куда вышли в конце августа — начале сентября. В этом ярко проявились глубокая уверенность трудящихся масс Украины в приближении освободительного похода Красной Армии и стремление повстанцев влиться в ее ряды.
Все больший размах приобретало партизанское движение и в районах австро-венгерской оккупации. Уже в июне на его подавление только на Екатеринославщине были направлены пехотные части (7 тыс. штыков) и 7 эскадронов при 16 орудиях. День ото дня все тревожнее становились оперативные сводки штаба Восточной армии о положении на Херсонщине, особенно в Елисаветградском и Александровском уездах. В начале июля в них отмечалось появление на вооружении партизан пулеметных тачанок и объединение их в крупные отряды численностью в несколько тысяч бойцов. Удары партизан направлялись и против буржуазно-помещичьих пособников оккупантов. Только в июне в Елисаветградском уезде было убито более 150 помещиков 26.
В сочетании с повстанческо-партизанским движением мощным ударом по планам ограбления Украины и оккупационному режиму в целом явилась всеобщая забастовка железнодорожников. Она началась под руководством большевистского подполья 15 июля на Коростенском, Сарненском и Здолбуновском железнодорожных узлах. В считанные дни она охватила все магистрали Украины, белорусского Полесья, Крыма, Бессарабии и распространилась на Галицию и Румынию. Оккупационные власти и гетманцы с растущей тревогой отмечали размах, организованность забастовки и особенно то, что опа «протекает главным образом на политической почве» 27. ВЦСПС призвал всех рабочих и служащих создать фонд помощи более чем 200 тысячам бастующих железнодорожников: «Пусть братская помощь голодных рабочих Великороссии бастующим украинским товарищам явится ярким доказательством нерушимости пролетарской солидарности, единства и неразрывности российского рабочего движения» 28. В ответ на массовые репрессии оккупантов и гетманцев (отправка на каторжные работы в Германию и Австро-Венгрию, расстрелы по приговору военно-полевых судов и на месте
3*
67
«преступления») забастовщики активизировали деятельность диверсионных групп, всячески препятствуя возобновлению движения.
Всеобщая забастовка железнодорожников явилась мощным фактором подъема повстанческо-партизанского движения и освободительной борьбы в целом. Австро-венгерский консул в Одессе Цитковский информировал Вену: «Более опасными, чем агитация в пользу всеобщей забастовки, кажутся мне попытки Центрального забастовочного комитета взбунтовать крестьян и вызвать местные беспорядки, особенно по линии железных дорог... Идейные руководители рабочего движения хорошо сознают важность союза с крестьянами» 29. Многие железнодорожники в ходе забастовки и после ее подавления вливались в ряды народных мстителей.
Узловые вопросы дальнейшего подъема освободительной борьбы па Украине рассмотрел II съезд КП(б)У, проходивший в Москве 17—22 октября. 125 его делегатов представляли около 9 тыс. коммунистов 30. Подготовка и работа съезда проходили под руководством ЦК РКП (б), при непосредственном участии Я. М. Свердлова. Еще не оправившийся полностью после ранения, В. И. Ленин 16 октября провел совещание с членами ЦК КП (б) У. В условиях приближения решающих боев за восстановление Советской власти в оккупированных районах он ориентировал их на необходимость противодействия активизации буржуазно-националистических элементов и усиления работы среди германских и австро-венгерских войск, разоблачения стремления империалистов Германии и Антанты заключить сделку для борьбы против Советской России и нарастающей пролетарской революции на Западе 31. Съезд признал основной задачей КП (б) У укрепление подполья с концентрацией партийных сил «преимущественно в рабочих пунктах Украины для организованного захвата в них власти» во взаимодействии с наступлением повстанческих частей и необходимость, «опираясь на силы пролетарской России, координировать и подчинять свои действия ЦК РКП и только в согласии с ним выбрать момент общего выступления» 32.
На оккупированной территории Белоруссии под руководством Северо-Западного областного комитета партии (А. Ф. Мясников, В. Г. Кнорин, И. Я. Алибегов и др.), находившегося в Смоленске, было создано широко разветвленное и активно действующее большевистское подполье. Оно охватывало своим влиянием все формы освободительной борьбы. Согласно «Плану организации партизанских действий в тылу германских войск», разработанному обкомом в начале июня при участии штаба Западного участка отрядов завесы, вся оккупированная территория делилась на 12 зон — районов дислокации партизанских отрядов 33. В отличие от Украины, где военно-боевая работа проводилась преимущественно через военно-революционные комитеты, здесь соответствующие функции брали на себя непосредственно парткомы.
68
Состоявшаяся 8—11 августа I конференция коммунистических организации временно оккупированных территории Белоруссии и Литвы признала главными задачами создание новых партизанских отрядов и подготовку вооруженного восстания, избрав Краевой комитет, куда вошли представители Северо-Западного областного комитета РКП (б), Минской, Бобруйской, Могилевской и Литовской подпольных партийных организаций 34. Все более усиливалась руководящая роль большевистского подполья Белоруссии, объединившего более 4400 коммунистов 35.
Большевики Белоруссии, как и других оккупированных районов, вели большую и многогранную работу по революционизированию интервенционистских войск. В ней активное участие принимала Центральная федерация иностранных групп РКП (б) во главе с Бела Купом. И. Я. Алибегов писал, что они обращались в ЦК РКП (б) «с просьбой об откомандировании в распоряжение обкома партии работников из военнопленных. И действительно, Бела Кун присылал способных агитаторов, которые с большим риском для жизни пробирались в глубь расположения частей германской армии». С их помощью в Минске была оборудована подпольная типография, где печатались листовки на немецком языке, а в ноябре начала издаваться газета «Спартак» 36.
На литовской земле, превращенной, по определению В. С. Мицкявичюса-Капсукаса, «в настоящую тюрьму» 37, вооруженные выступления и диверсии носили единичный характер, не было условий для массового забастовочного движения. Поэтому здесь преобладали менее активные формы сопротивления (уклонение от уплаты налогов, выполнения различных повинностей, саботаж и т. д.). Это объяснялось отливом наиболее активной части трудящегося населения на восток при отступлении русских войск в 1915 г. (около 64 тыс. было мобилизовано в армию, свыше 200 тыс. эвакуировалось), длительной оккупацией при большой концентрации вражеских войск, отсутствием до лета 1918 г. большевистского подполья (первая подпольная партийная организация возникла в Вильно в апреле), подрывной деятельностью буржуазных националистов. Но и в этих условиях при помощи белорусского подполья и при содействии Центрального бюро литовских секций РКП (б) и Комиссариата по литовским делам при Наркомнаце во главе с В. С. Мицкявичюсом-Капсукасом в Литве развертывалось сопротивление оккупантам 38.
Освободительную борьбу в Латвии и Эстонии возглавляли Социал-демократия Латвии (СДЛ) и Ревельский комитет партии, ставший центром большевистского подполья на эстонской земле. Проходившая в конце мая в Риге XVI конференция СДЛ в приветствии ЦК РКП (б) и Советскому правительству указывала: «Мы собираем и объединяем силы. Пролетариат России всегда находил в Латвии соратников в великой борьбе, твердый, как скала, социалистический отряд, который достойно встал рядом с пролетариатом России в борьбе против международного империализма, за социализм» 39. В созданном по решению конференции
69
Российском бюро ЦК СДЛ (с местопребыванием в Москве) работали П. Стучка, Ф. Розинь-Азис, 10. Данишевский, Я. Ленцман и др. К осени в нелегальных организациях СДЛ насчитывалось 800 человек. Большевистское подполье Эстонии поддерживало постоянный контакт с ЦК эстонских секции РКП (б), куда входили Я. Анвельт, Я. Сихвер, Р. Вакман и др., и Эстонским отделом Наркомнаца во главе с X. Пегельмапом. К октябрю оно объединяло 400 коммунистов и около 800 сочувствующих. По всей Прибалтике широко распространялись большевистские газеты, брошюры и листовки, издаваемые в Петрограде, Москве и в подпольных типографиях. Основной формой борьбы рабочего класса Латвии и Эстонии являлись забастовки крестьянства — отказ от поставок сельскохозяйственных продуктов, выполнения гужевой и других повинностей. В ряде уездов активно действовали партизанские отряды. Так, в Старненских и Дризеиских лесах базировался конный отряд под командованием латышского стрелка Д. Эста численностью более 300 партизан 40.
На Псковщине партизанское движение приобрело массовый характер уже в первые дни оккупации. Его развертывание в ряде мест приводило к восстановлению органов Советской власти во вражеском тылу. Но больше всего германское командование пугало правдивое слово большевистского подполья, доходившее до их солдат.
Подъем освободительной борьбы, укрепление и расширение сферы деятельности большевистского подполья, назревание условий для свержения оккупационного режима вызвали необходимость создания при ЦК РКП (б) специального органа для руководства подпольем в масштабе всей оккупированной Германией и Австро-Венгрией территории страны. 22 августа совещание представителей коммунистических организаций оккупированных областей образовало Оргбюро под председательством заместителя наркома РСФСР по делам национальностей С. С. Пестковского. 15 сентября на созванном ЦК РКП (б) совещании коммунистических организаций Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии было образовано Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных областей. С членами бюро беседовал В. И. Ленин 41. Проходившая 19—24 октября в Москве при участии Я. М. Свердлова конференция коммунистических организаций оккупированных областей обсудила вопросы подготовки восстания и о работе по революционизированию оккупационных войск. Восстания, указывалось в резолюции конференции, не должны подменяться бланкистскими заговорами, а иметь характер «массовой классовой вооруженной борьбы, ориентируясь и идя в ногу, с одной стороны, с Советской Россией, а с другой — с развивающейся революцией в Средней Европе» 42.
Освободительная борьба народных масс явилась непреодолимой преградой на пути осуществления империалистических планов ограбления и колонизации захваченных областей Советской страны. В Берлине пожинали плоды своей антисоветской аван-
70
тюры. Интервенция и провал оккупационной политики стали фактором серьезного ослабления стратегического положения Четверного союза на завершающем этапе мировой войны, одной из главных причин его поражения и ускорения революций в Германии и Австро-Венгрии. Всенародная освободительная борьба создавала благоприятные предпосылки для изгнания германских и австро-венгерских интервентов и восстановления Советской власти в огромной полосе от Балтики до Черного моря, препятствовала созданию здесь новых антисоветских плацдармов империалистами Антанты после окончания мировой войны. Особенно ощутимым ударом для Германии и Австро-Венгрии явился срыв запланированных поставок продовольствия. По германским данным, па 26 октября в страны Четверного союза было отгружено 9132 вагона хлеба, 22 148 вагонов другого продовольствия и 3465 вагонов сырья, а всего 34 745 вагонов. В Вене вывоз продовольствия измеряли в 42 тыс. вагонов. Было вывезено 105,5 тыс. голов крупного рогатого скота и 96 тыс. лошадей, в том числе в Германию соответственно 50 тыс. и 56 тыс. 43 Но при известном смягчении продовольственного кризиса политика тотального ограбления не дала ожидаемых результатов. Мы получили хлеб и фураж, писал Людендорф, «однако не в том размере, который нам был необходим для оживления упавших сил родины» 44.
После окончания мировой войны комиссия рейхстага по расследованию причин поражения Германии отмечала: «...вследствие Брестского мира и оккупации Украины, на востоке остались связанными крупные силы» 45. Но главным просчетом было не распыление сил. «Германские империалисты не могли задушить социалистической революции, — подчеркивал В. И. Ленин уже в конце августа 1918 г. — Подавление революции в красной Латвии, Финляндии и на Украине стоило Германии разложения армии... То, о чем полушутя говорили германские дипломаты — „русификация“ германских солдат, — оказалось теперь не шуткой, а горькой для них правдой. Дух протеста растет, „измены“ становятся обычным явлением в германской армии» 46. Правда о Советской России, ее борьба за всеобщий демократический мир, грабительский Брест-Литовский договор, разоблачивший миф о войне «в защиту отечества», способствовали революционизированию трудящихся масс стран Четверного союза.
Оценивая историческое значение освободительной борьбы трудящихся против германских и австро-венгерских оккупантов, ее огромный вклад в отражение империалистического нашествия в целом, В. И. Ленин говорил в дни празднования первой годовщины Октября: «Не страшен пам и иностранный империализм. Германия уже обожглась на Украине. Вместо 60 миллионов пудов хлеба, которые она надеялась вывезти оттуда, Германия вывезла только 9 миллионов пудов и в придачу русский большевизм, к которому она особенной симпатии не питает. Как бы то же самое не случилось и с англичанами, которым мы можем сказать: смотрите, любезные, не подавитесь!» 47
71
2. Освобождение советских земель от германских захватчиков.
Курс Антанты на усиление интервенции
Ленинское предвидение неизбежности поражения Четверного союза во многом определяло стратегию и тактику Советскою государства как при заключении Брестского мира, так и в последующий период борьбы против интервенционистской политики обоих империалистических блоков. «На какие огромные уступки пошло Советское правительство, лишь бы добиться мира! — писал один из ветеранов советской дипломатии М. М. Литвинов.— Правда, наш великий дипломат Ильич выбрасывал кости и знал отлично, что Германия этими костями только подавится. И так это и случилось: мы все получили обратно» 48.
Выходом из войны Болгарии 29 сентября 1918 г. начался распад Четверного союза. 30 октября капитулировала Турция. 3 ноября — Австро-Венгрия, на месте «лоскутной монархии» Габсбургов вскоре образовался ряд республик. 3 ноября вспыхнула народная революция в Германии, не только опрокинувшая троны Гогенцоллернов и других королевских и княжеских династий, но и поставившая под угрозу власть империалистической буржуазии. 11 ноября в Компьенском лесу германская делегация подписала условия перемирия, продиктованного ей Антантой. В частности, Германия отказывалась от Брест-Литовского договора. Кайзеровский морской министр гросс-адмирал А. Тирпиц, в числе первых военных деятелей Германии выступивший с апологетикой ее политики и целей в первой мировой войне, отмечал в предисловии к своим воспоминаниям: «Отчаяние, охватившее всех государственно настроенных немцев при крушении нашей казавшейся непобедимой империи, уничтожило во многих также и веру в себя и в закономерность нашего исторического развития, приведшего к образованию империи» 49. Подчеркивая закономерность именно такого финала завоеваний германского империализма, В. И. Ленин говорил: «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние» 50.
Уместно напомнить, что, поднимая бронированный кулак вермахта над миром, готовя «блицкриг» на Западе и Востоке, Гитлер заверял накануне второй мировой войны, приведшей к позорному крушению «тысячелетнего рейха»: «1918 год не повторится. Мы не капитулируем» 51. Однако закономерности общественного развития, факторы, определяющие ход и исход войны, оказались сильнее не только пророчеств кайзера и фюрера, но и оперативно-стратегических расчетов их генералов, глобальной по масштабам и авантюристической по своей природе экспансионистской политики германского империализма.
Однако окончание мировой войны во многом определило и противоречивость международного положения Советского госу-
72
дарства, позволило империалистам Антанты ускорить развертывание антисоветской интервенции. По определению В. И. Ленина, стратегическое положение Советского государства осенью 1918 г. характеризовалось двумя обстоятельствами: «...с одной стороны, мы никогда не были так близки к международной пролетарской революции, как теперь; с другой стороны, мы никогда не были в столь опасном положении, как теперь. Налицо пет уже двух, взаимно друг друга пожирающих и обессиливающих, приблизительно одинаково сильных, групп империалистских хищников. Остается одна группа победителей, англо-французских империалистов; опа собирается делить между капиталистами весь мир; она ставит своей задачей во что бы то ни стало свергнуть Советскую власть в России» 52.
Углубление мирового революционного процесса, революции в странах Четверного союза и радикализация трудящихся масс в странах Антанты и нейтральных государствах, рост их солидарности с первым в истории государством рабочих и крестьян сковывали силы международного империализма, открывали для Советской России перспективу союза с восставшими пролетариями Запада и быстрого освобождения от германских оккупантов огромных территорий. В то же время победоносное для Антанты окончание мировой войны позволило ей расширить масштабы антисоветской интервенции, поставить задачу удушения Советского государства в центр своих военных и дипломатических усилий. Отмечая этот коренной перелом во внешнеполитическом положении Страны Советов, В. И. Ленин ориентировал партийные, советские и военные органы на необходимость при изгнании германских оккупантов и отражении антисоветской интервенции Антанты полностью учитывать всю сложность и противоречивость переживаемого страной момента. «...Наша действительность изменилась, — писал В. И. Ленин, — ибо если Германия побита, то становится невозможным лавирование, ибо нет 2-х воюющих, между коими лавировали мы!!» 53 Характеризуя другой важный аспект указанной проблемы, В. И. Ленин подчеркивал: «Разница коренная с II.1918 та, что тогда у нас была возможность выиграть время, отдав землю. Теперь возможности такой нет» 54. Но и в этих условиях оставалась возможность использовать в интересах Советского государства противоречия как между победителями и побежденными, так и внутри Антанты, различий по тактическим вопросам между Клемансо, Фошем и Черчиллем, с одной стороны, Вильсоном и Ллойд Джорджем — с другой 55. Главной задачей советской дипломатии оставалось достижение мирного урегулирования отношений с государствами — участниками антисоветской интервенции «на основе обоюдного суверенитета и взаимного невмешательства» 56.
Буржуазно-демократическая по своему характеру Ноябрьская революция в Германии имела огромные потенциальные возможности быстрого перерастания в социалистическую революцию. Однако в Советах рабочих и солдатских депутатов большинство
73
захватили оппортунистические элементы: шейдемановцы из Социал-демократической партии (СДПГ) и каутскианцы из Независимой социал-демократической партии (НСДПГ). Образованное в результате их сговора 10 ноября «социалистическое правительство» — Совет народных уполномоченных под сопредседательством Ф. Эберта и Г. Гаазе — взяло курс на сохранение капиталистического строя. Революционные марксисты во главе с К. Либкнехтом и Р. Люксембург оказались слишком малочисленными и слабыми организационно, чтобы противостоять волне оппортунизма, размывшей единство рабочего класса и в январе 1919 г. подставившей под разгром контрреволюционными бандами его авангард — «Союз Спартака» 57. В области внешней политики правительство правых социал-демократов полностью восприняло установку кайзеровской дипломатии на вовлечение империалистов Антанты в торг при подписании условии перемирия за счет Советской России, пугая их жупелом большевистской опасности. В дни, предшествующие капитуляции Германии, монархическая газета «Пройссише кройнцайтунг» писала: «Мы уже не раз говорили, что только сильная Германия может служить оплотом против большевистского движения. Эта борьба является общим принципом, который может объединить державы согласия и центральные державы, из которых, к сожалению, уцелела теперь лишь Германия» 58. Панический страх перед революционизирующим влиянием пребывания советского посольства в Берлине и желание усилить свои позиции на переговорах с Антантой побудили германское правительство 5 ноября под провокационным предлогом порвать дипломатические отношения с РСФСР 59.
В день своего открытия, 6 ноября, VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов предложил странам Антанты начать переговоры о заключении мира 60. 8 ноября съезд, заслушав речь В. И. Ленина, принял постановление о международном положении, где указывалось, что определенное течение в правящих кругах Германии «судорожно ищет соглашения с англо-французской буржуазией против революционного пролетариата и большевиков... старается запугать их большевистской опасностью и подкупить их, оказывая им услуги против большевиков, против пролетарской революции» 61.
Главным аргументом германской делегации в пользу смягчения условий перемирия стало утверждение, что они «толкнут Германию в объятия большевиков». Глава делегации М. Эрцбергер вспоминал: «Мы особенно добивались продления срока для очищения оккупированных местностей...» 62 Но именно в этом пункте побежденные сразу же встретили полное понимание победителей. Здесь полностью состыковались планы германской военщины продолжать оккупацию огромной территории па Востоке и стремление Антанты использовать ее в подготавливаемом «крестовом походе» против Страны Советов, получить «из рук в руки» важные антисоветские плацдармы. Несмотря на различие позиций Франции, Англии и США в отношении степени ограничения
74
военно-экономического потенциала Германии, они сходились в
стремлении использовать ее «в качество бастиона против русского большевизма» 63. В статье 12 Компьенского перемирия указывалось: германские войска, которые ныне находятся па территориях, составлявших до войны Российскую империю, должны вернуться в пределы Германии как только «союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий» 64. Статья 16 предусматривала свободный доступ войск Антанты на «территории, эвакуированные немцами на восточных границах», через Данциг или Вислу «в целях поддержания порядка» 65. В такой завуалированной форме закреплялся антисоветский сговор империалистов Антанты и Германии в официальном, сразу же получившем широкую огласку документе. Конфиденциально же государственный секретарь США Р. Лансинг счел возможным вскоре отметить: «Союзные и объединенные державы являются на основе перемирия союзниками Германии в прибалтийских провинциях» 66. Посредником между Антантой и спешно инспирированными оккупантами буржуазно-националистическими марионеточными «правительствами» (К. Пятса в Эстонии, К. Ульманиса в Латвии, А. Сметоны в Литве) выступил германский социал-демократ А. Винниг, назначенный 14 ноября генеральным уполномоченным германского правительства в Прибалтике 67. Националисты, таким образом, поступили в услужение к новым хозяевам, сохраняя общий фронт с германской реакцией против освободительной борьбы трудящихся масс.
Стремление Антанты всемерно использовать поражение своих противников по мировой войне для усиления антисоветской интервенции проявилось и в подписанном ранее перемирии с Турцией. Оно гарантировало Антанте «открытие Дарданелл и Босфора и свободный доступ к Черному морю». Завершение вывода из Закавказья турецких оккупационных войск обусловливалось разрешением союзников «по изучении положения на местах». Турция соглашалась на оккупацию Антантой Батума и Баку и передавала под ее контроль закавказские железные дороги 68.
Отвергая помощь Советской России (И ноября ВЦИК постановил направить в Берлин два эшелона с хлебом и приступить к созданию продовольственного фонда помощи рабочим и солдатам Германии 69), правительство Эберта делало все, чтобы помешать возобновлению отношений со Страной Советов 70. Эберт так характеризовал в своих заметках ход обсуждения в Совете народных уполномоченных предложения Советского правительства по урегулированию советско-германских отношений: «18 ноября пополудни. Отношение к Советской России. Гаазе советовал оттягивать... Каутский присоединяется к Гаазе в том, что решение должно быть отсрочено. Советское правительство долго не удержится и рухнет через несколько недель» 71. В «обоснование» отказа от сотрудничества с Советской Россией и не скрывая своего махрового шовинизма, один из «народных уполномоченных»
75
О. Ландсберг говорил: «Куда же денется наше национальное достоинство, если мы станем заигрывать со всякими славянскими народами?» 72
К моменту прекращения военных действий па последних фронтах мировой войны главное командование Антанты уже разработало стратегический план антисоветского похода с использованием значительных контингентов высвободившихся войск. В записке главного командования Антанты от 12 ноября 1918 г. указывалось, что после подписания перемирия с Германией роль союзных армий па этом не заканчивается и одной из их главных задач является урегулирование русского вопроса, уничтожение большевизма и создание в России «режима порядка» 73. В основе замысла антантовских политиков и генералов лежало стремление сохранить кольцо антисоветских фронтов, распадавшееся на западных стратегических направлениях в результате краха германской оккупации, и нанести решающий удар на Москву с юга, предварительно оккупировав через Румынию и Черное море Украину и Северный Кавказ. Эти действия, отмечалось в записке, «постепенно заменят действия германских и австрийских сил и будут развертываться в сотрудничестве с частями режима порядка, уже объединенными под командованием генералов Краснова и Деникина» 74. У. Черчилль вспоминал: «На заседании военного кабинета 13 ноября 1918 г. намеченное в конвенции (декабрь 1917 г. — В. П.)... разграничение сфер действия было подтверждено вновь» 75. Англо-французский план антисоветского похода путем расширения открытой военной интервенции получил полную поддержку Вашингтона, не связывавшего себя, однако, какими-либо определенными обязательствами и претензиями при полосовании карты России 76.
Расчеты Антанты на подчинение своему стратегическому руководству всех основных сил внутренней контрреволюции учитывали их крутую переориентацию с Берлина на Вашингтон, Лондон и Париж, их стремление в условиях поражения Германии найти соответствующее место в фарватере антисоветской политики империалистических заправил послевоенного мира. Ставленники Германии (Скоропадский, Краснов и др.) и ставленники Антанты (Деникин и др.) в один голос взывали к победителям в мировой войне прийти «спасать Россию». На Ясском совещании дипломатов Антанты с представителями белогвардейского командования и буржуазно-помещичьих кругов, состоявшемся 16— 20 ноября, последние заявили «о необходимости скорейшего появления союзных войск и флота па русской территории» 77.
В переориентации и перегруппировке сил южной контрреволюции под эгидой Антанты далеко идущие последствия имело создание в Киеве в ночь на 14 ноября Директории (председатель В. К. Винниченко, «головной атаман республиканских войск» С. В. Петлюра), провозгласившей «восстание» против гетмана. Это произошло с ведома оккупантов на заседании буржуазнонационалистического Украинского национального союза (УНС),
76
созданного в августе и до сего времени сохранявшего лояльность к гетману. Явная неспособность гетмана без поддержки германских штыков удержаться у власти и расчеты па большую приемлемость Директории для Антанты побудили оккупантов не препятствовать появлению на авансцене политической жизни Украины возрожденной петлюровщины. Она рассматривалась как средство ослабления и раскола освободительной борьбы трудящихся масс, дезориентировать их социал-самостийной фразеологией и помешать восстановлению Советской власти. Развитие событии, однако, показало, что Антанта, делавшая главную ставку на белогвардейцев, недооценила в «балансе» контрреволюционных сил на Украине удельный вес петлюровщины и с известным опозданием приняла услуги Директории.
В ходе конкретизации плана усиления антисоветской интервенции главное командование Антанты решило приложить все усилия к задержанию германских оккупационных войск на Украине, в других же районах добиваться передачи части германского военного имущества контрреволюционным формированиям 78. В ответ па соответствующий запрос генерала Вильсона маршал Фош 24 ноября писал, что «мы, по-видимому, сможем заставить их под угрозой репрессий выполнить подобный приказ только в тех районах, где мы будем в состоянии произвести интервенцию в кратчайший срок с помощью достаточного количества союзных сил ... Так обстоит дело в отношении Украины» 79.
В. И. Ленин своевременно указал на подготовку империалистами Антанты антисоветского похода и направление их главного удара. 22 октября В. И. Ленин отметил, что после ряда поражений на востоке и на севере «они теперь направляют усилия на то, чтобы напасть на Россию с юга, либо с Дарданелл, либо с Черного моря, либо сухим путем через Болгарию и Румынию» 80. Подчеркивая страх и озлобление капиталистов всего мира в условиях подъема революционного движения, их лютую ненависть к оплоту социализма — Советской России, В. И. Ленин говорил в день первой годовщины Великого Октября: «На нас готовится поход объединенных империалистов всех стран, на нас обрушиваются новые битвы, нас ждут новые жертвы» 8l.
В противовес близоруким успокоительным заверениям Троцкого, дезориентировавшим партийные, советские и военные органы, В. И. Ленин особую и ближайшую опасность видел в попытках сговора заправил Антанты с поверженным германским империализмом, в использовании ими германских войск па Украине для создания основного антисоветского плацдарма 82. Поэтому в качестве первоочередной выдвигалась задача укрепления войск Южного фронта, становившегося главным фронтом республики и призванного нанести решающие удары но армиям Краснова, Деникина и другим силам контрреволюции на юге с целью упредить их объединение под эгидой империалистов Антанты, воспрепятствовать развертыванию широких наступательных операций антисоветских войск на южных стратегических направлениях 83.
77
В Постановлении ЦК РКП (б) от 26 ноября 1918 г. об укреплении Южного фронта указывалось на ошибочность посылки, что «развертывающаяся на Западе революция дает нам право ограничиться пассивной обороной», и «именно в ближайшие педели паша армия обязана развернуть наивысшую энергию наступления на всех фронтах, прежде всего па Южном» 84.
В условиях крутого перелома международной обстановки и дальнейшего подъема борьбы трудящихся масс Украины, Белоруссии и Прибалтики Центральным Комитетом партии, Советским правительством и Главным командованием Красной Армии были приняты меры к заблаговременной подготовке освободительного похода советских войск с целью изгнания германских и австро-венгерских оккупантов и разгрома сил внутренней контрреволюции па оккупированных территориях. Делалось это при всемерном участии большевистского подполья, которое усиливало работу среди солдат и матросов оккупационных войск. Строжайше соблюдались военная и государственная тайны, партийная конспирация, чтобы не давать повода правящим кругам Германии к срыву Брестского мира.
К середине ноября 1918 г. на Восточном фронте оставалось до 42 германских и австро-венгерских дивизий, насчитывавших свыше 258 тыс. штыков и сабель при 1240 орудиях и 4720 пулеметах 85. Общая же численность германских войск на Восточном фронте превышала 700 тыс. человек 86. От позиции этих солдатских масс, от успеха работы большевистского подполья и спартаковцев по их революционизированию, от правильного сочетания политических средств и вооруженной борьбы в соответствии с быстро меняющейся сложной и противоречивой обстановкой во многом зависело восстановление Советской власти на оккупированной германскими империалистами территории. Развитие событий показало беспочвенность планов Антанты сохранить антисоветские плацдармы в наиболее важных районах; германские войска не хотели воевать против Красной Армии, несмотря на все усилия реакционного командования и пособничество шейдемановских Советов. Основная масса германских солдат, убедившись в готовности трудящихся масс пойти на любые жертвы во имя восстановления Советской власти, повиновалась приказам своего командования только в той мере, в какой они обеспечивали возвращение на родину. Начальник штаба Восточного фронта генерал М. Гофман 12 ноября отмечал в своем дневнике: «Я не могу удержать здесь своих людей: все хотят домой...» 87 Его запись от 16 ноября звучала еще более тревожно: «Наши солдаты больше не хотят сражаться и не оказывают большевикам никакого сопротивления» 88. Перемещением 30 октября из Одессы в Винницу штаба Восточной армии фактически началась эвакуация австро-венгерских войск 89. 7 ноября германский генеральный консул в Одессе Онесзейт доносил в Берлин: «При эвакуации восстали части 7-й венгерской кавалерийской дивизии в Жмеринке; передают, что они выбросили большинство своих
78
офицеров из поезда, а около двадцати офицеров убили... Настроение среди австрийских и венгерских войск в последнее время было самым скверным. Солдаты всюду заявляли, что они возвращаются домой и желают принять участие в организации нового политического строя у себя на родине» 90.
При освобождении советских земель от германских оккупационных войск В. И. Ленин считал необходимым всемерно использовать все средства мирного решения проблемы их эвакуации, учитывая ход событий в Германии 91. Получив информацию о революции там, он сразу же дал указания партийным, советским и военным органам районов, сопредельных с демаркационной линией, о скорейшем оповещении об этом германских солдат и установлении с ними контакта для совместной борьбы против контрреволюционных сил, и прежде всего на Украине 92. В донесениях Ленину командования частей 1-й и 2-й украинских повстанческих дивизий, созданных приказом ЦВРК от 22 сентября 1918 г. на базе повстанческих отрядов нейтральной зоны и вблизи демаркационной линии, сообщалось о совместных с германскими солдатами митингах и демонстрациях, отстранении офицеров от переговоров и выборов в Советы. Однако одновременно отмечались нерешительность германских солдат, провозглашение ими «нейтралитета» по отношению к борьбе трудящихся масс против внутренней контрреволюции 93. Это особенно проявлялось на уровне соединений и объединений и объяснялось прежде всего засильем в создаваемых Советах германской армии шейдемановских элементов. Они вместе с командованием запугивали солдат угрозой гибели при потере боеспособности войск во враждебном окружении за многие сотни километров от родины. В то же время солдатские массы, как правило, решительно противились каким-либо попыткам втянуть германские войска в вооруженную борьбу с Красной Армией, сделать их пособниками внутренней реакции в подавлении революционного движения трудящихся. Так, 26 ноября на станции Беломестной под Белгородом на 8-тысячном митинге германские солдаты заявили советским делегатам: «Наши пушки не будут направлены против вас».
Исключительно важное значение для выработки стратегии и тактики освободительной борьбы, соответствующих новым условиям, имела правильная оценка характера революционных событий в Германии и их влияния на солдатские массы оккупационных войск. Советское правительство считало необходимым «сохранить максимальную осторожность в оценке происходящего в германском революционном движении», ибо, по определению В. И. Ленина, «в основном, по-видимому, у немцев все-таки Февраль, а не Октябрь» 95.
Постановлением ВЦИК и СНК от 13 ноября 1918 г. Брест- Литовский договор был аннулирован. В этом историческом постановлении указывалось, что мир насилия и грабежа пал «под соединенными ударами германских и русских пролетариев-револю-
79
ционеров». Советская Россия обращалась к народам Германии и
бывшей Австро-Венгрии с призывом установить истинный мир, положив в его основу «те принципы, которые соответствуют братским отношениям между трудящимися всех стран и наций и которые были провозглашены Октябрьской революцией и отстаивались русской делегацией в Бресте». Подчеркивая право на самоопределение пародов, освобождающихся от ига германского империализма, и предостерегая об опасности интервенции Антанты, ВЦИК обещал «полную, до конца идущую поддержку в их борьбе за установление на их землях социалистической власти рабочих и крестьян» 96. На следующий день Советское правительство направило в Берлин радиограмму с предложением урегулировать отношения РСФСР с Германией. Особое беспокойство было выражено в связи с возможностью столкновений между германскими войсками и восставшими народными массами и предлагалось «найти средства и пути для достижения взаимного согласия между ними в ходе эвакуации оккупационной армии» 97.
Разрабатывая на основе политических директив ЦК РКП (б) и Советского правительства план предстоящей военной кампании, Главное командование Красной Армии исходило из того, что если крах германского оккупационного режима создавал условия для восстановления Советской власти в обширных регионах страны, то расширение интервенции Антанты (появление ее флотов в Балтийском и Черном морях, высадка десантов на юге) и связанная с этим активизация финской белогвардейщины и усиление красновских и деникинских войск принимали «угрожающий характер для всей Республики, а в частности для Петроградского района и для Южного фронта» 98. В сложившейся обстановке планировалось продвижение соединений Северного фронта и Западной армии вслед за отходящими германскими войсками, что должно было «совершаться путем соглашения с советскими германскими организациями, происходить бескровно и сводиться к занятию важнейших жизненных и железнодорожных узлов и центров» 99. С целью освобождения Украины и противодействия созданию на Юге основного антантовского плацдарма Главное командование считало необходимым создать там «благоприятные для военных действий условия, для чего при содействии политической пропаганды, поддержанной небольшими воинскими отрядами, своевременно продвинуться... в направлении Харькова и Донецкого бассейна, т. е. в направлении рабочих центров, а впоследствии и в направлении Киева» 100. На остальных фронтах республики, ввиду ограниченности Советских Вооруженных Сил, предусматривалась активная оборона при проведении наступательных операций лишь в Оренбургском районе и на Северном Кавказе для восстановления связи с Советским Туркестаном и нефтяными районами 101.
Под непосредственным руководством ЦК РКП (б), В. И. Ленина определялся выбор момента начала наступательных операций советских войск и налаживалось их взаимодействие с повстан-
80
ческо-партизанскими силами, с большевистским подпольем. 16 ноября Центральное бюро коммунистических организаций оккупированных областей призвало трудящихся к восстанию и «организации Советов рабочих депутатов» 102. На следующий день Реввоенсовет Республики образовал РВС Группы войск Курского направления (командующий В. А. Аптонов-Овсеенко, члены И. В. Сталин, затем Артем и В. П. Затонский), ядро которой составили две украинские повстанческие дивизии. Ее ближайшей задачей, определенной директивой Главного командования от 18 ноября, являлось: нанесением удара на Миллерово с последующим наступлением на Харьков разъединить силы донской и украинской контрреволюции. Одновременно директивой РВС Группы от 20 ноября повстанческим организациям Украины предлагалось мобилизовать все силы для установления контроля над важнейшими железнодорожными магистралями, разъединения и блокирования сил контрреволюции в Киевском и Харьковском районах, создания очагов сопротивления антантовским десантам на юге Украины и в Крыму 103.
Наряду с фронтальным продвижением советских войск и во взаимодействии с ним бурно развивалось партизанское движение, ставшее мощным фактором изгнания оккупантов и противодействия силам внутренней контрреволюции: гетманцам, блокировавшимся с деникинцами, и петлюровцам, враждовавшим с ними. На освобожденной территории при участии большевиков-подпольщиков и партизан сразу же создавались органы Советской власти в виде ревкомов и комбедов. Они активно включались в формирование новых воинских частей, мобилизовывали трудящихся на окончательное изгнание оккупантов, разгром петлюровцев и белогвардейцев.
В целом тактика германских интервентов, проделавшая зигзаги от нейтралитета в вооруженной борьбе между гетманцами и петлюровцами к открытой поддержке Скоропадского, а затем к союзу с Директорией, приведшему 14 декабря к отречению и бегству гетмана в Германию, определялась тщетными потугами предотвратить восстановление Советской власти на Украине, продолжить ее оккупацию совместно с Антантой, поисками более сильного союзника в стане внутренней контрреволюции. Петлюровщине же, основной социальной базой которой оставалось кулачество и использовавшей социальную демагогию, в ходе вооруженной конфронтации с интервентами и гетманцами удалось временно привлечь на свою сторону и часть трудящегося крестьянства, середняков и даже бедняков. С учетом этого важного обстоятельства развертывалась в новых условиях деятельность большевиков, и прежде всего киевского подполья. Его руководители А. С. Бубнов и С. В. Косиор 29 ноября информировали ЦК РКП (б) У: «Мы должны были сделать одно: принять меры, дабы изменить соотношение сил в нашу пользу. На фронт мы послали представительство ревкома с директивой — держать связь с нашими отрядами, объединить их, держаться самостоя-
81
тельной единицей и вести работу в повстанческих отрядах с целью оторвать все возможное от Директории. В городе мы создали штаб, организовали штабы в районах, повели учет могущих драться, наладили разведку и сосредоточили максимум внимания на вооружении» 104.
В авангарде освободительной борьбы шли шахтеры и металлурги Донбасса, которые оказывали огромное политическое влияние на крестьянские массы. В ходе начавшейся в первую годовщину Октября всеобщей политической забастовки вооруженными рабочими была ликвидирована гетманская администрация в Енакиеве. Горловке, Краматорске, Дружковске, Константиновке, Дебальцеве и ряде других мест 105. Крепнущий союз рабочих и трудящихся крестьян ярко проявился при освобождении Екатеринославщины. Здесь, по свидетельству одного из организаторов повстанческо-партизанского движения Н. Г. Котова, «пришлось делать колоссальные усилия», чтобы не дать «вспыхнуть восстанию стихийно, раньше времени». Все отряды были сведены в батальоны и полки, а «всё способное носить оружие крестьянство каждого села было разбито на роты первой, второй п третьей очередей» 106.
Успешные действия повстанческо-партизанских сил привели к образованию в ряде районов Украины «советских островов», ставших опорными базами для наращивания ударов с тыла по оккупантам, белогвардейцам и петлюровцам. На Екатеринославщине в боях с ними принимали участие отряды махновцев, движение которых, начавшись весной 1918 г. как антипомещичье повстанчество, затем эволюционировало в сторону антисоветского кулацкого бандитизма. В указанное же время они сыграли известную роль в подрыве вражеского тыла, и советским командованием были приняты меры к установлению с ними взаимодействия и подчинению своему влиянию 107.
Важную роль в усилении борьбы за восстановление Советской власти на Украине сыграло провозглашение Временного рабоче- крестьянского правительства. В него вошли В. К. Аверин, С. Н. Власенко, К. Е. Ворошилов, А. М. Жарко, В. П. Затонский, Э. И. Квиринг, Ю. М. Коцюбинский, Г. Л. Пятаков и Артем (Ф. А. Сергееев). Первое официальное заседание Украинского Советского правительства состоялось 28 ноября в Курске, и местом пребывания до освобождения Харькова была выбрана Суджа. Было принято постановление об образовании Реввоенсовета Украинской Советской Армии (командующий Антонов-Овсеенко, члены Затонский и Артем) с подчинением ему всех вооруженных сил, действующих на Украине. На следующий день В. И. Ленин телеграфировал главкому Вацетису, что создание на освобожденной территории областных временных правительств «отнимает возможность у шовинистов Украины, Литвы, Латвии, Эстляндии рассматривать движение наших частей, как оккупацию, и создает благоприятную атмосферу для дальнейшего продвижения наших войск» 108. Он считал необходимым дать указание командному
82
составу соответствующих частей о всяческой поддержке временных Советских правительств 109. В распоряжение ЦК КП (б) У и правительства Украины были направлены 33 партийных и военных работника из 10-й армии, ранее работавших на Украине, и 160 коммунистов из Москвы и других районов 110.
К середине декабря па Украине еще оставалось 8 германских дивизий. По свидетельству В. А. Антонова-Овсеенко, «как ни быстро разлагались германские части, все же они продолжали сохранять старую воинскую организацию, прежнее командование и некоторую дисциплину» 111. В усилия ЦК КП(б)У, правительства Украины, большевистского подполья и командования советских войск по предотвращению в новых условиях вооруженной борьбы с оккупационными войсками и установлению с ними революционного контакта значительный вклад внесла Федерация иностранных групп при ЦК РКП (б), центр своей деятельности переместившая из Москвы в район Орла и Курска. Только в ноябре ее немецкая группа направила в распоряжение ЦК КП (б) У около 20 агитаторов, венгерская — 10 агитаторов. В Харькове в начале декабря немецкими интернационалистами создается подпольная группа с задачей проведения «коммунистической агитации среди немецких солдат для ускорения социалистической революции на Украине». Вскоре ими начала издаваться газета «Вархайт» («Правда») тиражом свыше 10 тыс. экз. По инициативе Федерации производилась переброска на Украину ряда интернациональных частей Красной Армии 112.
Переломным военно-политическим событием, ускорившим полное изгнание германских оккупантов с Украины и разгром петлюровщины, явилось освобождение Харькова. Это во многом было обеспечено соглашением между Украинским Советским правительством и Советом германского 1-го армейского корпуса об эвакуации его войск через территорию РСФСР. После упорных боев с петлюровцами под Казачьей Лопанью, Слатином, Грайвороном и Золочевом советские войска в конце декабря подошли к Харькову. В самом городе 1 января 1919 г. вспыхнуло восстание рабочих, тщательно подготовленное большевистским подпольем во главе с исполнительным бюро ЦК КП (б) У (А. Я. Яковлев и др.). Утром 3 января советские войска вступили в Харьков, уже полностью находившийся под контролем восставших рабочих. В. А. Антонов-Овсеенко в докладной записке главкому от 4 января (копия В. И. Ленину) отмечал, что немцы уже передали часть вооружения и «помогают нести караульную службу в городе». Характеризуя перспективы освободительной борьбы па Украине, он подчеркивал «быстрый рост повстанческих сил» 113. 4 января Реввоенсовет Республики постановил создать па базе украинских советских войск Украинский фронт (командующий В. А. Антонов-Овсеенко, члены РВС И. П. Вишневецкий, Ю. М. Коцюбинский, Е. А. Щаденко). Развивая наступление, войска Украинского фронта 12 января освободили Чернигов, 27 января — Екатеринослав, 5 февраля — Киев. В беседе с со-
83
трудником Украинского телеграфного агентства начальник 1-й Украинской советской дивизии Н. А. Шорс отмечал, что в освободительном походе на Киев им пришлось в целом ряде пунктов преодолевать сопротивление петлюровцев: «В некоторых из этих мест бои были упорные и напряженные. Бывали случаи, когда немецкие гарнизоны помогали петлюровским войскам. В этих случаях немецкие войска обезоруживались и отправлялись на родину» 114. К 1 февраля завершилось изгнание германских интервентов с Украины, за исключением их николаевской группировки 115.
Освободительная борьба трудящихся масс Украины позволила, таким образом, решить крупную стратегическую задачу без отвлечения сколько-нибудь значительных сил Красной Армии с других фронтов. За счет добровольцев и трофейного оружия боевой состав войск Украинского фронта к 15 февраля достиг 43 600 штыков и 3520 сабель при 124 орудиях и 606 пулеметах 116. В докладе Главного командования В. И. Ленину и Реввоенсовету Республики от 23—25 февраля 1919 г. отмечалось: «... успешность пропаганды в рабочих районах, вооруженная поддержка повстанческих украинских групп создали столь благоприятную обстановку для решения первоначальных задач по созданию выгодного исходного положения для начала борьбы с объединенными войсками Согласия и южных белогвардейских армий, что успех превзошел всякие ожидания. В настоящее время прочно занята линия Днепра от Киева до Екатеринослава и Александровска и партизанские украинские части, проникнув глубоко в Правобережную Украину, продвигаются к берегам Азовского и Черного морей... Такой крупных успех был достигнут почти исключительно многочисленными украинскими повстанческими войсками...» 117
Вовлечение в военную экономику Советского государства промышленности, сырьевых, топливных и продовольственных ресурсов освобожденных районов Украины являлось первостепенным фактором повышения его военно-экономического потенциала. Жизненно важным для страны было возвращение ее главной угольно-металлургической базы — «всероссийской кочегарки» (Донбасса). В условиях острого топливного кризиса шахтеры освобожденной части Донбасса в январе — апреле 1919 г. добыли 37 млн пудов угля и отправили в РСФСР 30 млн пудов. Зимой и весной 1919 г. с Украины ежедневно отгружалось в Советскую Россию около 40 вагонов чугуна, стали и проката. В марте лишь из Екатеринослава было отправлено 972 вагона металла. Энергичные меры принимались на Украине по организации продовольственной помощи РСФСР и другим братским республикам. Уже в начале января павлоградские повстанцы отправили в дар трудящимся Москвы 400 вагонов хлеба и 80 вагонов сахара, отбитые у оккупантов. В феврале — апреле трудящиеся Украины отправили в РСФСР 2 621 622 пуда сахара, хлеба и других продуктов 116.
84
Быстрые темпы продвижения советских войск, удары повстанческо-партизанских сил, блокировавших железнодорожные узлы (сказалась и разница в ширине железнодорожной колеи), не позволили германскому командованию вывезти военное имущество старой русской армии, захваченное в феврале — мае 1918 г. При изгнании оккупантов и разгроме петлюровщины основная масса этого военного имущества и значительная часть вооружения германских и австро-венгерских войск стали трофеем войск Украинского фронта, а многое рассеялось среди населения. В распоряжение ГАУ Наркомвоена УССР поступило 1357 орудий, 714 пулеметов и 96 600 винтовок, из них соответственно требовали ремонта 90, 60 и 60% 119. На всех фронтах советские войска к 15 февраля 1919 г. имели 1697 орудий и 6561 пулемет 120.
Узловые задачи партийных организаций и Советов Украины в новых условиях были определены в решениях состоявшегося 1—6 марта III съезда КП (б) У, 249 делегатов которого представляли уже свыше 23 тыс. коммунистов, и III Всеукраинского съезда Советов, проходившего 6—10 марта 1919 г., — среди его делегатов около 80% составляли члены Коммунистической партии и сочувствующие. Съезд украинских коммунистов постановил завершить экспроприацию капиталистов и помещиков, установить строгий контроль над производством, наметил меры но созданию и укреплению регулярной Kpacной Армии, указал на необходимость союза с середняком и беспощадной борьбы с кулаком 121. Решающее условие упрочения Советской Украины коммунисты республики видели в установлении «единства фронта УССР со всеми советскими республиками вообще и РСФСР в особенности» 122.
Всеукраинский съезд Советов руководствовался установками партийного съезда, опытом братской Российской республики. Выступивший от имени Советской России Я. М. Свердлов подчеркнул огромный вклад трудящихся Украины в защиту социалистического Отечества, историческое значение и нерушимость союза РСФСР и Советской Украины, выдержавшего кровавые испытания германской интервенции 123. Всеукраинский съезд Советов указал на «общность задач и вытекающую из этой общности тесную связь» между РСФСР и УССР, на необходимость, провозгласив ее вооруженным лагерем, «всю государственную и хозяйственную жизнь Украины подчинить требованиям, выдвигаемым войной» 124. 10 марта 1919 г. съезд принял первую Украинскую Советскую Конституцию, в основу которой были положены статьи Конституции РСФСР 125. Особое внимание съезд Советов уделил земельному вопросу и одобрил «Положение о социалистическом землеустройстве и о переходных мерах к социалистическому землепользованию». Однако неправильное толкование некоторых статей положения привело в ряде мест к форсированию создания совхозов и коммун. Нарушение принципа добровольности при создании коллективных хозяйств в свою оче-
85
редь явилось одной из причин последующих колебаний среднего крестьянства. За подписями В. И. Ленина и С. И. Середы 9 апреля 1919 г. была направлена телеграмма всем губернским земельным отделам с осуждением подобной практики 126. Утверждая 29 мая 1919 г. закон о социалистическом землеустройстве, ЦИК Советов Украины обязал не допускать «никаких мер искажения при организации коммунных товарищеских хозяйств» 127.
В Белоруссии, где внутренней контрреволюции не удалось создать своих воинских формирований и Антанта не располагала необходимыми коммуникациями для быстрого ввода своих войск, советским войскам пришлось вести вооруженную борьбу с вторгнувшимися туда войсками буржуазно-помещичьей Польши 128. В Прибалтике же они столкнулись с вооруженным сопротивлением германских добровольческих формирований, белогвардейцев, буржуазных националистов, поддерживаемых английской эскадрой адмирала А. Синклера (1 декабря 1918 г. эскадра в составе 5 легких крейсеров, 9 эсминцев, одного транспорта и тральщиков прибыла в Либаву, ставшую ее основной базой; 12 декабря отряд английских кораблей пришел в Ревель, 17-го — в Ригу) 129 и белофиннами.
Подготовка наступления советских войск с целью освобождения Белоруссии и Прибалтики совершалась в контакте с Центральным бюро коммунистических организаций оккупированных областей и непосредственно с большевистским подпольем. 10 ноября на совместном заседании ЦК КП Литвы и Белоруссии и Виленского комитета партии был образован Военно-революционный комитет 130. Член Центрального бюро и Ревельского горкома И. Мяги писал 11 ноября в ЦК эстонских секций РКП (б): «Ситуация революционная. Вполне возможно, что уже сегодня надо брать власть... Рабочие на митингах требуют прихода эстонских полков». 15 ноября ЦК эстонских секций образовал Временный революционный комитет Эстонии в составе 11 членов (Я. Анвельт, X. Пегельман, Я. Сихвер и др.). 16 ноября в Ревеле подпольная партийная конференция избрала Эстляндский ЦК Коммунистической партии (во главе с В. Кингиссепом), который призвал трудящихся к борьбе с интервентами и буржуазно-националистической контрреволюцией за восстановление Советской власти. Проходившая нелегально в Риге 18—19 ноября XVII конференция СД Латвии признала вопрос о восстании назревшим и поручила ЦК СДЛ образовать ВРК. В него вошли Я. Шильф-Яунзем, Я. Зуковский (Теодор), Я. Мирам, О. Дзенис и Я. Заринь. Под руководством большевиков в Эстонии, Латвии и Литве легально, полулегально и нелегально избирались Советы рабочих депутатов в городах и исполнительные комитеты па селе, создавались ВРК и отряды народной милиции
Задача освобождения Прибалтики была возложена на 7-ю армию, входившую в состав Северного фронта. Ее войска к концу ноября 1918 г. насчитывали 7530 штыков и 390 сабель при
86
58 орудиях и 285 пулеметах. Войска Западной армии, нацеленной на освобождение Белоруссии, имели 7620 штыков и 220 сабель при 18 орудиях и 204 пулеметах 132. При таких крайне ограниченных силах и средствах, как и на Украине, ставка делалась па дальнейший подъем освободительной борьбы трудящихся масс против оккупантов и сил внутренней контрреволюции.
Советские войска, как и па Юге, координировали действия с повстанческо-партизанским движением и другими формами освободительной борьбы. Опи применяли гибкую тактику вытеснения, выталкивания оккупантов, создавая угрозу пересечения их коммуникаций, но всячески избегая вооруженных столкновений. Советские войска вынуждены были вступать в бой с германскими частями только в случаях их нападений, спровоцированных реакционным командованием, при открытом их взаимодействии с силами внутренней контрреволюции и с целью предотвращения разрушения железных дорог и ограбления местного населения. Острие вооруженной борьбы Красной Армии было направлено против сил белогвардейской и буржуазно-националистической контрреволюции, опекаемых реакционным германским командованием, а затем Антантой. В ходе освободительного похода сформировались национальные советские армии — Западная (затем Белорусско-Литовская), Советской Латвии и Эстонская, которые наступали под лозунгом: «Мы идем к себе домой» 133.
Начавшееся в ночь на 17 ноября вслед за отходящими германскими частями продвижение войск Западной армии совершалось быстрыми темпами и без серьезных вооруженных столкновений. Это во многом обусловливалось энергичной и целеустремленной работой большевистского подполья и интернационалистов. В сводке политического отдела Полевого штаба РВСР от 29— 30 ноября так характеризовалось положение в прифронтовой полосе Западной армии и в освобождаемых районах: «В настроении жителей замечается сочувственное отношение к коммунистическим идеям и желание ознакомиться с ними ближе... В местностях, оставляемых немцами, идет организационная работа: образуются революционные комитеты и комитеты бедноты. Принимаются меры к снабжению литературой, а также посылаются культурные силы» 134. Сводка от 16 декабря подтверждала: «Настроение частей, вследствие беспрепятственного занятия оккупированных местностей, весьма приподнятое... Население по- прежнему встречает советские войска радостно. Устраиваются митинги, на которых выносятся резолюции о признании Советской власти» 135.
Изгнание германских интервентов, разоблачение антинародной сущности политики эксплуататорских классов, буржуазных националистов, борьба трудящихся за восстановление Советской власти, бескорыстная помощь РСФСР создали условия для образования впервые в многовековой истории белорусского народа своего суверенного государства. В конце декабря в Наркомнаце состоялось совещание ответственных работников Белорусского
87
национального комиссариата, Центрального бюро белорусских коммунистических секции при ЦК РКП (б) и Комитета Московской белорусской секции РКП (б). Совещание признало необходимость провозглашения Белоруссии независимой Советской республикой. Открывшаяся 30 декабря 1918 г. в Смоленске 6-я Северо-Западная областная конференция РКП (б), где были представлены все партийные организации Белоруссии, высказалась за провозглашение Советской республики и объявила себя I съездом Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии. В центральное Бюро КП (б) Белоруссии были избраны А. Ф. Мясников (председатель), В. Г. Кнорин (секретарь), И. Я. Алибегов, Д. ф. Жилунович, возглавивший Временное рабоче-крестьянское правительство Белоруссии, и другие. В столице республики Минске 2—3 февраля проходила работа I съезда Советов Белоруссии. Обращаясь к его делегатам, Я. М. Свердлов подчеркнул, что и «под пятою торжествовавшего тогда империализма вы не оставляли своей работы над подготовкой советского строя в Белоруссии» 136. Выражая волю и чаяния белорусского народа, съезд высказался за установление «тесных экономических и политических связей» с РСФСР, оказавшей Белоруссии «существенную помощь в восстановлении ее разрушенного хозяйства» 137.
Особое место в планах германского командования по удержанию в своих руках Прибалтики отводилось созданию белогвардейского заслона в Пскове и буржуазно-националистического заслона в Нарве, призванных оградить их войска от непосредственного соприкосновения с Красной Армией. Однако решительное наступление советских войск и усиление освободительной борьбы во вражеском тылу сорвали этот замысел. Уже 25 ноября левофланговые части 7-й армии внезапным ударом, скоординированным с восстанием рабочих, освободили Псков, где разгромили основные силы белогвардейской Северной армии, насчитывавшей 4,5 тыс. человек. 28 ноября правофланговые части 7-й армии освободили Нарву. Ее удерживали 4-тысячный германский гарнизон и до 1 тыс. белоэстонцев, опиравшихся на заблаговременно подготовленную оборону.
В освобожденной Нарве 29 ноября па совместном заседании ЦК эстонских секций РКП (б) и Временного революционного комитета Эстония была провозглашена Советской республикой под названием «Эстляндская трудовая коммуна» и образовано ее правительство (Совет) под председательством Я. Я. Анвельта. В манифесте Совета говорилось: «Товарищи рабочие, безземельные, красное войско и все трудящиеся городов, уездов, деревень и поместий Эстляндии. Вы — сами кузнецы своей свободы и счастья. Только вы можете утвердить Советы Эстонской республики, очистить родину рабочих от врагов и охранить ее от нападения» 138. Декретом Совнаркома от 7 декабря о признании независимости Эстляндской Советской республики военные и гражданские власти РСФСР обязывались оказать всяческое содействие
88
трудящимся молодой республики в их борьбе за освооождение Эстонии 139.
Совет Эстляндской трудовой коммуны установил тесные экономические связи с РСФСР и Советской Украиной, опираясь па помощь которых приступил к строительству социалистической экономики. В ходе него была осуществлена национализация промышленности и транспорта, взяты под контроль запасы продовольствия. промышленной продукции и сырья, введена монополия внешней торговли. В соответствии с декретом от 5 декабря 1918 г. началась конфискация помещичьих имений, на базе которых. так же как и в Латвии, создавались советские хозяйства и сельскохозяйственные коммуны. Крестьяне освобождались от арендной платы за землю. Однако в решении аграрного вопроса был допущен серьезный просчет: эстонское трудовое крестьянство не было наделено землей. В то время как эстонская буржуазия выдвигала демагогический лозунг раздела баронских имений. Совет коммуны не принял во внимание вековую ненависть эстонских крестьян к помещикам-немцам, многократно усиливавшую мелкобуржуазную тягу к владению собственным земельным наделом. Впоследствии Я. Анвельт признавал, что «раздел земли между малоземельными, несомненно, привлек бы на вашу сторону значительные массы сельской бедноты и малоземельных» 140. Игнорирование этого являлось ошибкой, допускавшейся в ходе национально-государственного строительства. К числу других ошибок относится объявление священников всех вероисповеданий контрреволюционерами и врагами трудящихся и решение о высылке их из Эстонии 141.
Эстляндская трудовая коммуна просуществовала менее двух месяцев. Отдельные ошибки, допущенные коммунистами Эстонии и Латвии, прежде всего в аграрном вопросе, затруднили изоляцию мелкобуржуазных партий, ослабили союз рабочего класса и крестьянства, что не могло не сказаться на внутриполитическом положении республик. Однако решающими причинами поражения здесь Советской власти были не эти ошибки, а наступление значительно превосходящих объединенных сил внешней и внутренней реакции. 19 января 1919 г. белоэстонцам удалось захватить Нарву. Советские войска к началу февраля были вытеснены из центральной и южной Эстонии. Под эскортом кораблей английской эскадры, принимавших участие в боевых действиях, из Финляндии в Эстонию были переброшены части финских и шведских «добровольцев» и русских белогвардейцев численностью свыше 5 тыс. штыков и сабель и при 30 орудиях 142. Отсутствие резервов не позволило командованию 7-й армии восстановить положение, что резко обострило военно-политическую ситуацию в Прибалтике 143. Но и хозяйничанье интервентов па Балтике не оставалось безнаказанным — в ночь на 5 декабря 1918 г. подорвался на минном заграждении и затонул английский крейсер «Кассандра» 144.
Решением Российского бюро ЦК СДЛ по соглашению с Риж-
89
ским, Ливанским и Валкским Советами 4 декабря было образовано Временное Советское правительство Латвии во главе с П. И. Стучкой. Оценивая расстановку классовых сил в Латвии, И. И. Стучка указывал: «...военная сила нам нужна только против германских оккупантов... с буржуазией и баронами трудящиеся массы справятся» 145. В правительственном манифесте от 17 декабря говорилось, что латышский пролетарий, невзирая на угрозы международного империализма, «восстанавливает и вновь учреждает своп Советы по всей Латвии, как в городах, так и в деревне... И, призывая на помощь своих трудовых братьев в шинелях — стрелков и их боевых товарищей из Красной Армии,— он провозглашает Советскую власть...» 146. 22 декабря В. И. Ленин подписал декрет Совнаркома о признании независимости Советской республики Латвии и полномочности ее правительства рабочих, безземельных и стрелков Латвии, которому гарантировалось всестороннее содействие со стороны РСФСР 147
Сбивая и частично разоружая арьергардные части оккупантов, ломая сопротивление «железной дивизии», белогвардейских и националистических частей, советские войска в конце декабря вышли на подступы к Риге, где большевистское подполье завершило подготовку восстания. В распоряжении оперативного штаба во главе с Я. Зуковским находилось 18 боевых рабочих дружин. Попытка отправить на фронт латышские роты вызвала их восстание, подавленное при поддержке английской корабельной артиллерии. Восстание рабочих началось в ночь на 3 января 1919 г., и освобождение Риги было закреплено в тот же день вступлением в город латышских стрелков. Под контролем «железной дивизии» и белолатышей к началу февраля оставался лишь район Либавы 148.
Важную роль в мобилизации трудящихся на разгром врага, в укреплении диктатуры пролетариата и развертывании социалистического строительства на берегах Даугавы сыграл I съезд Советов рабочих, безземельных и стрелковых депутатов Латвии. На съезд Советов, проходивший 13—15 января в Риге с участием Я. М. Свердлова, прибыло 705 депутатов из всех уездов трех областей Латвии — Видземе, Курземе и Латгале. Съезд объединил их в единое национальное государство — Социалистическую Советскую Республику Латвию. В принятой съездом резолюции Советскому правительству Латвии поручалось разработать основы взаимоотношений РСФСР с Латвией 149.
Съезд Советов Латвии принял Конституцию Социалистической Советской Республики Латвии, в основу которой были положены статьи Конституции РСФСР. Вместе с тем при решении социально-экономических вопросов в Латвии были допущены ошибки. Свыше 80% населения причислялось к безземельным, идентифицированным с рабочими, т. е. существование крестьянства как особого социального слоя по существу игнорировалось. Аграрный вопрос из политической плоскости союза пролетариата и трудящегося крестьянства был сведен к вопросу о наиболее
90
рациональном использовании земли и повышении производительности сельскохозяйственного труда путем создания крупных советских хозяйств и коммун. Просчеты такого рода не могли не сказаться на прочности социальной базы Советской власти в Латвии 150.
На состоявшемся 1—6 марта съезде большевиков Латвии партия была переименована из Социал-демократии Латвии в Коммунистическую партию Латвии, которая объявлялась составной частью РКП (б). Съезд высказался за самоопределение Советской Латвии, приняв при этом решение о сохранении теснейших связей со всеми советскими республиками — РСФСР, Литвой и Белоруссией, Украиной, Эстонией — в интересах сохранения и упрочения общего фронта борьбы «против диктатуры мирового империализма» 151.
В Вильно на нелегальном заседании ЦК КП Литвы 8 декабря 1918 г. было образовано Временное революционное рабоче- крестьянское правительство под председательством В. С. Мицкявичюса-Кансукаса. В опубликованном 16 декабря манифесте Временного революционного правительства именем восставших рабочих, беднейших крестьян и красноармейцев Литвы власть оккупантов и буржуазно-националистического Литовского совета («Тарибы») провозглашалась низложенной и передавалась в руки Советов рабочих, безземельных и малоземельных депутатов Литвы 152. Тогда же под лозунгом «Вся власть Советам!» в Вильно, Ковно, Шяуляе, Поневеже и ряде других городов прошли многотысячные митинги и демонстрации трудящихся. Повсеместно во главе с коммунистами создавались Советы и ВРК. Опираясь на вооруженные отряды рабочих и крестьян, они брали власть в свои руки, препятствовали вывозу в Германию материальных ценностей, разоружали гарнизоны оккупантов в случае замедления их эвакуации.
С воодушевлением рабочие и крестьяне Литвы приняли декрет Совнаркома РСФСР от 22 декабря 1918 г. о признании независимости Литовской Советской республики и оказании всяческого содействия ее правительству и войскам 153. Уважением к суверенным правам братских советских республик было пронизано постановление ВЦИК от 23 декабря, подписанное В. И. Лениным и Я. М. Свердловым, подтверждавшее декреты Совнаркома о признании независимости прибалтийских советских республик. ВЦИК приветствовал народы Эстляндии, Литвы, Латвии и Украины с «идущим вперед освобождением от ига иностранных завоеваний». В постановлении подчеркивалось, что «факт бывшей принадлежности этих стран к старой царской империи не налагает на них никаких обязательств». Одновременно выражалась твердая уверенность, что «только ныне, па почве признания полной свободы самоопределения и перехода власти в руки рабочего класса, создается свободный, добровольный и нерушимый союз трудящихся всех наций» 154.
31 декабря немецкие оккупационные войска оставили Виль-
91
но, через два дня в город вступили польские легионеры. Однако войска Западной армии в ночь на 6 января 1919 г. освободили Вильно.
Задача завершения изгнания германских оккупантов и организации отпора вторжению войск буржуазно-помещичьей Польши и интервенции Антанты обусловила решение ЦК РКП (б) от 16 января 1919 г. о целесообразности объединения Белоруссии и Литвы в единую республику 155. В конце января В. И. Ленин в беседе с делегацией Центрального бюро КП (б) Б указал, что объединение призвано усилить оборону Советского государства па западных рубежах и это интернациональный долг трудящихся Белоруссии 156. На основе решений I съезда Советов Белоруссии и I съезда Советов Литвы совместное заседание их ЦИК, состоявшееся 27 февраля 1918 г. в Вильно, избрало Президиум объединенного ЦИК во главе с К. Г. Циховским и Совет народных комиссаров Советской Социалистической республики Литвы и Белоруссии под председательством В. С. Мицкявичюса-Капсукаса. 4—6 марта в столице республики — Вильно — состоялся объединительный съезд Компартий Литвы и Белоруссии 157.
Расширение масштабов интервенции Антанты па западном стратегическом направлении и связанное с этим ухудшение в соотношении сил, направление основных людских и материальных ресурсов Страны Советов на усиление Южного, а затем Восточного фронтов не позволили завершить освобождение Белоруссии и Прибалтики. Но в целом проблема изгнания германских оккупантов и восстановления Советской власти в огромной полосе от Балтики до Черного и Азовского морей была решена 158. В речи на III Всеукраинском съезде Советов Я. М. Свердлов, напомнив о Бресте, отторжении от Советского государства Украины, Белоруссии и Прибалтики, говорил: «Мы были тогда слабы, но мы знали, что настанут дни великого торжества — и все части старой Российской империи найдут в себе силы для того, чтобы свергнуть иго империализма и снова слиться в единый союз с теми рабочими и крестьянами, которым удалось в России удержать власть и знамя коммунистической революции. И мы тогда же, при подписании Брестского договора, дали себе клятву оказывать всяческую помощь, вести самую энергичную борьбу за восстановление власти рабочих и крестьян, за свержение ига империализма во всех отрезанных от нас местах» 159.
Торжество Советской власти на Украине, в Белоруссии и Прибалтике, образование ряда новых советских республик явилось подлинным триумфом ленинской национальной политики Коммунистической партии, знаменовало новый этап в становлении союза братских народов страны, их сплочения вокруг РСФСР. Победоносное завершение борьбы с нашествием германского империализма, дискредитация в глазах широких народных масс буржуазных и мелкобуржуазных партий, в том числе националистических, как пособников и агентуры оккупантов способствовали укреплению руководящей роли Коммунистической партии в си-
92
стоме диктатуры пролетариата, переходу новых значительных слоев среднего крестьянства па позиции активной поддержки Советской власти в союзе с рабочим классом. Обобщая первый опыт государственного строительства в освобожденных районах, ЦК РКП (б) в циркулярном письме, опубликованном 8 февраля в «Правде», подчеркивал, что уроки борьбы с германским империализмом привели к дальнейшему росту политического авторитета и авангардной роли партии: «Повсюду па передовые посты трудящиеся массы выдвигают коммунистов, доверяя им одним дело укрепления своей власти, построения нового общества».
Успешное наступление Красной Армин и мощный подъем освободительной борьбы трудящихся масс, определившие второе триумфальное шествие Советской власти по Украине, Белоруссии и Прибалтике, решили крупную стратегическую задачу успешного завершения борьбы Советского государства против нашествия германского империализма. Быстрое освобождение от оккупантов и внутренней контрреволюции огромной территории па западе и юго-западе страны сорвало замыслы германской реакции и Антанты по удержанию здесь и прежде всего на Украине антисоветских плацдармов и созданию единого антисоветского фронта с участием германской военщины и во многом предопределило крушение открытой военной интервенции Антанты.
3. Срыв военной интервенции Антанты
на юге страны
В декабре 1919 г., бросая «общий взгляд на историю гражданской войны в России, на историю вмешательства Антанты», В. И. Ленин отмечал наличие «двух, коренным образом расходящихся по приему деятельности Антанты, периодов или двух основных методов ее военных действий против России» 160. Сразу же по окончании мировой войны Антанта попыталась «разделаться с Советской Россией при помощи своих собственных войск» 161, а после крушения этого плана была сделана ставка на преимущественное использование вооруженных сил внутренней контрреволюции и сопредельных буржуазных государств, побуждая их к участию в пресловутом «походе 14 государств» 162. Среди факторов, определявших для Антанты большую доступность и легкость первого варианта, открытой военной интервенции, Ленин прежде всего назвал возможность использовать готовую военную машину, инерцию ее применения в ходе мировой войны, ибо «она имела миллионные армии, еще не заявлявшие прямо о мире и не сразу пришедшие в себя от того пугала германского империализма, которым их пугали во всех западных странах»; большое значение имело и «полное господство над морем», обеспечившее доставку и снабжение войск 163.
При анализе характера и тенденций развертывания военной интервенции Антанты В. И. Ленин еще летом 1918 г. указал на
93
ее прямую связь с ужесточением блокады Советского государства и на распределение ролей между империалистическими партнерами. Застрельщиками интервенции на направлении главного удара — с Юга — выступали Англия и Франция, располагавшие на завершающем этапе мировой войны крупными контингентами сухопутных войск в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке, мощными военно-морскими силами в Средиземном море. Однако рычаги подталкивания и планирования интервенции находились за океаном. США из довоенного должника превратились в кредитора западноевропейских стран. От позиции американского империализма, «самого свежего, самого сильного, самого последнего по участию во всемирной бойне народов» 164,
его финансовой помощи во многом зависели масштабы интервенции, ее усиление и с Юга, и с Востока. И американские миллиардеры «открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма, дав согласие — все равно, прямое или косвенное, открытое или лицемерно-прикрытое,— на вооруженный поход англо-японских зверей с целью удушения первой социалистической республики» 165.
Учитывая наиболее вероятное направление империалистического вторжения в коалиционной стратегии Антанты, В. И. Ленин выделял особую роль «владычицы морей» — Англии, с ее вековым опытом имперского разбоя на морских коммуникациях, с ее умением находить пособников среди эксплуататорской верхушки порабощаемых народов.
События, последовавшие за окончанием мировой войны, полностью подтвердили ленинское предвидение. Еще до «предварительного соглашения заинтересованных держав Антанты» французский премьер-министр Ж. Клемансо 27 октября 1918 г. направил главнокомандующему союзными армиями на Востоке генералу Л. Франше д’Эспере директиву о подготовке интервенции на Юге России.
Спешно расчищались от мин фарватеры у Дарданелл, и в ночь с 15 на 16 ноября антантовский флот под английскими, французскими, итальянскими и греческими флагами (10 линкоров, 9 крейсеров и 11 миноносцев) под командованием французского адмирала Амета вошел в Черное море. Напутствуя эту армаду, рупор английского империализма газета «Таймс» предвкушала, что из Одессы и Севастополя «союзники откроют путь в глубь России» 166.
Одновременно с обеспечением главной коммуникации вторжения антантовские политики и генералы развивали и конкретизировали оперативно-стратегический план интервенции. В датированной 12 ноября 1918 г. записке главного командования Антанты было указано на необходимость наряду с продолжением операций ее войск на Севере в направлении Петрограда и на Каспии в направлении Волги начать интервенцию на Украине и Северном Кавказе. Три франко-английские пехотные дивизии из состава Дунайской армии генерала А. Бертело (на него возла-
94
галось и общее командование антантовскими войсками на Юге России) со стороны Румынии должны были продвигаться на Киев, а из состава 21 антантовских дивизий, находившихся па Ближнем Востоке, выделялись контингенты для операции «в районе Одессы и Донца». В этом секретном документе при определении политических целей интервенции указывалось, что уничтожение большевизма обусловливается, в частности, в том числе и важностью «заручиться солидным залогом за долги, взятые Россией у Антанты» 167. За такой формулировкой таились замыслы ограбления, а при возможности и колонизации богатейших районов страны. Особое место замыслов оккупации Украины в широком плане стратегического окружения и блокады Страны Советов, консолидации под эгидой Антанты всех сил внутренней контрреволюции четко проявилось в письме маршала Ф. Фоша премьер-министру Франции Клемансо от 20 ноября 1918 г. Главнокомандующий армиями Антанты первоочередной задачей нового этапа интервенции считал превращение Украины в протекторат французского империализма, подавление освободительной борьбы украинских рабочих и крестьян до получения ими помощи со стороны Советской России. Содержание этой кровавой карательной акции против украинского народа нашло выражение в по- военному лаконичных и внешне респектабельных словах о необходимости «прикрыть Украину от действия большевистских сил из центра России путем захвата районов Киева и Харькова» с целью сохранить там «порядок» и «взять в свои руки дело организации местных вооруженных сил». Одновременно планировалось установить взаимодействие с армиями Краснова и Деникина, польской военщиной и белогвардейскими войсками на Севере 168. Представитель Добровольческой армии при штабе Вертело генерал Д. С. Щербачев из Бухареста информировал А. И. Деникина, что для оккупации Украины, Дона и Кубани выделяется 12 дивизий и в Одессу — «как главную базу союзников» — будут направлены оружие, боеприпасы, обмундирование, транспортные средства, продовольствие и т. д. 169
Для хоть какого-нибудь оправдания разбойничьего вторжения в южные пределы страны империалисты Антанты использовали Ясское совещание. Явно претендуя на роль «верховного правителя России» и не зная еще, что «милостью и заботами» Антанты им стал адмирал Колчак, Деникин в письме оренбургскому казачьему атаману А. И. Дутову, в частности, писал о совещании в Яссах, что «собрались по приглашению союзников все государственно мыслящие люди Юга России для предварительного обмена мнений по вопросам, связанным с восстановлением России и помощи в этом деле союзников...» 170. «Государственно мыслящих людей» — представителей русских и украинских буржуазно-помещичьих организаций — объединяло одно: сознание, что «только немедленный приход союзных вооруженных сил» может предупредить полную победу большевиков. Это вполне отвечало планам самой Антанты. 26 ноября первый союзнический мино-
95
косец появился в Одесской гавани. Еще за неделю до этого буржуазная газета «Одесские новости» с ликованием сообщала: «На ваш берег вступают гости — старые друзья и недавние союзники. От души приветствуем представителей Франции, Англии, Америки». В тот же день, 19 ноября, меньшевистский «Южный рабочий» связывал с этим надежду на «новую эпоху в развитии России», на «возрождение нашей отчизны». Вновь подтверждались ленинские слова, что, «когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами» 171 Отношение же к интервенции рабочих Одессы ярко проявилось в начавшейся по призыву большевиков всеобщей политической забастовке 172.
Если появление 26 ноября на одесском рейде английского контр-миноносца явилось прологом к оккупации антантовскими войсками Юга Украины, то прибытие в Новороссийск 23 ноября английского и французского крейсеров, трех миноносцев и, как отмечалось в разведывательной сводке морского отдела Полевого штаба РВСР, транспорта «с подарками для Добровольческой армии» l73, явилось демонстрацией военной поддержки со стороны Антанты белогвардейщины во главе с Деникиным. Уже 3 декабря 1918 г. в деникинскую ставку в Екатеринодар прибыла английская военная миссия во главе с генералом Ф. К. Пулем, ранее командовавшим антантовскими интервентами на советском Севере. Мы посланы, провозглашал генерал, «чтобы узнать, как и чем вам можно помочь» 174. В действительности же перед ним была поставлена более широкая задача консолидации сил южной контрреволюции и подчинения ее действий общестратегическим замыслам Антанты. Прежде всего Пулю предстояло, преодолевая сепаратизм атамана Краснова и его окружения, подчинить деникинскому командованию Донскую армию на платформе восстановления «единой и неделимой» белой России. Этому и была посвящена его встреча с Красновым на станции Кущевка. Именуя себя в третьем лице, Краснов вспоминал: «Генерал Пуль спросил атамана о его дальнейших планах. Атаман принес карту и показал, как он полагал бы при помощи иностранных войск освободить Россию. Первое — оккупация и успокоение Украины... второе — движение на соединение с чехословаками и
Колчаком, третье — движение всеми силами на Москву. Оказалось, что и у Пуля был тот же план — создать единый фронт от Сибири до берегов Черного моря» 175.
Севастополь планировалось сделать главной базой антантовского флота. 24 ноября сюда пришла эскадра под командованием английского адмирала Кельторна, имевшая в составе 2 английских, 2 французских и итальянский линкоры. На следующий день из Севастополя в Стамбул было направлено для переброски оттуда войск и военных материалов 20 русских транспортов под конвоем трех греческих миноносцев, ибо деникинцы имели все основания сомневаться в надежности их экипажей 176.
96
Установление контроля над русским торговым флотом позволило интервентам преодолеть трудности с транспортными средствами и приступить к широкому десантированию в Крыму и Одессе французских, английских, греческих, польских и сербских частей. Сухопутные коммуникации на Балканы обеспечивались многочисленными румынскими войсками, продолжавшими оккупацию Бессарабии. Белогвардейские радетели «единой неделимой», по указке антантовских покровителей уговаривая заправил боярской Румынии пойти на расширение своего участия в антисоветской интервенции, обещали «все, что они захотят, если только согласятся сейчас же идти па Киев» 177.
Американское военное присутствие на Черном море первоначально было обозначено вхождением в антантовскую эскадру, базировавшуюся на Севастополь, крейсера и миноносца, но не исключалось и прибытие сухопутных войск. В ходе вояжа деникинского представителя генерала Галиевского к Бертело и Франше д’Эспере (ставка в Салониках) в Яссах его информировал военный агент США о желании своего правительства, чтобы «одной из дивизий, отправляемых в Россию, была американская дивизия» 178. К концу 1918 г. американские экспедиционные силы в Европе превышали 1867 тыс. человек, из которых только 824 тыс. подлежали демобилизации. Приведя эти данные, член палаты представителей Грин 2 января 1919 г. говорил в конгрессе США: «Каждый шаг правительства свидетельствует о его намерении сохранить в Европе огромную армию на неопределенный срок... Очевидно, что армия, которая оставляется в Европе, будет использована для выполнения жандармских функций, что она будет использована для осуществления жандармского контроля над Россией» 179. Командовал ею генерал Д. Д. Першинг.
Основные нити руководства военной интервенцией протянулись к Парижской мирной конференции, открывшейся 18 января 1919 г. Стратегия дальнейшего проведения интервенции определялась прежде всего на секретных заседаниях французского премьера Ж. Клемансо, избранного председателем конференции, президента США В. Вильсона и английского премьера Д. Ллойд Джорджа. Решение «русского вопроса» доминировало и в деятельности Верховного совета конференции — «Совета десяти», куда входили главы правительств и министры иностранных дел Франции, Великобритании, США, Италии и два японских представителя. Только боязнь разоблачения истинного характера «мирной конференции» помешала реализации предложения английского военного министра У. Черчилля о создании специального «Союзного совета, который ведал бы русскими делами и состоял бы из политической, экономической и военной секций» для координации военных действий против Советской России 180. Еще 30 октября 1918 г. президент США Вильсон одобрил содержащие развернутую программу расчленения и порабощения страны комментарии к его «14 пунктам». В их развитие
4 Заказ 3205
97
государственным департаментом США накануне конференции были подготовлены соответствующая карта и «Проект предварительного отчета и предложений, подготовленный информационным отделом, в соответствии с инструкциями, для президента и полномочных представителей». Предлагалось разделить Россию па области «с особой экономической жизнью и не имеющие каждая достаточной самостоятельности для образования сильного государства» 181. Тогда же Клемансо конкретизировал тезис о блокаде Советской России, введя в лексикон ее патологических недругов термин «санитарный кордон». С нескрываемым цинизмом он утверждал, будто «межсоюзнический план действий по характеру не агрессивен, он просто воспрещает большевикам доступ к районам Украины, Кавказа и Западной Сибири, которые экономически им необходимы для того, чтобы выстоять» 182.
Вслед за первыми транспортами с военным имуществом со складов бывших Кавказского и Румынского фронтов старой армии, попавших под контроль Антанты, южная белогвардейщина стала регулярно получать материально-техническую помощь с Запада, и прежде всего от Англии. Отмечая это, Деникин вспоминал, что с февраля 1919 г. «недостаток в боевом снабжении... мы испытывали редко» 183.
С санкции интервентов Деникин 7 декабря назначил военным губернатором Одессы генерала А. Н. Гришина-Алмазова. Но уже 10 декабря в город вступили петлюровские войска, и белогвардейцы с боями были вынуждены отойти в район порта под защиту артиллерии антантовских кораблей. Интервентов и их белогвардейских пособников особенно тревожило наличие среди повстанцев отрядов, лишь номинально, из тактических соображений, принявших петлюровское руководство. Это делалось по указанию большевистского подполья с целью привлечения на свою сторону повстанцев из трудящихся крестьян, псевдореволюционной демагогией привлеченных в петлюровские формирования. Секретарь Одесского подпольного областного комитета КП (б) У С. И. Соколовская вспоминала, что отряды, выступившие против оккупантов и гетманцев, «в значительной своей части были нашими отрядами и имели даже в некоторых местах командирами ваших товарищей» 184. Одесские большевики призывали трудящихся крестьян: «Не доверяйте обманщикам — агентам Петлюры. Создавайте в деревнях и селах Советы крестьянских депутатов, организуйте военно-революционные комитеты, оперативные штабы, собирайте социалистическую армию, красные отряды повстанцев. Мобилизуйте деревни для стойкого сопротивления англо-французским бандитам и мародерам... Товарищи солдаты и крестьяне, рабочие с вами и за вас!» 185
Только при помощи крупных контингентов французских войск, высадившихся в ночь с 17 на 18 декабря, и благодаря лакейству украинских буржуазных националистов, которые отдали приказ об отходе из города, белогвардейцам удалось вновь взять его под свой контроль. Рабочие дружины, к этому времени
98
взявшие власть на окраинах Одессы, по приказу большевистского военно-революционного комитета перешли па нелегальное положение. Часть из них под командованием П. В. Голубенко развернула партизанскую борьбу в окрестностях города. Одновременно усиливалась работа по революционизированию повстанческих войск, изоляции петлюровских верхов от трудящихся крестьян, восставших, как отмечалось в листовке одесских большевиков, чтобы «сбросить помещичье-кулацкое и буржуазное ярмо гетманщины» 186.
Украинская буржуазно-националистическая контрреволюция первоначально не рассматривалась Антантой как эффективное орудие проведения ее интервенционистской политики, хотя Директория в стане «местных» врагов Советской власти на Украине располагала к концу 1918 г. крупными вооруженными силами — 48 тыс. штыков и сабель 187.
Причиной конфликта Директории и Антанты являлось отнюдь не враждебное отношение Директории к союзникам. Петлюровское командование в Одессе все время заигрывало с ними, но те, игнорируя это, признали власть добровольцев, с которыми петлюровцы боролись. В результате, кроме Одессы, антантовским интервентам удалось установить, хотя и частично, контроль только над Николаевом, куда 9 декабря пришло пять английских крейсеров 188-189. Это подкрепляло требование Антанты к 13-тысячной группировке германских войск не прекращать оккупации района Николаева до прибытия ее войск.
Лишь к середине января 1919 г. в военных и политических кругах Антанты возобладал курс на принятие услуг Директории. Петлюровцы без особых колебаний пошли навстречу требованиям французских империалистов о превращении Украины в их полуколонию. На переговорах с представителями Директории начальник штаба интервенционистских войск полковник Фрейденберг заявил: «Украинская армия должна вести войну против большевиков и дойти хотя бы до Петербурга. Директория издаст и известит декларацией Францию, в которой она будет просить о протекторате в смысле политическом, военном, финансовом, иностранной политики и т. д.» 190 Бежавшая из Киева в Винницу, а затем в Каменец-Подольск Директория не замедлила с такого рода «декларацией». Она, признавая «свои ошибки» и отдавая себя «под покровительство Франции», просила французские власти руководить ею «в отношении дипломатическом, военном, политическом. экономическом, финансовом и судебном». И все это в надежде «на великодушие Франции и других держав Согласия, когда по окончании войны с большевизмом возникнут вопросы о границах и нациях» 191. Директория соглашалась предоставить Франции пятидесятилетнюю концессию па железные дороги Украины, выплатить ей соответствующую долю долгов царского и Временного правительств, сформировать 300-тысячную армию, поставив ее под французское командование. В ноте от 26 февраля 1919 г. правительству Франции (копия — Парижской мирной
4*
99
конференции) Украинское Советское правительство разоблачило эту предательскую сделку и указало на всю тщетность гальванизации трупа Директории, не только лишившейся территории, за исключением нескольких уездов, но и не имевшей какой-либо серьезной политической базы. Одновременно подчеркивалось стремление Советской Украины «заключить мир со всеми государствами, но при предварительном условии, что французское правительство перестанет смотреть па Украину как на будущую колонию французского капитала, как па новый Мадагаскар, Марокко и Индо-Китай» 192.
Директория полностью разоблачила себя в глазах широких народных масс как открыто контрреволюционная сила и сама видела единственное спасение в иноземных штыках. Ее войска были деморализованы, солдаты и офицеры разбегались по домам, а многие отряды переходили на сторону Советской власти. Характеризуя расстановку классовых сил на Украине, усиление настроений среди трудящегося крестьянства в пользу союза с рабочим классом, с Советской Россией, командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко 23 января 1919 г. подчеркивал в докладе Совету Рабочей и Крестьянской Обороны и РВС Республики: «Для громадного большинства украинского народа „самостийность“ и панская кабала стали синонимами, и Советская Армия, помогающая сбросить начисто эту кабалу и по существу, социально, ни в чем не посягающая на самобытность Украины, встречает самый радушный прием со стороны ее крестьянских масс» 193.
Особо ощутимым ударом по планам интервентов явился разрыв с Директорией атамана Н. А. Григорьева, возглавлявшего самую крупную группировку петлюровских войск на Юге Украины. Со стороны самого эсера-атамана это был, как показали дальнейшие события, только тактический ход, попытка сохранить свою власть в условиях революционизирования основной массы повстанцев.
Развал петлюровщины, во многом обусловленный большой организаторской и агитационной работой большевистского подполья, стал важным слагаемым усиления повстанческо-партизанского движения. Оно блокировало антантовский плацдарм и содействовало наступлению войск Украинского фронта 194. В результате, кроме Крыма, оккупацию которого английские части, вскоре переброшенные в Закавказье, а затем французские войска осуществляли во взаимодействии с деникинцами, под контролем Антанты оказался лишь локализированный плацдарм на Юге Украины. И если просчет при определении сил внутренней контрреволюции носил скорее тактический характер, то недооценка размаха освободительной борьбы трудящихся Украины имела стратегические последствия. Несмотря на концентрацию буржуазно-помещичьих элементов, и в самой Одессе интервенты не получили необходимой социальной опоры, а формирования Добровольческой армии сколько-нибудь значительных пополнений.
100
Под свежим впечатлением краха интервенции деникинский полковник Новиков писал: «Сюда съехались видные представители всех русских политических партий и организаций, различные общественные деятели, промышленники, финансисты, торговцы, землевладельцы, целые тучи всевозможных спекулянтов, множество видных чиновников старого режима и гетманских; наряду с ними здесь имели постоянное пребывание представители петлюровской Директории для постоянных переговоров с союзниками», а в финале «получалась весьма печальная картина. Одесса с небольшим прилегающим к пей радиусом в 60—70 верст районом фактически представляла осажденную крепость, обороняемую гарнизоном пз греческих, румынских и французских войск и горсти добровольцев...» 195.
Рост революционных настроений трудящихся Запада, их пролетарской солидарности с Советской Россией, усталость войск от мировой войны и неуверенность командования в возможности предотвратить влияние идей Октября па солдатские массы, что сразу же и подтверждалось, не позволили антантовским генералам создать запланированную интервенционистскую армию. Им к началу февраля 1919 г. удалось довести численность своих войск на главном, одесском плацдарме только до 25 тыс. человек. Причем среди французских войск преобладали зуавы и колониальные части как менее поддающиеся революционизированию в силу своей культурной отсталости. В последующем численность этой группировки не изменилась, но французские части, сформированные из жителей метрополии, постепенно заменялись греческими войсками, которых убеждали, что они присланы для «спасения» своих православных единоверцев от «безбожников- большевиков». Крайне низкую боеспособность интервенционистских войск, обусловленную прежде всего нежеланием солдат и матросов быть соучастниками удушения российской революции, антантовское командование пыталось компенсировать наращиванием военно-морских сил и присылкой новейшей боевой техники.
Таким образом, Украина являлась не удобным плацдармом для развертывания антисоветской интервенции, как рассчитывали империалисты и белогвардейцы, а неодолимой преградой на пути их продвижения в глубь страны. Героическая борьба трудящихся Украины стала одним из важнейших факторов быстрого революционизирования интервенционистских войск, что было «самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат» 196. Исходя из опыта отражения интервенции Четверного союза, такая задача и была поставлена ЦК РКП (б), В. И. Лениным перед большевистскими организациями Украины и Федерацией иностранных групп РКП (б) накануне высадки антантовских войск па Юге. В начале ноября 1918 г. Ленин подписал воззвание к оккупировавшим Советский Север английским и американским солдатам «Скажите! Кто вы?» 197. Видимо, тогда же он указал на необходимость «больше и больше таких листков (с французским, итальянским и украинским переводами)
101
тотчас послать и на юг, на Украину, навстречу англичанам» 198. Основные направления агитационной работы в антантовских войсках были определены в листовке-обращении В. И. Ленина и Г. В. Чичерина к английским и американским солдатам «Зачем вы пришли на Украину?», написанной в конце ноября 1918 г. В ней особое внимание обращалось на разъяснение истинного характера и целей военного нападения Антанты, подчеркивались несостоятельность и лицемерие предлога о спасении России «от когтей германского империализма». Призывая антантовских солдат поднять красный флаг свободы, с оружием в руках противостоять планам шайки империалистов уничтожить социалистическую республику и восстановить царство капиталистов и помещиков в России, листовка указывала: «Мы строим повое общество, в котором плоды труда пойдут тем, кто работает. Но финансисты Уолл-стрита и Сити с вожделением глядят на наши обширные и богатые сокровищницы. Они хотят контролировать богатый Донецкий угольный бассейн, нефтяные скважины Баку, хлопковые поля Туркестана и минералы Кавказа, великие леса Севера и обширные хлебные поля Юга. Они хотят превратить миллионы рабочих и крестьян России в наемных рабов, чтобы вымучить барыши для себя» 199.
В соответствии с задачей организации вооруженного отпора интервентам и революционизирования антантовских солдат и матросов большевики Юга развернули напряженную и многогранную работу 200. Под гром аплодисментов многочисленного митинга рабочих Одессы член областного комитета КП (б) У И. Е. Клименко 12 декабря заявил, что трудящихся Украины история выдвинула на передовую позицию защиты Советского государства от похода Антанты: «Здесь мы должны принять бой с империализмом... Лозунг сегодняшнего дня — сплотиться с пулеметами, винтовками вокруг Советов» 201. Находившееся в авангарде освободительной борьбы одесское большевистское подполье представляло, по свидетельству его участников, «сложную, хорошо организованную, удачно законспирированную машину. Был областной, общегородской комитет, районные комитеты, ревком, военный отдел, разведка, иностранная коллегия. Все эти организации имели сложную систему явок... Царил строгий принцип конспирации: „Не говори кому можно, а кому надо“» 202.
Областной комитет КП (б) У и ревком возглавил профессиональный революционер, член партии с 1906 г. И. Ф. Смирнов (Н. Ласточкин), много сил и энергии отдававший развертыванию деятельности коллегии иностранной пропаганды при обкоме партии. В президиум коллегии входили С. И. Соколовская, Ж. Лябурб, ранее в Москве возглавлявшая французскую группу РКП (б), а здесь — французскую секцию, и стоявший во главе румынской секции А. Залик. В основную, французскую секцию коллегии входили Я. Л. Елин, М. Я. Штиливкер, К. Г. Саджая-Калениченко, А. И. Винницкий и другие. Почти все они до революции побывали в эмиграции во Франции и хорошо знали язык и быт
102
этой страны, а иногда встречали и «знакомых по Парижу рабочих» 203. Руководителями других групп (секций) стали: польской — Г. Гжелякова. сербской — С. Ратков, греческой — В. Анастасов 234. В подпольной типографии, оборудованной в середине января 1919 г. в одной из катакомб в окрестностях Одессы. работало до 15 наборщиков и печатников во главе с Г. Д. Венгржиновским. После изгнания интервентов в листовке «История нашей подпольной типографии» отмечалось, что они печатали газету «Коммунист» на русском, французском и польском языках, а также воззвания и листовки. За несколько месяцев успели отпечатать не один десяток тысяч экземпляров. Агитация велась умело и энергично и скоро принесла плоды. Интересно привести свидетельство командующего войсками интервентов д’Ансельма. В беседе с представителями одесских профсоюзов он, между прочим, сказал: «Правда, ваш ,,Le Communiste“ порядочно разложил пашу армию, но у нас имеются и здоровые части». Когда пришло время действовать, «здоровых частей» не оказалось 205.
Листовки на французском, английском, румынском, греческом, сербском и других языках распространялись на Балканах и в Средиземноморье, уже перед посадкой на транспорты попадая в руки антантовских солдат в Стамбуле, Салониках и Марселе. В самой Одессе, отмечалось в докладе подпольного обкома в конце февраля, литература распространялась среди ячеек в союзных и добровольческих частях, которые «увеличиваются с каждым днем. Французские солдаты сами берут на себя распространение газеты... Ведется агитация и устно. Союзные солдаты, заходя в кофейни, молочные, стараются завязать с нами сношения, распрашивают о положении в Советской России и заявляют себя большевиками» 206. Никакие, даже самые драконовские репрессии со стороны антантовского командования (только через французскую контрразведку по обвинению «в большевизме» прошло около 500 солдат 207) не могли воспрепятствовать быстрому революционизированию войск. Целые части выходили из повиновения. Так, солдаты французского 58-го пехотного полка отказались выступить в Тирасполь на подавление повстанцев. Полк был спешно изолирован от остальных войск, обезоружен и отправлен в Марокко 208.
В начале марта интервентам удалось нанести сильный удар по одесскому подполью — французская контрразведка зверски расправилась с группой работников иностранной коллегии, что сорвало подготавливаемое выступление французских солдат и матросов против интервенции; погиб И. Ф. Смирнов, которого после пыток интервенты утопили в море. Но их зверства не останавливали борьбу подпольщиков, жертвы героев интернационалистов были не напрасны. Когда Страна Советов подводила итоги 1919 года, ознаменовавшегося решающими победами над объединенными силами империалистической реакции и внутренней контрреволюции, В. И. Ленин говорил: «Мы знаем, что имя
103
француженки, тов. Жанны Лябурб, которая поехала работать а коммунистическом духе среди французских рабочих и солдат и была расстреляна в Одессе, — это имя стало известно всему французскому пролетариату и стало лозунгом борьбы... выступления против международного империализма» 209.
Приближение советских войск, дальнейшее развертывание повстанческо-партизанского движения в зоне антантовской оккупации и революционизирование интервенционистских войск позволили в середине февраля одесской подпольной областной партийной конференции поставить задачу вооруженного захвата власти на местах 210. Военная деятельность подполья тесно координировалась с командованием Украинского фронта и Группы войск харьковского направления 211.
Изгнание интервентов началось с освобождения Херсона, который удерживали греческие и французские войска при поддержке артиллерии французских и английских военных кораблей, а также германских бронепоезда и гаубичного дивизиона. После десятидневного сражения 10 марта советские войска с помощью рабочих заставили их эвакуироваться из города. По свидетельству очевидцев, «9 марта, в последний день значительных боев, французские солдаты отказались воевать. Распевая революционные песни, они потребовали немедленной погрузки на корабли и отправки домой...» 212. Интервенты потеряли убитыми, ранеными и пленными до 500 человек. Среди трофеев советских войск были четыре орудия, два тяжелых броневика, 52 пулемета и около 500 винтовок 213. В отместку за свое поражение интервенты орудийным огнем с французских кораблей подожгли портовые склады, куда было загнано около 2 тыс. жителей, арестованных во время облав и обысков. Погибло 500 человек, в том числе много женщин и детей 214.
Херсонское поражение интервентов ускорило освобождение Николаева, где были сосредоточены остатки германских оккупационных войск — 13 тыс. солдат и офицеров и 1,5 тыс. греческих войск. Большевистское подполье подготовило здесь восстание рабочих, а солдатские массы германского гарнизона пришли к выводу о необходимости мирного соглашения и передачи города под контроль Совета рабочих депутатов. 15 марта оккупационные войска покинули город, а более 400 германских солдат, выполняя интернациональный долг, с оружием в руках вступили в борьбу за Советскую власть 215. Угроза ответного огня тяжелых орудий, обслуживаемых спартаковцами, заставила командование отряда французских кораблей отказаться от артиллерийского обстрела города и принудила их 16 марта вместе с германскими транспортами покинуть Николаевский рейд 216. Складывавшаяся военно-политическая обстановка позволила командованию Украинского фронта развернуть операции по полному изгнанию интервентов. Наступление па одесском направлении развивалось успешно. После двухдневного боя 19 марта была взята станция Березовка, где интервенты заблаговременно вырыли окопы и
104
установили проволочные заграждения. В телеграмме командования Украинского фронта В. И. Ленину об этой победе отмечалось: «Все преимущества техники были на стороне противника. Выбитый противник в полном беспорядке бежал. Наши трофеи: около 100 пулеметов, 4 орудия, 3 танка, бронированный поезд, 7 паровозов, 5 эшелонов, много разного снаряжения и лошадей. Потери греков и французов — около 500 человек, из них 150 убитых. Наши потери — 200 человек» 217. В конце марта советские войска вышли на ближние подступы к Одессе. Один из трофейных танков был отправлен в Москву В. И. Ленину. В ответной телеграмме вождя говорилось: «Этот подарок дорог нам всем, дорог рабочим и крестьянам России, как доказательство геройства украинских братьев, дорог также потому, что свидетельствует о полном крахе казавшейся столь сильной Антанты» 218.
К выводу о банкротстве политики открытой антисоветской интервенции вынуждены были прийти и заправилы Антанты. 25 марта «Совет четырех» принял решение об эвакуации антантовских войск с Юга Украины. Не скрывая своего глубокого разочарования, Вильсон заявил на заседании: «Меня поразили в прочитанных нам телеграммах слова: „Население Одессы враждебно и нам“ Если это так, то можно задать себе вопрос, зачем удерживать этот остров, окруженный и почти затопленный большевизмом?» 219 Ллойд Джордж вторил президенту: «Но должны ли мы упрямо удерживать Одессу, население которой восстанет, как только появятся большевики?» 220 Маршал Фош не менее скептически оценивал положение: «Оставить Одессу — значит оставить южную Россию; но, по правде говоря, она уже потеряна...» 221
В условиях начавшейся в начале апреля эвакуации интервентов из Одессы власть в городе взял вышедший из подполья Совет рабочих депутатов во главе с большевиками. Рабочие дружины, сведенные в три батальона, стали его вооруженной опорой. 4 апреля Одессу охватила всеобщая забастовка. Рабочие отряды освободили из тюрьмы около 300 политических заключенных и установили караулы в важнейших пунктах города. Два французских полка командование поспешило обезоружить, опасаясь присоединения солдат к восставшим рабочим. Они шли в порт для погрузки на транспорты с возгласами: «Адье, русс, мы большевик, домой!» Сохранившие некоторую боеспособность части интервентов отводились пешим порядком на Аккерман 222. Преодолевая при содействии партизанских отрядов упорное сопротивление интервентов и деникинцев па подступах к городу, 6 апреля советские войска вошли в Одессу. Им достались большие трофеи, но интервенты сумели увести из Одессы 112 транспортов с награбленными материальными ценностями 223. Украинское Советское правительство, приветствуя героев освобождения Одессы, подчеркивало, что оно «имеет самое широкое мировое значение. Крепость международного хищнического империализма на юге Украины пала в тот день, когда телеграф нам сообщил радост-
105
ную весть о провозглашении Советской республики в Баварии и о вторжении ваших войск на Крымский полуостров. Перед победителями под Одессой открываются новые перспективы: к ним взывают о помощи восставшие рабочие и крестьяне Бессарабии, Буковины и Галиции. Им через Карпаты протягивает руки Красная Армия Венгерской Социалистической Советской Республики» 224.
Освобождая Крым, советские войска 16 апреля подошли к Севастополю. Планируя продолжение блокады советского черноморского побережья, антантовское командование главную базу своего флота намеревалось удерживать до последней возможности. Но эти планы были сорваны восстанием французских моряков, начавшимся в Севастополе 225. Уже в день подхода советских войск к городу па кораблях начались волнения, 19 апреля переросшие на линкорах «Франс» и «Жан Бар» в столкновения матросов с офицерами. Утром 20 апреля с пением «Интернационала» на них были подняты красные флаги и, высадившись на берег, около 500 моряков устроили демонстрацию, к которой присоединились рабочие. Моряки несли знамя с надписью: «Да здравствует мировая революция! Слава русскому пролетариату!» Пытавшийся уговорить моряков вернуться на корабли командующий интервентов полковник Труссон был избит. Трехтысячная демонстрация тогда была встречена залпами греческих войск. Однако подавить восстание, вскоре поддержанное командами крейсера «Вальдек Руссо» и других кораблей, не удалось. Антантовское командование оказалось вынужденным подписать соглашение с Севастопольским ВРК о полной эвакуации из города, куда 29 апреля вступили советские войска. При отходе интервенты постарались уничтожить и привести в негодность все, что не могли вывезти, взорвали батареи береговой обороны, потопили 10 подводных лодок, увели или передали деникинцам линкор, крейсер, 8 эсминцев и миноносцев, три подводные лодки и около 20 других кораблей и судов 226.
Высоко оценивая интернациональный подвиг французских моряков, Ленин говорил, что они восстали, «не желая быть палачами русских рабочих и крестьян» 227. Изгнание антантовских интервентов с Юга явилось основным слагаемым срыва открытой военной интервенции международного империализма в целом, во многом определило последующий победоносный исход гражданской войны и интервенции в пользу Советского государства, имело огромное международное значение. «Это — наша первая и основная победа, потому что это не только военная и даже вовсе не военная победа, а победа на деле той международной солидарности трудящихся, во имя которой мы всю революцию начинали... Это проявилось в том, что в таком деле, где больше всего играют роль самые грубые и материальные факторы, в военном деле, мы победили Антанту тем, что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдатские мундиры» 228.
106
1 Октябрьская революция и Германия. М., 1960. С. 68; В. И. Ленин и советская внешняя политика. М., 1969. С. 86; Норден А. Так делаются войны. М., 1972. С. 53.
2 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. документов. М., 1968. Т. 1. С. 435.
3 Там же. С. 438.
4 Крах германской оккупации па Украине: По документам оккупантов. М., 1936. С. 30.
5 Гражданская война па Украине: Сб. документов и материалов. Киев, 1967. Т. 1, кн. 1. С. 107, 114, 115, 116, 117; Освободительная война украинского народа против немецких оккупантов: Документы и материалы. Киев, 1937. С. 31— 35.
6 Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 1. С. 132.
7 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М., 1924. Т. 2. С. 191.
8 Разгром немецких захватчиков в 1918 году: Сб. материалов и документов. М., 1943. С. 245.
9 Красный арх. 1934. № 6. С. 110— 111.
10 Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; Munchen, 1966. S. 76—77.
11 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 81.
12 Там же. Т. 36. С. 340.
13 Правда. 1918. 30 апр.
14 См.: Аралов С. И. Ленин вел нас к победе. М., 1962. С. 48—50, 142— 144.
15 Украïнська РСР в перiд громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Кив, 1969. Т. 1. С. 374—387.
16 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций и пленумов ЦК. Киев, 1976. Т. 1. С. 10.
17 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1974. Т. 5. С. 693-604.
18 Коммунистическая партия Украины в резолюциях... С. 17.
19 Там же. С. 20-21.
20 Там же. С. 22—23.
21 Пiд гнiтом пiмецького iмперiалiзму: 1918 piк на Киïвщинi: Зб. док.
i мат. Киïв, 1927. С. 40, 44, 83, 125, 152-153, 166-167 и др.
22 Лiтопис революцïï, 1929. № 5/6. С. 150.
23 Документы о немецких зверствах в 1914-1918 гг. М., 1942. С. 78.
24 История Украинской ССР. Киев, 1984. Т. 6. С. 346.
25 Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. М., 1942. С. 151—152.
26 Сухов А. А. Иностранная интервенция па Одещине. Одесса, 1927. С. 27, 31, 32.
27 Документы о разгроме германских оккупантов па Украине в 1918 году. С. 160.
28 Известия ВЦИК. 1918. 1 авг.
29 Документы о разгроме германских оккупантов па Украине в 1918 году. С. 168.
30 История Украинской ССР. Т. 6.
С. 350.
31 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1975. Т. 6. С. 165—166.
32 Коммунистическая партия Украины в резолюциях... С. 36—37.
33 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1968. Ч. 1. С. 425; Почанин С. В грозовом восемнадцатом. Минск, 1968. С. 143.
34 История советского рабочего класса. М., 1984. Т. 1. С. 229.
35 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. 1.
С. 421-425.
36 Там же. С. 426.
37 Борьба за Советскую власть в Литве в 1918—1920 гг.: Сб. документов. Вильнюс, 1967. С. 30.
38 Борьба за Советскую власть в Прибалтике. М., 1967. С. 470—472; Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Вильнюс, 1973. Т. 1. С. 382-444.
39 Очерки истории Коммунистической партии Латвии. Рига, 1962. Ч. 1. С. 442.
40 Борьба за Советскую власть в Прибалтике. С. 192—199, 349—359.
41 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 128; История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 163.
42 Никольников Г. Л. Выдающаяся победа ленинской стратегии и тактики. Брестский мир: От заключения до разрыва. М., 1968. С. 287.
43 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Крушение германских наступательных
107
операций 1918 г. М., 1935. С. 46; Чернин О. В дни мировой войны. М.; Пг.. 1923. С. 269, 275.
44 Людендорф Э. Указ. соч. Т. 2. С. 191-192.
45 Фон-Куль, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 341/
46 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 75.
47 Там же. С. 181.
48 Литвинов М. Как работает комиссариат мира. М., 1925. С. 7.
49 Тирпиц фон А. Воспоминания. М., 1957. С. 44.
50 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 159, 160.
51 Германский империализм и вторая мировая война. М., 1961. С. 221.
52 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 127.
53 Там же. Т. 50. С. 185.
54 Там же. С. 195.
55 История внешней политики СССР. М., 1976. Т. 1. С. 101.
56 10 лет советской дипломатии. М., 1927. С. 10.
57 Подробнее см.: Драбкин Я. С. Ноябрьская революция в Германии. М.. 1967.
58 Цит. по: Правда. 1918. 6 нояб.
59 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 150, 151, 164; Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 559-564.
60 Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 556.
61 Там же. С. 557.
62 Эрцбергер М. Германия и Антанта: Мемуары. М.; Пг., 1923. С. 302.
63 История дипломатии. М., 1965. Т. 3. С. 117-119.
64 Международная политика новейшего времени в документах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. 2. С. 196.
65 Там же. С. 196.
66 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: The Paris Conference, 1919. Washington, 1943. Vol. 4. P. 691.
67 Сиполс В. Я. За кулисами иностранной интервенции в Латвии (1918—1920 гг.). М., 1959. С. 52.
68 Международная политика новейшего времени... Ч. 2. С. 188—189.
69 Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 564—565. Подробнее см.: Минц И. И. Год 1918-й. М., 1982. С. 548-554.
70 Отчет Народного комиссариата по
иностранным делам VII съезду Советов (ноябрь 1918 — декабрь 1919 г.). М., 1919. С. 17.
71 Цит. по: Норден А. Между Берлином и Москвой: К истории германо-советских отношений. М., 1956. С. 190.
72 Цит. по: Танин М. 10 лет внешней политики СССР. М., 1927. С. 40.
73 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 1. С. 57.
74 Там же. С. 58.
75 Черчилль В. Мировой кризис. М.; Л., 1932. С. 105.
76 Гвишиани Л. А. Советская Россия и США (1917-1920 гг.). М., 1970. С. 178—184.
77 Черпая книга: Сб. статей и материалов об интервенции Антанты на Украине в 1918—1919 гг. Екатеринослав, 1925. С. 35.
78 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 63—65.
79 Там же. С. 64.
80 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 118.
81 Там же. С. 171-172.
82 См.: Там же. С. 119.
83 См.: Там же. С. 127; Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов. М., 1969. С. 241—242.
84 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1983. Т. 2. С. 65- 66.
85 ЦГАСА. Ф. 6. Он. 12. Д. 115. Л. 56.
88 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. документов. М., 1971. Т. 2. С. 59.
87 Гофман М. Записки и дневники (1914-1918). Л., 1929. С. 260.
88 Там же. С. 261.
89 Крах германской оккупации на Украине. С. 182; Октябрь на Одещине. Одесса, 1927. С. 322.
90 Крах германской оккупации па Украине. С. 187.
91 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 120, 121.
92 См.: Там же. С. 183, 184; Т. 50. С. 202—203.
93 Красный арх. 1939. № 4. С. 93, 94; Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1940. Т. 1. С. 426, 427.
94 Документы о разгроме герман-
108
ских оккупантов па Украине в 1918 году. С. 209.
95 Декреты Советской власти. М., 1968. Т. 4. С. 15.
96 Там же. С. 15—18; Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 565—567.
97 Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 567.
98 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 134.
99 Там же. С. 137.
100 Там же. С. 136.
101 Там же. С. 137—138.
102 Правда. 1918. 16 нояб.
103 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.): Сб. документов. М., 1971. Т. 1. С. 545—546.
104 Киевщина в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции: Сб. документов. Киев, 1961. С. 120, 121.
105 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918-1920). М., 1966. С. 81.
106 Гражданская война 1918—1921 гг. М, 1928. Т. 1. С. 55, 56.
107 К середине декабря боевое ядро махновцев насчитывало около 400 человек. См.: Кубанин М. Махновщина. Л., 1927. С. 40.
108 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 234.
109 См.: Там же.
110 Антонов А. Е. Боевой восемнадцатый год. М., 1961. С. 205.
111 Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л., 1932. Т. 3. С. 77.
112 Интернационалисты: Трудящиеся зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов па юге и востоке Республики. М., 1971. С. 31, 32.
118 Петров В. И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М., 1980. С. 355.
114 Киевский коммунист. 1919. 9 февр.
115 Отечественная война против германских оккупантов в 1918 году: Сб. документов. М., 1941, С. 44.
116 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922): Сб. документов. М., 1978. Т. 4. С. 55.
117 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 158, 159.
118 История гражданской войны в СССР. М., 1959. Т. 4. С. 30; Украïнська РСР в перiод громадянськоï вIйни 1917—1920 рр. Киïв, 1968. Т. 2. С. 250, 272; Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963. С. 167.
119 Петров В. И. Указ. соч. С. 360.
120 Ист. арх. 1958. № 1. С. 57.
121 История Украинской ССР. Т. 6. С. 415.
122 Коммунистическая партия Украины в резолюциях... С. 53.
123 Свердлов Я. М. Избр. произведения. М., 1960. Т. 3. С. 194.
124 Гражданская война па Украине. Т. 1. Кн. 1. С. 668.
125 Подробнее см.: История Украинской ССР. Т. 6. С. 416.
126 Декреты Советской власти. М., 1971. Т. 5. С. 55, 56.
127 Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства Украины. 1919. Ч. 2. С. 75.
128 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1964. Т. 2. С. 35, 55-56, 66, 82—96 и др.
129 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 795; Морской атлас. М., 1966. Т. 3, ч. 2. С. 23-25.
130 Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Т. 1. С. 416.
131 Там же. С. 416; Борьба за Советскую власть в Прибалтике. С. 201-206, 368—377.
132 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 51.
133 Какурин Н. Как сражалась революция. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 423.
134 ЦГАСА. Ф. 6. Оп. 12. Д. 4. Л. 7. 135 Там же. Л. 15.
136 Свердлов Я. М. Указ. соч. Т. 3. С. 145.
137 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. 1. С. 438.
138 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 716.
139 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 158.
140 Коммунист Эстонии. 1963. № И. С. 33.
141 История национально-государственного строительства в СССР, 1917-1918. М., 1979. Т. 1. С. 144— 147.
109
142 Петров В. И. Указ. соч. С. 383.
143 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 190—191.
144 Мордвинов Р. Н. Курсом «Авроры». М., 1962. С. 300—316.
145 Стучка Л. Пять месяцев социалистической Советской Латвии. М., 1919. Ч. 1. С. 6.
146 Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 617.
147 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 242.
148 Борьба за Советскую власть в Прибалтике. С. 385—386, 418—419; История латышских стрелков. Рига, 1972. С. 338-346.
149 Социалистическая Советская республика Латвия в 1919 г. и иностранная интервенция. Рига, 1959. Т. 1. С. 230.
150 История националыю-государственного строительства в СССР. Т. 1. С. 137—141.
151 Очерки истории Коммунистической партии Латвии. Т. 1. С. 479; Социалистическая Советская республика Латвия в 1919 г... Т. 1. С 281-285.
152 Борьба за Советскую власть в Литве... С. 49—53.
153 Декреты Советской власти. Т. 4. С. 243.
154 Там же. С. 244—245.
155 Свердлов Я. М. Указ. соч. Т. 3. С. 143, 231.
156 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 486-487.
157 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Ч. 1. С. 440—443; Очерки истории Коммунистической партии Литвы, Т. 1. С. 458—460.
158 Подробнее см.: Петров В. И. Указ. соч. С. 310—396.
159 Свердлов Я. М. Указ. соч. Т. 3. С. 195.
160 Ленин В. И. Поли. собр. соч.
Т. 39. С. 344.
161 Там же. С. 389.
162 Там же. С. 347-349, 393-398.
163 Там же. С. 389.
164 Там же. Т. 37. С. 48.
165 Там же.
166 The Times. 1918. 14 Nov.
167 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 57—58.
168 Там же. С. 61—62.
169 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1926. Т. 4. С. 41—
170 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 72.
171 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 10.
172 Украïнська РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Т. 2. С. 130.
173 Моряки в борьбе за власть Советов па Украине: Сб. документов. Киев, 1963. С. 167.
174 Деникин А. И. Указ. соч. Т. 4. С. 37.
175 Арх. русской революции. Берлин, 1922. Т. 5. С. 281-282.
176 Моряки в борьбе за власть Советов па Украине. С. 167.
177 Маргулиес М. С. Год интервенции. Берлин, 1923. Кп. 1. С. 63.
178 Там же. С. 84.
179 Congressional Records. Vol. 57. Part 1. P. 958.
180 Черчилль В. Указ. соч. С. 110.
181 Miller D. Му Diary at the Conference of Paris. N. Y., 1924. Vol. 4. P. 220.
182 Russian-American Relations, March 1917 — march 1920. Documents and Papers by Cumming С. K. and Pettit W. W. N. Y., 1920. P. 273.
183 Деникин А. И. Указ. соч. T. 4. С. 86.
184 Октябрь на Одещине. С. 322.
185 В огне гражданской войны: Сб. документов. Одесса, 1962. С. 139.
186 Одесский обл. гос. архив. Фонд листовок. Инв. № 3.
187 Гражданская война на Украине. Т. 1. Кн. 1. С. 510.
l88-189 Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. С. 168—169.
190 Дело членов Центрального Комитета украинской партии социалистов-революционеров Голубовича, Петренко, Лызанивського, Часныка, Ярослава и др.: Степогр. отчет. Харьков, 1921. С. 268.
191 Одесский листок. 1919. 28 февр.
192 Красные книги. Харьков, 1921. Кн. 1: В защиту Советской Украины. С. 15—16.
193 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 1. С. 575.
194 Гражданская война на Украине: Сб. документов и материалов. Киев, 1967. Т. 1, кн. 2. С. 148, 168, 191.
195 Там же. С. 398—399.
196 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 391.
197 Ист. арх. 1960. № 5. С. 8—10.
НО
198 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 232.
199 Ист. арх. 1958. № 1. С. 29—30.
200 Подробнее см.: Коновалов В. Г. Иностранная коллегия. Одесса, 1958; Он же. Герои Одесского подполья. М., 1960.
201 Одесский листок. 1918. 13 дек.
202 Лiтопис революцïï. 1931. № 1. С. 173.
203 Черная книга. С. 406.
204 История Украинской ССР. Т. 6. С. 394—395.
205 Украшська РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Т. 2. С. 144—145.
206 Гражданская война па Украине. Т. 1, кн. 2. С. 195.
207 Украïнська РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Т. 2. С. 139.
208 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 588—589.
209 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 390—391.
210 Коммунист (Одесса). 1919.
15 февр.
211 Антонов-Овсеенко В. А. Указ. соч. Т. 3. С. 239.
212 ЦГАОР СССР. Ф. 446. Оп. 2. Д. 44. Л. 231.
213 Гражданская война на Украине. Т. 1. Кн. 2. С. 215.
214 Херсонский вести, 1919. 15 марта.
215 История Украинской ССР. Т. 6. С. 402.
216 Борец за коммунизм. 1919. 9 марта; Правда. 1919. 28 марта; Летопись революции. 1924. № 4.
С. 13—14; Октябрь на Николаевщине. Николаев, 1927. С. 57—58; Красный арх. 1931. № 2. С. 67.
217 Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 2. С. 230.
218 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 298.
219 Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 2. С. 252.
220 Там же.
221 Там же. С. 254.
222 Украïнська РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Т. 2. С. 166—167.
223 История Украинской ССР. Т. 6. С. 406.
224 Коммунист (Киев). 1919. 9 апр.
225 Подробнее см.: Зак Л. М. Они представляли народ Франции. М., 1977.
226 Гражданская война на Украине. Т. 1, кн. 2. С. 414—415; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 234.
227 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 4.
228 Там же. Т. 39. С. 393.
Глава третья
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ
СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА НАД ОБЪЕДИНЕННЫМИ СИЛАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. Внутреннее и международное положение Советского государства к весне 1919 г.
В. И. Ленин оценивал обстановку к весне 1919 г. как «очень трудный, сложный и своеобразный момент русской и всемирной пролетарской революции» 1.
Внутреннее и международное положение Страны Советов продолжало укрепляться. Неуклонно росла ее военная мощь. Красная Армия насчитывала около 1,8 млн человек 2. В боевом составе действующей армии находилось 33 стрелковых, 4 партизанских, 2 пехотные, 2 кавалерийские дивизии, несколько отдельных стрелковых и кавалерийских бригад 3. Распределение сил по фронтам указано в табл. 2 (данные на 15 февраля 1919 г.). В военных округах формировалось 7 стрелковых и 2 кавалерийские дивизии численностью 58 тыс. штыков и 2 тыс. сабель. Во вспомогательных войсках (части пограничной охраны, ВЧК, охраны водных путей и железных дорог, продовольственной армии) имелось 183 тыс. бойцов с 915 пулеметами и 39 орудиями 4. Из них нередко черпалось пополнение для фронта и они участвовали в боях вместе с войсками действующей армии. Военно-морские силы республики состояли из Балтийского флота и семи флотилий, имевших 234 корабля, в том числе 2 линкора, 1 крейсер, 20 миноносцев, 11 подводных лодок 5. «Наша Красная Армия крепнет с каждым днем, — отметил В. И. Ленин 13 марта 1919 г. — Даже буржуазные военные специалисты признают, что в империалистских странах армия разлагается, между тем как наша слагается, крепнет и усиливается» 6.
В начале 1919 г. Красная Армия вела успешные наступательные действия. На севере советские войска, овладев Шенкурском, продолжали наступление на северодвинском направлении. Стало возможным в середине февраля 1919 г. расформировать Северный фронт, возложив борьбу с контрреволюцией в регионе на 6-ю отдельную армию, которая подчинялась непосредственно Главному командованию. Войска Южного фронта освободили большую часть Донбасса и Донской области. На Восточном
112
Таблица 2
Распределение сил действующей армии по фронтам *
Фронты и армия
Войска интервентов и белогвардейцев
Число активных бойцов
Орудия
Пулеметы
Число активных бойцов
штыки
сабли
Западный фронт 78 300 3 160 493 1026 27 050
Украинский » 43 600 3 520 124 606
Южный » 99 400 17 650 460 2040 199 800
Каспийско-Кавказский » 28 000 7 000 178 1106
Восточный > 76 400 8 570 372 1471 143 290
6-я Отдельная армия (бывш. 17 500 160 70 312 141 050
Северный фронт)
Итого 343 200 40 060 1697 6561 511 190
♦ Составлено по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.): Сб. документов. М., 1978. Т. 4. С. 55—56, 475—477.
фронте успехи Красной Армии в Уфимском, Уральском и Оренбургском районах значительно улучшили общее положение, что дало возможность приступить к выполнению дальнейших задач — овладению Пермью, Екатеринбургом и Челябинском и восстановлению связи с Туркестаном. Только на Каспийско-Кавказском фронте инициатива оставалась в руках Добровольческой армии. Советским войскам приходилось вести здесь оборонительные бой в исключительно трудных условиях: они были разбросаны на огромном пространстве, измотаны в непрерывных боях, не имели удобных коммуникаций с главной базой снабжения — Астраханью — и вынуждены были оставить Северный Кавказ, отойти с огромными потерями в район Астрахани. В марте 1919 г. Каспийско-Кавказский фронт был расформирован, а его войска сведены в 11-ю армию.
Успехи Красной Армии на большинстве фронтов стали возможными благодаря огромному напряжению сил и ресурсов Советской страны. Национализация крупных промышленных предприятии дала возможность наладить работу военной промышленности. Однако она продолжала страдать от разрухи народного хозяйства. Приходилось строжайше экономить каждый пуд сырья, использовать все отходы производства. Несколько улучшилось положение со снабжением металлом после освобождения Украины и с получением хлопка после восстановления связи с Туркестаном.
113
Труднейшей хозяйственной задачей весной 1919 г. было обеспечение промышленности и транспорта топливом. Нефтяные промыслы Баку и Грозного находились в руках врага. Большинство шахт Донбасса не работало. И это вынуждало переводить промышленные предприятия и транспорт на дрова и торф. Их заготовка организовывалась по специальному решению Совнаркома о трудовой повинности по заготовке и доставке дров. Нехватка рабочей силы и недостаток транспорта сильно сдерживали выполнение этой задачи. В апреле прекратил работу московский завод «Динамо». Совнархоз Северного района решил в начале 1919 г. остановить работу 40 предприятий и сократить производство на Путиловском, Обуховском, Ижорском, Невском, Балтийском заводах. На всех железных дорогах из-за топливного кризиса приходилось или совсем прекращать па длительное время пассажирское движение, или сокращать его до минимума 7.
Продовольственная разверстка, введенная в январе 1919 г., способствовала увеличению заготовок хлеба. Но из-за разрухи транспорт не справлялся с его доставкой в промышленные районы страны. Заготовки продовольствия и вывоз его из производящих губерний в промышленные районы являлись делом большой хозяйственной и политической важности. Решение продовольственной проблемы, как и других коренных вопросов укрепления Советской власти, во многом зависело от отношения к ней среднего крестьянства. Середняк, являвшийся центральной фигурой в земледелии и основным источником пополнения Красной Армии, в начале 1919 г. составлял уже 60% сельского населения 8. Поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти, начавшийся в центральных губерниях осенью 1918 г., продолжался. Особенно наглядно проявлялся он в освобожденных районах, где крестьяне на собственном опыте убеждались, что власть белогвардейцев и интервентов означала возвращение помещиков и потерю полученной земли, возобновление эксплуатации. Середняк все более убеждался, что без Советской власти ему не сохранить земли в своих руках, что пролетариат прочно удерживает государственную власть, наводит революционный порядок в стране, обеспечивает защиту ее независимости. Перелом в настроениях середняка явился важнейшим моментом упрочения внутриполитического положения Советской России.
К весне 1919 г. имелись некоторые достижения в государственном строительстве. На основе первой Советской Конституции улучшалась работа центральных и местных органов власти, сложился определенный порядок соподчинения низших органов власти высшим. Ликвидация комбедов и выборы волостных и сельских Советов в конце 1918 — начале 1919 г. привели к созданию единой системы советских органов как в городе, так и в деревне. Через Советы в социалистическое строительство стали вовлекаться более широкие массы трудящихся, росла их активность и инициатива, у них воспитывались сознательность, дисциплина, социалистическое отношение к труду. Была объединена и центра-
114
лизована деятельность всех военных, хозяйственных и советских органов. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с В. И. Лениным вел огромную работу по мобилизации всех сил и средств страны на защиту Республики.
Возрастали руководящая роль и авторитет Российской Коммунистической партии. К началу 1919 г. была создана единая и стройная сеть партийных организаций, от заводских и сельских ячеек до губернских и областных комитетов. Центральный Комитет партии активно вникал во все стороны жизни партии и страны, без его постановлений и указаний не решался ни один сколько-нибудь крупный политический, хозяйственный или военный вопрос. Росли ряды партии. Укрепление партийных рядов и партийного аппарата способствовало дальнейшему упрочению Советской Республики.
16 марта умер Я. М. Свердлов, секретарь ЦК РКП (б), председатель ВЦИК, один из ближайших соратников В. И. Ленина. Это была огромная потеря для Коммунистической партии и Советского государства. По предложению Ленина ВЦИК избрал своим председателем М. И. Калинина, видного деятеля партии.
Среди важнейших факторов упрочения международного положения Советского государства были подъем революционного движения в капиталистических странах, усиление солидарности международного пролетариата с Советской Россией. В январе 1919 г. вспыхнуло восстание рабочих Берлина. В ходе его жестокого подавления были зверски убиты вожди немецкого рабочего движения Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Но революционный пролетариат Германии продолжал борьбу. В феврале- марте отмечалось нарастание стачечного движения по всей стране, одним из требований бастующих рабочих было немедленное установление связей с Советской Россией. В январе во Франции началась всеобщая стачка железнодорожников; в Англии забастовало свыше 100 тыс. шотландских машиностроителей. Крупная волна забастовок и демонстраций прокатилась по США, Италии, Австрии, Чехословакии, Испании, Швеции и другим странам 9. У рабочих этих стран популярным стал лозунг «Руки прочь от России!», который затруднял правящим кругам посылку в Россию новых контингентов интервенционистских войск, оказание военной и материальной помощи контрреволюции.
Под влиянием Великого Октября в социал-демократических и рабочих партиях западных стран возникали и завоевывали авторитет среди масс последовательно революционные группы, на основе которых в ряде стран образовались коммунистические партии. 2 марта 1919 г. в Москве открылся международный коммунистический конгресс, официально провозгласивший создание III Коммунистического Интернационала на платформе марксизма-ленинизма. Конгресс принял «Манифест Коммунистического Интернационала к пролетариям всего мира» и воззвание «К рабочим всех стран». В Манифесте подчеркивалось, что пер-
115
постепенной обязанностью рабочих всех стран является защита Советской Республики — отечества трудящихся всего мира. Центральное место в работе конгресса заняли доклад В. И. Ленина и его тезисы о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата. Ленин глубоко вскрыл классовую ограниченность буржуазной демократии, показал, что даже самая демократическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабочего класса буржуазией, большинства народа — горсткой капиталистов. Он доказал историческую неизбежность замены буржуазной диктатуры диктатурой пролетариата и дал классическое определение сущности Советской власти как государственной формы диктатуры рабочего класса 10.
Ближайшие же события вслед за 1-м конгрессом Коминтерна показали, что Советская власть стала реальностью не только в России, но и в Венгрии, Баварии и Словакии. В марте 1919 г. венгерский пролетариат, возмущенный антинародной политикой коалиционного правительства, пришедшего к власти в результате буржуазно-демократической революции и развала Австро-Венгерской империи, революционным путем смел это правительство и 21 марта провозгласил Венгерскую Советскую Республику.
Революционный правительственный Совет возглавлял социал- демократ Ш. Гарбаи, наркомом иностранных дел стал коммунист Б. Кун, который являлся фактическим руководителем правительства.
Главной особенностью событий в Венгрии было то, что пролетариат здесь взял власть мирным путем, без вооруженного восстания. Организованная сила вооруженного пролетариата изолировала буржуазию от ее союзников в городе и деревне и сделала безнадежным вооруженное сопротивление установлению диктатуры пролетариата.
Венгерская Советская Республика просуществовала всего 133 дня (с 21 марта по 1 августа 1919 г.). Она пала под ударами Антанты и в результате предательства правых социалистов и центристов. Но и за этот короткий срок Советская власть в Венгрии успела многое сделать: она создала рабоче-крестьянскую Красную Армию, успешно отбивавшую натиск войск боярской Румынии и буржуазной Чехословакии, за спиной которых стояла Антанта, национализировала промышленность и банки, ввела 8-часовой рабочий день и бесплатное школьное обучение; церковь была отделена от государства; дворцы, виллы и санатории перешли в распоряжение трудящихся. Коммунисты Венгрии, ставшие во главе республики, установили контакт со Страной Советов, оказывавшей ей всю возможную помощь и морально-политическую поддержку. Один из руководителей венгерских коммунистов Т. Самуэли в мае 1919 г. беседовал в Москве с В. И. Лениным о политическом и военном положении в Венгрии 10а.
13 апреля 1919 г. пролетариат одной из южных германских земель — Баварии под руководством коммунистов провозгласил Баварскую советскую республику. Правительство, в которое на-
116
ряду с коммунистами во главе с Э. Левине вошли и «независимые социал-демократы», ввело рабочий контроль на предприятиях, приступило к национализации банков, конфисковало продовольственные запасы, распределив их среди рабочих, образовало чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией, сформировало Красную Армию. Республика была разгромлена через 19 дней 120-тысячной армией центрального германского правительства Эберта—Шейдемана с помощью совершивших предательство «независимых социал-демократов», которые вошли в соглашение с реакцией, вынудили коммунистов 27 апреля выйти из состава правительства, а затем отдали приказ красным войскам об отступлении и открыли фронт врагу.
Под влиянием Великого Октября и создания Венгерской Советской Республики несколько позднее, 17 июня 1919 г., была провозглашена Словацкая Советская республика. Революционный исполнительный комитет образовал правительство республики во главе с социал-демократом А. Яноушеком. Начались революционные преобразования. Однако 7 июля Советская власть в Словакии пала в результате интервенции, организованной буржуазным правительством Чехословакии при помощи Антанты.
Несмотря на кратковременное существование, советские республики в Венгрии, Баварии и Словакии оставили глубокий след в революционном движении своих пародов и в странах Европы. Революционные выступления народных масс капиталистических стран, рост коммунистического движения, успехи Красной Армии подрывали боеспособность интервенционистских войск в России. Этому способствовала и революционная пропаганда среди солдат и матросов войск интервентов. В их сознание все более проникали идеи интернационализма и пролетарской солидарности. Одновременно с восстанием французских моряков на Черном море произошли революционные выступления в ряде частей на Севере. Летом 1919 г. Антанта начала эвакуацию своих войск из Архангельска и Мурманска.
Глава английского правительства Ллойд Джордж уже в январе 1919 г. вынужден был признать провал открытой военной интервенции. Он подчеркивал, что предложение послать в Россию даже тысячи английских солдат может вызвать мятеж в армии, и, обращаясь к своим партнерам, спрашивал: «Где нам найти войска, с помощью которых мы могли бы совершить поход в сердце России и оккупировать страну?» 11
Поиски путей продолжения интервенции привели руководителей Антанты к решению отвести главную роль в пей армиям малых буржуазных государств, граничивших с Россией, и войскам внутренней российской контрреволюции. Антанта же намеревалась выделить инструкторов и советников, части добровольцев для выполнения военно-полицейских функций в захваченных районах, а также поставлять контрреволюционерам большое количество современных военных материалов и т. д. 12 Разоблачая этот план, В. И. Ленин позднее, на 7-й Всероссийской конферен-
117
ции РКП (б), говорил: «Все способы давления, финансового, продовольственного, военного, были пущены в ход, чтобы заставить Эстляндию, Финляндию и, несомненно, также Латвию, Литву и Польшу, заставить весь этот цикл государств идти против нас» 13.
Новые планы удушения Страны Советов вооруженными силами империалисты пытались прикрыть дипломатическими мерами. 22 января 1919 г. было опубликовано обращение президента США ко всем воюющим группам в России с приглашением прибыть на Принцевы острова для переговоров об установлении между ними мира. Это был маневр, рассчитанный на то, чтобы уберечь от разгрома контрреволюционные режимы, имевшиеся в различных районах, выиграть время для подготовки нового наступления интервентов и белогвардейцев. Понимая замыслы империалистов, Советское правительство тем не менее согласилось участвовать в конференции, доказывая этим готовность вести переговоры. В ноте Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР правительствам Антанты от 4 февраля 1919 г. о согласии участвовать в конференции на Принцевых островах были сформулированы уступки, на которые Советское правительство готово пойти во имя мира. Радиотелеграмма Советского правительства осталась без ответа. Деникин, Колчак и другие главари контрреволюционных сил отказались участвовать в конференции, и она не состоялась. Советское правительство сорвало маску «примирителей» с лица империалистов 14.
На Парижской мирной конференции, открывшейся в январе 1919 г., под прикрытием разговоров о мире, о послевоенном устройстве мира разрабатывались стратегические планы удушения Советской Республики и революционного движения в капиталистических странах. Стратеги Антанты учитывали сложившееся соотношение военных сил на фронтах. К середине февраля 1919 г. Красной Армии противостояли 511 190 штыков и сабель, в том числе войск Антанты — 68 530, или 13,4%, германских войск — 15 500 — 3 %, белофинских — 59 400 — 11,5 %, белогвардейских и белоказачьих — 317 910 — 62,3%, петлюровских — 26 100, или 5,2% 15. Из приводимой выше таблицы видно соотношение сил на фронтах к середине февраля 1919 г. Общее превосходство в силах было у Антанты и белогвардейцев в 1,33 раза, на востоке — в 1,7, на севере — в 8 раз.
Верховное командование войск Антанты 6 марта 1919 г. отмечало, что «интервенция должна выражаться в комбинированных военных действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных государств...» 16. Объединенные силы контрреволюции должны были «предпринять общее наступление, начатое со всех границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма — к Москве» 17. Империалисты рассчитывали использовать для «окружения большевизма» и уничтожения его 600—650 тыс. интервентов из Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехословакии, Сербии, Румы-
118
нии и Греции частично па севере России, а главным образом па ее западе и юге 18; войска белогвардейских генералов Деникина, Колчака, Юденича, Миллера, белогвардейцев Украины, Сибири и Дальнего Востока. Общая численность войск, нацеленных против Советской России, должна была превысить 1300 тыс. человек 19.
Таким образом, в 1919 г. Страну Советов ожидали повью суровые испытания.
2. Восьмой съезд РКП (б) и его роль в укреплении обороноспособности страны
В сложной внутренней и международной обстановке очередной, VIII съезд РКП (б) был призван принять программу построения социализма, определить задачи и пути падежной защиты революционных завоеваний, завершения строительства регулярной Красной Армии и превращения страны в единый военный лагерь. В развернувшемся в феврале—марте 1919 г. обсуждении документов предстоящего съезда центральное место занимал вопрос о Программе партии. «Программа,— говорилось в обращении „Правды“ к читателям, — которую окончательно примет ближайший съезд, будет первой в мире коммунистической программой пролетарской диктатуры... Поэтому здесь должна быть обсуждена и обдумана каждая строка» 20.
Горячие дискуссии вызвал вопрос о середняке. В письме ЦК РКП (б) партийным организациям и всем коммунистам о подготовке к съезду указывалось: «Необходимо помнить, что правильное разрешение основных вопросов нашей государственной жизни тесно связано с настроениями широких масс деревенской бедноты и среднего слоя деревни. Формирование Красной Армии, дело продовольствия разрешить без самого широкого участия деревенских масс невозможно» 21. Однако необходимость перехода от политики нейтрализации середняка к прочному союзу с ним была осознана на местах далеко не сразу. Дискуссии по вопросу о середняке ускорили выработку правильного отношения коммунистов к задачам работы в деревне. Итогом обсуждения этого вопроса было одобрение большинством партийных организаций новой линии в отношении середняка.
Жаркие споры в ходе обсуждения материалов предстоящего съезда разгорелись вокруг Тезисов ЦК РКП (б) по военному вопросу, опубликованных в «Правде» 25 февраля 1919 г. К этому времени главным достижением ленинской военной политики партии явилось создание фундамента массовой регулярной Красной Армии и отражение первой попытки внешней и внутренней контрреволюции сокрушить Советскую Республику. Был создан военный аппарат в центре и на местах, в основном ликвидирована пестрота в организационной структуре войск, заканчивалось сведение многочисленных и разнообразных по составу
119
воинских частей, отрядов и групп в штатные части и соединения. В армии функционировали разветвленный партийно-политический аппарат и сеть партийных ячеек. Однако в ряде частей еще не были изжиты остатки партизанщины, элементы анархии, слабость дисциплины и т. п. Главком И. И. Вацетис в докладе Ленину накануне VIII съезда партии указывал па недостаток сил на фронтах, отсутствие резервов, затянувшуюся реорганизацию войск, неподготовленность, а также некомплект командного состава, многих штабов и управлений, крайний недостаток политических работников, нехватку вооружения, снаряжения, обмундирования, обуви, продовольствия 22. В связи с падением Перми резко выявились недостатки в деятельности РВСР, Главного штаба, Всероссийского бюро военных комиссаров, центральных органов снабжения армии.
Недостатки и трудности в военном строительстве объективного характера усугублялись разногласиями по ряду вопросов военной политики, имевшими место в партийной среде в конце 1918 — начале 1919 г. Самым острым оставался вопрос о привлечении в Красную Армию на командные и штабные должности бывших офицеров и генералов. Выступления против линии партии и правительства в этом вопросе усилились после опубликования утвержденных Совнаркомом положений о командующих фронтами и армиями, в которых четко и ясно определялись взаимоотношения реввоенсоветов с командующими и впервые проводился принцип единоначалия в оперативно-стратегической области. Ряд членов реввоенсоветов фронтов и армий и военных комиссаров считал невмешательство военных политработников в руководство военными операциями неприемлемым, «гибельным» для дела революции и настаивал на сохранении коллективного командования.
Ошибочные взгляды ряда военных работников, а также допускавшиеся Троцким искривления военной политики партии привели к распространению среди части коммунистов мнения, будто Военное ведомство проводит политику, расходящуюся с линией партии. Подобные взгляды проникали на страницы печати. Они были осуждены Центральным Комитетом партии в специальном постановлении от 25 декабря 1918 г. «О политике Военного ведомства», где подчеркивалось, что Военное ведомство работает под руководством и контролем Центрального Комитета партии. Подтверждая право членов партии подвергать деятельность Военного ведомства принципиальной деловой критике, Центральный Комитет указывал, что «считает безусловно недопустимым со стороны органов печати вводить в заблуждение общественное мнение партии и широких общественных кругов, изображая политику Военного ведомства как случайную политику отдельных лиц и групп» 23.
Выдвигая военный вопрос для обсуждения на съезде партии, ЦК РКП (б), Ленин ставили задачей в предсъездовских дискуссиях, на партийных конференциях, а затем на самом съезде по-
120
казать ошибочность и вредность взглядов и настроений некоторой части военных работников. Необходимо было сплотить всех военных работников на ленинской платформе, сделать партийным законом линию на строительство регулярной армии в соответствии с требованиями военной науки.
VIII съезд РКП (б) работал с 18 по 23 марта 1919 г. 403 делегата (301 — с решающим голосом и 102 — с совещательным) представляли свыше 313 тыс. членов партии. В повестке дня съезда стояли вопросы: 1) Отчет Центрального Комитета; 2) Программа РКП (б); 3) создание Коммунистического Интернационала; 4) военное положение и военная политика; 5) работа в деревне; 6) организационные вопросы; 7) выборы ЦК.
Политический отчет Центрального Комитета партии, с которым выступил В. И. Ленин, содержал глубокий теоретический анализ развития революции, международного и внутреннего положения Советской Республики и деятельности партии после VII съезда. Ленин отметил, что развитие событий полностью подтвердило правильность тактики в период Бреста. Советская внешняя политика может быть верной лишь в том случае, говорил Ленин, «если мы вооружимся опытом Брестского мира» 24 в смысле признания необходимости компромиссов во внешнеполитической области.
В условиях разгоревшейся гражданской войны особую остроту приобретала борьба за преодоление колебаний мелкобуржуазной массы, в первую очередь середняка, за привлечение его на сторону пролетариата. «Главный урок, — говорил Ленин, — быть чрезвычайно осторожным в нашем отношении к среднему крестьянству и к мелкой буржуазии. Этого требует опыт прошлого, это пережито на примере Бреста» 23.
Большое место в Отчетном докладе ЦК заняли вопросы военного строительства. Ленин отметил новизну, сложность и трудность строительства регулярной армии, армии социалистического государства. «Мы брались за дело, — говорил Ленин, — за которое никто в мире в такой широте еще не брался», должны были «сплошь и рядом идти ощупью», пробуя, каким путем в данной обстановке может быть решена эта сложная задача. «А задача стояла ясно. Без вооруженной защиты социалистической республики мы существовать не могли» 26. Здесь партии пришлось столкнуться с сложнейшей диалектической проблемой необходимости сочетания революционного энтузиазма и творчества угнетенных масс с неизбежным использованием «запаса буржуазной науки и техники милитаризма», без которых нельзя овладеть «современным способом ведения войны». Заслуга партии, говорил Ленин, была в том, что она смело взялась за решение этой и других новых задач, используя опыт и знание буржуазных специалистов 27.
В результате победы Октябрьской революции и установления диктатуры пролетариата основные задачи, поставленные первой Программой партии, были выполнены. Коммунистическая партия
121
стала правящей партией первого в мире государства рабочих и крестьян. Перед партией встали новые, еще более грандиозные задачи — строительство социализма, упрочение Советского государства, организация военной защиты страны от враждебного капиталистического окружения, укрепления связей с пролетариатом других стран. По проекту Программы па съезде 19 марта 1919 г. выступали два докладчика: от большинства программной комиссии Ленин и от меньшинства — Бухарин.
Доклад В. И. Ленина содержал глубокое научное и политическое обоснование коренных положений Программы, а также показал несостоятельность критики и предложений Бухарина и его немногочисленных сторонников. Обосновывая научную правильность проекта, В. И. Ленин настаивал на необходимости сохранить в теоретическом разделе Программы общую оценку домонополистического капитализма и простого товарного хозяйства, дополнив ее характеристикой империализма, мировой войны и победы Октябрьской социалистической революции. Против этого- выступал Бухарин, предложивший исключить из проекта Программы характеристику промышленного капитализма и простого- товарного хозяйства. Его концепция «чистого» империализма была теоретически несостоятельной и политически вредной, ибо из нее вытекало, что в эпоху империализма возможны только «чисто» пролетарские революции, в которых рабочий класс один противостоит буржуазии. При этом отпадал вопрос о среднем крестьянстве как союзнике пролетариата в социалистическом строительстве и национально-освободительных движениях, как союзнике международного рабочего класса в борьбе против империализма. Критикуя бухаринскую теорию, В. И. Ленин исходил из того, что империализм является не особой общественно- экономической формацией, а высшей и последней стадией развития капитализма. «Чистый империализм, — говорил он, — без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет» 28.
Теория «чистого» империализма была политически вредна и потому, что из нее следовало отрицание многоукладности экономики переходного периода, роли середняка как главной фигуры в сельском хозяйстве страны, недооценка опасности мелкобуржуазной стихии, рождавшей капиталистические элементы. Если бы был только «чистый» империализм, говорил Ленин, и все подчинялось бы одному финансовому капиталу, наша задача — задача свершения социалистической революции и перехода к социализму — была бы во сто раз легче. Между тем «прошлое нас держит, хватает тысячами рук и не дает шага вперед сделать...» 29.
Острой критике в докладе В. И. Ленина были подвергнуты также ошибочные взгляды Бухарина и Пятакова по национальному вопросу. Игнорируя факт существования наций и национальных различий, они предлагали исключить из Программы пункт о предоставлении нациям права на самоопределение
122
вплоть до государственного отделения, заявляя, что это право в условиях капитализма неосуществимо, а при социализме излишне, так как развитие общества идет в направлении слияния наций. Бухарин предлагал заменить пункт о самоопределении наций лозунгом «самоопределение трудящихся классов каждой национальности» 30. Ленин показал несостоятельность и вредность левацких предложений. «Откинуть самоопределение наций и поставить самоопределение трудящихся совершенно неправильно... Это самоопределение идет очень сложным и трудным путем. Его нет нигде, кроме России, и надо, предусматривая все стадии развития в других странах, ничего не декретировать из Москвы» 31. Бухарин и Пятаков, таким образом, толкали партию на путь великодержавной шовинистической политики. Отказ от лозунга о праве наций на самоопределение означал на деле продолжение колонизаторской политики, мог вызвать недоверие у трудящихся ранее угнетенных наций к русскому пролетариату и Советской власти, не давал возможность создать прочный союз трудящихся всех наций России для борьбы с международной и внутренней буржуазией и построения социализма.
Впервые в истории была выработана и единогласно принята Программа Коммунистической партии, стоящей у власти, строящей социалистическое общество. По содержанию вторую Программу партии можно разделить на три основные части: общетеоретическую, или вводную, политическую и экономическую. Вводная часть Программы подчеркивала, что победа социалистической революции является неизбежным результатом развития капитализма, обострения его противоречий.
В общеполитическом разделе Программы дана характеристика Советского государства как государства нового типа — диктатуры пролетариата, четко была выражена идея о руководящей роли рабочего класса в ее системе, сформулированы задачи партии в области государственного строительства.
Программа раскрывала преимущества советской демократии, выражающей в противовес буржуазной волю всех трудящихся независимо от пола, расы, нации и вероисповедания, не только декларирующей политические права и свободы, но и гарантирующей их осуществление, имеющей главной целью уничтожение эксплуатации, эксплуататорских классов и построение самого справедливого общества на земле.
Значительное место уделялось в Программе национальному вопросу, правильное решение которого в многонациональной стране имело огромное значение для строительства социализма и ее обороноспособности. Во главу угла национальной политики партии ставилась задача сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей, уничтожение привилегий какой бы то ни было национальной группы и осуществление полного равноправия наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение. Пролетарский интернационализм — важнейшее условие совместной революцион-
123
ной борьбы за победу диктатуры пролетариата, построение социализма и его защиты. В строительстве многонационального государства Программа выдвигала принцип добровольного федеративного объединения по типу РСФСР.
В целях защиты завоеваний социалистической революции от внешних и внутренних врагов в Программе признавалось необходимым создание сильной регулярной армии социалистического государства и определялись важнейшие принципы ее строительства — прежде всего открыто классовый характер. Лишь после уничтожения классов она сможет превратиться «во всенародную социалистическую милицию» 32. Программа обязывала армейских коммунистов глубоко изучить военное дело и развернуть широкую работу по подготовке кадров красных командиров из рабочих и крестьян. Вместе с тем указывалось па необходимость широкого использования для строительства Красной Армии старых военных специалистов, но «необходимым условием такого привлечения является сосредоточение политического руководства армией и всестороннего контроля за командным составом в руках рабочего класса» 33. Решающим принципом советского военного строительства Программа определяла руководящую роль партии во всей жизни и деятельности армии, всемерное усиление партийно-политической работы в ней. «Работа военного обучения и воспитания Красной Армии,— указывалось в ней, — совершается па основе классового сплочения и социалистического просвещения. Поэтому необходимы политические комиссары из надежных и самоотверженных коммунистов наряду с боевыми начальниками и создание в каждой части коммунистических ячеек для установления внутренней идейной связи и сознательной дисциплины» 34.
Программа намечала практические задачи партии в экономической области, в деле создания материально-технической базы социализма. Все основные положения этого раздела опирались на указание В. И. Ленина о том, что, «начиная социалистические преобразования, мы должны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце концов, направлены, именно цель создания коммунистического общества...» 35. Главной и основной задачей партии в экономической области являлось создание социалистического производства и всемерное развитие производительных сил страны. В подъеме и развитии производительных сил страны важную роль призвано было сыграть использование достижений науки и техники, В этой связи партия высказывалась за необходимость широкого привлечения к развитию социалистической экономики буржуазных специалистов.
В области сельского хозяйства намечалось осуществить целый ряд мер, направленных на создание крупного социалистического земледелия. Среди важнейших из них были устройство совхозов, поддержка сельскохозяйственных коммун и товариществ по совместной обработке земли, оказание всемерной помощи кооперации, занятой переработкой продуктов сельского хозяйства. Учи-
124
тывая, что мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства будут еще известное время существовать, партия считала необходимым всемерно оказывать им государственную помощь путем снабжения улучшенными семенами, удобрениями, устройства прокатных пунктов и ремонтных мастерских, опытных станций, показательных полей, мелиорации земель, распространения агротехнических знаний и т. д. Аграрная часть Программы опиралась па одно из важнейших положений марксизма-ленинизма — о возможности вовлечения мелких производителей в социалистическое строительство.
Создание новой экономики, построение социалистического общества, укрепление Советского государства и его обороноспособности неразрывно были связаны с проведением культурной революции и подъемом жизненного уровня трудящихся. Программа предусматривала ликвидацию неграмотности, подготовку новой интеллигенции из рабочего класса и крестьянства. Предусматривалась целая система мер по коренному улучшению материально- бытового положения трудящихся.
Вторая Программа партии имела огромное внутреннее и международное значение, представляла собой новый крупный вклад партии, В. И. Ленина в марксистско-ленинскую теорию. Она вооружала рабочих и крестьян ясной перспективой, вдохновляла народные массы на самоотверженную борьбу за победу нового общественного строя.
Программа РКП (б) показывала трудящимся всего мира, что социалистическая революция в России — не исключительно национальное явление, она порождена общими закономерностями развития капиталистического общества в период империализма и является началом перехода человечества от капитализма к социализму. Подчеркивая эту особенность, В. И. Ленин в речи при закрытии VIII съезда отмечал, что наша Программа «будет сильнейшим материалом для пропаганды и агитации, будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: „Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше общее дело“» 36.
Важное место в работе и решениях VIII съезда занял вопрос об отношении к среднему крестьянству. В своих выступлениях на съезде В. И. Ленин теоретически обосновал политику партии в деревне. Он показал, что от установления правильных взаимоотношений со средним крестьянством зависит судьба социализма в Советской Республике, упрочение диктатуры пролетариата, создание массовой Красной Армии и победоносный исход гражданской войны. В условиях укрепления Советской власти, поворота среднего крестьянства в сторону рабочего класса проводившаяся до сих пор политика нейтрализации среднего крестьянства была уже недостаточной.
Ленинские идеи и указания были положены в основу двух резолюций, принятых съездом по этому вопросу. В резолюции «Об отношении к среднему крестьянству» была сформулирована принципиальная позиция партии: опираясь на бедноту и уста-
125
навливая прочный союз с середняком, вести решительную борьбу с кулаком, со всеми врагами Советской власти. Резолюция требовала от всех партийных и советских органов внимательного отношения к нуждам середняка, не смешивая его с кулаком, решительно пресекая всякие случаи произвола по отношению к нему. Съезд признал необходимым облегчить налог на середняка и осуществить ряд мер по оказанию ему государственной помощи снабжением промышленными товарами, машинами, семенами, удобрениями, ремонтом сельскохозяйственных орудий и т. д. Важнейшей задачей партии признавалось постепенное и планомерное вовлечение среднего крестьянства в социалистическое строительство. Переход к коллективному ведению хозяйства необходимо было осуществлять без административного нажима и торопливости, исключительно па принципах добровольности, личного убеждения крестьян в преимуществах артелей и коммун. В резолюции «О политической пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне» съезд предлагал осуществить широкий план мероприятий по политическому просвещению крестьянства, пропаганде сельскохозяйственных знаний и поднятию общей культуры в деревне.
Решения VIII съезда по крестьянскому вопросу имели огромное значение. Приняв третий стратегический лозунг по крестьянскому вопросу, съезд показал гибкость политики партии, ее умение определять важнейшие лозунги и задачи на основе научного подхода к оценке конкретной действительности. Создание прочного союза с трудящимися массами среднего крестьянства способствовало расширению классовой базы диктатуры пролетариата, ее упрочению. Союз рабочего класса с середняком сыграл огромную роль в создании массовой Красной Армии, в разгроме интервентов и белогвардейцев, в строительстве социализма.
VIII съезд РКП (б) явился важнейшей вехой в строительстве Советских Вооруженных Сил и выработке политики партии по укреплению обороноспособности страны. Одним из главных его вопросов был вопрос о военном положении и военной политике. Еще накануне съезда В. И. Ленин позаботился о том, чтобы военный вопрос на съезде был обсужден всесторонне и глубоко. 16 марта он беседовал с утвержденным ЦК РКП (б) докладчиком на съезде о военном положении членом РВСР и комиссаром его штаба С. И. Араловым 37. Он потребовал доложить съезду подлинную обстановку на фронтах, не скрывая недостатков, показать на конкретных примерах вред партизанщины и игнорирования военных специалистов. В этом же духе получил указания член РВСР А. И. Окулов, вернувшийся с фронта. В ходе съезда Ленин созвал совещание военных делегатов и беседовал с ними о состоянии Красной Армии 38.
В ходе предсъездовской дискуссии и на самом съезде выявилась значительная группа военных работников, составивших так называемую «военную оппозицию» 39. Зараженные «левыми» настроениями, они утверждали, что введение уставов и воинской
126
дисциплины «понизит классовую самодеятельность, активность и организованность пролетариата». В целом платформа «военной оппозиции» объективно была направлена на сохранение партизанских методов военного управления и ведения войны против линии партии на строительство и укрепление регулярной армии. Опа явилась своеобразным отражением в военной политике мелкобуржуазных взглядов «левых коммунистов», которые еще весной 1918 г. выступили против привлечения буржуазных специалистов, считая это равносильным возвращению командных постов капиталистам, а также против установления железной дисциплины во всей работе партии и государства.
ЦК РКП (б), В. И. Ленин поставили задачу показать ошибочность и вредность взглядов и настроений этой части военных работников, убедить их в правильности линии ЦК, сплотить всех военных работников на ленинской платформе, сделать партийным законом линию на строительство регулярной армии 40. При обсужденпи военного вопроса па съезде и в военной секции критиковались серьезные недостатки в работе военного ведомства. Приводились факты нарушения классового принципа формирования армии, бюрократизма в работе Всероглавштаба, управления снабжений, громоздкости штатов дивизий, слабого руководства военными комиссарами и партийно-политической работой со стороны Всероссийского бюро военных комиссаров и другие. Высказан был ряд ценных предложений по улучшению работы военного аппарата и политических органов. Резкой критике подверглись порочные методы военного руководства со стороны председателя Реввоенсовета Троцкого, его диктаторские замашки. Делегаты указывали на пренебрежительное отношение Троцкого к коммунистам-фронтовикам, его нежелание прислушиваться к их голосу, на противопоставление военно-партийных работников военным специалистам, на его слепое преклонение перед последними, говорили о потоках телеграмм, отдаваемых нередко через голову командования, необдуманных и часто меняемых директивах, вносивших путаницу в военное руководство 41.
Глубокий анализ и критика ошибочных взглядов «военной оппозиции» были даны в речи В. И. Ленина по военному вопросу на закрытом заседании съезда 21 марта 1919 г., где он решительно отверг попытки «военной оппозиции» навязать линию на возврат к партизанщине, защитил и обосновал линию партии и ее ЦК на строительство регулярной, строго дисциплинированной армии с военными специалистами и с твердым партийным руководством. Ленин опроверг заявления участников «военной оппозиции» о том, что Центральный Комитет упустил из своих рук организацию армии, ле руководит военным ведомством, которое якобы проводит не политику ЦК, а политику военспецов, рассчитанную на восстановление старой армии. Центральный Комитет партии десятки раз обсуждал вопросы, связанные с историческим переходом от партизанщины к регулярной армии. Вопросы стратегии и распределения боевых резервов по фронтам стоя-
127
ли буквально па каждом заседании ЦК и по всем ним были приняты решения ЦК. Недостаток резервов, о чем говорил лидер «военной оппозиции» В. М. Смирнов, объяснялся не ошибочной политикой ЦК, а быстро расширявшимися фронтами и необходимостью одновременно действовать па нескольких направлениях 42.
В. И. Ленин подверг резкой критике ошибки «военной оппозиции», связанные с игнорированием военспецов. Высоко оценив героические заслуги 10-й армии в защите Царицына и ее командующего К. Е. Ворошилова, он указал на недооценку ее руководством военных специалистов, военной пауки, приверженности к партизанщине, что приводило к большим потерям. Таких потерь могло и не быть, говорил В. И. Ленин, если бы там были специалисты, «если бы там была регулярная армия» 43.
В. И. Ленин вскрыл несостоятельность утверждений о том, что насаждение в армии твердой дисциплины и внутреннего порядка, введение уставов якобы оттолкнут среднее крестьянство. Политика идейного воздействия на средних крестьян, составляющих большинство армии, необходима, но этого недостаточно 44. Без железной дисциплины не сделаешь ничего. Выступать против этого — значит подрубать сук, па котором держится регулярная армия. В тяготении некоторой части военных работников к партизанщине В. И. Ленин видел большую опасность, поскольку оно отражало взгляды и привычки широких мелкобуржуазных слоев населения, не желавших подчиняться пролетарской дисциплине и неспособных проявлять свойственную пролетариату организованность и выдержку.
Несмотря на острую дискуссию, обсуждение завершилось единогласным принятием тезисов ЦК РКП (б), которые и стали решениями съезда по военному вопросу. В этом еще раз проявилось ленинское умение силой убеждения, идейного воздействия сплачивать коммунистов вокруг Центрального Комитета партии и добиваться единодушного решения. «Как ни велики казались вначале разногласия, — говорил В. И. Ленин при закрытии съезда, — как ни разноречивы были мнения многих товарищей, с полной откровенностью высказавшихся здесь о недостатках нашей военной политики, — нам чрезвычайно легко удалось в комиссии прийти к решению абсолютно единогласному...» 45
Решительно отвергнув ошибочную платформу «военной оппозиции», VIII съезд вместе с тем строго осудил ошибки и извращения в проведении военной политики партии со стороны Троцкого. Съезд поручил ЦК партии принять немедленные меры «для урегулирования работы Реввоенсовета Республики», установления тесной связи с ответственными партийными работниками фронтов, усилить представительство партии во Всероглавштабе, неуклонно проводить классовый принцип в комплектовании армии и подготовке командных кадров, укрепить Полевой штаб РВСР 46.
VIII съезд выработал меры по усилению партийного руковод-
128
ства строительством регулярной армии и всей жизнью и боевой деятельностью вооруженных сил. По решению съезда учреждался Политический отдел Реввоенсовета Республики во главе с членом ЦК РКП (б) (в мае 1919 г. Политотдел был преобразован в Политическое управление РВСР). Съезд потребовал укрепить политотделы, институт военкомов и особенно партийные ячейки. «Быстрый численный рост коммунистических ячеек, — говорилось в решениях съезда,— является важнейшей порукой тому, что армия все больше будет пропитываться идеями и дисциплиной коммунизма» 47.
Программа РКП (б) и решения VIII съезда по военному вопросу были проникнуты ленинской идеей строительства и укрепления регулярной, строго классовой Красной Армии, спаянной железной воинской дисциплиной. Они творчески развивали марксистско-ленинское учение о войне и армии, о защите социалистического Отечества. Решения VIII съезда партии, содержавшие научное обобщение годичного опыта военного строительства и вооруженной борьбы, закрепили выработанную В. И. Лениным политику партии в военных вопросах. В них были раскрыты характер, особенности и принципы построения военной организации победившего пролетариата. Известно, что в дооктябрьский период теоретически партия считала наиболее целесообразной формой построения вооруженных сил пролетарского государства милиционную армию, что в принципе вполне отвечало интересам пролетариата и идеалам социализма. Однако, очутившись вскоре после революции в положении осажденной крепости, вынужден пой отбивать натиск международной контрреволюции, опиравшейся «на грандиозную силу техники и дисциплины» 48, на регулярные армии, Советское государство должно было спешно строить свою регулярную армию. Партия создала армию, классовую по своему составу, постоянную, регулярную по методам формирования и обучения, которая в самых неблагоприятных условиях «обнаружила способность бить своих врагов» 49.
Такая постановка вопроса представляла собой яркий образец смелого, творческого отношения Коммунистической партии к вопросу выбора форм военной организации пролетарского государства в зависимости от конкретно-исторических условий.
В. И. Ленин был первым из марксистов, определившим, что регулярная кадровая армия — наиболее целесообразная и необходимая организационная форма армии пролетарского государства в условиях победы социалистической революции в одной стране или в нескольких странах. Это важнейшее положение и было закреплено в решениях VIII съезда РКП (б).
В. И. Ленину принадлежит заслуга определения качественно повой сущности принципов централизма, дисциплины и единоначалия в Советских Вооруженных Силах по сравнению с буржуазными армиями. Он показал, что в условиях социалистического общества эти понятия имеют также социалистическое содержание, которое определяется производственными отношениями и
5 Заказ 3265
129
классовой структурой общества при социализме. Высокая идейность и сознательность советских воинов, их убежденность в необходимости безупречного выполнения своего воинского долга, полное единство классовых интересов и целей командного состава и солдатской массы — основа советской воинской дисциплины. «В армии, — говорил Ленин, — необходима самая строгая дисциплина... Красная Армия создала невиданно твердую дисциплину не из-под палки, а на основе сознательности, преданности, самоотвержения самих рабочих и крестьян» 50-51. Четкие установки по всем основным вопросам военного строительства и партийного руководства вооруженными силами в решениях VIII съезда во многом способствовали повышению руководящей и направляющей роли партии в этой области на длительный период.
На дальнейшее укрепление роли партии в системе диктатуры пролетариата и улучшение деятельности Советов были направлены решения VIII съезда по вопросам партийного и советского строительства. Решением съезда организованы были Политбюро, Оргбюро и Секретариат ЦК партии, определены их состав, функции и права. В связи с образованием коммунистических партий Туркестана, Украины, Литвы, Белоруссии, Латвии, Эстонии, областной организации Бессарабии съезд подчеркнул необходимость «единой централизованной Коммунистической партии с единым ЦК, руководящим всей работой партии во всех частях РСФСР. Все решения РКП и ее руководящих учреждений безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава. Центральные Комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП» 52. Решено было организовать общую регистрацию всех членов партии, что на деле означало проведение чистки партии. Условия единого военного лагеря требовали от партии работы по-военному. «Партия находится в таком положении, — говорилось в решении, — когда строжайший централизм и самая суровая дисциплина являются абсолютной необходимостью. Все решения высшей инстанции абсолютно обязательны для низших. Каждое постановление должно быть прежде всего выполнено, и лишь после того допустима апелляция к соответствующему партийному органу. В этом смысле в партии в данную эпоху необходима прямо военная дисциплина» 53.
В целях укрепления советского государственного аппарата съезд поставил задачу направить «новые тысячи» лучших работников партии в сеть государственного управления. Одновременно съезд потребовал вести решительную борьбу с опасностью отрыва работников государственного аппарата — коммунистов от масс и заражения бюрократизмом. Коммунисты — члены Советов обязывались не реже одного раза в две недели отчитываться перед своими избирателями.
И в условиях военного времени партия заботилась о наиболее полном проведении в жизнь советской демократии как важ-
130
нейшего условия вовлечения самых широких масс в управление страной и в ее оборону. Съезд указал на необходимость усиления деятельности Советов, которые должны заниматься всеми основными вопросами общей и местной жизни и работать как «урегулированный деловой механизм» 54.
Злободневным вопросом являлось установление правильных взаимоотношений между государственными органами, общественными организациями и партией. На местах партийные организации нередко подменяли Советы. Имели место случаи проведения местными органами тех или иных мероприятий без согласования с партийными органами или вопреки их указаниям. На съезде получили отпор взгляды оппортунистической группы Сапронова- Осинского, отрицавшей роль партии в системе диктатуры пролетариата. VIII съезд четко определил функции и задачи Советов и партийных органов, показал механизм осуществления партией своей руководящей и организующей роли в системе диктатуры пролетариата. Для лучшего руководства Советами съезд вынес решение о создании во всех советских организациях партийных фракций, через которые партия направляла бы деятельность государственных органов. В резолюции указывалось па недопустимость смешения функций партийных коллективов с функциями советских органов. «Свои решения партия должна проводить через советские органы, в рамках Советской конституции. Партия старается руководить деятельностью Советов, но не заменять их» 55.
VIII съезд партии и принятые им решения сыграли огромную роль прежде всего в укреплении РКП (б), в усилении ее роли как руководящей силы Советского государства. Они способствовали созданию прочного союза рабочего класса со средним крестьянством, вооружили рабочих и крестьян ясной перспективой социалистического строительства и защиты страны.
25 марта 1919 г. состоялся пленум ЦК партии, который положил начало реализации решений VIII съезда РКП (б). Пленум создал Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) и образовал Секретариат. Аппарат ЦК РКП (б) был расширен и реорганизован, исполнен новыми опытными и авторитетными партийными работниками. Центральный Комитет получил возможность лучше охватывать все стороны деятельности партии, оперативно решать насущные вопросы, направлять и контролировать работу советского, военного и хозяйственного аппарата. Только за 8 месяцев после VIII съезда, когда происходили самые жестокие сражения на фронтах, состоялось 6 пленумов ЦК, 29 заседаний Политбюро, 110 заседаний Оргбюро, 19 объединенных заседаний Политбюро и Оргбюро 56. На всех этих заседаниях оперативно разрешались военные вопросы, определялись стратегические директивы, вырабатывались меры по превращению страны в единый военный лагерь, по отражению походов внешней и внутренней контрреволюции. ЦК РКП (б) под руководством В. И. Ленина работал как «боевой орган боевой партии в эпоху гражданской войны» 57.
5*
131
3. Рабочий класс кует победу
Основная тяжесть борьбы за воплощение в жизнь решений VIII съезда РКП (б) по укреплению обороноспособности страны, обеспечение отражения нового натиска международного империализма и внутренней контрреволюции легла на плечи рабочего класса. «Как мы действовали в более опасные моменты гражданской войны? — писал Ленин в январе 1923 г. — Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной Армии; мы прибегали к мобилизации лучших из наших рабочих; мы обращались за поисками новых сил туда, где лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры» 58.
Рабочие составили крепкий пролетарский костяк Советских Вооруженных Сил. Они вливались в Красную Армию не только по общим мобилизациям, но и по мобилизациям партийным, профсоюзным, комсомольским. К июлю 1919 г. в Красную Армию было направлено не менее 60 тыс. членов профсоюзов, на фронт ушло 3 тыс. комсомольцев 59. Особое значение имел приход в Красную Армию питерских рабочих, наиболее сознательного и стойкого отряда рабочего класса. 10 апреля 1919 г. В. И. Ленин обратился с письмом к рабочим Петрограда: «Мы просим питерских рабочих, — писал он, — поставить на ноги все, мобилизовать все силы на помощь Восточному фронту» 60. Рабочие Петрограда горячо отозвались на призыв вождя. Уже 31 июля 1919 г. Ленин в письме к А. М. Горькому отмечал, что из Петрограда «цвет рабочих ушел на фронты и в деревню» 61. Героизмом в сражениях, стойкостью, сознательностью и революционной дисциплиной рабочие являли пример для всех воинов Красной Армии, ее крестьянского большинства.
Цементируя ряды Красной Армии, рабочие в то же время укрепляли ее тыл, обезвреживая агентуру врага, участвуя в разгроме контрреволюционных заговорщиков. Оставаясь на производстве, рабочие всюду, где возникала опасность, приходили на помощь ВЧК, милиции, Красной Армии. Так, в июне 1919 г. до 20 тыс. петроградских рабочих и работниц участвовали в массовых обысках, изымая спрятанное врагами оружие и очищая город от притаившихся врагов 62.
И в других областях жизни страны — политической, хозяйственной, культурного строительства — рабочий класс играл ведущую роль, обеспечивая создание политических, социально-экономических и моральных факторов, необходимых для закрепления и развития социалистических преобразований и для обеспечения победы 63. Достигалось это не автоматически, не стихийно, а в результате огромной воспитательной и организаторской работы авангарда класса — Коммунистической партии.
Рабочий класс боролся за социализм, отдавая все силы защите его завоеваний, и вместе с тем он боролся «против собственных недостатков» 64. Без учета этого диалектического противоречия, противоречия «самой жизни» нельзя понять всей слож-
132
пости, трудности борьбы и величия одерживаемых побед, в частности, на трудовом фронте.
Красную Армию нужно было снабдить оружием, боеприпасами, обмундированием. Эта задача, как ужо отмечалось, решалась в условиях тяжелого продовольственного и топливного кризиса, перебоев на транспорте. К весне 1919 г. значительная часть промышленных предприятии из-за отсутствия сырья и топлива по работала, остававшиеся па производстве рабочие терпели муки голода. Меньшевики и эсеры пытались использовать экономические трудности, мелкобуржуазность психологии, отсталость политического мышления известной части рабочих, которые, но выражению В. И. Ленина, продолжали «смотреть на Советское государство по-прежнему: дать ,,ему“ работы поменьше и похуже, — содрать с „него“ денег побольше» 65.
Мелкобуржуазными элементами были сильно засорены ряды железнодорожников, среди которых меньшевики и эсеры активно вели антисоветскую агитацию. Спекулируя па продовольственных трудностях, они весной 1919 г. призывали железнодорожников объявить забастовку, рассчитывая таким путем окончательно дезорганизовать железнодорожные перевозки. По всей стране рабочие принимали гневные резолюции, направленные против саботажников. Вот типичная: «Мы, рабочие отделения Броневого завода, признаем, что политика рабоче-крестьянской власти правильна, и заявляем, что готовы всеми имеющимися у пас средствами и всеми нашими силами поддержать ее, а наймитам буржуазии, эсерам и меньшевикам, шлем свое презрение. Господ из „Дела народа“ (газета меньшевиков. — Е. Г.) просим призвать к порядку» 66.
В марте 1919 г. левым эсерам удалось нарушить ритм работы на некоторых предприятиях Петрограда, однако ненадолго. Так, на фабрике «Скороход» забастовка продолжалась лишь сутки. Общее собрание скороходцев приняло резолюцию: «Мы, рабочие фабрики „Скороход“, признавая: 1) что в рабочем Советском государстве внутренние вопросы не могут и не должны разрешаться забастовкой; 2) что в настоящий момент забастовка наносит удар народному хозяйству Советской России и Красной Армии, — постановляем забастовку прекратить и немедленно приступить к работе» 67. К концу марта 1919 г. Петроградская ЧК арестовала 225 левых эсеров и раскрыла две их подпольные типографии. Эти и другие меры сорвали антисоветские планы мелкобуржуазных партий, рассчитанные на срыв нормальной работы предприятий города.
Весной 1919 г. меньшевики и эсеры дважды (в марте и апреле) спровоцировали забастовки на тульских оружейном и патронном заводах. Они воспользовались тяжелыми условиями работы, перебоями в снабжении продовольствием и в выдаче зарплаты, а главное — политической отсталостью значительной части рабочих, состоявшей из пришедших на заводы мелкобуржуазных слоев. Забастовка на тульских заводах вызвала боль-
133
шое беспокойство у В. И. Ленина, Советского правительства. Получив 4 апреля 1919 г. сообщение от председателя Тульского губисполкома Г. Н. Каминского о положении в Туле, В. И. Ленин в ответной телеграмме предложил принять срочные меры и расследовать причины снижения производительности труда. Партийная организация города была мобилизована для проведения разъяснительной работы средн бастующих, в которой приняли участие представители ЦК РКП (б), ВЦИК и ВЦСПС. Военные заводы, арсенал, пороховые склады были объявлены на военном положении, а организаторы забастовки арестованы. В результате перевыборов руководящие органы тульских профсоюзов были укреплены коммунистами. Принятыми мерами забастовка была быстро прекращена. С каждым днем, усиливая работу, оружейный завод уже в июле дал Красной Армии винтовок и пулеметов почти в два раза больше, чем в апреле, а патронный — в 2,5 раза больше патронов 68.
Хотя отдельные слои рабочих временами оказывались в состоянии деморализации, пролетарское классовое самосознание в конечном счете брало верх. Важно при этом подчеркнуть, что и рабочие, проявлявшие недовольство трудностями, несмотря на подстрекательство меньшевиков и эсеров, не выступали против Советской власти, продолжали считать ее своей властью.
Составной частью усилий большевистской партии, рабочего класса, Советского государства, направленных на всемерное увеличение производства оружия и обмундирования для Красной Армии, являлась борьба за воспитание трудовой дисциплины. Революция создала объективные условия для формирования сознательной социалистической трудовой дисциплины, принципиально отличной от дисциплины труда при капитализме, которая поддерживается угрозой голода. Однако, как отмечал В. И. Ленин, сразу осознать необходимость строгой трудовой дисциплины способны только передовые рабочие, а для значительной части рабочего класса потребуются и время, и большие усилия; в целом же процесс становления сознательной дисциплины займет «целую историческую эпоху», «это — работа многих лет и десятилетий» 69.
Уже в период мирной передышки 1918 г. активно велась борьба за трудовую дисциплину — законодательными, административными и воспитательными мерами. Наметившиеся успехи в этом деле способствовали подъему производства. Однако с усилением интервенции и гражданской войны стало наблюдаться падение дисциплины рабочих, особенно тех, которые являлись выходцами из других социальных слоев и лишь недавно пришли на заводы и фабрики. Сказались трудности, вызванные войной, недоедание, перебои в работе, а также то, что зарплата из-за обесценивания денег почти перестала стимулировать повышение производительности труда.
В своей деятельности по формированию повой трудовой дисциплины партийные и профсоюзные организации применяли ме-
134
тоды воспитания, убеждения; создавалась атмосфера нетерпимости к лодырям, прогульщикам, дезертирам трудового фронта. Примечательно воззвание правления профсоюза металлистов, опубликованное в журнале «Металлист». В нем отмечалось, что в условиях Советской власти каждый рабочий заинтересован в наилучшей постановке дела, в подъеме экономики страны. С этой задачей несовместимы разболтанность, недисциплинированность. «Трудности велики, и преодолеть их должны сами рабочие. Пусть будет этому залогом товарищеская дисциплина и максимальное поднятие производительности в нашей металлообрабатывающей промышленности. Долой опоздания па работу и несвоевременное начало работ! Долой преждевременное окончание работы до установленного сигнала! Долой чтение газет и ненужные разговоры и сходки соседей в рабочее время! Долой леность и нерадение! Да здравствует энергия, прилежание и сознательность рабочего класса — созидателя коммунистического строя...» 70
Пример в борьбе за трудовую дисциплину подавали коммунисты. В прокатном цехе Сормовского завода партийная ячейка в начале 1919 г. приняла решение: «Принимая во внимание натиск врагов рабочего класса... даем клятву строго соблюдать правила трудовой дисциплины как среди себя, так и среди беспартийных рабочих. Виновных в нарушении трудовой дисциплины исключать из рядов партии» 71.
По отношению к злостным нарушителям трудовой дисциплины применялись методы принуждения вплоть до увольнения с предприятий. На Онежском металлургическом заводе, чрезвычайно засоренном мелкобуржуазными элементами, немалым влиянием пользовались меньшевики и эсеры. Дисциплина труда здесь пала до очень низкого уровня. В марте 1919 г. была проведена основательная чистка завода от саботирующих элементов. Обстановка на заводе оздоровилась, укрепилась дисциплина, сразу поднялась производительность труда 72. Так, используя методы убеждения, воспитания, а в ряде случаев по необходимости прибегая к принуждению, Советское государство, опираясь на массовые организации рабочего класса — профсоюзы, добивалось укрепления дисциплины труда.
Враги возлагали большие надежды на голод и хозяйственную разруху, считая, что они помогут сломать волю рабочих. Их надежды не оправдались. Чем труднее и опаснее становилось положение Советской страны, тем с большим напряжением трудился рабочий класс. Наиболее ярко эта закономерность проявилась в коммунистических субботниках. Первый из них прошел в апрели 1919 г. по инициативе коммунистов депо Москва-Сортировочная 73. «Великим почином» назвал В. И. Ленин коммунистические субботники. Они наглядно показали, какие неисчерпаемые источники революционной энергии, творчества, трудового героизма таятся в рабочем классе. «...Голодные рабочие, — писал Ленин, — окруженные злостной контрреволюционной агитацией
135
буржуазии, меньшевиков и эсеров, устраивают „коммунистические субботники“, работают сверхурочно без всякой платы и достигают громадного повышения производительности труда, несмотря на то, что они устали, измучены, истощены недоеданием. Разве это не величайший героизм?» 74
Сначала субботники не были массовыми, однако вскоре в них стали принимать участие беспартийные рабочие и служащие, красноармейцы, учащиеся. Они способствовали мобилизации сил и средств для разгрома врагов. На субботниках рабочие ремонтировали паровозы и вагоны, боевую технику, грузили и разгружали топливо, работницы шили обмундирование для красноармейцев.
Задачи по снабжению Красной Армии были огромны. Представление о них дают следующие цифры. По данным на конец февраля 1919 г. не хватало пехотных винтовок 239 тыс. (35%), карабинов и драгунских винтовок 837 тыс. (87%), пулеметов — 14,5 тыс. (65%), орудий — 2650 (60%). Не хватало 32% шинелей и 46% обуви 75. К лету численность Красной Армии возросла, следовательно, ее потребности еще более увеличились.
Между тем в марте — апреле 1919 г. вследствие успехов армии Колчака на Восточном фронте возможности военного производства сократились. Были потеряны Воткинск и Ижевск, игравшие большую роль в снабжении армии стрелковым оружием. Оказался под угрозой захвата врагом Симбирский патронный завод. С захватом в конце мая Луганска попал в руки врага Луганский патронный завод. Подольский патронный завод находился в стадии оборудования — прибывали станки из Петрограда, Москвы, Тулы, Симбирска, а также рабочие этих городов.
Коммунистическая партия и Советское правительство принимали решительные меры по преодолению всех трудностей. О некоторых из них уже говорилось (меры по укреплению трудовой дисциплины, против подрывной деятельности меньшевиков и эсеров). Вопросы, относившиеся к обеспечению Красной Армии всем необходимым, были в центре внимания Советского правительства. Только в Совете Рабоче-Крестьянской Обороны в период с 1 декабря 1918 г. по март 1920 г. они обсуждались свыше 200 раз, в том числе свыше 50 раз рассматривалась работа оружейных и патронных заводов 76. Поистине сверхчеловеческими были усилия по обеспечению предприятий топливом (массовая заготовка дров), упорядочению продовольственного снабжения рабочих путем предоставления красноармейских пайков рабочим оборонных предприятий, с 18 марта по 10 апреля весь подвижной состав переключился на подвоз хлеба в промышленные города (пассажирское движение было приостановлено), сырья и материалов. Была усилена политическая работа партийных организации. Все это создало необходимые условия для неуклонного расширения производства, в первую очередь военного.
Основная масса вооружения и боеприпасов производилась на военных заводах: только в металлообрабатывающей промышлен-
136
ности в середине 1919 г. в них было занято свыше 110,4 тыс. рабочих и служащих, на неспециализированных военных предприятиях — 150 тыс. На выполнение оборонных заказов переключались и гражданские предприятия, на которых работало 601,6 тыс. рабочих. Таким образом, примерло 862 тыс. промышленных рабочих (из общего числа 1,4 млн. человек) полностью или частично работали на Красную Армию 77.
Подлинным арсеналом Советской республики была Тула, За годы гражданской войны тульские оружейники дали 62,5% всего произведенного в стране количества винтовок 78. Героический труд тульских рабочих был высоко оценен Советским правительством. 25 апреля 1921 г. Президиум ВЦИК наградил Тульский оружейный завод орденом Трудового Красного Знамени № 1 79.
После освобождения Ижевска в ноябре 1918 г. было восстановлено производство винтовок па Ижевском оружейном заводе. 27 января 1919 г. В. И. Ленин направил рабочим и служащим Ижевского завода телеграмму с постановлением Совета Обороны об объявлении благодарности за доведение ежедневного производства винтовок до 1000 штук в день 80. В конце марта они уже давали до 1200 винтовок.
В 1919 г. национализация промышленных предприятий продолжалась: в руки государства переходили средние по размеру заводы и фабрики. И они, а в ряде случаев и мелкие предприятия привлекались к изготовлению военной продукции. Изо дня в день рабочие умножали трудовые успехи, стремясь дать Красной Армии больше вооружения. Они сознавали, что от их труда зависит исход сражений и в конечном счете судьба Страны Советов. Истощенные недоеданием, еле держась на ногах от усталости, рабочие добивались, казалось, невозможного. Рабочий Мытищинского вагоностроительного завода А. В. Запиркин рассказывал: «Ни холод, ни голод, ни болезни, ни нашептывание нытиков и маловеров ни на минуту не смогли поколебать веру рабочего класса в победу революции. Мы знали, что трудности эти временные. Помню, как нас человек 70—80 рабочих поставили ремонтировать орудия. Привезут пушку на завод, мы стремимся как можно быстрее ее отремонтировать и отправить родной Красной Армии. Два месяца работали день и ночь, сутками не уходили из цеха. Принесут из дома картошку, тут же в печке испечешь ее, подкрепишься и опять за работу. Душою рабочего коллектива были коммунисты. Они вносили организованность и дисциплину» 81.
Пример показывали петроградские рабочие. Весной и осенью 1919 г., когда к городу подступали белогвардейцы, металлисты работали круглые сутки, многие неделями не выходили из заводов. На Путиловском заводе с 10 октября по 10 ноября 1919 г, по артиллерийскому отделу объем выполненной работы превышал нормальный на 50%, а в отдельных случаях — на 100%, Ремонт орудий и лафетов, требовавший до четырех суток напря-
137
женной работы, производился в течение двух — двух с половиной суток 82. 8 ноября 1919 г. Реввоенсовет 7-й армии направил В. И. Ленину телеграмму: «Красные войска, сражающиеся ня Питерском фронте, просили передать: „Мы родились в самые критические для Красного Питера дни на смену частям, утомленным пятимесячным пребыванием в худших условиях на фронте. Мы созданы, обуты, одеты, вооружены, накормлены, посажены на коней питерскими рабочими. Самоотверженной, напряженной работой путиловцы, охтенцы, ижорцы, колпинцы дали нам бронепоезда, бронемашины, тапки, орудия и пулеметы. Своим революционным энтузиазмом они зажгли в нас непреклонную волю к полной победе“» 81. Рабочие Петрограда стойкостью и героизмом олицетворяли лучшие качества всего рабочего класса. В статье «Пример петроградских рабочих» В. И. Ленин писал: «В Петрограде рабочим давно уже приходится нести на себе еще больше тягот, чем рабочим в других промышленных центрах. И голод, и военная опасность, и вытягивание лучших рабочих на советские должности по всей России — от всего этого питерский пролетариат страдал больше, чем пролетариат других мест.
И все же мы видим, что ни малейшего уныния, ни малейшего упадка сил среди питерских рабочих нет. Наоборот. Они закалены. Опи нашли новые силы. Они выдвигают свежих борцов. Они превосходно выполняют задачу передового отряда, посылая помощь и поддержку туда, где опа более всего требуется» 84.
Преодолев временный спад производства, рабочие в мае 1919 г. увеличили выпуск военной продукции, наращивая его и в последующие месяцы. Об этом свидетельствуют данные табл. 3.
За весь 1919 г. Красная Армия получила за счет нового производства и ремонта 1 134 712 винтовок, 8222 пулемета, 1302 орудия 85. В период с июля до конца 1919 г. Красная Армия получила 1572 тыс. шинелей, 721 тыс. походных рубах, 624 600 пар походных шаровар, 3 857 600 нательных рубах, 1 828 500 пар обуви и много других предметов обмундирования 86. Произведенное боевое снаряжение и интендантское имущество не удовлетворяли всех потребностей быстро растущей армии, но все же они давали Красной Армии возможность успешно вести боевые действия.
Таблица 3
Производство вооружения и боеприпасов в апреле — июне 1919 г. *
Месяц
Винтовки
Пулеметы
Орудия
Винтовочные патроны
Снаряды
Апрель
16 010
325
19
16 610
6 286
Май
25 800
390
45
28 291
11 538
Июнь
26 500
500
34
28 544
21 418
•Составлено по: Кляцкин С; М. На защите Октября. М., 1965. С. 405.
138
Это была огромная трудовая победа рабочего класса, позволившая Красной Армии успешно сражаться на фронтах. Достигнутая крайним напряжением сил, в условиях голода и разрухи, она явилась ярким свидетельством стойкости, самоотверженности и самопожертвования рабочего класса, отстаивавшего завоевания Октября. Это был пример, способный, по выражению В. И. Ленина, «творить чудеса» 87, пример, воодушевлявший всех трудящихся на героическую защиту Страны Советов.
4. Разгром главных сил Колчака
По стратегическому плану, разработанному Антантой, в комбинированном наступлении вооруженных сил внешней и внутренней контрреволюции против Советской республики главный удар наносился с востока войсками адмирала А. В. Колчака. Основными силами Колчак должен был наступать в направлении на Москву, обеспечивая левым крылом своего фронта связь с Деникиным, а правым — двигался на соединение с северной контрреволюцией. С юга наступление Колчака поддерживал Деникин, армия которого, как отмечалось в одном из документов Антанты от 17 апреля 1919 г., «по-видимому, в настоящий момент не в состоянии предпринять серьезного наступления» 88 и должна была на первом этапе удерживать свой район, а затем перейти в наступление на донском и царицынском направлениях. Одной из его основных задач было соединение с войсками Колчака. На западе планировалось активизировать боевые действия войск буржуазно-помещичьей Польши. С северо-запада должны были наступать войска Юденича при поддержке сопредельных буржуазных государств в направлении на Петроград, с севера — генерала Миллера совместно с интервентами в двух направлениях: на Петроград и на Котлас, Вятку.
Почему Антанта на первом этапе в качестве главной ударной силы выбрала войска Колчака?
Во-первых, верховное командование войск Антанты учитывало, что зимой 1918/19 г., когда главным для Советской России был Южный фронт, основные силы Красной Армии направлялись на юг. Восточный же фронт, противостоявший Колчаку иг растянувшийся к концу зимы от Каспийского моря до североуральской тундры, имел ограниченные силы. Колчак еще с зимы 1918/19 г. готовил свои войска к решительному наступлению: В начале 1919 г. его «правительство» провело мобилизацию нескольких контингентов в свою армию, и ее численность достигла 400 тыс. человек, в том числе 30 тыс. офицеров. На фронте в
четырех армиях Колчак имел 143 290 штыков и сабель 89. На советском Восточном фронте белогвардейские войска имели превосходство в живой силе примерно в полтора раза. Как показали дальнейшие события, в центре фронта у них было пятикратное превосходство над советскими войсками. Колчак имел в
два раза больше кавалерии. Некоторое же превосходство Крас¬
139
ной Армии в артиллерии и пулеметах практически сводилось па нет из-за недостатка боеприпасов.
Во-вторых, восточное направление находилось как бы в центре наступления на Советскую республику. Нанесение здесь главного удара давало возможность соединиться с белогвардейскими и интервенционистскими войсками на юге и севере и создать единую цепь фронтов, вновь замкнув Республику Советов в железное кольцо.
В-третьих, в Колчаке правители Антанты видели человека, вокруг которого можно было объединить все белогвардейские силы России. Еще в ноябре 1918 г. при поддержке различных буржуазных «правительств» па Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке Колчак был провозглашен «верховным правителем России и главнокомандующим всеми вооруженными силами России». С этим вынуждены были согласиться генералы А. И. Деникин, Д. Л. Хорват, Е. К. Миллер, Н. Н. Юденич, атаман А. И. Дутов 90. Деникин еще в начале января 1919 г. телеграфировал Колчаку о своей готовности к полному и нерушимому согласию, а в конце мая торжественным актом признал власть Колчака «верховной» и «всероссийской». В ответ на это Колчак назначил Деникина заместителем «верховного правителя» с оставлением в должности главнокомандующего вооруженными силами Юга России 91.
Английский военный министр У. Черчилль прямо заявил в английском парламенте: «Мы вызвали это правительство к власти» 92. Таким образом, ставленник Антанты Колчак был призван консолидировать и координировать все основные антисоветские силы не только в военном, но также в политическом и идеологическом отношениях. «Колчак, — говорил В. И. Ленин на VII Всероссийском съезде Советов 5 декабря 1919 г., — это представитель диктатуры самой эксплуататорской, хищнической диктатуры помещиков и капиталистов, хуже царской...» 93
Подготовка и осуществление удара по Республике Советов с востока проходили при активной помощи и под руководством Антанты. По свидетельству У. Черчилля, только от Англии Колчак сразу же получил 100 тыс. винтовок и 200 пулеметов 94. За первые три месяца его правления Англия, по данным начальника британской военной миссии генерала А. Нокса, отправила в Омск 61,5 млн патронов и 300 тыс. ручных гранат. Большинство солдат колчаковской армии было одето в британское обмундирование 95. США, по далеко не полным данным, только в период с августа по 20 ноября 1918 г. передали восточной белогвардейщине 200 тыс. винтовок, более 4,5 млн патронов, 220 тыс. снарядов, большое количество орудий и пулеметов 96. В 1919 г. империалисты США, Англии, Франции, Японии усилили снабжение Колчака оружием, боеприпасами, снаряжением. Он получил от них около 700 тыс. винтовок, более 500 орудий, около 3 тыс. пулеметов, 30 самолетов, сотни миллионов патронов, огромное количество обмундирования 97.
140
В тылу колчаковских войск в Сибири и на Дальнем Востоке интервенционистские части и соединения численностью 150 тыс. человек несли охранную службу на железной дороге и других коммуникациях, вели борьбу с партизанским движением 98. Тем самым интервенты, с одной стороны, добивались от белогвардейского командования выделения максимальных сил для фронта, а с другой стороны, сберегали своих солдат и офицеров от отправки в действующую армию и в то же время обеспечивали свое влияние в районах Сибири и Дальнего Востока.
Руководящая роль интервентов Антанты в действиях Колчака хорошо видна в соглашении между Колчаком и представителями стран Антанты от 16 января 1919 г. Белогвардейское верховное командование обязалось согласовывать свои оперативные планы и действия с главнокомандующим союзными войсками Антанты в Восточной России генералом М. Жанненом, являвшимся представителем межсоюзнического верховного командования. Ему представлялось право осуществлять общий контроль на фронте и в тылу. Английский генерал А. Нокс объявлялся главным советником Колчака по вопросам тыла и снабжения фронта. В его руках сосредоточивалось объединение материальной помощи Антанты, содействие в тыловой полосе организации и обучению формирующихся частей. Последний действовал на основе общих указаний генерала Жаннена 99.
Англо-американские и французские империалисты одновременно стремились урвать для себя в России как можно больше привилегий. Особенно активными были представители правящих кругов США. Еще в октябре 1918 г. на переговорах премьера Временного Сибирского «правительства» П, Вологодского с американским послом Морисом была достигнута договоренность о передаче железных дорог в Сибири и на Дальнем Востоке в полное управление США 100. Передача управления сибирскими железными дорогами в руки США практически означала захват огромной российской территории американским империализмом. Добивались удовлетворения своих захватнических аппетитов в России и правящие круги Англии, Франции, Японии.
При планировании удара по Советской Республике с востока среди его организаторов выявились противоречия. При единстве в общем стремлении к главной цели наступления — Москве, каждый представитель стран Антанты добивался наиболее выгодного для своей страны направления действий войск Колчака. Представитель Англии генерал Нокс настаивал на сосредоточении основных усилий на северном направлении, где действовала Сибирская армия. Ее силы должны были направляться через Вятку и Вологду на соединение с белогвардейскими и интервенционистскими войсками на севере и оттуда наступать через Ярославль на Москву. Тем самым Нокс стремился к установлению непосредственного контакта колчаковского фронта с английскими интервентами, что укрепило бы положение Англии, связанной с северными портами России, усилило бы ее влияние на Колчака. Пред-
141
ставитель Франции Жаннен был заинтересован в нанесении главного удара южным крылом колчаковского фронта, чтобы обеспечить соединение с войсками Деникина и совместный удар на Москву с востока и юга. Здесь — ближе к южным портам, связывающим Россию с Францией, легче было обеспечить наибольшее французское влияние. Колчак же, зависевший главным образом от англо-американских империалистов, склонен был подчиниться их совету. К тому же он мечтал овладеть Москвой и Петроградом без Деникина и стать полновластным диктатором России 101. Первоначально он решил поэтому главный удар наносить на правом крыле своего фронта в северном направлении.
4—6 марта 1919 г. армии Колчака перешли в наступление. Сибирская армия под командованием генерала Гайды наступала на Вятку и Казань. Западная армия генерала Ханжина — на Уфу и Самару. Большое превосходство над советскими войсками обеспечило Колчаку крупный первоначальный успех. Несмотря на героизм личного состава, части Красной Армии вынуждены были отступать. Колчак, используя успех на самарском направлении, перенес главный удар с севера в центр фронта. 12 апреля он дал директиву своим войскам сбросить советские армии в Волгу. Он считал, что дорога на Москву открыта 102.
К середине апреля наступление белогвардейских войск достигло наибольшего успеха. Враг захватил свыше 300 тыс. кв. км территории, многие города Урала и Поволжья и находился в 85 км от Казани, примерно в 100 км от Симбирска, в 85 км от Самары. Центр Восточного фронта оказался прорванным, между 5-й и 2-й армиями образовался огромный разрыв — более 150 км. Вновь прервалась связь Советской Республики с Туркестаном.
Дальнейшее продвижение врага к Волге в районе Самары ставило все правое крыло Восточного фронта под угрозу охвата, а отход советских войск за Волгу неминуемо привел бы к соединению Колчака с Деникиным и поставил бы под удар центральные районы Советской России 103. «Колчак, — говорил В. И. Ленин на чрезвычайном заседании пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 3 апреля 1919 г .— одержал ряд побед на востоке и, таким образом, подготовляет условия для последнего и самого решительного натиска стран Согласия» 104.
Антисоветскую политику Колчака активно поддерживали классовые враги рабочих и крестьян. Социальной опорой «верховного правителя» были промышленная и торговая буржуазия, кулачество, зажиточные крестьяне и казаки. Конечно, нельзя считать, что среднее крестьянство Урала и Сибири все пошло за Колчаком. В то же время следует учитывать, что сибирское крестьянство, не испытавшее на себе помещичьего гнета, не ощущавшее острого земельного голода, не сразу поняло все преимущества Советской власти. Средний крестьянин здесь был подвержен большим колебаниям, чем в центре страны. Поворот середняка в сторону Советской власти и в Сибири начался еще
142
до колчаковского переворота, он стал массовым к лету 1919 г., когда Колчак оттолкнул от себя «не только рабочих, но и крестьян» 105-106.
Колчаковский режим опирался па кадетов, монархистов и другие буржуазно-помещичьи партии. Кадеты, поддерживая Колчака, добивались восстановления «единой и неделимой» России, настаивали на «сильной власти». В то же время, лавируя, они соглашались и на «широкое местное самоуправление» при условии безоговорочного его подчинения «верховному правителю». Они признавали мелкую земельную собственность, но вопрос о помещичьей земле требовали решать только в рамках «законности». Правее кадетов была черносотенно-монархическая реакция, белогвардейская военщина, и слышать не желавшая о каких-то «свободах для народа» и ожидавшая от Колчака открыто реакционной политики 107.
Меньшевики, эсеры и энесы и другие мелкобуржуазные партии также поддержали Колчака. И хотя меньшевики на своем общесибирском съезде в феврале 1919 г. приняли решение об отказе от вооруженной борьбы с Советской властью 108, они рассчитывали, что ее свалит Колчак с помощью союзников. Они верой и правдой служили ему на этапе, когда он одерживал победы.
Забегая несколько вперед, отметим, что, когда колчаковские войска начали терпеть поражение, в лагере «верховного правителя» стали расти либеральные настроения, а меньшевистско- эсеровские лидеры резко от него откачнулись, обвиняя колчаковский режим в военно-монархической реакции, насилии и терроре. Они замыслили создание на развалинах колчаковщины некоего буферного «демократического» государства, противостоящего Советской России. Орудием этой «третьей силы» намечалось сделать так называемый «Политцентр», созданный в Иркутске в канун падения колчаковского Омска. Он должен был стать местной, сибирской властью 109.
Пока Колчак наступал и имел успехи, кулачество активно поддерживало его, организуя кулацкие мятежи и восстания в тылу советских войск. Все они быстро подавлялись, но на борьбу с ними приходилось отвлекать часть войск Красной Армии, что создавало дополнительные трудности для Восточного фронта.
На захваченной территории белогвардейцы и интервенты устанавливали режим буржуазно-помещичьей диктатуры, промышленные и сельскохозяйственные предприятия возвращали их прежним владельцам. Получив «свои» предприятия и не будучи уверенными в прочности колчаковской власти, капиталисты стремились использовать удобный момент для быстрого обогащения, хищнически вели хозяйство, охотно сбывали предприятия иностранным монополиям, а ценности переводили в заграничные банки. В результате промышленность и транспорт пришли в упадок. Из каждых пяти уральских заводов действовал только один, да и то не с полной нагрузкой. Число рабочих на них со-
143
кратилось более чем наполовину, а оставшиеся подвергались жесточайшей эксплуатации. Продолжительность рабочего дня в промышленности и на транспорте достигала 10—12 и более часов 110.
Колчаковская аграрная политика проводилась в интересах помещиков и кулаков. На Урале, в Сибири и па Дальнем Востоке насаждалось помещичье землевладение путем раздачи земли офицерам и чиновникам. А чтобы не оттолкнуть от себя крестьянство, Колчак вынужден был прибегать к демагогическим приемам, поощряя частнособственнические устремления крестьян. Сельское хозяйство в захваченных районах переживало упадок — резко сократились посевные площади, в деревне ощущался острый недостаток тягловой силы. Поголовье лошадей снизилось более чем на четверть, а в отдельных уездах — наполовину и более. Были волости, в которых одна лошадь приходилась на 10 дворов 111.
Белогвардейский режим играл на руку империалистическим хищникам. Интервенты рассматривали территорию Урала, Сибири и Дальнего Востока как объект, удобный для безнаказанного ограбления. Одним из первых указов «верховного правителя России» было признание всех обязательств царского правительства перед иностранными державами. К марту 1919 г. из захваченного белогвардейцами золотого запаса России было продано по цене ниже рыночной и вывезено за границу 9244 пуда (около 148 т) золота. А с мая по сентябрь 1919 г. для расчетов с союзниками за предоставленную «помощь» было вывезено золота на сумму 280 млн золотых руб.112.
В захваченных белогвардейцами и интервентами районах трудящиеся лишались элементарных политических прав и свобод. Колчаковцы проводили великодержавно-шовинистическую политику по отношению к нерусским народностям. Национальные меньшинства лишались всех политических прав, которые дала им Советская власть. Белогвардейцы устраивали черносотенные погромы трудящихся нерусских национальностей. Была развернута разнузданная антисоветская и антикоммунистическая пропаганда, в которой участвовали церковь, различные идеологические учреждения белогвардейцев и интервентов. Как во времена крепостного права, порка стала обычным способом расправы с трудящимися. Еще в феврале 1919 г. колчаковский штаб ввел военное положение во многих губерниях Урала, Сибири и Дальнего Востока, отнеся их к театру военных действий. Командующие армиями получили право применять смертную казнь к любому, кого можно было заподозрить в сочувствии Советской власти. Тогда же были изданы специальные постановления о введении смертной казни на фронте и в тылу. Генералы применяли эти законы по своему усмотрению. В Енисейской губернии в 1918— 1919 гг. было расстреляно и повешено около 10 тыс. рабочих и крестьян 113, в Екатеринбургской губернии, по далеко неполным данным, расстреляно 25 тыс. человек. Одна из шахт на Урале
144
была доверху завалена трупами расстрелянных рабочих и членов их семей 114.
От колчаковцев не отставали, а нередко и превосходили их в зверствах иностранные интервенты. По циничному заявлению полковника Морроу, командовавшего в 1918—1919 гг. американскими войсками в Забайкалье, его солдаты «по могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день» 115. Зверства белогвардейцев и интервентов были настолько отвратительными, что о них с содроганием говорили даже видавшие виды американцы. Командовавший в те годы американскими войсками на Дальней Востоке генерал В. Грэвс вынужден был признать: «Жестокости были такого рода, что опи несомненно будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их совершения» 116.
Антисоветскую политику и наступление войск Колчака поддержали контрреволюционные силы на других фронтах. В начале марта деникинцы активизировали свои действия на Южном фронте в направлении Луганск — Дебальцево с целью приостановить наступление советских войск и лишить Советскую Республику важнейшей угольно-металлургической базы. Используя превосходство в кавалерии, части генерала Шкуро прорвали фронт советских войск и начали продвижение в глубь Донбасса. В мае Деникин начал наступление на Царицын, намереваясь на рубеже Волги соединиться с войсками Колчака. На Украине активизировались части буржуазно-националистической Директории, они использовали в своих интересах мятеж Григорьева. На Западном фронте в марте начала наступление армия немецкого генерала фон-дер Гольца, состоявшая из «добровольцев», а в направлении на Вильну — польские милитаристы. В мае повели наступление на Петроград белогвардейский корпус А. П. Родзянко, мятежные части С. Н. Булак-Балаховича и белоэстонские дивизии, объединенные под командованием генерала Н. Н. Юденича. Белофинны двинули на Петроград «Олонецкую добровольческую армию». Действия сухопутных войск поддерживались с моря английской эскадрой под командованием адмирала У. Коуэна. Она имела 12 легких крейсеров, 20 эскадронных миноносцев, 12 подводных лодок и другие корабли 117. На севере против войск 6-й армии действовали английские, американские, французские и другие интервенты под командованием английского генерала Айронсайда, белогвардейцы генерала Миллера.
Советская Республика вновь оказалась в чрезвычайно трудном положении. Перед Коммунистической партией и Советским правительством во всей полноте встала задача мобилизовать трудящихся на отпор врагу. 10 апреля 1919 г. в письме к петроградским рабочим В. И. Ленин писал о необходимости «поставить на ноги все, мобилизовать все силы на помощь Восточному фронту... там решается судьба революции» 118. В тот же день он дал указание Реввоенсовету Республики об экстренных мерах помощи Восточному фронту 119. В «Тезисах ЦК РКП (б) в связи
145
с положением Восточного фронта», написанных В. И. Лениным 11 апреля, излагалась программа действий Коммунистической партии по мобилизации всех сил Республики па разгром Колчака. «Надо напрячь все силы, — говорилось в „Тезисах“, — развернуть, революционную энергию, и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь могут и должны быть защищены и отвоеваны» 120. В «Тезисах» был дан анализ положения Советской Республики в связи с угрозой с востока и определена ведущая политическая и стратегическая задача — разгромить Колчака. Центральный Комитет партии призвал всех трудящихся работать по-революционному, принять самое активное участие в обороне страны, всемерно поддержать объявленную мобилизацию, осуществить поголовное вооружение всех членов профсоюзов в прифронтовой полосе, улучшить снабжение Красной Армии оружием и одеждой; подчеркнул необходимость усиления агитации среди трудящихся.
Проводя систему мер по оказанию помощи Восточному фронту. откуда надвигалась опасность для существования Страны Советов, РКП (б) и Советское правительство ни на минуту не забывали об угрозе с юга, где находился главный очаг внутренней контрреволюции. И апреля на пленуме ВЦСПС В. И. Ленин прямо указал: буржуазия «рассчитывает самым отчаянным наступлением заставить нас отвлечь часть наших сил с решающего Южного фронта. Мы этого не сделаем, и мы открыто говорим рабочим, что это означает необходимость нового и нового напряжения наших сил на Востоке» 121.
Пленум ЦК РКП (б) 13 апреля обязал все партийные организации мобилизовать на Восточный фронт не менее 20, а в прифронтовых районах — не менее 50% своего состава 122. Выполняя это решение, местные партийные организации отправили на фронт 15 тыс. коммунистов, провели огромную организаторскую и организационно-пропагандистскую работу, что создало необходимые предпосылки для будущей победы 123. Под их руководством вели такую работу профсоюзные и комсомольские организации. 16 апреля 1919 г. «Правда» опубликовала обращение ВЦСПС к рабочим с призывом направить все усилия для помощи Восточному фронту 124. По инициативе Петроградского губернского совета профсоюзов, поддержанной Политбюро ЦК РКП (б), и стране началась 10-процентная мобилизация на фронт членов профсоюзов 125. Профсоюзы создали комитеты содействия Красной Армии, которые осуществляли мобилизацию. Из Петрограда с середины апреля до июня 1919 г. было отправлено на Восточный фронт 3 300 членов профсоюзов. По профсоюзной мобилизации явилось 4284 рабочих Москвы. При активном участии профсоюзов Астрахани, Вологды, Витебска, Гомеля, Нижнего Новгорода, Самары, Симбирска и многих других городов создавались рабочие дружины и добровольческие батальоны. Профсоюзная мобилизация дала Красной Армии более 60 тыс. бойцов 126. По постановлению ЦК РКСМ «О мерах помощи Восточному фрон-
146
ту», опубликованному в «Правде» 16 апреля 1919 г., комсомол провел первую всероссийскую мобилизацию, в результате которой в Красную Армию было отправлено около 10 тыс. членов РКСМ 127, была проведена также волостная крестьянская мобилизация. В Красную Армию влилось свыше 24 тыс. человек из среды наиболее сознательной части крестьянства 128. В ходе мобилизаций военнообязанных 1886—1900 гг. рождения с марта по июль 1919 г. в армию было призвано 877 тыс. человек, включая вступивших в войска по партийным, комсомольским и профсоюзным мобилизациям. Восточный фронт с апреля по июнь получил 107 618 бойцов 129. Хотя па Южном фронте и оставалось значительное количество советских войск, ЦК РКП (б) и В. И. Ленин решили не брать оттуда силы для укрепления Восточного- фронта, потому что на юге серьезную угрозу представляли деникинские войска. «Колчаковское наступление, — говорил В. И. Ленин, — инспирируемое союзниками, имеет целью отвлечь наши силы с Южного фронта, чтобы дать оправиться остаткам белогвардейских южных отрядов и петлюровцам, но это им не удастся. Ни одного полка, ни одной роты не возьмем мы с Южного- фронта.
Для Восточного фронта мы соберем новые армии, и для этого объявлена нами мобилизация» 130.
Положительные итоги проведенных мобилизаций явились большим политическим успехом Коммунистической партии и Советской власти, свидетельством поддержки власти Советов миллионными массами трудящихся.
Рабочие и крестьяне готовились к вступлению в ряды Красной Армии. Этому способствовало все шире развертывавшееся военное обучение трудящихся (Всевобуч), которое проводилось без отрыва от производства. К 1 апреля 1919 г. Всевобучем было охвачено 792 242 человека. В июне военное обучение завершило 799 570 человек 131. К началу колчаковского наступления Красная Армия получила через Всевобуч более трех дивизий московских рабочих, две бригады петроградских рабочих, семь полков трудящихся Поволжья и тридцать полков из других губерний 132.
Усилиями партии и правительства во главе с В. И. Лениным совершенствовалась организация войск Красной Армии, пополнялся ее командный состав, увеличивалось число партийных ячеек и политорганов в частях, соединениях и объединениях и повышался уровень их работы. Укреплялся тыл Восточного фронта и всей Красной Армии. Создавались условия для начала выполнения поставленной Центральным Комитетом партии и В. И. Лениным стратегической задачи: не отвлекая сил с юга, добиться превосходства в силах на Восточном фронте, разгромить главные силы Колчака.
Первоочередная задача войск Восточного фронта состояла в том, чтобы остановить дальнейшее продвижение врага, не допустить его выхода к Волге, а затем, перейдя в решительное контр-
147
наступление, создать предпосылки для полного разгрома Колчака. Эта задача, вытекающая из указаний ЦК РКП (б), была определена на совместном совещании Реввоенсовета Республики и Реввоенсовета Восточного фронта в Симбирске 10 апреля 1919 г. 183 По решению этого совещания в составе Восточного фронта были образованы две оперативные группы — Южная и Северная. Командующим Южной группы был назначен М. В. Фрунзе, членами Реввоенсовета группы — В. В. Куйбышев и Ф. Ф. Новицкий. В ее состав вошли 5-я, 1-я, 4-я и Туркестанская армии, действовавшие в центре и на правом крыле фронта. В состав Северной группы (севернее Камы) вошли 2-я и 3-я армии. Реввоенсовет состоял из командующего В. И. Шорина, С. И. Гусева и П. К. Штернберга.
Главный удар по основным силам Колчака в общем направлении на Уфу нанесла Южная группа Восточного фронта. Проведя последовательно Бугурусланскую, Белебейскую и Уфимскую операции, она в первые же дни контрнаступления прорвала колчаковский фронт на левом фланге основной вражеской группировки — западной армии и ликвидировала опасность выхода белогвардейских войск к Волге в районе Самары. Затем были разгромлены Западная армия генерала Ханжина, Волжский корпус генерала Каппеля — фронтовой резерв Колчака, предназначавшийся для захвата Москвы. Войска Красной Армии форсировали р. Белую, освободили несколько городов, в том числе Уфу и вышли к предгорьям Уральского хребта. В боях особенно отличились части 26-й (начдив Г. X. Эйхе, комиссар В. К. Путна), 27-й (начдив Н. И. Вахрамеев, комиссар А. П. Кучкин), 25-й (начдив В. И. Чапаев, комиссар Д. А. Фурманов) стрелковых дивизий.
Пытаясь сорвать советское контрнаступление, враг активизировал боевые действия на правом крыле Восточного фронта. Белоказачьим войскам удалось 6 мая окружить в Уральске части 22-й стрелковой дивизии 4-й армии. Тяжелое положение сложилось и под Оренбургом. Командование Южной группы усилило гарнизон Оренбурга частями 1-й армии. Была оказана помощь окруженному Уральску, здесь па оборону города поднялись рабочие. Вскоре атаки противника па этих участках были отбиты.
Противник пытался наступать и на северном, левом крыле Восточного фронта, не отказавшись от планов выхода к Вятке и Вологде и наступления оттуда па Москву и Петроград. В конце мая началось наступление Сибирской армии генерала Р. Гайды. Врагу удалось потеснить 3-ю армию и 3 июня занять г. Глазов.
В. И. Ленин считал обозначившийся успех противника «величайшей опасностью» и потребовал от Реввоенсовета Восточного фронта обратить па это «серьезнейшее внимание» 134.
В. И. Ленин торопил с разгромом Колчака, учитывая значительное ухудшение положения советских войск на других фронтах. 13 мая перешли в решительное наступление на Петроград
148
белогвардейские войска Юденича. Начал наступательные действия Деникин в Донбассе и на царицынском направлении. На Западном и Южном фронтах складывалась тяжелая обстановка. О величайшей опасности положения В. И. Ленин 29 мая телеграфировал Реввоенсовету Восточного фронта, указав: «Если мы до зимы не завоюем Урала, то я считаю гибель революции неизбежной» 135.
Основным ключом к освобождению Урала должно было стать занятие советскими войсками Уфы. С 25 мая по 19 июня войска Южной группы осуществили Уфимскую наступательную операцию. Наступление развивалось успешно. За 10 дней советские войска продвинулись вперед па 120—150 км и 4 июня вышли к р. Белой. Колчак отдал приказ любой ценой удержать Уфу. На ее подступах белые создали сильную оборону, были уничтожены все переправочные средства и взорван единственный железнодорожный мост через реку.
В решении трудной задачи форсирования реки большая роль принадлежала 25-й стрелковой дивизии. Ее полки с ходу, на подручных средствах переправились через реку в ночь па 8 июня и захватили плацдарм на ее правом берегу. В критическую минуту, когда противник угрожал сбросить с плацдарма 220-й Иваново-Вознесенский полк, М. В. Фрунзе появился в цепи полка и лично повел красноармейцев в новую атаку. 9 июня после упорного боя Уфа была освобождена.
В дни успешного контрнаступления Красной Армии 6 июня 1919 г. главком И. И. Вацетис отдал директиву Восточному фронту: после выхода на реки Белую и Каму прочно закрепиться на них, создав сильные опорные пункты в районах Уральска, Оренбурга, Стерлитамака, Уфы, Бирска, Сарапула, Осы и Перми 136. Это означало приостановку наступления на востоке. Свое требование главком обосновывал трудностями на других фронтах и необходимостью переброски войск с Восточного фронта на Южный и под Петроград, где в это время резко обострилась обстановка. Директиву главкома решительно опротестовал Реввоенсовет Восточного фронта. В докладной записке В. И. Ленину члены Реввоенсовета заявили, что прекращение наступления позволило бы противнику быстро оправиться от нанесенных ему ударов, избежать полного разложения армии и начать новое наступление 137.
Пленум ЦК РКП (б) 15 июня, проанализировав положение па фронтах, принял предложение РВС Восточного фронта о продолжении наступления. При этом с Восточного фронта снималось несколько полков в помощь другим фронтам. Восполнить их убыль В. И. Ленин предлагал путем усиления революционной военной работы, поголовной мобилизации трудящихся в прифронтовой полосе. «Ибо,— указывал он,— наступление на Урал нельзя ослабить, его надо безусловно усилить, ускорить, подкрепить пополнениями» 138. Открывшийся 3 июля 1919 г. Пленум ЦК РКП (б) вновь подтвердил указание не ослаблять наступление на Урал и
149
Сибирь. По его рекомендации главкомом был назначен С. С. Каменев, а командующим Восточным фронтом — М. В. Фрунзе.
Выполняя директиву ЦК, Реввоенсовет Республики 17 июня постановил продолжать продвижение вперед на Восточном фронте. Успехи Южной группы дали возможность перейти в контрнаступление 2-й и 3-й армиям Северной группы. 2-я армия развернула боевые действия по освобождению Ижевско-Воткинского промышленного района и к 19 июня вышла па линию Оса — Оханск. 3-я армия, остановив противника и освободив Глазов, к 20 июня вышла на дальние подступы к Перми. 21 июня контрнаступление переросло в общее наступление Восточного фронта с целью разбить армии Колчака и освободить сначала Урал, а затем Сибирь. Главный удар наносила 5-я армия, наступавшая на Златоуст, Челябинск, а в последующем на Курган. В центре вела наступление 2-я армия, а на левом крыле — 3-я армия. Началось освобождение Урала.
В. И. Ленин внимательно следил за ходом наступления, настаивал на его ускорении. «От ослабления наступления на Урал и на Сибирь, — писал он, — мы погибнем, мы должны усилить это наступление силами восстающих на Урале рабочих, силами приуральских крестьян... Ослаблять наступление на Урал и на Сибирь значило бы быть изменником революции, изменником делу освобождения рабочих и крестьян от ига Колчака» 139.
Выполняя ленинские указания, войска 5-й армии преодолели Уральский хребет и 13 июля заняли Златоуст, а 24 июля — Челябинск. 2-я и 3-я армии, освободив в начале июля Пермь и Кунгур, 14 июля овладели центром промышленного Урала — Екатеринбургом. Войска 1-й и 4-й армий развернули бои по разгрому белоказачьих войск в Оренбургско-Уральском районе. Большую роль сыграла здесь 25-я дивизия Чапаева, переброшенная из района Уфы. 11 июля она сняла блокаду Уральска, в течение 50 дней находившегося в полном окружении. Разбитые и деморализованные войска Колчака отступали по всему фронту. К концу июля весь Урал с его крупной промышленной базой и 6-миллионным населением снова стал советским. Бойцы Восточного фронта писали В. И. Ленину: «Дорогой товарищ и испытанный верный наш вождь! Ты приказал взять Урал к зиме. Мы исполнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь...» 140
Перед войсками Восточного фронта директивой главкома от 11 августа 1919 г. была поставлена задача: продолжать уничтожение войск Колчака и овладеть Западной Сибирью 141. В середине августа войска фронта вышли к реке Тоболу и форсировали ее. Красная Армия приступила к изгнанию врага из Сибири. Армии Колчака перестали быть ударной силой Антанты. Их разгром предопределил провал всего объединенного антисоветского похода Антанты.
В ходе борьбы с колчаковщиной советские войска проявляли массовый героизм. 25 июня 1919 г. В. И. Ленин подписал по-
150
становление Совета Обороны, отмечавшее особо выдающееся мужество и энергию в наступлении личного состава 5-й, 2-й и Туркестанской армий. Совет Обороны объявил особую благодарность их бойцам и командирам, а также постановил выдать им денежные премии. Подобные постановления Совета Обороны были посвящены победам 4-й армии (июль 1919 г.), 1-й армии (октябрь 1919 г.), 3-й и 5-й армий (декабрь 1919 г.) 142. Многие части и соединения Восточного фронта были награждены Почетными революционными Красными знаменами, а сотни бойцов, командиров и политработников — орденами Красного Знамени.
Наступление советских войск на Восточном фронте активно поддерживалось партизанским движением, все шире развертывавшимся на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Освободительной борьбой трудящихся в тылу колчаковских войск руководил Центральный Комитет РКП (б) через Сибирское бюро ЦК, созданное еще в декабре 1918 г. 143 За год, с конца 1918 до конца 1919 г., оно направило через фронт в помощь подпольным партийным организациям Урала и Сибири более 200 человек. Посылались денежные средства, газеты, воззвания, листовки, оружие 144.
Центральный Комитет партии и его Сибирское бюро руководили подпольными партийными организациями за линией Восточного фронта в целом, предоставляли местным большевистским комитетам творчески решать на месте вопросы организации повстанческо-партизанского движения. Партизанская вооруженная борьба последовательно развивалась от единичных, мелких, разрозненных выступлений к массовой, повсеместной борьбе трудящихся с оружием в руках 145. Как отмечают советские историки, на Урале успешно выполнялась установка партии на местные восстания. В Уральском крае восстания происходили в основном тогда, когда к тому или иному городу, району приближалась линия фронта 146. В июле 1919 г. вспыхнуло восстание рабочих Алапаевска, поддержанное несколькими партизанскими отрядами. Наиболее крупное восстание произошло в Челябинске, оно тщательно готовилось и началось в ночь на 24 июля, в момент приближения к городу частей 27-й стрелковой дивизии 147. Партизанские отряды успешно действовали на Среднем и Южном Урале и в зауральских районах. Численность некоторых отрядов достигала нескольких сот человек. В ходе наступления Красной Армии их количество и численность непрерывно росли. Некоторые отряды в большинстве своем состояли из дезертировавших солдат армии Колчака и скрывавшихся от колчаковской мобилизации крестьян.
Важное значение для развития партизанского движения имело постановление Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) от 19 июля 1919 г. «О сибирских партизанских отрядах», оно предусматривало устранение отрицательных сторон партизанщины, установление постоянной связи между партизанскими отрядами и Красной Армией, объединение партизанских отрядов в крупные
151
соединения 148. Наиболее крупными из них были Северный партизанский отряд С. В. Абрамова в Омской губернии, партизанская армия в Томской губернии под командованием В. П. Шевелева, Западно-Сибирская партизанская армия на Алтае, которой командовали Е. М. Мамонтов и И. В. Громов, партизанская армия Енисейской губернии во главе с А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкиным, Северо-Восточная партизанская армия в Иркутской губернии под командованием Д. Е. Зверева 149.
Всего в партизанской борьбе в Сибири и на Дальнем Востоке участвовало около 150 тыс. человек 150. Партизаны разрушали железные дороги и военно-промышленные предприятия, срывали подвоз оружия, боеприпасов и продовольствия, громили тылы и уничтожали живую силу противника. Боевые действия партизанских отрядов координировались с действиями частей Красной Армии. Для борьбы с партизанами колчаковское командование было вынуждено отвлекать с фронта крупные силы. Широкое партизанское движение явилось выражением сознательного стремления крестьян вместе с рабочими защищать Советскую власть, одной из форм их военно-политического союза. Умелое и гибкое сочетание боевых действий регулярных войск с партизанским движением стало характерной чертой стратегии Красной Армии, порожденной классовым, революционным характером армии нового типа.
Разгром главных сил Колчака стал возможным при наличии определенных социально-политических, экономических и чисто военных условий. В. И. Ленин в «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком» от 24 августа 1919 г. прежде всего отметил, что в ходе борьбы на Восточном фронте Коммунистическая партия и Советское государство на деле доказали способность создать регулярную Красную Армию, научившуюся побеждать армии капиталистов, а Советская власть в труднейших условиях разрухи сумела обеспечить ее необходимыми материальными средствами. «С крепкой Красной Армией, — писал В. И. Ленин, — мы непобедимы. Без крепкой армии мы — неминуемая жертва Колчака, Деникина, Юденича» 151.
Красная Армия в тяжелой борьбе с превосходящими силами Антанты закалилась, окрепла и уже могла решать труднейшие военные задачи. Выросло военное искусство командиров Красной Армии, проявлявшееся в умелой организации форсирования крупных водных преград с ходу, в подготовке и переходе от тяжелых оборонительных боев к крупному контрнаступлению, отличавшемуся большой целеустремленностью и необычным размахом. Характерными в тактике многих частей были высокая активность, маневренность, инициатива красноармейцев и командного состава, способность находить новые способы решения боевых задач, отвечающие природе гражданской войны.
Красная Армия, ставшая регулярной, укреплялась в боях в то время как армия Колчака слабела под ударами советских войск и все более разлагалась. Его войска в ходе боев потеряли
152
большое количество добровольцев и офицеров, составлявших костяк армии, пополнялись же они насильно мобилизованными крестьянами прифронтовой полосы, не желавшими воевать за чуждые им интересы. Колчаковская армия потеряла классовую однородность, боеспособность ее слабела. Солдаты массами сдавались в плен, переходили на сторону Красной Армии. Только за первую половину июня в 3-ю советскую армию перешло 3,5 тыс. колчаковцев, с середины августа до середины сентября 40 тыс. солдат и офицеров сдались 1-й армии. В Ирбитском уезде осталось при отступлении около 10 тыс. человек, дезертировавших из колчаковской армии 152.
Важнейшим фактором, обеспечившим военные успехи Красной Армии, была поддержка ее борьбы многомиллионными массами трудящихся. Эта поддержка усиливалась по мере перехода среднего крестьянства на сторону Советской власти. Летом 1919 г. переход стал массовым. Крестьяне-середняки, на собственном опыте испытавшие буржуазно-помещичью диктатуру Колчака, встречали Красную Армию как избавительницу и вместе с большевиками восстанавливали Советскую власть 153. «На Урале и в Сибири, — отмечал В. И. Ленини, — рабочие и крестьяне сравнили на опыте диктатуру буржуазии и диктатуру рабочего класса» и поняли, что диктатура пролетариата представляет собой то, «без чего от Колчака не спастись» 154.
Крестьяне-середняки не просто выражали симпатии Советской власти, они все активнее помогали ей. В захваченных врагом районах участились диверсии на железных дорогах и линиях связи, отказы выполнять поставки продовольствия и фуража, уклонения от мобилизации и волнения среди мобилизованных, произошло немало открытых крестьянских восстаний. «Чем сознательней становятся крестьяне, — писал В. И. Ленин, — тем тверже стоят они за рабочих, тем крепче их решение всячески помочь рабочему государству, чтобы сделать невозможным возврат власти помещиков и капиталистов» 155. Ленин отмечал, что массовые мобилизации рабочих и крестьян в армию Колчака привели к тому, что «сотни тысяч перешли на нашу сторону» 156, что сибирские крестьяне в армии Колчака «принесли ему полное разложение» 157.
Героическими усилиями советских войск враг был остановлен и вынужден отступить и на других направлениях. Особенно большое значение имела победа советских войск под Петроградом, над которым в мае 1919 г. нависла грозная опасность. ЦК партии и Советское правительство приняли срочные меры по обороне колыбели Октябрьской революции. В Петрограде формировались рабочие полки, на фронт шли пополнения из коммунистов и членов профсоюзов, мобилизованных в ряде губерний. Был создан штаб внутренней обороны города во главе с М. X. Петерсом, ВЧК начала распутывать клубок антисоветских заговоров. 31 мая В. И. Ленин и Ф. Э. Дзержинский обратились к гражданам Советской Республики с воззванием «Берегитесь шпионов!». Оно
153
гласило: «Наступление белогвардейцев на Петроград с очевидностью доказало, что во всей прифронтовой полосе, в каждом крупном городе у белых есть широкая организация шпионажа, предательства, взрыва мостов, устройства восстаний в тылу, убийства коммунистов и выдающихся членов рабочих организаций.
Все должны быть па посту.
Везде удвоить бдительность, обдумать и провести самым строгим образом ряд мер по выслеживанию шпионов и белых заговорщиков и по поимке их» 158.
В начале июня Юденич начал наступление на Нарвском участке фронта, прорвал оборону советских войск, непосредственно угрожая Петрограду. Окопавшиеся в городе и в Кронштадтской крепости белогвардейские заговорщики спешили оказать ему поддержку. На фортах Красная Горка и Серая Лошадь вспыхнул контрреволюционный мятеж. ВЧК с помощью рабочих отрядов Петрограда наносила удар за ударом по заговорщикам, агентам иностранных разведок. На фронте же войска Красной Армии при поддержке военных кораблей в середине июня подавили мятеж на фортах, а затем начали наступление и отбросили белогвардейцев к эстонской границе.
Основной, решающей причиной побед Красной Армии являлось руководство Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным. Центральный Комитет РКП (б), В. И. Ленин мобилизовали все силы и средства Советской Республики на отпор Колчаку. Вопросы помощи Восточному фронту в апреле 1919 г. не сходили с повестки дня заседаний ЦК РКП (б). Только во второй половине апреля Политбюро ЦК 6 раз обсуждало военные вопросы и конкретные мероприятия помощи армиям Восточного фронта 159.
Партия коммунистов в первую очередь подняла своих членов, свои организации на борьбу с врагами. Против Колчака было направлено большинство призванных в армию по партийным мобилизациям. Не менее половины членов ЦК РКП (б) находилось в те дни на фронтах и в различных районах страны для организации помощи действующей армии 160. ЦК РКП (б) в одном из своих отчетов писал: «Колчак был сбит и обращен в бегство благодаря тому, что наша партия бросила тогда на Восточный фронт свои лучшие силы, связав их железной военной организацией» 161.
Коммунистическая партия на основе решений VIII съезда РКП (б) развернула широкую разъяснительную работу в массах. Уполномоченные ЦК и местных партийных комитетов выехали на места, где проводили агитационно-пропагандистскую работу, являясь организаторами мобилизации в Красную Армию. Важное значение в укреплении войск и тыла Восточного фронта имела работа в прифронтовой полосе в апреле—мае 1919 г. агитпоезда ВЦИК «Октябрьская революция» во главе с М. И. Калининым. Усилению партийно-политической работы в войсках способ-
154
ствовали посланцы партии — ответственные партийные работники центральных и местных органов.
Большую работу по мобилизации трудящихся, по обеспечению фронта продовольствием и другими видами снабжения провели Советы, профсоюзы и комсомол. Они заботились о семьях мобилизованных, боролись с контрреволюционными выступлениями в тылу. ВЦСПС и ЦК РКСМ мобилизовали лучших своих членов на фронт, приняли активное участие в политико-просветительной работе в массах. Победа над Колчаком — ставленником Антанты была достигнута в результате действия объективных и субъективных факторов, благодаря огромной организаторской и разъяснительной деятельности Коммунистической партии и Советского правительства.
5. Создание военно-политического союза советских республик
«Мы одержали победу потому, что мы были и могли быть едиными». Эти слова В. И. Ленин сказал на исходе гражданской войны, анализируя причины такого «чуда», как победа над армиями Колчака, Деникина и Юденича, которых «поддерживали все богатейшие державы мира всем, чем могли...» 162. В понятие единства для Страны Советов входило в качестве решающего фактора классовое единство, союз рабочего класса и трудящегося крестьянства всех национальностей против буржуазии всех наций 163. В условиях многонациональной страны, где проживали десятки миллионов граждан нерусских национальностей и образовались независимые советские республики, в понятие единства входило также интернациональное единство всех народов, всех советских республик, без чего Республика Советов не могла стать единым военным лагерем и противостоять объединенным военным походам внешней и внутренней контрреволюции 164. Обеспечение такого единства было особенно необходимо в обстановке, когда буржуазия делала ставку на разобщение народов, стремилась оторвать национальные окраины от РСФСР. Союз трудящихся всех наций во главе с пролетариатом, явившийся одной из основных предпосылок победы социалистической революции, стал необходимым условием защиты завоеваний революции, победы над силами интервентов и белогвардейцев.
И такой союз был выкован Коммунистической партией. Он оформился в 1919 г. и явился одним из решающих факторов победы в гражданской войне и в подготовке к созданию государственного союза советских республик. О него разбилось нашествие международного империализма 165. Ленину принадлежит заслуга теоретического обоснования необходимости, принципов и форм осуществления военно-политического союза советских республик. Нередко в литературе при характеристике его необходимости отмечается лишь военный фактор. Между тем ленинское
155
наследие учит рассматривать эту проблему шире, связывая ее с осуществлением национальной и внешней политики, экономическим и политическим положением советских республик.
Создание военно-политического союза советских республик в годы гражданской войны было прямым продолжением дела Великого Октября, установления интернационалистской по природе Советской власти.
Как уже указывалось, для создания единства советских наций и народностей, в том числе и военного, в стране имелись все необходимые исторические предпосылки. К ним относились интернациональные революционные традиции, традиции совместной освободительной борьбы народов и борьбы за независимость Родины, историческая роль русского народа и России, где находились крупнейшие центры экономики, науки и культуры. Русская демократическая, революционная мысль издавна аккумулировала в себе богатейший опыт борьбы за социальное и национальное освобождение. Об этом Ленин вдохновенно писал в статье «О национальной гордости великороссов». И до и после Октября он говорил об интернациональной миссии русского пролетариата, призванного объединить, организовать, сплотить пролетариев и всех трудящихся наций и народностей России. Но Ленин подчеркивал и другое, а именно такую серьезную трудность на пути сплочения народов России, как накопленное веками недоверие угнетенных наций к угнетающей великорусской нации и громадную отчужденность разных народностей, которую культивировал царизм 166.
Конечно, недоверие и отчужденность как наследие векового гнета помещиков и капиталистов, частной собственности нельзя было изжить сразу, одним ударом по капитализму. Попыткам мировой и «отечественной» буржуазии расколоть, разобщить народы страны под флагом национализма, а также намерениям Деникина, Колчака и других царских генералов восстановить «единую и неделимую Россию» Коммунистическая партия и Советское правительство противопоставили политику полного равноправия и суверенности народов России, их права па свободное самоопределение, удовлетворения их коренных интересов, пропаганду необходимости единства и сплочения трудящихся всех наций для защиты Советской власти, своей свободы и независимости. Общие классовые интересы трудящихся и стали основным фактором сплочения советских республик, рабочих и крестьян всех национальностей для отпора внешней и внутреиией контрреволюции.
В трудах Ленина, в его выступлениях, переписке систематически пропагандировалась идея единства и нераздельности национальных и интернациональных задач трудящихся всех наций. Подчеркивая незыблемость принципа самоопределения наций, проведения его в жизнь, Ленин неустанно разъяснял необходимость тесного сотрудничества пародов во всех сферах экономической, политической и культурной жизни, в военной области. Во главу угла Ленин ставил принцип классовости, т. е. единст-
156
ва интересов и целей рабочего класса и всех трудящихся в борьбе за свое социальное и национальное освобождение, союз трудящихся против капитала. Наши союзы с другими республиками, государствами, указывал он, основываются «на солидарности между эксплуатируемыми против эксплуататоров» 167. Впоследствии, когда обстановка в стране выдвинула военный вопрос на первый план, Ленин в статьях и выступлениях 1919—1920 гг.. всесторонне обосновал необходимость тесного военного и хозяйственного союза, без которого, указывал он, империалисты задавят и задушат советские республики поодиночке 168. Ленин указывал: «Только теснейший союз с Российской республикой будет действительно непобедимым для международного империализма...» 169 Этой же ленинской идеей было проникнуто и письмо ЦК РКП (б) от 21 февраля 1920 г. о работе среди народов Востока, где говорилось, что «отдельные мусульманские советские республики не могут существовать без тесного военного и экономического объединения с Российской Федеративной Советской Республикой» 170.
Сплочение советских республик стало возможным благодаря союзу рабочего класса и трудового крестьянства многонациональной России. Поэтому партия большевиков прежде всего укрепляла эту классовую основу содружества народов Советской страны. Говоря республикам о необходимости единства военных сил, мы апеллируем прежде всего к их трудящимся массам, отмечал Ленин 171.
При объединении усилий советских республик Ленин подчеркивал необходимость тесной сплоченности, единства действий, сосредоточения сил против главного врага — мирового империализма: «Мы говорим: необходимо единство военных сил, отступление от этого единства недопустимо» 172. В апреле 1919 г. он предложил разоблачить в печати позицию екатеринославских эсеров, отступивших от линии Украинского Советского правительства на теснейшее сближение Украины с Россией в хозяйственной, финансовой и военной областях. Он поручил обстоятельно и детально доказать в прессе, что «такие колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е. дробления сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут к помощи буржуазии и Колчаку» 173. Ленин написал проект резолюции об украинской партии боротьбистов, в которой предлагал признать боротьбистов партией, нарушающей основные принципы коммунизма своей пропагандой разделения военных сил, борьбой «против лозунга тесного и теснейшего союза с РСФСР» 174. Критикуя на VIII съезде партии Пятакова, высказывавшегося за политику диктата по отношению к советским республикам, Ленин говорил: конечно, нам необходимо единство, но «мы должны добиваться его пропагандой, агитацией, добровольным союзом... мы до конца интернационалисты и стремимся к добровольному союзу рабочих и крестьян всех наций» 175. В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным»
157
Ленин указывал: «Мы хотим добровольного союза наций, — такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, — такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии» 176. Ленин учил: проводя неуклонно и твердо необходимую политику тесного военного сплочения республик, надо проявлять терпеливость и осторожность, действовать не насилием, а убеждением. Массы крестьян и рабочих всех наций сами должны убедиться в том, что только в теснейшем союзе с Российской республикой можно победить международный империализм, который «использует всякое разделение для того, чтобы подавить Советскую власть» 177. Русский пролетариат, оказывавший всегда поддержку борьбе угнетенных царизмом национальностей, став у власти, закономерно выступил гегемоном объединительного движения народов, их борьбы против общего врага — внутренней и внешней контрреволюции. Политическая, экономическая и военная помощь со стороны РСФСР, русского рабочего класса сыграла важную роль как в становлении национальной государственности, так и в борьбе народов окраин с силами контрреволюции, против закабаления иностранными империалистами. В свою очередь, установление и укрепление Советской власти на окраинах страны, создание независимых советских республик и поддержка ими РСФСР имели огромное значение для судьбы Советской власти в целом и победы в гражданской войне.
В. И. Ленин, разрабатывая и осуществляя программу превращения страны в военный лагерь, наряду с укреплением обороноспособности РСФСР уделял неослабное внимание организации разносторонней помощи молодым советским республикам, трудящимся национальных окраин в вопросах национально-государственного и военного строительства. Основными направлениями этой помощи были: политическая поддержка органов революционной власти на местах, выделение материальных средств, оборудования для промышленных предприятий, посылка опытных партийных, советских и военных работников, помощь в организации военных сил, посылка вооружения и боеприпасов, организация «совместных боевых действий против сил контрреволюции.
Сложной проблемой являлся вопрос о национальных формированиях. Коммунистической партии пришлось вести острую борьбу с буржуазными националистами и шовинистами, стремившимися создавать и использовать против Советской власти национальные формирования. В то же время партия поддерживала стремление народов окраин к созданию в ходе национально-государственного строительства своих воинских формирований. Партия видела в этом не только военную необходимость, но и важное средство осуществления на деле равноправия народов, преодоления былого недоверия к русской нации, подготовки условий для военно-политического союза советских республик.
С октября 1917 по конец 1918 г. национальное военное строи-
158
тельство на территории Советской Украины, Белоруссии, Прибалтики велось в условиях триумфального шествия Советской власти, а затем борьбы за изгнание германских оккупантов, создания независимых советских республик: Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии. Там па добровольной основе происходило формирование партизанских отрядов, национальных воинских частей, которые вели борьбу с местной контрреволюцией, а затем с германскими и австро-венгерскими захватчиками. Правительство РСФСР помогало формировать па территории Советской России национальные войсковые части и соединения и выделило часть сил Красной Армии для поддержки братских народов в их борьбе за освобождение.
В конце 1918 — начале 1919 г. в советских республиках Украины, Латвии, Эстонии, Литовско-Белорусской республике создавались свои республиканские и местные военные аппараты. На базе национальных войсковых частей и тех сил Красной Армии Советской России, которые участвовали в освобождении этих республик, формировались вооруженные силы Украины,. Белорусспи, Литвы, Латвии и Эстонии.
ЦК РКП (б) своими указаниями, директивами, через коммунистов, входивших в правительства республик, добивался проведения политики партии в военной области, состоявшей в единстве принципов строительства вооруженных сил. Армии в советских республиках создавались на тех же основах, что и Красная Армия РСФСР, при помощи и под руководством ЦК РКП (б) п центральных военных органов Советской России. Так, в отчете Наркомвоена Украины отмечалось, что «в основу организации частей Красной Армии положены принципы Красной Армии РСФСР, благодаря чему они являются совершенно однородными по своей организации» 178.
В условиях усиления военной опасности потребовалось объединение и централизованное использование вооруженных сил, людских и материальных ресурсов советских республик. Еще 28 января 1919 г. правительство Советской Украины обратилось к правительствам России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии, Литвы с предложением заключить оборонительный союз против любых попыток уничтожить власть рабочих и крестьян 179. Заключение такого союза было подготовлено ЦК РКП (б) под руководством В. И. Ленина, Центральными Комитетами компартии советских республик. В начале апреля 1919 г., в связи с наступлением Деникина, ЦК РКП (б) принял постановление с директивами для ЦК РКП (б) Украины, где указывалось: «Ведение войны в качестве необходимого условия успеха предполагает безусловное единство действий на всех фронтах, что, в свою очередь, требует единства командования Красной Армией на всех фронтах, единство снабжения Красной Армии на всех фронтах и единство управления транспортом на всей железнодорожной сети, так как транспорт является одним из главнейших условий ведения войны» 180.
159
Директивы ЦК РКП (б) обсуждались на заседаниях Политбюро ЦК РКП (б) в апреле и были единодушно одобрены. Вопросы, поставленные в них, 23 апреля 1919 г. обсуждались на объединенном заседании ВУЦИК, Киевского городского и уездного Советов, представителей киевских профсоюзов и фабрично- заводских комитетов. Объединенное заседание высказалось и за заключение хозяйственного союза с РСФСР, приняло воззвание к населению Украины, в котором трудящиеся массы призывались одобрить слияние республик «в единый несокрушимый союз» 181. 23 апреля 1919 г. Политбюро ЦК РКП (б) рекомендовало Центральному Комитету КП (б) У обсудить вопрос о том, при каких условиях, когда и в какой форме может быть проведено объединение военных усилий Украины с Россией 182.
Главком И. И. Вацетис и член РВСР С. И. Аралов 23 апреля 1919 г. обратились к В. И. Ленину с докладом, в котором ставился вопрос о недостатках в военном сотрудничестве советских республик в условиях, когда произошло объединение командования белогвардейских армий и в действиях противников «создано полное единоначалие» 183. Вооруженные Силы Советских республик в оперативном отношении действовали по директивам Главного командования Красной Армии. Однако имелись случаи проявления местничества, тормозившие, а иногда и срывавшие своевременное выполнение директив о сосредоточении сил на главных направлениях. Так, наркомвоен Украины, увлеченный военно-административным строительством, не выполнял стратегическую директиву Главного командования об оказании помощи Южному фронту по обороне Донбасса от деникинских войск. Наркомвоен Латвии нередко вмешивался в действия Реввоенсовета Западного фронта 184. Проявления местнических тенденций не могли не ослаблять обороноспособность страны. И. И. Вацетис и С. И. Аралов сделали вывод, что дробление Вооруженных Сил Советской России «является во всех отношениях нецелесообразным и крайне вредным для нашего успеха» 185. Резолюция В. И. Ленина на этом докладе обязала РВСР ускорить оформление военного единства советских республик. Ленин писал: «Это кстати как раз к тому, что вчера решено. Надо спешно, тотчас: 1) составить текст директивы от ЦК ко всем „националам“ о единстве (слиянии) военном; 2) дать ее и в прессу для ряда статей...» 186
28 апреля РВСР принял постановление о создании единой военной организации, в котором дано обоснование необходимости полного единства дела формирования, снабжения и военно-оперативного руководства 187. 4 мая Пленум ЦК РКП (б), обсудив вопрос «О едином командовании над армиями как России, так и дружественных социалистических республик», отметил серьезные недостатки и ошибки в организации Вооруженных Сил, отсутствие единообразия военного аппарата, что отрицательно сказалось на ведении военных операций. Предложенный проект постановления Политбюро приняло в качестве директив центральным ко-
160
митетом компартий Украины, Литвы и Белоруссии, Латвии и Эстонии по военному вопросу. «ЦК считает необходимым, — говорилось в постановлении, — восстановить в области военного управления и командования строжайшее начало единства, организации и строгого централизма» 188. В директивах говорилось о целесообразности создания на территории каждой республики военного округа, подчиненного Реввоенсовету РСФСР, и о неуклонном выполнении военными органами советских республик всех приказов, постановлении и распоряжений РСФСР. В целях объединения и единообразия Вооруженных Сил предлагалось пересмотреть все существующие воинские формирования. ЦК рекомендовал впредь формировать войска и использовать их только с ведома и согласия РВСР.
Решение о единстве военного управления и верховного командования было первым шагом в оформлении военного единства. В новом документе — «Проекте директивы ЦК о военном единстве», написанном Лениным примерно в это же время в связи с обсуждением на пленуме ЦК вопроса о единых формах военного сотрудничества суверенных республик, проблема ставилась шире. Для обеспечения необходимого единства фронта и тыла Ленин предложил осуществить строгую централизацию в распределении экономических ресурсов и снабжения вооруженных сил 189.
ЦК предложил коммунистическим фракциям ЦИК советских республик поставить вопрос о создании единой военной организации 190. Инициатором оформления военного союза республик выступила Советская Украина, которая нуждалась в помощи РСФСР и других братских республик, находясь весной 1919 г. под угрозой вторичного захвата интервентами и белогвардейцами. ЦИК Советов Украины 18 мая 1919 г. признал необходимым объединить вооруженные силы советских республик для ведения борьбы против врагов. ЦИК Украины поручил своему Президиуму «обратиться в ЦИК всех советских республик с предложением выработать конкретные формы организации единого фронта революционной борьбы» 191. Совет Обороны Литвы и Белоруссии, созданный в апреле 1919 г. в связи с угрозой захвата Вильно польскими легионерами и действовавший как высший орган государственной и военной власти в республике, в конце мая обратился к ВЦИК с предложением «установить всем советским республикам тесный военный союз с единым военным командованием и делением всех объединенных военных сил на армии по оперативным заданиям, а не по национально-государственному принципу» 192.
На заседании Политбюро ЦК РКП (б) 1 июня, обсуждавшем под председательством В. И. Ленина поступившие предложения советских республик Украины, Литвы и Белоруссии, Латвии, была окончательно определена форма объединения и порядок законодательного оформления союза 193. 1 июня 1919 г. на заседании ВЦИК с участием представителей советских республик Укра-
6 Заказ 3265
161
ины, Латвии, Литвы и Белоруссии было принято постановление «Об объединении военных сил советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии».
Исходя из предложений советских республик ВЦИК счел необходимым провести тесное объединение: 1) военной организации и военного командования, 2) советов народного хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов, 5) комиссариатов труда советских социалистических республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма 194 с тем, чтобы сосредоточить руководство этими отраслями народной жизни в руках единых коллегий. Объединение должно было проводиться путем соглашения с центральными исполнительными комитетами и советами народных комиссаров указанных республик 195. ВЦИК избрал комиссию для практического осуществления декрета. 28 июня она заслушала доклад заместителя председателя РВСР Э. М. Склянского о проекте положения о военной организации на Украине. Комиссия выработала конкретные формы единой военной организации 196.
Создание военного союза советских республик и преобразование в соответствии с ним Вооруженных Сил подняло военное строительство на новую ступень. Сложилась единая военная организация Советского государства. На территории западных республик были созданы военные округа на равных правах с военными округами РСФСР. Украинские части сводились в 12-ю и 14-ю армии, частично вливались в 13-ю, Армия Советской Латвии стала называться 15-й армией, а Белорусско-Литовская — 16-й. Создаваемые в РСФСР части и соединения пополнялись людскими ресурсами из всех советских республик. Ленинская установка на усиление централизации и объединение вооруженных сил не означала ликвидации всех национальных формирований. Многие из них составными частями влились в Красную Армию 197.
Вскоре после оформления военного союза республик почти вся Украина и Белоруссия, Прибалтийские республики были захвачены белогвардейцами, интервентами и буржуазными националистами. В результате побед Красной Армии Украина была освобождена в конце 1919 и начале 1920 г., Белоруссия — летом 1920 г. Военно-политический союз продолжал развиваться и давать свои плоды. Этот союз расширялся в связи с разгромом интервентов, белогвардейцев и буржуазно-националистической контрреволюции на территории Закавказья.
Военно-политический союз советских республик завершил процесс создания единого военного лагеря. Единый фронт обороны, единая военная организация, централизация материальных и людских резервов — все это факторы, без которых борьба с объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции не могла бы увенчаться полным успехом. Оформление военнополитического союза знаменовало новый, более высокий этап советского военного строительства — создание единых многона-
162
циональных Вооруженных Сил Страны Советов, что было чрезвычайно важно как с точки зрения военной пауки, так и вовлечения в дело защиты социалистического Отечества многочисленных национальностей, не допускавшихся царизмом к военному делу. Красная Армия становилась все более многонациональной по своему составу. К концу 1921 г. опа включала 82% русских, около 9% украинцев, а также белорусов, латышей, татар, башкир и бойцов других национальностей 198.
Военно-политический союз советских республик сыграл большую роль в победе над интервентами и белогвардейцами и явился важным этапом в объединительном движении пародов Страны Советов на пути к созданию союза советских республик, в воспитании и сплочении трудящихся на идеях пролетарского интернационализма.
6. Разгром армии Деникина
Как уже отмечалось, весной 1919 г. войска Добровольческой, Кавказской и Донской армий под командованием А. И. Деникина стремились соединиться с войсками Колчака па Волге с целью совместного удара на Москву с востока и юга. 4 мая белогвардейцы перешли в наступление на царицынском направлении, 19 мая — на донбасском. Соотношение сил на фронте было 1,3 : : 1 (у деникинцев 100 800 штыков и сабель, на Южном фронте Красной Армии — 76 700) в пользу Деникина. Особенно крупным — четырехкратным — было превосходство белогвардейцев в кавалерии 199, что в условиях степного театра военных действий давало решающие преимущества.
Под натиском превосходящих сил противника 10-я армия была вынуждена сначала отойти за Маныч, а затем, неся большие потери, отступить к Царицыну. На донбасском направлении, являвшимся для Деникина главным, белогвардейцы прорвали фронт советских войск в Юзовском районе. Бросив в прорыв конницу, они устремились на север и северо-запад. Войска Южного фронта вынуждены были отходить назад. 27 мая пал Луганск, а 29 мая — Миллерово. 24 июня белогвардейцы заняли Харьков, а 30 июня, после многодневного сражения — Царицын. Деникинский фронт растянулся в виде огромной дуги от Волги до Днепра, упираясь своими флангами в Каспийское и Азовское моря. Главное командование Красной Армии 24 июня отмечало: «Положение на Южном фронте в настоящее время нужно признать угрожающим» 200.
Успеху деникинских войск способствовали антисоветские мятежи верхнедонского казачества, бывшего петлюровского атамана Н. А. Григорьева, анархиста Н. И. Махно 201, активизация кулацкого бандитизма, в который была втянута и часть среднего крестьянства, проявлявшая колебания и неустойчивость. Одной из главных причин быстрого продвижения Деникина В. И. Ленин считал «развитие партизанщины на Южном фронте» — ею были
6*
163
особенно заражены полки, бригады и дивизии, объединившие бывшие повстанческие отряды украинских партизан. «В каждом отряде, — писал В. И. Ленин, — крестьяне хватались за оружие, выбирали своего атамана или своего „батька“, чтобы ввести, чтобы создать власть на месте. С центральной властью они совершенно не считались, и каждый батько думал, что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре» 202. Чтобы выполнить решения VIII съезда РКП (б), осуждавшие партизанщину, потребовалось немало усилий.
Успехи Деникина обусловила и усилившаяся помощь ему со стороны Антанты. В Лондоне сочли, что Деникин, находившийся на более близком расстоянии от Москвы, сможет быстрее и эффективнее осуществить антисоветский поход и тем спасет армию Колчака 203. У. Черчилль позднее вспоминал: «По совету генерального штаба начиная с июля месяца (1919 г.) Англия оказывала ему (Деникину) главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сот британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий» 204.
Деникинскую армию вооружали также Соединенные Штаты Америки и Франция. США, по далеко не полным данным, прислали Деникину 100 танков, 100 тыс. винтовок, 3 млн патронов и другое военное имущество 205. Они снабжали Деникина и через Англию и Францию, выделив им для этого специальные кредиты.
Опорой деникинщины был блок антинародных партий — от черносотенцев и октябристов до меньшевиков и эсеров. Им помогали буржуазные националисты всех мастей и оттенков. А руководство этой «коалицией» осуществляли генеральско-монархические верхи. Меньшевики и эсеры, на первых порах верой и правдой служившие Деникину, своей «социалистической» ширмой прикрывали его черносотенно-погромную политику, проповедовали классовый мир в белогвардейском тылу. В войсках Деникина основу составляли добровольцы — махровые контрреволюционеры, сынки помещиков и капиталистов, бывшие царские офицеры, зажиточные казаки Дона, Кубани и Терека. Давая оценку этой армии, В. И. Ленин видел ее сильные и слабые стороны. «Пока его (Деникина. — В. К.) армия была классовая, пока опа состояла из добровольцев, ненавистников социализма, эта армия была крепка и прочна. Но когда он стал делать поголовный набор, он, конечно, мог набрать армию быстро, но эта армия, чем она больше, тем опа менее будет классовой и тем она слабее» 206. Военные успехи Деникина в мае—июне 1919 г. значительно осложнили положение Страны Советов, и В. И. Ленин неоднократно требовал усилить войска Южного фронта, направить в Донбасс
164
украинские части и соединения, мобилизовать рабочих для отпора врагу 267.
3 июля 1919 г. Деникин отдал своим войскам «Московскую директиву». В ней предлагалось всем армиям перейти в решительное наступление, «имея конечной целью захват сердца России — Москвы» 208. На главном направлении по кратчайшему пути через Курск, Орел, Тулу на Москву наступала Добровольческая армия генерала В. З. Май-Маевского. По двум направлениям — через Воронеж, Козлов, Рязань и на Новый Оскол, Елец, Каширу — должна была наносить удар на Москву Донская армия генерала В. И. Сидорина. Кавказской армии генерала П. Н. Врангеля была поставлена задача наступать на Москву в обход с юго-востока через Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее — Нижний Новгород, Владимир. Для выполнения установок Антанты на взаимодействие с Колчаком Кавказской армии ставилась задача установить связи с Уральской белоказачьей армией генерала В. С. Толстова, а также выделить силы на юго-восток для захвата Астрахани и всего нижнего течения Волги 209.
При нанесении главного удара Деникин рассчитывал на помощь польских войск, захвативших 8 августа Минск, Юденича, готовившего новое наступление на Петроград, Миллера, активизировавшего свои действия па севере, а также Колчака, готовившего контрудар по наступающим советским армиям. Однако Деникин переоценивал свои возможности захвата столицы и недооценивал силы Красной Армии. Поэтому он расположил войска в один стратегический эшелон, без достаточных оперативных резервов. Порочность и авантюристичность белогвардейских планов со всей очевидностью проявились в июльских ожесточенных боях на Южном фронте. Соединения Красной Армии, получившие по требованию В. И. Ленина пополнения с Украины, Западного и Восточного фронтов, после майско-июньского отступления начали обретать устойчивость и усилили свое сопротивление врагу. Он был остановлен на центральном участке. Не удалась попытка Кавказской армии прорваться к Саратову и захватить Астрахань.
В тылу Деникина нарастало недовольство крестьян, усиливалось сопротивление рабочих. Трудящиеся все отчетливее видели антинародный характер политики Деникина и его кровавого режима, которые ничуть не отличались от режима и политики Колчака. Увеличивалось число восстаний рабочих и крестьян, они вспыхивали даже в прифронтовой полосе, где было много деникинцев. Началось брожение и внутри белогвардейских войск. Рядовые казаки — выходцы из бедных слоев казачества и солдаты все чаще заявляли о своем нежелании воевать против Советской власти. В конце июня 1919 г. отказался выступить на боевые позиции батальон Климовского полка, начал переговоры с командованием Красной Армии 15-й пехотный полк, в плен советским войскам сдались три горских полка из Кавказской армии Врангеля 210.
165
Возраставшее сопротивление Красной Армии, неустойчивость тыла вынудили деникинское командование ужо во второй половине июля сначала замедлить, а затем и приостановить наступление на курском и воронежском направлениях. Добровольческая армия во второй половине июля повернула значительную часть своих сил на запад — на Украину, начав наступление на Полтаву. Киев, захвату которого деникинцы придавали исключительное значение. Деникин рассчитывал пополнить свои войска па Украине не только за счет буржуазии, помещиков и чиновников, но и путем массовой мобилизации украинских крестьян. Ему казалось, что его поддержит среднее крестьянство Украины, колебавшееся весной и летом 1919 г. Белогвардейское командование надеялось па соглашение с петлюровцами и соединение с польской армией, намечало создать общий фронт от Днестра до Волги.
3—4 июля Пленум ЦК РКП (б) обсудил важнейшие вопросы, вставшие перед страной в связи с началом наступления Деникина. Решения Пленума легли в основу написанного В. И. Лениным письма ЦК РКП (б) к партийным организациям «Все па борьбу с Деникиным!», которое было опубликовано 9 июля. В нем военно-политическое положение характеризовалось как самый критический момент социалистической революции и была определена основная политическая и стратегическая задача: «...отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии па Урал и на Сибирь» 211. ЦК РКП (б) призывал всех трудящихся подтянуться по-военному, направив все свои усилия на непосредственные задачи войны, на быстрое отражение нашествия Деникина.
В письме намечались неотложные меры по разгрому врага: завершение перестройки работы всех организаций и учреждений на военный лад; разъяснение народу правды о Колчаке и Деникине; работа с мобилизуемыми и среди дезертиров; оказание помощи армии оружием, одеждой и продовольствием, поголовная мобилизация населения для помощи фронту; усиление работы в прифронтовой полосе; ускоренное обучение коммунистов военному делу; правильное использование старых военных специалистов; повышение бдительности в отношении классовых врагов и беспощадная борьба с контрреволюцией в тылу; повседневная работа по-революционному 212.
Центральный Комитет РКП (б), В. И. Ленин возглавили политическую и организаторскую работу партии и государства по мобилизации всех сил на разгром Деникина. Условия войны потребовали усиления централизации руководства всеми сферами государственной жизни. Принимались меры с тем, чтобы сделать государственный аппарат максимально гибким и оперативным. Все шире осуществлялся переход от коллегиальности к единоначалию в управлении, па значительной территории страны были созданы революционные комитеты — чрезвычайные органы власти. Практика их организации в угрожаемых со стороны врага районах началась еще в 1918 г. Положение ВЦИК и Совета Ра-
166
боче-Крестьяпской Обороны о ревкомах, принятое 24 октября 1919 г., предусматривало образование ревкомов в прифронтовой полосе, в местностях, освобожденных от неприятеля, и в районах тыла, где была угроза контрреволюционных выступлений 213. Эти органы назначались из наиболее авторитетных, опытных представителей партийных организаций, Советов и военных властей. Они сосредоточивали в своих руках всю полноту гражданской и военной власти данной местности, подчиняя свою работу задачам обороны. С ликвидацией угрожаемого положения ревкомы распускались и вся полнота власти переходила к конституционным органам — Советам. 19 июля объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) решило мобилизовать на фронт партийных и советских работников. Выполняя это постановление, Политуправление РВСР отправило на фронт в июле 438 и в августе 431 политработника 214. В состав реввоенсоветов и политорганов армий Южного фронта вошли видные работники партии Н. А. Анисимов, В. А. Барышников, А. С. Бубнов, В. И. Межлаук, Г. И. Окулова-Теодорович. Председатель ВЦИК М. И. Калинин объехал прифронтовые районы юга на агитпоезде «Октябрьская революция». Увеличивались ряды коммунистов в частях и подразделениях за счет местных партийных мобилизаций в прифронтовых областях.
Совет Обороны 11 июля обязал Реввоенсовет Республики принять немедленные меры к отправке на фронт, в первую очередь на Южный, обученных частей, а также разрешил Реввоенсовету Южного фронта провести мобилизацию 18-летних призывников в прифронтовых округах 215, предварительно поручив Центральной комиссии по отсрочкам пересмотреть все ранее выданные отсрочки призывникам 1889—1898 годов рождения 216. За счет новых мобилизаций и переброски сил с других фронтов боевой состав войск Южного фронта с 15 июня по 15 июля 1919 г. увеличился с 77 тыс. штыков и сабель, 1591 пулемета и 433 орудий 217 до 165 тыс. штыков и сабель, 3046 пулеметов, 600 орудий и 34 бронепоездов 218. Войска Красной Армии на Южном фронте в середине июля стали превосходить белогвардейские войска на 40 тыс. штыков, но уступали им в кавалерии на 22 тыс. сабель 219. Красная Армия только приступала к организации крупных кавалерийских соединений, 26 июня 1919 г. был создан конный корпус под командованием С. М. Буденного. Усиливалось обеспечение войск оружием и боеприпасами. Постановлением РВСР от 21 июля 1919 г. отправка винтовок на Южный фронт признавалась первоочередной 220.
Тем временем ухудшалась военная обстановка на Украине. Оборонявшая ее с востока и растянувшаяся на фронте более 600 км 14-я армия вынуждена была с боями отходить на север. Трудно приходилось войскам 12-й армии, отражавшим наступление петлюровцев, войска которых в июле 1919 г. усилились за счет частей армии, так называемой Западно-Украинской народной республики, оттесненной польскими захватчиками за Збруч.
167
9 августа Политбюро ЦК РКП (б) передало на юг директиву за подписью В. И. Ленина: «...обороняться до последней возможности, отстаивая Одессу и Киев... Это вопрос о судьбе всей революции» 221. Однако сдержать противника не удалось. В середине августа деникинцы захватили Николаев и Херсон, а затем с помощью десанта, высаженного с английских кораблей, и Одессу. 20 августа петлюровцы заняли Житомир, а 30 августа ворвались в Киев. На следующий день их вытеснили из Киева деникинцы, наступавшие со стороны Полтавы.
Чтобы остановить, а затем разбить армии Деникина и обеспечить освобождение Украины, Донбасса и Донской области, ЦК РКП (б) и Советское правительство требовали от РВСР и Главного командования Красной Армии как можно быстрее начать контрнаступление Южного фронта. По плану советского Главнокомандования, разработанному новым Главкомом С. С. Каменевым и одобренному Центральным Комитетом РКП (б), войска Южного фронта в начале августа должны были перейти в решительное контрнаступление. Главный удар наносился левым крылом фронта из района севернее Царицына на Дон и Кубань. Для его осуществления создавалась Особая группа под командованием В. И. Шорина в составе 9-й и 10-й армий 222. Ей ставилась задача разбить противника и овладеть Новочеркасском и линией Маныча, ближайшая задача — выйти на линию Хопер—Дон—Царицын 223. Вспомогательный удар из района южнее Курска и Воронежа в общем направлении на Купянск наносила группа под командованием помощника командующего Южным фронтом В. И. Селивачева 224.
Политбюро ЦК РКП (б) отклонило возражения некоторых военных работников и в телеграмме председателю РВСР Троцкому 28 июля подчеркнуло, что «Политбюро вполне признает оперативный авторитет Главкома», и предупредило об опасности «каких бы то ни было колебаний в твердом проведении раз принятого плана» 225. В. И. Ленин резко критиковал неповоротливость военных учреждений в организации разгрома Деникина, подчеркивал их ответственность «за каждый лишний день и даже час проволочки с наступлением» 226.
Предупрежденное своей агентурой о готовившемся контрнаступлении советских войск деникинское командование решило сорвать его. С этой целью в рейд по тылам советских войск был брошен белоказачий корпус генерала К. К. Мамонтова, который 10 августа прорвался через линию фронта в районе Новохоперска па стыке 8-й и 9-й армий. Мамонтовцы захватили на несколько дней Тамбов, Козлов, Елец, где находились основные базы снабжения и узлы связи Южного фронта, ворвались в Воронеж. Для борьбы против рейда белогвардейской конницы пришлось создавать специальный штаб, выделить часть войск Красной Армии, что не могло не ослабить ударную группировку фронта. Но сорвать контрнаступление врагу не удалось. Оно началось 14 августа и продолжалось до первых чисел сентября 1919 г.
168
Войска группы Шорина разгромили несколько дивизий противника и отбросили белые армии к Допу и предместьям Царицына. Группа Селивачева на ряде участков прошла с боями свыше 150 км и приблизилась на 60 км к Харькову. Однако контрнаступление Южного фронта дальнейшего развития не получило. Группы Шорина и Селивачева подверглись контрударам и были остановлены, белогвардейцы сумели перехватить инициативу.
12 сентября Деникин подписал новую директиву о наступлении на Москву. Главная роль в нем отводилась Добровольческой армии, усиленной конными корпусами Шкуро и Мамонтова. Прорвав 15 сентября фронт 13-й армии, деникинцы устремились к Курску, который был захвачен ими 20 сентября. Накануне, 19 сентября, противник прорвал линию обороны 8-й армии и 6 октября захватил Воронеж. Добровольческая армия продвигалась к Орлу, развивая успех на брянском и елецком направлениях. Враг оказался в непосредственной близости к наиболее важным жизненным центрам страны, к городу-арсеналу Туле. Никогда еще противник не находился так близко от Москвы. Донецкие капиталисты даже установили миллионный приз тому из деникинских полков, который первым ворвется в столицу 227.
Деникинским войскам стремились помочь кадеты, белогвардейские офицеры, анархисты, меньшевики и эсеры в тылу страны, организуя мятежи и восстания. В сентябре в Москве был раскрыт заговор белогвардейского «Национального центра», планировавшего захватить ключевые центры столицы, чтобы по радио и телеграфу оповестить фронты о падении Советской власти и вызвать тем самым панику и разложение в армии 228.
В труднейших условиях военной обстановки на фронтах Коммунистическая партия и Советское правительство во главе с В. И. Лениным предпринимали энергичнейшие меры, чтобы остановить врага и обеспечить его разгром. В. И. Ленин, анализируя положение на Южном фронте, подверг резкой критике Реввоенсовет Республики за слабое руководство войсками: «...наш РВСР работает плохо» 229, «на деле у нас застой — почти развал... и с Мамонтовым застой, и у Селивачева застой», «наш РВСР „командует“, не интересуясь или не умея следить за исполнением. Если это общий наш грех, то в военном деле это прямо гибель». Ленин потребовал от Реввоенсовета «лучших, энергичнейших комиссаров послать на юг, а не сонных тетерь... Надо сонный темп работы переделать в живой» 230.
21 и 26 сентября 1919 г. на Пленуме ЦК РКП (б) были решены коренные вопросы организации отпора Деникину. По докладу Реввоенсовета Республики Пленум подтвердил ранее принятый стратегический план борьбы с Деникиным, но предложил максимально усилить центральный участок Южного фронта резервами, перебрасываемыми с других фронтов, и немедленно приступить к организации обороны центральных районов страны 231. По поводу решения о стратегическом плане В. И. Ленин отметил 3 октября: «Не изменять плана, не трогать распоряже-
169
ний, не поддаваться панике, дать добавочные силы» 232. На заседании Пленума 21 сентября Ленин внес предложение о переброске с Западного фронта па Южный Латышской стрелковой дивизии и кавалерийской бригады Червонного казачества 233. Они должны были составить ударную группу войск для противодействия противнику на орловском направлении. Пленум постановил перебросить на Южный фронт с Северного фронта и петроградского участка Западного фронта максимально возможное количество лучших войсковых частей, перевести со всех фронтов на Южный максимальное число ответственных работников коммунистов и лучших представителей комсостава. Пленум назначил И. В. Сталина членом Реввоенсовета Южного фронта, по его решению Реввоенсовет Республики назначил А. И. Егорова командующим фронтом. Был учрежден совет Московского укрепленного района, подчиненный непосредственно Реввоенсовету Республики 234.
Решения Пленума имели огромное значение для повышения боеспособности советских войск. На их основе Совет Обороны 24 сентября постановил подготовить для упорной обороны район в границах: Москва, Витебск, р. Днепр, Чернигов, Воронеж, Тамбов, Шацк, Москва, объявив его на военном положении и подчинив его Реввоенсовету Республики. В этом районе учреждались местные ревкомы, на которые возлагалась организация обороны 235.
Выполняя указания ЦК РКП (б), Реввоенсовет Республики 27 сентября 1919 г. постановил разделить Южный фронт на два фронта — Южный и Юго-Восточный. В состав Южного фронта (командующий А. И. Егоров) вошли 8-я, 13-я, 14-я армии, а с 17 октября и 12-я армия. Юго-Восточный фронт (командующий В. И. Шорин) включил в себя 9-ю и 10-ю армию, а с 14 октября — 11-ю армию и Волжско-Каспийскую флотилию.
Тяжелейшая обстановка на Южном фронте, угроза Туле и Москве требовали решительных мер по укреплению Южного фронта новыми силами. «Директива цека: ограбить все фронты в пользу Южного»,—писал В. И. Ленин 13 октября 236. Сюда был передан численностью 8 тыс. штыков и 1500 сабель резерв Главкома, из состава Юго-Восточного фронта перешел в подчинение Южного фронта конный корпус С. М. Буденного, шли пополнения с Туркестанского, Восточного и Западного фронтов. Всего в конце сентября и первой половине октября на Южный фронт прибыло почти 50 тыс. человек пополнения 237.
К 15 октября войска Южного фронта имели 97,3 тыс. штыков и 18,2 тыс. сабель, Юго-Восточного фронта — 61,1 тыс. штыков и 10,3 тыс. сабель. Всего па юге было сосредоточено 158,4 тыс. штыков и 28,5 тыс. сабель 238. В армиях Деникина в это время насчитывалось 63,8 тыс. штыков и 48,8 тыс. сабель 239. Таким образом, на юге страны огромными усилиями удалось создать общее превосходство в силах Красной Армии над Деникиным в 1,6 раза. Однако в кавалерии у противника оставалось крупное
170
преимущество, хотя с августа по ноябрь 1919 г. численность советской конницы увеличилась с 44,5 до 55 тыс. сабель. Основные ее силы были сосредоточены на юге страны. На Южном фронте находились конный корпус Буденного с приданной кавбригадой и 11-й кавдивизией, а также вновь сформированная 8-я кавалерийская дивизия Червонного казачества 14-й армии 240. Решением Реввоенсовета Республики от 17 ноября 1919 г. создавалась 1-я Конная армия (командующий С. М. Буденный, члены Реввоенсовета К. Е. Ворошилов и Е. А. Щадеико) — первое в мире оперативное кавалерийское объединение.
Страна Советов напрягала силы, чтобы обеспечить войска Красной Армии вооружением, боеприпасами, снаряжением. На Южный фронт только в октябре—ноябре 1919 г. было отправлено около 30 тыс. винтовок, 527 пулеметов, 80,4 тыс. снарядов, около 33 млн патронов. В октябре и первых числах ноября фронту послано около 52 тыс. шинелей и более 83 тыс. пар обуви 241.
Принимались решительные меры по дальнейшему упрочению союза рабочего класса с трудящимся крестьянством и, что особенно важно для борьбы на юге, с трудовым казачеством. В октябре 1919 г. ЦК РКП (б) утвердил тезисы о партийной работе на Дону, в которых подчеркивалось, что Коммунистическая партия считает основную массу казачества не классовыми врагами, а возможными союзниками пролетариата 242.
Объявленная сентябрьским Пленумом партийная мобилизация дала в сентябре—ноябре 1919 г. не менее 25 тыс. членов партии, из которых более 20 тыс. прошло через ЦК 243. Это дало возможность укрепить партийные ячейки частей Южного фронта, которые к 1 октября 1919 г. насчитывали 6801 члена партии и 8024 сочувствующих 244. Важнейшим средством пополнения рядов Коммунистической партии и свидетельством крепнущего доверия трудящихся страны к партии большевиков стала партийная неделя, проведенная в октябре — декабре 1919 г. Во время партийной недели в ряды РКП (б) вступило более 200 тыс. рабочих и крестьян и около 70 тыс. красноармейцев действующей армии 245. В частях Южного фронта партийная неделя проходила в дни ожесточенных боев с деникинцами. Партийные ячейки полков 12-й армии увеличились более чем на 4 тыс. новых членов, 14-я армия — на 11,2 тыс., в частях и соединениях конного корпуса (1-й Конной армии) партячейки выросли в 5—7 раз, в других армиях фронта в дни партийной недели в РКП (б) вступило от 20 до 25 % красноармейцев 246. В составе войск, сражавшихся против Деникина, осенью 1919 г. было 38% коммунистов и более 55% политработников, находившихся тогда в действующей Красной Армии 247. В октябре 1919 г. в армиях Южного фронта коммунисты и сочувствующие составляли 13% личного состава 248. Вслед за партийными мобилизациями для Южного фронта прошли всероссийская комсомольская мобилизация, объявленная 2-м съездом РКСМ и давшая фронтам около
171
38 тыс. комсомольцев 249, и профсоюзная мобилизация, пополнившая фронты десятками тысяч передовых рабочих 250.
Все эти крупные мероприятия, проведенные Коммунистической партией и Советским правительством, значительно укрепили силы Южного и Юго-Восточного фронтов, создали реальные условия для перехода в контрнаступление и разгрома Деникина. Контрнаступление Южного фронта началось 11 октября на орловском и 12 октября па воронежском направлениях. Развернулись ожесточенные бои, в ходе которых некоторые города и другие населенные пункты несколько раз переходили из рук в руки. 13 октября противнику удалось захватить Орел, затем Новосиль и создать реальную угрозу Туле. В это же время белогвардейские войска Юденича, наступавшие на Петроград, вплотную подошли к городу.
В это тревожное время, 15 октября 1919 г. Политбюро ЦК РКП (б) в развитие решений сентябрьского Пленума ЦК РКП (б) наметило ряд новых мер по укреплению фронтов, и прежде всего Южного. Оно потребовало «Тулы, Москвы и подступов к ним не сдавать и подготовить в течение зимы общее наступление. Петрограда не сдавать» 251. Предлагалось вопрос о Северном и Западном фронтах рассматривать лишь под углом зрения безопасности Московско-Тульского района в первую очередь, Петрограда — во вторую. Юго-Восточный фронт должен был временно перейти к обороне, чтобы не позволить Деникину соединиться с уральскими казаками, и освободить часть войск для защиты Тулы и Москвы. Намечалось изыскать возможность для усиления Южного фронта путем снятия войсковых частей с Западного и Туркестанского фронтов 252.
Таким образом, Южный фронт был главным для Республики, а направление Орел, Курск — основным на этом фронте. Дальнейшие события подтвердили своевременность и целесообразность мер, принятых под руководством ЦК РКП (б). На фронтах в это время шли ожесточенные бои. Деникин рвался к Туле и Москве. Части Красной Армии напрягали все силы, чтобы перехватить у врага инициативу. Созданная на Южном фронте ударная группа 14 октября нанесла по врагу внезапный удар под Кромами, грозя отрезать вражеские войска в районе Орла. 20 октября после ожесточенных боев был освобожден Орел. Высокий героизм при взятии города проявила 9-я дивизия 13-й армии (начдив П. А. Солодухин, военком С. П. Восков). Храбро сражались также бойцы и командиры Латышской и Эстонской стрелковых дивизий. Здесь были разгромлены отборные деникинские силы. Враг утратил инициативу и вынужден был отступать. Одновременно на левом крыле Южного фронта 8-я армия и конный корпус Буденного разбили конные корпуса Шкуро и Мамонтова и 24 октября освободили Воронеж.
Победа под Орлом и Воронежом знаменовала перелом в борьбе с Деникиным. Теперь необходимо было перейти от контрнаступления Южного фронта к общему наступлению двух фронтов
172
с целью полного разгрома Деникина. В. И. Ленин так сформулировал эту задачу в своей речи перед слушателями Свердловского университета 24 октября 1919 г.: «...нам надо, чтобы паше наступление из мелкого и частичного было превращено в массовое, огромное, доводящее победу до конца» 253.
При организации наступления Южного и Юго-Восточного фронтов вновь встал вопрос о месте и роли каждого из них, о распределении пополнений между ними. Главное командование 10 ноября дало директиву Юго-Восточному фронту готовить основной удар на Новочеркасск, выделив ему значительные пополнения 254. Однако члены Реввоенсовета Южного фронта Сталин и Серебряков опротестовали это решение 255. Их заявление было рассмотрено Политбюро ЦК РКП (б) на заседании 14 ноября. После всестороннего обсуждения было признано целесообразным наносить основной удар внутренними флангами обоих фронтов по сходящимся направлениям в район Новочеркасска и Ростова- на-Дону. Политбюро поручило Реввоенсовету Республики «передать главкому Каменеву от имени правительства политико-экономическую директиву о необходимости взятия Курска и продвижения на Харьков и Донбасс и о соответствующем этой директиве распределении между Южным и Юго-Восточным фронтами подкреплений, снимаемых с Восточного и Туркестанского фронтов» 256. Выполняя это решение, Главное командование дало соответствующую директиву Южному фронту и усилило его резервами. На Южный фронт передавались две стрелковые дивизии, и в ближайшее время намечалась передача еще трех дивизий 257.
Несмотря на ожесточенное сопротивление противника, войска Южного фронта упорно продвигались вперед. В ночь на 18 ноября они освободили Курск, 12 декабря Харьков, 16 декабря Киев. 1 января 1920 г. Главное командование Красной Армии докладывало В. И. Ленину, что войска Южного фронта завершили освобождение Донбасса 258. 6 января 1920 г. был освобожден Таганрог, 10 января — Ростов-на-Дону. Войска Юго-Восточного фронта 3 января 1920 г. освободили Царицын, 7 января — Новочеркасск.
С выходом советских войск к Азовскому морю деникинский фронт был рассечен. Наиболее крупная группировка его войск, состоявшая из Донской, Кавказской и остатков Добровольческой армий, отошла на Северный Кавказ, меньшая — отступила в Крым и к Одессе. Завершение разгрома деникинцев па Северном Кавказе возлагалось на Юго-Восточный фронт, 16 января 1920 г. переименованный в Кавказский. Командующим фронтом в начале февраля 1920 г. был назначен М. Н. Тухачевский. Южный фронт еще 6 января 1920 г. был преобразован в Юго-Западный. Командующим стал А. И. Егоров. Задачей фронта была ликвидация группировки противника на южной Украине и в Крыму.
Борьба па Северном Кавказе завершилась в конце марта 1920 г. полным разгромом деникинских войск и освобождением
173
Новороссийска. Ликвидация остатков белогвардейцев в южной части Украины осуществлялась в течение января—февраля 1920 г. и завершилась освобождением Одессы. Но овладеть Крымом тогда не удалось.
В тяжелых боях с деникинцами части Красной Армии приобрели новый боевой опыт и проявили образцы мужества и героизма. Многие полки и дивизии были награждены орденами Красного Знамени и Почетными революционными Красными знаменами. Высокую доблесть и героизм проявили 1-я Конная армия, Латышская, Эстонская, 9-я, 20-я, 28-я стрелковые дивизии, 8-я дивизия Червонного казачества, кавбригада Г. И. Котовского.
Как и повсеместно в борьбе с контрреволюцией, существенную помощь Красной Армии оказывало партизанское движение и подпольная борьба трудящихся в тылу деникинских войск. Но обстановка этой борьбы была иной, чем на востоке страны или в других местах. Социальные и национальные условия отличались здесь большим разнообразием. Шире была рабочая прослойка среди трудящихся, разнороднее по своему составу было крестьянство, имелось многочисленное казачество. На Северном Кавказе в борьбе принимали участие горские народности. Острая классовая борьба переплеталась в этом районе с решением национальных проблем 259.
Подпольным большевистским организациям, руководившим революционным движением в тылу врага, приходилось иметь дело с многими мелкобуржуазными националистическими партиями, которые так или иначе тоже вели борьбу с белогвардейской диктатурой, но с иными целями. По отношению к ним большевики проводили гибкую тактику, позволявшую использовать их силы для разгрома деникинщины. На Украине коммунисты в ряде случаев шли на соглашение с украинскими левыми эсерами-боротьбистами. В анархо-махновских и петлюровских отрядах большевики старались изолировать главарей, а рядовых бойцов подчинить своему влиянию. В эти отряды вливались коммунисты и беспартийные, преданные Советской власти, среди махновцев создавались подпольные большевистские ячейки. Коммунисты, сочувствующие вошли даже в реввоенсовет повстанческой армии Махно. В результате многие повстанцы вышли из-под влияния анархистов 260.
На Кубани и в Черноморье большевики по заданию Кавказского комитета РКП (б) и РВСР внедрились в так называемое «крестьянское ополчение» меньшевистско-эсеровского Комитета освобождения Черноморья, сумели придать ему антиденикинский просоветский характер и добились того, что многие из «ополченцев» вступили в созданную в марте 1920 г. Красную Армию Черноморья, слившуюся позднее с регулярными частями советской Красной Армии 261. Дагестанский обком РКП (б) для руководства восстанием горцев создал Совет обороны, в состав которого наряду с 10 коммунистами были введены 2 представителя духо-
174
венства и 5 представителей созданного в сентябре 1919 г. буржуазно-националистического органа — горского меджлиса 262.
Своеобразие условий революционной борьбы в тылу Деникина не позволяло сделать руководство этой борьбой таким же централизованным, как на Урале и в Сибири. По указанию ЦК РКП (б) для руководства подпольной борьбой па Украине и в Крыму было создано Зафронтовое бюро ЦК КП (б) У во главе с секретарем ЦК компартии Украины С. В. Косиором. Бюро действовало в тесном контакте с Реввоенсоветом Южного фронта и имело своих постоянных представителей в 12-й и 14-й армиях. На Дону подпольным революционным движением руководило Донское бюро, созданное в августе 1918 г. при политотделе Южного фронта и реорганизованное затем в Донской комитет РКП (б). На Кубани и в Черноморье борьбу в тылу врага возглавил Екатеринодарский подпольный комитет партии, созданный в марте 1919 г. и утвержденный ЦК РКП (б) в качестве областного Северо-Кавказского комитета партии. На Ставропольщине, Тереке и в горах Кавказа руководство повстанческим и партизанским движением осуществлял Кавказский краевой комитет РКП (б), связанный с Реввоенсоветом 11-й армии. При крайкоме была создана специальная горская секция.
На Украине численность партизанских отрядов, находившихся только в распоряжении Реввоенсовета и Главного штаба повстанческих войск Левобережной и юго-восточной части Правобережной Украины во главе с большевиком Г. А. Колосом, достигла к декабрю 1919 г. 50 тыс. человек 263. На Кубани и в Черноморье была создана Северо-Кавказская советская партизанская («красно-зеленая») армия, в рядах которой летом 1919 г. насчитывалось до 15 тыс. человек 264. Уже в конце мая 1919 г. состоялась конференция повстанческих и партизанских групп и отрядов, действовавших в районе Новороссийск — Туапсе. На ней были созданы Главный и районные штабы, а также политическая коллегия для политико-воспитательной работы среди партизан. В Главный штаб армии входили представители Северо- Кавказского комитета РКП (б) М. Т. Маслиев, Н. А. Пшеничный, П. Н. Назаров и др. Отряды этой армии наносили чувствительные удары по деникинцам 265.
Партизанскими силами в Терской области руководили член Кавказского крайкома РКП (б) Н. Ф. Гикало и коммунист-чеченец А. Д. Шерилов. Большую роль в организации и развертывании партизанской борьбы на Северном Кавказе сыграли Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров. Реввоенсовет 11-й армии осуществлял оперативное руководство партизанским движением. Из Астрахани тянулись нити связи к партизанам Дагестана, Северной Осетии, Ставропольщины и Кизляра, повстанцам Чечни, Ингушетии, Кабарды и Балкарии. Осенью 1919 г. повстанческое и партизанское движение на Северном Кавказе настолько разрослось, что белогвардейцы бросили против него значительные силы, отказавшись от наступления на Астрахань 266.
175
Разгром деникинщины означал огромную победу над контрреволюционными силами и коренной перелом в ходе гражданской войны в пользу Советской Республики. Этот перелом начался с наступления Красной Армии на Восточном фронте и был продолжен ее успехами на севере, западе и юге страны.
На Восточном фронте советские войска, сорвав попытку Колчака перейти в контрнаступление на р. Тоболе, в середине октября 1919 г. вновь перешли в наступление, форсировали Тобол и Ишим и заняли Тобольск и Петропавловск, а 14 октября стремительным ударом 27-й стрелковой дивизии заняли Омск — столицу «верховного правителя». Наступление Красной Армии превратилось в безостановочное преследование противника, а освобождение Омска предрешило окончательный развал колчаковщины. Вслед за Омском были освобождены города Акмолинск, Семипалатинск, Барнаул, Новониколаевск, Томск, Красноярск. С 15 января 1920 г. завершение разгрома колчаковских войск было возложено на 5-ю армию (командующий Г. X. Эйхе, члены РВС И. Н. Смирнов и К. Ю. Грюнштейн), а Восточный фронт упразднился.
Наступление советских войск в Сибири шло при поддержке повсеместных восстаний трудящихся. Когда войска 5-й армии приблизились к Иркутску, в городе началось восстание, власть 21 января фактически перешла в руки большевистского Революционного комитета. Боясь потерять в результате мощного партизанского движения последний путь к отступлению, белочехи и представитель командования Антанты генерал Жаннен выдали Колчака. 7 февраля 1920 г. Колчак и его последний «премьер- министр» В. Н. Пепеляев по приговору Иркутского ревкома были расстреляны.
Туркестанский фронт (командующий М. В. Фрунзе, члены РВС Ш. 3. Элиава, В. В. Куйбышев, И. Е. Любимов), который был выделен из состава Восточного фронта 15 августа 1919 г., успешно решал задачу ликвидации Уральской белоказачьей армии и восстановления коммуникаций с Советским Туркестаном. Его войска в начале января 1920 г. вышли к Каспийскому морю, освободили Гурьев, Эмбинский район, где имелись большие запасы нефти, а 5 апреля — Форт Александровский — последний оплот уральского белого казачества. Одновременно совместными действиями Туркестанского фронта и войск Туркестанской АССР шло освобождение Туркестана. Первым был ликвидирован Закаспийский фронт. 6 февраля 1920 г. Красная Армия очистила восточное Прикаспье и заняла Красноводск.
В конце 1919 — начале 1920 г. интервенты и белогвардейцы были изгнаны с Советского севера. Под влиянием неудач и поражений, а также революционной агитации войска интервентов разлагались. Правительства стран Антанты вынуждены были начать эвакуацию своих войск. За период с 1 июня по 12 октября 1919 г. с севера России было эвакуировано 42,3 тыс. солдат и офицеров союзных армий 267. Но империалисты и после вывода
176
своих войск продолжали поддерживать белогвардейскую армию Миллера материальными средствами. Однако это не спасло белогвардейцев от полного разгрома. В начале февраля 1920 г. 6-я армия (командующий А. А. Самойло, член Реввоенсовета Н. Н. Кузьмин) перешла в наступление. 21 февраля ее части вошли в Архангельск, откуда бежало белогвардейское «Северное- правительство». 13 марта части 1-й стрелковой дивизии (начдив И. Е. Борзаковский, военком А. Г. Алексеев) вступили в освобожденный восставшими рабочими Мурманск. В районе Печенги были добиты последние группы деморализованных белогвардейских войск. На севере России была восстановлена Советская власть.
В дни, когда Деникин на юге достиг наибольших успехов и рвался к Москве, снова активизировала свои действия против- Петрограда северо-западная армия генерала Н. Н. Юденича. Укрепив свои силы и получив материальную помощь от Антанты, она значительно превосходила советские войска, состоявшие из измотанной в предыдущих боях и ослабленной отправкой некоторых частей на юг 7-й армии, а также гарнизонов отдельных городов и Балтийского флота. Юденич и на этот раз был поддержан белоэстонцами и союзной эскадрой, насчитывавшей почти 100 боевых кораблей.
28 сентября 1919 г. армия Юденича перешла в наступление на псковском и ямбургском направлениях. К 20 октября враг захватил Ямбург, Красное Село, Гатчину, Павловск, Детское Село. В отдельных местах белые подошли к Петрограду на расстояние орудийного выстрела. Советские войска отступили на Пулковские высоты — последний естественный рубеж на подступах к городу.
Центральный Комитет РКП (б) и Советское правительство во главе с В. И. Лениным организовали оборону города, решив удержать Петроград во что бы то ни стало. В. И. Ленин обратился к рабочим и красноармейцам города с призывом: «Бейтесь до последней капли крови, товарищи, держитесь за каждую пядь земли, будьте стойки до конца, победа недалека! победа будет за нами!» 268 Отвечая на этот призыв, весь рабочий Питер поднялся на ноги. Огромную роль в защите города сыграл Балтийский флот. Его корабли огнем своих орудий прикрывали приморские участки сухопутных войск и вели борьбу с кораблями противника. Под Петроградом и в самом городе рылись окопы, ставились проволочные заграждения, воздвигались баррикады, создавались опорные пункты. Ни днем, ни ночью не прекращалась работа на предприятиях. Рабочие Путиловского, Обуховского, Ижорского,. Балтийского, Сестрорецкого и других заводов спешно производили и ремонтировали бронепоезда, бронеавтомобили, пушки, пулеметы и другое оружие. Душой обороны стала партийная организация города и губернии. В эти же дни органы ВЧК раскрыли и ликвидировали в Петрограде контрреволюционный заговор «Национального центра».
177
В телеграмме исполкому Петросовота 14 октября 1919 г. В. И. Ленин так определял замысел Юденича: «Ясно, что наступление белых — маневр, чтобы отвлечь наш натиск па Юге. Отбейте врага, ударьте на Ямбург и Гдов... Надо успеть их прогнать, чтобы вы могли опять оказывать свою помощь Югу» 269.
7-я армия (командующий Д. И. Надежный, затем С. И. Одинцов, члены РВС Б. С. Козловский, Н. И. Подвойский, М. М. Лашевич), пополненная свежими силами, 21 октября перешла в наступление, освободила Павловск, Детское Соло, Красное Село и затем совместно с 15-й армией (командующий А. И. Корк, члены РВС Я. Д. Ленцман и И. С. Тихменев) заняла Гатчину, Гдов, Ямбург и завершила разгром армии Юденича. Ее остатки отступили на территорию Эстонии, где были разоружены. Северо-западная армия Юденича прекратила свое существование.
Изгнав врага с советской территории, наступающие части Красной Армии остановились у границы с Эстонией. 31 декабря 1919 г. было заключено перемирие, а 2 февраля 1920 г. подписан мирный договор между РСФСР и буржуазной Эстонией.
Таким образом, в 1919 — начале 1920 г. Советская Республика добилась коренного перелома в гражданской войне, одержала решающие победы над объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции. В. И. Ленин отметил это на IX съезде РКП (б) в марте 1920 г., заявив, что «решающую победу на решающих фронтах гражданской войны мы одержали» 270. За период с 1 ноября 1918 по 1 декабря 1919 г. Красная Армия очистила от врага территорию общей площадью 1 194 600 кв. км с населением 15 708 тыс. человек 271, освободила Урал, Сибирь, Туркестан, Украину, Дон, Северный Кавказ. Разбитыми оказались наиболее массовые и боеспособные силы международного империализма и внутренней контрреволюции — белогвардейские армии Колчака, Деникина, Юденича. Из пределов Советской республики были выброшены войска интервентов, кроме японских.
Империалистам не удалось задушить Советскую власть с помощью малых стран, сопредельных с РСФСР. «Вторая попытка, — говорил В. И. Ленин, — состояла в том, чтобы послать на нас соседние с нами нации, которые целиком зависят в финансовом отношении от Антанты, и заставить их удушить нас, как гнездо социализма. Но и эта попытка окончилась неудачей: оказалось, что ни одно из этих маленьких государств к такой войне не способно» 272.
Малые страны — Латвия, Литва и Финляндия — от открытого участия в войне против Советской России уклонились. Практически в войне с Республикой Советов участвовала лишь буржуазно-помещичья Польша. Объяснялось это отнюдь не симпатиями к Советской власти. Буржуазные правительства малых государств откровенно ненавидели советский режим. Но они не могли не учитывать того, что Советская Республика неоднократно предлагала мир и не посягала на независимость малых стран,
178
ранее входивших в состав России. В то же время Колчак и Деникин. придерживавшиеся лозунга «единой и неделимой России», в своих заявлениях допускали возможность признания в будущем суверенитета лишь Польши и Финляндии. Ленинская внешняя политика Советского правительства, отстаивавшая суверенитет малых народов, оказывала неизмеримо более сильное влияние на позицию этих государств, чем давление и происки Антанты.
В докладе на 8-й Всероссийской конференции РКП (б) 2 декабря 1919 г. В. И. Ленин говорил, что «попытка великих держав... мобилизовать маленькие страны против пас потерпела крушение из-за противоречия интересов международного империализма и интересов этих стран» 273. Это была всемирно-историческая победа над международным империализмом.
Итоги второго года борьбы, года решающих побед Советской Республики подвел VII Всероссийский съезд Советов, состоявшийся 5—9 декабря 1919 г. Выступая с докладом ВЦИК и Совнаркома, В. И. Ленин говорил о способности Советской власти продержаться два года под ударами сначала Германии, а затем Антанты, как о чуде. «С точки зрения простого учета сил,— говорил он,— с точки зрения военного взвешивания сил, это действительно чудо, потому что Антанта была и остается неизмеримо- более могущественной, чем мы. И тем не менее отчетный год. знаменателен больше всего как раз тем, что мы одержали гигантскую победу,— настолько большую победу, что, пожалуй, не преувеличивая, можно сказать, что главные трудности уже позади'» 274. Мы, отмечал В. И. Ленин, одержали победу над Антантой, во-первых, отвоевав у нее ее рабочих и крестьян, во-вторых, приобретя нейтралитет малых народов, которые являются ее рабами, в-третьих, начав отвоевывать у Антанты в ее собственных странах мелкую буржуазию и образованное мещанство 275.
Победы советского народа «далеко не были победами только- военными. Они были победами, которые одерживала диктатура рабочего класса, и каждая такая победа укрепляла наше положение...» 276. В год решающих побед над интервентами и белогвардейцами окрепла регулярная массовая Красная Армия, сложилась ее организационная структура, укрепилось централизованное руководство, повысились дисциплина и порядок в ее частях и соединениях, ее бойцы и командиры приобрели боевой опыт и военные знания, поднялся на большую высоту моральный дух личного состава, части и подразделения стали получать от советского тыла больше оружия, снаряжения и обмундирования. От победы к победе укреплялась государственная Советская власть, рос ее авторитет и влияние в народе. Расширялась ее социальная база в результате поворота среднего крестьянства на поддержку Советской власти после уроков колчаковщины и деникинщины и включения в борьбу за власть Советов трудящихся освобождаемых от врага национальных районов России.
179
Всероссийский съезд Советов обсудил вопросы борьбы за хлеб, борьбы с топливным кризисом и эпидемиями. В принятом съездом постановлении «О советском строительстве» был обобщен опыт работы Советов за год после VI Всероссийского съезда и определялись задачи их дальнейшего укрепления. Суровые условия военного времени осложняли деятельность Советов. Проводившаяся строжайшая централизация управления приводила к тому, что центральные ведомства (паркоматы, главки) нередко непосредственно руководили соответствующими отделами исполкомов, возникали трения между местными Советами и наркоматами. Во многих районах Советы заменялись назначаемыми чрезвычайными органами Советской власти — революционными комитетами. Все же основные принципы советской демократии, несмотря на обстановку войны, соблюдались. «...В такое трудное время, как время войны,— говорил Ленин на съезде, — когда действие европейских конституций, веками установленных, вошедших в привычку западноевропейского человека, почти целиком было приостановлено, в это время Советская конституция в смысле участия народных масс в управлении и самостоятельном разрешении дел управления на съездах и в Советах и на перевыборах применялась на местах в таких размерах, как нигде в мире» 277.
Разгромив комбинированный поход Антанты, Страна Советов добилась мирной передышки и получила возможность уделить больше сил и внимания социалистическому строительству. «Первый раз, — говорил В. И. Ленин, — VII съезду удалось посвятить так много времени деловым задачам строительства... обсуждению тех задач, которые касаются лучшей организации советского хозяйства, лучшей организации советского управления» 278.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 127.
2 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. С. 70; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. И.
3 Защита Великого Октября. М., 1982. С. 222-223.
4 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов. М., 1969. С. 154.
5 Там же. С. 155.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 36.
7 История гражданской войны в СССР, 1917—1922. М., 1959. Т. 4. С. 30—32.
8 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 240.
9 История гражданской войны в
СССР. Т. 4. С. 10-11; Международное рабочее движение. М., 1980. Т. 4. С. 233-248.
10 Коммунистический Интернационал в документах: Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ, 1919-1932. М., 1933. С. 53-60; См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 491-509.
10а Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1976. Т. 7. С. 229.
11 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 235.
12 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. документов и материалов. М., 1961. Т. 2. С. 10.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 348.
14 Подробнее см.: История внешней
180
политики СССР. М., 1976. Т. 2. С. 102-103.
15 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.): Сб. документов, М., 1978. Т. 4. С. 475-477.
16 На истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 12.
17 Там же. С. 11.
18 Там же. С. 13—15.
19 Краткая история СССР. М., 1978. Т. 2. С. 102.
20 Правда. 1919. 27 февр.
21 Там же. 8 февр.
21 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 105—167.
23 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917—1981. М., 1981. С. 42-43.
24 Лемин Я. Л. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 134.
25 Там же. С. 136.
26 См.: Там же. С. 138.
27 См.: Там же. С. 139—140.
28 Там же. С. 151.
29 См.: Там же. С. 155.
30 Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года: Протоколы. М., 1959. С. 47.
31 Ленин В. Л. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 160, 162.
32 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1983. Т. 2. С. 80.
83 Там же.
34 Там же.
35 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 44.
36 Там же. Т. 38. С. 212.
37 См.: Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1975. Т. 6. С. 598.
38 Там же. Т. 7. С. 1.
39 В нее входили А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Ф. И. Голощекин, Р. С. Землячка, С. К. Минин, А. Ф. Мясников и др. К ядру «оппозиции» принадлежали В. М. Смирнов, Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков — в прошлом «левые коммунисты», разбитые па VII съезде партии. См.: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 275.
40 Подробно о военном вопросе на VIII съезде РКП (б) см.: Кораблев Ю, И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979. С. 427—470.
41 Острую критику в адрес Троцкого и военного ведомства пленум
ЦК РКП (б), собравшийся 25 марта 1919 г., расцепил как «серьезное предостережение». См.: Истории Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кп. 2. С. 278.
42 См.: Ленинский сборник. Т. 37. С. 137.
43 См.: Тпм же. С. 138—139.
44 Там же. С. 137.
45 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 212.
46 См.: Восьмой съезд РКП (б). С. 422.
47 См.: Там же. С. 417.
48 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 234.
49 КПСС в резолюциях и решениях... 'Г. 2. С. 96.
50—51 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 240.
52 КПСС в резолюциях и решениях... Т. 2. С. 105.
53 Там же.
54 Там же. С. 107.
55 Там же. С. 108.
56 См.: Решающие победы советского парода над интервентами и белогвардейцами в 1919 г. М., 1960. С. 25.
57 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 150.
58 Там же. Т. 45. С. 383.
59 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. 7. С. 504.
60 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 268.
61 Там же. Т. 51. С. 26.
62 Цыперович Г. Профессиональные союзы // Борьба за Петроград. Пг., 1920. С. 78.
63 Подробнее см.: История советского рабочего класса: В 6 т. М., 1984. Т. 1: Рабочий класс в Октябрьской революции и па защите ее завоеваний, 1917—1920 гг.
64 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 197-198.
65 Там же. Т. 37. С. 90.
66 Правда. 1919. 3 апр.
67 История Ленинградской государственной ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени обувной фабрики «Скороход» имени М. Калинина. Л., 1969. С. 224.
68 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 7. С. 49; Ленин в Туле: Сб. документов и материалов. Тула, 1969. С. 12-14.
181
69 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 385; Т. 40. С. 316.
70 Металлист. 1919. № 3 (11). С. 21.
71 Цит по: Доброхотов В. Я. О воспитании социалистической дисциплины труда рабочих в первые годы Советской власти: (На материалах некоторых заводов Нижнего Новгорода) // Учен. зап. Горьк. ун-та. 1961. Вып. 54. С. 137.
72 Карелия в период гражданской войны и иностранной интервенции, 1918—1920: Сб. документов и материалов. Петрозаводск, 1964. С. 210-211, 589.
73 Подробнее см.: Коммунистические субботники в Москве и Московской губернии в 1919—1920 гг. М., 1950; Коммунистические субботники в Петрограде в 1919— 1921 гг.: Сб. ст. и документов. Л., 1949; Кукушкин Ю. С., Шелестов Д. К. Первые коммунистические субботники. М., 1959; Рогачевская Л. С. Движение за коммунистический труд: история и проблемы. М., 1968; и др.
74 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 21.
75 Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970. С. 253, 254.
76 Кубланов А. Л. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны. Ноябрь 1918 - март 1920 г. Л., 1975. С. 81.
77 Коваленко Д. А. Указ. соч. С. 231.
78 Кубланов А. Л. Указ. соч. С. 88.
79 История Тульского оружейного завода, 1712-1972. М., 1973. С. 164.
80 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 6. С. 475; Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920). М., 1956. С. 93, примеч. 1.
81 Цит. по: На труд и на подвиг: Страницы истории Мытищинского машиностроительного завода. М., 1976. С. 100.
82 Красный арх. 1939. № 3 (94). С. 12, 13.
88 Там же. С. 31.
84 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 207-208.
85 Коваленко Д. А. Указ. соч. С. 340.
86 Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965, С. 409.
87 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 234—235.
88 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 41.
89 Гражданская война в Поволжье,
1918—1920. Казань, 1974. С. 184— 185; Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4, с. 477.
90 Крушанов А. И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918—1920). Кн. 1: Вооруженная борьба рабочих и крестьян против объединенных сил интервентов и внутренней контрреволюции (апрель 1918 — март 1919 г.). Владивосток, 1972. С. 110.
91 Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. С. 175— 176.
92 Цит. по: Рейхберг Г. Е., Шурыгин А. П. Буржуазная историография Октября и гражданской войны в Сибири. Новосибирск,. 1981. С. 37.
93 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 397.
94 Черчилль В. Мировой кризис. М., 1932. С. 104.
95 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.). Владивосток, 1955. С. 196.
96 История гражданской войны в СССР, 1917—1922. М., 1957. Т. 3. С. 334.
97 Гражданская война в Поволжье. С. 185.
98 Там же.
99 Из истории гражданской войны в СССР. М, 1960. Т. 1. С. 80—82.
100 Крушанов А. И. Указ. соч. С. 108.
101 Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М, 1958. С. 138.
102 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973. С. 180.
103 История гражданской войны в СССР, 1917—1922. Т. 4. С. 57.
104 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 247.
105-106 Там же. Т. 39. С. 39.
107 Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. С. 213—215.
108 Там же. С. 201.
109 Подробнее см.: Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1975. С. 310—316.
110 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 59-60.
111 Партийные организации Урала в борьбе за упрочение завоеваний Октябрьской революции. Свердловск, 1979. С. 38.
182
111 Экономическая жизнь. 1920. 8 сент; История гражданской войны в СССР. Т. 4 С. 62; Иоффе Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. С. 212.
112 Крушансв А. И. Указ. соч. С. 112.
114 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 68.
115 Цит. по: Белащенко Т. К. США: 200 лет — 200 войн. 2-е изд. М., 1982. С. 71.
116 Грэе с. Американская авантюра в Сибири (1918—1920). М., 1932.
117 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7. С. 516.
118 Лемин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 268.
119 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 7. С. 67.
120 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 274.
121 Там же. С. 280.
122 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 7. С. 79.
123 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 291—292.
124 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 105—107.
125 Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.): Документы и материалы. М., 1962. С. 254.
126 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 79, 81, 82.
127 Славный путь Ленинского Комсомола. М., 1974. Т. 1. С. 168; Лебедев К. М. Революционные традиции комсомола. Л., 1963. С. 14.
128 Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917— 1922 гг.: Науч.-попул. очерк. М., 1977. С. 220.
129 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 86—87.
130 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 317.
131 История гражданской войны. Т. 4 С. 87; Кубланов А. Л. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны. Л., 1975. С. 48.
132 История гражданской войны. Т. 4. С. 87.
133 Из истории гражданской войны. Т. 2. С. 154—155.
134 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 342.
135 Там же. С. 328.
136 Директивы Главного командова¬
ния Красной Армии. С. 571—572.
137 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 204-205.
138 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 355.
139 Там же. Т. 39. С. 54—55.
140 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 132.
141 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 532.
142 Декреты Советской власти. М., 1971. Т. 5. С. 548, 597; Там же. М., 1973. Т. 6. С. 450; Там же. М., 1974. Т. 7. С. 418.
143 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 445.
144 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 345.
145 Защита Великого Октября. М., 1982. С. 155.
146 Большевистские организации Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917—1920). Свердловск, 1981. С. 91.
147 Там же. С. 98—100.
148 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 285; Гражданская война и военная интервенция в СССР. С. 425.
149 Из истории гражданской войны в Сибири: Сб. науч. докл. Новосибирск, 1973. С. 29; Борьба большевиков Сибири за народные массы в годы революции и гражданской войны. Красноярск, 1983. С. 106—107.
150 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 348. Другие данные: на Урале, в Сибири, Степном крае, охватывавшем обширные районы современного Казахстана, на Дальнем Востоке в повстанческо-партизанских рядах насчитывалось более 200 тыс. человек. См.: Защита Великого Октября. С. 156.
151 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 153.
152 Партийные организации Урала в борьбе за упрочение завоеваний Октябрьской революции. Свердловск, 1979. С. 41.
153 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч Т. 39. С. 40—41.
154 Там же. С. 158.
155 Там же. С. 154.
156 Там же. С. 244.
157 Там же. С. 35.
158 Там же. Т. 38. С. 399.
183
159 Из истории гражданской войны в Сибири: Сб. науч. докл. С. 25.
160 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 82.
161 Известия ЦК РКП (б). 1919.
30 сент.
162 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 168.
163 См.: Там же. С. 42-43, 333.
164 См.: Там же. Т. 38. С. 184; Т. 40. С. 46, 99.
165 См.: Там же. Т. 40. С. 177.
166 См.: Там же. С. 42—43.
167 См.: Там же. Т. 35. С. 116.
168 См.: Там же. Т. 40. С. 46.
169 Там же. С. 99.
170 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 237—238.
171 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 99.
172 Там же. С. 99.
173 Там же. Т. 50. С. 291.
174 Там же. Т. 40. С. 122.
175 Там же. Т. 38. С. 183—184.
176 Там же. Т. 40. С. 43.
177 См.: Там же. С. 99.
178 См.: Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963. С. 87.
179 История Украинской ССР. Киев, 1984. Т. 6. С. 447.
180 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 703.
181 Украïнська РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Киïв, 1968. Т. 2. С. 283; Советское содружество народов: Сб. документов. М., 1972. С. 81—82. Кораблев Ю. И. Указ. соч. С. 500.
182 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 7. С. 117; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 300.
183 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 310.
184 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 379— 386; Коваленко Д. А. Указ. соч. С. 315-319.
185 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 311.
186 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 287—288.
187 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 387.
188 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 323; История Украинской ССР. Т. 6. С. 448.
189 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 400.
190 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2 С. 323.
191 Образование Союза Советских Социалистических Республик: Сб. документов. М., 1972. С. 100.
192 Там же. С. 100-101.
193 См.: Леyин В. И. Полy. собр. соч. Т. 38. С. 560—561.
194 Крымская Советская социалистическая республика была образована в конце апреля 1919 г. в составе РСФСР. В конце июня 1919 г. территория Крыма была захвачена деникинскими войсками.
195 Декреты Советской власти. Т. 5. С. 260.
196 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 4, д. 76, л. 389, 3906, 399в; Титаренко Я. А. В. И. Ленин — организатор и вдохновитель военного единства советских республик (1919 год) // Воен.-ист. журн. 1974. № 1. С. 8— 9.
197 Подробнее см.: Селиванов П. А. Военная деятельность Советов Белоруссии, 1917—1920 гт. М., 1980; Боевое содружество советских республик, 1919—1922. М., 1982.
198 Крушельницкий А. В., Молодцыгин М. А. Становление РККА как армии братства и дружбы народов // Боевое содружество Советских республик. М., 1982. С. 24— 28; Молодцыгин М., Нерсесян П, Ленин о строительстве армии Советского многонационального государства // Воен.-пст. журн., 1982. № 4. С. 5-9.
199 Подсчитано по кн.: Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2, с. 393—394.
200 Там же, с. 396.
201 Григорьев и Махно весной 1919 г. выдавали себя за «революционеров», вошли со своими отрядами в Красную Армию, но в мае один за другим выступили против Советской власти.
202 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 35.
203 Светачев М. И. Империалистическая интервенция в Сибири и па Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). Новосибирск, 1983. С. 162.
204 Черчилль В. Указ. соч. С. 167.
205 Кузъмин Г. В, Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917— 1922 гг. М., 1977. С. 256-257.
184
206 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 34—35.
207 См.: Там же. Т. 50, с. 302—303, 308, 312, 322—323, 324, 326, 330, 341, 356.
208 Деникин А. Н. Очерки русской смуты. Берлин, 1926. Т. 5. С. 108.
209 Там же. С. 108—109.
210 Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966. С. 128.
211 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 45.
212 См.: Там же. С. 45—63.
213 См.: Декреты Советской власти. Т. 6. С. 224—228.
214 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 254.
215 Вопр. истории. 1956. № 7. С. 20; Директивы командования фронтов Красной Армии, 1917—1922 гг. М., 1972. Т. 2. С. 787.
216 Декреты Советской власти. Т. 5. С. 565—566, 572—573.
217 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 326.
218 Подсчитано по кн.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2. С. 287-289.
219 Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции на юге. М., 1971. С. 86.
220 Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 263.
221 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51, с. 33.
222 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 438—439.
223 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2. С. 290.
224 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 2. С. 291— 292; История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 222.
225 Ленин В- И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 22.
226 См.: Там же. С. 33—34.
227 История гражданской войны в СССР. Т. 4 С. 226—227.
228 См.: Дзержинский Ф. Э. Избр. произведения. М., 1957. Т. 1. С. 285.
229 Ленин В. И. Полп. собр. соч. Т. 51. С. 49.
230 Там же. С. 50.
231 См.- КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 192—193.
232 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 452.
233 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. Т. 7. С. 513.
234 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 193.
235 Декреты Советской власти. Т. 6. С. 435.
236 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 56.
237 Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны (1918-1920 гг.). М., 1958. С. 234.
238 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 77— 78.
239 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 258.
240 Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 276.
241 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 261.
242 Известия ЦК РКП (б). 1919.
22 окт.
243 Девятый съезд РКП (б). Март — апрель 1920 года: Протоколы. М., 1960. С. 34—35, 502.
244 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4. С. 256.
245 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 344.
246 Владимирцев В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции па Юге. М., 1971. С. 114—116.
247 Подсчитано по кн.: Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 4, с. 256.
248 Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 274— 275.
249 Славный путь Ленинского комсомола. Т. 1. С. 180.
250 Профсоюзы СССР в создании Красной Армии, 1918—1920. М., 1940. С. 156—194.
251 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 194.
252 См.: Там же. С. 192—193.
253 Ленин В. И. Поля. собр. соч. Т. 39. С. 245.
254 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 519—520.
255 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 363.
256 Там же. С. 364.
257 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 486—487.
258 Там же. С. 492.
259 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 348.
260 Там же. С. 354.
261 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. 2-е изд. Краснодар, 1976. С. 221; Красильникова К. К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье (1918—
185
1920 годы): Ист. очерк. Краснодар. 1957. С. 73.
262 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 351.
263 История гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 315.
264 Там же. С. 303.
1265 Очерки истории Краснодарской организации КПСС. 2-е изд. Краснодар, 1976. С. 210.
266 Защита Великого Октября. С. 246—247.
267 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 2. С. 729.
268 Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 39. С. 231.
269 Там же. Т. 51. С. 56.
270 Там же. Т. 40. С. 239.
271 Кузьмин Г. В. Указ. соч. С. 315.
272 Ленин В. И. Поли. собр. соч Т. 39. С. 326.
273 Там же. С. 349.
274 Там же. С. 388.
275 См.: Там же. С. 398.
276 Там же. С. 403.
277 Там же. С. 419—420.
278 Там же. С. 433—434.
Глава четвертая
ОТРАЖЕНИЕ НОВОГО НАПАДЕНИЯ НА СТРАНУ СОВЕТОВ
1. Усилия Советского государства по предотвращению войны с Польшей
В ходе разгрома интервентов и белогвардейцев были освобождены Сибирь, почти вся Украина, Дон, Северный Кавказ, Север и другие районы. Улучшилось стратегическое и политическое положение страны. В ожесточенных сражениях закалилась Красная Армия. Окрепли союз рабочего класса с трудовым крестьянством и дружба народов.
Однако Советская страна к весне 1920 г. продолжала испытывать немалые трудности. Народное хозяйство находилось в состоянии разрухи. Значительно сократились перевозки железнодорожным транспортом. Многие фабрики и заводы были разрушены или не работали из-за отсутствия сырья, топлива, квалифицированных рабочих. Валовой сбор продукции сельского хозяйства уменьшился на 40—45%, а его товарность — в 4 раза. В стране не хватало самого необходимого — хлеба, медикаментов, сырья, топлива.
Завоеванную мирную передышку необходимо было использовать для решения неотложных задач борьбы с хозяйственной разрухой, для подъема экономики. В декабре 1919 г. под знаком поворота к этому прошла работа VIII Всероссийской конференции РКП (б) и VII Всероссийского съезда Советов. В. И. Ленин в докладе на съезде Советов указывал, что главная полоса гражданской войны осталась позади, что «в основном, в отношении военном и международном, мы оказались победителями. Перед нами открывается дорога мирного строительства» 1. На восстановление промышленности и транспорта, заготовку топлива и сырья направлялся ряд частей и соединений Красной Армии, были созданы 1-я (Уральская), Украинская, Кавказская и другие трудовые армии. «Это своеобразие задачи, — указывал В. И. Ленин,— когда мы не можем ослабить своих военных сил, но должны всю машину Советской власти, заостренную на войне, переводить на новые рельсы...» 2 В письме ЦК РКП (б) к партийным организациям о подготовке к IX съезду партии подчеркивалось, что его главным вопросом является переход от военных задач «к борьбе на фронте бескровном, на фронте труда, на фронте войны против разрухи, за восстановление, улучшение, переорганизацию, развитие всего народного хозяйства России» 3. В начале апреля 1920 г.
187
Совет Рабочей и Крестьянской Обороны был преобразован в Совет Труда и Обороны (СТО), что отвечало новым, хозяйственным задачам, вставшим перед страной.
Состоявшийся 29 марта — 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП (б) (его делегаты представляли около 612 тыс. членов партии) определил очередные задачи хозяйственного строительства, уделив большое внимание выработке единого плана восстановления и развития экономики, основу которого должна была составить электрификация страны. Подтверждалось решение ЦК РКП (б) о мобилизации па транспорт 5 тыс. коммунистов и выделении с этой целью 10% состава делегатов съезда. Решительный отпор получила антипартийная группа «демократического централизма», выступавшая против единоначалия в управлении производством, установления твердой дисциплины па предприятиях, использования старых специалистов, централизации государственного управления 4.
Вопросы восстановления народного хозяйства занимали большое место в работе 3-го съезда профсоюзов (апрель 1920 г.). На съезде выступил В. И. Ленин, подчеркнувший, что важнейшими задачами профсоюзов должны быть организационная и воспитательная. По выступлению Ленина съезд принял постановление: «Обратиться ко всем рабочим и трудящимся Советской России с призывом взяться дружно и энергично за борьбу с хозяйственной разрухой...» 5
Военно-политические победы укрепили международное положение Страны Советов. Одновременно они обусловили дальнейшее ослабление лагеря Антанты, Верховный совет которой принял 16 января 1920 г. решение о снятии блокады Советской страны. Буржуазные правительства Латвии, Литвы и Эстонии, Финляндии и Румынии, убедившись, что Советская страна проявляет полное уважение к свободе и независимости малых государств, пошли на мирные переговоры с нею вопреки давлению Антанты. Оценивая поворот в политике соседних буржуазных государств, В. И. Ленин указывал: «Мы завоевали себе через маленькие страны сочувствие всех народов земли, а это сотни и сотни миллионов... Это значит, что нашу мирную политику одобряет громаднейшее большинство населения земли» 6.
Наиболее дальновидным буржуазным политическим деятелям стала ясной бесперспективность и опасность продолжения антисоветской военной интервенции. Но правящие круги Антанты были едины в своей непримиримости к Советской стране. Расхождения касались лишь форм борьбы против нее. За новый антисоветский поход выступали империалисты США, ряд влиятельных английских деятелей во главе с военным министром Черчиллем. Особенно воинственно были настроены правящие классы Франции, которые все еще надеялись вернуть свои капиталы, вложенные в промышленность юга России, главным образом Донбасса, и выданные царскому и Временному правительствам большие военные займы 7. В целом же «в международном
188
отношении наше положение никогда не было еще так выгодно, как теперь» \— говорил В. И. Ленин при открытии IX съезда партии. В то же время, сознавая, что мирная передышка является временной, партия и Советское государство, направлял основные усилия па борьбу с разрухой, голодом и болезнями, принимали необходимые меры повышения обороноспособности страны для отпора новым попыткам мировой реакции сокрушить военным путем Родину Октября, усилили борьбу за установление мира с соседними странами и государствами Антанты. С декабря 1919 г. до конца апреля 1920 г. Советское правительство более 50 раз обращалось к США, Англии, Франции, Японии и другим капиталистическим государствам с предложениями мирно решить спорные вопросы на взаимовыгодной основе. Но эти предложения, отвечавшие интересам пародов всех стран, не находили отклика у правящих кругов Антанты.
Народный комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин так характеризовал тогда советскую внешнюю политику: «Наша политика есть и остается борьба за мир... Наш лозунг был и остается один и тот же: мирное сосуществование с другими правительствами, каковы бы они ни были. Сама действительность привела нас и другие государства к необходимости создания длительных отношений между рабоче-крестьянским правительством и капиталистическими правительствами» 9.
Особое внимание уделялось проблеме мирного урегулирования отношений с Польшей. Само освобождение польского народа от чужеземного ига и воссоздание самостоятельного Польского государства оказались возможными лишь в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. 29 августа 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял исторический декрет за подписью В. И. Ленина об отмене всех договоров и актов о разделе Польши, заключенных между царской Россией, Пруссией и Австро-Венгрией, как противоречащих «принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство...» 10. Этот декрет создавал твердые основы свободы и независимости польского народа. Он оказал братскому польскому народу неоценимую услугу в воссоединении польских земель в единое государство.
Советское правительство прилагало все усилия к установлению мирных, дружественных отношений с Польшей. Однако польские помещики и буржуазия связали свою судьбу с империалистами Антанты, которые рассматривали Польшу в качестве «тарана против Советской республики» 11 и пытались сколотить вокруг нее антисоветский блок из сопредельных буржуазных государств. Проводя антинародную и антинациональную политику, реакционные польские правящие круги во главе с Пилсудским еще с конца 1918 г. приняли участие в антисоветской интервенции, рассчитывая расширить границы буржуазно-помещичьей Польши за счет территории Советской страны. Польские войска
189
захватили Вильно, столицу Советской Белоруссии Минск, часть Волыни и Подолии. Несмотря на эти враждебные действия, 22 декабря 1919 г. Советское правительство направило министерству иностранных дел Польши поту с предложением немедленно начать переговоры с целью заключить прочный и длительный мир. Не дожидаясь ответа, оно 28 января 1920 г. обратилось к правительству Полыни и польскому пароду с заявлением. В нем указывалось, что политика РСФСР в отношении Польши исходит не из случайных временных военных или дипломатических комбинации, а из незыблемого принципа национального самоопределения, и что Советское правительство безоговорочно признавало и признает независимость и суверенность Польской республики. Правительство РСФСР от своего имени и от имени правительства Советской Украины заявило, что Красная Армия не переступит занимаемой ею линии фронта: г. Дрисса, г. Полоцк, г. Борисов, станция Птич, местечко Чуднов, местечко Держаня, г. Бар. Совет Народных Комиссаров выражал надежду, что все спорные вопросы будут урегулированы мирным путем 12. Таким образом, Советское правительство, стремясь избежать нового кровопролития, шло па значительные территориальные уступки буржуазно-помещичьей Польше и соглашалось па установление границы восточнее той, которая намечалась для Польши па Парижской мирной конференции.
2 февраля 1920 г. высший орган государственной власти Советской страны — ВЦИК РСФСР принял обращение к польскому народу, снова повторив предложения о заключении мира с Польшей 13. Однако польское правительство всячески уклонялось от ответа на советские мирные предложения. 5 марта 1920 г. по рекомендации начальника штаба Военного комитета Антанты французского генерала М. Вейгана польские войска перешли в наступление и заняли Мозырь и Калинковичи, перерезав железную дорогу Витебск — Мозырь — Казатин, обеспечивавшую Западный и Юго-Западный фронты. Только 27 марта была получена радиограмма о согласии польского правительства начать переговоры о мире. Местом переговоров назначался г. Борисов, заведомо неприемлемый для советской стороны, так как он был занят польскими войсками.
Все попытки Советского правительства установить мирные отношения с Польшей, решить спорные вопросы не оружием, а путем переговоров закончились неудачей, были расценены как признак слабости. Однако они не были напрасными, ибо находили сочувствие среди трудящихся Польши, Польская Коммунистическая рабочая партия была единственной партией, которая с позиций пролетарского интернационализма решительно и последовательно выступала против войны, за мир с Советской Россией. Еще в феврале 1919 г. Коммунистическая партия Польши заявила: «В Советской России польский рабочий класс видит своего союзника и стремится не к войне с нею, а к самому тесному союзу» 14. Коммунисты призвали трудящихся страны к массо-
190
вым забастовкам и демонстрациям, объединению сил рабочего класса в борьбе против политики воины и голода, за социальное освобождение. Наряду с экономическими и другими требованиями рабочий класс Польши выдвигал требование мира с Советской Россией. Во второй половине марта 1920 г. развернулась мощная забастовка шахтеров Хжановского района (Тешинская Силезия), в которой участвовало около 75 тыс. человек. 27 марта началась забастовка польских железнодорожников. В марте 1920 г. бастовали металлисты, техники и строительные рабочие Варшавы. В апреле 1920 г. в Лодзинской забастовке участвовало 30 тыс. текстильщиков и 10 тыс. металлистов. Чтобы уменьшить влияние польских коммунистов на народные массы, правительство Пилсудского прибегло к клевете. Были распространены слухи, будто польские коммунисты, находившиеся в России, толкают ее на войну с Польшей. В своем заявлении от 19 февраля 1920 г. КРПП разоблачила эти вымыслы, подчеркнув солидарность с миролюбивой советской внешней политикой и требуя от правящих классов прекращения войны против России. «Но если польское правительство отвергает мир и будет продолжать наступление, мы,, польские коммунисты, будем защищать, как защищали до сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения» 15. Заявление было подписано видными деятелями польского рабочего движения С. Бобиньским, Я. Ганецким, Ф. Дзержинским, Ф. Коном, Ю. Лещиньским (Ленским), Ю. Мархлевским, А. Славинским и др.16
Не прислушившись к голосу собственного народа и попирая национальные интересы Польши, ее правящие круги рьяно включились в подготовку нового антисоветского похода. При этом и в Варшаве, и в западных столицах хорошо знали об отсутствии какой-либо военной угрозы с востока. Так, 4 февраля 1920 г. военный министр Франции Лефевр направил письмо маршалу Фошу, где сообщалось о предложении французского военного атташе в Румынии генерала Петена установить военное сотрудничество между Польшей и Румынией против большевиков. Одновременно признавалось, что «до настоящего времени штабом армии не было замечено никаких серьезных признаков, которые позволяли бы утверждать, что Советское правительство готовит немедленное нападение на Румынию или даже на Польшу...» 17.
Из США, Франции, Англии и других стран шли в Польшу вооружение, боеприпасы, снаряжение, продовольствие. США к началу июня 1920 г. передали Пилсудскому 20 тыс. пулеметов, более 200 танков и бронеавтомобилей, 300 самолетов, 3 млн комплектов солдатского обмундирования, 4 млн пар ботинок и другое имущество, предоставили заем в 50 млн долл. 18 Согласно данным Военного комитета Антанты на 22 июля 1920 г., Англия предоставила Польше безвозмездно 58 тыс. винтовок и 58 млн. штук патронов, Италия — несколько самолетов и батарей полевой артиллерии. Наибольший вклад в дело подготовки польской армии к войне внесла Франция. На ее средства во Франции была со-
191
здана польская армия под командованием генерала Галлера, состоявшая из двух корпусов (шесть дивизий). В 1919 г. армия Галлера была переброшена в Польшу. Кроме того, Польше было отправлено в кредит различное военное снаряжение, вооружение для десяти дивизий на сумму в 375 млн франков 19. Оценивая значение военных поставок Франции для буржуазной Польши, Военный комитет Антанты отмечал: «В целом военное снаряжение, находившееся па польской территории, и значительная помощь, оказанная французским правительством, позволили Польше вооружить армию общей численностm. около 500 тыс. человек, составляющих 21 дивизию, и иметь в своем распоряжении к моменту начала военных действий против большевиков запас боеприпасов, рассчитанный примерно па три месяца» 20. Весьма цепные признания на этот счет сделал один из видных генералов буржуазно-помещичьей Польши Тадеуш Кутшеба: «Помощь мы получали из-за границы, главным образом из Франции и Америки, где мы производили закупку военных материалов... В военном отношении помощь Франции в нашей борьбе с Советами была полной» 21.
Весной 1920 г. подготовка армии буржуазно-помещичьей Польши к войне была закончена. В ее рядах насчитывалось более 730 тыс. человек, хорошо вооруженных и обученных. Одновременно Антанта спешно усиливала белогвардейскую армию Врангеля в Крыму. Важную роль в подготовке врангелевских войск сыграла Англия. Ее офицеры принимали участие в переформировании и обучении врангелевцев. В Феодосии были открыты пулеметные курсы, где белогвардейцы обучались стрельбе из английских пулеметов. 20 апреля 1920 г. военный министр Англии У. Черчилль заявил в палате общин о том, что «британская военная миссия в Крыму помогает генералу Врангелю в реорганизации боевых сил» 22.
Правительство Великобритании предприняло дипломатические шаги с целью не допустить разгрома Красной Армией белогвардейских войск в Крыму. 11 апреля 1920 г. министр иностранных дел лорд Керзон направил ноту Советскому правительству с требованием прекратить наступательные действия Красной Армии на крымском направлении. 18 апреля английское правительство заявило о своей готовности «дать приказ судам его величества в Черном море оказать всемерную защиту армии (врангелевской. — Н. К.) в Крыму и сохранить для нее найденное там ею убежище, предотвратив вторжение Советских войск» 23. Первый лорд адмиралтейства Англии У. Лонг 16 апреля 1920 г. в палате общин заявил, «что корабли его величества получили приказ поддержать генерала Врангеля» 24.
Французское правительство также официально заверило Врангеля о своей решимости оказать ему помощь. 23 апреля 1920 г. начальник французской миссии в Крыму генерал Манжен писал на имя врангелевского министра П. В. Струве: «Французское правительство будет согласовывать свои действия с прави-
192
тельством Великобритании, дабы поддержать генерала Врангеля, предоставляя ему всю необходимую материальную поддержку, пока он не получит от Советов условий перемирия, обеспечивающих его армии соответствующее положение». 1 мая 1920 г. Врангель получил через своего посла в Париже указание французского правительства не идти ни па какое соглашение с Советским правительством 25. Энергично поддерживали «черного барона» и правящие круги США. Врангель рассчитывал «как па дипломатическую, так и в будущем и на финансовую поддержку США» 29.
Таким образом, империалистические государства предоставили белогвардейским войскам в Крыму необходимую материальную и другую помощь, реорганизовали и усилили их, подготовив для участия в антисоветском походе. К лету 1920 г. их численность, по данным польских архивов, составляла 125—150 тыс. человек. Это была хорошо обученная и технически оснащенная армия 27.
Одновременно принимались меры по усилению антисоветской интервенции на Дальнем Востоке со стороны Японии. Антанта пыталась также втянуть в антисоветский поход Грузию, Азербайджан, Армению, которые в то время находились под властью буржуазных националистов. На Советскую страну нацеливались войска интервентов и белогвардейцев общей численностью свыше 1 млн человек.
К началу наступления польские войска на всем их Восточном фронте были сведены в шесть армий и располагались на линии р. Днестр (в районе Могилева-Подольского) — Мозырь—Борисов—Дрисса. Общая численность польских войск составляла 148,4 тыс. штыков и сабель; им противостояли советские войска Западного фронта, Юго-Западного фронта — 653 лыс. штыков и сабель 28. Подготовленный Антантой антисоветский поход представлял собой, говорил В. И. Ленин, «одно из звеньев длинной цепи событий, означающих бешеное сопротивление международной буржуазии по отношению к победоносному пролетариату, бешеную попытку международной буржуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую Советскую власть во что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами» 29.
Польские помещики и буржуазия были заинтересованы в уничтожении Советской власти в России. Они стремились создать «Великую Польшу от моря до моря», захватить Литву, Белоруссию, Украину. Кроме того, они надеялись, что это укрепит их господство внутри собственной страны, поможет разгромить Коммунистическую партию Польши и подавить революционное движение польских рабочих и крестьян.
Оперативно-стратегический план польского главного командования, одобренный Антантой, предусматривал на первом этапе военных действий разгром 12-й и 14-й советских армий и захват Украины. Выбор направления главного удара, по свидетельству генерала Кутшебы, определялся тем, что на Украине якобы находились основные базы обороны России. Противник рассчиты-
7 Заказ 3265
193
вал также, что с помощью украинских буржуазных националистов удастся быстро оторвать Украину от Советской России и таким путем, как писал Кутшеба, «получить большой военный потенциал в нашей войне с Россией» 30.
Польские правящие классы надеялись, захватив Украину, поправить экономику Польши, которая в то время находилась в крайне тяжелом состоянии. Немаловажную роль в выборе главного направления удара на Украине сыграли интересы французских империалистов, имевших до Октябрьской революции большие капиталовложения в ее экономике.
В складывающейся обстановке, настойчиво добиваясь установления мирных отношений с Польшей, Советское правительство вынуждено было одновременно принять меры по укреплению безопасности западных рубежей страны. Уже 27 февраля 1920 г. В. И. Ленин потребовал от Реввоенсовета Республики направить все внимание на усиление Западного фронта, приняв «экстренные меры для быстрого подвоза всего, что только можно, из Сибири и с Урала...» 31. 11 марта 1920 г. Ленин телеграфировал члену РВС Западного фронта И. С. Уншлихту: «Поляки, видимо, воевать будут. Мы все возможное делаем для усиления обороны. Надо также усилить чрезвычайно агитацию на польском языке. Поможем вам, если надо, людьми, деньгами, бумагой» 32. Однако удаленность фронтов и разруха транспорта не позволили в короткий срок сосредоточить необходимые силы на Западном и Юго-Западном фронтах.
2. Война с буржуазно-помещичьей Польшей
25 апреля 1920 г. польские милитаристы начали широкое наступление на Украине. «Мы знаем, — указывал В. И. Ленин 5 мая 1920 г., — что наступление Польши, это — обломки старого плана, некогда объединявшего всю международную буржуазию, и если тогда не удался этот грандиозный план, обеспечивавший с точки зрения чисто военной безусловный успех, то теперь даже и с этой точки зрения план безнадежен» 33.
Коммунистическая рабочая партия Польши решительно выступила против антисоветской войны. В ее обращении «К пролетариям всех стран» указывалось, что «польские рабочие не имеют ничего общего с нападением польского милитаризма на Советскую Россию»; что «они самым решительным образом осуждают эту войну, проводимую не в защиту независимости, а в защиту господства мирового капитала»; что «в лице Красной Армии они видят не захватчиков, угрожающих нашей свободе, а союзников в нашей революционной борьбе за свободу» 34.
Пособниками польских милитаристов выступили украинские буржуазные националисты во главе с Петлюрой, которые 21 апреля 1920 г. подписали соглашение с Пилсудским о совместных действиях против Советской Украины.
Главный удар противник наносил на Киев, вспомогатель-
194
иый — на Одессу. Малочисленные советские войска вынуждены были с боями отходить на восток. 26 апреля 1920 г. пали Житомир, Коростень и Радомысль. На следующий день конница противника ворвалась в Малин и Казатин. 7 мая интервенты заняли Киев. Однако им не удалось окружить и уничтожить советские войска.
Вероломное нападение Антанты на Советскую страну выдвинуло снова на первый план задачи обороны Республики. «...Раз дело дошло до войны,— указывал В. И. Ленин,— то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание па этот счет недопустимо» 35. ЦК РКП (б) призвал партию к «напряжению всех сил и к мобилизации всех материальных средств для решительной победы над врагом» 36. 30 апреля 1920 г. в «Правде» и «Известиях» было опубликовано обращение ВЦИК и СНК «Ко всем рабочим, крестьянам и честным гражданам России». 23 мая 1920 г. ЦК РКП (б) обнародовал тезисы «Польский фронт и наши задачи». В этих документах с предельной четкостью были раскрыты цели и задачи империалистов в новом антисоветском походе, показан справедливый, освободительный характер войны Советской страны. В них подчеркивалось, что «борьба идет не на жизнь, а на смерть, она будет иметь крайне напряженный и суровый характер» 37. Обращение Советского правительства и тезисы Центрального Комитета партии явились боевой программой, на основе которой проходила мобилизация сил для отражения похода Антанты. Они всколыхнули миллионы рабочих и трудящихся крестьян страны. Повсюду — в городах, селах, деревнях, на фабриках, заводах, железных дорогах проходили многолюдные митинги. Перед трудящимися неоднократно выступали В. И. Ленин, М. И. Калинин и другие деятели партии и Советского государства, представители местных партийных организаций и Советов.
11 мая 1920 г. в стране было объявлено военное положение. Одной из первоочередных мер, предпринятых ЦК партии по организации отпора врагу, была мобилизация коммунистов на фронт. Еще 24 апреля 1920 г., когда угроза войны с буржуазно-помещичьей Польшей стала очевидной, ЦК РКП (б) обратился ко всем местным партийным организациям с призывом о мобилизации коммунистов на Западный фронт. «Воинские части, — указывал Центральный Комитет, — ведущие борьбу па этом фронте, нуждаются в притоке свежих коммунистических сил, которые должны сплотить красноармейские массы, увлечь их личным примером вперед, усилить политическую работу, пополнить ряды выбывающих из строя коммунистов, улучшить аппараты снабжения и способствовать наиболее скорой и наиболее решительной победе» 38.
ЦК РКП (б) объявил мобилизацию 3 тыс. коммунистов для усиления фронта, а также для укрепления органов Советской власти на Украине 39. Первыми откликнулись па призыв Цен-
195
трального Комитета партийные организации Москвы и Петрограда. Мобилизация коммунистов в Москве началась 1 мая 1920 г. и была проведена в недельный срок. Для отправки на фронт было отобрано 280, а затем МК РКП (б) мобилизовал еще 232 коммуниста. Одновременно в Москве проходила запись добровольцев, беспартийных рабочих и служащих; спешно для фронта формировались маршевые роты, батальоны, полки. В Петрограде к 4 мая 1920 г. 360 коммунистов были готовы выехать в действующую армию. Мобилизация коммунистов па фронт проходила повсеместно. В первых числах мая 107 коммунистов были направлены на Западный фронт из Тульской партийной организации, 99 — из Екатеринбурга, 110 — из Царицына 40.
Большую работу по мобилизации сил на отпор захватчикам провела КП (б) Украины. При всесторонней помощи ЦК РКП (б) в начале 1920 г. были приняты меры по укреплению ее рядов, очищению их от антипартийных элементов, усилению руководства. 5 апреля 1920 г. ЦК РКП (б) утвердил Временный ЦК КП (б) У, в который вошли: Ф. А. Сергеев (Артем), В. П. Затонский, Феликс Кон, С. В. Косиор, Д. 3. Мануильский, Г. И. Петровский, В. Я. Чубарь, Я. А. Яковлев и др. 26 апреля 1920 г. Политбюро ЦК РКП (б) Украины объявило мобилизованными партийные организации Киевской, Волынской и Подольской губерний. Часть мобилизованных было решено направить в 12-ю армию, часть — в деревню для проведения партийно-политической работы, а остальных перевести на казарменное положение 41. В этот же день открылся Киевский губернский съезд Советов. Съезд мобилизовал на фронт часть своих делегатов. Присутствовавший на губернском съезде Советов Ф. Кон сообщил, что Киевская партийная организация в течение суток провела мобилизацию коммунистов. Рабочие массами вступают в Красную Армию.
Серьезную роль в мобилизации трудящихся Украины на борьбу против нового нападения Антанты сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, открывшийся 16 мая 1920 г. в Харькове. На съезде присутствовало 811 делегатов, из них 738 коммунистов и сочувствующих им. В принятом манифесте к «Крестьянам, рабочим, воинам Красной Армии, всем трудящимся Украины» были определены задачи по разгрому врага, содержался призыв к трудящимся отдать все силы для победы над интервентами. «Русские рабочие и крестьяне спешат к нам на помощь, — указывалось в манифесте. — Братский союз наш с рабоче-крестьянской Россией еще более окрепнет и закалится в борьбе». Вместе с тем в манифесте подчеркивалось, что польские рабочие и крестьяне не являются врагами трудящихся Советской России и Украины 42.
Из 4563 коммунистов, мобилизованных в мае, 3600 были посланы на фронт и 787 — на работу на Украине. Разверстка ЦК РКП (б) была перевыполнена в полтора раза. Всего же с апреля по ноябрь 1920 г. в связи с новым антисоветским походом Антанты было проведено шесть партийных мобилизаций, кото-
196
рые дали возможность направить на фронт 24 244 коммуниста, не считая мобилизованных на Украине и в других прифронтовых районах 43. В 1920 г. в ряды армии было мобилизовано также свыше 12 тыс. комсомольцев и 14 тыс. рабочих — членов профсоюзов 44.
ЦК РКП (б) направил на польский фронт ряд видных деятелей партии. Членом РВС Юго-Западного фронта был назначен член Политбюро ЦК РКП (б) И. В. Сталин, начальником тыла фронта — член ЦК РКП (б) Ф. Дзержинский, начальником политотдела Западного фронта был утвержден секретарь Московского комитета партии А. Ф. Мясников (Мясникян). Для проведения агитационной работы в войсках на фронт выехал поэт Д. Бедный. Прибытие на фронт большого отряда коммунистов, видных деятелей партии и правительства, передовых рабочих, членов профсоюзов и комсомольцев сыграло огромную роль и сплочении бойцов и командиров, в укреплении дисциплины и стойкости войск, повысило их боеспособность. Одновременно развернулась работа по вовлечению в ряды партии передовых командиров и бойцов. Число коммунистов в действующей армии по сравнению с октябрем 1919 г. к августу 1920 г. почти удвоилось. Всего же в Красной Армии к августу 1920 г. их насчитывалось около 300 тыс., что составляло почти половину всей численности партии 45.
Организуя разгром нового антисоветского похода Антанты, ЦК РКП (б) и Советское правительство особое внимание уделили созданию обученных военных резервов. В течение 1920 г. численность Красной Армии достигла 5,5 млн. бойцов 46.
Новая война потребовала большого напряжения сил для снабжения Красной Армии вооружением, боеприпасами и продовольствием. Для обеспечения важнейших отраслей промышленности продолжалось откомандирование из армии квалифицированных рабочих: с 12 октября 1919 г. по 1 июня 1920 г. их военной промышленности было возвращено 43,7 тыс. 47 Рабочие и служащие важнейших предприятий переводились на красноармейский паек. Рабочие Москвы, Петрограда, оружейники Тулы, ткачи Иваново-Вознесенска, металлисты Урала самоотверженно трудились во имя победы над врагом и обеспечили непрерывный рост производства предметов военного снабжения. Выпуск винтовок вырос с 17,6 тыс. штук в апреле 1920 г. до 26,3 тыс. в
мае и до 33,9 тыс. в июне, изготовление патронов увеличилось соответственно с 21,4 млн. до 28,9 млн. и 33 млн. штук 48. Широкий размах приобрели коммунистические субботники, в которых принимали участие самые широкие слои трудящихся. В первомайском субботнике в Москве приняло участие более 425 тыс. человек, в Петрограде — около 160 тыс., на Урале — более 300 тыс. 49
Новое нападение Антанты привело к дальнейшему сплочениях трудового крестьянства вокруг Коммунистической партии и Советской власти. Одним из показателей этого является рост пар-
197
тийных организаций в сельской местности. Только в 15 губерниях Советской страны с марта по сентябрь 1920 г. число сельских партийных ячеек увеличилось с 1774 до 4335. Количество членов партии в деревне возросло с 15,3 тыс. до 81 тыс. Общая численность коммунистов-крестьян в сентябре 1920 г. составила более 150 тыс. 50 Для руководства проведением продовольственных заготовок на Украине, Северном Кавказе и в Сибири ЦК РКП (б) командировал около 200 коммунистов. Все это сыграло важную роль в деле успешного сбора продовольствия. В заготовительный период 1919—1920 гг. было заготовлено 260 млн пудов хлеба, тогда как за предыдущий заготовительный период — только 110 млн пудов 51.
В отчете ЦК РКП (б) за период с 15 мая по 15 июля 1920 г. отмечалось, что Центральному Комитету необходимо было, с одной стороны, направить максимальное число коммунистов на Западный и Юго-Западный фронты, а с другой — принять меры против того, чтобы патриотическое воодушевление, охватившее непролетарские слои населения России, не изменило классового характера войны рабоче-крестьянской России с буржуазно-помещичьей Польшей и не придало ей характера войны чисто национальной. «Нашей партией, — подчеркивалось в отчете, — проделана на фронте и в тылу большая письменная и устная агитационная работа, и, как результат ее, мы можем констатировать сохранение за войной характера гражданской классовой войны с точки зрения как русских, так и польских трудящихся» 52.
В результате политической и организаторской работы партии по мобилизации масс на отпор интервентам и белогвардейцам были созданы необходимые предпосылки перехода Красной Армин от обороны к широкому наступлению против интервентов. «...Мы завоевательными планами не занимались, — подчеркивал В. И. Ленин. — Но раз нам война навязана, мы должны ее кончить победоносно» 53. В своих воспоминаниях главком С. С. Каменев писал, что выработке оперативного плана борьбы на польском фронте предшествовало создание ряда вариантов. «Варианты докладывались Владимиру Ильичу. Докладывал начальник штаба П. П. Лебедев в присутствии тов. Склянского и моем в кабинете Владимира Ильича. Владимир Ильич интересовался подробностями. Особо подробно было доложено состояние железных дорог. Тут же докладывался вариант переброски 1-й Конной армии тов. Буденного походным порядком с Северного Кавказа на правобережье Днепра и попутная задача, возлагаемая на армию по ликвидации банд Махно» 54.
28 апреля 1920 г. Политбюро одобрило разработанный Главным командованием план. Главный удар предусматривалось нанести силами Западного фронта в Белоруссии, севернее Полесья, вспомогательный удар — войсками Юго-Западного фронта в общем направлении Ровно — Брест. Наступление обоих фронтов намечалось вести в тесном взаимодействии. Хотя Юго-Западному
198
фронту отводилась вспомогательная роль, его действия должны были носить широкий и решительный характер. В этих целях намечалось укрепить его дополнительными силами, перебросить сюда 1-ю Конную армию. Планировалось после преодоления советскими войсками лесисто-болотистого района Полесья, разделявшего Западный и Юго-Западный фронты, и выхода на меридиан Бреста объединить армии обоих фронтов под общим командованием. Для укрепления руководства советскими войсками командующим Западным фронтом был назначен талантливый военачальник М. Н. Тухачевский.
Наступательную операцию Западного фронта намечалось начать до полного сосредоточения сил, перебрасываемых с других фронтов. Это диктовалось необходимостью облегчить положение войск Юго-Западного фронта и сорвать подготовляемое польским командованием наступление в Белоруссии. Наступление началось 14 мая. Главный удар наносила 15-я армия из района западнее Витебска, вспомогательный — войска 16-й армии. Прорвав фронт 1-й польской армии, войска 15-й армии к концу мая продвинулись на запад до 100—130 км. Однако противник, подтянув резервы и перебросив часть сил с Украины, в начале июня предпринял контрудары. Под натиском превосходящих сил противника части Западного фронта вынуждены были отойти на р. Березину, т. е. почти на первоначальные позиции. Несмотря на неудачу, майское наступление войск Красной Армии в Белоруссии сыграло положительную роль. Оно приковало к себе значительные силы противника и тем самым облегчило подготовку наступления советских войск на Юго-Западном фронте 55.
1-я Конная армия (командующий С. М. Буденный, члены РВС К. Е. Ворошилов, Е. А. Щаденко, С. К. Минин), совершив тысячекилометровый переход с Северного Кавказа, к 26 мая сосредоточилась в районе Умани. Ее боевой состав определялся в 16 тыс. сабель с 362 пулеметами и 48 орудиями 56. С 1 марта 1920 г. до 16 мая число партийных ячеек в ней увеличилось с 44 до 126, а количество коммунистов в них — с 1300 до 3399.
Прорыв 5 июня 1-й Конной армией польского фронта и ее глубокий рейд на Житомир обеспечили успех начавшегося в конце мая 1920 г. контрнаступления Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС Р. И. Берзин, И. В. Сталин, М. К. Владимиров). Хотя и не удалось осуществить план окружения и разгрома киевской группировки противника, ей было нанесено тяжелое поражение, положившее начало коренного перелома в советско-польской войне. 12 июня войска 12-й армии (командующий С. А. Меженинов, затем Г. К. Восканов, член РВС Н. И. Муралов) во взаимодействии с Днепровской военной флотилией освободили Киев. Войска 14-й армии (командующий И. П. Уборевич, члены РВС М. Л. Уборевич и И. П. Горбунов) 19 июня изгнали интервентов из Винницы. К концу июня 1920 г. войска Юго-Западного фронта вышли на рубеж Мозырь—Шепетовка и далее западнее Жмеринки. 8 июля 1920 г. в освобож-
199
денном Тернополе создается ревком Восточной Галиции (Галревком) во главе с В. П. Затонским. 15 июля Галревком принял декларацию об образовании Галицийской Социалистической Советской Республики 57.
С начала июня 1920 г. Красной Армии пришлось вести борьбу одновременно против интервентов и против войск Врангеля на юге. С переходом в наступление на Украине войск буржуазнопомещичьей Польши Антанта приняла все меры к ускорению выступления Врангеля из Крыма. «Перед нами снова трудное положение, — отмечал В. И. Ленин, — и снова еще раз попытка международных империалистов задушить Советскую республику двумя руками: польским наступлением и наступлением Врангеля» 58. В борьбе против Советской власти Врангель, по его признанию, готов был «воспользоваться всякой помощью и готов согласовать свои действия с польскими и украинскими (петлюровскими.— Н. К.) силами» 59. Однако противоречия, раздиравшие антисоветский лагерь, не позволяли достигнуть согласованных действий. Интересы у каждого из участников антисоветского похода были разные. Врангель, несмотря на все оговорки, по существу боролся за «единую, неделимую» буржуазно-помещичью Россию, в состав которой он включал и Польшу. Вот почему Врангель, выражая готовность заключить с буржуазно-помещичьей Польшей соглашение чисто военного характера, до окончания борьбы «никаких щекотливых политических вопросов» совершенно не желал затрагивать. Политические разногласия в антисоветском лагере не позволяли врагам объединить их силы. «...Вышло что, что, когда против нас собрались три союзника, — указывал В. И. Ленин, — они начали с того, что разодрались между собой. И того, чего хочет Франция, не хочет ни польский мужик, ни польский рабочий, и, чего хочет Врангель, не хочет даже и один помещик Польши» 60.
Согласно плану белогвардейские силы Врангеля на первом этапе, в летнюю кампанию, должны были захватить Донбасс, а также районы Дона и Кубани. С захватом этих районов Советская власть, по мнению интервентов и белогвардейцев, лишилась бы основных источников угля и хлеба. Врангель же создал бы необходимую экономическую базу для развертывания широких наступательных операций против Советской страны. Враги рассчитывали, что захват Дона и Кубани с их казачьим населением обеспечит Врангелю источник для пополнения и усиления его армии 61.
Первое наступление Врангеля продолжалось с 6 по 24 июня 1920 г. Советские войска 13-й армии (командующий Э. П. Эйдеман, затем И. П. Уборевич, члены РВС В. П. Затонский и Б. Г. Зуль) оказывали врагу упорное сопротивление, однако не смогли сдержать натиск его превосходящих сил. В результате отступления они оказались разделенными Днепром на две части. Одна из них закрепилась на правом берегу реки на линии Херсон—Никополь, другая — восточнее Днепра на линии Васильев-
200
ка—Большой Токмак и далее па юго-восток до Бердянска. Белогвардейцам удалось захватить значительный район па юге Украины, создав угрозу тылу советских войск Юго-Западного фронта, действовавших на польском участке фронта, и вынудив советское командование израсходовать часть резервов.
Успешное контрнаступление войск Юго-Западного фронта создало благоприятные условия для перехода в наступление войн Западного фронта. Оно развернулось 4 июля и означало переход. Красной Армии в общее наступление. К этому времени в состав Западного фронта входили 3-я, 4-я, 15-я и 16-я армии, которыми командовали В. С. Лазаревич, Е. И. Сергеев, А. И. Корк и Н. В. Соллогуб, членами РВС были К. А. Мехоношин, В. И. Межлаук, С. П. Нацаренус и А. Э. Дауман. При всемерной поддержке населения И июля был освобожден Минск, 14 июля — Вильно. Преследуя отступающих интервентов, Красная Армия во второй половине июля вынуждена была в интересах обороны Страны Советов перенести свои действия на территорию буржуазно-помещичьей Польши. Несмотря па явный провал очередной антисоветской авантюры, Антанта и зависимые от нее польские реакционные круги упорно не хотели идти па мир с Советской страной и принимали все меры к расширению войны. В этих условиях перед Страной Советов не было другого выхода, как продолжать наступательные операции Красной Армии. Советские войска вступили на территорию Польши не как завоеватели, а как войска, отстаивающие правое дело — свободу и независимость Советского государства, которое подверглось военному нашествию со стороны международного империализма. Красная Армия, преследуя захватчиков, стремилась подать дружескую руку помощи братскому польскому народу, боровшемуся за освобождение от ига польской буржуазии и помещиков и гнета иностранных империалистов.
Сознательная часть польского рабочего класса во главе с Коммунистической рабочей партией считала, что только свержение реакционного буржуазно-помещичьего режима и переход всей власти в Польше в руки Советов может положить конец преступной войне, обеспечить прочный мир и социальное освобождение польского народа. В листовке, выпущенной Центральным Комитетом Коммунистической рабочей партии Польши в июле 1920 г. в связи с созданием польскими реакционными правящими классами так называемого Совета обороны государства, говорилось: «Блоку эксплуататоров мы должны противопоставить наш революционный блок эксплуатируемых. Уже довольно господства панов, спекулянтов, жандармов! Довольно нужды, угнетения и войны! На борьбу! К оружию!.. Начинается борьба за свержение господства капиталистов и помещиков». Листовка закапчивалась призывами: «Да здравствует диктатура пролетариата! Да здравствует Польская Республика Советов рабочих депутатов!» 62.
Опираясь на поддержку Красной Армии, представители революционных рабочих и беднейших крестьян Польши создали в
201
г. Белостоке в конце июля 1920 г. Польский Временный революционный комитет (Польревком). В его состав вошли испытанные деятели польского революционного и рабочего движения— Юлили Мархлевский (председатель), Феликс Дзержинский, Феликс Кон, Эдвард Прухняк и Юзеф Уншлихт. Образование Польревкома было логическим результатом многолетней революционной борьбы рабочего класса Польши совместно с российским пролетариатом против царизма, против капиталистов и помещиков, за свободу и независимость.
Польревком в извещении о своем создании, выпущенном 30 мюля 1920 г., указывал, что, беря власть в свои руки, он ставит перед собой задачу заложить основы Польской Советской Социалистической Республики 63. Тогда же Польревком обратился с манифестом к польскому трудовому народу городов и деревень. В нем была намечена программа деятельности Поль- ревкома как зародыша первого в Польше революционного правительства, власти рабочих и крестьян. В манифесте указывалось, что пробил час освобождения, рабочий класс Польши берет свою судьбу в свои собственные руки. «Красная Армия, — говорилось в манифесте, — идет к нам с лозунгом: „За нашу и вашу свободу!“ Наши русские братья не затем вступают в пределы Польши, чтобы завоевать ее. Эту войну им навязало польское правительство. Они борются прежде всего за мир для себя — за мир, который даст им возможность возвратиться на родину и приступить к творческой работе, к созданию нового строя» 64. Исходя из интересов широких народных масс, в манифесте определялись основные задачи революционных преобразований в Польше. Указывалось, что заводы и рудники должны быть вырваны из рук капиталистов, ростовщиков и спекулянтов и переданы в собственность парода, под управление рабочих комитетов. Помещики подлежали изгнанию, а их имения и леса переходили в собственность народа, а управление имениями — к батрацким комитетам. Крестьянам-труженикам гарантировалась неприкосновенность их земель. Вся власть в городах должна была перейти в руки Советов рабочих депутатов, а в деревнях — в руки гминных Советов. Манифест призывал польских трудящихся создавать в Польше новый строй, повсюду образовывать местные революционные комитеты.
Создание Польского Временного революционного комитета вызвало политический подъем среди рабочего класса и крестьян-батраков Польши, а также среди польских трудящихся, проживавших в Советской России. 2 августа в Белостоке состоялся большой митинг рабочих. Присутствовавшие горячо одобрили создание Польревкома. Бурей оваций было встречено выступление на митинге председателя Польревкома Ю. Мархлевского, который в своей речи изложил задачи революционного правительства Польши. О полной поддержке Польревкома заявили на митинге представители Белостокского ревкома и Белостокского комитета Коммунистической рабочей партии Польши. С привет-
202
ственными речами на митинге выступили от братского советского народа И. И. Скворцов-Степанов, командующий войсками Западного фронта М. Н. Тухачевский.
Оценивая отношение местных рабочих к Польрсвкому, Ю. Мархлевский писал: «Не подлежит сомнению, что революционные власти в изумительно короткое время снискали доверии среди широких кругов польских рабочих» 65.
Опираясь на поддержку трудящихся освобожденных районок Польши, Временный революционный комитет развернул энергичную деятельность по созданию нового строя. Повсеместно организовывались местные ревкомы. Следует заметить, что в ряде районов ревкомы были образованы еще до возникновения Поль- ревкома. По данным историков Польской Народной Республики, летом 1920 г. ревкомы существовали в 65 польских городах и местечках 66. Деятельность революционной власти развертывалась в исключительно трудной обстановке. Не хватало кадров, многие фабрики и заводы были закрыты, железнодорожный транспорт разрушен. Городское население испытывало нужду в продовольствии.
Одной из коренных проблем, которые следовало разрешить Польскому ревкому, и притом безотлагательно, был аграрный вопрос, ибо подавляющую часть населения Польши составляло крестьянство. От решения аграрного вопроса в огромной степени зависело все дальнейшее поведение в революции основных масс польского трудового крестьянства, их отношение к революционной власти. Дзержинский решительно выступал за раздел помещичьих земель между батраками и малоземельными крестьянами. Однако большинство членов Польревкома не согласилось с этой точкой зрения. Они считали возможным отдать для наделения безземельных и малоземельных крестьян только запущенные помещичьи имения, церковные земли и некоторые другие, которые ни в какой мере не могли удовлетворить жизненных потребностей польского крестьянства. Что касается основных помещичьих земельных владений, фольварков, то они предназначались для создания крупных коммунальных хозяйств, находящихся в
руках выборных батрацких комитетов во главе с правительственными управляющими. Здесь сказалась недооценка большинством членов Польревкома революционных возможностей крестьянства.
ЦК РКП (б), В. И. Ленин глубоко вникали в деятельность Польревкома, оказывали ему постоянную помощь. 20 августа В. И. Ленин в телеграмме на имя Ф. Э. Дзержинского и членов Польского ЦК подчеркивал: «Если в Седлецкой губернии малоземельные крестьяне начали захватывать поместья, то абсолютно необходимо издать особое постановление Польского ревкома, дабы обязательно дать часть помещичьих земель крестьянам и во что бы то ни стало помирить крестьян малоземельных с батраками» 67.
Нет сомнения в том, что Польревком с помощью ЦК РКП (б) и В. И. Ленина устранил бы допущенную ошибку. Однако из-за
203
недолгого существования (лишь один месяц) Польревкома он не смог этого сделать. Ошибочная позиция Польревкома по аграрному вопросу явилась одной из существенных причин того, что значительная часть польского крестьянства заняла по отношению к нему выжидательную позицию. Польский «крестьянин, — писал позже Ю. Мархлевский,— в общем оставался нейтральным» 68.
Несмотря на допущенные ошибки и кратковременность существования, Польревком оказал большое революционизирующее влияние на трудящихся Польши, и в первую очередь на польский рабочий класс.
Ярким показателем интернационального единства, общности интересов трудящихся Польши и Советской России явилось участие в боях в составе Красной Армии польских революционных частей. Из них наиболее отличились Варшавский революционный полк, полк Боревича, Люблинский полк, полк Красной Варшавы в Витебске, Седлецкий, Минский, Гродненский, Виленский, Сувалкскпй полки, Варшавский полк красных гусар, Мазовецкий полк красных улан и др. Из 1-й польской красной бригады в Тамбове и 2-й польской красной бригады в Витебске была создана Западная дивизия польских стрелков. С этой дивизией связана организация Польской школы красных командиров. Ее комиссаром был варшавский рабочий-металлист Кароль Сверчевский — славный сын польского народа, прошедший путь от рядового бойца Красной гвардии до заместителя министра обороны, одного из организаторов и руководителей вооруженных сил народно-демократической Польши.
Авантюристическая политика правящих кругов усилила в народных массах недовольство существующим в стране режимом; росло дезертирство в польских частях. Выступая 5 июля на заседании Совета обороны, Пилсудский заявил, что «в стране существует глубокая болезнь. Упадок морального духа в стране вызывает упадок боевого духа в армии». А позднее Пилсудский писал: «Государство трещало, усилия войск раздроблялись в попытках контратак, а работа командования с каждым днем становилась морально труднее и тяжелее» 69.
Основные надежды на спасение буржуазно-помещичьего режима возлагались на Антанту. 5 июля 1920 г. в г. Спа открылась конференция государств Антанты, на которую прибыли польский премьер-министр Грабский и начальник генерального штаба генерал Развадовский. По свидетельству английского посла в Германии лорда д’Абернона, «Верховный совет решил предпринять дипломатическое выступление в пользу Польши. В соответствии с этим лорд Керзон отправил Советскому правительству телеграмму» 70.
Телеграмма была послана 12 июля 1920 г. Фактически это был ультиматум с требованием приостановить наступление Красной Армии. В ноте Керзона намечалась линия перемирия между Советской Россией и Польшей, которая проходила через Гродно,
204
Яловку, Немиров, Брест-Литовск, Дорогуск, Устилуг, западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат. Советским войскам предлагалось отойти па 50 км к востоку от этой линии. Затем намечалось созвать в Лондоне конференцию из представителей Советской России, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии для переговоров об окончательном мире между Россией и ее соседями. На этой конференции должен был присутствовать и представитель восточной Галиции для защиты своих интересов. Антанта требовала также от Советского правительства подписания перемирия с Врангелем при условии отхода его армии в Крым. Врангель приглашался на конференцию в Лондон для обсуждения судьбы своей армии, но не как член конференции. Для ответа на ноту Советскому правительству давался недельный срок. В случае непринятия этих условий Антанта угрожала оказать помощь Польше всеми имеющимися в ее распоряжении средствами 71. Одновременно выделялась особая англо-французская миссия «для оказания Польше моральной и технической помощи». В нее вошли от Англии лорд д’Абернон и генерал Перси Радклифф, от Франции бывший французский посол в США Жюссераy и начальник штаба маршала Фоша генерал Вейган. 25 июля англо-французская миссия прибыла в Варшаву 72. Вместе с тем возросли поставки в Польшу оружия, боеприпасов и обмундирования со стороны империалистических государств — фактических организаторов и руководителей военной агрессии против Советской Республики.
Цель антантовского маневра состояла в том, чтобы путем заключения перемирия выиграть время, привести в порядок деморализованные части буржуазно-помещичьей Польши и подготовить их совместно с врангелевцами к новому наступлению. В. И. Ленин указывал: «Это сплошное жульничество ради аннексии Крыма, которая нагло выдвигается в ноте. У нас хотят вырвать из рук посредством жульнических обещаний победу» 73. Пленум ЦК РКП (б), состоявшийся 16—17 июля 1920 г., рассмотрел вопрос о ноте Керзона и дал установки Советскому правительству по составлению ответа на нее, в основу которого были положены предложения В. И. Ленина. В ноте Советского правительства от 17 июля 1920 г. разоблачалась истинная позиция Англии и других государств Антанты по вопросу о мире в Восточной Европе. Вместе с тем было заявлено о готовности Советской страны установить мирные добрососедские отношения с Польшей и установить границу с ней, которая проходила бы восточнее линии, намеченной Верховным советом Антанты в 1919 г. и вновь предложенной правительством Великобритании в своем ультиматуме от 12 июля 1920 г. 74 Пленум ЦК РКП (б) 16 июля 1920 г. поручил Оргбюро ЦК и Реввоенсовету Республики разработать необходимые меры по всестороннему обеспечению боевых действий Красной Армии в связи с нотой Керзона 75.
22 июля 1920 г. польское правительство обратилось к Советскому правительству с предложением немедленно заключить пе-
205
ремирие и начать мирные переговоры. Советское правительство в ответной ноте предложило Польше прислать своих полномочных представителей для подписания перемирия и прелиминарного мира. 1 августа в Барановичи прибыла Польская делегация. Однако выяснилось, что она снабжена мандатами, подписанными лишь военным командованием, т. е. не является полномочной. Этот факт и особенно последующие действия польского правительства показали, что оно ведет двойную игру и по существу не проявляет желания скорее покончить с войной 76.
Поведение правящих реакционных кругов Польши в свое время было с достаточной полнотой разоблачено Коммунистической рабочей партией Польши, в выступлениях и статьях В. И. Ленина, в документах Советского правительства. Ныне представляется возможным привести на этот счет некоторые новые факты. В протоколе заседания Совета обороны буржуазно-помещичьей Польши, состоявшегося 26 июля 1920 г., дается краткое изложение хода обсуждения предложения Советского правительства о мире с Польшей 77. Сообщение от имени польского правительства сделал заместитель премьер-министра лидер ППС Дашинский. Он заявил, что совет министров обсуждал ноту Советского правительства по вопросу о перемирии, счел приемлемым предложение правительства РСФСР о сроке встречи советских и польских делегатов 30 июля 1920 г. и намеревался в течение 48 часов на специальном заседании рассмотреть вопрос об условиях мира. Однако намеченное заседание не состоялось. Почему? На этот вопрос дается совершенно четкий ответ в протоколе Совета обороны от 26 июля 1920 г.: «Имея в виду некоторые мероприятия военного характера, направленные на оттеснение большевиков, принятие решения по этому вопросу отложено». На этом же заседании Дашинский доложил членам Совета обороны о результатах переговоров с прибывшей в Варшаву англо-французской миссией. Переговоры касались усиления помощи со стороны Англии и Франции буржуазно-помещичьей Польше в деле ведения антисоветской войны. Дашинский сообщил, что в ходе этих переговоров было достигнуто соглашение о том, что «помощь Антанты будет заключаться: 1) в моральной поддержке; 2) в помощи оружием и боеприпасами; 3) в помощи летными средствами; 4) в присылке офицеров» 78.
В свете приведенных фактов становится ясным, почему прибывшая 1 августа 1920 г. в Барановичи для ведения переговоров о мире с Советской Россией польская делегация не имела для этого необходимых полномочий. Польским реакционным правящим кругам не нужен был мир, опи готовились к продолжению антисоветской войны, рассчитывая изменить ее ход в свою пользу.
С помощью Антанты лихорадочно пополнялась польская армия. Усиливалась шовинистическая кампания с целью отравить сознание польских рабочих и крестьян ядом буржуазного национализма, разжечь в них ненависть к Советской стране и Красной
206
Армии. Одновременно был усилен террор против революционно настроенных рабочих и крестьян, и в первую очередь против Коммунистической рабочей партии Польши. Польские войска при отступлении разрушали железные дороги, что затрудняло снабжение советских войск. Их тылы к концу июля 1920 г. сильно отстали от передовых частей. Войска были измотаны в ходе непрерывного наступления, нуждались в людских пополнениях, боеприпасах, вооружении.
25 июля 1920 г., т. е. в период решающих боев Красной Армии против войск буржуазно-помещичьей Польши, Врангель предпринял новое широкое наступление. Командование Юго- Западного фронта вынуждено было в этот момент сосредоточить основное внимание на его отражении. 6 августа советские войска перешли в контрнаступление и захватили плацдарм на левом берегу Днепра в районе Каховки.
Таким образом, со второй половины июля 1920 г. обстановка на фронтах резко осложнилась. От Главного командования Красной Армии требовалась исключительная осмотрительность и бдительность, принятие всех необходимых мер по установлению четкого взаимодействия сил Западного и Юго-Западного фронтов, усилению войск и своевременному подтягиванию их тылов, организации снабжения фронтов всем необходимым на решающем этапе войны, но эти меры приняты не были. Реввоенсовет Республики и Главком, а также командование Западного фронта явно переоценивали степень поражения войск противника. 22 июля С. С. Каменев прибыл в Минск. Ознакомившись по докладам командования Западного фронта с обстановкой, он отдал в этот же день директиву о переходе в наступление, нанося главный удар на Варшаву 79.
Реввоенсовет Юго-Западного фронта 22 июля 1920 г. направил докладную записку Главкому с предложением перенести центр тяжести главного удара войск фронта с северо-западного, брестского направления, на юго-западное, львовское, т. е. в пределы Галиции 80. 23 июля Главком утвердил предложение Реввоенсовета Юго-Западного фронта. Тогда же командование Юго- Западного фронта поставило перед войсками новые задачи. Они должны были не позднее 29 июля занять Львов 81. Таким образом, действия Юго-Западного фронта должны были направляться не на содействие войскам Западного фронта, который наносил главный удар на варшавском направлении, а на решение по существу самостоятельной задачи, связанной с освобождением Галиции. Это привело к тому, что главные силы войск Западного и Юго-Западного фронтов должны были действовать в значительном отрыве друг от друга.
Между тем армия Пилсудского в июле и первой половине августа усилилась. Ее численность достигла почти 1 млн человек. Согласно плану, выработанному польским командованием совместно с генералом Вейганом, из 23 дивизий, действовавших на советско-польском фронте, для участия в Варшавской опера-
207
ции должно было быть выделено 20 дивизий, я также большая часть кавалерии. Планировалось любой ценой удержать Варшаву и одновременно подготовить южнее, на люблинском участке, удар в тыл и фланг главным силам Западного фронта, которые наступали в обход Варшавы с северо-востока. Львовский участок фронта рассматривался как второстепенный 82.
Выполнение этого замысла было облегчено тем, что согласно плану командования Западного фронта (он исходил из ошибочного представления, будто главные силы войск противника группируются севернее р. Западный Буг), одобренному 10 августа 1920 г., все четыре армии фронта должны были наступать па Варшаву путем обхода ее с севера с последующим форсированием Вислы. На всем остальном участке фронта протяженностью 160 км предстояло действовать малочисленной Мозырской группе.
Нарушение взаимодействия Западного и Юго-Западного фронтов привело к распылению сил советских войск па расходящихся направлениях и облегчало противнику нанесение сильного контрудара во фланг и в тыл войскам Западного фронта. Благоприятным моментом для войск противника было и то, что они теперь действовали па территории своей страны, где под влиянием агитации и пропаганды польской реакции значительная часть крестьянства и даже некоторые слои рабочих оказались обманутыми, поддавшись националистическому угару.
К этому времени, как уже отмечалось, усилилась опасность и со стороны армии Врангеля. Учитывая сложившуюся обстановку, Политбюро ЦК РКП (б) 2 августа приняло постановление о создании самостоятельного Южного фронта для борьбы с врангелевщиной. Реввоенсовет Юго-Западного фронта, высказывая свое мнение о практическом претворении в жизнь этого решения, полагал, что не следует производить какой-либо большой ломки и предложил штаб Юго-Западного фронта превратить в штаб нового, Южного фронта, а 12-ю, 1-ю Конную и 14-ю армии Юго-Западного фронта передать в состав Западного фронта. Реввоенсовет Республики согласился с этим предложением, и 5 августа 1920 г. оно было одобрено Пленумом ЦК партии 83.
В начале августа 1920 г. польское правительство предприняло новые шаги по расширению антисоветской войны. 4 августа министр иностранных дел Польши Сапега на заседании Совета обороны сообщил о том, что польское правительство передало миссии Антанты в Варшаве заявление о том, чтобы «Англия и Франция объявили войну России». Руководящие круги государств Антанты быстро откликнулись на этот призыв. 4 августа 1920 г. английский премьер-министр Ллойд Джордж пригласил к себе находившегося в Лондоне руководителя советской торговой делегации Л. Б. Красина и в ультимативной форме потребовал, чтобы Советская страна немедленно прекратила наступление против буржуазно-помещичьей Польши. При этом Ллойд Джордж прибег к угрозам, заявив, что через три дня будет готов
208
английский флот, отдай приказ о возобновлении блокады, хотя она фактически и не снималась Антантой, и начнется выгрузка военных материалов в Данциге для Польши. Ультиматум Ллойд Джорджа вызвал бурю возмущения среди рабочего класса Англии, повсеместно начались мощные выступления трудящихся в защиту Советской России. Английские рабочие заявили, что они не допустят войны Англии против России, не позволят вступить в эту войну и Франции, которая живет английским углем 84. Под давлением рабочего класса английское правительство вынуждено было взять ультиматум обратно.
На основе постановления Пленума ЦК РКП (б) Главком 6 августа 1920 г. отдал директиву командованию Юго-Западного фронта подготовить для передачи в состав Западного фронта 12-ю, 1-ю Конную и 14-ю армии. В тот же день Главком приказал командованию Юго-Западного фронта сменить пехотными частями 1-ю Конную армию и вывести ее в резерв для отдыха и подготовки к новому удару 85. 11 августа Юго-Западный фронт получил новую директиву: «Западный фронт приступает к нанесению решительного удара для разгрома противника и овладения варшавским районом. Ввиду этого теперь же приходится временно отказаться от немедленного овладения на вашем фронте львовским районом». Для оказания содействия Западному фронту командованию Юго-Западным фронтом предлагалось направить возможно больше сил для удара примерно на Люблин— Ново-Александрия, чтобы всемерно поддержать левое крыло Западного фронта. Это обстоятельство требовало изменения основных задач 12-й и 1-й Конной армий, причем 12-я армия главными силами должна была наносить удар в общем направлении на Люблин, а 1-я Конная армия главными силами выйти в районы Замостье — Томашев — Грубешов. В директиве указывалось далее на необходимость скорейшей передачи сперва 12-й, а затем и 1-й Конной армий в непосредственное подчинение командующему Западным фронтом. При этом сообщалось, что командование Западного фронта указывает срок передачи 12-й армии 13 августа, а 1-й Конной — 15 августа 88.
Эту директиву командование Юго-Западного фронта, занятое руководством операцией против Врангеля и находившееся в Синельниково, получило только 13 августа 1920 г. В этот же день Главком подтвердил свою директиву. Однако 1-я Конная армия продолжала вплоть до 20 августа вести тяжелые бои в районе Львова. Командование Юго-Западного фронта стремилось во что бы то ни стало занять Львов, рассчитывая впоследствии если не целиком всю 1-ю Конную армию, то хотя бы одну ее дивизию (6-ю), использовать против Врангеля.
Таким образом, в момент решающих боев Красной Армии па варшавском направлении 12-я армия и особенно 1-я Конная армия, являвшаяся мощной ударной маневренной силой, оказались далеко в стороне от главного участка фронта и фактически не смогли оказать необходимой помощи войскам Западного фронта.
209
Когда же 1-я Конная армия в двадцатых числах августа совершила переход на помощь Западному фронту, было уже поздно. Войска Западного фронта с 17 августа начали отход под ударами противника.
Наступление советских войск под Варшавой закончилось неудачей. Под натиском превосходящих сил противника войска Западного фронта вынуждены были отступить на восток, что поставило в крайне невыгодное положение армии Юго-Западного фронта, которые также начали отходить.
Характеризуя военные причины поражения, В. И. Ленин отмечал: «Когда мы подошли к Варшаве, наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше...» 87 В решающий момент сражения им на помощь не смогли выступить рабочие Варшавы, которые ожидали Красную Армию. «...Мы не сумели, — указывал В. И. Ленин, — добраться до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из главных причин нашего поражения), который за Вислой и в Варшаве...» 88
Поражение советских войск под Варшавой было также следствием крупных недостатков в организации и ведении наступления, нарушения взаимодействия армий Западного и Юго-Западного фронтов с момента изменения направления главного удара войск Юго-Западного фронта с брест-литовского на львовское. В результате этого силы Красной Армии в решающий момент на решающем участке оказались разобщенными. Каждый из фронтов с 23 июля 1920 г. стал, по существу, решать самостоятельные задачи. Это не позволило ни одному из них добиться стратегического успеха.
Несмотря на неудачу советских войск под Варшавой, в конечном счете война, навязанная империалистами Антанты, закончилась крупной победой Советской Республики. Красная Армия поставила буржуазно-помещичью Польшу в такое положение, когда она оказалась не в состоянии больше воевать и вынуждена была, вопреки правящим кругам Антанты, пойти на заключение мира с Советской Россией. При этом польские правящие реакционные круги согласились на мир, который дал им меньше, чем то, что предлагало Советское правительство перед наступлением их армии в апреле 1920 г. С трибуны открывшейся 22 сентября 1920 г. IX Всероссийской конференции РКП (б) В. И. Ленин подчеркивал: «Мы жестоко обманули расчеты дипломатов на нашу слабость и доказали, что Польша нас победить не может, мы же недалеки от победы над Польшей и были и есть» 89. 12 октября 1920 г. в Риге был подписан договор о перемирии и предварительных условиях мира с Польшей.
В середине ноября 1920 г. Червонноказачий кавкорпус В. М. Примакова, 45-я стрелковая дивизия И. Э. Якира и другие соединения 14-й армии (командующий М. И. Василенко, член РВС П. И. Баранов) в междуречье Днестра и Южного Буга разгромили петлюровцев, остатки которых бежали за Збруч 90.
210
3. Разгром армии Врангеля
Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей позволило Советской стране сосредоточить силы для разгрома Врангеля. «Черный барон» в новых условиях в целях продолжения антисоветской войны выразил готовность скоординировать действия своих войск с польской армией под общим французским командованием; он также выразил согласие перенести центр тяжести вооруженных действий с донбасского направления па Правобережную Украину. Это полностью соответствовало планам империалистов Антанты, но они боялись повой волны возмущения и протестов рабочих Франции, Англии и других капиталистических стран. Поэтому руководство силами внутренней контрреволюции было оставлено за Врангелем. Антанта же обязалась поддерживать Врангеля морально и материально. Опа одобрила его соглашение с правительством Пилсудского о формировании на территории Польши белогвардейской армии численностью в 80 тыс. человек 91. С помощью Антанты к середине сентября 1920 г. Врангель довел боевой состав своей армии до 28,4 тыс. штыков и 15,5 тыс. сабель. На ее вооружении было 267 орудий, 1377 пулеметов, до 60 танков и бронеавтомобилей, 6 бронепоездов и 40 самолетов.
Ввиду того, что опасность со стороны Врангеля все более возрастала, требовались новые усилия, чтобы добиться перелома на крымском участке фронта. 20 августа 1920 г. ЦК РКП (б) была объявлена мобилизация на врангелевский фронт 5 тыс. коммунистов, из них 10% ответственных работников, и 5 тыс. членов профсоюза. Политуправлению РВСР поручалось в недельный срок передвинуть из тыловых военных учреждений и частей па фронт 5 тыс. коммунистов 92.
Петроградский комитет партии принял решение в течение 72 часов произвести мобилизацию па фронт полутора тысяч лучших членов организации. Было мобилизовано 1508 коммунистов, из них 111 руководящих партийных и советских работников 93. В конце августа Москва послала на фронт 500 коммунистов, в том числе 100 человек на врангелевский фронт 94. На Украине из 805 мобилизованных коммунистов 729 получили направление в воинские части и учреждения Южного фронта 95. Всего в августе 1920 г. было мобилизовано на фронт 5300 коммунистов, из которых многие были посланы на борьбу с Врангелем. Кроме того, специальные мобилизации на врангелевский фронт, проведенные в августе—октябре 1920 г., дали дополнительно для Красной Армии более 1060 бойцов-коммунистов 96. Серьезное пополнение — 4200 коммунистов было направлено на Южный фронт за счет перемещения коммунистов из тыловых войск и учреждений 97.
21 августа 1920 г. на экстренном заседании президиум ВЦСПС постановил провести мобилизацию 5 тыс. членов профсоюзов преимущественно из числа руководящих работников, обладаю-
211
щих большим опытом работы в массах, а именно членов фабрично-заводских комитетов, районных правлений, губернских советов в уездных бюро профессиональных союзов. В постановлении подчеркивалось, что необходимо мобилизовать на фронт «наиболее сознательных в классовом отношении, лично известных органам профсоюзов рабочих» 98. Уже в первые дни после объявления мобилизации петроградские профсоюзные организации послали на фронт 295 своих лучших представителей. 600 членов профсоюзов отправила на фронт Московская губерния, 119 — Иваново-Вознесенская, 155 — Тульская, 158 — Ярославская 99. Всего вместо 5 тыс. было мобилизовано 9150 человек 100.
5 августа 1920 г. Центральный Комитет партии обратился с призывом к партийным организациям усилить помощь советским войскам, сражавшимся против Врангеля 101. 1 сентября Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение «дать военному ведомству директиву взять Крым до наступления зимы». Призыв Коммунистической партии разгромить Врангеля вызвал огромный патриотический подъем среди советской молодежи. По решению ЦК РКСМ в октябре 1920 г. проводилась мобилизация комсомольцев на врангелевский фронт. По 52 губерниям РСФСР было мобилизовано более 3 тыс. членов комсомола. Комсомольская организация Украины мобилизовала на фронт 2 тыс. комсомольцев. Разверстка была выполнена в двухнедельный срок 102.
В результате массовых мобилизаций, проведенных большевистской партией летом и осенью 1920 г., а также благодаря широко развернувшемуся добровольческому движению фронт получил тысячи стойких, преданных Советской Родине бойцов. Мобилизованные коммунисты, комсомольцы и члены профсоюзов становились ядром, вокруг которого сплачивалась вся остальная красноармейская масса.
Уже в августе 1920 г. пополнения для действующей армии распределились так: на Западный фронт — около 68 тыс. человек, на Юго-Западный фронт, в том числе на врангелевский участок,— 66 тыс. человек, на Кавказский фронт — 50 тыс. человек. Это позволило сформировать в составе Юго-Западного фронта на его крымском участке в начале сентября новую 6-ю армию. 21 сентября 1920 г. Реввоенсовет Республики издал приказ о создании Южного фронта (командующий М. В. Фрунзе, члены РВС С. И. Гусев и венгерский коммунист Бела Кун) в составе 6-й, 13-й и 2-й Конной армий, которыми командовали К. А. Авксентьевский, И. П. Уборевич и Ф. К. Миронов, членами РВС были В. П. Потемкин, Н. П. Горбунов, Е. А. Щаденко и К. А. Макошин. Во второй половине октября фронту была передана 1-я Конная армия, формировалась в его составе новая 4-я армия (командующий В. С. Лазаревич, член РВС С. А. Анучин). 20 сентября перед отъездом на Южный фронт М. В. Фрунзе был принят В. И. Лениным, который подчеркнул: главная задача нового фронта заключается в том, чтобы не допустить зимней кампании 102.
212
С прибытием па фронт М. В. Фрунзе развернулась усиленная подготовка войск для разгрома армии Врангеля, установился соответствующий контакт с ЦК КП (б) У Было решено для пополнения войск Южного фронта провести мобилизацию незаможных селян, комитеты которых стали основными опорными пунктами диктатуры пролетариата в украинском селе. Успеху этого важного мероприятия способствовало обращение В. И. Ленина 2 октября 1920 г. «К незаможным селянам Украины». Владимир Ильич призвал их напрячь силы и сделать все, что только можно, для оказания помощи Красной Армии в разгроме помещичьего генерала Врангеля 104.
Основная идея плана разгрома врангелевской армии, разработанного штабом Южного фронта под руководством М. В. Фрунзе и одобренного Главным командованием, состояла в том, чтобы окружить и ликвидировать белогвардейские войска в Северной Таврии, отрезав им путь отхода в Крым. Основу выработки и осуществления плана составили указания В. И. Ленина. Подготовка наступления проходила в весьма трудных условиях, когда противник не прекращал активных действий. Разгром Красной Армией врангелевского десанта на Кубани в начале сентября 1920 г. лишил белогвардейцев последней надежды закрепиться на Северном Кавказе. Врангель был вынужден сосредоточить все усилия на том, чтобы прорваться па Правобережную Украину для соединения с польскими войсками и петлюровцами. Учитывая, что осуществлению этого замысла мешала 13-я армия, белогвардейское командование планировало прежде всего разгромить ее войска. После этого намечалось форсировать Днепр в районе Александровска и юго-западнее Никополя, уничтожить 2-ю Конную армию и затем повернуть в тыл 6-й армии с целью разгромить ее, а также ликвидировать советский каховский плацдарм.
14 сентября 1920 г. белогвардейцы начали наступление и 28—29 сентября заняли Волноваху и Мариуполь, нанеся серьезные потери 13-й армии. М. В. Фрунзе поставил войскам 13-й армии задачу удержать левобережные позиции и прикрыть Донбасс. Советские войска в этих боях проявили исключительный героизм и мужество. В начале октября угроза Донбассу была ликвидирована. Врангелевцы понесли огромные потери в живой силе и технике. Их попытки разгромить войска 13-й армии и создать выгодные условия для вторжения на Правобережную Украину закончились полным провалом. Но для создания перелома требовались подкрепления. 4 октября 1920 г. В. И. Ленин телеграфировал РВС 1-й Конной армии: «Крайпе важно изо всех сил ускорить передвижение вашей армии на Южфронт. Прошу принять для этого все меры, не останавливаясь перед героическими. Телеграфируйте, что именно делаете» 105.
Обстановка на Южном фронте оставалась тяжелой. 8 октября 1920 г. врангелевцы начали наступление на Правобережную Украину. Перед Южным фронтом была поставлена задача не допустить прорыва белогвардейских войск и тем самым не дать
213
возможности врагу сорвать заключение мира с Польшей. Это была крупная политическая и стратегическая задача. Она была разъяснена не только командирам, но и всем бойцам. Сознание бойцами и командирами высокой ответственности придавало им новые силы. В ожесточенных боях на Правобережной Украине у Никополя противник понес огромные потери и вынужден был в панике отступать. Об этом сражении Врангель позже писал: «Смятение овладело полками... Восстановить порядок было невозможно. Все устремились к переправам. На узких лесных дорогах, в плавнях смешались отходившие конные и пехотные части... Потрясенный всем виденным, растерявшийся генерал Драценко отдал приказ об отходе всей армии на левый берег Днепра» 106.
Разгром белогвардейских войск на правом берегу Днепра явился началом крушения замыслов Врангеля. Эта победа совпала с подписанием предварительных условий о прекращении военных действий на всем советско-польском фронте.
Уже 10 октября В. И. Ленин направил в Реввоенсовет Республики телеграмму, в которой Политбюро ЦК РКП (б) поручало военным властям взять некоторые части с Юго-Западного фронта для быстрейшего разгрома Врангеля 107. Ознакомившись с разработанным Главным командованием планом проведения этой кампании, В. И. Ленин внес в него существенную поправку. Он считал возможным приступить к сосредоточению советских войск против Врангеля, в том числе к снятию некоторых частей с Западного фронта, безотлагательно, не дожидаясь фактического установления перемирия с Польшей 108. Это указание исходило из всестороннего учета как политических, так и военно-стратегических факторов, и прежде всего из того, что внутриполитическое положение Польши к этому времени было весьма тяжелым, из необходимости ни при каких условиях не допустить зимней кампании, которая обрекла бы советский народ на новые жертвы и страдания.
Для оказания помощи в подготовке к решающему наступлению на Южный фронт направлялись руководящие работники партии, Советского правительства, Главного командования. ЦК РКП (б) и Советское правительство ориентировали командование фронта на всестороннюю и тщательную подготовку операции. 16 октября В. И. Ленин телеграфировал М. В. Фрунзе: «Получив Гусева и Вашу восторженные телеграммы, боюсь чрезмерного оптимизма. Помните, что надо во что бы то ни стало па плечах противника войти в Крым. Готовьтесь обстоятельнее, проверьте — изучены ли все переходы вброд для взятия Крыма» 109. Получив сведения об отходе противника, Ленин 24 октября потребовал от Реввоенсовета 1-й Конной армии принять самые героические меры для ускорения ее сосредоточения 110.
К концу октября войска Южного фронта имели значительное превосходство над противником. Они насчитывали 99,5 тыс. штыков, 33,6 тыс. сабель, 527 орудий, 2664 пулемета, 57 бронеавтомобилей, 17 бронепоездов и 45 самолетов. Врангелевские войска
214
имели 23 тыс. штыков, около 12 тыс. сабель, 213 орудий, 1663 пулемета, 45 танков и бронемашин, 14 бронепоездов и 42 самолета 111. Таким образом, без учета оперативных резервов сторон силы Красной Армии превосходили войска Врангеля в пехоте более чем в 4 раза, в кавалерии — почти в 3 раза. Южный фронт имел в 2 раза больше артиллерии и в полтора раза больше пулеметов.
26 октября командование фронта отдало директиву о переходе в общее наступление. Была поставлена задача не допустить отхода противника в Крым, согласованным концентрическим наступлением всех армий уничтожить его главные силы в Северной Таврии и, преследуя противника, овладеть перешейками, соединяющими полуостров с материком 112. Тогда же 2-я Конная армия форсировала Днепр южнее Никополя, создав второй плацдарм на Левобережье. Это сковало значительные силы врангелевцев и сыграло большую роль в последующем наступлении войск фронта 113.
Наступление советских войск началось утром 28 октября. 1-я Конная армия в тот же день переправилась через Днепр в районе Каховки. На следующее утро она вступила в бой и 30 октября прорвалась в тыл врангелевских войск, в район Геническ — село Рождественское. 51-я стрелковая дивизия 6-й армии, наступавшая с каховского плацдарма, 29 октября заняла город Перекоп. Однако попытка ее частей с ходу прорваться через укрепления Турецкого вала оказалась безуспешной.
В результате наступления советские войска освободили Северную Таврию и захватили до 20 тыс. пленных, свыше 100 орудий, много пулеметов, до 100 паровозов и 2 тыс. вагонов, почти все обозы и склады с десятками тысяч снарядов и миллионами патронов 114. Однако ценой огромных потерь белогвардейцам удалось вырваться из окружения, что затрудняло окончательную ликвидацию южнороссийской контрреволюции. Крымский полуостров соединяется с материком Перекопским перешейком шириной до 23 км и так называемой Арабатской Стрелкой длиной до 112 км, при ширине — до 7 км. Два моста — Сальковский (железнодорожный) и Чонгарский были взорваны белогвардейцами при отступлении. Используя особенности географического положения Крымского полуострова, враг создал на Перекопском перешейке и Чонгарском полуострове прочные оборонительные сооружения, преграждавшие вход в Крым. Его войска, занявшие оборону на подступах к Крыму, насчитывали 25—26 тыс. штыков и сабель, свыше 200 орудий, 5 бронепоездов, 20 броневиков и 3 танка. Врангель и представители Антанты рассчитывали, что в оборонительных боях на подступах к Крыму им удастся обескровить советские войска Южного фронта и затем нанести им решительное поражение. Однако Красная Армия спутала все карты врага. Было решено, не дожидаясь подхода обозов и тяжелой артиллерии, отставших во время стремительного продвижения советских войск, начать штурм Перекопа и Чонгара. Согласно ди-
215
рективе командования фронта от 5 ноября 115 главный удар наносила 6-я армия силами 15-й, 52-й стрелковых дивизий, 153-й стрелковой и кавалерийской бригад 51-й дивизии, которые должны были перейти через Сиваш и ударить в тыл перекопских позиций врага. Остальные части 51-й дивизии должны были атаковать Турецкий вал с фронта. С прорывом перекопских укреплений 6-я армия должна была наступать па Евпаторию, Симферополь и Севастополь. Для развития наступления 6-й армии были приданы 2-я Конная армия и отряды Махно, который изъявил согласие совместно с войсками Южного фронта принять участие в борьбе против Врангеля. Этот поворот в действиях Махно был вызван не желанием самого «батьки», а отражал изменения в настроениях крестьян, испытавших режим врангелевщины. Советское командование знало, что Махно — ненадежный союзник, но все же оно не отклонило его предложения, так как переход Махно на сторону Красной Армии значительно обезопасил тыл Южного фронта в момент решающего наступления. На чонгарском направлении должна была действовать 4-я армия. Наступление здесь имело вспомогательное значение, его целью было отвлечь силы Врангеля с Перекопа. 1-й Конной армии ставилась задача наступать на перекопском направлении. 13-я армия была оставлена в районе Мелитополя в качестве резерва фронта.
Подготовка операции проходила в исключительно тяжелых условиях: под непрерывным огнем врага, при морозе, доходившем до 15°. Советские войска были плохо обуты и одеты. Вследствие слабой населенности района многие части вынуждены были постоянно находиться под открытым небом. Не успели еще подойти обозы с продовольствием и боеприпасами.
В дни третьей годовщины Великой Октябрьской революции советские войска перешли в наступление. В 10 часов вечера 7 ноября 15-я, 52-я стрелковые дивизии, 153-я стрелковая и кавалерийская бригады 51-й дивизии начали переправу через Сиваш. С передовыми частями советских войск через Сиваш в качестве проводника шел крестьянин И. И. Оленчук. Переправа через Сиваш длилась 3 часа. Бойцы шли по топкому дну. Одним из первых переправился па южный берег Сиваша 266-й полк 30-й дивизии, сформированный из рабочих и партийного актива Уральской области. Наступление советских войск явилось неожиданным для врага — в тот момент Врангель еще производил перегруппировку своих войск. К утру 8 ноября почти весь Литовский полуостров был очищен от белых.
Наступление 51-й дивизии через укрепленный Турецкий вал, намеченное на утро 8 ноября, вследствие сильного тумана было отложено и началось только в полдень. Попытки частей дивизии прорвать вражеские укрепления оказались безуспешными. Наступление 9-й дивизии по Арабатской Стрелке было остановлено огнем вражеских кораблей. Положение на фронте усложнилось. Вследствие перемены направления ветра вода в Сиваше
216
стала прибывать и затоплять брод. Дальнейшая переправа нарушилась. Связь с частями 15-й дивизии, действовавшими на Литовском полуострове, прервалась. Создавалась угроза изоляции этих войск. М. В. Фрунзе принял решение немедлен по возобновить атаку Турецкого вала частями 51-н дивизии с фронта, мобилизовать всех жителей близлежащих деревень для предохранительных работ на бродах и направить 7-ю кавалерийскую дивизию через Сиваш для поддержки 15-й и 52-й дивизий па Литовском полуострове. Гуда же была несколько позже направлена и 16-я кавдивизия 2-й Конной армии. Выполняя распоряжение Фрунзе, части 51-й дивизии в ночь на 9 ноября в четвертый раз начали штурм перекопских укреплений и в течение получаса овладели Турецким валом. К утру 9 ноября через Сиваш переправились 7-я и 9-я кавалерийские дивизии 3-го кавалерийского корпуса; 15-я и 52-я дивизии, поддержанные новыми силами, сломили сопротивление вражеских войск и стали продвигаться к юшуньским позициям. С утра 10 ноября завязались упорные бои по их прорыву. Противник ожесточенно сопротивлялся, переходя неоднократно в контратаки. Несмотря на это, части 51-й дивизии к вечеру овладели второй линией окопов и подошли к третьей. Врангель, собрав остатки 1-го армейского и Конного корпусов, контратаковал 15-ю и 52-ю дивизии. Ему удалось потеснить их. Создалась угроза выхода вражеских войск в тыл 6-й армии. Обстановка опять стала чрезвычайно трудной для советских войск.
Чтобы облегчить положение наступавших частей на перекопском направлении, М. В. Фрунзе приказал начальнику 30-й стрелковой дивизии И. К. Грязнову немедленно начать штурм чонгарских укреплений. В ночь на 11 ноября дивизия перешла в атаку и вскоре овладела всеми тремя линиями обороны врага. Противник дрогнул и начал отходить. Успешное наступление 30-й дивизии на юшуньском направлении сразу же сказалось на действиях советских войск на Перекопе. Латышская дивизия, сменив части 51-й дивизии, стремительно атаковала врага па юшуньских позициях. Не выдержав удара, белогвардейцы начали отступать. Для преследования врангелевцев и развития успеха были брошены 2-я, а вслед за ней и 1-я Конные армии.
Таким образом, советские войска в результате четырехдневных ожесточенных боев прорвали сильно укрепленные позиции Врангеля в северной части Крыма и перешли к преследованию вражеских войск, начавших отступление на всем фронте. В этих боях они проявили небывалый героизм, мужество и непреклонную волю разгромить врага. 11 ноября командование Южного фронта по радио обратилось к войскам Врангеля с предложением прекратить дальнейшее сопротивление 116. Врангель не принял предложения о капитуляции и поспешно начал эвакуироваться из Крыма. Преследуя разрозненные части белогвардейцев, советские войска в течение педели освободили весь Крым. Достижению победы над врангелевцами способствовали партизаны, объ-
217
единенные в Повстанческую армию под командованием Л. В. Мокроусова.
«Вы знаете, конечно, — говорил В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 г., — какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидированной» 117.
1 Ленин В, И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 407.
2 Там же. Т. 40. С. 105.
3 Там же. С. 141.
4 Подробнее см.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 373- 398.
5 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 312; Резолюции и постановления 3-го Всероссийского съезда профессиональных союзов. М., 1920. С. 9.
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 176-177.
7 Подробнее см.: История внешней политики СССР. Т. 1: 1917-1945. М., 1980. С. 117-118.
8 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 235.
9 Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2. С. 639.
10 Там же. М., 1957. Т. ,1. С. 460.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 325.
12 Документы внешней политики СССР. Т. 2. С. 331-333.
13 Там же. С. 355-357.
14 Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 475.
15 Известия ВЦИК. 1920. 19 февр.
16 Там же.
17 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1961. Т. 3. С. 103.
18 История гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5. С. 45.
19 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 133-139.
20 Там же. С. 134.
21 Kutrzeba Т. Wyprawa Kijowska, 1920 roku. Warszawa, 1937. S. 52, 314.
22 Coates W., Coates Z. Armed Inter¬
vention in Russia, 1918-1922. L., 1935. P. 286.
23 Известия ВЦИК, 1920. 22 апр.
24 Coates W., Coates Z. Op. cit. P. 286. 25 Врангель П. H. Белое дело. Берлин, 1928. T. 6. С. 47, 48.
26 Там же. С. 82.
27 Там же. С. 91.
28 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973. С. 291, 293.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 112.
30 Kutrzeba Т. Op. cit. S. 40.
31 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 146.
32 Там же. С. 158.
.33 Там же. Т. 41. С. 115.
34 Коммунистическая партия Польши в борьбе за независимость своей страны: Материалы и доку- менты/Пер. с польск. М., 1955. С. 41.
35 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 117.
36 Отчеты о деятельности ЦК РКП(б) с VIII до X съезда. М., 1921. С. 29.
37 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 202.
38 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 74.
39 Отчеты о деятельности ЦК РКП(б) с VIII до X съезда. С. 33.
40 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 74-76.
41 Подробнее о мобилизации трудящихся масс Украины на разгром нового нападения Антанты см.: Украïньска РСР в перiод громадянськоï вiйни 1917—1920 рр. Киïв, 1970. Т. 3; История Украинской ССР. Киев, 1984. Т. 6.
42 Радянське будiвництво на Украïнi в роки громадянськоï вïйни
218
(1919—1920): 36. документов i матерiалiв. Киïв, 1957. С. 105-108.
43 Отчеты о деятельности ЦК РКП(б) с VIII до X съезда. С. 57.
44 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 494.
45 Там же. С. 493-494.
46 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1967. Т. 7. С. 574.
47 Гимпельсон Е. Г. Советский рабочий класс, 1918-1920 гг. М., 1974. С. 141.
48 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 85.
49 История советского рабочего класса. М., 1984. Т. 1. С. 315.
50 Известия ЦК РКП(б). 1920. 18 сент.
51 См.: Ленин В. И. Полy. собр. соч. Т. 41. С. 285.
52 Отчеты о деятельности ЦК РКП(б) с VIII до X съезда. С. 32—33.
53 Ленин В. И. Полy. собр. соч. Т. 41. С. 325.
54 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1984. Т. 3. С. 487.
55 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 7. С. 574- 576.
56 Клюев Л. Первая Конная: Красная Армия на польском фронте в 1920 г. М., 1932. С. 17, 140.
57 История Украинской ССР. Т. 6. С. 583.
58 Ленин В. И. Полy. собр. соч. Т. 41. С. 330.
59 Врангель П. Н. Указ. соч. Т. 6. С 85
60 Ленин В. И. Полy. собр. соч. Т. 41. С. 351.
61 Врангель П. Н. Указ. соч. Т. 6. С. 79.
62 Archiwum Zakladu Historii partii przy КС PRZPR.
63 Tymczasowy Komitet Rewolucyjny Polski. Warszawa, 1955. S. 80.
64 Ibid.
65 Мархлевский Ю. Война и мир между буржуазной Польшей и пролетарской Россией. М., 1921. С. 26.
66 Biuletyn Akademii Wojskowo-Pohtyeznej. Warszawa, 1956. N 3. S. 47-50.
67 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. с- 266.
68 Мархлевский Ю. Указ. соч. С. 37.
68 Пилсудский Ю. 1920 год. М., 1926. С. 50, 101.
70 Посол мира: Страницы из дневника лорда д'Абернока / Пер. с англ. М.. 1931. Т. 1. С. 60.
71 Известия ВЦИК. 1920. 18 июля.
72 Посол мира: Страницы из дневника лорда д’Аборноиа. Т. 1. С. 60.
73 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 238.
74 Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3. С. 47-53.
75 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 485.
78 Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 79-80.
77 Archiwum Akt Nowych. Protokoy posiedzeń Rady Obrony Państwa.
78 Ibid.
79 Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М.. 1969. С. 643.
80 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.). М., 1974. Т. 3. С. 225- 226.
81 Там же. С. 227; Директивы Главного командования Красной Армии. С. 705.
82 Операции на Висле в польском освещении: Сб. статей и докумеп- тов/Пер. с пол. М., 1931. С. 127.
83 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 488.
84 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 326.
85 Егоров А. Львов - Варшава: 1920 год. Взаимодействие фронтов. М.; Л., 1929. С. 65-66, 76.
86 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 709.
87 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С 321
88 Там же. С. 282-283.
89 Там же. С. 281.
90 Подробнее см.: Украïнська РСР в перiод громадянськоï вIйни 1917-1920 рр. Т. 3. С. 419-429; История Украинской ССР. Т. 6. С. 566-568.
91 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 186-187.
92 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы. М., 1981. С. 145.
93 Петроградская правда. 1920. 31 авг.
94 Правда. 1920. 31 авг.
95 Отчет ЦК КП (б) У с 1 апреля по 1 ноября 1920 г. к V Всеукраин-
219
ской партийной конференции. Харьков. 1920. С. 11.
96 Известия ЦК РКП(б). 1921. 5 марта.
97 ЦГАСА. Ф. 9. Оп. 16. Д. 2. Л. 103.
98 ЦГАОР СССР. Ф. 5451. Оп. 4. Д. 33. Л. 11-12.
99 Профсоюзы СССР в создании Красной Армии. 1918-1920 гг. М., 1940. С. 215.
100 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3. кн. 2. С. 508.
101 Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.): Документы и материалы. М., 1962. С. 524.
102 Комсомольская летопись. 1927. № 5/6. С. 154-157.
103 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1978. Т. 9. С. 291; Сиротинский С. А. Путь Арсения: Биогр. очерк о М. В. Фрунзе. М., 1959. С. 187-188, 191-192.
104 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 334-335.
105 Там же. Т. 51. С. 295.
106 Врангель П. В. Указ. соч. Т. 6 С. 206.
107 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч Т. 51. С. 298.
108 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 407.
109 Ленин В. И. Поли. собр.
Т. 51. С. 307.
110 См.: Там же. С. 315.
111 Коротков И. С. Разгром Врангеля. М., 1955. С. 206.
112 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 483- 485.
113 О роли 2-й Конной армии в разгроме Врангеля см.: Душенькин В. В. Вторая конная: Воен.-ист. очерк. М., 1968.
114 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 495.
115 Там же. С. 495-497.
116 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 432-433..
117 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 129-130.
Глава пятая
ТОРЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В ЗАКАВКАЗЬЕ, СРЕДНЕЙ АЗИИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
1. Победа Советской власти в Закавказье
Достижение Страной Советов коренного перелома в борьбе с объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции создало необходимые военно-политические предпосылки для ликвидации последних очагов империалистической интервенции и гражданской войны — в Закавказье, Средней Азии и па Дальнем Востоке. При этом в полной мере подтвердились огромная жизненная сила ленинской национальной политики Коммунистической партии, нерушимость исторически сложившихся связей народов страны, ведущая роль российского рабочего класса в деле освобождения и интернационального сплочения трудящихся масс. В докладе па II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. В. И. Ленин указывал: «Революционное движение пародов Востока может сейчас получить успешное развитие, оно может получить разрешение не иначе, как в непосредственной связи с революционной борьбой нашей Советской республики против международного империализма» 1.
Революционная борьба трудящихся масс Закавказья за власть Советов против разномастных сил местной реакции и империалистической интервенции развивалась в сложной и противоречивой обстановке. Она обусловливалась как социально-экономическими факторами, особенностями в расстановке классовых сил, так и стратегическим положением края.
В планах международного империализма Закавказье рассматривалось в трех аспектах: в качестве антисоветского плацдарма, объекта ограбления и колонизации, а также барьера, призванного предотвратить влияние социалистической революции в России на Ближний и Средний Восток. По англо-французскому соглашению от 23 декабря 1917 г. весь Кавказ входил в «сферу действия» Лондона. Прошел год. И рупор британского империализма газета «Таймс», не скрывая удовлетворения от новых азиатских колониальных приобретений в результате первой мировой войны, в то же время выразила озабоченность в отношении их стабильности и перспектив сохранения британского владычества в Индии; в связи с упрочением Советского государства. Газета писала: «С того момента, как мы приняли па себя ответственность.
221
за Месопотамию, безразличное отношение к среднеазиатским делам становится немыслимым, и, в частности, перешеек между Каспийским и Черным морями приобретает исключительно важное значение. Индию и Месопотамию мы сможем защитить только приобретением нового оборонительного заслона в лице Закавказья» 2.
Стремление играть «первую скрипку» в антантовской интервенции на Кавказе во многом подогревалось для английских империалистов расчетами взять под свой контроль Баку, завершая тем самым захват богатейших нефтеносных районов от междуречья Тигра и Ефрата до Каспийского моря и Персидского залива. Уже 17 ноября 1918 г. в Баку с транспортов, прибывших из иранского порта Энзели, высадились английские части под командованием генерала В. М. Томсона, незамедлительно объявившего себя военным губернатором города. При его штабе находились представители Франции, Италии и США, правящие круги которых также надеялись поживиться в Закавказье. 23 декабря в Батуме началась высадка главных сил интервентов. Батумская область из состава Грузии была выделена, в ней вводилось английское время, а затем установлены налоги для содержания оккупационных войск. 25 декабря английские войска вошли в Тифлис, и вскоре их численность в Закавказье достигла 30 тыс. человек. В Тифлисе был размещен интервенционистский гарнизон в составе пехотной и артиллерийской бригад 3.
Как и в других регионах Советской страны, антантовская интервенция прикрывалась ширмой «установления порядка». Подготавливавший вместе со своими английскими коллегами дипломатическое прикрытие интервенции, глава американской миссии Джедсон перед высадкой в Батуме зондировал особо уполномоченного меньшевистского правительства Грузии Д. Топуридзе: «Могли ли вы быть полезными Англии и, стало быть, нам в борьбе с большевиками и для установления порядка?» 4 С холуйской угодливостью «социалистические» правители не только соглашались принять узду для своего народа, но и стать агентурой колонизаторов при покорении всего Кавказа. В декларации от 18 декабря указывалось, что их «маленькое государство» готово и радо оказать всяческое содействие Антанте «в деле восстановления порядка в районах и государствах, пограничных с республикой» 5. Один из руководителей грузинского большевистского подполья Ф. И. Махарадзе в 1920 г. так характеризовал это перманентное предательство: «Положение Грузии и после поражения германской коалиции осталось таким же, каким оно было раньше: переменились лишь хозяева — на место германо-турецких империалистов хозяевами в Грузии стали англо-франко-американские империалисты, и грузинские меньшевики с таким же, я скорее еще с большим усердием, стали целовать ноги англо- французско-американским генералам Томсонам, Мильнам, Хабердам и т. д. ...» 6.
Опираясь на меньшевистских, мусаватистских и дашнакских
222
пособников, интервенты сразу же начали осуществлять свои колонизаторские планы. В Лондоне на собрании акционеров Биби-Эйбатской нефтяной компании председатель ее правления Г. Аллен с удовлетворением констатировал появление английских солдат наряду с Малой Азией, Месопотамией и Персией на Кавказе, от Батума до Баку и от Владикавказа до Тифлиса и резюмировал: «Никогда прежде в истории этих земель не было такого удобного случая для безболезненного проникновения английского влияния и английской торговли, для создания второй Индии или второго Египта...» 7. И уж тут слова колонизаторов не расходились с их делами. Ими были взяты под свой контроль железные дороги, почта и телеграф. Учредив в Баку «Британскую нефтяную администрацию», монополизировавшую вывозку нефтепродуктов, они фактически безвозмездно заполучили около 500 тыс. т нефти. С грузинских Чиатурских рудников, часть из которых (как и нефтепромыслов Баку) еще в конце XIX в. стала собственностью английских компаний, было вывезено более- 430 тыс. т марганца. В обширном реестре награбленного интервентами в Закавказье числятся и более 692 тыс. пудов высших сортов абхазского табака, ценные породы леса и чай, рыба и
антиквариат. Словом все, что можно было выкачать из разоренного войной и предшествующей германо-турецкой оккупацией региона. Приоритет в этом ревниво оберегали английские оккупанты, но многое перепадало и их империалистическим партнерам. Так, в середине 1919 г. американская миссия требовала от грузинского правительства предоставления ежедневно по 90 вагонов порожняка для вывоза грузов, а американские транспорты не успевали вывозить их из Батума 8.
Английские колонизаторы явно рассматривали Закавказье как новую жемчужину в короне своей империи. Они запретили мусаватистам вводить войска в Бакинский район, подчинили себе- Каспийскую военную флотилию, пополненную вооруженными торговыми судами, создали специальную полицию. Для камуфляжа «самоуправления» Батумской области при генерал-губернаторе был создан Совет из семи человек во главе с председателем думы кадетом Масловым. Грузинские меньшевики на Люцернской конференции II Интернационала жаловались английским лейбористам, что население «лишено даже того элементарного права, которым оно пользовалось во время царизма, когда все самоуправление города, несмотря на национальную политику русского правительства, находилось в большинстве в грузинских руках» 9. Когда же Совет проявил приверженность делу «единой и неделимой России», оккупанты распустили его. В январе 1919 г. командующий английскими войсками в Закавказье генерал Ф. Уоккер в беседе с делегацией Русского национального совета в Тифлисе возвращение беженцев в Батумскую область обусловил, в частности, их отказом от выступлений за воссоединение с Россией 10. Английское командование в июне 1919 г. уведомило Деникина, что белогвардейцы не должны переходить линии,
22а
проходящей через Кизил-Бурун (Кызил-Бурун) — Закабели и далее по Главному Кавказскому хребту до р. Бзыбь. Одновременно закавказским марионеткам предлагалось «кооперировать с генералом Деникиным хотя бы, по крайней мере, доставкой ему нефти и припасов» 11. При их содействии белогвардейцы набирали добровольцев в свои войска. Даже во время вооруженного конфликта деникинцев с Грузией из-за Сочинского округа через ее территорию интервенты поставляли им военное имущество старой русской армии, попавшее в руки турок, а затем англичан. Ни на йоту не поступаясь, таким образом, целями превращения Закавказья в заповедное поле для своей колонизации, интервенты осуществляли задачу превращения его в один из основных антисоветских плацдармов, обеспечения тыла южнороссийской контрреволюции. Также обстояло дело с Азербайджаном. Использовав белогвардейские формирования во главе с полковником Л. Ф. Бичераховым для утверждения своей власти в Азербайджане, интервенты в феврале 1919 г. приказали сменившему его генералу М. А. Пржевальскому в 24 часа уйти из Баку. Спустя несколько лет один из мелкобуржуазных очевидцев, будучи в эмиграции, отмечал стремление Лондона оторвать Азербайджан от России независимо от исхода гражданской войны и интервенции в целом, что он являлся «особенно желательным для англичан новым форпостом против России, обещавшим заманчивые перспективы с мировой нефтью...» 12
Правительство США, со своей стороны, поспешило наводнить Закавказье своими миссиями, агентами и эмиссарами, в том числе действовавшими под филантропическим флагом «Американской администрации помощи» (АРА), общества «Красного креста» и т. д. Отмечая большое беспокойство британского командования, вызванное деятельностью американской миссии помощи, один из белогвардейских агентов 26 марта 1919 г. сообщал в своем донесении в деникинскую ставку: «Эта миссия ведет очень энергично, толково и скрытно разведывательную работу в Закавказье как чисто военную, так и экономическую» 13. Особую заинтересованность вашингтонская администрация проявила к установлению контроля над Арменией, в большей части которой из-за нехватки войск и по тактическим соображениям, рассчитывая сыграть на противоречиях между ею и Турцией, английское командование не разместило свои гарнизоны. 14 мая 1919 г. Совет четырех Парижской мирной конференции предоставил США мандат на Армению. Следующим шагом на пути превращения ее в протекторат явилось назначение 5 июля 1919 г. американского полковника В. Н. Гаскелля верховным союзным комиссаром в Армении. В правящих кругах США рассматривали проникновение в Закавказье как важный этап в борьбе за достижение мирового господства. Рупор Уолл-Стрита газета «Нью-Йорк Таймс» писала 6 июля 1919 г.: «Если мы примем мандат на Армению, Армения станет американским форпостом на Востоке... В радиусе 500 миль от границ Армении живут 100 миллионов человек, ко-
224
торых следует подчинить американской идеологии и политике» 14. Побывавшая вскоре в Турции и Закавказье американская военная миссия во главе с генералом Д. Г. Харбордом пришла к выводу о нецелесообразности принятия мандата без его распространения на все Закавказье и Турцию: только при таких масштабах экспансии, считала она, будут оправданы затраты на посылку крупных вооруженных сил. К тому же Вашингтон натолкнулся на серьезное противодействие союзников, и прежде всего англичан, не желавших ослабления своих позиций на Ближнем Востоке 15. В Белом доме вынуждены были считаться и с изоляционистскими настроениями в Капитолии и за его степами. Решающими же факторами срыва плана Вашингтона (31 мая 1920 г. сенат США отклонил предложение президента В. Вильсона о принятии мандата над Арменией), как и колонизаторских вожделений его партнеров и соперников по империалистическому разбою, явились упрочение Советского государства, добившегося коренного перелома в единоборстве с объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции, усиление освободительной борьбы трудящихся масс Закавказья.
Меньшевики в Грузии, дашнаки в Армении, мусаватисты в Азербайджане, чтобы продлить свою власть, прибегали наряду с социальной демагогией к разжиганию национальной розни, не останавливаясь перед втягиванием пародов в братоубийственные войны за спорные территории. В свою очередь с целью расширения и закрепления влияния в регионе империалисты Антанты спровоцировали вооруженные столкновения между Арменией и Грузией (декабрь 1918 г.), Азербайджаном и Арменией (май- август 1919 г.), а также армяно-турецкую войну (сентябрь- ноябрь 1920 г.). Весьма бесцеремонно действовал, в частности, Гаскелль. Выступая в армянском парламенте, он всю вину за конфликт возложил на мусаватистов и обещал соответствующую помощь, а через несколько дней в Баку заявил, что не намерен поддерживать территориальные претензии дашнаков и не допустит нарушения границ Азербайджана 16.
По свидетельству руководителя АРА Г. Гувера, всячески пытавшегося в своих воспоминаниях представить США в роли благодетеля народов Закавказья, дашнакскому правительству было предоставлено свыше 28 млн. долларов займов 17. Но если винтовки и пулеметы, доставленные американскими транспортами, доходили до частей сорокатысячной дашнакской армии — главной внутренней подпорки буржуазно-националистического режима, то продовольствие, одежда и обувь в большинстве случаев оказывались недоступными для голодающего, раздетого и разутого населения, разворовывались дашнакскими чиновниками и реализовались по спекулятивным цепам. Интервенты и дашнаки привели народное хозяйство Армении па грань полного развала. По сравнению с 1913 г. валовая продукция промышленности в 1919 г. сократилась более чем в 12 раз, сельского хозяй-
8 Заказ 3265
225
ства — в 5,8 раза 18. Народ был поставлен перед угрозой физического уничтожения. По американским данным, весной 1919 г. на 950 тыс. местных жителей приходилось около 300 тыс. беженцев, лишенных крова и средств к существованию. В результате голода и эпидемий в 1918—1919 гг. вымерло свыше трети населения 19. Классик армянской литературы Е. Чаренц писал, что его родная земля под пятой дашнаков и интервентов стала «страной, где мгла царит и смерть». И эти скорбные слова в полной мере относились и к меньшевистской Грузии и к мусаватистскому Азербайджану. Чтобы воспрепятствовать роволюционизированию трудящихся масс, закавказские временщики, руководители буржуазных и мелкобуржуазных партий, заправлявшие в парламентах, вынуждены были пойти па провозглашение 8-часового рабочего дня, некоторое ограничение помещичьего землевладения, сохранить видимость свободы слова, печати и собраний. Но при решении коренных социально-экономических вопросов они не пошли дальше Временного правительства, что же касалось буржуазных свобод, то их резко сужали при пресечении «большевистской пропаганды», в угоду интервентам, местным князьям и ханам.
За нищенскую плату рабочим приходилось трудиться по 10— 12, а то и по 16 часов в день. Росла безработица, во многом обусловливаемая разрывом исторически сложившихся экономических связей с Россией. Так, в 1919 г. в Чиатурском районе из 26 рудопромывных заводов работало только три и скопилось до 60 млн. пудов непроданного марганца 20. Вывоз нефти из Баку, который лимитировался в создавшихся условиях пропускной способностью железной дороги и нефтепровода на Батум и конкуренцией дешевой американской нефти, в 1919 г. составил всего 18% добычи. На 1 января следующего года ее запасы достигли 241 млн пудов, нефтехранилища были переполнены, и промыслы закрывались 21. Один из делегатов Центральной бакинской рабочей конференции говорил: «Мы умираем у колодцев нефти, так лучше умереть в борьбе» 22.
К такому пониманию выхода из кризисного тупика для народов Закавказья — борьбе под знаменем Советской власти — приходили не только передовые бакинские рабочие, а постепенно, преодолевая чертополох мелкобуржуазных иллюзий и националистических предрассудков, и все более широкие слои городского и сельского трудящегося населения региона. Повышением классового сознания и организованности рабочих и крестьян, их сплочением па основе пролетарского интернационализма неустанно занимались в тяжелых условиях подполья большевистские организации края. При мобилизации трудящихся на отпор интервентам и свержение местных антинародных режимов они использовали как легальные, так и нелегальные возможности, выдвигая па первый план те формы освободительной борьбы, которые наиболее отвечали складывавшейся обстановке и содействовали обороне РСФСР. Все нити руководства этой большой и разнообраз-
226
пой работой сосредоточивались в Кавказском краевом комитете РКП (б), имевшем два бюро — Бакинское и Тифлисское. Отделенные многокилометровыми белогвардейскими и буржуазно-националистическими заслонами от Советской России, большевики Закавказья даже в условиях господства на Каспийском моро английского флота сумели наладить связь с нею через Астрахань. Здесь по поручению ЦК РКП (б) вопросами организации помощи кавказскому подполью занимались член РВС 11-й армии С. М. Киров и командование Волжско-Каспийской флотилии. Усилиями бакинских и астраханских большевиков лотом 1919 г. был создан Особый морской экспедиционный отряд, моряки которого на парусных шаландах и моторном баркасе по апрель 1920 г. перевезли в устье Волги до 400 т столь нужных Республике бензина и смазочных масел. В Баку же они возвращались, имея на борту агитационную литературу, оружие и деньги. Морским путем перебрасывались и партийные работники. В августе 1919 г. крайком информировал ЦК РКП (б): «Паши организации, несмотря на страшные гонения, быстро растут и становятся все более влиятельными» 23. Хорошо информированный о положении в Баку заместитель народного комиссара по делам национальностей РСФСР Н. Н. Нариманов отмечал в конце сентября 1919 г.: «Коммунистическая партия в подполье, но члены работают открыто и смело, издается газета, которая часто закрывается, но выходит на следующий же день, переменив лишь ответственного редактора (подставного) и название. Тираж 4000 экз. Рабочие читают ее группами...» 24
В начале 1920 г. партийные организации Азербайджана уже насчитывали свыше 4 тыс. коммунистов, в том числе в Баку более 3 тыс., Грузии — около 4 тыс., Армении — 1200. Действовавшие под их руководством молодежные организации (только в Баку они насчитывали около 1700 человек, в Грузии — свыше 2 тыс. человек), в сентябре 1919 г. объединились в Закавказскую областную организацию PKСM. Расширялись и упрочивались связи большевиков с массами. Руководство образованной в декабре 1918 г. профсоюзами, промысловыми, фабрично-заводскими, судовыми и конторскими комитетами Центральной бакинской рабочей конференции первоначально захватили эсеры и меньшевики, по уже в марте 1919 г. в президиуме конференции, насчитывавшей свыше 250 представителей, прочное большинство получили коммунисты. Возглавленная ими 50-тысячная первомайская демонстрация прошла под лозунгами: «За независимый Советский Азербайджан!», «Да здравствует Советская Россия!» Организованность и сплоченность многонационального бакинского пролетариата проявились и в последовавшей всеобщей стачке с требованиями заключения коллективного договора и свободной продажи нефти Советской России. Только объявив военное положение, интервентам и мусаватистам удалось подавить стачку. В открытую политическую конфронтацию с меньшевистским режимом переросла в марте 1919 г. забастовка рабочих и служащих Тифлисской го-
8*
227
родской управы. Бакинцы, приветствуя это выступление, призвали трудящихся Грузии «объединиться с пролетариатом всего Закавказья и России для совместной борьбы с контрреволюцией и за установление социалистического строя» 25. Застрельщиками забастовочного движения в Армении выступали эриванские и александропольские железнодорожники. Крестьянские выступления против помещичьего засилья, произвола и поборов властей в ряде мест приобретали характер повстанческо-партизанской войны. Повстанческий отряд Катыра Мамеда, состоявший из азербайджанских и армянских крестьян, в течение всего лета 1919 г. сражался с войсками мусаватистского режима. Восставшие в мае 1919 г. в Ленкорани русские и азербайджанские рабочие и крестьяне образовали Муганскую Советскую республику. Получив помощь из Астрахани, откуда прибыло около 200 красноармейцев во главе с Т. И. Ульянцевым, оружие и боеприпасы, муганцы около трех месяцев отражали натиск превосходящих сил мусаватистов и местных белогвардейцев, которых поддерживали английский флот и авиация. Бакинская большевистская газета «Молот» в конце июля 1919 г. писала: «Сегодня от грязных рук ханско-бекских палачей, деникинцев пала Советская власть на маленькой Мугани. Завтра железными руками рабоче-крестьянских масс будет создана Советская социалистическая власть во всем Азербайджане» 26.
24 октября 1919 г. захватом власти в столице восставшими рабочими и солдатами Тифлиса должно было начаться свержение антинародного режима в Грузии. Предупрежденным предателями меньшевикам за два дня до тщательно подготовленного большевистским подпольем восстания удалось схватить весь состав Военно-революционного штаба нелегально созданного гарнизонного Совета во главе с И. Мгеладзе. В результате мобилизации огромного репрессивного аппарата (только в армии и в частях так называемой народной гвардии насчитывалось свыше 50 тыс. человек) и при помощи остававшихся в Батуме английских интервентов временщики сумели подавить разрозненные вооруженные выступления па местах. Жертвами меньшевистского террора стали почти 2 тыс. человек. С. М. Киров телеграфировал в Москву, что в Грузии «в связи с последним восстанием... переполнены все тюрьмы и участки. Правительство действует по указке англичан» 27. Кавказский краевой комитет РКП (б) в обращении к рабочим, крестьянам и солдатам от 10 декабря 1919 г. указал, что закавказские «демократы» в дело подавления революционного движения соперничают с белогвардейскими генералами, что они «залили кровью восставшую Грузию и сотни и тысячи крестьян и рабочих заточили в тюрьмы» 28.
Важным импульсом усиления освободительной борьбы явилась выработка партийными организациями Закавказья уже в мае 1919 г. курса па создание независимых советских республик Азербайджана, Грузии и Армении, находящихся в тесной экономической и политической связи с РСФСР. Инициаторами этого
228
курса, принятого пленумом краевого комитета, выступили бакинские большевики па своей общегородской конференции. Решение крайкома получило полное одобрение и поддержку ЦК РКП (б). При участии В. И. Ленина объединенное заседание Политбюро и Оргбюро 19 июля 1919 г. обсудило вопросы о партийном строительстве в Закавказье и о признании Азербайджана в будущем независимой Советской республикой. В декабре 1919 г. Ленин принял нелегально приехавшего из Баку члена Закавказского крайкома А. И. Микояна и ознакомился с его запиской, в которой содержалась просьба к ЦК выработать «руководящие принципы и основные положения по отношению к Кавказу, как это было сделано для Украины». Тогда же на Политбюро обсуждалась просьба А. М. Стопани, Н. Н. Нариманова и А. И. Микояна рассмотреть представленные ими тезисы о политике партии на Кавказе 29. 3 января 1920 г. Политбюро одобрило предложение о создании коммунистических партий в Азербайджане, Армении и Грузии, входящих в единую краевую организацию РКП (б) на правах областных организаций. В его постановлении указывалось, что борьба с местным шовинизмом и создание благоприятных условий для победы социалистической революции в национальных районах, угнетавшихся российским царизмом, «делают необходимым, чтобы в фактически образовавшихся „самостоятельных“ государствах... коммунистические организации работали в виде самостоятельных коммунистических партий. Особенно важен подобный способ организации на Востоке, ввиду того, что завоевание доверия народов, живущих в Азии или в преддвериях Азии, составляет одну из основных задач Советской России и РКП» 30.
Послушное следование закавказских правителей в фарватере интервенционистской политики Антанты и фактическое блокирование с южной белогвардейщиной делало их прямыми соучастниками антисоветской войны и к началу 1920 г. поставило Советское правительство перед необходимостью принятия соответствующих решений. Подчеркивая связь и обреченность этих контрреволюционных сил, Кавказский крайком в обращении к трудящимся от 10 декабря 1919 г. писал: «Гибель Деникина есть начало падения закавказских правительств и залог торжества рабоче-крестьянской власти в Грузии, Азербайджане и Армении, так как не Кавказский хребет, а контрреволюционный деникинский барьер разъединяет революционные волны Кавказа от революционного океана России» 31.
РСФСР сделала все, чтобы добиться мирного урегулирования взаимоотношений с буржуазными республиками Закавказья. Народный комиссариат иностранных дел 2 января 1920 г. направил правительствам Азербайджана и Грузии радиограмму с предложением военного союза против Деникина, являвшегося смертельным врагом «всех малых народов, входивших в состав бывшей Российской империи». По указке Верховного совета Антанты, поспешившего признать де-факто закавказские правительства и
229
обещавшего усилить военную помощь, советское предложение было отвергнуто 32. Меньшевистский лидер Н. Жордания в Учредительном собрании Грузии разъяснял: «Запад или Восток — вот вопрос, который поставлен перед нами, и здесь колебания невозможны... Знаю, — враги скажут, что мы на стороне империалистов. Поэтому я здесь должен решительно заявить: предпочту империалистов Запада фанатикам Востока» 33. В то же время заправилы Антанты ясно осознавали всю зыбкость расчетов на контрреволюционные силы региона, равнозначных, по словам У. Черчилля, попытке «остановить землетрясение с помощью куска замазки» 34.
Учитывая стратегическое положение Азербайджана, наибольшую опасность для Советского государства в тот момент представляла позиция мусаватистов. Обсудив 17—18 января 1920 г. доклад Г. В. Чичерина по этому вопросу, Политбюро ЦК РКП (б) приняло ленинскую резолюцию. НКИД поручалось «вести политику величайшей сдержанности и недоверия» по отношению к мусаватистскому правительству, отказавшемуся от совместных действий против Деникина и оказывающему «услуги военным силам Англии, действующим против нас на Каспийском море» 35. Выступая вскоре на сессии ВЦИК, В. И. Ленин отмечал: «Мы предлагали Грузии и Азербайджану заключить соглашение против Деникина. Они отказались, ссылаясь на то, что они не вмешиваются в дела других государств. Мы посмотрим, как будут смотреть на это рабочие и крестьяне Грузии и Азербайджана» 36.
Ответом на ленинские слова явилось обращение в середине марта 1920 г. народов Кавказа за помощью к Советской России. В этом документе, пронизанном убеждением в общности исторических судеб Кавказа и России, их коренных жизненных интересов, отмечалась решающая роль империалистической интервенции в сохранении буржуазно-националистических правителей. Кавказский краевой комитет РКП (б) отмечал: «...Мы, представители трудящихся масс всех народов Кавказа, в беспримерно тяжелых условиях в течение двух лет ведем непримиримую борьбу за те идеалы, которых вы добились в Октябрьской революции... мы питаем непоколебимую уверенность и твердое убеждение, что Советская рабоче-крестьянская Россия, Коммунистический Интернационал и доблестная Красная Армия не останутся безучастными зрителями нашей неравной борьбы с объединенной желто-черной контрреволюцией и активно помогут нам освободиться от власти капитала» 37.
Советская Россия выполнила свой братский интернациональный долг. 17 марта В. И. Ленин телеграфировал Реввоенсовету Кавказского фронта о необходимости всемерной подготовки операций по освобождению Азербайджана и Грузии, особое внимание обращая на внутренние условия установления «твердой местной Советской власти» 38. Инструктируя члена РВС фронта и председателя Северо-Кавказского ревкома Г. К. Орджоникидзе, он подчеркивал необходимость «действовать осторожно и обяза-
230
телыю проявлять максимум доброжелательности к мусульманам...» 39. В докладной записке Главного командования В. И. Ленину о дальнейших задачах фронта от 20 марта указывалось, что «если внутреннее состояние Грузии и Азербайджана революционное, то в каком бы положении ни находился Кавказский фронт, медлить с нашим наступлением не представлялось бы возможным» 40. Наличие революционной ситуации в регионе было четко отражено в решениях первой конференции коммунистических организаций Армении и первого съезда коммунистических организаций Азербайджана (январь и февраль 1920 г.), поставивших задачу низвержения существующих правительств и установления Советской власти 4l. 25 апреля Г. К. Орджоникидзе из Ростова телеграфировал В. И. Ленину: «В Грузии в тюрьмах сидят тысячи наших товарищей. По словам приехавшего товарища, настроение всюду за пас, ждут прихода советских войск. Попытки к восстанию подавляются самым жестоким образом» 42.
Операция по освобождению Азербайджана разрабатывалась командованием 11-й армии (командующий М. К. Левандовский, член РВС К. А. Мехоношин) в тесном взаимодействии с Бакинским бюро крайкома и ЦК Азербайджанской КП (б). Отвлечение двух третей 30-тысячной мусаватистской армии на военные действия против дашнакских войск в Карабахе и революционные настроения большей части двухтысячного бакинского гарнизона и матросов Каспийской флотилии предоставляли возможность наиболее бескровным путем свергнуть буржуазно-националистический режим. В ходе интенсивной подготовки к вооруженному восстанию партийные организации Баку были переведены на военное положение и составили ядро рабочих отрядов. При поддержке восставших солдат и матросов они с утра 27 апреля взяли под свою охрану нефтепромыслы, начали устанавливать контроль над железнодорожным узлом и портом, правительственными учреждениями и военными объектами. Делегация во главе с Г. Г. Султановым от имени ЦК АКП (б), Бакинского бюро крайкома и Центральной рабочей конференции потребовала от мусаватистского правительства сдать власть в течение 12 часов. Оказавшись в полной изоляции, мусаватистский парламент в ночь на 28 апреля был вынужден принять решение «сдать власть тюркским большевикам..., парламент и правительство считать распущенными» 43.
Так без единого выстрела в столице власть перешла в руки Временного революционного комитета Азербайджана в составе Н. Н. Наримапова (председатель), А. А. Алимова, Д. X. Буниатзаде, М. Д. Гусейнова, А. Г. Караева, Г. М. Мусабекова, Г. Г. Султанова. Деморализованные местные реакционеры не могли помешать утверждению рабоче-крестьянской власти, но серьезную опасность для Азербайджанской советской республики представляли английские войска, оккупировавшие сопредельный Северный Иран. Поэтому Азревком сразу же обратился с радиограммой к Совнаркому РСФСР с предложением братского союза и просьбой
231
«немедленно оказать реальную помощь путем присылки отрядов Красной Армии» 44. Преодолев сопротивление разрозненных мусаватистских частей, группа из четырех бронепоездов с двухротным десантом за сутки совершила двухсоткилометровый рейд по магистрали Петровен—Баку, и утром 28 апреля авангард советских войск вошел в столицу Советского Азербайджана. Вместе с возглавлявшим рейд М. Е. Ефремовым на головном бронепоезде «III Интернационал» находились А. И. Микоян и несколько азербайджанских коммунистов. В тот же день Азревком образовал Совет Народных Комиссаров Азербайджанской Социалистической Советской республики во главе с Н. Н. Наримановым. 30 апреля в Баку вступили кавалерийские и стрелковые части 11-й армии, а 1 мая на городском рейде появились корабли Волжско- Каспийской флотилии.
С огромным воодушевлением трудящиеся Азербайджана восприняли приветствие Совнаркома за подписью В. И. Ленина, где выражалась уверенность, что их независимая Советская республика «совместно с РСФСР отстоит свою свободу и независимость от заклятого врага угнетенных народов Востока — от империализма» 45-46. К середине мая почти по всему Азербайджану власть перешла в руки ревкомов, возглавляемых коммунистами. Основные усилия войск 11-й армии направлялись на разгром буржуазно-националистического очага, остававшегося до конца июля 1920 г. в районе Нахичевани, отпор попыткам армянских и грузинских войск вторгнуться в пределы республики, на подавление контрреволюционных мятежей в Гандже и Карабахе 47. Вместе с тем Советское правительство и в новой обстановке не прекращало усилий на мирное урегулирование взаимоотношений с Грузией и Арменией. По поручению Политбюро ЦК РКП (б) В. И. Ленин 4 мая дал Г. К. Орджоникидзе указание «воздержаться от наступления на Грузию», ибо мир с нею «не исключен» 48.
Обеспечение обороны Азербайджана и в целом укрепление военно-политических позиций Советского государства на Каспии требовали обезвредить белогвардейский флот, укрывшийся в иранском порту Энзели под защитой двухтысячного английского гарнизона с тяжелой артиллерией, бронеавтомобилями и авиацией. В соответствии с указаниями Советского правительства о строжайшем соблюдении суверенитета сопредельных государств командование морских сил Республики в директиве командующему Волжско-Каспийской флотилией от 1 мая о проведении Энзелийской операции указало на необходимость известить местные власти, что десант предпринимается в связи с невозможностью для них самих разоружить белогвардейцев и что «персидская территория остается для нас неприкосновенной и будет очищена немедленно по выполнению боевого задания» 40. 18 мая после артиллерийского обстрела и высадки десанта английское командование было вынуждено возвратить Советской России 23 корабля и судна, уведенных белогвардейцами и интервентами с Север-
232
него Кавказа, 50 орудий и много другого поенного имущества 50. В телеграмме В. И. Ленину об одержанной победе моряки отмечали: «Отныне российский и азербайджанский советские флоты являются едиными и полновластными хозяевами Каспийского моря. Притоку нефти к сердцу Республики но угрожает никакая опасность. Все вооруженные суда, пригодные для водного транспорта, будут немедленно разоружены и приспособлены на перевозку нефти из Баку в Астрахань» 51.
В результате объединенных усилий нефтяников и моряков- каспийцев Страна Советов получила в 1920 г. 160 млн. пудов нефти 52, ставших весомым вкладом в укрепление ее военно-экономического потенциала па завершающем этапе гражданской войны и интервенции. Со своей стороны Советская Россия делала все возможное, чтобы помочь братской республике продовольствием, промышленным оборудованием, одеждой и обувью, специалистами. Уже к 9 июля в Баку было отгружено 683 вагона хлеба, а всего в мае—октябре 1920 г. Азербайджан получил 1,4 млн. пудов продовольствия и 1,5 млн. аршин мануфактуры. С учетом опыта РСФСР и при ее всесторонней помощи в республике сразу же начали проводиться глубокие социально-экономические преобразования. Особо важное значение для укрепления Советской власти и развертывания социалистического строительства имели декреты Азревкома от 5 мая о национализации земли и передаче ее в пользование трудящихся крестьян (к началу 1921 г. было передано более 1,4 млн. десятин) и от 24 мая о национализации нефтяной промышленности. В Москве 30 октября 1920 г. между РСФСР и Азербайджанской ССР был подписан договор, которым скреплялся между ними «тесный военный и финансово-экономический союз» 53.
Победа Советской власти в Азербайджане явилась мощным ускорителем революционного процесса в Грузии и Армении. Массовые первомайские демонстрации и митинги прошли там под лозунгами солидарности с советскими Россией и Азербайджаном и немедленного свержения меньшевистского и дашнакского режимов. В столице Армении провозглашалось: «Баку стал советским, очередь за Эриванью!» При разгоне демонстрации в Тифлисе 12 коммунистов были убиты и более 100 заключены в Метехский замок. В Батуме английские интервенты обрушились на профсоюзы, арестовали и отправили в свою константинопольскую тюрьму 18 организаторов первомайской демонстрации. В ряде мест произошли вооруженные восстания. Только предав огню более 100 селений (до 20 тыс. крестьян были вынуждены уйти на Терек), меньшевистским карателям удалось задушить просуществовавшую две недели Советскую власть в Южной Осетии. Жертвами меньшевистского террора стали более 5 тыс. человек. В Армении центром восстания стал Александрополь. Очаги восстания в мае—июне возникали повсеместно, но Армянскому комитету РКП (б) и созданному 7 мая ВРК Армении не удалось их объединить, что позволило дашнакам последовательно сосре-
233
доточивать против каждого из них превосходящие силы и топить в крови. Лишь в Александрополе было расстреляно около 100 и арестовано 2500 человек. В Карах-Шамшединском районе (там повстанцы получили продовольственную и финансовую помощь от Советского Азербайджана) бои продолжались до конца июня, а затем 1600 повстанцев перешли на территорию братской республики и составили основу Особого армянского полка 11-й армии
В ходе майского кризиса меньшевики и дашнаки сумели удержаться у власти, но оказались вынужденными в повой обстановке пойти на урегулирование отношений с РСФСР. 7 мая 1920 г. был заключен мирный договор с Грузией, 10 августа подписано мирное соглашение с Арменией. Развитие событий показало, что указанные дипломатические акты не являлись проявлением доброй воли со стороны меньшевиков и дашнаков и преследовали цель разрядить революционную ситуацию, но они ослабляли позиции Антанты в регионе и расширяли возможности Советского правительства в деле оказания помощи освободительной борьбе трудящихся масс Грузии и Армении. Согласно договору легализовалась деятельность большевистских организаций Грузии, численность которых к этому времени превысила 9 тыс. человек, и более 1 тыс. коммунистов вышло из тюрем. Ориентировку в сложной и противоречивой ситуации и всестороннюю помощь большевики Закавказья получали от ЦК РКП (б) через его Кавказское бюро (С. М. Киров, А. М. Назаретян, Г. К. Орджоникидзе, Е. Д. Стасова и др.), образованное в соответствии с постановлением IX съезда партии об областных бюро. Важными вехами на пути идейно-организационного укрепления рядов большевиков Армении и Грузии и повышения их авангардной роли в освободительной борьбе явились создание как составных частей РКП (б) в мае и июне 1920 г. Коммунистической партии (большевиков) Грузии и Коммунистической партии (большевиков) Армении. Предвидя репрессии со стороны властей при максимальном использовании легальных форм работы сохранился нелегальный партийный аппарат 55.
Первостепенное значение для упрочения Советской власти в Азербайджане и подготовки решающего революционного штурма в Армении и Грузии имели решения 1-го съезда народов Востока, состоявшегося в начале сентября 1920 г. в Баку. Вместе с советскими людьми в его работе приняли участие посланцы трудящихся всего Закавказья и представители многих зарубежных стран от Египта до Японии. Среди почти двух тысяч делегатов съезда две трети составляли коммунисты. Съезд прошел под лозунгом «Пролетарии всех стран и угнетенные народы всего мира, соединяйтесь!». Обсужденные на нем вопросы, и прежде всего о международном положении и задачах трудящихся пародов Востока, национально-колониальный, аграрный, о Советах на Востоке, во многом осветили перспективы победы социалистической революции во всем Закавказье, стратегию и тактику осво-
234
бодительной борьбы в регионе 56. При этом важно подчеркнуть, что Советское государство неуклонно продолжало курс па мирное сотрудничество с сопредельными странами. Политбюро ЦК РКП (б) 27 ноября 1920 г. заслушало доклад И. В. Сталина «О кавказских делах» и признало необходимым проводить «по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, т. е. направленную больше всего к тому, чтобы избежать войны» 57. Говоря о значении 1-го съезда народов Востока, В. И. Ленин подчеркивал, что «большевистское знамя, программа большевизма, образ действий большевиков» являются и для рабочих Запада, и для крестьян Востока «знаменем спасения, знаменем борьбы» 58.
Единственным спасением для армянского парода от полного уничтожения, к чему вела авантюристическая политика дашнаков осенью 1920 г., являлось скорейшее вооруженное восстание с целью установления Советской власти. Подстрекаемые Антантой, дашнаки отвергли мирное посредничество РСФСР и втянули страну в сентябре в войну с Турцией. Неся поражение за поражением (30 октября турецкие войска заняли Карс, 7 ноября — Александрополь и развернули наступление на Эривань), буржуазные националисты предпочли принятию военной помощи от РСФСР заключение 18 ноября перемирия с захватчиками. В благодарность за эфемерную отсрочку полной оккупации дашнакские верхи обрекали на смерть, грабежи и насилия значительную часть своих соотечественников. Достаточно сказать, что за время их господства численность населения страны сократилась с 1271 тыс. человек до 722 тыс. 59 Мотивы «компромисса» с Турцией, ведущего к превращению Армении в турецкий протекторат, весьма откровенно выболтала 20 ноября их газета «Араг»: «Армения имеет лишь один путь спасения — найти общий язык непосредственно со своим соседом Турцией. Если армянский народ желает жить и обеспечить на продолжительное время свое государственное и физическое существование, он должен иметь не русскую, а турецкую ориентацию» 60. Естественно, что путь национального самоубийства во имя амбиций националистических отщепенцев был отвергнут трудящимися Армении. Подлинным выразителем их дум и чаяний выступила Коммунистическая партия Армении. Ее Центральный Комитет уже в начале октября призвал рабочих и крестьян сплотиться вокруг своего коммунистического авангарда, чтобы «рука об руку с пролетариатом Советской России, общими силами свергнуть иго армяно-дашнакской агентуры международного империализма» 61.
Подготовленное и возглавленное большевистским подпольем восстание началось 29 ноября 1920 г. в Дилижанском уезде, пограничном с Азербайджаном, в расчете на быстрый приход оттуда 1-го Армянского коммунистического полка и других частей 11-й армии, что гарантировало от происков турецкой военщины. Созданный коммунистами Военно-революционный комитет Арме-
235
нпи (в него вошли Л. А. Бекзадян, И. И. Довлатян, С. И. Касьян, Л. А. Мравян, А. С. Нуриджанян, С. М. Тер-Габриэлян), «волею и желанием восставших трудовых масс» провозгласил Армению Социалистической Советской республикой с надеждой, что это «извлечет из пучины горя и отчаяния ее трудовые массы» 62. Незамедлительно ревком направил телеграмму В. И. Ленину с просьбой о помощи героической Красной Армии в трудной борьбе с агентурой Антанты 63. Оказавшись в полной политической изоляции, лишившись армии, перешедшей па сторону восставших, буржуазное правительство 2 декабря отказалось от власти в пользу ревкома. Угроза суверенитету Советской Армении со стороны Турции была нейтрализована подписанием полпредом РСФСР в Эривани Б. В. Леграном соглашения с представителями новой власти о признании Армении независимой республикой и принятии мер к ее вооруженной защите 64.
Совнарком дал указание командованию Кавказского фронта ввести в Армению два красноармейских полка в качестве символической гарантии неприкосновенности рубежей братской республики 65. Приветствуя освобождение армянского парода от гнета империализма, В. И. Ленин в телеграмме председателю ВРК Армении С. И. Касьяну рекомендовал приложить все усилия «для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана» 60. Ярким проявлением этой солидарности явилась присылка в Армению из Баку уже в декабре 1920 г. 50 вагонов хлеба и 48 цистерн керосина. Обстоятельно выяснив в беседе 13 декабря с прибывшими в Москву А. А. Мравяном и С. М. Тер-Габриэляном нужды молодой республики, В. И. Ленин обещал оказать помощь беженцам из оккупированных турецкими войсками районов Армении. И помощь незамедлительно была оказана: продовольствием, одеждой, денежными средствами 67. Ленин проинформировал членов ревкома об усилиях советской дипломатии по мирному освобождению района Александрополя. Они завершились эвакуацией оттуда турецких войск в апреле 1921 г. в соответствии с подписанным ранее договором о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией 66. В целом оценивая роль внешней политики Советского государства в срыве планов Антанты по использованию Кавказа, где «отношения чрезвычайно запутанные», как антисоветского плацдарма и в освобождении его народов, Ленин в декабре 1920 г. указывал: «Мы лично были и будем чрезвычайно миролюбивы на Кавказе, и, к сведению кавказских товарищей, что ни малейшей неосторожности, могущей впутать нас в войну, мы не допустим. Наша мирная политика до сих пор настолько удачна, что Антанта нервничает, принимает решительные меры против нас, но получает только против себя» 69.
Последним оплотом реакционных сил в Закавказье была меньшевистская Грузия. Однако ни военная, дипломатическая и экономическая помощь интервентов, ни морально-политическая поддержка II Интернационала (делегация социал-реформистов
236
во главе с К. Каутским посетила Грузию осенью 1920 г.), ни массовые репрессии против большевиков и любых оппозиционных элементов не могли предотвратить банкротства псевдосоциалистического режима. Меньшевистские верхи оказывались все в большей изоляции не только от трудящихся масс, но и от рядовых членов собственной партии. ЦК КП (б) Грузии 27 октября сообщал Кавказскому бюро ЦК РКП (б): «...У меньшевиков развал внутри партии обозначился явственнее. Заседания их Учредительного собрания напоминают картины из духанов и цирка... Деморализация распространяется концентрическими кругами, захватывая все и вся. Уверенность в „приходе большевиков“ абсолютная во всех слоях населения... Меньшевики арестовывают даже рабочих-меньшевиков, заранее боясь протеста и критики с их стороны» 70.
Хотя мирным договором с РСФСР меньшевистское правительство обязывалось не допускать какую-либо антисоветскую деятельность на территории Грузии, не участвовать в борьбе против Страны Советов, оно открыто нарушало его условия, оказывало прямую помощь врангелевцам, чинило помехи железнодорожным перевозкам через Тифлис в Армению. Но дни меньшевистского господства были сочтены. Коммунистическая партия Грузии активно вела подготовку вооруженного восстания. Детонатором революционного взрыва в Грузии явились вооруженные выступления трудящихся Лорийской нейтральной зоны (между Арменией и Грузией), начавшиеся в ночь на 12 февраля с целью очищения ее от меньшевистских войск. 16 февраля коммунистами в селении Шулаверы создается Революционный комитет в составе Ф. И. Махарадзе (председатель), М. Д. Орахелашвили, Ш. 3. Элиава, А. А. Гегечкори, В. М. Квиркелия, А. М. Назаретяна и других, сразу же обратившийся к РСФСР с просьбой прийти на помощь Социалистической Советской республике Грузии 71. В соответствии с директивами ЦК РКП (б) и Советского правительства войска Кавказского фронта (командующий В. М. Гит- тис, члены РВС Г. К. Орджоникидзе, В. А. Трифонов, С. Д. Марков) с освободительной миссией вступили на грузинскую землю. Наступление частей 11-й армии (командующий А. И. Геккер, члены РВС Я. И. Весник, Ш. 3. Элиава, А. Г. Караев) па главном, тифлисском направлении, (9-й Кубанской армии па Сухум), начавшееся по Военно-Осетинской и Военно-Грузинской дорогам , развивалось во взаимодействии с повстанческими отрядами и при всемерном содействии трудящихся 72. Г. К. Орджоникидзе сообщал в Москву, что появление Красной Армии «вызвало неописуемый восторг и ликование среди освобожденных грузинских крестьян», что опи «встречали своих избавителен с хлебом и солью, многие плакали от радости» 73. При активном участии местных жителей и бывших солдат грузинской армии в кратчайший срок был восстановлен взорванный меньшевиками Пойлинский железнодорожный мост через Куру. Строители сообщили В. И. Ленину о своем решении назвать этот мост Ленин-
237
ским. чтобы он стал «первым памятником дружной совместно работы грузинских и русских пролетариев и соединил бы обе нации так же крепко, как соединил оба берега реки Буры» 1. Советские войска и повстанцы во главе с ревкомом 25 февраля вступили в Тифлис. Огневая поддержка дальнобойной корабельной артиллерии французской эскадры 75 не помогла меньшевикам сдержать натиск абхазских повстанцев и красноармейских частей па Черноморском побережье. 4 марта был освобожден Сухум. Созданный коммунистами ревком, в который вошли Е. Л. Эшба (председатель), Н. Л. Лакоба, Н. Акиртава, провозгласил Абхазию Советской республикой. Ее первый революционный привет был обращен к Советской России — «заступнице всех малых угнетенных народностей и покровительнице трудящихся масс всего мира» 76.
За несколько дней до своего позорного бегства из Батума на итальянском пароходе с награбленными драгоценностями и реликвиями национальной культуры правительство Жордания, вступив в мирные переговоры с Ревкомом Грузии, одновременно заключило тайное соглашение с Турцией о передаче ей района Батума и туда вступили турецкие оккупанты. Предательский акт меньшевиков, завершающий длинную цепь их антинародных деяний, имел целью спровоцировать вооруженный конфликт РСФСР с Турцией, что одновременно с поддерживаемым ими дашнакским мятежом в Эривани должно было расширить возможности Антанты для продолжения ее интервенционистской политики в Закавказье. Однако этот зловещий план был сорван в результате стремительного продвижения советских войск и заключения 16 марта 1921 г. мирного договора между Советской Россией и Турцией. Как и соседние братские республики, Советская Грузия в час своего становления опиралась на всемерную поддержку со стороны РСФСР. По инициативе В. И. Ленина 21 марта 1921 г. Совнарком выделил республике 5 млн руб. золотом. Только по октябрь 1921 г. она получила 234 тыс. пудов хлеба, 15 вагонов сахара, 720 тыс. аршин мануфактуры и многое другое 77. Быстрый успех освободительной борьбы в Грузии позволил РСФСР усилить военную помощь Советской Армении, где 2 апреля дашнакские мятежники были изгнаны из Эривани, а к середине июля 1921 г. остатки их банд бежали из Зангезура в Иран 78.
Торжество Советской власти в Грузии завершило долгий и трудный путь трудящихся масс Кавказа в борьбе за победу идей Великого Октября, обеспечивавших их социальное и национальное освобождение. Одним из важнейших факторов победоносного исхода борьбы против объединенных сил империалистической и внутренней реакции являлось то, что «советские республики Кавказа имели политическую и в небольшой мере военную поддержку от РСФСР», что Антанта, которая «обожглась» на России, не осмелилась на новое вооруженное вмешательство в дела Кавказа 79.
238
Ленинская мысль весной 1921 г. вновь и вновь обращается к решению сложной и многоаспектной проблемы упрочения Советской власти на Кавказе. На основе обобщения огромного и многообразного опыта построения и защиты нового общественного и государственного строя в Советской России, глубокого анализа соотношения классовых сил, основных тенденций и особенностей развития социалистической революции па Кавказе В. И. Ленин сформулировал ряд узловых положений о перспективах перехода народов региона к социализму. В письмо к Г. К. Орджоникидзе от 2 марта 1921 г. В. И. Ленин ориентировал Ревком Грузии и всех коммунистов республики на выработку гибкой и своеобразной тактики, которая бы наряду с немедленным вооружением рабочих и беднейших крестьян, созданием крепкой грузинской Красной Армии, расширяла социальную базу диктатуры пролетариата путем особой политики уступок по отношению к национальной интеллигенции, мелким торговцам и другим мелкобуржуазным элементам 80. Перед отъездом из Москвы в Эривань А. Ф. Мясникова, возглавившего Совнарком Армянской ССР, его принял В. И. Ленин. Мясников вспоминал: «...мы вели обстоятельную беседу о том, как нужно работать на Кавказе, для этой работы каким образом необходимо учесть опыт русской революции, какой политики нужно придерживаться по отношению к Турции... Сразу стало ясно, что работа на Востоке — весьма сложная и ответственная вещь, и потому я попросил товарища Ленина вкратце изложить свои мысли на бумаге в виде письма, дабы я это письмо доставил кавказским товарищам и они могли бы руководствоваться им в своей повседневной работе» 81.
Развернутая программа не только повседневной деятельности, по во многом на весь переходный к социализму период и была изложена в ленинском письме от 14 апреля 1921 г. «Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики». В. И. Ленин призвал их творчески использовать опыт РСФСР применительно к местным условиям, «не копировать нашей тактики, а самостоятельно продумывать причины ее своеобразия, условия и итоги ее, применять у себя не букву, а дух, смысл, уроки опыта 1917—1921 годов» 82. В письме подчеркивалась необходимость учета существенных различий международного и внутреннего положения региона по сравнению с Советской Россией. «Более медленный, более осторожный, более систематический переход к социализму, — указывалось в письме, — вот что возможно и необходимо для республик Кавказа в отличие от РСФСР. Вот что надо понять и уметь осуществить в отличие от нашей тактики» 83. Пророчески прозвучали ленинские слова, что их тесный союз создаст образец национального мира, невозможного при буржуазном строе 84.
239
2. Упрочение Советской власти в Туркестане.
Народные революции в Хиве и Бухаре
С ликвидацией к весне 1920 г. основных очагов белогвардейской контрреволюции в Туркестане на первый план выдвинулись задачи мирного социалистического строительства. Основною специфику и трудность развития в крае социалистической революции определяли условия, «когда главной массой, как отмечал Ленин, — является крестьянство, когда нужно решать задачу борьбы не против капитала, а против средневековых остатков» 85.
На процессах упрочения Советской власти в Туркестане, темпах и глубине социально экономических преобразований весьма отрицательно сказывались его длительная изоляция от центра страны и ожесточенность вооруженной борьбы с интервентами, белогвардейцами и басмачами, охватившей всю территорию региона. При крайне ограниченных возможностях пролетарского пополнения, источником роста партийных организаций являлись полупролетарские и мелкобуржуазные слои населения, особенно восприимчивые к националистической агитации. Это облегчало проникновение в партийные и советские органы карьеристских и классово чуждых элементов, извращавших политику Коммунистической партии, создавало почву для уклонов в сторону великодержавного шовинизма и местного национализма.
Все это поставило ЦК РКП (б) и Советское правительство перед необходимостью оказания незамедлительной и всесторонней помощи Советскому Туркестану. Перспективы и основные направления предстоящей работы, первоочередные меры помощи были определены В. И. Лениным. Участник Совещания по делам Туркестана при Совнаркоме РСФСР Н. Н. Нариманов вспоминал, что Ленин «особенное внимание обращал на Туркестан и Азербайджан. Он говорил, что эти республики есть преддверие к Востоку, что все, что делается у них, будет эхом отдаваться в соседних государствах, и угнетенные в этих странах будут знать и чувствовать все то, что составляет нашу сущность» 86. 8 октября 1919 г. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР назначается Комиссия по делам Туркестана (Турккомиссия) в составе Ш. 3. Элиавы (председатель), М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышева, Г. И. Бокия, Ф. И. Голощекина и Я. Э. Рудзутака. В постановлении указывалось, что «самоопределение пародов Туркестана и уничтожение всяческого национального неравенства и привилегий одной национальной группы за счет другой составляют основу всей политики Советского правительства России и служат руководящим началом во всей работе ее органов и что только такой работой можно окончательно преодолеть созданное многолетним господством русского царизма недоверие туземных трудящихся масс Туркестана к рабочим и крестьянам России» 87. Установление правильных отношений с пародами Туркестана имеет всемирно-историческое значение как революционизирующий пример «для всей Азии и для всех колоний мира», разъяс-
240
нялось в письме В. И. Ленина «Товарищам коммунистам Туркестана». Он призвал их доказать делами искренность нашего желания искоренить все следы великорусского империализма и защитить край от всемирного империализма, советовал с величайшим доверием отнестись к Туркестанской комиссии и «строго соблюсти ее директивы, преподанные ей, в свою очередь, от ВЦИК именно в этом духе» 88.
Турккомиссия, прибывшая 4 ноября 1919 г. в Ташкент, была наделена не только большими правами по государственной ливни, вплоть до дипломатических сношений с сопредельными государствами, но и широкими партийными полномочиями, предоставленными ей ЦК РКП (б). К этому времени партийные организации края, насчитывавшие около 36 тыс. членов и 4,5 тыс. сочувствующих, оказались фактически разобщенными под руководством трех органов — Крайкома КПТ, Мусульманского бюро и Крайкома иностранных коммунистов. Положение усугублялось растущим преобладанием в Мусбюро националистических элементов, выступавших за отрыв краевой организации от РКП (б) и Туркестанской АССР от РСФСР. Состоявшееся 15 ноября совместное заседание Турккомиссии и краевых партийных центров высказалось за их слияние. В январе 1920 г. 5-я краевая партийная конференция избрала единый Крайком КПТ. Ее делегаты в письме В. И. Ленину указывали: «Приступая к исправлению ошибок прошлого, мы торжественно обещаем Вам, дорогой товарищ, точно руководствоваться всеми указаниями ЦК РКП, строго соблюдая все его директивы, и выполнить великое дело освобождения Востока от гнета империализма, как бы трудно это ни было и каких бы жертв и усилий это ни стоило» 89.
Однако национал-уклонистам удалось навязать конференции резолюцию о создании так называемой «Коммунистической партии тюркских народов», а 3-я краевая конференция коммунистов- мусульман предложила переименовать TAСCP в «Тюркскую республику». В последующем они потребовали упразднить Турккомиссию и преобразовать Туркестанский фронт, заменив красноармейские части «мусульманской армией», передать в ведение республики руководство транспортом и связью, внешние сношения и финансы. Противоречащие принципам пролетарского интернационализма и коренным интересам трудящихся края эти требования были отвергнуты ЦК РКП (б) и Совнаркомом РСФСР, принявшими 8 марта 1920 г. «Положение об автономии Туркестана» 90. Одновременно подчеркивалось, что главной опасностью остается великодержавный шовинизм. В написанном В. И. Лениным 22 июня 1920 г. проекте постановления о задачах РКП (б) в Туркестане, принятом тогда же Политбюро, признавалось необходимым уравнять землевладение русских с местными, обуздать русских кулаков, «систематически обдумать, подготовить, провести передачу власти — постепенно, но неуклонно — местным Советам трудящихся, под контролем надежных коммунистов» 91.
241
Ленинские положения были конкретизированы в принятых 29 июня 1920 г. постановлениях Политбюро ЦК РКП(б) 92.
Ленинский курс па интернациональное сплочение коммунистических сил региона, расширение и углубление их связей с массами получил полную поддержку па проходившем в сентябре 1920 г. V съезде КПТ. Особо важное значение имело решение съезда о создании «Союзов дехканства» (впоследствии «Кошчи», в переводе с узбекского языка — «Пахарь»), призванных в отличие от комбедов, организовавшихся с начала 1920 г. в поселениях с преобладанием некоренного населения, объединить и среднее крестьянство. Съезд указал, что они «должны являться организацией профессионально-классовой, орудием экспроприации сельской буржуазии и средством классового воспитания пролетарских и полупролетарских масс кишлаков и аулов» 93.
Нерушимость братских уз с русским народом тогда же подтвердил 9-й съезд Советов Туркестана. В принятой съездом Конституции Туркестанской Советской Социалистической Республики четко определялись принципы и формы ее автономии в составе РСФСР. Вновь избранному ТуркЦИКу (председатель А. Р. Рахимбаев) и Совнаркому ТАССР во главе с К. С. Атабаевым поручалось подготовить переход от повсеместно существовавших с конца 1919 г. ревкомов к выборным исполкомам Советов при широком вовлечении трудящихся коренных национальностей. На основе решений съезда в конце 1920 г. принимаются положение о землепользовании и землеустройстве и декрет о землеустройстве кочевников. Вскоре первые 10 тыс. бедняков наделяются землей, изъятой у баев, манапов и кулаков. Продразверстка, введенная в феврале 1920 г. для переселенческого крестьянства, с осени распространялась и на коренное население, но часть хлебных излишков оставлялась для свободной продажи. В продотряды и отряды «мусульманской инспекции» было вовлечено до 8,5 тыс. трудящихся. Отзывая из Туркестана ряд партийных работников, подверженных великодержавному шовинизму, ЦК РКП (б) направил туда в конце 1919—1920 г. около 640 коммунистов и среди них таких ветеранов партии, как П. Н. Лепешинский, М. А. Савельев, М. С. Сергушев, В. Г. Юдовский и др. Выкраивая из своих скудных ресурсов, Советская Россия уже в феврале 1920 г. отправила в Ташкент 150 тыс. пудов хлеба и эшелон с сельскохозяйственным оборудованием. К концу года только в адрес Турккомиссии пришло 614 вагонов с народнохозяйственными грузами, демонтированное в Центральной России оборудование нескольких текстильных и других промышленных предприятий. Все это явилось весомым вкладом в возрождение экономики края, в частности, способствовало уже весной 1920 г. увеличению посевной площади под хлопчатником на четверть по сравнению с предшествующим годом. В свою очередь из Туркестана в 1920 г. было отгружено в центр более 6730 вагонов хлопка, свыше 1100 вагонов шерсти, более 662 тыс. штук кожевенного сырья, отправлялись нефть, сухо-
242
фрукты и другое сырье и продовольствие 94. Развертывалось и военное строительство, в ходе которого уже к концу августа 1920 г. в Красную Армию было призвано около 24 тыс. человек из коренного населения 95.
Важной составной частью революционного обновления Средней Азии и укрепления обороны юго-восточных рубежей Страны Советов явилось свержение феодально-деспотических режимов и установление народной власти в Хиве и Бухаре. Хивинское ханство и Бухарский эмират с населением, превышавшим 3 млн. человек (узбеки, туркмены, таджики, казахи, каракалпаки и др.), являлись протекторатами колониального типа царской России. После победы Октября они превратились в опорные пункты английских интервентов и белогвардейцев в их борьбе против Советского Туркестана, в базы басмаческих главарей, которые, по определению М. В. Фрунзе, «не имея оплота в местном населении, искали его за рубежом,— в английском, афганском и бухарском золоте и оружии» 96. В Лондоне вынашивались планы включения древних Хорезма (Хивы) и Бухары, как и всей Средней Азии, в «цепь вассальных государств, простирающихся от Средиземного моря до Памира» 97. Туда направлялись английские агенты, советники и инструкторы, денежные средства, оружие и боеприпасы. Только в октябре 1918 г. хивинский диктатор Джунаид-хан (формально правителем был его ставленник Сейид- Абдулла) получил партию оружия и боеприпасов, что позволило ему развернуть 10-тысячную армию и начать открытую войну с Советским Туркестаном, осадив приграничный город Петроалександровск (Турткуль). После нескольких поражений Джунаид-хан был вынужден в апреле 1919 г. заключить мирный договор, но продолжал антисоветскую политику 98. В донесении Реввоенсовета ТАССР главкому С. С. Каменеву от 18 сентября 1919 г. отмечалось, что этот иомудский хан «ведет себя крайне вызывающе... Телеграфная линия через Петро-Александровск разрушена. Несомненно, Хива в первом удобном случае выступит активно. Бухара откровенно контрреволюционна, все наши белогвардейцы имеют убежище и ласковый прием, сильно скупает оружие, патроны и готовится к схватке...» 99. В октябре 1919 г. в Хиву прибыла колчаковская военная миссия численностью в 140 человек, которая привезла с собой свыше 1500 винтовок, 10 орудий и боеприпасы 100. Кроме повышения боеспособности ханских войск и активизации их действий, на миссию, отмечалось в директиве колчаковского штаба своим агентам, возлагалась задача «установить тесную связь с представителями дружественных нам держав» и с их материальной поддержкой «организовать партизанские отряды из жителей некоторых областей Туркестана для борьбы с местными большевиками» 101. Особую опасность представляла Бухара, располагавшая значительными людскими и материальными ресурсами и сопредельная с Афганистаном, откуда шли основные каналы английской интервенции. Временный Военно-революционный комитет ТАССР 10 февраля 1919 г. ин-
243
формировал ВЦИК и Реввоенсовет РСФСР: «Соединившись с Бухарой, английские войска найдут себе большую поддержку в этой деспотической стране, которая за последнее время держит себя вызывающе» 102.
Деспотизм, грабежи, варварские насилия и репрессии испытывали на себе не только дехкане, выносившие основную тяжесть крепостничества, ремесленники, но и национальная буржуазия, интеллигенция, многие родоплеменные вожди, враждовавшие с правителями па почве личного соперничества. Отставшая па столетия социально-экономическая структура и соответствующая расстановка классовых сил обусловили на первом этапе не социалистический, а антифеодальный и антиимпериалистический характер народных революций в Хиве и Бухаре. Их основной движущей силой являлось дехканство, составлявшее огромное большинство населения, при активном участии немногочисленных рабочих, ремесленников, национальной буржуазии, низшего и среднего духовенства, а также оппозиционных элементов феодально-племенной знати, подрывавших лагерь реакции изнутри. Руководство освободительной борьбой Бухарская коммунистическая партия (БКП), образовавшаяся в сентябре 1918 г., и хивинские коммунистические группы (Хорезмская коммунистическая партия организационно оформилась лишь 28 мая 1920 г.) осуществляли в блоке с младобухарцами и младохивинцами, которые выражали интересы средних слоев населения (при переходе революций к социалистическому этапу многие из них отошли от политической деятельности, а некоторые перешли на сторону контрреволюции) 103.
По мере укрепления Советского государства и успехов его национальной политики на Востоке, идеи Великого Октября, пробиваясь сквозь тьму культурной отсталости и религиозного фанатизма, атмосферу страха перед ханской и эмирской карой, находили все больший отклик на берегах Аму-Дарьи. Хорезмские и бухарские народные массы связывали свои надежды на социальное и национальное освобождение с помощью РСФСР. Так, по просьбе ходоков — представителей городской и кишлачной бедноты Хивы, Ургенча, Ташауза, Ходжейли и Маигита Петроалександровский Совет 5 марта 1919 г. телеграфировал В. И. Ленину: «Население Хивы стонет под террором разбойничьей шайки Джунаид-хана, с нетерпением ждет прихода советских войск, которые освободят Хиву. Хивинское население шлет братский привет Красной Армии, несущей освобождение угнетенным, и желает присоединиться к свободной Советской России» 104. В Хиве перерастание революционной ситуации в народную революцию началось осенью 1919 г., когда вооруженные столкновения ряда туркменских родов с ханскими карательными отрядами объединились с выступлениями узбекских дехкан. Во второй половине ноября Петроалександровский Совет телеграфировал в Ташкент: «Сейчас в Хиве началась революция, восстала часть иомудских племен с узбеками против угнетающего их правительства Джу-
244
наид-хана. Бои идут в районах от Ургенча до Ходжейли. Представители восставших племен, прибыв в Петроалександровск, просили оказать восставшим поддержку вооруженной силой» 105. Одновременно с аналогичной просьбой обратилась прибывшая в Ташкент делегация во главе с младохивинцем М. Ходжамамедовым. Командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе заверил ее, что «братья в Хиве всегда могут рассчитывать на нашу поддержку» 106. Много внимания развертыванию революционного движения в Хиве и Бухаре уделял созданный при Турккомиссии Совет интернациональной пропаганды, где имелись соответствующие национальные секции 107.
Очистив правый берег Амударьи от вторгнувшихся джунаидских банд и взаимодействующих с ними белоказаков, в том числе отступивших из Прикаспия в ходе разгрома белогвардейской Уральской армии, советские войска в соответствии с директивой Турккомиссии и Реввоенсовета фронта в конце декабря 1919 г. приступили к осуществлению своей освободительной миссии. В воззвании советского командования от 23 декабря указывалось, что РСФСР «счел необходимым отозваться на призыв мирного населения Хивы и уничтожить Джунайда, агента английской буржуазии и союзника русских белогвардейцев... отнюдь не посягая на независимость Хивы и не вмешиваясь в дела ее внутреннего управления, ибо хивинский парод сам знает, какое ему нужно правительство и свободно проявит свою волю, мы вступаем в пределы Хивинского ханства» 108. Вначале у противника было многократное численное превосходство (Северный и Южный отряды, составлявшие Хивинскую группу, первоначально насчитывали менее 1 тыс. человек). Однако воля народа решила судьбу прогнившего деспотического режима. Наступление советских войск, в ходе которого их пополнили 3 тыс. добровольцев из хивинской бедноты, повсеместно сочеталось с восстаниями населения в ханском тылу и его нукеры целыми группами переходили на сторону революции. Во второй половине января 1920 г. на подступах к джунаидовской ставке Тахте было разгромлено боевое ядро его воинства, насчитывавшее 1,5 тыс. всадников, а сам обанкротившийся диктатор бежал в каракумские пески. Манифест об отречении от престола, подписанный 1 февраля Сейид-Абдуллой и высшим духовенством, был оглашен на массовом митинге жителей Хивы и с ликованием встречен его участниками как долгожданное избавление от кровавого ханского ярма 109. Созданный младохивинцами Ревком в обращении «К рабочим и крестьянам РСФСР» выразил надежду на их помощь в деле «окончательной очистки хивинских владений от английских агентов», и упрочении народной власти 110. Проявлением глубокой благодарности за братскую всестороннюю помощь явилось избрание В. И. Ленина почетным председателем 1-го Всехорезмского курултая народных представителей, который в конце апреля 1920 г. провозгласил Хорезмскую Народную Советскую республику. Важнейшим фактором преодоления ХНСР
245
огромных трудностей па пути социально экономического развития и защиты народной власти явилось заключение республикой в сентябре 1920 г. союзного договора, военно-политического, экономического и других соглашений с РСФСР 111.
С потерей хивинского плацдарма еще больше возросла роль эмирской Бухары в интервенционистских планах международного империализма. В условиях последнего похода Антанты перед ней ставилась задача активизировать подрывные действия против Советского Туркестана с целью дестабилизации военно-политического положения республики, сковывания максимально возможного количества советских войск, чтобы воспрепятствовать их переброске па запад. Бухара должна была стать главной ударной силой в подготавливаемом под панисламистскими лозунгами антисоветском блоке па Среднем Востоке, в сколачивании которого активное участие принимали начальник английской военной миссии в Персии генерал У. Маллесон и английский генеральный консул в Кашгаре подполковник П. Ф. Эссертон. Боевой подготовкой эмирской армии и разработкой плана антисоветской кампании занимались около 80 английских и 300 белогвардейских советников и инструкторов. Только одним из верблюжьих караванов, прибывшим в январе 1920 г. в Бухару, было доставлено 1200 винтовок, 4 легких орудия, 12 пулеметов и большое количество боеприпасов. В результате в августе 1920 г. эмирская армия имела регулярное ядро в 16 тыс. штыков и сабель, а вместе с отрядами областных правителей (беков) насчитывала 43 тыс. человек 112. Надеясь на усиление британской помощи, эмир Сейид-Алим-хан отверг неоднократные мирные предложения советской стороны, в том числе и изложенные ему 20 марта 1920 г. М. В. Фрунзе и Ш. З. Элиавой 113. Воинственные настроения эмира подогревались расчетами на английские оккупационные войска в Персии. В докладе М. В. Фрунзе В. И. Ленину от 27 мая 1920 г. указывалось, что в Фергане «в связи с интригами афганцев и бухарцев... вспыхнула новая волна басмаческого движения, и Бухара ведет себя определенно агрессивно. За последнее время был ряд нападений на наши пограничные посты с проникновением вглубь на нашу территорию. Столкновения порой принимают характер настоящих боев» 114. Командование Туркестанского фронта так оценивало обстановку в середине августа: «Разведка показывает, что существует определенное намерение наших противников создать против пас союз Персии, Бухары и, если удастся, Афганистана, дабы затем, пользуясь еще не ликвидированным басмаческим движением в Фергане, ударить на нас по всей южной границе» 115.
Наряду с укреплением внутреннего и международного положения Советского государства решающее значение в срыве этого империалистического замысла имел подъем национально-освободительного движения на Востоке и победа народной революции в Бухаре. В июле 1920 г. 1500 дехкан и ремесленников писали в ЦК Бухарской компартии: «...Эмир в данное время подготавли-
246
вает для неизвестных вам целей войну с Советской Россией под руководством английских империалистов... Война для пас вовсе нежелательна, ибо мы не знаем другого врага, кроме эмира и его правительства...» 116. При определении военно-политических мер защиты от нападения эмирата ЦК РКП (б) и Советское правительство прежде всего учитывали наличие и углубление в Бухаре революционной ситуации. По запросу М. В. Фрунзе 117 Политбюро 10 августа 1920 г. утвердило директиву Реввоенсовету Туркестанского фронта, где предостерегало от перенесения военных действий на бухарскую территорию при пресечении антисоветских провокаций. Одновременно предлагалось развернуть в Туркестане, главным образом среди коренного населения, энергичную агитацию по разъяснению контрреволюционных замыслов эмирской реакции и английской агентуры, необходимости дать им отпор, создать добровольческие части с включением в них значительного количества коммунистов из коренного населения. Возможность перехода от обороны к наступлению обуславливалась призывом бухарского революционного центра 118. Состоявшийся 16—18 августа 1920 г. в Чарджуе IV съезд БКП, объединявшей до 5 тыс. коммунистов и около 20 тыс. сочувствующих, нацелил свои организации на подготовку вооруженного восстания. К этому времени усилиями БКП на территории эмирата и в прилегающих к нему советских районах были сформированы добровольческие части численностью около 9,5 тыс. штыков и сабель. В ее распоряжение ЦК КПТ направил 500 коммунистов местных национальностей 119.
Свержение эмирата началось в Чарджуйском бекстве. 23 августа туркменский революционный полк (520 сабель) во главе с коммунистом Бешим-сардаром освободил Сакар-Базар и там была провозглашена Советская власть. Для руководства восстанием 25 августа в Ташкенте создается партийный центр, куда вошли В. В. Куйбышев, председатель ЦК БКП Н. Хусаинов и председатель Центрального бюро партии младобухарцев-революционеров Ф. Ходжаев 120. В приказе РВС Туркестанского фронта от 28 августа указывалось: «В ряде местностей Бухары вспыхнуло революционное движение... Полки нарождающейся Бухарской Красной Армии двинулись на помощь родному народу. Красные полки рабоче-крестьянской России обязаны стать подле них» 121.
В операции, начавшейся в ночь на 29 августа, приняли участие советские войска общей численностью около 9,5 тыс. штыков и сабель при 40 орудиях и 230 пулеметах, поддерживаемые 5 бронепоездами, 10 бронеавтомобилями и 11 самолетами 122. В ходе стремительного наступления они во взаимодействии с добровольческими бухарскими частями и при поддержке восставшего населения окружили и разгромили основные силы эмирской армии. 2 сентября М. В. Фрунзе телеграфировал В. И. Ленину: «Крепость Старая Бухара взята сегодня штурмом соединенными усилиями красных бухарских и наших частей... Эмир с остатками
247
приверженцев бежал... Вся центральная и северная Бухара уже установили революционный режим» 123.
При участии полномочного представителя РСФСР и уполномоченного ЦК РКП (б) и Коминтерна при БКП В. В. Куйбышева 14 сентября создаются Всебухарский ревком (как высший законодательный орган, все члены коммунисты) во главе с А. Мухитдиновым и правительство — Совет народных назиров под председательством Ф. Ходжаева 124. 1950 народных представителей на проходившем 6—8 октября 1920 г. 1-м Всебухарском курултае провозгласили создание независимой Бухарской Народной Советской Республики. Для ее упрочения огромное значение имела политическая, военная, экономическая и культурная помощь РСФСР. Их братский союз был закреплен заключением 4 марта 1921 г. в Москве союзного договора и экономического соглашения. которые гарантировали суверенность БНСР и подчеркивали полный отказ РСФСР от кабальных условий, навязанных эмирской Бухаре царизмом 125. К этому времени в основном было завершено очищение Восточной Бухары от эмирских банд 126.
В феодально отсталой Бухаре, как и в Хиве, революция носила народно-демократический, антиимпериалистический характер, были созданы народные Советские республики как государства переходного типа к социалистической республике.
Отмечая историческую значимость торжества народной власти и образования советских республик в Бухаре и других национальных районах Востока, В. И. Ленин говорил в декабре 1920 г. с трибуны VIII Всероссийского съезда Советов: «Эти республики являются доказательством и подтверждением того, что идеи и принципы Советской власти доступны и немедленно осуществимы не только в странах, в промышленном отношении развитых, не только с такой социальной опорой, как пролетариат, но и с такой основой, как крестьянство. Идея крестьянских Советов победила. Власть в руках крестьян обеспечена; в их руках земля, средства производства. Дружественные отношения крестьянско- советских республик с Российской социалистической республикой уже закреплены практическими результатами нашей политики» 127.
После ликвидации внешних туркестанских фронтов главным орудием империалистической и внутренней реакции в борьбе против Советской власти в Средней Азии стало басмачество. С крушением эмирата оно лишилось одной из своих опор, но, подстрекаемое и питаемое из-за рубежа, вплоть до середины 20-х годов оставалось серьезной преградой на пути революционного обновления региона 128.
Зарождение и выживаемость басмачества полностью подтверждали применительно к Средней Азии ленинское положение о всемирном империализме как виновнике развязывания и затягивания гражданской войны. Основные очаги басмачества находились в приграничной полосе (Фергана, Восточная Бухара и другие). Они были зависимы от зарубежных империалистических
248
баз снабжения и убежищ, где басмаческие банды находили приют после очередного поражения от советских войск. Политика «экспорта контрреволюции», классовая база басмачества (бывшие феодалы и их окружение, родо-племенная знать, реакционная часть мулл, деклассированные элементы), сочетание насилия и религиозной демагогии при вовлечении в свои банды наиболее отсталой части трудящихся, жесточайший террор и грабежи па- селения, аналогичны «необъявленной войне» империалистической реакции против революционного Афганистана. Политическая изоляция басмачества и вовлечение в вооруженную борьбу с ним широких слоев дехканства, подъем национально-освободительного движения в сопредельных странах, массовый героизм Красной Армии, чекистов, бойцов добровольческих отрядов из рабочих и дехкаи во главе с коммунистами и комсомольцами обеспечили к весне 1924 г. ликвидацию основных басмаческих гнезд 129.
3. Дальний Восток снова советский
Крушение колчаковщины поставило перед советской внешней политикой к началу 1920 г. сложную и многоплановую проблему ликвидации ее остатков на Дальнем Востоке, очищения его от интервентов и восстановления власти рабочих и крестьян. Как и при освобождении других регионов страны, Советское государство делало все возможное, чтобы добиться ухода интервенционистских войск с Дальнего Востока путем мирного урегулирования, преимущественно дипломатическими средствами 130. Показательна директива Главного командования от 9 января 1920 г., где указывалось на возможность при наступлении войск 5-й армии к востоку от Красноярска и Минусинска встретить сопротивление не только белогвардейских, но и японских частей. Поэтому предлагалось «усилить свою войсковую разведку и продвигаться вперед с особой осторожностью в полной готовности дать должный отпор противнику в случае его перехода в наступление, и отнюдь не проявлять инициативу во враждебных действиях против Японии» 131. Для предотвращения вооруженной конфронтации с Японией директивой от 24 февраля конечным рубежом продвижения был определен Байкал 132.
К этому времени на огромной территории от «Священного моря» до Тихого океана белогвардейщина почти повсеместно была ликвидирована повстанческо-партизанскими силами во главе с коммунистами, проводилась эвакуация чехословацких, американских, английских, французских и других иноземных войск. Однако последнее не означало отказа международного империализма от проведения интервенционистской политики на Дальнем Востоке, лишь перераспределялись роли в ней с предоставлением «первой скрипки» японским милитаристам. Информируя 9 января 1920 г. японского посла в Вашингтоне К. Ши- дехару о решении вывести из региона свои войска, правительство США подчеркивало, что оно и впредь «не собирается создавать
249
каких-либо препятствий мерам, которые японское правительство может найти необходимыми для достижения целей, являвшихся основой взаимодействия американского и японского правительств в Сибири». Более того, в ноте подчеркивалось намерение США «совершенно открыто и дружески действовать совместно с Японией во всех практически осуществимых планах» 133. Здесь четко прослеживалось стремление Вашингтона, но рисковавшего далее участвовать в открытой военной интервенции, решать задачи политического и экономического проникновения на дальневосточные земли под прикрытием японских штыков 134. Пройдет полвека и подобной направленности Гуамская доктрина президента Никсона будет взята на вооружение правящими кругами США в тщетных попытках поставить на колени героические пароды Индокитая. В 80-е же годы рейгановская администрация рьяно поощряет милитаризацию Японии, превращая ее в свой «непотопляемый авианосец» и основное звено на Востоке в цепи нового «крестового похода» против социализма.
С санкции Вашингтона и других партнеров по империалистическому разбою (в частности, на Лондонской конференции в феврале 1920 г. при проработке стратегии последнего похода Антанты большое место отводилось отвлекающему удару с Востока 135, а «Таймс» прямо подстрекала: «Польша — с запада, Япония — с востока» 136) японская военщина лихорадочно наращивала свои оккупационные войска. Из 21 японских пехотных дивизий для продолжения антисоветской интервенции выделялось 11 дивизий общей численностью около 175 тыс. человек и крупные военно-морские силы. Под прикрытием японского авангарда, выдвинутого в район Читы, в Забайкалье окопались семеновско-каппелевские войска, насчитывавшие более 35 тыс. человек 137. Их возглавлял атаман Г. М. Семенов, которого в предшествующей борьбе за власть внутри «белого движения» поддерживали генералы микадо в противовес англо-американскому ставленнику Колчаку. Явно в обеспечение империалистического плана создать здесь «черный буфер», препятствующий освободительному походу Красной Армии, накануне собственного бесславного финала «верховный правитель» объявил эту одиозную фигуру своим преемником на территории «Российской Восточной окраины» 138.
Расстановка классовых сил на Дальнем Востоке, явное превосходство партизанских соединений над белогвардейскими позволяли в кратчайший срок очистить его от остатков колчаковщины и восстановить в крае Советскую власть. Но их численность и боеспособность не позволяли без непосредственного участия Красной Армии изгнать интервентов. Дальнейшее же продвижение советских войск на восток означало втягивание РСФСР в открытую войну с Японией при необходимости одновременного отражения нового натиска Антанты на западе. В столь сложной и противоречивой обстановке ЦК РКП (б) признал целесообразным временно воздержаться от восстановления в крае Советской власти и создать здесь своеобразный «буфер» —
250
Дальневосточную республику (ДВР). Представляющая буржуазно-демократическое по форме государственное образование, но возглавляемая коммунистами и опирающаяся на всестороннюю помощь РСФСР, она призвана была решить задачу полного изгнания интервентов при наименьших жертвах со стороны трудящихся масс. В. И. Ленин подчеркивал необходимость «все сделать для того, чтобы попытаться не только отдалить войну с Японией, но, если можно, обойтись без нее...» 139.
Выражая страстное желание трудящихся масс немедленно восстановить Советскую власть, ряд партийных, советских и военных работников Сибири и Дальнего Востока не могли сразу смириться с мыслью о необходимости компромисса, создания ДВР. 19 февраля 1920 г. в телеграмме Реввоенсовету Республики и Реввоенсовету 5-й армии В. И. Ленин указывал: «Надо бешено изругать противников буферного государства... и потребовать, чтобы все в Сибири осуществили лозунг: „ни шагу на восток далее, все силы напрячь для ускоренного движения войск и паровозов на запад в Россию“. Мы окажемся идиотами, если дадим себя увлечь глупым движением в глубь Сибири, а в это время Деникин оживет и поляки ударят. Это будет преступление» 140. Обосновывая необходимость строгого учета всей совокупности факторов внутренних и международных при выработке тактики в изменившихся условиях и при неизменности стратегической цели, В. И. Ленин писал в период становления ДВР в своем классическом труде «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: «...На одном революционном настроении строить революционной тактики нельзя. Тактика должна быть построена на трезвом, строго объективном учете всех классовых сил данного государства (и окружающих его государств, и всех государств, в мировом масштабе), а также на учете опыта революционных движений» 141.
Важной вехой на пути становления ДВР явился 1-й Учредительный съезд представителей трудящихся Забайкалья, проходивший с 28 марта по 8 апреля в с. Бичуре, затем в Верхнеудинске с участием около 350 делегатов. Большинство из них прибыли на съезд с наказами о восстановлении Советской власти и коммунистам пришлось провести большую работу по разъяснению целесообразности создания буферного государства, охватывающего Забайкальскую, Амурскую, Приморскую области, Сахалин и Камчатку. В постановлении съезда указывалось, что он мыслит себе только «объединенную единой рабоче-крестьянской властью РСФСР», однако, принимая во внимание сложность международных отношений, признает необходимость создания самостоятельной власти «впредь до наступления таких условий, когда возможна будет общая жизнь с Советской Россией» 142. Было избрано Временное правительство ДВР во главе с коммунистами (председатель А. М. Краснощеков), которое 14 мая 1920 г. официально признал Совнарком РСФСР.
Внутренняя и международная политика ДВР вырабатывалась
251
в соответствии с директивами ЦК РКП (б). По его указанию 3 марта 1920 г. Сиббюро ЦК образовало Дальневосточное бюро РКП (б) в составе П. К. Гончарова, А. М. Краснощекова, И. Г. Кушнарева, С. Г. Лазо, П. М. Никифорова и А. А. Ширямова. 13 августа 1920 г. оно было прообразовано в Дальбюро ЦК РКП (б). Тогда же Политбюро ЦК РКП (б) одобрило «Краткие тезисы по Дальневосточной республике», получившие дальнейшее развитие в постановлениях пленумов ЦК РКП (б) от 4 и 12 января 1921 г. 143 Осуществлявшие авангардную роль в создании и укреплении ДВР партийные организации края в апреле 1920 г. насчитывали около 4 тыс. коммунистов, в ноябре 1920 г. — около 9,5 тыс., в октябре 1922 г. — свыше 12 тыс. Убедительным свидетельством их растущего влияния на трудящиеся массы явилось представительство в Учредительном собрании ДВР, проходившем в феврале—апреле 1921 г. Из 382 депутатов, участвовавших в его работе, в коммунистическую фракцию входили 92, в примыкавшую к пей крестьянскую фракцию большинства — 183, в крестьянскую фракцию меньшинства (кулацкую) — 44; эсерами были 24, меньшевиками — 14, народными социалистами — 3, внепартийными демократами (кадетами) — 8, «внепартийными» — 1; бурят-монгольская фракция насчитывала 13 человек 144. В острой политической борьбе по всем вопросам повестки собрание поддержало коммунистов. В его декларации подчеркивалось, что ДВР «является надежным сторожевым постом, охраняющим единую целостность России, и отнюдь не мыслится как территория, подверженная иноземному влиянию, и ни в коем случае как база борьбы с Советской Россией и во вред трудящимся» 145.
Основу вооруженных сил ДВР составила Народно-революционная армия, сформированная па базе партизанских соединений и отрядов. Главкомом был назначен Г. X. Эйхе, до этого командовавший советской 5-й армией, членами Военного совета — Н. К. Гончаров и А. А. Ширямов. По существу НРА являлась составной частью Красной Армии и руководствовалась директивами Реввоенсовета Республики и Помглавкома по Сибири. К ноябрю 1920 г. численность НРА превышала 54 тыс. человек, и она имела на вооружении 107 орудий, 447 пулеметов, 9 бронепоездов, 10 танков и 7 самолетов 146. Попытки японских генералов силой оружия помешать установлению власти ДВР в Приморье и Приамурье (при этом трагически погибли С. Г. Лазо, А. Н. Луцкий, В. М. Сибирцев и другие видные партийные работники) не имели успеха, но участие в боях японских войск позволило белогвардейцам в апреле—мае 1920 г. отразить два наступления НРА на Читу. Укрепление ДВР и ее армии, активизация партизанской борьбы заставили японское командование пойти на переговоры с представителями ДВР (глава делегации Н. Ф. Петров, затем В. С. Шатов), завершившиеся подписанием на станции Гонгота в середине июля 1920 г. соглашения о прекращении военных действий и установлении нейтральной зоны. Определившийся крах интервенции Антанты показал японским империа-
252
листам всю беспочвенность их надежд удержаться в Забайкалье и они начали вывод своих войск из района Читы.
В связи с невозможностью по условиям Гонготского соглашения возобновить наступление с целью освобождения Читы с запада эта задача была возложена па войска Амурского фронта (командующий С. М. Серышев, члены Военного совета Я. П. Жигалин и С. Г. Вележев), которые в октябре—ноябре 1920 г. разгромили хорошо вооруженную и снаряженную интервентами семеновско-каппелевскую армию, насчитывавшую до 127 тыс. штыков и сабель. При этом командование НРА умело использовало выгодное оперативное положение войск Амурского фронта, нависавших с северо-востока над растянувшимися вдоль железной дороги Чита—Маньчжурия тремя белогвардейскими корпусами. После отвлекающих действий партизанских отрядов (часть из них была выделена из состава войск Западно-Забайкальского фронта) севернее и южнее Читы войска Амурского фронта внезапным ударом па станцию Карымская рассекли группировку противника на две части и в ходе стремительного наступления 22 октября освободили Читу. В последующих ожесточенных боях войска НРА в тесном взаимодействии с партизанскими отрядами и при всесторонней помощи трудящихся к 21 ноября завершили очищение Забайкалья от белогвардейцев. Остатки их войск, потеряв почти все вооружение и в том числе 16 бронепоездов, бежали в Маньчжурию. Ликвидация «читинской пробки», делившей ДВР на две части, имела важное политическое и военное значение, упрочивая позиции ДВР в борьбе с попытками международного империализма создать на Дальнем Востоке свой «черный буфер».
Однако, сохранив плацдарм в Южном Приморье, японская военщина не хотела отказываться от своих аннексионистских замыслов. В середине апреля 1921 г. в Пекине, ставшем одним из главных антисоветских центров, состоялось совещание представителей всех белогвардейских банд, находившихся под покровительством японских генералов. На совещании был принят план военных действий против ДВР и РСФСР, предполагавший захват белогвардейцами власти в Приморье и вторжение из Маньчжурии и Монголии, оккупированной в 1919 г. китайскими войсками, в Забайкалье, в Амурскую область и Сибирь. 26 мая белогвардейцы при содействии японских войск свергли во Владивостоке Приморское областное управление ДВР и сформировали марионеточное буржуазное правительство во главе с братьями С. Д. и Н. Д. Меркуловыми. Центральный Комитет партии разгадал далеко идущие планы империалистической реакции. Призывая коммунистов Дальнего Востока мобилизовать свои силы для ликвидации нового очага контрреволюции, ЦК РКП (б) подчеркивал, что он может стать «угрозой возобновления гражданской войны, образования внешних фронтов и возобновления международным капиталом частичной или полной блокады РСФСР» 147.
Центральным Комитетом партии и Советским правительством
253
при непосредственном участии В. И. Ленина экстренно были приняты меры по укреплению обороноспособности ДВР. 28 мая Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение выделить в распоряжение В. К. Блюхера, назначенного главкомом ДВР, не менее 100 военно-политических работников, не ниже помощника командира полка, имеющих опыт борьбы па основных фронтах гражданской войны, отправить спешно эшелон с вооружением и снаряжением для НРА, выделить для нее необходимое количество бронепоездов 148. В образованный под председательством В. К. Блюхера Военный совет всех вооруженных сил ДВР вошли видные партийные и военные работники В. И. Буров, М. И. Губельман и С. М. Серышев.
Важное значение имела ликвидация авантюры барона Р. Ф. Унгерна, выступившего в конце мая 1921 г. с территории Монголии, чтобы захватить Верхнеудинск и, выведя из строя Кругобайкальскую железную дорогу, отрезать ДВР от РСФСР. Выделенные из 5-й армии войска экспедиционного корпуса под командованием К. А. Неймана в составе 35-й стрелковой и 5-й кавалерийской дивизий во взаимодействии с частями НРА и отрядами Монгольской Народно-революционной армии, возглавляемой Сухэ-Батором, разгромили разнородные унгерновские банды численностью до И тыс. человек. Победа народной революции на берегах Керулена явилась замечательным свидетельством огромного влияния Октября на подъем борьбы народных масс стран Азии против империалистической кабалы, примером бескорыстной помощи Советского государства народам, рвущим оковы империализма, социального и национального угнетения. Лопнули планы Вашингтона, Токио и Пекина превратить Монголию в свою колонию 149.
Разгром банд Унгерна обеспечил фланг и тыл Народно-революционной армии в трудных условиях начавшегося наступления «белоповстанческой» армии генерала В. М. Молчанова в Приморье. Пользуясь значительным превосходством в силах над находящимися в процессе реорганизации частями НРА, основные силы которой прикрывали маньчжурское направление, белогвардейцы 22 декабря захватили Хабаровск и переправились па левый берег Амура. Но их замысел окружить и уничтожить революционные войска в районе Хабаровска не удался. Огромная работа партийных организаций Дальнего Востока по мобилизации масс на разгром врага, на укрепление НРА коммунистами и комсомольцами и преодоление в ее частях партизанщины дала свои результаты. Войска созданного Восточного фронта (командующий С. М. Серышев, член Военного совета П. П. Постышев) у станции Ин нанесли противнику первое поражение. Потеряв инициативу, белогвардейское командование перешло к обороне, главную ставку делая на создаваемый в районе станции Волочаевки укрепленный район в междуречье Амура и Тунгуски. План белогвардейцев состоял в том, чтобы удержаться в Хабаровске до весны, а затем при поддержке интервентов продолжить
254
продвижение на запад. Решительные действия НРА, опиравшейся на всемерную поддержку трудящегося населения, лишили белогвардейцев и их империалистических хозяев такой перспективы. Несмотря на равенство сил (около 8 тыс. штыков и сабель у каждой стороны), имея лишь некоторое преобладание в огневых средствах, революционные войска 10 февраля пошли на штурм ледяных валов и блокгаузов, ощетинившихся многими рядами колючей проволоки укреплений противника, причем основной узел обороны располагался на господствующей над местностью сопке Июнь-Корапь. Массовый героизм и самопожертвование воинов революции, в первых цепях которых шли коммунисты и комсомольцы, умелая организация операции — сочетание фронтального удара с обходным маневром — обеспечили успех штурма. К полудню 12 февраля над Волочаевкой взвилось красное знамя победы. Газета «Известия» в те дни писала: «Как со взятием Перекопа был нанесен сокрушительный удар врангелевщине... так и под Волочаевкой был нанесен окончательный удар белогвардейщине и интервенции на Дальнем Востоке» 150.
Белогвардейцы, минуя Хабаровск, спешно отступали в район р. Уссури под защиту интервентов. 14 февраля войска НРА вступили в Хабаровск. В отчете ЦК РКП (б) XI съезду партии указывалось, что это открывает путь к полному освобождению Приморья 151. Мыльными пузырями оказались расчеты японских и американских империалистов на создание в противовес ДВР белогвардейского «буфера» как ширмы для продолжения оккупации края. Развитие событий полностью подтвердило правильность ленинского курса ЦК РКП (б) на создание ДВР, блестяще проведенного в жизнь Дальневосточной краевой партийной организацией. Под ее руководством трудящиеся края превратили ДВР в мощный форпост Страны Советов.
Попытки белогвардейского командования остановить продвижение войск НРА на заранее подготовленных позициях у станции Бикин Уссурийской железной дороги (200 километров южнее Хабаровска) не имели успеха. 27—28 февраля в результате глубокого обходного маневра и решительных фронтальных атак части НРА сломали оборону противника, вынужденного отступить к нейтральной зоне и далее в расположение японских войск. Чтобы спасти остатки белогвардейской армии от полного уничтожения, японское командование прикрывало их своими частями, грубо нарушая соглашение о нейтральной зоне, а 2 апреля начало открытые военные действия против НРА. В соответствии с директивами ЦК РКП (б) о недопустимости войны с Японией войска НРА были отведены за р. Иман, где началось интенсивное сооружение оборонительных позиций па случай новых провокаций со стороны интервентов. В ходе реорганизации войск НРА особое внимание уделялось повышению руководящей роли партийных организаций, значительно увеличилась прослойка коммунистов и комсомольцев. Более половины состава краевой партийной организации влилось в ряды НРА. Одновременно при-
255
нимались меры по укреплению партизанских отрядов в Южном Приморье, насчитывавших до 5 тыс. человек. В июле 1922 г. Дальневосточное телеграфное агентство сообщало: «Не проходит дня, чтобы не было столкновения, палета, взрыва мостов, порчи полотна железной дороги и т. д. Нет ни одного места, где японцы или белые могли бы чувствовать себя в безопасности» 152.
Дальнейшее развитие событий подтвердило всю мудрость ленинской политики ЦК РКП (б), направленной па завершение освобождения Дальнего Востока преимущественно средствами мирного урегулирования при всемерном укреплении союза ДВР с РСФСР. При этом советская дипломатия, в частности на переговорах в Дайрене (август 1921 — апрель 1922 г.), умело использовала обострение противоречий между империалистами США и Японии.
В самой Японии усилилось недовольство трудящихся масс политикой антисоветской интервенции. Под руководством японской коммунистической партии была создана «Лига борьбы против интервенции в России». Банкротство интервенционистской политики привело к смене японского правительства. Новый кабинет министров, сформированный адмиралом Като, принял решение о выводе японских войск из Приморья к 1 ноября 1922 г. и выразил согласие продолжить переговоры, прерванные в Дайрене, с участием представителей РСФСР. В заявлении Советского правительства накануне конференции, происходившей в сентябре 1922 г. в Чанчуне, указывалось, что непременным условием установления дружественных японо-русских отношений является эвакуация японских войск из Приморья, Северного Сахалина и всей Сибири 153.
Свой отказ выполнить требование об очищении Северного Сахалина японская военщина попыталась подкрепить наступлением так называемой «земской рати», под монархическими знаменами которой генералу М. К. Дитерихсу удалось собрать до 15,5 тыс. штыков и сабель при 32 орудиях, 750 пулеметах, 4 бронепоездах и 11 самолетах 154. Отразив наступление белогвардейцев, войска НРА во главе с главкомом ДВР И. П. Уборевичем 4 октября начали Приморскую операцию с целью полного разгрома белогвардейцев и освобождения Владивостока. Большое значение в деле политического обеспечения операции уделялось усилению разъяснительной работы в войсках интервентов. ЦК РКП (б) считал необходимым при продвижении в Южном Приморье убеждать японских солдат, что русские рабочие и крестьяне не воюют против Японии, доводя в то же время до сведения японских генералов, что пока они не ушли из Приморья, «мы не остановимся ни перед какими средствами». Вместе с тем ЦК РКП (б) вновь предупреждал об опасности военного столкновения с Японией 155.
Части ударной группы под командованием Я. З. Покуса 8 октября начали штурм Спасского укрепленного района. В ходе ожесточенных боев противник терял одну позицию за другой и
256
под угрозой полного окружения начал отступление па юг, преследуемый войсками НРА.
Полный разгром марионеточного белогвардейского воинства, требования правительства РСФСР и ДВР о немедленной эвакуации войск и всеобщая забастовка трудящихся вынудили японское командование пойти на переговоры с представителями главкома ДВР и подписать соглашение о передаче Владивостока частям НРА. 25 октября трудящиеся города радостно и торжественно встречали своих освободителей. Оценивая историческое значение победы в Приморье, означавшей полное изгнание интервентов и окончание гражданской войны, навязанной империалистами, В. И. Ленин говорил 31 октября на сессии ВЦИК, что «сброшены в море последние силы белогвардейцев. Я думаю, наша Красная Армия надолго нас избавила от всякого возможного повторения натиска белогвардейцев на Россию...» 156.
ДВР полностью выполнила свою историческую миссию. В новой обстановке ЦК РКП (б) 12 октября 1922 г. признал целесообразным упразднение «буфера» 157. 14 ноября Народное собрание ДВР постановило объявить на всем русском Дальнем Востоке власть Советов и просить ВЦИК присоединить край к РСФСР 158. На следующий день Президиум ВЦИК, заслушав сообщение об «этом единодушном желании трудящихся масс дальневосточной окраины России», принял декрет, где объявил территорию упраздненной ДВР «нераздельной частью РСФСР» 159. Выражая чувства рабочих и крестьян Советской России, В. И. Ленин говорил 20 ноября 1922 г. в речи па пленуме Московского Совета: «Вы знаете прекрасно, сколько жертв принесено при достижении того, что сделано, вы знаете, как долго тянулась гражданская война и сколько сил она взяла. И вот, взятие Владивостока показало нам (ведь Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский), показало нам всем всеобщее стремление к нам... И здесь и там— РСФСР» 160.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 318.
2 The Times. 1918. 18 Dec.
3 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919. С. 426.
4 Борьба за победу Советской власти в Грузии: Документы и материалы (1917-1921 гг.). Тбилиси, 1958. С. 354-357.
5 Там же.
6 Пролет, революция, 1922, № 10, С. 403-404.
7 Chemberlin W. Н. The Russian Revolution 1917—1921. New York. 1935. Vol. 2. P. 168.
8 История гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5. С. 215; Ада-
мия В. И. Из истории английской интервенции в Грузии (1918- 1921 гг.). Сухуми, 1961. С. 66.
9 Там же, с. 54.
10 Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев: Деникин - Юденич - Врангель. М., 1927, с. 92.
11 Борьба, Тифлис, 1919. 12 июня.
12 Воля России, Прага, 1923. № 2. С. 60.
13 Адамия В. И. Указ. соч. С. 63-64; ЦГАОР СССР. Ф. 446. Оп. 2. Д. 35. Л. 133.
14 New York Times. 1919. 6 July.
15 Победа Советской власти в Закавказье. Тбилиси, 1971, С. 413-415, 494.
9 Заказ 3265
257
16 Борьба, Тифлис. 1919. 25 дек.
17 Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960. С. 176-177.
18 Социалистическое строительство Армянской ССР (1920—1940 гг.). Ереван, 1940. С. 23, 27.
19 Новый Восток. 1925. № 1. С. 293.
20 Хачапуридзе Г. В. Борьба грузинского народа за установление Советской власти в Грузии. М., 1956. С. 147. Подробнее см.: Победа Советской власти в Закавказье. С. 373-380.
21 Борьба за победу Советской власти в Азербайджане, 1918—1920; Документы и материалы. Баку, 1967. С. 139-140.
22 Кадишев А. Б. Указ. соч. С. 240, 241.
23 Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967. Ч. 1: 1883—1921 гг. С. 436.
24 Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. С. 291.
25 Хачапуридзе Г. В. Указ. соч. С. 162.
26 Молот, Баку, 1919. 29 июля.
27 Киров С. М. Статьи, речи, документы. М., 1936. Ч. 1. С. 197.
28 Борьба за победу Советской власти в Грузии. С. 513—514.
29 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1976. Т. 7. С. 396; Там же. М., 1977. Т. 8. С. 83, 87, 154.
30 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 520.
31 История Азербайджана. Баку, 1963. Т. 3. С. 211.
32 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 216-217.
33 Дни господства меньшевиков в Грузии: Документы и материалы. Тбилиси, 1931. С. 139.
34 Ullman Р. Н. Anglo-Soviet Relations 1917—1923. Princeton, 1968. Vol. II. P. 334.
35 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 52.
36 Там же. С. 98.
37 Борьба за победу Советской власти в Грузии. С. 549—550.
38 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 51. С. 163—164.
39 Там же. С. 175.
40 Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920): Сб. документов. М., 1969. С. 735.
41 Очерки истории коммунистиче¬
ских организаций Закавказья. Ч. 1. С. 438—439, 444—445.
42 Борьба за победу Советской власти в Грузии. С. 562.
43 Раевский А. Английская интервенция и мусаватское правительство. Баку, 1927. С. 190.
44 Международная политика новейшего времени в договорах, потах и декларациях. М., 1928. Ч. 3. вып. 1. С. 22.
45—46 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 119.
47 Кадишев А. Б. Указ. соч. С. 289— 310.
48 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 191.
49 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1974. Т. 3, с. 313.
50 Боевой путь Советского Военно- Морского Флота. М., 1974. С. 112— 113; Исаков И. С. Каспий: 1920-й год. М., 1973. С. 217—301.
51 Цит. по: Кадишев А. Б. Указ. соч. С. 226.
52 Орджоникидзе Г. К. Статьи п речи. М., 1956. Т. 1. С. 146.
53 История Азербайджана. Т. 3. С. 252-254.
54 Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Ч. 1. С. 449—451; Очерки истории Коммунистической партии Грузии. Тбилиси, 1971. С. 380—383; Очерки истории Коммунистической партии Армении. Ереван, 1967. С. 230—236; Кадишев А. Б. Указ. соч. С. 277—289.
55 Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Ч. 1. С. 451—457; Очерки истории Коммунистической партии Грузии. С. 383—388.
56 Подробнее см.: Соркин Г. 3. Первый съезд пародов Востока. М., 1961.
57 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 528.
58 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 357.
59 15 лет Советской Армении в цифрах. Эривань, 1935. С. XIX.
60 Цит. по: Очерки истории Коммунистической партии Армении. С. 241.
61 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении: Сб. документов. Ереван, 1957. С. 420.
258
62 Там же. С. 431—433.
63 Образование СССР: Сб. документов. 1917—1921 М.; Л., 1949. С. 156.
64 Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 3, вып. 1. С. 75-76.
65 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 529—530.
66 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 54.
67 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1978. Т. 9. С. 555; Победа Советской власти в Закавказье. С. 513.
68 Очерки истории Коммунистической партии Армении. С. 252. О развитии советско-турецких отношений см.: История внешней политики СССР. 4-е изд. М., 1980. Т. 1. С. 141—150.
69 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 125.
70 Цит. по: Очерки истории Коммунистической партии Грузии. С. 391.
71 Очерки истории Коммунистической партии Грузии. С. 397; Борьба за победу Советской власти в Грузии. С. 659.
72 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 373— 374.
73 Орджоникидзе Г. К. Указ. соч. Т. 1. С. 152.
74 Бакинский рабочий, 1921, 27 февр.
75 ЦГАСА. Ф. 195. Оп. 4. Д. 675. Л. 234.
76 Революционные комитеты Грузии (февраль 1921 г.—март 1922 г.): Сб. документов и материалов. Сухуми, 1963. С. 35.
77 Очерки истории Коммунистической партии Грузии. С. 407.
78 Победа Советской власти в Закавказье. С. 522—532.
79 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 198.
80 См.: Там же. Т. 42. С. 367.
81 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1984. Т. 3. С. 446.
82 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 200.
83 Там же. С. 199.
84 См.: Там же. С. 198.
85 Там же. Т. 39. С. 329.
86 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 3. С. 381.
87 Из истории гражданской войны в
СССР: Сб. документов и материалов. М., 1961. Т. 2. С. 739.
88 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 304.
89 Из истории гражданской войны в СССР. М., 1961. Т. 3. С. 546.
90 История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967. С. 371—389.
91 Ленин В. И. Полл. собр. соч. Т. 41. С. 153.
92 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кп. 2. С. 538.
93 Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестапа (1918—1924 гг.). Ташкент, 1968. С. 106.
94 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 257—268; История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1970. Т. 2. С. 166— 205; см. также: Нуруллин Р. А. Борьба Компартии Туркестана за осуществление политики «военного коммунизма». Ташкент. 1975; Иноятов X. Ш. Народы Средней Азии в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции. М., 1984.
95 Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973. С. 365.
96 Фрунзе М. В. Избр. произведения. М, 1957. Т. 1. С. 314.
97 Nicolson Н. Curron. The last phase 1919—1925. London, 1934. P. 121.
98 См.: Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1967, с. 658—667; Непесов Г., Абдуллаев М., Тохтахонов У., Якубов Р. Великий Октябрь и победа народной революции в Хорезме. Ташкент, 1971. С. 62-83.
99 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 535.
100 История Узбекской ССР. Ташкент, 1957. Т. 2. С. 145.
101 Цит. по: Бабаходжаев А. X. Провал английской политики в Средней Азии и на Среднем Востоке (1918-1924 гг.). М., 1962. С. 37.
102 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1972. Т. 2. С. 508- 509.
103 История коммунистических организаций Средней Азии. С. 441— 502.
104 Победа Советской власти в Сред-
9*
259
ней Азии и Казахстане. С. 666. 105 Там же. С. 671.
106 История гражданской войны в СССР. М.. 1959. Т. 4, с. 372.
107 История коммунистических организаций Средней Азии. С. 389.
108 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане: Сб. документов. Алма-Ата, 1964. Т. 2. С. 494.
109 Непесов Г. и др. Указ. соч. С. 94— 114: История гражданской войны в Узбекистане. Т. 2. С. 80.
110 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Т. 2. С. 498.
111 Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. С. 678— 683.
112 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 273—275; Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. С. 693.
113 Ист. арх. 1958. № 3. С. 37—38.
114 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 557—558.
115 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 544.
116 Известия Крайкома КПТ и ТуркЦИКа. 1920. 25 июля.
117 Владимир Ильич Ленин: Биохроника. М., 1978. Т. 9. С. 170.
118 Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане. Т. 2. С. 514-515.
119 История коммунистических организаций Средней Азии. С. 480— 490.
120 Ишанов А. И. Бухарская Народная Советская Республика. Ташкент. 1969. С. 187.
121 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 555.
122 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 82.
123 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 558.
124 Ходжаев Файзулла. К истории революции в Бухаре и национального размежевания Средней Азии. Ташкент, 1932, с. 98.
125 Образование СССР. С. 251—255.
126 Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане. С. 707— 712.
127 Ленин В. И. Полн. собр. Т. 42. С. 132.
128 Подробнее см.: Зевелев А. И, Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Бас¬
мачество. М., 1981.
129 История коммунистических организаций Средней Азии. С. 685— 702; История гражданской войны в Узбекистане. Т. 2. С. 323-334; Иноятов X. Ш. Народы Средней Азии в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции. М., 1984.
130 Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2. С. 246—247.
131 Директивы Главного командования Красной Армии. С. 598.
132 Там же. С. 600.
133 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Washington, 1936. Vol. III. P. 490.
134 Подробнее см.: Светачев M. И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1983. С. 208— 277.
135 Dokumentes on British Foreign policy, 1919—1939, 1 Ser. London, 1958. Vol. VII. P. 141—153.
136 См.: Рейхберг Г. Разгром японской интервенции па Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). М., 1940. С. 120.
137 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 328; Героические годы борьбы и побед: Дальний Восток в огне гражданской войны. М., 1968. С. 177.
138 Подробнее см.: Там же.
139 Ленин В, И. Полн. собр.
Т. 42. С. 93.
140 Там же. Т. 51. С. 137.
141 Там же. Т. 41. С. 47.
142 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 714—715. О становлении и укреплении ДВР, ее роли в восстановлении Советской власти на Дальнем Востоке см.:
Шишкин С. И. Гражданская война на Дальнем Востоке, 1918— 1922 гг. М., 1957. С. 121—260; Героические годы борьбы и побед, с. 173—338; Шерешевский Б. М. Разгром семеновщины: (О роли ДВР в ликвидации «Читинской пробки» и объединении Дальнего Востока). Новосибирск, 1966; Он же. В битвах за Дальний Восток (1920—1922 гг.). Новосибирск,
1974; Якимов А. Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920— 1922). М., 1979; и др.
260
143 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2. С. 544-545.
144 Героические годы борьбы и побед. С. 243—246.
145 Там же. С. 246.
146 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917— 1922 гг.). М., 1978. Т. 4. С. 236- 237.
147 Цит. по: История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 351.
148 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 751.
149 Подробнее см.: Кислов А, Н. Разгром Унгерна. М., 1964.
150 Известия. 1922. 14 февр.
151 Одиннадцатый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1936. С. 625.
152 Цит. по: История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 361.
153 Там же. С. 360.
154 Директивы командования фронтов Красной Армии. Т. 3. С. 729.
155 История гражданской войны в СССР. Т. 5. С. 361.
156 Ленин В. И. Поли. собр. соя, Т. 45. С. 245.
157 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 2, С. 551; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 773.
158 Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 777.
159 Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922): Сб. документов. Владивосток, 1955. С. 803.
160 Ленин В. И. Поли. собр. соч, Т. 45. С. 302—303.
Глава шестая
РЕВОЛЮЦИЯ И КУЛЬТУРА
1. У истоков советской культуры
Разрушив вековые социально-экономические и политические устои эксплуататорского строя, Октябрьская революция внесла радикальные перемены в духовную жизнь общества. Рождался не только новый социальный строй, но и новый человек со своим духовным миром, наступала эпоха духовного обновления десятков миллионов людей.
Для большевистской партии культурное значение предстоящей пролетарской революции было очевидно задолго до ее свершения. Об этом свидетельствует содержание первой партийной Программы, многогранная деятельность В. И. Ленина в дореволюционный период по разработке актуальных проблем социалистической культуры 1, что позволило большевикам в Октябре 1917 г. быстро определить основные направления революционных Преобразований в духовной жизни. РСДРП (б) вбирала в свои ряды лучшие культурные силы революционеров-профессионалов, наиболее сознательных рабочих. Она стремилась приблизить к себе и те демократические культурные силы, которые пока еще не разделяли программу большевизма. Всеми возможными в нелегальных условиях средствами партия вела продуманную политико-воспитательную и просветительную работу среди пролетариата и других трудящихся слоев населения в том направлении, чтобы «каждый шаг к культуре был проникнут с.-д. духом, с.-д. культурой» 2. Готовя рабочий класс к завоеванию власти, партия не только формировала революционную армию революции, но и заботилась о создании определенных культурных предпосылок для утверждения нового строя, отчетливо осознавая, что проблемы культуры станут чрезвычайно острыми и актуальными, во многом определяющими судьбы пролетарского государства.
С победой Октябрьской революции перед диктатурой пролетариата возникло немало сложных проблем культурного развития советского общества. Следовало превратить культуру «из орудия капитализма в орудие социализма» 3, сделать ее «общенародным достоянием» 4. Главные задачи культурной революции в рамках переходного периода нашли отражение во второй Программе Партии, принятой VIII съездом РКП (б) в марте 1919 г. 5 Конкретное содержание процесса культурного строительства в значительной мере определялось декретами и другими законодательными актами Советской власти. В конечном счете речь шла о
262
том, что социалистическая культура, отдельные элементы которой появились до Октября 1917 г., должна была стать господствующей культурой общества, органически пронизывающей всю его духовную жизнь.
Советское государство было преисполнено решимости начать немедленно культурное строительство с тем, чтобы оно всемерно способствовало закреплению завоеваний Октября, утверждению нового строя. В. И. Ленин начал свою заметку «О задачах публичной библиотеки в Петрограде» (ноябрь 1917 г.) словами: «Чтобы разумно, осмысленно, успешно участвовать в революции, надо учиться» 6. В необходимости для парода овладеть знаниями и культурой вождь пролетарской революции видел одно из решающих условий победоносного утверждения идей Октября. А чтобы успешно решать эту задачу, необходимо было максимально возможное в тех условиях привлечение культурных сил страны на сторону революции.
Созидательная роль диктатуры пролетариата, призванной самой историей осуществлять задачи «положительного коммунистического строительства» 7, убедительно проявлялась в сфере культуры уже в первые годы Советской власти. Свидетельство тому — социально-культурная направленность многих первых декретов пролетарского государства. Осуществленное 12 ноября 1917 г. декретом ВЦИК и СНК упразднение сословий и гражданских чинов открывало перед гражданами Советской Республики равные социально-правовые возможности приобщения к духовным ценностям. Уничтожение национального гнета и неравноправия явилось важнейшим условием и началом ликвидации фактического культурного неравенства народов страны. Советская власть юридически раскрепостила женщину, взяла курс на ее полную эмансипацию, что явилось важнейшей предпосылкой приобщения ее к культуре. Декретом СНК от 20 января 1918 г, «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» 8, а также проведением ряда других государственных мероприятий развитие культуры в Советской Республике освобождалось от воздействия религиозного мировоззрения, хотя религия еще сохраняла свои позиции в общественном сознании.
Таким образом, пролетарское государство, решительно искореняя пережитки феодализма, ликвидировало тем самым величайший тормоз «всякой культуры и всякого прогресса в нашей стране» 9.
Взятие политической власти пролетариатом со всей остротой поставило вопрос о культурной преемственности и отношении к культуре прошлого. Большевистская партия всегда стояла на марксистско-ленинских позициях культурно-исторической преемственности. Победивший пролетариат должен стать законным наследником всех прогрессивных завоеваний культуры. С первых шагов Октябрьской победы органы революционной власти развернули активную деятельность по охране и сохранению дворцов, художественных сокровищ, библиотек и других культурных цен-
263
ностей прошлого с тем, чтобы все они стали достоянием парода. Показательно, что именно в период триумфального шествия Советской власти, когда решался основной вопрос революции, пролетарским государством были приняты многие законодательно-правовые и распорядительные акты, осуществлены различные мероприятия по сохранению ценностей, которым предстояло стать средством духовного просвещения народных масс, составной частью новой, социалистической культуры.
Политика пролетарского государства в решении проблем культурной преемственности и культурного наследия включала в себя курс на привлечение старой интеллигенции к социалистическому строительству, который стал проводиться планомерно с весны 1918 г., создание необходимых условий для обеспечения деятельности дореволюционных учреждений культуры при осторожном отношении к их перестройке; попытки приспособить к новым условиям часть прежнего культурно-организационного аппарата; бережное отношение к культурным традициям. Глубинный социальный смысл первых мероприятий Советского государства по решению проблемы культурной преемственности состоял в том, что победивший пролетариат открыто выступает законным наследником всех духовных ценностей прошлого «с точки зрения миросозерцания марксизма и условий жизни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры» 10.
Борьба В. И. Ленина и партии за бережное отношение к культурному наследию имела принципиальное значение, она выходила за рамки «чистого» культурничества. Дело в том, что потенциальная угроза недооценки культурного наследия прошлого, более того — разрушительного отношения к нему, в то время существовала. Различные формы нигилизма по отношению к культуре прошлого были распространенным и устойчивым явлением в общественном сознании революционной эпохи. Культурный нигилизм порождался не только мелкобуржуазной стихией, но и общей культурной отсталостью страны. На фоне еще слабого развития социалистической культуры даже часть революционных культурных сил испытывала своего рода страх перед «утонченной буржуазной культурой». Взгляды, настроения и практика культурного нигилизма могли привести ко многим негативным последствиям.
Коммунистическая партия и Советское правительство во главе с В. И. Лениным сумели найти в сложных условиях правильное решение проблем культурной преемственности и культурного наследия. Тем самым убедительно подтверждалась роль советского общества как наследника прогрессивных завоеваний человеческого духа. Критически освоенная культура прошлого становилась одной из основ повой, социалистической культуры, а также важным средством закрепления завоеваний Октября.
Но как бы ни было существенно значение культуры прошлого для пролетарского государства, в новом обществе должна была развиваться новая культура— социалистическая. Ее созда-
264
ние приняло широкий размах с первых шагов пролетарской диктатуры. Введение (23 декабря 1917 г.) нового правописания, облегчавшее широким массам усвоение русской грамоты, явилось важной начальной вехой на пути ликвидации неграмотности населения. 29 декабря 1917 г. ВЦИК принял декрет об организации государственного издательства, в задачу которого в первую очередь входило «дешевое народное издание русских классиков» 11, это способствовало приобщению народных масс к классической русской литературе. Постановление СНК от 30 марта 1918 г. об охране именпя «Ясная Поляна» 12 явилось выражением твердого намерения Советской власти охранять и сделать достоянием народа исторические и культурные памятники страны, а декрет Совнаркома от 12 апреля о памятниках республики давал целую программу монументальной пропаганды. Ленинский «Набросок плана научно-технических работ» (апрель 1918 г.) определял пути развития пауки, мобилизации ее на службу социалистического строительства.
Организация внешкольного образования для взрослых, открытие новых вузов, научных учреждений и развертывание культурно-просветительной работы, демократизация системы народного образования и поддержка искусств, привлечение широкой общественности к культурной работе, культурное просвещение национальностей и организация архивного дела — вот далеко не полный перечень основных направлений культурной политики пролетарского государства, которые нашли свое воплощение в десятках законодательно-правовых актов и многих практических мероприятиях 13.
Это было начало социалистической культурной революции, призванной обеспечить духовное утверждение социализма, сделать культуру достоянием народа.
Решать эти задачи Коммунистической партии и Советскому правительству приходилось в трудных и сложных условиях. Как уже отмечалось, Россия к Октябрю 1917 г. была среднеразвитой страной. Эта общая характеристика в принципе приложима и к оценке общего уровня культурной зрелости страны, который представлял противоречивую картину, когда высшие достижения человеческого духа соседствовали с темнотой и культурной отсталостью широких народных масс.
Россия была страной высокоразвитой художественной культуры, а русская литература — уникальным явлением мировой культуры. Многие народы страны обладали самобытными формами национальной культуры. В России, как ни в какой другой стране, были сильны традиции освободительной, революционной борьбы. Эти традиции наследовала прогрессивная интеллигенция, стремившаяся сеять в народе «разумное, доброе, вечное», они жили и в сознании широких народных масс.
Большим культурным потенциалом обладала развернувшаяся с конца XIX в. борьба российского пролетариата за свое освобождение. В ходе этой борьбы все большее распространение
265
получал марксизм — это величайшее завоевание человеческой мысли, утверждался ленинизм — новый этап в духовном развитии человечества. За два десятилетия напряженной борьбы рабочий класс России прошел целую школу духовного обновления и политического возмужания, ведя за собой и просвещая своих союзников по борьбе против самодержавия и буржуазии. Партия большевиков, возглавив эту борьбу, выступила не только политическим авангардом революционных сил, но и организованной культурной силой, способной повести за собой народные массы к повой, социалистической культуре.
С другой стороны, дореволюционная Россия в культурном отношении была отсталой страной. В силу прежде всего социальных причин в дореволюционной России ценности культуры были Практически недоступны широким народным массам.
Низкий образовательный уровень населения России не позволил печатному слову стать средством просвещения миллионных касс трудящихся. Незадолго до Октября немногим более 10% населения читало газеты 14. Культурные силы страны накануне Октября были немногочисленны: в 1913 г. насчитывалось около 290 тыс. человек с высшим, незаконченным высшим и специальным средним образованием 15. В первые послереволюционные годы, по свидетельству В. И. Ленина, культурности недоставало даже тому слою коммунистов, который управлял 16. Многие народности страны, по преимуществу тюркские (около 25 млн населения), не прошли стадии капиталистического развития, а около 6 млн из них оставались еще на стадии патриархально-родовых отношений 17. В этих условиях глубокий и всеохватывающий духовный застой многих народов был закономерен.
Ведомая В. И. Лениным партия большевиков, решившись на штурм отжившего общественного строя, отчетливо представляла, что первая пролетарская революция начинается в стране в культурном отношении сравнительно отсталой. Однако российскому пролетариату в конкретной ситуации 1917 г. было легче «начать социалистическую революцию», чем европейскому пролетариату. И вместе с тем «довести ее до конца России будет труднее, чем европейским странам» 18. В. И. Ленин не раз отмечал, что «мы не стоим на точке зрения утопической, будто трудящиеся массы Подготовлены к социалистическому обществу» 19. Он с тревогой говорил, что «культурных условий, грамотности, вообще более высокой культуры в массе рабочих и крестьян нет» 20. Октябрьская революция, совершенная необразованными рабочими и крестьянами, вызвала у довольно широких кругов буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции страх за культуру. Ее контрреволюционно настроенные элементы буквально на всех перекрестках кричали о гибели русской культуры, пророчили наступление «духовного хаоса», уничтожение культурных ценностей под натиском «дна», т. е. революционных масс. Подобного рода заклинания и «пророчества» были закономерны со стороны носителей «духовной контрреволюции». Но страх за судьбы культуры испы-
266
тывали и определенные круги старой интеллигенции, не причастные к контрреволюции, но «оглушенные» крахом старого мира и растерявшиеся перед лицом невиданных революционных событий. Общее собрание Российской Академии паук в декабре 1917 г. приняло такую оценку революции: «Темные и невежественные массы поддались обманчивому соблазну легкомысленных и преступных обещаний, и Россия стала на край гибели» 21. Это было не одиночное заявление. В подобных взглядах и настроениях проявилась недооценка культурной зрелости революционного авангарда, позитивных возможностей народных масс в культурно-историческом творчестве.
Разумеется, низкий культурный уровень миллионных масс трудящихся, вовлеченных в бурный революционный процесс, был негативным фактором, мог стать потенциальной угрозой пролетарской революции. Такая опасность усиливалась преобладанием в стране мелкобуржуазного населения, что вносило в общественную и культурную жизнь «свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки» 22-23. Когда В. И. Ленин подчеркнул, что «безграмотный человек стоит вне политики» 24, то это был не только призыв к политическому просвещению масс, но и глубокое осознание того, что безграмотный человек легко может стать жертвой враждебной политики, что неграмотный не может осознанно, активно и творчески участвовать в социалистическом строительстве.
Революционная ломка устоев духовной жизни, перестройка культуры и культурной жизни на иных социальных и идеологических основах не могли совершиться безболезненно. Подавляющая часть прежних культурных сил неизбежно должна была испытать «хождение по мукам», изменение культурной среды. Многие не выдержали подобных испытаний, оказались в эмиграции, порвав связь с отечественной культурой. Большая часть идейно чуждой коммунизму 25 старой интеллигенции поначалу ушла во «внутреннюю эмиграцию», оказавшись неспособной сознательно включиться в строительство новой жизни и культуры, Положение усугубила гражданская война, приведшая к разрушению части культурных ценностей, «затуханию» деятельности многих очагов культуры, к «культурной блокаде» и т. д. Но опасавшиеся за судьбы культуры представители старой интеллигенции не видели и не понимали, что пролетарская диктатура была преисполнена решимости не допустить гибели культуры и возглавить невиданную доселе культурную революцию.
Начинать свою историческую культурную миссию, т. е. создавать новую культуру и делать ее достоянием парода, социализму пришлось в трудных условиях, при наличии глубоких противоречий.
В. И. Ленин неустанно напоминал, что «для нас эта культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно известное
267
развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база)» 26.
Итак, Октябрьская революция радикально разрешила ряд коренных социально-политических проблем культурной жизни, по она же поставила и немало новых проблем, трудных, долгосрочных, пути решения которых были еще неизведанны, их нахождение не исключало и метода «проб и ошибок». Установление диктатуры пролетариата создавало благоприятные условия для строительства повой культуры и приобщения к ее ценностям миллионных масс трудящихся. Триумфальное шествие Советской власти показало, что пролетариат России под руководством большевистской партии может создать «социалистическое устройство общества, единственно способное обеспечить прочный и справедливый мир, а равно культуру и благосостояние всех трудящихся» 27. Естественно, возможности пролетарской диктатуры не реализовались автоматически, для этого требовался мощный субъективный фактор, чтобы поставить завоевания культуры па службу революции, определить главное звено социалистического культурного прогресса. Таким субъективным фактором выступила советская система партийно-государственного руководства культурой, начало которой было положено в Октябре 1917 г.
2. Система партийно-государственного руководства культурой
Октябрь коренным образом изменил социальную роль культуры в жизни общества. Но исполнить свое новое историческое назначение культура не могла спонтанно. По этому вопросу марксистская мысль еще ранее пришла к глубокому выводу о том, что «культура,— если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... — оставляет после себя пустыню...» 28. Конечно, это не означало, что основоположники научного коммунизма усматривали в самой природе культуры деструктивное начало. Имелось в виду, что в стихийных условиях, в определенной социальной среде верх может взять разрушительная «антикультура».
Естественно, социализм по своей природе исключает подобного рода явления культурной жизни. Но он не отменяет абсолютной необходимости целенаправленной деятельности всех социальных, политических, общественных и иных институтов социалистического государства для того, чтобы развитие культуры Происходило как сознательно направляемый и планомерно организуемый процесс. Обусловленное победой революции небывалое культурно-историческое творчество миллионных масс трудящихся могло реализоваться лишь при условии сочетания их активности и руководства «сверху». Приступая к осуществлению культурной революции, Коммунистическая партия и Советское правительство четко определили ее основную направленность. Что же
268
касается конкретных путей, форм и методов культурного строительства, то здесь было много неизвестного и неопределенного, в том числе и в формировании советской системы партийно-государственного руководства развитием культуры.
Само понятие «руководство» культурой рассматривалось как всестороннее воздействие па развитие культуры всеми средствами, особенно средствами идейного характера с использованием морального перевеса победившего пролетариата. С первых шагов культурного строительства руководство культурой складывалось в виде определенной системы, включающей в себя ряд органически связанных между собой компонентов: обоснование теоретических положений и программных установок; утверждение принципов и методов руководства; определение основных направлений культурной политики, первоочередных задач культурного строительства, мобилизация общественно-культурных сил на их решение; конструирование партийных и государственных органов, призванных осуществлять руководство культурой; определение статуса общественных организаций в системе руководства; подбор и расстановка кадров; финансирование нужд культурного строительства. Сразу же после революции обозначились субъекты советской системы руководства культурой: партия, государство, общественные организации при направляющей роли Коммунистической партии, призванной «руководить всей политической и культурной работой органов государственной власти...» 29.
Ленин указывал, что признание главенствующей роли партии должно иметь место при решении всех вопросов культурного строительства 30. В осуществлении партией руководящей и авангардной роли в строительстве новой культуры выдающаяся роль принадлежит В. И. Ленину. Под его руководством вырабатывались соответствующие программные требования, формировалась культурная политика пролетарского государства. Ленинские теоретические положения о социалистической культуре были воплощены во второй партийной Программе, провозгласившей, что «необходимо открыть и сделать доступными для трудящихся все сокровища искусства, созданные на основе эксплуатации их труда и находившиеся до сих пор в исключительном распоряжении эксплуататоров», а также сделать реально возможным всем трудящимся воспользоваться высшей школой 81. Программа определяла идеологическую направленность культурного строительства. Одним из важнейших ее требований было «развитие самой широкой пропаганды коммунистических идей и использование для этой цели аппарата и средств государственной власти» 32. А в решении VIII съезда РКП (б) «О политической пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне» подчеркивалась необходимость привлечения «всякого рода специалистов», самой широкой пропаганды коммунистических идей при контроле за тем, «чтобы элементы враждебные Советской власти не воспользовались аппаратом общего образования и не проводили под видом литературы, науки и искусства тенденций общественно-вредных,
269
контрреволюционных и так или иначе парализующих усилия коммунистической пропаганды» 33.
Программные идеи и установки партии по вопросам культуры являлись основой государственной политики. Культурно-воспитательная функция государства была закреплена в Конституции РСФСР 1918 г. Впервые в мировой конституционной практике в обязанность государства вменялось обеспечить трудящимся действительный доступ к знаниям, «предоставить рабочим и беднейшим крестьянам полное, всестороннее и бесплатное образование», «все технические и материальные средства к изданию газет, брошюр, книг и всяких других произведений печати», гарантируя «их свободное распространение по всей стране». Конституция закрепляла светский характер школы 34. Руководство культурным строительством государство осуществляло прежде всего через высшие законодательные и исполнительные органы. За 1918—1920 гг. на Всероссийских съездах Советов и его секциях неоднократно обсуждались актуальные вопросы развития культуры. Решения и постановления съездов Советов имели законодательную силу.
Партийное и государственное руководство развитием культуры складывалось па основе определенных принципов. Важнейший из них — партийный, классовый подход с тем, чтобы «вся постановка дела просвещения, как в политико-просветительной области вообще, так и специально в области искусства» была «проникнута духом классовой борьбы пролетариата за успешное осуществление целей его диктатуры...» 35. Как и в других областях, действовал принцип пролетарского демократизма. Органы, призванные осуществлять руководство культурным строительством, конструировались и функционировали с привлечением трудящихся масс. Общественные организации (профсоюзы, комсомол, кооперация) обладали широкими правами в сфере культуры, их представители входили в государственные органы управления, как правило, с правом решающего голоса. Это касалось и многочисленных самодеятельных объединений интеллигенции и служащих, которые становились на позиции признания Советской власти.
Первые годы революции заполнены поисками таких организационных форм культурной жизни и культурной деятельности, которые бы позволяли демократическим путем формировать действенное общественное мнение. Одной из удачных форм явились регулярно созывавшиеся представительные съезды (всероссийские, губернские) работников различных сфер культуры. За первые три года пролетарской власти состоялось 53 всероссийских съезда 36. На них обсуждались наиболее актуальные вопросы культурного строительства, их решения и рекомендации способствовали разработке и осуществлению культурной политики Советского государства.
При создании советской системы руководства культурным строительством потребовалось найти оптимальное соотношение централизации и децентрализации. В предоктябрьский период
270
В. И. Ленин считал целесообразным включить в партийную программу положение о передаче дела народного образования в руки демократических органов местного самоуправления 37. Это положение нашло свое отражение в декрете ВЦИК и СНК «Об учреждении Государственной комиссии по просвещению» (9 ноября 1917 г.) 38. Предполагалось, что Государственная комиссия будет служить связующим звеном между государственной властью и органами культуры на местах, заботиться о материальной, идейной и моральной поддержке местных органов. Вместе с тем Госкомиссия участвовала в разработке законопроектов, формировании аппарата Наркомпроса, поскольку согласно декрету «дело общего руководства народным просвещением» оставалось «за центральной государственной властью» 39.
Практика показала, что децентрализация дела культурного строительства входила в противоречие с принципами социалистической государственности и таила в себе опасность местничества и сепаратизма. Позже руководители Наркомпроса отмечали, что «обстановка ожесточенной внешней и внутренней борьбы с буржуазией заставила НКП... взять за основу принцип безусловной централизации и сосредоточения всего дела народного образования в одном центре» 40. Это, разумеется, не означало, что должна быть мелочная опека центра над деятельностью губернских и других отделов народного образования.
Особое значение в руководстве культурным процессом приобретала проблема руководящих кадров, от которых требовались политическая зрелость, идеологическая выдержанность, знание и понимание своего дела, высокая внутренняя культура. В первые годы революции компетентных работников в системе руководства культурным фронтом у партии было мало, их недостаток особенно ощущался на местах. Коммунистическая партия направила для руководства культурным фронтом таких крупных работников, как А. В. Луначарский, Н. К. Крупская, М. Н. Покровский (РСФСР), В. П. Затонский, Г. Ф. Гринько (УССР), А. Г. Червяков (БССР).
Исходя из ленинских идей, программных и конституционных требований, директивных решений партии и правительства культурная политика Советского государства первых лет революции была направлена на достижение следующих основных задач: уничтожение монополии эксплуататорских классов в области культуры; сохранение и освоение завоеваний культуры прошлого; развертывание процесса демократизации культурной жизни; создание предпосылок для вытеснения буржуазной культуры социалистической; привлечение старых культурных сил на сторону Советской власти; поддержка ростков новой политической культуры; выработка советских принципов организации пауки; обеспечение поисков путей к созданию новой художественной культуры; внедрение новых элементов в культуру труда и быта; определение путей национально-культурного строительства. Учитывая специфику, а также реальное состояние культурной жизни
271
Республики Советов, партия и государство были преисполнены решимости вести па культурном фронте борьбу бескровную, средствами демократическими, прибегая к насильственным мерам лишь в силу крайней необходимости.
«Ломайте поменьше!», «чем меньше наломаешь, тем лучше!» — таков, как вспоминал А. В. Луначарский, был ленинский совет руководителям Наркомпроса при проведении преобразований в области культуры 41. Конечно, и здесь пролетарская диктатура не могла обойтись без разрушения отживших устоев. Надо было сломать старый государственный аппарат, подавить сопротивление эксплуататорских классов па идеологическом фронте, лишить их монополии на культуру и знания, ликвидировать юридические препятствия и ограничения па пути приобщения народных масс к культуре. При этом не исключалось административное вмешательство и распорядительное решение организационных, материально-финансовых, порой сугубо политических вопросов. Но высшие партийные и государственные органы не возводили администрирование в принцип руководства культурным строительством. Луначарский, выражая линию партии, осуждал тех, кто ратовал за взятие «Перекопов в культуре», справедливо утверждая, что «административными мерами в искусстве, как и в науке, Октябрьскую революцию не сделаешь» 42.
Советское государство исходило из того, что искусственное форсирование культурного строительства, немедленное «введение» социализма в культуре чревато серьезными отрицательными последствиями. Определяя главное содержание курса партии и государства в области культуры, В. И. Ленин подчеркивал, что здесь «необходима масса работы воспитательной, организационной, культурной,— чего нельзя сделать быстро законом, что требует громадной длительной работы» 43, а борьбу приходится вести «совсем иными методами» 44. Далеко не случайно «военнокоммунистические» методы руководства проявлялись в сфере культуры лишь в той мере, в какой это было неизбежно в силу общей обстановки в стране 45. Революционные преобразования в области культуры протекали в рамках ленинского плана социалистического строительства, разработанного весной 1918 г.
Утверждавшаяся с победой Октябрьской революции система руководства культурным строительством могла практически функционировать лишь через партийные и государственные органы и общественные организации.
В 1918—1920 гг. партийные органы, призванные обеспечить должное влияние партии в сфере культуры, находились в стадии начального становления. Руководство отдельными участками культурно-просветительной работы осуществляли отделы ЦК РКП (б) по работе в деревне и среди женщин и соответствующие им отделы в нижестоящих парткомах. Массово-политическую работу в национальных районах направляли национальные бюро (секции) ЦК РКП (б). Только летом 1920 г. при ЦК РКП (б) был создан отдел агитации и пропаганды (Агитпроп), на кото-
272
рый возлагалась обязанность «неуклонно стремиться полностью охватить и объединить агитационно-пропагандистскую и культурно-просветительную работу всех видов...» 46. В первые годы Советской власти была найдена эффективная организационная форма осуществления партиен своей руководящей роли через комфракции в различных организациях и учреждениях, в том числе и культуры.
При создании системы партийно-государственного руководства культурой партия проводила линию, чтобы партийные органы не подменяли государственные и общественные организации, добиваясь того, что «свои решения партия должна проводить через советские органы, в рамках Советской конституции» 47. Здесь центральное место принадлежало наркомпросам, призванным в своей деятельности руководствоваться «направлением, диктуемым... РКП» 48 и выполнявшим роль органов диктатуры пролетариата в области культуры.
В системе наркомпросов Страны Советов Наркомпрос РСФСР создавался как центральный государственный орган по руководству культурой. По его образцу строились и функционировали государственные органы по руководству культурным строительством в других республиках, а также в национальных автономиях РСФСР. Взаимоотношения НКП РСФСР с НКП автономных республик определялись конституциями республик, а также постановлениями ВЦИК и его Президиума. Военно-политическая обстановка первых лет революции не позволяла придать в короткий срок процессу конституирования государственных органов по руководству культурным строительством большинства национальных регионов завершенный и устойчивый характер. На Украине Секретариат народного просвещения, ведавший всеми делами культуры, первоначально был образован в декабре 1917 г. Вскоре его деятельность была прервана немецкой оккупацией. Лишь в начале 1919 г. был воссоздан Наркомпрос Украинской Советской республики. Образование Наркомпроса Белорусской республики относится к началу 1919 г. Приход к власти буржуазно-националистических партий в республиках Закавказья задержал формирование государственных органов по руководству культурой, практически они начали функционировать в конце 1920 — начале 1921 г. С победой Октября начало развертываться культурное строительство в республиках Прибалтики. Однако захват власти буржуазией временно прервал этот процесс.
Юрисдикция Наркомпроса РСФСР по отношению к наркомпросам других советских республик определялась общими принципами государственного устройства Советской Республики того времени. Его лидирующее положение поддерживалось морально-политическим авторитетом, а также богатством и разнообразием накапливаемого опыта. Практика складывалась так, что основные мероприятия по строительству повой культуры, проводившиеся на территории РСФСР, осуществлялись и в других республиках. Соответствующие юридические акты наркомпросы союзных и ав-
273
тономных республик принимали, беря за основу акты НКП РСФСР. Имела место и другая форма. Так, согласно постановлению Наркомпросов РСФСР и УССР «О единстве просветительной политики» (май 1920 г.) декреты и распоряжения Нарком- проса РСФСР вступали в силу па территории Украины после утверждения их Наркомпросом УССР 49.
История Наркомпроса РСФСР получила в нашей литературе освещение 50. Наркомпрос РСФСР, равно как и других республик, создавался как универсальный орган по руководству всеми сферами культуры. Тем самым Советское государство намеревалось развертывать строительство новой культуры единым широким фронтом. Централизация государственного руководства культурой в тех конкретно-исторических условиях имела положительное значение. Через Наркомпрос Коммунистическая партия и Советское государство могли осуществлять руководящее воздействие на весь фронт культурной революции, получали возможность проведения единой культурной политики, максимальной мобилизации культурных сил и средств для решения неотложных задач строительства советской культуры, и прежде всего поставить культуру на службу революции.
Решение этих задач во многом зависело от организации управления делом народного просвещения на местах 5l. Вначале предполагалось, что школьное дело страны должно быть передано органам местного самоуправления, ограничившись лишь реорганизацией учебных округов. Однако политическое лицо попечителей и чиновничьей элиты проявилось со всей определенностью столь быстро, что уже в последних числах ноября 1917 г. встал вопрос о ликвидации учебных округов. К весне 1918 г. эта задача была в основном решена.
Сложнее обстояло дело с муниципальными органами, т. е. с земствами и городскими думами. Октябрь открыл перед муниципальными органами возможности реального участия в решении многих вопросов местной жизни. Однако их заправилы избирали, как правило, путь контрреволюции. Деятельность же земств и дум, которые сотрудничали с Советской властью в области народного просвещения, находила поддержку государственных органов. Вот почему, поставив вопрос о переходе школьного дела к Советам, Государственная комиссия считала возможным продолжать сотрудничество с просоветски настроенными органами местного самоуправления, используя в интересах дела их просвещенческий аппарат.
Первым шагом на пути создания пролетарского аппарата по руководству культурным строительством на местах явилось установление советского контроля за деятельностью старых просвещенческих учреждений. Весной 1918 г. был в основном осуществлен переход дела народного образования в руки Советов. Из 178 уездных просветительных организаций, о которых имелись сведения в Наркомпросе РСФСР, 77% были советскими, а из 74 губернских и областных организаций — советских было
274
90% 53. Летом 1918 г. советизация местных просвещенческих органов была завершена. При всем многообразии их форм это были единые по своей классовой сути органы государства диктатуры пролетариата по руководству культурным строительством. Просвещенческий аппарат распространял свою деятельность на все учебные заведения, библиотеки, театры и другие учреждения культуры.
Культурное строительство в национальных районах РСФСР являлось органической частью решения национального вопроса. Вначале оно осуществлялось Наркомнацем РСФСР, в задачу которого входила организация просвещения национальных меньшинств 53. Строительство соответствующего государственного аппарата проходило в сложных поисках организационных форм, удачно сочетавших интернациональное и национальное начала. Необходимо было преодолеть разобщенность в деятельности Наркомнаца и Наркомпроса, добиться создания единого центра руководства национально-культурным строительством в Республике 54.
Осенью 1918 г. при Наркомпросе РСФСР был создан отдел просвещения национальных меньшинств во главе с коллегией, составляемой на паритетных началах Наркомпросом и Наркомнацем. Одновременно предпринимались шаги по внесению единого начала в процесс становления местного аппарата. Принятое 19 февраля Коллегией Наркомпроса 1920 г. «Положение об организации дела просвещения народов нерусского языка» на местах исходило из необходимости дать местным работникам возможность самим найти наилучшие формы. Ответственность за постановку дела просвещения, вне зависимости от языка, возлагалась на отделы народного образования. Подчеркивалась незыблемость интернационалистского начала в руководстве культурным строительством. «Положение» предусматривало создание в рамках отделов народного образования специального аппарата по руководству просвещением национальных меньшинств 55.
Демократизм советской системы руководства культурным строительством нашел свое проявление в широком привлечении общественности к управлению делами культуры через профсоюзы, комсомол, профессионально-творческие объединения интеллигенции и служащих. При ВЦСПС и при центральных органах отраслевых профсоюзов имелись культурно-просветительные отделы; в структуре ЦК РКСМ центральное место занимали политико-просветительный и школьный отделы, руководство развертыванием культурно-просветительской работы на селе возлагалось на отдел работы среди крестьянской молодежи. Профсоюзам и комсомолу предоставлялось право участия в разработке и осуществлении текущей культурной политики через своих представителей в советских и государственных органах. Широко были представлены профсоюзы в Наркомпросе. РКСМ имел своих представителей в государственных органах, ведавших вопросами образования рабочей молодежи, а также в отделах народного об-
275
разовапия при Советах, в органах управления школой, вузами и другими учреждениями культуры. Осуществляя свою культурную политику, партия и государство способствовали организационно-профессиональному объединению деятелей культуры. Были созданы Всероссийский союз журналистов (август 1918 г.), Всероссийский союз медицинских работников (март 1919 г.), Всероссийский союз работников искусства — Всерабис (май 1919 г.), Всероссийский союз работников просвещения и социалистической культуры (июль 1919 г.) и др. Некоторые из пих имели свое представительство в различных подразделениях Наркомпроса.
В первые революционные годы в стране насчитывались десятки добровольных профессионально-творческих объединений интеллигенции и служащих. Часть их возникла еще до революции, часть была порождена подъемом общественной активности после Октября (интенсивнее — в сфере художественной культуры). По своим общественно-политическим и идейным позициям эти объединения представляли довольно пеструю картину. Некоторые из них, особенно гуманитарного профиля, оказались не в состоянии «принять» революционную действительность, заняли антисоветскую позицию и были закрыты. Другие, не пожелав служить пришедшему к власти пароду, изолировали себя от советской общественности, лишались необходимой почвы и поддержки, незаметно уходили с общественной арены. А становившиеся на путь делового сотрудничества с Советской властью постепенно «втягивались» в советскую систему культурного строительства. Они не обладали управленческими функциями, но через них Советское государство могло, пусть пока еще в ограниченной мере, воздействовать на процесс строительства новой культуры.
Таким образом, к началу 20-х годов система партийно-государственного руководства культурным строительством сложилась в своей основе. Были сформулированы общие цели и главные задачи культурной революции, принципы руководства культурным строительством, определены основные направления культурной политики, методы руководящего воздействия Коммунистической партии и Советского государства на процесс формирования социалистической культуры. Утвердились субъекты руководства культурой в лице партийных и государственных органов и общественных организаций. Советская система руководства культурой создавала возможности привлечения к культурному строительству и управлению делами культуры представителей рабочего класса, трудового крестьянства и интеллигенции.
3. Идейная борьба на культурном фронте
С первых дней Октябрьской революции па культурном фронте разгорелась острая борьба, отражавшая характер классовой борьбы тех лет. Своеобразие ее в области культуры состояло в том, что она развертывалась одновременно на нескольких направлениях. С одной стороны, требовалось преодолеть открытое и скры-
276
тое ожесточенное сопротивление буржуазной идеологии. С другой — Коммунистической партии и советской общественности приходилось бороться и с теми, кто, как правило, стоял па платформе Советской власти, но допускал ошибки по ряду принципиальных вопросов формирования советской культуры.
Для становления советской культуры па позициях марксизма-ленинизма решающее значение имело издание и распространение произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. В 1918—1920 гг. они выходили тиражами в десятки и сотни тысяч экземпляров. По решению IX съезда РКП (б) было начато первое издание сочинений В. И. Ленина. Выпуск произведений классиков марксизма-ленинизма сам но себе являлся громадным событием в культурной жизни Советской страны. Овладение же богатством их идей все более возраставшей массой интеллигенции, передовых рабочих и крестьян выступало важнейшим условием и источником духовного развития советского общества.
Одно из ведущих мест в борьбе за идейность советской культуры занимала партийная и советская печать. Не было сколько- нибудь значительного вопроса культурного строительства, который бы не стал предметом обсуждения на ее страницах. Материалы по наиболее актуальным и острым вопросам систематически публиковали газеты «Правда», «Известия», «Жизнь национальностей». Принципиальное значение имели выступления партийных деятелей, руководителей Наркомпроса А. В. Луначарского, М. Н. Покровского, Н. К. Крупской, а также видных большевиков-публицистов Ем. Ярославского, В. И. Невского, В. В. Адоратского, В. А. Быстрянского, И. И. Скворцова-Степанова, Ю. М. Стеклова и др.
Утверждение марксизма-ленинизма требовало создания новых научных, учебных и других центров и учреждений. В 1918 г. была открыта Социалистическая академия общественных наук; в 1920 г. созданы Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, а также Истпарт. В 1919 г. стал функционировать первый в стране партийный вуз — Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова, а в 1921 г. второй — Коммунистический университет в Петрограде. Тогда же развернулась подготовка научно-педагогических кадров в Институте красной профессуры, а также руководящих кадров национальных районов страны в Коммунистических университетах трудящихся Востока (КУТВ) и национальных меньшинств Запада (КУНМЗ). При всем различии конкретных задач указанных научных центров и вузов все они способствовали разработке актуальных проблем марксизма-ленинизма, становлению и развитию общественных наук, пропаганде коммунистических идей, стали кузницей кадров советской интеллигенции.
Становление и развитие советской культуры протекало на основе общих принципов коммунистической идеологии. Но в различных сферах этот процесс облекался в конкретные формы. Идейная перестройка школьного дела началась с изменения со-
277
держания учебного процесса в области обществоведения, отсечения мистико-идеалистических толкований и религиозных догматов в естествознании, недопущения влияния церкви на школу, преодоления реакционно-консервативных традиций старой школы, идейно-политического перевоспитания старого учительства. Были сделаны первые шаги по созданию социалистической системы обучения и воспитания подрастающего поколения, повой педагогики. Революционное преобразование высшей школы па принципах коммунистической идеологии включало перевоспитание старой профессуры и подготовку советских специалистов, создание и укрепление в вузах партийных и комсомольских организаций, перестройку преподавания общественных наук и т. д.
Для научного фронта главным было овладение марксистско- ленинской теорией и методологией, установление тесной связи науки с задачами социалистического строительства. Сколь сложен был этот процесс наглядно видно на примере становления советской исторической науки 56. В сфере социально-экономических наук перестройка сопровождалась крутой и резкой ломкой, созданием практически заново многих научных дисциплин. В первые годы революции становление советского обществоведения проходило в основном на уровне публицистики. Что касается естествознания, то здесь процесс философско-методологического «перевооружения» не был еще заметным.
Сложным был процесс становления литературы и искусства на принципах марксизма-ленинизма. Октябрь разрушил многое из того, что составляло старый литературно-художественный быт и его идейно-политическую атмосферу. Началось преодоление идеалистической буржуазной эстетики. Литературно-художественных сил, готовых в своем творчестве сознательно отразить идеалы и события революции, было немного. Правда, в их творчестве выражалась ведущая линия процесса идейной перестройки литературы и искусства — нахождение путей адекватного воплощения в новой литературе и искусстве того, что совершилось и совершалось в жизни страны после революции.
Огромное значение в становлении советской культуры на принципах марксизма-ленинизма имела деятельность Коммунистической партии и Советского государства по идейно-политическому воспитанию интеллигенции. Достигнутые здесь в 1918— 1920 гг. результаты нельзя считать значительными, но они были перспективными, потому что привнесение повой идеологии в культуру могло быть осуществлено прежде всего через профессиональную и социально-политическую деятельность интеллигенции.
Формирование социалистического сознания, утверждение новой морали у широких народных масс с первых дней Октября были составной частью идеологической работы партии. Революция и последовавшие за ней революционные преобразования вовлекли в активный исторический процесс огромные массы народа, способствуя в небывалой степени росту их политического
278
самосознания. Разумеется, масштабы происходивших в первые годы революции сдвигов в сознании народных масс, в их нравственности не были одинаковыми в различных социальных и возрастных слоях населения, регионах страны и т. д. Особенно глубоко эти сдвиги затронули индустриальный пролетариат. Но для подавляющей массы населения страны они не имели еще необратимого характера, поскольку, как правило, происходили на уровне обыденного сознания, а не па основе усвоения научно- идеологических воззрений. У значительной части населения еще глубоко сохранились «родимые пятна» прошлого.
Основным рассадником идейно-политической контрреволюции стала враждебная пресса. Пресечение се деятельности приобретало первостепенное значение не только в политической борьбе против контрреволюции, но и в идейном обеспечении начинавшегося строительства социалистической культуры. Принятый Совнаркомом 27 октября 1917 г. «Декрет о печати» предусматривал закрытие органов печати за прямые антисоветские выступления, за клеветническое извращение фактов, за призывы к деяниям уголовно наказуемого характера 57. Чтобы лишить буржуазию возможности оказывать влияние па формирование общественного мнения, к лету 1918 г. было закрыто большинство буржуазных и меньшевистско-эсеровских газет, а также часть «толстых» журналов («Вестник Европы», «Русская мысль», «Русское богатство» и др.).
Решительные меры принимались в области книгоиздательства, театра, кино. Уже па первом году пролетарской диктатуры были ликвидированы частные театры фарса, частная антреприза, из репертуара театров исключались контрреволюционные и бульварные пьесы. В 1918—1920 гг. органы государственной власти взяли под свой контроль значительную часть книжно-издательского дела в стране, репертуарную практику театров, деятельность кинематографа с тем, чтобы эти сферы культурной жизни Советской республики, выходящие на массового читателя и зрителя, не являлись «поставщиками» чуждой социализму идеологии и культуры 58.
Идейно-враждебные публикации буржуазного и мелкобуржуазного толка получали отпор на страницах «Правды», «Известий», выходивших с 1920 г. журналов «Коммунистическая революция», «Международная жизнь». Известным противовесом чуждым литературно-художественным и иным изданиям служили первые советские журналы «Пламя», «Художественное слово», «Вестник жизни» и «Творчество». В борьбе против проявлений буржуазной идеологии в литературе и искусстве партия стремилась опереться на Пролеткульт, его издания: «Пролетарская культура», «Горн», «Грядущее» и др.
Разумеется, в 1918—1920 гг. покончить с широким распространением чуждых идей в области культуры было еще невозможно. Борьба против них затруднялась тем, что большинство работников партии были отвлечены на решение политических,
279
военных и экономических задач. К тому же вокруг многих тогдашних издании группировались наряду с контрреволюционными элементами значительные силы старой, не контрреволюционной интеллигенции, которым было необходимо дать время изжить свои идейно-политические заблуждения и которые следовало привлечь к сотрудничеству.
Одним из распространенных проявлений буржуазной идеологии была приверженность широких кругов старой интеллигенции идее «аполитичности» культуры. В одних случаях этим прикрывался антисоветизм, в других — это было искреннее заблуждение художников, ученых, что искусство и паука могут и должны быть вне политики и идеологии. Требование «беспартийности» заключала в себе и буржуазно-либеральная концепция «единого потока» в культуре. Ее суть составляло ложное представление об истории культуры как независимом от классовой борьбы, идеологических и политических факторов процессе.
Буржуазно-либеральным взглядам «единого потока» и «аполитичности» культуры Коммунистическая партия и Советское государство противопоставляли марксистско-ленинское учение о двух культурах в каждой национальной культуре. Всеми средствами идейного воздействия утверждалось и разъяснялось, что беспартийность «есть идея буржуазная», что название «„аполитичность“ или „неполитичность“ просвещения — это есть лицемерие буржуазии, это есть не что иное, как обман масс...» 59.
В ходе развертывания культурного строительства первых лет Советской власти пришлось преодолевать ошибки левосектантского характера. Их носителем выступал прежде всего Пролеткульт. Пролеткультовское движение с момента своего зарождения было противоречивым явлением. После Октября организации Пролеткульта получили широкое распространение, потому что их деятельность отвечала громадной тяге рабочего класса к культуре. Однако постепенно в деятельности Пролеткульта, наряду с положительными моментами под влиянием идей А. Богданова все отчетливее стали проявляться ошибочные политические тенденции, в основе которых лежали догматизм и вульгарный социологизм. В конечном счете пробужденное революцией движение народных масс за новую культуру в лице Пролеткульта получило неверную организационную форму и сектантскую ориентацию, которые находились в противоречии с ленинским курсом. Решающее значение в преодолении ошибочных теоретических установок и сепаратизма Пролеткульта имели выступления В. И. Ленина и ЦК РКП (б). В опубликованной 1 декабря 1920 г. резолюции «О пролеткультах» ЦК партии вскрыл, что «под видом „пролетарской культуры“ рабочим преподносили буржуазные взгляды в философии (махизм)». Критикуя ошибочные установки Пролеткульта, ЦК одновременно отмечал, что он «не только не хочет связать инициативу рабочей интеллигенции в области художественного творчества, по, напротив... хочет создать для нее более здоровую, нормальную обстановку» 60.
280
Следует отметить, что в пролеткультовском движении было немало элементов более широкого общественного явления, которое выявилось сразу после Октября, получив несколько условное название «левизны» в культуре — явления сложного, довольно распространенного и устойчивого. «Левый фронт» в литературе представляли футуристы; в театральном искусстве — театр В. Э. Мейерхольда, киевский «Молодой театр», в изобразительном искусстве — К. Малевич, В. Татлин, П. Филонов, П. Вильямс, Д. Штеренберг и др. В школьном строительстве и педагогике «левизна» нашла свое выражение в теории «свободного воспитания», в различных «левых» экспериментах при организации учебного процесса. Одним словом, не было такой области культуры, которая бы в той или иной мере и форме не переболела «левизной».
Каковы же ее происхождение и причины широкого распространения? Известно, что после Октября позиция интеллигенции определялась прежде всего ее отношением к революции. Для многих «левых» в этом вопросе не было проблемы. В. В. Маяковский прямо заявил, что Октябрьская революция — это «моя революция». Общепризнанный лидер «левого» театра В. Э. Мейерхольд с восторгом приветствовал революцию.
Для всех «левых» было характерно в той или иной форме нигилистическое отношение к культуре прошлого. Но нельзя не признать оправданными выступления подлинных художников «левого» направления против консервативного академизма и отдельных окостеневших форм искусства прошлого, против казенного буржуазного искусства. Современность и новаторство выступали в качестве главных лозунгов многих «левых» платформ, что было созвучно новаторскому характеру советской культуры. Однако уже в первые послереволюционные годы выявились опасные тенденции «левизны»: отрицание старого без позитивной программы нового вело к анархистскому разрушительству, поиски без четких идейно-художественных ориентиров приводили многих «левых» к бесплодному формализму.
Немало «левых» в литературе и искусстве с неподдельным энтузиазмом откликнулись на призыв революции и партии: «Культуру в массы!» Они стремились максимально приблизить искусство к жизни народа. Отсюда ведут свое происхождение зажигающие мейерхольдовские митинги-спектакли, волнующие массовые инсценировки под открытым небом. Однако из правильных посылок «левые» нередко делали ошибочные идейно-эстетические выводы. П. Керженцев в 1918 г. в книге «Творческий театр», например, утверждал, что массовые зрелища — единственный путь к созданию социалистического театра, что искусство и эстетика не обязательны театру 61.
Крайние проявления «левизны», всякого рода беспредметничество, «нелепейшие кривляния» вызывали отрицательную оценку у В. И. Ленина. «Я не в силах считать произведения экспрессионизма, футуризма, кубизма и прочих „измов“ высшим проявле-
281
нием художественного гения, — говорил, по свидетельству К. Цеткин, В. И. Ленин. — Я их не понимаю. Я не испытываю от них никакой радости» 62. Он первым заметил опасность со стороны ультралевых течений для молодой социалистической культуры. Когда Ленину стали известны развязные выступления футуристов против классического художественного наследия на страницах газеты «Искусство коммуны», он, по свидетельству А. В. Луначарского, предложил пресечь такого рода выступления в органах Наркомпроса 63.
Экстремизм «левых» не получал поддержки партийных организаций и советских органов. Против формалистического модернизма «левых» активно выступал А. В. Луначарский. А в преодолении «левизны» в школьном строительстве и педагогике большая роль принадлежала Н. К. Крупской. Попытки «левых» занять монопольное положение в строительстве новой культуры были пресечены.
Ареной острой идейной, а порой и политической борьбы в первые годы революции стали проблемы культурной преемственности и культурного наследия. Суть этих проблем изложена выше. Здесь подчеркнем: чтобы в полной мере осознать историческую значимость правильного решения пролетарским государством проблемы культурной преемственности и культурного наследия, смысл идейной борьбы вокруг этих проблем, необходимо представлять ту социально-политическую и психологическую атмосферу, в которой происходило утверждение и претворение в жизнь культурной политики диктатуры пролетариата. Конечно, призывы сбросить Пушкина с корабля истории, растоптать искусства цветы и т. п. являлись больше поэтической бравадой, чем истинными намерениями авторов таких призывов. Но они рождались не в социально-психологической пустоте. Различные формы нигилизма по отношению к культуре прошлого были распространенным и устойчивым явлением в общественном сознании революционной эпохи. Футуристы в одном из своих «манифестов» требовали «в порядке крайней революционной спешности надо додушить гнилого последыша буржуазии — поганую культуру ее и создать неслыханно новую цивилизацию труда» 64. Нигилистические тенденции в отношении культурного наследия прошлого были характерны для руководителей Пролеткульта, футуристов. Против ленинского курса на привлечение буржуазных специалистов к социалистическому строительству выступали «левые коммунисты», а также часть «децистов», участников «военной оппозиции».
Как видно, носителями ошибочных взглядов и тенденций в вопросах культурной преемственности после революции выступали неоднородные общественно-культурные силы, а односложный ответ об истоках этих взглядов и тенденций вряд ли возможен. Само содержание переходного периода, включавшее в себя, с одной стороны, решительный разрыв с прошлым, а с другой — сохранение исторической преемственности, делало эту проблему
282
сложной. «Задача — как соединить победоносную пролетарскую революцию с буржуазной культурой, с буржуазной наукой и техникой..., — указывал В. И. Ленин, — задача... трудная» 65. Эта трудность состояла и в том, что пролетарскому государству предстояло освоить такое наследие, которое несло па себе груз идей- ио-политических, философских, эстетических, религиозных и иных взглядов, представлений и традиций прошлого, того самого прошлого, против которого только вчера в революционном порыве поднялся многомиллионный парод.
Как правило, социальной базой нигилистического отношения к культурному наследству была мелкобуржуазность, а идейно-политической основой — мелкобуржуазная «революционность», с ее судорожными бросаниями в крайности. Не случайно разрушительные тенденции в вопросах культуры особенно сильно проявлялись среди «левых» с их мелкобуржуазной приверженностью к «революционной фразе» и «ребячеству отрицания». В рядах «ниспровергателей» культуры прошлого часто находились и те, кто ошибочно отождествлял реакционную культуру господствующих классов со всеми накопленными человечеством духовными ценностями, отвергая их вместе с культурой эксплуататорских классов. Случалось и такое, когда нигилизм по отношению к культуре прошлого порождался «страхом» перед нею, неверием в возможность пролетариата критически овладеть ценностями прошлого и поставить их на службу социализму.
В аргументированной критике ошибочных взглядов и представлений по проблемам культурной преемственности и культурного наследия выдающаяся роль принадлежала В. И. Ленину. По разъяснению и проведению ленинского курса партии много было сделано в 1918—1920 гг. А. В. Луначарским, Н. К. Крупской, А. М. Горьким, газетами «Правда» и «Известия». В итоге нигилизм не смог получить глубокого распространения в практике культурного строительства первых лет революции.
Итак, первые шаги становления советской культуры сопровождались острой и сложной идейной борьбой. Это естественно, потому что создание культуры нового, социалистического типа — это процесс прежде всего культурно-идеологический. В 1918— 1920 гг. благодаря усилиям партии и государства сфера действия чуждой социализму идеологии в области культуры значительно сократилась, хотя она продолжала сохранять сильные позиции. Была вскрыта ошибочность ряда идейных воззрений и представлений по вопросам культурного строительства, которые имели распространение среди части советских культурных сил. В сложных и трудных условиях начался благотворный процесс становления советской культуры на принципах коммунистической идеологии. Он еще не обрел необратимый характер, но именно ему принадлежало будущее.
283
4. Начало демократизации культурной жизни
Октябрьская революция поставила грандиозную в условиях культурной отсталости страны задачу сделать все завоевания культуры общенародным достоянием. Пролетарское государство, несмотря па изнурительную войну, колоссальную разруху, недостаток средств и сил, активно приступило к демократизации культуры и культурной жизни в широком смысле этого слова. Это был естественный процесс, он вытекал из природы социалистического строя, целей и задач культурной революции. К тому же культура, культурные силы могли стать реальным фактором укрепления завоеваний Октября благодаря демократизации культурной жизни. Примечательны те изменения, которые произошли в 1918—1920 гг. в системе народного просвещения. Ликвидировалась сословно-классовая школа, вводилась единая трудовая школа, упразднялись старые организационные формы управления и происходил переход к новым, как правило, выборным, вводилось бесплатное образование, совместное обучение мальчиков и девочек (последнее в среднеазиатских республиках не сразу удалось осуществить). Школа обретала светский характер 66. В центральных районах страны процесс ликвидации старой системы народного образования и создания повой завершился в основном к концу 1920 г. В большинстве национальных районов он произошел позже.
Война и разруха не позволили Советскому государству развернуть школьное строительство в нужных масштабах. Сеть школ выросла со 105 524 в 1914/15 уч. г. лишь до 118 398 в 1920/21 уч. г., а число учащихся в них — с 7 896 249 до 9 780 699. В 1920 г. школу I ступени посещало не более 65% детей, а II ступени — 7—8% 67. Оказалось нереальным даже введение всеобщего начального обучения в объеме программы школы I ступени. Но начало было положено, Советское государство было преисполнено решимости во что бы то ни стало решить поставленную задачу, ибо от этого зависели судьбы социализма в стране.
Главное направление процесса демократизации высшей школы вторая Программа партии определяла следующим образом: «Открытие широкого доступа в аудитории высшей школы для всех желающих учиться, и в первую очередь для рабочих; привлечение к преподавательской деятельности в высшей школе всех, могущих там учить; устранение всех и всяческих искусственных преград между свежими научными силами и кафедрой; материальное обеспечение учащихся с целью дать фактическую возможность пролетариям и крестьянам воспользоваться высшей школой» 68.
Наркомпрос, вынося на июльское и сентябрьское всероссийские совещания 1918 г. по университетской реформе проект демократизации высшей школы, хотел добиться, чтобы сама старая профессура осознала необходимость этого. Но из-за сопро-
284
тивления главным образом реакционной части профессуры Наркомпросу не удалось достичь полностью поставленных целей. Поэтому ряд мер по демократизации высшей школы пришлось осуществить декретированием 69. 2 августа 1918 г. СНК РСФСР принял декрет «О правилах приема в высшие учебные заведения» 70 и постановление СНК «О приеме в высшие учебные заведения РСФСР», написанное В. И. Лениным 71. Отменялись плата за обучение в вузах, вступительные экзамены, необходимость представления при поступлении в вуз документов об окончании средней школы. Советское правительство открыто провозгласило классовый принцип приема в вузы: предоставление в
первую очередь возможности учиться в них детям рабочих и беднейших крестьян.
В 1918—1920 гг. были предприняты первые шаги по демократизации руководящих органов управления вузами, имевшие целью уничтожить кастовость и корпоративность дореволюционной высшей школы, внедрить демократические формы и методы в управлении ее внутренними делами, добиться решающего влияния передовой профессуры, повышения роли студенческого самоуправления и революционного студенчества, органов Советской власти и общественных организаций в жизни вузов.
Разумеется, часть мероприятий по демократизации высшей школы носила временный, а порой и чрезвычайный характер (отмена вступительных экзаменов и документов об окончании средней школы, избрание профессуры путем всероссийского конкурса и др.). Но то было время смелых поисков, для осуществления которых нередко отсутствовали необходимые условия. Так, юридически и политически двери высшей школы были открыты для детей рабочих и крестьян, но очень часто они не могли воспользоваться своим правом по причине низкой общеобразовательной подготовки, материальных трудностей и т. д. Коренное и быстрое изменение социального состава студенчества нормальным путем, т. е. через среднюю школу, было в то время практически невозможно, для этого требовалось продолжительное время. «Мы знали, — отмечал позже А. В. Луначарский, — что если мы будем ждать, пока нормальным образом через наши низшие школы будут проходить новые студенты вверх, то солнце взойдет тогда, когда роса выест нам очи» 72. Революционное творчество масс подсказало выход из положения — создание рабочих факультетов при вузах для подготовки трудящейся молодежи к поступлению в вузы 73. Первый рабфак был открыт в феврале 1919 г. при Московском институте народного хозяйства. В сентябре 1920 г. В. И. Ленин подписал декрет СНК «О рабочих факультетах», главной целью которых являлось «вовлечение пролетарских и крестьянских масс в стены высшей школы» 74. В 1920/21 уч. г. в стране функционировало 54 рабфака, на которых обучалось 18 тыс. человек 75-76.
Показательно, что с первых дней революции широкие слои советской общественности осознавали роль высшей школы в соа-
285
дании очагов культуры, просвещении народных масс. В крупных городах открывались новые государственные университеты. Только за один 1918 год их было открыто 15. Правда, часть из них из-за материальных трудностей и военных условий пришлось закрыть. Ряд же вновь открывшихся в 1918—1920 гг. государственных университетов (Нижегородский, Воронежский, Уральский, Туркменский) стали центрами пауки и культуры обширных регионов страны.
В силу объективных причин за первые годы пролетарской диктатуры не произошло значительного роста сети вузов, средних специальных учебных заведений, а также численности студентов и учащихся в них. Однако серьезные сдвиги в этих звеньях советской системы народного образования были налицо. Не став еще пролетарскими, они не были уже и буржуазно-помещичьими; их развитие подчинялось служению новому строю.
Реальное приобщение народных масс к культуре было невозможно без ликвидации массовой неграмотности населения. Накануне революции почти три четверти взрослого населения страны не умело ни читать, ни писать. Поэтому большевистская партия и Советское государство с первых дней революции выдвинули задачу ликвидации массовой неграмотности на передний край борьбы за социализм.
В подписанном 26 декабря 1919 г. Лениным декрете «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР» эта задача ставилась в широком контексте. «В целях предоставления всему населению Республики возможности сознательного участия в политической жизни страны, — указывалось в декрете, — Совет Народных Комиссаров постановил: 1) Все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано обучаться грамоте на родном или русском языке, по желанию» 77. Ввиду важности поставленной задачи при Наркомпросе была учреждена ВЧК ликбеза. В авангарде борьбы с неграмотностью шли коммунисты, в ее ликвидации активно участвовали профсоюзы и комсомол. Огромной школой по преодолению неграмотности взрослого населения являлась Красная Армия. За три года Советской власти грамоте обучились несколько миллионов человек, политически наиболее активная часть населения. Конечно, это были пока скромные результаты. В декабре 1920 г. В. И. Ленин оценил их так: «...Сделано много в сравнении с тем, что было, но мало в сравнении с тем, что нужно» 78. Главная причина тому — исключительные трудности того времени.
Очень результативно задача приобщения миллионных масс народа к культуре и знаниям решалась развертыванием культурно-просветительной работы в массах. Культурным просвещением масс и ведением всей политической пропаганды и агитации с января 1918 г. ведал Внешкольный отдел Наркомпроса, а с конца 1920 г.— Главполитнросвет при Наркомпросе РСФСР с непосредственным подчинением ЦК РКП (б). Поднимая народ на борьбу за социализм, партия придавала невиданный в истории
286
размах самым различным формам и методам агитационно-пропагандистской деятельности, центральное место в которой занимала политическая пропаганда. Доступными для народных масс средствами всесторонне разъяснялись сущность происходящих в
стране революционных преобразований, смысл и значение текущих политических и других событий. Все это являлось громадным мобилизующим фактором защиты завоеваний Октября.
Для периода 1918—1920 гг. характерно гигантское развертывание культурно-просветительной работы с охватом в той или иной форме подавляющей части взрослого населения страны. Количество различных культпросветучреждепий выросло почти в 6 раз (с 16 316 до 94 745) 79. Армия культпросветработников в 1920 г. насчитывала до 450 тыс. человек 80. Количество проводившихся мероприятий исчислялось миллионами.
Развертывавшийся под воздействием революции процесс демократизации культуры и культурной жизни в своеобразных формах захватывал и сферу художественной культуры. В 1918— 1920 гг. имел место громадный подъем массового театрального движения. Имея в виду это явление, А. В. Луначарский отмечал, что «вся Россия играет» 81. В эти годы возник целый ряд профессиональных театральных коллективов в РСФСР, на Украине, в Белоруссии. Сразу же после изгнания контрреволюционеров из Закавказья на новых основах стало развиваться театральное искусство Грузии, Армении и Азербайджана. В республиках Средней Азии и Казахстане процесс первоначального становления театра протекал преимущественно в самодеятельных формах. В 1920 г. было положено начало татарскому профессиональному театру. К сезону 1920—1921 гг. относится открытие Первого государственного башкирского театра. В период 1917—1920 гг. полупрофессиональные формы театра появились также у чувашей, марийцев, якутов, бурят, туркмен, таджиков, осетин, кабардинцев и у других народов. В 1920 г. было зарегистрировано до 3000 различных театральных кружков 82. По неполным данным, к 1920 г. в Красной Армии и на флоте выступили 1210 профессиональных трупп и 910 драмкружков 83.
Особое значение в демократизации театрального искусства революции сыграл агиттеатр («левый» театр, театр Пролеткульта, самодеятельный и полупрофессиональный театры). Необычайно бурная вспышка агиттеатра, хотя и сравнительно кратковременная, знаменовала собой тягу народных масс к просвещению и политике. Агиттеатр — это театр масс и по массовому составу участников, и по общедоступности; он обладал серьезной мобилизующей силой как средство революционного воспитания трудящихся масс. Конечно, агиттеатр и агитдраматургия не стали совершенным образцом демократического искусства, их художественные и эстетические возможности были ограниченны.
Самое примечательное в широком театральном движении первых лет диктатуры пролетариата состояло в том, что в театр пришел новый зритель, человек труда, представитель демократи-
287
ческих слоев населения. Пусть он в своей массе не обладал еще необходимой эстетической и художественной культурой. Но он жаждал приобщиться к притягательной сило искусства, распрямиться духовно, чтобы служить революции.
Процесс демократизации культуры накладывал свой отпечаток и па литературу. Литературные силы, принявшие революцию шли постепенно шедшие к пониманию ее народного характера, стремились ориентировать свою творческую деятельность на демократического читателя. Хотя проза в первые годы революции не получила сколько-нибудь заметного развития, но демократическая направленность содержания и формы очерков, рассказов, небольших повестей А. Серафимовича, Вс. Иванова, А. Неверова, И. Ляшко, С. Айни, Ст. Зарина, М. Гафури, Д. Гулиа и других вполне очевидна.
В литературном творчестве доминировала поэзия, способная быстро и непосредственно отразить героический пафос и эмоциональную насыщенность событий тех лет. К революционному пароду была обращена поэзия В. Маяковского. За 1918—1920 гг. вышло около 40 книжек произведений Д. Бедного, которые пользовались всенародной известностью, потому что в них выражались думы, чувства и настроения масс. Поэма А. Блока «Двенадцать» также адресовалась новому, широкому читателю. Воспевали революцию и героизм рабочего класса поэты-пролеткультовцы (М. Герасимов, В. Кириллов, В. Казин, А. Гастев, Н. Полетаев и др.). Правда, из-за идейно-эстетических заблуждений пролетарская поэзия не стала выдающимся явлением литературной жизни. Прокладывали себе путь к новому читателю Е. Чаренц, П. Тычина, М. Рыльский, Г. Табидзе, П. Яшвили, Я. Купала, Я. Колас, Г. Джавид и другие представители национальных литератур. С поэзии, доступной простому человеку, начинали свой писательский путь в те годы десятки литераторов, представителей многих национальностей (С. Сейфуллин, С. Айни, Хамза, Г. Камал, Г. Гумер, П. Ойунский и др.). Конечно, это еще была по преимуществу самодеятельная поэзия, так же как и стихи тысяч рабочих — стихотворцев, заполнявших страницы пролеткультовских журналов, красноармейских газет. Но она знаменовала собой новое явление народной культуры.
Коммунистическая партия и Советское государство последовательно проводили курс на приобщение народных масс к завоеваниям прогрессивной литературы прошлого. СНК поддержал инициативу А. М. Горького об организации издательства «Всемирная литература» для публикации лучших произведений выдающихся писателей всех народов прошлого. Намечавшиеся тогда планы не удалось реализовать в полной мере, а то, что было издано, не доходило до многих рабочих и крестьян. Но начало было положено.
Велению времени подчинилась и сфера изобразительного искусства. Произведения искусства становились общенародным достоянием, двери художественных галерей и музеев были широко
288
открыты трудящимся. Советские органы поощряли организацию художественных выставок, в Москве и Петрограде их состоялось в 1918—1920 гг. несколько десятков с участием тысяч представителей рабочего класса и демократических слоев населения. Приобщению народных масс к изобразительному искусству способствовали художественное оформление массовых манифестаций и советских празднеств, украшение яркими панно и транспарантами улиц и площадей многих городов. Поистине огромный взлет в годы гражданской войны испытало искусство плаката как самый демократический жанр живописной графики и как одна из самых популярных форм агитискусства. Па формирование художественной культуры у народных масс был направлен ленинский план «монументальной пропаганды». Изобразительное искусство сделало первый заметный шаг навстречу пароду.
Революция вызвала огромную тягу у значительной части народных масс к музыкальной культуре. Музыкальные спектакли и концерты не испытывали недостатка в слушателях, значительную часть которых составляли красноармейцы и рабочие. Народная песня широко вошла в жизнь и быт рабочих и крестьян. С песни зарождалась профессиональная музыкальная культура у народов, не имевших ее до революции.
Дореволюционное кино России не имело устойчивой реалистической традиции, оно было в основном коммерческим делом. По мере укрепления Советской власти Наркомпрос проводил большую работу по очищению киноэкрана от вредных и пошлых фильмов. Постепенно обозначились четыре основных направления нового киноискусства: кинохроника, фильмы производственной пропаганды, агитфильмы, художественный кинематограф, ориентированные на нового зрителя. В годы гражданской войны было создано свыше 70 агитфильмов 84. Используя материалы фронтовых съемок, Д. Вертов в 1921 г. создал первый большой (в 13 частях) документальный фильм «История гражданской войны». Художественное кино не получило еще развития. В целом киноискусство тех лет находилось в эмбриональном состоянии.
Таким образом, в первые годы революции, несмотря на неимоверные трудности, Советское государство под руководством партии проделало огромную работу по демократизации культуры и культурной жизни страны. Были заложены прочные основы советской системы руководства культурой, начался процесс перестройки внутренней жизни большинства институтов культуры в соответствии с принципами и нормами советской демократии. Октябрь породил невиданную тягу трудящихся масс к культуре и знаниям, пролетарское государство стремилось сделать все возможное, чтобы удовлетворить эту тягу и поставить культуру на службу революционному строю. Оно за короткий срок разрушило социальные, политические и правовые преграды на пути приобщения народных масс к культуре. Двери учреждений культуры были широко раскрыты для трудящихся классов. Прилагались огром-
289
10 Заказ 3265
ные усилия, чтобы поддержать материальную базу культуры, сохранить культурные силы. Достигнутые в первые годы революции результаты по демократизации культуры, в совокупности с коренной идейной перестройкой культурного фронта, явились залогом грядущей победы культурной революции в СССР.
5. На службе революции
Культура сама по себе не могла выступить силой упрочения завоеваний революции, стать достоянием парода без активного участия в этом историческом процессе культурных сил Советской Республики. Именно эти силы были призваны революцией воплотить, разумеется, под эгидой рабочего класса и руководства со стороны его партии, жизненный опыт и духовные силы революционного народа в ценности культуры, стать аккумулятором знаний и культуры социалистического общества.
Основная тяжесть по руководству страной, организации защиты завоеваний революции легла на плечи немногочисленных, по стойких культурных сил партии — профессиональных революционеров. Эти силы во главе с В. И. Лениным сыграли огромную роль в победе революционного народа над контрреволюцией, в обеспечении жизнедеятельности всех социально-политических институтов пролетарского государства.
Выступая на VIII съезде РКП (б), В. И. Ленин говорил: «Если когда-нибудь будущий историк соберет данные о том, какие группы в России управляли эти 17 месяцев, какие сотни, тысячи лиц несли па себе всю эту работу, несли на себе всю неимоверную тяжесть управления страной, — никто не поверит тому, что можно было этого достигнуть при таком ничтожном количестве сил. Количество это ничтожно потому, что интеллигентные, образованные, способные политические руководители в России были в небольшом количестве» 85. Сказанное Лениным в марте 1919 г. в полной мере можно отнести ко всему периоду гражданской войны: интеллигентных, образованных сил было ничтожно мало и к началу 20-х годов. В 1921 г. среди ответственных работников партийно-государственного аппарата лиц с высшим образованием было 3,3%, со средним — 19,9% 86.
Благодаря самоотверженному труду партийцев-профессионалов, сплачивавших вокруг себя культурные силы молодой Советской Республики, успешно осуществляли свои функции ЦК РКП (б), ВЦИК, Совнарком, СТО, партийные и государственные органы в республиках и на местах, а также профсоюзные и комсомольские органы.
Работа промышленности имела решающее значение в обеспечении обороны республики, ее организаторами были видные партийцы А. А. Андреев, А. Г. Белобородов, А. С. Бубнов, В. В. Войков, В. П. Затонский, С. В. Косиор, И. М. Малышев, Г. И. Петровский, Ф. А. Сергеев (Артем) и др. Руководящими работниками транспорта являлись коммунисты Д. И. Ефремов, М. Н. Лядов,
290
В. И. Межлаук, Я. X. Петерс и др. В организацию военного производства и снабжение Красной Армии большой вклад внесли Л. Б. Красин, Е. И. Мартынов, К. Н. Орлов, A. И. Серебровский и др. Опытные большевики А. Д. Цюрупа, Н. П. Брюханов, А. Г. Шлпхтер и другие возглавили ответственное продовольственное дело. Профессиональные революционеры, обладавшие большой культурой, А. В. Луначарский, Н. К. Крупская, М. Н. Покровский были направлены партией для руководства культурным фронтом Советской Республики. Этот перечень имен славных представителей ленинской гвардии большевиков можно было бы продолжить. Но важно отметить, что партийная интеллигенция и профессиональные революционеры сыграли огромную роль не только в руководстве всеми сферами общественной жизни, но и явились цементирующим ядром новых культурных сил Страны Советов, олицетворяя собой культурно-интеллектуальный потенциал первого государства диктатуры пролетариата, который был жизненно необходим и для победы революции, и для ее защиты.
Гражданская война потребовала от партии и государства создания мощных вооруженных сил, командный состав которых должен был владеть военной наукой и военным искусством. Значительную часть командного состава Красной Армии, вплоть до высшего, составляли генералы и офицеры царской армии, добровольно перешедшие на сторону Советской власти или призванные в порядке мобилизации. К концу гражданской войны старые военные специалисты составляли 34—35% командного состава Красной Армии 87. Достаточно сказать, что главкомами всех вооруженных сил Республики в 1918—1920 гг. были бывшие полковники царской армии И. И. Вацетис и С. С. Каменев. Немало военных специалистов в руководящих военных органах участвовало в разработке и планировании военных операций против контрреволюционных войск. Крупные военные специалисты совместно с гражданским профессорско-преподавательским составом обеспечивали подготовку командного состава для Красной Армии через различные военно-учебные заведения (Академия Генерального штаба, Артиллерийская академия РККА, Военно-инженерная академия и др.), а также через сеть командных курсов. Всего за время войны в военно-учебных заведениях и на командных курсах было подготовлено 39 914 командиров, более 2/3 которых составляли рабочие и крестьяне 88. Кроме того, в военных школах и на краткосрочных курсах за 1918—1920 гг. было подготовлено около 80 тыс. командиров и политработников 89.
Выдающуюся роль в идейно-политическом просвещении красноармейских масс сыграли военные комиссары. В качестве военных комиссаров партия направила в Вооруженные Силы Р. И. Берзина, А. С. Бубнова, К. Е. Ворошилова, Я. Б. Гамарника, С. И. Гусева, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, В. И. Меж- лаука, Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталина, И. С. Уншлихта и многих других революционеров-профессионалов. Военным комис-
10*
291
сиром начинал свой полководческий путь М. В. Фрунзе. Только в 1919 г. свыше 3 тыс. слушателей коммунистического университета им. Я. М. Свердлова были направлены па фронт для ведения военно-политической работы 90.
Организация промышленности в условиях гражданской войны приобретала первостепенное не только народнохозяйственное, но и военное значение. В деле сближения пауки и техники с нуждами производства, в том числе и военного, большую роль играл Научно-технический отдел ВСНХ, созданный в августе 1918 г. 91 НТО ВСНХ провел большую работу по усилению обороны страны. По поручению отдела оборонные задания выполняла специальная комиссия под руководством академика А. Н. Крылова. Химики Московского университета во главе с Н. Д. Зелинским для удовлетворения военных нужд разработали метод «бензинофикации» нефтяных продуктов.
В 1918—1920 гг. было открыто свыше 40 нового типа научных учреждений — научно-исследовательских институтов (НИИ) 92. Оставаясь базой развития фундаментальных знаний, часть из них выполняла оборонные задания. Существенный вклад в укрепление обороноспособности республики внес основанный проф. Н. Е. Жуковским Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ) своими работами в области военной авиации, конструирования боевых морских кораблей. Вопросами оптики для военного оборудования занимался Государственный оптический институт, которым руководил академик Д. С. Рождественский. Отдельные работы научно-военного характера выполнялись Институтом физико-химического анализа, Государственным рентгенологическим институтом, а также рядом других научных учреждений (Российский институт прикладной химии, Автомобильный институт, Российский пищевой институт, Лаборатория по исследованию топлива для двигателей внутреннего сгорания и др.). Академия наук продолжала комплексное изучение природных ресурсов страны, вместе с другими научными учреждениями способствовала налаживанию производства для Красной Армии. Большую работу по привлечению научных сил для решения задач оборонного характера провел Наркомздрав РСФСР во главе с Н. А. Семашко. Ему удалось развернуть целую сеть научно-медицинских учреждений, объединенных в 1920 г. в Государственный институт народного здравоохранения (ГИНЗ). Как отмечалось в отчете Наркомздрава за 1920 год, научным учреждениям наркомата приходилось рассматривать и решать преимущественно «боевые вопросы» 93. Неоценимый вклад внесли в упрочение революции медицинские работники-практики. Свыше 40% врачей обслуживали нужды Красной Армии 94. В. И. Ленин отмечал в 1919 г., что большинство врачей самоотверженно трудится на благо народа и спасения культуры 95. Тысячи врачей и фельдшеров сражались с эпидемиями и болезнями.
Советское обществоведение (в годы гражданской войны не произошло еще его четкое расчленение и дифференциация иа
292
сложившуюся позже систему самостоятельных паук) также вносило свой вклад в дело защиты революции. Его силы обеспечивали в значительной мере проведение партией всей идейно-политической работы, в том числе и на фронтах гражданской войны. Многие слушатели Социалистической академии общественных наук, созданной в 1918 г. для изучения и пропаганды марксистской теории, разработки общественных наук с позиций научного социализма, подготовки марксистских кадров ученых, активно участвовали в организации и проведении идейно-политической и культурно-просветительной работы в Красной Армии. Развертывая свою научно-теоретическую и просветительную деятельность, подчиненную всецело интересам утверждения социалистического строя и завоеваний Октября, САОН разрабатывала основы Советской Конституции, меры по социалистической перестройке деревни, налаживанию финансов и организации труда, готовила рекомендации по многим важным вопросам партийно-государственного и культурного строительства 90. Осенью 1920 г. при академии была создана специальная Комиссия для собирания и изучения материалов по изучению истории Октябрьской революции и истории РКП (б) — Истпарт.
Важным участком культурно-идеологической деятельности в годы гражданской войны являлось книгоиздательское дело. В 1918—1920 гг. сложилась целая сеть различных советских издательств (изд-во ЦК партии «Коммунист», изд-во ВЦИК, Петроградского и Московского Советов, Наркомпроса, Наркомиаца и других центральных ведомств, Политуправления РВСР, местные издательства), издательская работа велась пролетарскими литературно-художественными группами и организациями.
С созданием в 1919 г. Госиздата издательское дело в Советской Республике было централизовано. Несмотря на большие трудности, Госиздательству удалось сравнительно широко развернуть свою деятельность, к 1 сентября 1920 г. оно имело 60 отделений в крупных городах страны 97.
Первое место в издательской деятельности занимала агитационно-пропагандистская литература. Подобные издания многими тысячами экземпляров расходились как на фронте, так и в тылу, выполняя свою революционно мобилизующую роль. Большую работу по изданию военно-политической литературы проводил Литературно-издательский отдел Политуправления РВСР, только с 1 июня 1919 г. по 1 января 1921 г. им было выпущено свыше 30 млн экземпляров различных изданий 98. Особое культурноидеологическое и политическое значение имели издания Наркомнаца РСФСР. За 1918—1920 гг. им было издано более 700 названий книг и брошюр общим тиражом в 12 млн экземпляров. В 1920 г. наркоматом издавалось 60 газет на национальных языках 99.
Советские издательства делали достоянием читателя произведения основоположников марксизма-ленинизма, выпускали большими для того времени тиражами общественно-политическую и
293
историко-революционную литературу для массового читателя тыла и Красной Армии. Значительное место среди изданий по военной проблематике занимали боевые листовки, плакаты и т. д.
Несмотря на имевшиеся сложности, трудности, издержки, промахи, издательское дело было передовым участком борьбы пролетарского государства за торжество идей революции, за утверждение революционных культурно-идеологических ценностей. Отмечая значение издательских успехов партии и Советской власти, В. И. Ленин говорил па VIII съезде РКП (б): «Все то, что буржуазная культура создала, чтобы обманывать парод и защищать капиталистов, мы отняли у них для того, чтобы удовлетворять политические запросы рабочих и крестьян. И мы в этом отношении сделали столько, сколько ни одной социалистической партии не удалось сделать за четверть века или полвека» 100.
Советская периодика по массовости охвата трудящихся агитационно-пропагандистской и политико-просветительной работой уступала лишь устным формам пропаганды и агитации. Всего за 1917—1920 гг. выходило 2118 наименований газет, из них — 70 центральных 101 («Правда», «Известия», «Беднота» и др.). В эти годы издавалось около 425 военных газет, в том числе и на национальных языках. Периодика и многочисленные формы устной агитации и пропаганды обеспечили в годы гражданской войны огромный размах политико-просветительной работы, сыгравшей неоценимую роль в укреплении Советской власти, в борьбе против контрреволюции, в формировании первых ростков новой политической культуры. На достижение этих целей была направлена и деятельность различных культурно-просветительных учреждений Советской Республики, проведших за годы войны многие десятки тысяч мероприятий политико-просветительного характера с охватом десятков миллионов человек.
В дело укрепления завоеваний революции и победы над контрреволюцией были призваны внести свой вклад литература и искусство. О роли литературы уже говорилось. Театральное искусство могло непосредственно служить делу революции главным образом через репертуар. В первые годы революции высокохудожественного революционного репертуара практически не сложилось. Заметной художественной революционной пьесой стала «Мистерия-буфф» В. В. Маяковского, поставленная В. Э. Мейерхольдом как грандиозный спектакль-митинг. Пьесы «Красная правда» А. Вермишева, «Марьяна» А. Серафимовича, «Захарова смерть» А. Неверова и некоторые другие по идейно-политическому содержанию были революционными пьесами, пользовавшимися популярностью у революционных масс несмотря на недостатки в художественном отношении.
Из-за отсутствия революционного репертуара рядом театральных коллективов предпринимались попытки отдельные пьесы классической драматургии сделать созвучными революционному времени. Такие попытки не всегда удавались, но были и удачные, как, например, постановка в 1919 г. в Киеве К. А. Марджанишви-
294
ли (Марджановым) пьесы Лопе де Вега «Овечий источник». Ярко выраженная в спектакле идея народовластия зажигала сердца красноармейцев, проходивших через Киев на фронты гражданской войны. Пьесу бельгийского поэта Э. Верхарна «Зори» В. Мейерхольд в 1920 г. поставил как спектакль-митинг, приближенный к событиям Октябрьской революции. Открытый в 1919 г. в Ленинграде Большой драматический театр стал театром героического репертуара, романтической классики.
И в области изобразительного искусства в годы гражданской воины был создан ряд крупных произведений на революционную тему. Это картины Б. М. Кустодиева «Большевик», К. С. Петрова-Водкина «1918 год в Петрограде», К. Ф. Юона «Новая планета», Н. Альтмана «Россия» и «Труд». Первым произведением революционной архитектуры стал памятник «Борцам революции» (архитектор Л. Руднев), сооруженный в 1917—1919 гг. на Марсовом поле в Петрограде. Революционным памятником стал также обелиск Советской Конституции перед Моссоветом (скульптор Н. Андреев, архитектор Д. Осипов).
Процесс создания новой по духу советской музыки для композиторских сил того времени оказался сложным и трудным. Их деятельность не выходила за рамки общего просветительства, что, несомненно, имело свое положительное значение. Музыканты давали концерты для красноармейцев, в том числе и на фронте, участвовали в создании армейской самодеятельности, для художественного обслуживания частей Красной Армии создавали артистические группы при штабах и политуправлениях фронтов. Широкое распространение получили революционные песни («Интернационал», «Варшавянка» и др.), зарождалась советская песенная классика («Марш Буденного» Дм. Покрасса и др.).
Неповторимым и по-своему уникальным явлением художественной культуры и художественной жизни Советской Республики периода гражданской войны было агитискусство. Как одна из форм политико-просветительной работы оно полностью было подчинено делу торжества революции, обеспечению победы над врагами Советской власти. Последовательно революционная тематика составляла основу агитационно-массового искусства, нашедшего свое проявление и воплощение во всех без исключения сферах художественной культуры.
В литературе агитискусством была вся поэзия Д. Бедного, в значительной мере поэзия В. Маяковского, большинства поэтов-пролеткультовцев. С агитпоэзии начинался творческий путь многих художников слова национальных районов. Периодика тех лет сохранила многое из творчества народных стихотворцев. Эта поэзия воспевала и утверждала пафос революционных перемен в жизни народа, что имело в тех условиях большое культурно-политическое значение. Одной из форм агитискусства был самодеятельный театр. Агитационно-массовое изобразительное искусство особенно себя проявило в плакате периода гражданской войны. Искусство плаката того времени достигло высокого уровня, став
295
классикой советского изобразительного искусства, оно неотделимо от героической борьбы советского народа за свою свободу и независимость. Демократизм, ясность изобразительных средств, быстрый отклик на злобу дня, боевая идейность, революционный пафос, политическая заостренность сделали плакат одним из самых действенных средств пропаганды и агитации в массах. В 1918— 1921 гг. было выпущено около 3700 плакатов 102. Искусство плаката получило широкое распространение в «Окнах РОСТа», здесь только В. В. Маяковским было нарисовано свыше 400 рисунков и сделано подписей к 1200 плакатам 103. Большой вклад в искусство плаката внесли Д. С. Моор, В. Н. Дени, М. М. Черемных, А. Апсид, Н. М. Кочергин, И. А. Малютин, Л. Г. Бродаты, В. В. Лебедев, А. А. Рудаков, Б. Е. Ефимов, В. В. Спасский, Л. М. Лисицкий и др.
Агитискусство занимало центральное место в оформлении массовых театральных празднеств и демонстраций, в монументальных и агитационно-декоративных росписях, при осуществлении ленинского плана монументальной пропаганды, оно было неотъемлемой частью агитпароходов и агитпоездов. Органическую часть агитискусства составляли агптфильмы, короткометражные фильмы-плакаты, отражавшие борьбу Красной Армии с врагами, разъяснявшие актуальные политические задачи.
Чтобы оценить вклад агитационно-массового искусства в победу советского народа над контрреволюцией, следует назвать его тематику: пропаганда идей коммунизма, укрепление Советской власти; патриотическое и интернациональное воспитание народа, создание и укрепление Красной Армии; борьба с контрреволюцией и т. д.
Рождение советской художественной культуры было отмечено ее активным участием в решении судеб первого пролетарского государства, в годы гражданской войны она явилась одним из средств мобилизации народа на борьбу с контрреволюцией.
Участие культуры и культурных сил в защите завоеваний революции носило широкий характер: управление страной; организация вооруженных сил; налаживание промышленного и военного производства; развертывание культурного строительства; идейно-политическое воспитание трудящихся масс. Тем самым советская культура активно участвовала в одержании исторической победы над внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией.
1 Подробнее см.: Горбунов В, В. Развитие В. И. Лениным марксистской теории культуры: (Дооктябрьский период). М., 1980.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 54. С. 360—361.
3 Там же. Т. 36. С. 382.
4 Там же. Т. 35. С. 289.
5 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1983.
Т. 2. С. 82, 83.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 132.
7 Там же. Т. 39. С. 13.
8 Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 371-374.
9 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 144.
10 Там же. Т. 41. С. 462.
296
11 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 296-298.
12 Там же. М., 1959. Т. 2. С. 38-39.
13 Подробнее см.: Культурная жизнь в СССР 1917—1927 гг.: Хроника. М., 1975, с. 18—64; Смирнов И. С. Ленин и советская культура: Государственная деятельность В. И. Ленина в области культурного строительства (октябрь 1917 — лето 1918 г.). М., 1960; и др.
14 Смирнов И. С. Указ. соч. С. 8.
15 Народное образование в СССР. М., 1967. С. 18.
16 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 95.
17 Цамерян И. П. Формирование социалистических наций СССР // Социалистические нации в СССР. М., 1955. С. 29—31.
18 См.: Ленин В. В. Поли. собр. соч. Т. 41. С. 47-48.
19 Там же. С. 400.
20 Там же. Т. 42. С. 32.
21 Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделениям физико-математические науки, исторические пауки и филологии за 1917 г., составленный непременным секретарем-академиком С. Ф. Ольденбургом и читанный на публичном заседании 29 декабря 1917 г. Пг., 1917. С. 5.
22-23 Ленин В. И. Поля. собр. Т. 30. С. 54, 55.
24 Там же. Т. 44. С. 174.
25 Там же. С. 351.
26 Там же. Т. 45. С. 377.
27 Там же. Т. 36. С. 91.
28 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 32. С. 45.
29 КПСС в резолюциях... 9-е изд. М., 1984. Т. 3. С. 53.
30 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 254; Т. 41. С. 402.
31 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 83. 32Там же.
33 Там же. С. 114.
34 См.: Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик: Сб. документов, 1917—1936 гг. М., 1959. Т. 1; Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, 1917-1922 гг. С. 70, 73.
35 Ленин В. Я. Поли, собр, Т. 41. С. 336.
36 См.: Народный Комиссариат по просвещению, 1917 — октябрь
1920: Краткий отчет. Б. м., 1920 С. 6.
37 См.: Ленин В. И. Полн. собр. сот. Т. 32. С. 155.
38 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 59-62.
39 Там же. С. 61. В 1919 г. Госкомиссия по просвещению, проделав большую работу по организации Наркомпроса и управлению культурным строительством, перестала существовать.
40 Пять лет власти Советов. М.. 1922. С. 495.
41 Покровский, М. И. Ленин и высшая школа. Л., 1924. С. 4.
42 Луначарский А. В. Собр. соч. В 8-ми т. М., 1964. Т. 2: М. Горький. Советская литература. Статьи, доклады, речи (1904— 1933). С. 227, 305.
43 Ленин В. И. Поли. собр. сон. Т. 38. С. 166.
44 Там же. С. 330.
45 Подробнее см.: Ермаков В. Г, «Военный коммунизм» и культурное строительство во второй половине 1918 — начале 1921 г.// История СССР. 1974. № 6.
46 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 303, 304.
47 Там же. С. 108.
48 КПСС о культуре, просвещении и науке: Со. документов. М., 1963. С. 146.
49 См.: Культурная жизнь в СССР, 1917—1927: Хроника. М., 1975. С. 190.
50 См.: Кейрим-Маркус М. Б. Государственное руководство культурой. Строительство Наркомпроса (ноябрь 1917 — середина 1918 г.). М., 1980; и др.
51 Подробнее см.: Фомин А. И. Создание советского аппарата народного просвещения на местах// Вопр. истории. 1979. № 9.
52 Народное просвещение. 1919. № 9/10. С. 73.
53 Народный комиссариат по делам национальностей: Отчет о деятельности, 1 ноября 1917 — 20 июля 1918. М., 1918. С. 5.
54 Подробнее см.: Фомин А. В. Из истории строительства национального просвещенческого аппарата // История СССР. 1984. № 4.
55 См.: Политика Советской власти по национальному вопросу за три года: 1917. XI - 1920. М., 1920. С. 160.
297
56 Подробное см.: Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и исторический наука в России (1917— 1923 гг.). М.. 1968.
57 См.: Декреты Советской власти. Т. 1. С. 24-25.
58 Подробнее см.: Гулев В. В. Борьба против буржуазной идеологии в первые годы Советской власти (1918—1921 гг.) // Ист. зап. М., 1979. Т. 104.
59 См.: Ленин В. И. Ноли. собр. соч. Т. 12. С. 138; Т. 41. С. 399.
60 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 313-315.
61 Керженцев П. Творческий театр. Пг.. 1918. С. 9.
62 В. И. Ленин о культурной революции. М., 1967. С. 206.
63 См.: Луначарский А. В. Собр. соч. Т. 2. С. 613.
64 Искусство коммуны (Петроград). 1919. 26 апр.
65 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 59.
66 Подробнее см.: Народное образование в СССР, 1917—1967. М., 1967. С. 5-27.
67 Народное образование в СССР. С. 71; История гражданской войны. М., 1980. Т. 5. С. 306.
68 КПСС в резолюциях и решениях... Т. 2. С. 82, 83.
69 Подробнее см.: Чанбарисов Ш. X. Формирование советской университетской системы (1917— 1938 гг.). Уфа, 1973. С. 13-44.
70 См.: СУ, 1918, № 57. Ст. 632.
71 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 34.
72 Луначарский А. В. О народном образовании. М., 1958. С. 268.
73 Катунцева Н. М. Опыт СССР по подготовке интеллигенции из рабочих и крестьян. М., 1977.
74 СУ. 1920. № 8. Ст. 381.
75-76 Советская интеллигенция: Краткий очерк истории (1917— 1975 гг.). М., 1977. С. 28.
77 Декреты Советской власти. М., 1974. Т. 7. С. 50-51.
78 Ленин В. В. Полп. собр. соч. Т. 42. С. 161.
79 Андреева М. С. Коммунистическая партия — организатор культурно-просветительной работы в СССР (1917-1935 гг,). М., 1963.
С. 33.
80 Карпов Г. Г. Ленин о культурной революции. Л., 1970. С. 128.
81 В. И. Ленин и А. В. Луначарский: Переписка, доклады, документы. Литературное наследство. М., 1971. Т. 80. С. 657.
82 Разумов В. А. Роль рабочего класса в строительстве социалистической культуры в начале революции и в годы гражданской войны (1917—1920) // Роль рабочего класса в развитии социалистической культуры. М., 1967. С. 62.
83 Андрианова М. К истории театра на фронте в период гражданской войны // Труды гос. центрального театрального музея им. А. Бахрушина. М.; Л., 1941. С. 92.
84 Краткая история советского кино. М., 1969. С. 78.
85 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 145.
86 Советская интеллигенция. С. 26.
87 Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М., 1972. С. 123.
88 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 105.
89 Советская интеллигенция. С. 26.
90 Гражданская война и военная интервенция в СССР. С. 277.
91 См.: СУ. 1918. № 61. Ст. 671.
92 Бастракова М. С. Становление советской системы организации науки (1917—1922). М., 1973. С. 162.
93 Там же. С. 198.
94 Отчет Наркомздрава VIII съезду Советов. М., 1920. С. 22.
95 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 410.
96 Бастракова М. С. Указ. соч. С. 149.
97 Назаров А. И. Октябрь и книга. Создание советских издательств и формирование массового читателя, 1917—1923. М., 1968. С. 149.
98 Там же. С. 216.
99 Там же. С. 101.
100 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 149-150.
101 Гражданская война и военная интервенция в СССР. С. 440.
102 Там же. С. 459.
103 Там же. С. 344.
Глава седьмая
СТРАНА СОВЕТОВ
К КОНЦУ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
1. Территория и население
В годы гражданской войны государственные границы Страны Советов не были стабильными. Наличие па окраинах страны интервенционистских и белогвардейских войск, появление на территории Российской империи новых государств, отсутствие нормальных дипломатических отношений с соседними государствами делали в 1918—1919 гг. практически невозможным урегулирование пограничных вопросов. Государственные границы в основном стабилизировались и были закреплены рядом мирных договоров в 1920—1921 гг.
Мирные отношения РСФСР с Финляндией были оформлены договором от 14 октября 1920 г. Этот договор, подписанный в г. Юрьеве (Тарту), зафиксировал пограничную линию в общем в границах бывшего Великого княжества Финляндского. Печенгская волость, не входившая ранее в его пределы, была уступлена Финляндии, что лишало РСФСР непосредственной границы с Норвегией. В районе Ладожского озера и на Карельском перешейке граница проходила в непосредственной близости от Петрограда — в 32 км, что создавало потенциальную угрозу этому жизненно важному центру Советской страны. Всего к Финляндии отошла территория площадью 306 555 кв. км с населением 3 348 000 человек 1. Граница, установленная в 1920 г., существовала до 1940 г., когда, согласно договору от 12 марта 1940 г., советско-финляндская граница была отодвинута от Ленинграда на 150 км2. Область Петсамо (Печенга) была возвращена Советскому Союзу после второй мировой войны, согласно перемирию 19 сентября 1944 г. и Парижскому мирному договору 1947 г. 3
На западе РСФСР граничила с прибалтийскими республиками — Эстонией, Латвией, Литвой. Согласно мирному договору с Эстонией от 2 февраля 1920 г. 4, к ней отошли: Эстляндская губерния, 6 уездов из Лифляндской губернии и часть Ямбургского уезда Петроградской губернии. Всего к Эстонии отошла территория площадью 41 000 кв. км с населением 1 750 000 жителей 5. Согласно договору с Литвой (12 июля 1920 г. 6) в ее состав вошли: Ковенская губерния, два уезда Виленской губернии 7, один уезд Гродненской губернии и 5 уездов Сувалкской губернии. В общей сложности к Литве отошла территория площадью 58 600 кв. км с населением 2 300 000 жителей 8.
299
Согласно мирному договору с Латвией (11 августа 1920 г. 9), к ней отошли Курляндская губерния и части Лифляндской (3 уезда), Витебской (3 уезда) и Псковской губерний. Всего к Латвии отошла территория площадью 69 400 кв. км с населением 2 500 000 жителей 10.
Буржуазное правление в Латвии, Литве, Эстонии продолжалось 20 лет. В 1940 г. трудящиеся этих республик свергли прогнившие буржуазные режимы, восстановили Советскую власть. Латвийская, Литовская и Эстонская ССР были приняты в состав Советского Союза.
Советское государство в первых своих актах — Декрете о мире, Декларации нрав народов России, провозгласив право всех народов страны на самоопределение, вплоть до государственного отделения, предопределило создание независимой Польши. После поражения Германии и ликвидации немецкой оккупации создание дольского государства стало фактом. Советское правительство вновь неоднократно подтверждало признание независимого польского государства. Польшу составили этнические польские районы, входившие ранее в Российскую, Австро-Венгерскую и Германскую империи. Губернии, с преимущественно польским населением, входившие в состав Российской империи («царства Польского»), имели площадь в 116 391 кв. км с населением 12 335 000 человек 11. Кроме этих губерний, в состав Польши были включены районы, населенные преимущественно украинцами и белорусами. На основании Рижского мирного договора (18 марта 1921 г.) к Польше отходила западная часть Белоруссии, имевшая площадь 108 тыс. кв. км с населением свыше 4 млн. человек 12. Это были районы Виленской (6 уездов), Гродненской (8 уездов), Минской (4 уезда) губерний и ряд других районов. Из украинских земель, кроме Галиции с центром во Львове, ранее входившей в состав Австро-Венгрии, к Польше отошли 7 уездов Волынской губернии и некоторые другие районы. Эти границы существовали до сентября 1939 г., когда было осуществлено воссоединение западноукраинских и западнобелорусских земель с УССР и БССР.
Бессарабия, населенная молдаванами и украинцами, была оккупирована буржуазной Румынией. Советское государство никогда не признавало этой оккупации, о чем неоднократно заявляло в дипломатических и других документах 13. Трудящиеся Бессарабии не прекращали борьбы за воссоединение с Советской страной. Так или иначе до июня 1940 г. Бессарабия фактически находилась вне пределов Советской страны.
В Закавказье граница с Турцией была установлена русско-турецким договором от 16 марта 1921 г. 14, а также договором между закавказскими республиками и Турцией от 13 октября 1921 г. 15 Районы Карса, Ардагана и Артвина отходили к Турции (из Кутаисской губернии к Турции полностью отходил Артвинский округ и 30% территории Батумского округа; из Карсской области — полностью округа Ардаганский, Кагызманский и Оль-
300
тинский и 89% территории Карсского округа и Сурмалинский округ Эриванской губернии) 16. Всего к Турции отошла территория площадью 19 900 кв. км с населением 492 000 жителей 17.
Граница с Ираном па территории Закавказья и Средней Азии регулировалась Московским договором от 26 февраля 1921 г. 18 Стороны согласились признавать и соблюдать границу, установленную русско-персидским соглашением 1881 г. 19 Без изменений осталась и граница РСФСР и Бухарской Народной Советской Республики и с Афганистаном. Договор между Россией и Афганистаном был подписан 28 февраля 1921 г. 20
Таким образом, в 1920—1921 гг. было заключено 8 договоров, зафиксировавших и юридически оформивших границы советских республик на северо-западе (Финляндия), западе (Эстония, Латвия, Литва, Польша) и юге (Турция, Иран, Афганистан). Осталась неотрегулированной на длительный срок, вплоть до 1940 г., граница с Румынией, вследствие ее нежелания отказаться от незаконной оккупации Бессарабии.
Соглашение об установлении дружественных отношений между РСФСР и Монголией было заключено 5 ноября 1921 г. в Москве. Обе стороны договорились об установлении дипломатических отношений, а также об определении советско-монгольской границы 21. Основная территория Дальнего Востока, включая Владивосток, была освобождена от интервентов и белогвардейцев лишь к осени 1922 г. 22 Закрепление границ с Китаем и Японией на существовавшей до войны и до революции основе произошло позднее — в 1924—1925 гг.
Таким образом, территория страны уменьшилась по сравнению с временем до начала первой мировой войны на 808 800 кв. км с населением в 31—32 млн. человек.
Границы советских республик, сформировавшиеся в 1920— 1921 гг., во многом отражали тот этап исторического развития, когда империализму в результате вооруженной интервенции удалось уничтожить Советскую власть в ряде районов, сократить, сузить тем самым территорию, где победила первая в мире социалистическая революция. Несмотря на известное уменьшение территории по сравнению с Российской империей, Республика Советов являлась крупнейшей страной мира с территорией более 21 млн. кв. км, составляя одну шестую часть поверхности суши всей планеты. Раскинувшиеся на гигантских просторах от Балтики до Тихого океана, от Северных морей до гор и пустынь Туркестана советские республики охватывали значительную часть Европы и Азии. В этих границах был создай в 1922 г. Союз Советских Социалистических Республик. В этих границах, существовавших до 1939 г., было осуществлено строительство социалистического общества.
Численность населения России осенью 1917 г. на территории в границах, установившихся в 1920—1921 гг., составляла 147 644,3 тыс. человек, на начало 1920 г.— 140 563 тыс. человек, 1921 г. — 136 757,3 тыс. чел., 1922 г.— 134 903,1 тыс. человек 23.
301
За 1920 г. снижение численности населения было наиболее значительно, составив 3 806 тыс. человек. За 1921 г. оно выразилось в 1 854 тыс., за 1922 — в 1 592 тыс. Всего с осени 1917 г. население сократилось к 1921 г. на 10 887 тыс., к 1922 г. — на 12 741,3 тыс. человек.
Уже империалистическая война 1914—1918 гг., оторвав почти два десятка миллионов мужчин от своих семей, вычеркнув почти 2 млн человек из списка живых, искалечив примерно половину миллиона, послав за колючую проволоку лагерей для пленных свыше 5 млн человек, выплеснув из родимых мест около 7,5 млн беженцев, немалая часть которых погибла от голода и болезней 24, оказала огромное негативное воздействие на демографическую ситуацию.
Значительно сократилась рождаемость, вследствие оторванности огромного числа мужчин от семенных очагов и других причин, вызванных войной. По некоторым подсчетам, потери населения от уменьшения рождаемости в связи с империалистической войной составили примерно 6,5 млн человек 25.
Много жизней унесли боевые действия против интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны. По данным статотдела РККА, боевые потери в личном составе Красной Армии составили 631 758, санитарные — 581 066. Всего — 1 212 824 26.
Огромной была смертность среди гражданского населения — в результате недоедания и ослабления организма, ухудшения санитарно-бытовых условий, ухудшения врачебного надзора, дефицита медикаментов и особенно вследствие эпидемий, распространение которых было связано с военными действиями, миграциями, бытовым неустройством, голодом. В 1918 г. от остроинфекционных болезней (сыпной тиф, оспа, дизентерия) умерло 115,8 тыс., в 1919 г.— 910,2 тыс., в 1920 — 1090,9 тыс. Главное место занимал печально знаменитый сыпняк. От него умерло в 1919 г. 764 тыс., а в 1920 г. — 834 тыс. человек 27. Таким образом, за три года гражданской войны безвозвратные потери от остроинфекционных болезней превысили 2 млн. человек.
После 1920 г. эпидемические заболевания пошли на убыль, но уровень смертности в 1921 и 1922 гг. вследствие разрухи и неурожая в Поволжье, усугубившего трудности восстановления, усилившего нехватку продовольствия, снова возродившего к жизни потоки беженцев, оставался высоким. В 1921 г. смертность от остроинфекционных заболеваний составила 469,78 тыс., в 1922 — 515,41 тыс. 28
Снижение рождаемости, хотя здесь тенденции не столь ярко выражены, также сыграло свою негативную роль. Наибольшая убыль населения была в районах европейской части РСФСР и в Белоруссии. Именно эти районы вынесли на себе основные тяготы войны. Здесь особенно остро сказывалась нехватка продовольствия. Отсюда люди уезжали в «хлебные места» — в Сибирь, на Северный Кавказ, в Туркестан. Значительные потери понесла и Украина. В Сибири же численность населения увеличилась.
302
В Европейской России наиболее значительным снижение численности населения было в нечерноземных губерниях — по преимуществу промышленных, потребляющих. Снижение происходило, в первую очередь, за счет городского населения и прежде всего таких городов, как Москва, Петроград. Сократили свое население нечерноземные губернии — Брянская, Владимирская, Вологодская, Вятская, Гомельская, Иваново-Вознесенская, Калужская, Костромская, Московская, Нижегородская, Пермская, Петроградская, Псковская, Смоленская, Тверская, Череповецкая 29. Сохранилась неизменной или даже несколько увеличилась численность населения лишь в отдельных губерниях этого региона (Архангельская, Новгородская, Рыбинская, Северо-Двинская, Ярославская) 30.
Более пестрая картина наблюдалась в черноземных, производящих губерниях. В части густонаселенных центральных черноземных губерний численность населения упала и порой значительно — в Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской, Царицынской. Такие губернии, как Пензенская, Тульская, дают очень незначительное снижение. Зато являвшиеся более «благополучными» в продовольственном отношении губернии Среднего Поволжья, Приуралья и Южного Урала дают заметный прирост населения. Это — Самарская, Саратовская, Уфимская, Челябинская губернии 31.
Борьба за защиту революционных завоеваний, свободу и независимость социалистического Отечества потребовала от советских людей невиданного напряжения сил, принесла невиданные лишения и невиданные потери. Кроме огромных безвозвратных потерь и тяжелых последствий снижения рождаемости, резко выросла численность калек, больных и прочего нетрудоспособного населения, города и села заполнили миллионы сирот, ставших беспризорными. Все это в огромной степени затруднило восстановление разрушенного, возвращение к мирной жизни, затормозило движение советского общества по пути социалистического строительства.
«Россия из войны вышла в таком положении, что ее состояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти: семь лет колотили ее, и тут, дай бог, с костылями двигаться! Вот мы в каком положении!» 32 — эта данная в марте 1921 г. ленинская характеристика говорит не только об экономическом положении страны, но и о тяжелейшей демографической ситуации.
Происшедшие территориальные изменения и демографические сдвиги отразились на численности различных пародов страны. Основная масса поляков, финнов, латышей, литовцев, эстонцев, молдаван оказалась вне пределов Советского государства. Уменьшилась численность украинцев и белоруссов вследствие отчуждения Западной Украины и Западной Белоруссии. Соответственно возрос удельный вес других народов, прежде всего русского, — он превысил 52—53%, хотя численность его уменьшилась с
303
77,6 млн. человек в 1917 г. (в границах 1920-1921 гг.) до 70,3 млн. — в 1923 г. 33 После Октябрьской революции впервые за более чем два столетия истории России русские стали составлять большинство населения 34.
Второй по численности нацией являлась украинская. Удельный вес украинцев в составе всего населения страны увеличился по сравнению с дореволюционным временем (с 17,3% до 20,9% в 1923 г.), хотя абсолютная численность украинцев уменьшилась с 30,3 млн. в 1917 г. до 27,8 млн. в 1923 г. 35
Удельный вес белорусов по сравнению с дореволюционным временем в связи с временной потерей западнобелорусских земель сократился. Несколько увеличилась в 1920—1922 гг. численность народов Средней Азии — узбеков, киргизов, таджиков, туркмен, в связи с чем произошло некоторое повышение удельного веса каждого из них. То же самое относится и к народам Закавказья — армянам, азербайджанцам и грузинам.
Народы страны в ходе Октябрьской революции и в результате ее в совместной борьбе против общих врагов достигли небывалого ранее в истории сплочения и единства. Социалистическая революция, раскрепостив народы, создала решающие предпосылки для объединения трудящихся всех национальностей, для их взаимопомощи и дружбы. Были сделаны первые шаги в формировании новой исторической общности — советского парода. Однако, война, временный захват врагом ряда территорий, падение промышленного и сельскохозяйственного производства, катастрофическое расстройство транспортных коммуникаций — все это нарушило экономические связи, складывавшиеся на протяжении десятилетий и столетий. Их восстановление и укрепление требовало немалого времени. При единой передовой политической организации, созданной Октябрем, в результате первых революционных социально-экономических преобразований увеличились различия между социальной структурой отдельных народов. Так, если русские, украинцы, белорусы и ряд других народов коренным образом преобразовали свою социальную структуру, ликвидировав классы помещиков, крупной и средней буржуазии, то у многих народов Средней Азии, Северного Кавказа, Севера социальная структура осталась фактически неизменной. Главные социально- экономические преобразования у этих народов были осуществлены позднее.
Как известно, магистральная линия национального развития основана на межэтнической интеграции. Межэтническое сближение проявляется прежде всего в сближении культур, в интеграции духовной жизни, в появлении единых черт в образе жизни. Важнейшим фактором этого сближения является единая марксистско-ленинская идеология, интернациональное сплочение всех национальностей вокруг Коммунистической партии 36. В 1920— 1921 гг. по пути межэтнической интеграции были сделаны лишь первые шаги, хотя создание единой политической системы, укрепление руководящей роли партии, совместная борьба за уста-
304
новление и защиту Советской власти имели огромное значение.
Большое влияние па этнические процессы оказывала религия. Она еще сохраняла прочные позиции, несмотря на отделение церкви от государства и школы от церкви. В условиях огромной неграмотности трудящихся масс религия обладала важными рычагами идеологического (в частности, нравственного) воспитания. Фиксируя основные вехи личной жизни человека (крещение, венчание, похороны и др.), контролируя главные праздничные обряды, регламентируя питание и т. д., религия закрепляла тем самым культурно-бытовые различия пародов, затрудняла контакты между представителями различной конфессиональной принадлежности 37.
Хотя все народы обрели свободу, стали юридически равноправными, между ними оставалось значительное фактическое неравенство. Именно в 1921 г., после окончания гражданской войны, партия выдвинула задачи ликвидации фактического неравенства народов страны. Эти вопросы были обсуждены на X съезде- РКП (б) в марте 1921 г. 38
В резолюции съезда «Об очередных задачах партии в национальном вопросе» отмечалось, что «буржуазное общество оказалось полным банкротом в деле разрешения национального вопроса» 39. В то же время опыт советской революции полностью подтверждал, что «победа Советов и установление диктатуры пролетариата являются основным условием уничтожения национального гнета, установления национального равенства, обеспечения прав национальных меньшинств» 40. Первейшей задачей пролетарской революции, указывалось в резолюции, является «последовательная ликвидация всех остатков национального неравенства во всех отраслях общественной и хозяйственной жизни и, прежде всего, планомерное насаждение промышленности на окраинах...» 41. Резолюция отмечала, что «уничтожение фактического национального неравенства здесь есть длительный процесс, требующий упорной и настойчивой борьбы со всеми пережитками национального гнета и колониального рабства» 42 и ставила перед партией задачу: «...помочь трудовым массам невеликорусских народов догнать ушедшую вперед Центральную Россию» 43.
Эта задача была успешно решена в последующие годы. Фактическое неравенство ранее отсталых народов было ликвидировано, а многие народы шагнули в социализм, миновав капиталистическую стадию развития.
2. Национально-государственное устройство
С того времени, как свершилась победа Великого Октября, как прозвучали чеканные слова «Декларации прав пародов России», прошло немногим более трех лет. Но за этот короткий срок многие народы создали свою государственность, другие были на пороге ее создания. Карта страны изменилась существенным обра-
305
зом. На Украине, в Белоруссии, на Кавказе, в Средней Азии и Сибири, на Севере и на Волге возникли национальные советские союзные и автономные республики, автономные области. Был накоплен огромный опыт национально-государственного строительства, использования различных форм национальной автономии.
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) являлась крупнейшей из советских республик. Наряду с районами европейской части России, Урала, Сибири, Северного Кавказа с преобладающим русским населением в состав РСФСР входили национальные автономные республики и области. Отдельные из них, будучи многонациональными, носили временный, переходный характер, и в дальнейшем па их основе возникли национальные советские республики и области. Другие, возникнув, как форма автономии одного парода, в ходе исторического развития развивались и укреплялись, либо сохраняя свой первоначальный статус, либо преобразовываясь из автономных областей в автономные республики, из автономных республик — в союзные и т. п.
Старейшей (по времени образования) из автономных республик, входивших в состав РСФСР, была Туркестанская автономная советская социалистическая республика (ТАССР), провозглашенная 5-м Всетуркестанским съездом Советов 30 апреля 1918 г., она возникла в границах существовавшей до революции административной единицы — Туркестанского края, включая территории современных Узбекской, Киргизской, Туркменской ССР, Каракалпакской АССР, части Таджикской ССР и южных районов Казахской ССР. Турк. АССР была многонациональным государственным образованием, сыгравшим большую роль в укреплении Советской власти в Средней Азии. В ходе национально-государственного строительства ранее отсталых народов партия и правительство исходили из их волеизъявления, учитывая при этом развитие тенденции формирования их в нации. Так, директива ЦК РКП (б) от 8 марта 1920 г. определяла основные принципы взаимоотношений Туркестанской АССР с РСФСР и вместе с тем подчеркивала, что Туркестанская республика является республикой «основных народов ее населяющих: туркмен, узбеков, киргизов, с областным делением по соответствующим национальным группировкам, экономическому и бытовому укладам...» 44. Таким образом, с самого начала советского национально-государственного строительства в Средней Азии принималась во внимание возможность будущего национально-государственного размежевания народов. Эта тенденция противостояла попыткам создать «Тюркскую республику», с которыми выступали в это время пантюркисты. ТАССР была ликвидировала 27 октября 1924 г. в связи с созданием национальных советских республик.
Сложным был процесс образования Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. Башкирское националистическое правительство во главе с А.-З. Валидовым, поддерживавшее на всем протяжении своего существования тесные отно-
306
шепия с российскими контрреволюционерами, но в конечном счете отстраненное от власти Колчаком, по мере развития политического самосознания трудящихся, и прежде всего солдат башкирских формирований, переданных под командование Дутова, было вынуждено менять свою политическую ориентацию. Изгнание белогвардейцев из Уфы и районов восточнее ее поставило- правительство Валидова перед необходимостью вступить в переговоры с правительством РСФСР. В. И. Ленин, учитывая, что башкирские националисты рано или поздно потеряют влияние в массах, предложил советским представителям согласиться на амнистию башкир, с оружием в руках выступавших против Советской власти, при условии создания единого фронта против Колчака.. Он считал необходимым дать гарантии полной национальной свободы башкирского населения, но при этом «отсечь контрреволюционные элементы башкирского населения» 45. 20 марта 1919 г. в Москве было подписано соглашение между центральной Советской властью и башкирскими представителями. В нем говорилось, что Автономная Башкирская Советская Республика образуется на территории, включающей в себя волости, выделенные из Оренбургской, Уфимской, Пермской, Самарской губерний, и составляет федеративную часть РСФСР. До созыва съезда Советов. Башкирии вся полнота власти передавалась Временному Башкирскому революционному комитету 46.
В ноябре 1919 г. была создана Башкирская областная партийная организация, усиленная направленными туда видными партийными работниками. Для оказания материальной помощи башкирам, пострадавшим от белогвардейцев, организовалась специальная комиссия «Башкиропомощь», одновременно развернувшая работу по политическому просвещению и объединению башкирской бедноты. На местах создавалась сеть комитетов пострадавшей бедноты (компосбедов), с помощью которых шло строительство Советов. Советское правительство постановлением от 19 мая 1920 г. «О взаимоотношениях Башкирской Автономной Советской Республики и РСФСР» уточнило правовое положение- Башкирии в составе РСФСР. Неоднократные попытки местных националистов спровоцировать антисоветские выступления не увенчались успехом. Собравшийся в июле 1920 г. 1-й Всебашкирский съезд Советов осудил их деятельность и сформировал ЦИК и СНК БАССР 47.
На очереди было определение формы национальной государственности татарского народа. В ноябре 1919 г. за образование самостоятельной, т. е. отдельной от Башкирии, Татарской Автономной Советской Республики высказалась 1-я Казанская губернская конференция коммунистов-татар. В конце ноября — начале декабря при обсуждении этого вопроса па II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока идея единой Татаро-Башкирской республики не встретила поддержки у башкирских делегатов. 13 декабря 1919 г. Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение об отмене положения Наркомнаца от 22 марта
307
1918 г. о создании Татаро-Башкирской Республики и 26 января 1920 г. постановило образовать Татарскую АССР 48. 2 февраля па сессии ВЦИК В. И. Ленин заявил: «Мы дали автономию Башкирской республике. Мы должны создать автономную Татарскую республику и ту же политику продолжаем по отношению ко всем восточным народам...» 49 27 мая ВЦИК и СНК приняли декрет об образовании Татарской АССР. 10 июня ВЦИК утвердил состав ревкома автономной Татарии, а 25 июня 1920 г. Казанский губисполком передал ему полномочия власти.
Последовательный интернационализм, в равной мере отвергающий и национал-нигилизм и национал-уклонизм в любых их проявлениях, отнюдь не означал игнорирования специфики развития народов Востока. В циркулярном письме ЦК РКП (б) от .21 февраля 1920 г. подчеркивалось, что в ходе работы с ними надо исходить из правильной оценки соотношения двух основных моментов — национального и религиозного. Религиозные предрассудки у мусульманских народов сильнее, и потому здесь предстоит длительная и кропотливая работа по разъяснению трудящимся классового характера мусульманской религии. С другой стороны, надо сочувственно относиться к стремлению мусульманских народов к национальному самоопределению в рамках советского строя. Вместе с тем подчеркивалось, что в моменты, переживаемые трудящимися «всей России без исключения, когда их власти грозит как западный империализм, так и стремление мусульманской национальной буржуазии и мусульманских мулл к захвату власти, — спасение мусульманских трудящихся масс заключается в самом тесном союзе с Советской Россией» 50.
Еще в конце октября — начале ноября 1919 г. Военно-революционный комитет по управлению Киргизским краем (так в то время назывался нынешний Казахстан) объявил об амнистии деятелям «Алаш-Орды» и всем казахам, сражавшимся против Красной Армии, на условии перехода их на сторону Советской власти 51. Кирревком должен был принять меры «к поднятию Киргизского края в хозяйственном и культурном отношениях», составить проект положения о казахской автономии, заняться урегулированием отношений между Киргизским краем, РСФСР и Туркестанской республикой 52.
Организованные Кирревкомом в январе и марте 1920 г. съезды трудового казахского населения высказались за объединение всех казахских земель в одну автономную Советскую республику. 26 августа был издан декрет ВЦИК и СНК об образовании в составе РСФСР Киргизской (Казахской) АССР. Проходивший 4—12 октября в Оренбурге Учредительный съезд Советов Киргизской (Казахской) АССР наметил планы хозяйственного и культурного строительства, а в качестве главной задачи республики выдвинул совместную с РСФСР борьбу с эксплуататорами любой нации с целью социалистической организации общества 53. В специально принятом воззвании «Ко всем угнетенным народам Востока» отмечалось, что «освобожденные народы Востока, на-
308
холящиеся в федерации с Советской Россией», готовы прийти на помощь всем колониальным народам, борющимся против мирового империализма 54.
Создание Татарской АССР ускорило решение вопроса о национальной автономии других народов Поволжья, который неоднократно ставился местными коммунистами и представителями трудового населения. В феврале 1920 г. Всероссийский съезд чувашских коммунистических секций и ячеек принял решение создать ревком будущей автономии. После съезда была образована специальная комиссия для сбора сведений с мест с целью выработки проекта автономии. После выяснения положения ВЦИК и СНК издали 24 июня 1920 г. постановление «Об Автономной Чувашской области», провозглашавшее ее образование из ряда уездов и областей Казанской и Симбирской губерний 55.
Параллельно этому разрабатывались проекты автономий удмуртов, мари и калмыков. В октябре 1920 г. подготовленные Наркомнацем проекты декретов об образовании автономных областей, вотякского (удмуртского), калмыцкого и марийского народов обсуждались представителями Наркомвнудела, Наркомпрода, Наркомвоена, Наркомзема и местных партийных организаций. 4 ноября 1920 г. ВЦИК и СНК приняли постановление об образовании Вотякской (Удмуртской), Калмыцкой и Марийской автономных областей. В период с конца ноября 1920 г. к началу января 1921 г. был законодательно решен вопрос об их границах 56. Во всех трех областях были образованы ревкомы, которые подготовили и созвали учредительные съезды Советов.
Создание советских автономий в рамках РСФСР в 1920 г. охватило практически все национальные районы. Оно связывалось с задачами борьбы против националистической контрреволюции и различного рода национал-уклонистов и выступало одной из действенных форм ликвидации последствий национального гнета и межнациональных противоречий, а также втягивания трудящихся масс ранее отсталых народов в социалистическое строительство.
Территория Карелии в годы гражданской войны превратилась в арену борьбы против английских, французских, американских интервентов, а также белофиннов, пытавшихся изолировать край от Советской России при помощи целого ряда местных националистических «правительств». 27 марта 1920 г. в с. Ухта съезд представителей временно оккупированных белофиннами областей (главным образом кулаков) по указке финской буржуазии принял постановление об отделении Карелии от Советской России. Трудящиеся Карелии повсеместно осудили это решение и высказались за автономию Карелии на основе власти Советов. Правительство РСФСР немедленно откликнулось на эти пожелания. 8 июня 1920 г. ВЦИК принял постановление об образовании в населенных карелами местностях Олонецкой и Архангельской губерний Карельской трудовой коммуны. Постановлением поручалось Карельскому ревкому в срочном порядке подготовить и
309
созвать съезд Советов Карелин 57. 1 — 3 июля 1920 г. Всекарельский съезд Советов подавляющим большинством голосов (88,3%) высказался за сохранение края в составе РСФСР. 4 августа 1920 г. постановлением ВЦИК и СНК были утверждены границы Карельской трудовой коммуны. Образование карельской Советской автономии проходило в обстановке напряженной борьбы с карельскими националистами, обосновавшимися в Финляндии. В декабре 1920 г. в Выборге было создано «Карельское объединенное правительство», выступавшее со старой программой отторжения Карелии от Советской России. Попытки националистов оказались тщетными. 11—19 февраля 1-й съезд Советов Карельской трудовой коммуны принял постановление о высших органах власти в Карельской трудовой коммуне и избрал Карельский областной исполнительный комитет 58.
После изгнания деникинцев возобновилось национально-государственное строительство па Северном Кавказе. На собраниях местных коммунистов принимались резолюции, указывавшие, что образование автономных республик является естественным путем вовлечения горцев в социалистическое строительство. Учитывая этот момент, 27 октября 1920 г. Кавбюро ЦК РКП (б) приняло постановление о своевременности образования Терской и Дагестанской горских советских республик. 13 ноября в Темир-Хан-Шуре на съезде пародов Дагестана и 17 ноября во Владикавказе на съезде народов Терека идея автономии горских пародов была горячо поддержана трудящимися. На съезде народов Дагестана была избрана специальная делегация, при участии которой в центральных органах РСФСР был разработан декрет об образовании Дагестанской АССР, принятый Президиумом ВЦИК 20 января 1921 г. Декрет определял территорию автономной республики, устанавливал структуру органов власти и управления, определял порядок взаимоотношений федеральных и местных органов. В течение 1921 г. Дагестанский ревком провел большую работу по подготовке 1-го Вседагестанского учредительного съезда Советов, созванного в начале декабря 1921 г. Съезд принял Конституцию республики и избрал ЦИК. В рамках Дагестанской АССР объединялись 34 различные народности 59.
Многонациональным государственным образованием была и Горская Автономная Советская Социалистическая Республика (ГАССР), основанная постановлением ВЦИК 20 января 1921 г. В ее состав входило шесть национальных округов: Карачаевский, Кабардинский, Балкарский, Северо-Осетинский (Владикавказский), Ингушский (Назранский), Чеченский, а также Сунженский с казачьим населением. При создании республики учитывалось ее пограничное положение относительно меньшевистской Грузии, которая за ширмой нейтралитета и самостоятельности проводила враждебную Советской власти политику. 16—22 апреля 1921 г. состоялся Учредительный съезд Советов, па котором был избран ЦИК и СНК Горской республики, принято решение о хозяйственном и культурном строительстве. В приветственной
телеграмме съезда, направленной В. И. Ленину, говорилось: «...Мы, горцы, клянемся умереть за торжество социальной свободы рука об руку с победоносным пролетариатом России» 60. Создание ГАССР стало лишь начальным этапом советского национально-государственного строительства горских пародов. Коммунистическая партия, Советское правительство, всячески стимулируя его, создавали тем самым наилучшие условия для вовлечения горцев в социалистическое строительство.
Таким образом, создание советских национальных автономий в рамках РСФСР, широко развернувшееся па заключительном этапе гражданской войны, было непосредственно связано с задачами борьбы с националистической контрреволюцией, национал-уклонистами. Вместе с тем оно создавало прочный государственно-правовой фундамент углубления революционных преобразований среди малых и ранее отсталых народов, упрочения интернациональной солидарности трудящихся.
Возникшие в эти годы в составе РСФСР национальные автономии были различными по территории, численности населения, уровню экономического, социального и культурного развития. Различной была и конкретно-историческая военно-политическая обстановка ко времени возникновения автономий. Это обусловило, во-первых, появление различных форм национальной автономии (автономная республика, автономная область, трудовая коммуна), во-вторых, подвижность (на первых порах) границ малых автономий, в-третьих, довольно быструю (по мере восстановления и развития экономики, стабилизации политического положения и т. д.) смену форм автономии, в-четвертых, наличие особенностей в системе управления применительно к отдельным республикам и областям.
Туркестанская АССР имела принятую в 1920 г. Конституцию. У других автономных республик Конституции еще не были разработаны. Туркестанская АССР в отличие от других автономных республик обладала определенной внешнеполитической и внешнеторговой самостоятельностью, назначая, в частности, своих консулов в сопредельные государства. Особенности положения Туркестанской АССР, прежде всего ее многонациональный состав, вызвали к жизни и то обстоятельство, что там, кроме республиканских органов (ЦИК и СНК Туркестана), действовала полномочная представительница центральной власти — Туркестанская комиссия ВЦИК и СНК РСФСР (Турккомиссия).
Различным было и административно-территориальное деление республик. Огромные по территории Казахстан и Туркестан имели губернско-областное деление, а сравнительно небольшие Башкирия и Татария— уездно-кантональное.
К концу гражданской войны более четко оформлялся правовой статус автономных республик, происходило отмирание некоторых первоначально возникавших органов и институтов. Те или иные воинские части, находившиеся в подчинении властей республик, переходили на положение общевойсковых формирований
311
в системе РККА. Войска внутренней охраны на территории автономных республик в мае 1920 г. были полностью подчинены во всех отношениях начальнику войск внутренней охраны РСФСР 61. Унифицировалась и централизовалась финансовая система.
Своеобразным было положение трудовых коммун. Будучи своего рода областными объединениями, они обладали правами губернии. Будучи в то же время национально-государственными образованиями, коммуны имели ряд дополнительных прав (прежде всего осуществление административного управления на родном языке). В отличие от автономной республики в трудовой коммуне не было ЦИК и Совнаркома (и, соответственно, наркоматов). Следовательно, по своему статусу трудовые коммуны были ближе к автономным областям. Эти области также имели права губерний, а их исполнительные комитеты обладали правами губисполкомов. Будучи национальными автономиями, они могли вести делопроизводство на своем языке.
В начале 1921 г. РСФСР включала 6 автономных республик (Туркестанская. Башкирская, Татарская, Казахская, Горская, Дагестанская), 4 автономные области (Чувашская, Вотякская, Калмыцкая, Марийская) и 2 трудовые коммуны (Карельская, Немцев Поволжья).
Создание в РСФСР национальных автономий открывало новые возможности повышения политической активности народных масс, подъема экономики и культуры, ликвидации фактического неравенства народов.
На Украине новый этап советского государственного строительства был связан с освобождением ее территории от войск Деникина осенью — зимой 1919 г.
21 ноября 1919 г. В. И. Ленин, учитывая изменение обстановки, предложил Политбюро ЦК РКП (б) специальные тезисы, которые легли в основу резолюции Пленума ЦК РКП (б) от 29 ноября 1919 г. «О Советской власти на Украине». 3 декабря она была утверждена 8-й Всероссийской конференцией РКП (б) 62. В ней вновь подтверждалась самостоятельность УССР и вместе с тем указывалось на необходимость самого тесного объединения всех советских республик в формах, избранных самими трудящимися массами. В резолюции уделялось большое внимание вопросам национально-культурного строительства. Коммунистам вменялось в обязанность содействовать украинизации государственного аппарата на Украине и свободному развитию украинского языка и культуры.
11 декабря Президиумом ВУЦИК и Совнаркомом Украины был создан Всеукраинский ревком, в состав которого вошли Г. Петровский (председатель), В. П. Затонский, Д. З. Мануильский (позже М. К. Владимиров и В. Я. Чубарь) 63. Местные органы Советской власти также первоначально восстанавливались в форме ревкомов. Всеукраинский ревком призван был организовать оказание помощи Красной Армии, приступить к полной ликвидации помещичьего землевладения, восстановить Советскую
312
власть во всем объеме, созвав 4-й Всеукраинский съезд Советов. 27 января 1920 г. Всеукраинский ревком ввел в действие па территории Украины все декреты РСФСР, касающиеся военного, финансового, хозяйственного и продовольственного дела, социального обеспечения, путей сообщения, почты и телеграфа. Национализация промышленности и руководство хозяйственными организациями были возложены на Организационное бюро по восстановлению промышленности на Украине (Профбюро). 19 февраля 1920 г. после выполнения поставленных перед ним задач Всеукраинский ревком был упразднен; он уступил место паркоматам тех отраслей, которые па основании декрета от 1 июня 1919 г. управлялись самостоятельно: внутренних дел, земледелия, просвещения, продовольствия, соцобеспечения, здравоохранения, юстиции 64.
Вопрос о совершенствовании форм и содержания государственных взаимоотношений УССР и РСФСР широко обсуждался трудящимися Украины с момента восстановления Советской власти. Выражая настроения масс, 4-я Всеукраинская партконференция наметила ряд новых мер для упрочения братской связи русского и украинского народов. Всякие попытки ослабить эту связь были признаны контрреволюционными по своей сути. 16 мая 1920 г. в Харькове открылся 4-й Всеукраинский съезд Советов. В специальной резолюции о взаимоотношениях УССР и РСФСР он подтвердил самостоятельность Украины, действия соглашения об объединении комиссариата военного, финансового, железнодорожного, народного хозяйства, почт, телеграфов и труда и вместе с тем поручил ВУЦИК проводить политику дальнейшего сближения Украины с РСФСР. Особо подчеркивалось, что только благодаря братской взаимопомощи, советских республик они смогли удержаться в борьбе с контрреволюцией.
В специальном манифесте разоблачались захватнические планы буржуазно-помещичьих кругов Польши, предательский характер действий украинских националистов во главе с Петлюрой. Съезд избрал ВУЦИК в составе 82 человек, среди них В. Аверина, Б. Блакитного, С. Буденного, К. Ворошилова, Я. Гамарника, В. Затонского, И. Иванова, Э. Квиринга, С. Косиора, П. Любченко, Д. Мануильского, Г. Петровского, В. Примакова, Н. Скрыпника, В. Чубаря, Я. Яковлева 65.
Национально-государственное строительство на Украине проходило в острой обстановке. Известная часть руководящих и местных работников не понимала необходимости последовательного и настойчивого осуществления ленинской национальной политики, особенно в языковой области, обнаруживала рецидивы великодержавия или национального нигилизма. В ходе борьбы с такими явлениями была проведена украинизация школы, госаппарата и печати. В учебных заведениях вводилось обязательное преподавание языка, истории и географии Украины. Коммунистическая партия Украины решительно боролась против явлений, препятствующих укреплению доверия между нациями.
313
В Белоруссии новый этой национально-государственного строительства начался после освобождения от польских оккупантов 11 июля 1920 г. Минска. Созданный в этот день на освобожденной территории Минский губернский военно-революционный комитет во главе с А. Г. Червяковым возглавил работу по восстановлению органов Советской власти. Во всех освобожденных районах создавались уездные и волостные ревкомы как временные, чрезвычайные органы Советской власти 66.
В это же время получил дальнейшее развитие вопрос о государственном союзе Советской Белоруссии с РСФСР. Он тщательно обсуждался средн местных коммунистов и в ЦК РКП (б). В результате было решено, что взаимоотношения Белорусской ССР и РСФСР будут строиться как «равного с равным» 67.
В конце июля 1920 г. в Минске состоялось заседание представителей Коммунистической партии Литвы и Белоруссии, советских и профессиональных организаций Минска и Минской губернии, на котором была принята декларация о восстановлении независимости Белорусской Советской Социалистической Республики 68. Все националистические и буржуазно-помещичьи организации и учреждения объявлялись распущенными, а их руководители подлежали немедленному суду Военно-революционного трибунала. В декларации подчеркивалось, что Белорусская ССР будет строить свою жизнь на принципах диктатуры пролетариата в тесном сотрудничестве с русским народом в военной, дипломатической и хозяйственной областях 69. В целях обеспечения общих интересов советских народов вооруженные силы Белоруссии оставались в распоряжении единого военного командования всех советских республик, все дипломатические акции Белорусской ССР должны были согласовываться с РСФСР. Признавалась необходимой скорейшая разработка единого хозяйственного плана советских республик. Хотя Белоруссия оставалась суверенной республикой, решения правительства и наркоматов РСФСР по инициативе советских и партийных органов Белорусской ССР без всяких оговорок стали осуществляться на ее территории. Правительство и наркоматы Белоруссии фактически считали органы власти РСФСР директивными для себя. Такая политика на данном этапе способствовала хозяйственному и культурному возрождению Белоруссии 70.
К концу ноября — началу декабря 1920 г. ревкомы Белоруссии передали свои полномочия избранным Советам. 13 декабря в Минске открылся 2-й Всебелорусский съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, который законодательно закрепил существование БССР, определил направления дальнейшего развития ее федеративных связей с другими советскими республиками 71.
Громадное значение в укреплении Советской власти в Закавказье играли братская помощь других советских республик и накопленный ими опыт национально-государственного строительства. Считая необходимым использование накопленного в РСФСР
314
опыта борьбы за упрочение Советской власти и проведения первых социалистических преобразований, В. И. Ленин требовал, чтобы коммунисты Закавказья «поняли своеобразие их положения, положения их республик, в отличие от положения и условий РСФСР, поняли необходимость не копировать пашу тактику, а обдуманно видоизменять ее применительно к различию конкретных условий» 72.
Коммунисты Закавказья в целом следовали этим ленинским указаниям. Так, на II съезде Компартии Азербайджана в октябре 1920 г. М. Д. Гусейнов в отчете о работе ЦК специально подчеркивал этот момент. Здесь же говорилось о том, что все наркоматы республики «были построены по образцу Советской России» 73.
Большое значение имело создание национальных вооруженных сил в советских республиках Закавказья. Хотя части Красной Армии РСФСР оставались здесь и после установления Советской власти, Грузия, Армения и Азербайджан создали свои собственные вооруженные силы. Каждая республика могла оперативно использовать имевшиеся в ее распоряжении части для защиты своей свободы и независимости, борьбы с политическим бандитизмом и контрреволюционными восстаниями.
Первым этапом советского государственного строительства в Азербайджане, Армении, Грузии стало создание сети ревкомов. В закавказских советских республиках широко применялось законодательство РСФСР — ее Конституция, декреты и постановления правительства, решения различных наркоматов, учреждений и ведомств. Характерно, что законодательство РСФСР применялось вне всякой связи с вопросом о форме государственных взаимоотношений с Советской Россией, а просто в силу революционной целесообразности, как использование опыта, вполне соответствующего интересам трудящихся.
Для упрочения Советской власти в Закавказье большое значение приобретало использование накопленного в РСФСР опыта решения национального вопроса. Так, I съезд Компартии Грузии обратил внимание на необходимость учета национальных особенностей отдельных районов, а при надобности, «по опыту Советской России», предоставлять им возможность национально-государственного устройства по собственному усмотрению. Эту возможность использовали трудящиеся Абхазии, Аджарии и Юго-Осетии. Такая политика давала свои результаты. М. В. Фрунзе в телеграмме В. И. Ленину из Батуми 23 ноября 1921 г., характеризуя положение в Закавказье, отмечал, что оно «в общем устойчивое, масса крестьянства определенно на стороне Советской власти и национальная рознь значительно сглажена...» 74.
Использование опыта суверенных советских республик, в первую очередь РСФСР, в республиках Закавказья в значительной мере способствовало установлению дружеских государственных отношений между ними. Не менее серьезное значение в дальней-
315
шем укреплении этих взаимоотношений играли установившиеся тесные контакты различных паркоматов и ведомств РСФСР и
закавказских республик. В результате развивался неуклонный процесс совместного управления отдельными отраслями народного хозяйства и проведения единой экономической и социальной политики 75.
Конституции Азербайджана (май 1921 г.), Армении (февраль 1922 г.), Грузии (март 1922 г.) отмечали прежде всего становление независимых советских республик. Во всех трех конституциях определялись основные принципы Советской власти: безраздельная власть Советов, отмена эксплуатации человека человеком, полное равноправие наций. В конституциях определялось также устройство каждой советской республики, органов ее власти: ЦИК, СНК, низовых органов власти, порядка их выборов, правомочия и обязанности депутатов Советов, порядок их выборов и т. д. Одновременно они возвели проводившуюся республиками миролюбивую внешнюю политику в конституционный принцип 76.
К концу гражданской войны сложилась федерация независимых советских республик (РСФСР, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения. Грузия), основанная на договорных отношениях. Договорная федерация складывалась постепенно — каждая советская республика после своего возникновения вступала в союз с РСФСР и другими советскими республиками. Согласно договорам осуществлялось весьма тесное единство и сближение республик. Об этом свидетельствовало прежде всего существование объединенных наркоматов, что означало наличие единого руководства важнейшими направлениями жизнедеятельности республик — обороны (наркоматы по военным делам), транспорта (наркоматы путей сообщения), экономики (совнархозы), финансов (наркомфины), труда, почт и телеграфов и т. д., означало не только выработку единой политики, но и ее повседневное, практическое осуществление.
Объединение наркоматов подкреплялось посылкой представителей республик на Всероссийские съезды Советов и во ВЦИК.
Хотя в договорах РСФСР с другими республиками имелись определенные различия, обусловленные конкретной обстановкой и особенностями республик, существо договоров было общим.
В связи с разгромом к концу 1920 г. главных сил интервентов и белогвардейцев и все большим развертыванием мирного хозяйственного строительства возрастала роль экономического сотрудничества республик. В условиях восстановления разрушенных войной экономических связей между различными регионами страны шло укрепление единого хозяйственного руководства. ВСНХ становился фактически органом управления промышленностью не только РСФСР, но и других республик. Складывался единый общефедеральный бюджет и единая денежная система, делались шаги к созданию общефедерального планирования. Укреплялся единый фронт советских республик на международ-
316
ной арене, что нашло свое выражение в ряде совместных международных акций, в деятельности Наркоминдела и Наркомвнешторга РСФСР 77.
Несмотря на определенные трудности и сложности и даже некоторые трения, на нерешенность многих вопросов в отношениях между республиками, па активизацию великодержавных и националистически-местнических тенденций, система договорных отношений выполнила свою историческую роль, способствуя вовремя гражданской войны и в первые годы мирной жизни достижению практического единства республик.
Важнейшим фактором, обеспечивавшим единство советских республик, было наличие единой для всей страны руководящей силы — Российской Коммунистической партии (большевиков). Во всех независимых советских республиках действовали республиканские коммунистические партии, входившие как неотъемлемые составные части в единую Российскую Компартию — РКП (б). При отсутствии единых для всех республик руководящих государственных органов РКП (б), будучи партией правящей, играла и в создании союза народов России роль, значение- которой невозможно переоценить, она являлась силой, сплачивавшей все республики, цементировавшей все народы. Руководящий центр партии — Центральный Комитет РКП (б) во главе с В. И. Лениным был штабом, намечающим и проводящим единую — с учетом особенностей отдельных республик — политику.
Национально-государственное строительство развертывалось в условиях войны, когда многие районы становились ареной боевых действий, когда основные людские кадры и материальные- ресурсы направлялись на решение военных задач.
В этих сложных и трудных условиях огромную, если не решающую роль сыграла помощь более развитых народов — отсталым. Прежде всего эту помощь оказывал русский народ, его пролетариат. Без нее — конкретной, деловой, практической помощи материальными средствами, помощи кадрами и в воспитании кадров — без правильного политического руководства со стороны российского рабочего класса и его партии создание национальных автономий было бы невозможным.
Российская Федерация стала гигантской лабораторией, в которой обосновывались теоретически и испытывались, проверялись практически формы и методы национально-государственного строительства. РСФСР стала основой и прообразом будущего Союза ССР.
Годы гражданской войны явились важным этапом в укреплении дружбы и союза народов. Этот союз, главным содержанием которого была вооруженная борьба против внешней и внутренней контрреволюции, получил государственное оформление па основе федеративных связей, системы договорных отношений. «Только благодаря этим обстоятельствам, — говорится в декларации I съезда Советов СССР, — удалось советским республикам отбить нападение империалистов всего мира... успешно ликвидировать
317
гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству» 78.
Так, в первые послереволюционные годы были заложены основы нового единства народов России.
Новое единство имело принципиально иную основу, чем старое государственное единство, существовавшее в буржуазно-помещичьей России. Единство старой России — это единство, огражденное штыками, основанное на насилии и неравноправии. Новое единство, рожденное Октябрем, — это единство свободных, равноправных народов, имеющее в основе общность социальной структуры, общность политического строя, общность целей и задач, отвергающее насилие и основанное на добровольном соглашении.
«Установление советского строя в России и провозглашение права наций на государственное отделение,— говорится в резолюции X съезда РКП (б), — перевернули отношения между трудовыми массами национальностей России, подорвали старую национальную вражду, лишили почвы национальный гнет и завоевали русским рабочим доверие их инонациональных братьев» 79.
Народы, освобожденные от векового гнета, создававшие национальные советские республики, получившие возможность самоопределения вплоть до государственного отделения, не только не расходились, а сознательно и добровольно стремились к объединению. Этому учил их опыт жизни и борьбы. В ходе борьбы за социальное раскрепощение трудящиеся национальных районов убеждались, что социалистическим народам нельзя существовать в одиночку. Обособиться — значит погибнуть. Чтобы быть свободными, надо быть едиными. Национально-государственное устройство страны к концу гражданской войны в значительной мере переживало еще стадии становления. Этот процесс, начатый Великим Октябрем, включал в себя диалектическое переплетение задач разрушения старого и создания нового единства. Он проходил на социально-классовой основе, в условиях ожесточенной классовой борьбы пролетариата и трудящихся всех национальностей с внешней и внутренней контрреволюцией, в условиях величайших социально-экономических и политических преобразований в стране. То, что уже было сделано, являлось гигантским достижением. Сам факт возникновения национальной советской государственности — это замечательный пример сочетания творчества масс с организующей деятельностью партии и государства, сочетания объективно назревшей потребности национального развития с преобразующей ролью субъективного фактора — политикой РКП (б).
В сложных, бурных противоречивых проблемах национального развития этих лет отчетливо прослеживается ведущая генеральная линия — на все большее и большое сплочение народов Советской страны в единый союз. Переходный этап на пути к созданию единого многонационального государства подходил к концу. Жизненная необходимость сплочения всех республик не
318
только не миновала с окончанием воины, но, напротив, стала еще более очевидной. Только в неразрывном единстве, во всем помогая друг другу, используя ресурсы всей страны, можно было восстановить разрушенное войной и приступить к строительству нового. Только в рамках единого союзного государства можно было обеспечить успешное выполнение планов созидания социализма, намеченных Коммунистической партией. Только сплотив все силы, можно было противостоять экономическому, дипломатическому нажиму, непрекращавшимся военным угрозам со стороны империалистических государств.
Все советские республики были неразрывно связаны общностью интересов, целей, задач, общностью государственного строя. Жизнь требовала создания более тесного союза, требовала объединения всех республик в единое союзное государство. Договорные отношения уже не соответствовали новым задачам. Все эти обстоятельства породили широкое объединительное движение народов за создание единого Советского государства.
Годы гражданской войны явились важным этапом в преодолении оставленного царизмом груза национального угнетения, национального недоверия, в укреплении дружбы и союза народов на пути создания единого Советского многонационального государства. Через два года после окончания войны создание Союза. Советских Социалистических Республик стало фактом.
3. Состояние народного хозяйства.
Экономическая политика Советского государства
Четырехлетняя мировая война, интервенция империалистических государств и гражданская война нанесли народному хозяйству Советской республики огромный урон. В ходе военных действий 1918—1920 гг. было разрушено много предприятий, железнодорожных сооружений, уничтожено много рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря. Оккупация врагом в течение более или менее длительного времени топливно-сырьевых и продовольственных районов лишала Советскую республику основных энергетических ресурсов (угля, нефти) и основных продовольственных баз. Так, с весны и до конца 1919 г. Советская республика не получала угля из Донбасса и Сибири, очень мало получала его с Урала. В 1919 г. почти полностью прекратилась доставка нефти. На временно занятых территориях интервенты и белогвардейцы расхищали материальные ценности, вывозили за границу оборудование, а при отступлении выводили из строя предприятия и железнодорожный транспорт.
После изгнания врага Советская власть сразу же приступала к восстановлению хозяйства, однако для существенного улучшения снабжения его сырьем и топливом потребовалось время. В 1920 г. из освобожденных районов уже поступало топливо, но Советская республика получила менее 8,5 млн. т. угля и 3,8 млн. т.
319
нефти, тогда как в 1917 г. она имела свыше 31 млн. т. угля и 5,7 млн. т. нефти 80.
Значительная часть фабрик и заводов бездействовала или работала не на полную мощность. По данным переписи 1920 г., в РСФСР бездействовало 48 335 предприятий (14,5% от общего количества) 81. Особенно пострадали крупные предприятия, их по сравнению с мелкими было труднее обеспечить сырьем и топливом. Из 4877 крупных и средних национализированных предприятий, учтенных переписью 1920 г., действовало только 2984, или 60% 82. Но и они работали, как правило, не на полную мощность. В результате выпуск промышленной продукции в 1920 г. составил лишь одну седьмую часть довоенного производства. Каменного угля было добыто 23,4%, железной руды — 1,6, выплавлено чугуна 2,4, произведено бумажной пряжи —5% 83. Промышленность давала ничтожное количество инвентаря и машин, необходимых для сельского хозяйства: по сравнению с 1913 г. борон — 2,6 %, жаток и косилок — 2,3, молотилок — 1,2, веялок и сортировок — 3,3% 84.
Характеризуя положение промышленности, В. И. Ленин говорил: «К 1921 году мы видели, что после окончания борьбы с внешними врагами самой главной опасностью, самым большим злом стало то, что мы непрерывную производственную работу в крупнейших предприятиях, которые остались у нас в небольшом числе, обеспечить не могли. Это основное. Без такой экономической базы прочной политической власти у рабочего класса быть не может» 85.
В катастрофическом состоянии оказался железнодорожный транспорт. Была разрушена значительная часть рельсового пути. Подвижной состав сократился в 3—4 раза, грузооборот составил всего 23% довоенного 86.
Не лучше было положение в сельском хозяйстве. Сократились посевные площади, резко упало количество рабочего скота, инвентаря. Сельское хозяйство не получало минеральных удобрений, сортовых семян. Вследствие этих и других причин, связанных с войной, производство сельскохозяйственной продукции упало (по сравнению с 1913 г.) примерно на 40—45%, а ее товарная часть уменьшилась в 4 раза 87.
«Необыкновенно тяжелый кризис крестьянского хозяйства, — писал Ленин, — которое после всех разорений, вызванных войной, было еще добито и необыкновенно тяжелым неурожаем, и связанной с этим бескормицей, потому что неурожай был и на травы, и падежом скота, ослабление производительных сил крестьянского хозяйства, сплошь и рядом осуждение его во многих местах прямо-таки на разорение, — вот картина крестьянского хозяйства к весне 1921 года» 88.
Общие материальные потери Советской республики от интервенции и гражданской войны оцениваются почти в 40 млрд золотых руб.89
В 1920 г. на значительной территории страны уже проводи-
320
лись некоторые восстановительные работы на транспорте, в добывающей промышленности. Следовательно, основные материальные потери от разрушений в ходе военных операций падают па 1918—1919 гг., которые были самыми тяжелыми, губительными для народного хозяйства.
Уже в 1918 г. Советское государство, оказавшись в кольце фронтов, на положении осажденной крепости, вынуждено было экономическую политику, разработанную Лениным, партией весной 1918 г., корректировать, исходя из необходимости подчинить экономику задачам обороны. Однако основные принципы экономической политики Советской власти, рассчитанные на переходный период от капитализма к социализму, оставались неизменными. Они были обобщены, развиты и закреплены в Программе РКП (б), принятой VIII съездом партии. В ней указывалось на необходимость довести до конца экспроприацию буржуазии и превратить принадлежащие ей средства производства в общенародную собственность. Главный принцип хозяйственной политики — всемерное развитие производительных сил. Средства решения этой задачи: общегосударственное хозяйственное планирование, совершенствование организации производства, экономное использование материальных ресурсов, воспитание товарищеской трудовой дисциплины, развитие науки и сближение ее с производством. Программа намечала ряд мер, «направленных к организации крупного социалистического земледелия» и вместе с тем к поднятию производительности индивидуальных крестьянских хозяйств.
В области распределения ставилась задача неуклонно продолжать «замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов» 90 — она вытекала из имевшегося тогда представления, что товарно- денежные отношения начнут отмирать уже в переходный период. Вместе с тем указывалось на необходимость сохранения на определенное время денег. «В первое время перехода от капитализма к коммунизму, пока еще не организовано полностью коммунистическое производство и распределение продуктов, уничтожение денег представляется невозможным» 91.
Руководствуясь программными принципами, партия в то же время вынуждена была применять формы, методы, темпы осуществления экономической политики, соответствовавшие требованиям войны и вытекавшие из классовой сущности нового общественного строя. Их целью было лишить контрреволюцию материальных возможностей продолжать борьбу и сосредоточить все материальные ресурсы в руках государства для использования в интересах обороны.
Как уже отмечалось, летом 1918 г. голод создал смертельную опасность для социалистической революции. Во второй половине года стало ясно, что введенные майскими декретами меры «продовольственной диктатуры» уже недостаточны. Они предполагали компенсацию крестьян за сдаваемые государству излишки хлеба
1/2 11 Заказ 3265
321
промышленными изделиями в порядке товарообмена. Оплата хлеба по твердым государственным цепам не могла удовлетворить крестьян, так как деньги быстро обесценивались. Чтобы сосредоточить в своих руках имевшиеся в стране запасы мануфактуры, обуви и других товаров, Советское государство национализировало оптовые торговые склады, фирмы. Была запрещена частная торговля важнейшими промышленными предметами потребления (ноябрь 1918 г.) — они стали государственной монополией. И все же необходимого количества товаров для обмена на хлеб государство не получило, ибо производство их изо дня в день сокращалось. В этих условиях Советское правительство вынуждено было ввести продовольственную разверстку — сначала на хлеб (11 января 1919 г.), а затем на все основные сельскохозяйственные продукты. Крестьяне обязывались сдавать излишки продовольствия даже без компенсации (за обесцененные денежные знаки). Продразверстка осуществлялась вопреки законам мелкотоварного производства и не отвечала экономическим интересам крестьянства. Впоследствии Ленин отмечал: «...При разверстке крестьянские мелкие хозяйства не имеют правильной экономической базы и на многие годы осуждены оставаться мертвыми, мелкое хозяйство существовать и развиваться не может, ибо у мелкого хозяина пропадает интерес к упрочению и развитию своей деятельности и к увеличению количества продуктов...» 92. Понимая, что без продовольствия Красная Армия не сможет отстоять завоевания революции, большинство крестьян признало продразверстку в качестве вынужденной и временной меры. Крестьяне получили от пролетарского государства землю и защиту от помещика и кулака; рабочие получали от крестьян продовольствие как бы в ссуду до восстановления промышленности. Одновременно продразверстка способствовала подрыву экономических позиций кулачества, использовавшего голод для наживы на спекуляции продовольствием.
Война вынуждала вносить коррективы и в вопросе о национализации промышленности. Выше уже отмечалось, что национализация средней промышленности не стояла на очереди дня. Однако по мере расширения гражданской войны необходимо было в максимальных масштабах расширять военное производство, используя все имеющиеся производственные мощности. Этого трудно было добиться, поскольку значительная часть промышленности оставалась частной. К тому же классовая борьба, в ходе которой буржуазия не гнушалась никакими методами с целью ослабить Советское государство, вынуждала «к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали» 93.
В 1919 г. вслед за крупной была национализирована средняя промышленность. Национализация мелкой промышленности 94 вообще не входила в планы Коммунистической партии. Предполагалось, что частные мелкие предприятия сохранятся на долгое время — об этом говорилось и в Программе партии, принятой VIII съездом РКП (б) 95.
322
О немедленном (или хотя бы в ближайшем будущем) обобществлении мелкой промышленности не могло идти речи по причинам политическим и экономическим. Массовая национализация мелких предприятий могла задеть интересы сотен тысяч мелких собственников, значительная часть которых сама трудилась на своих предприятиях и не относилась к эксплуататорским классам. Мелкий хозяйчик в городе, как и в деревне, должен был на собственном опыте убедиться в преимуществах крупного общественного производства. Да и управлять огромной массой мелких хозяйств, успешно наладить их производство Советское государство не имело возможности. Созданный аппарат управления не был в состоянии справиться с такой задачей.
Над мелкой промышленностью был лишь установлен строгий контроль, который должен был обеспечить производство товаров широкого потребления для снабжения армии и населения. Декрет «О мерах содействия кустарной промышленности», утвержденный ВЦИК 25 апреля 1919 г., устанавливал, что мелкие предприятия 96 впредь могут быть национализированы или конфискованы только в особо исключительных случаях и лишь по специальному постановлению Президиума ВСНХ 97. Декрет ВЦИК исходил из необходимости содействовать развитию мелкой промышленности.
Однако местные Советы и совнархозы нередко по разным причинам (для увеличения выпуска продукции, борьбы с саботажем, предотвращения разбазаривания продукции и оборудования и т. д.) принимали решения об экспроприации мелких предприятий, причем часто без санкции ВСНХ.
29 ноября 1920 г. ВСНХ принял постановление о национализации всех частных промышленных предприятий с числом рабочих более 5 при наличии двигателя и более 10 при отсутствии двигателя 98. Это постановление явилось как бы завершающим звеном в цепи национализации промышленности в 1918—1920 гг.
Таким образом, национализация захватила и часть мелкой промышленности. Согласно переписи 1920 г., в Советской Республике осенью государству принадлежало 37 226 предприятий, из которых крупных и средних было не менее 8 тыс. Следовательно, можно полагать, что к этому времени национализировано было примерно 29 тыс. мелких предприятий 99.
Мелкая, в том числе кустарная, промышленность также привлекалась к выполнению военных заказов. Однако в основном она использовалась для снабжения населения предметами первой необходимости.
Крупная промышленность почти целиком работала на оборону.
Одним из методов решения экономических задач в условиях войны была милитаризация труда. Она была вызвана острой нехваткой рабочей силы. Из-за отсутствия средств Советское государство не могло в полной мере использовать принцип материальной заинтересованности для вовлечения трудящихся в про-
11*
323
изводство. Оно вынуждено было объявить сначала транспорт, потом наиболее важные для обороны предприятия милитаризованными. Это означало, что рабочие и служащие переводились на положение мобилизованных, они не могли самовольно оставлять работу. В начало 1920 г. для обслуживания важных участков народного хозяйства, где требовалась массовая рабочая сила, ряд тыловых армий (на Украине, Кавказе, Юго-Востоке, в Закавказье и в других районах) был превращен в трудовые армии. Милитаризация труда была временной мерой, продиктованной исключительными трудностями. Коммунистическая партия решительно отвергала утверждения отдельных советских и партийных работников, будто милитаризация труда — это «нормальный» метод хозяйственного строительства.
Осуществляя милитаризацию труда, широко прибегая к массовым мобилизациям жителей городов и деревень на основе трудовой повинности для проведения срочных работ (очистка железных дорог от снежных заносов, заготовка топлива и др.), партия и органы Советской власти одновременно разъясняли трудящимся вынужденность этих методов. В. И. Ленин подчеркивал, что политика принуждения была основана па прочном и безусловном убеждении 100-101.
Определенные сдвиги произошли в области распределения. Производство предметов потребления сокращалось, все растущие потребности государства в деньгах удовлетворялись в основном за счет эмиссии (в 1920 г. дефицит государственного бюджета составил 84,1% к сумме расходов) 102. Быстро падала покупательная способность рубля. К концу 1920 г. денежная зарплата, например, московских рабочих по сравнению с 1913 г. увеличилась в 400 раз, а цена на предметы потребления — в 20 тыс. раз 103. В таких условиях единственная возможность улучшить материальное положение трудящихся, и прежде всего рабочих, виделась в обеспечении их непосредственно продуктами потребления.
ЦК РКП (б) летом 1920 г. в письме губкомам партии указывал: «Продовольственный кризис в крупных рабочих центрах и невозможность смягчения его путем увеличения заработной платы диктует необходимость перехода к полному снабжению рабочего населения продовольствием из государственных запасов» 104.
Уже в 1919 г. широко применялись «натуральные» выдачи рабочим в счет зарплаты. В конце 1920 г. Советское правительство издало целый ряд декретов о бесплатном предоставлении рабочим и служащим, а также членам их семейств продовольствия, предметов ширпотреба и коммунального обслуживания. Натурализация хозяйственных отношений приняла такие размеры, что создавалось впечатление, будто бы деньги «отмирают».
Натурализация хозяйственных отношений, в свою очередь, обусловила тенденцию к уравнительности в оплате труда, к отступлению от принципа «от каждого по способностям, каждому — по труду». Происходившее обесценение денег подрывало
324
значение дифференциации заработной платы, так как на денежную зарплату на рынке почти ничего нельзя было купить. Реальное содержание заработной платы определялось ее натуральной частью. Однако натуральное снабжение выдавалось по классовому принципу (наибольший паек был у рабочих) и не было связано с производительностью труда, с выработкой. Натуральный паек был единым для каждой категории трудящихся (рабочие, служащие, члены семейств). Но тем самым сводилась па нет дифференциация в заработной (денежной) плате.
В отредактированном В. И. Лениным постановлении Президиума ВСНХ от 11 июля 1921 г. указывалось, что в «осажденной крепости совершенно понятно было стремление снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства». Уравнительность была следствием «военного периода нашей революции, когда Республика была „военным лагерем“» 105.
В. И. Ленин тогда же показал несостоятельность мнения, будто бы уравнительность — благо, ибо оно якобы ведет к коммунистическому потреблению. В вышедшей в 1920 г. брошюре Троцкий утверждал, что необходимо вести линию уравнительности. На полях брошюры Ленин написал: «Неверно. И в потр[еблении] уд[арностъ] и в пр[оизводстве]» 106.
Борясь с объективно складывавшимися уравнительными тенденциями, отрицательно влиявшими на производительность труда, Советское правительство ввело систему денежных и натуральных премий за эффективную работу коллективов.
Главный принцип организации управления народным хозяйством Советской республики — демократический централизм. Однако условия войны потребовали сделать основной упор на централизацию. Руководимый В. И. Лениным Совет Обороны (с апреля 1920 г. — Совет Труда и Обороны) возглавил всю работу по обеспечению Советских Вооруженных Сил оружием, продовольствием, снаряжением, транспортом. Все крупные и средние предприятия отрасли управлялись из одного центра — главка ВСНХ. С одной стороны, в этом была необходимость — легче было учесть все материальные и производственные ресурсы отрасли и управлять ею. Вместе с тем доведенная до крайности централизация, получившая название главкизма, имела серьезные недостатки. IX съезд партии сложившуюся систему управления характеризовал следующим образом: промышленность превратилась «в ряд могущественных вертикальных объединений, хозяйственно изолированных друг от друга и только на верхушке связанных Высшим советом народного хозяйства». И далее: при огромных расстояниях, расстроенном транспорте и крайне слабых средствах связи «методы централизма, которые явились результатом первой эпохи экспроприации буржуазной промышленности и которые неизбежно привели к разобщенности предприятий на местах... имели своим последствием те чудовищные формы волокиты, которые наносят непоправимый ущерб нашему хозяйству».
11* Заказ 3265
325
Съезд признал необходимым сочетать вертикальный централизм по линии главков с горизонтальным соподчинением предприятий по линии хозяйственных районов, «где предприятия разных отраслей промышленности и разного хозяйственного значения вынуждены питаться одними и теми же источниками местного сырья, транспортных средств, рабочей силы и пр.» 107
Главкизм, вызванный условиями гражданской войны, находился в противоречии с закономерностями нормального развития социалистического хозяйства.
Резолюция IX съезда партии отражает поиски чрезвычайно важной и трудной народнохозяйственной проблемы: как сочетать производственно-отраслевой и территориально-производственный принцип в организации управления народным хозяйством Республики.
Так сложились особенности экономической политики Советского государства периода гражданской войны: продразверстка, национализация почти всей промышленности, запрещение частной торговли, натурализация заработной платы, элементы уравнительности в распределении, милитаризации труда, усиленная централизация управления. Это были чрезвычайные методы социалистического строительства, обусловленные войной и хозяйственной разрухой. В совокупности они составили определенную систему, вошедшую в историю под названием «военного коммунизма» 108.
При осуществлении экономической политики партия учитывала особенности в соотношении социально-экономических укладов и классовых сил различных регионов. Например, в Туркестане в связи с неодинаковыми условиями общественно-экономического развития и неодинаковой степенью классовой дифференциации переселенческого села, кишлака и аула военно-хозяйственные меры применялись по-разному. В русских переселенческих селах, где господствовали капиталистические отношения и далеко зашла классовая дифференциация крестьянства, «военно-коммунистические» меры — продразверстка, трудовая повинность — применялись в полной мере. Среди оседлого коренного населения еще господствовали докапиталистические отношения, не было достаточно развитого классового самосознания у трудящихся. Эти и другие меры «военного коммунизма» проводились с определенными отступлениями от практики Центральной России — их насильственная сторона проявлялась гораздо слабее.
Среди кочевого населения края господствовали еще патриархально-феодальные отношения и сильно было влияние родоплеменных вождей. Здесь «военно-коммунистические» меры почти не применялись 109.
На Украине разверстка проводилась в ограниченных размерах. В Западной Сибири разверстка была введена лишь весной 1920 г.; до этого использовалась частная торговля и самотек в хлебозаготовках. В Азербайджане и Дагестане Советская власть также начинала не с «военного коммунизма» и лишь осложняв-
326
шееся экономическое положение вынуждало вводить отдельные чрезвычайные меры.
Так называемый «военный коммунизм» был необходим для пролетарского государства в тех условиях. «„Военный коммунизм“, — писал в апреле 1921 г. В. И. Ленин, — был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» 110. А в декабре 1921 г. Ленин подчеркнул историческую роль, которую сыграл «военный коммунизм» — он способствовал победе над врагами: «Мы должны были, в силу войны и нищеты, испытать путь наи>революционпый, с минимумом торговли, разверстка, наи>государственное распределение: иначе бы мы не осилили войны и не „сорвали“ бы бойкота и „провокации“ буржуазии» 111.
«Военно-коммунистические» меры носили штурмовой характер. В октябре 1921 г. В. И. Ленин говорил: «Если припомнить нашу собственную предыдущую экономическую литературу, если вспомнить, что писали коммунисты перед взятием власти в свои руки в России и в скором времени после взятия власти, например в начале 1918 г. то мы увидим, что в первый период, когда мы только что кончили первое дело по строительству Советской власти и вышли только что из империалистической войны, о наших задачах экономического строительства мы говорили тогда гораздо осторожнее и осмотрительнее, чем поступали во вторую половину 1918 года и в течение всего 1919 и всего 1920 годов» 112.
Затянувшаяся ожесточенная гражданская война все меньше оставляла места для осторожных, постепенных переходов в экономических преобразованиях. Имелись и другие обстоятельства.
«Военно-коммунистическая» экономическая система диктовалась условиями войны, но при этом, как отмечал В. И. Ленин, был допущен целый ряд «преувеличений» 113. Так, представлялось, что экономическую связь города с деревней можно обеспечить через социалистический продуктообмен, без торговли. Были ошибки, обусловленные тем, что не знали, как «соблюсти меру», — в исключительно сложной и постоянно меняющейся обстановке невозможно было всегда «соблюсти меру», «не знали, как ее соблюсти» 114. Забегания вперед вызывались и необходимостью лишить классового врага материальных средств для борьбы против диктатуры пролетариата. Это было вполне оправданно. Партия руководствовалась положением, сформулированным еще Энгельсом: в интересах победы целесообразно идти дальше первоначально намеченного. Естественны были стремления и расчеты сохранить уже завоеванные позиции на пути создания социалистического производства и распределения, что позволило бы после окончания гражданской войны сократить длительность переходного периода от капитализма к социализму. Наличие таких надежд, расчетов не могло не затруднить выработку плана отступления, поворота к нэпу после окончания гражданской войны.
11 *
327
В годы гражданской войны, в обстановке огромного энтузиазма, героической успешной борьбы с врагами на военном и политическом фронтах, у известной части партийных и хозяйственных работников сложилось представление, что применявшимися чрезвычайными методами хозяйствования можно прийти к коммунизму, что они и рассчитаны на прямой переход к коммунизму.
В действительности «военно-коммунистические», чрезвычайные меры, методы решения хозяйственных задач определялись расстановкой и соотношением классовых сил, степенью и формами сопротивления свергнутых классов. Тогда же, в годы гражданской войны, В. И. Ленин разъяснял: «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу. Мы знаем, что сейчас вводить социалистический порядок мы не можем, — дай бог, чтобы при наших детях, а может быть, и внуках он был установлен у нас» 115.
В статье «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», написанной к двухлетию Советской власти, В. И. Ленин, как он писал, решил дать постановку вопроса и канву для обсуждения его коммунистами. Бросая взгляд на проделанное после Октября и характеризуя начавшийся переходный период, Ленин указывал, что он не может не соединять в себе черты или свойства старого, капиталистического, и нового, коммунистического, укладов общественного хозяйства, не может не быть периодом борьбы между ними, или, иными словами: «Между побежденным, но не уничтоженным, капитализмом и родившимся, но совсем еще слабым, коммунизмом» 116. Необходимость такого периода, добавляет Ленин, «должна быть ясна сама собою» и тут же бичует представителей II Интернационала, отличающихся «полным забвением этой самоочевидной истины», отмахивающихся «от всякого признания целой исторической полосы перехода от капитализма к коммунизму» 117.
Система «военного коммунизма» сложилась постепенно из разнородных и неединовременных государственных актов. «Военно-коммунистические» меры не означали пересмотра и отказа от ранее разработанной экономической политики; опи отражали лишь одну, хотя и преимущественную в условиях войны, тенденцию в экономике. Наряду с ней имели место другие тенденции, осуществлялись меры в соответствии с экономической политикой, обстоятельно разработанной В. И. Лениным, изложенной в его «Очередных задачах Советской власти» и соответствовавшей переходному периоду от капитализма к социализму: это меры по развитию производительных сил, подъему производительности труда, организации соревнования, повышению материальной заинтересованности рабочих и служащих в труде, привлечению широких масс трудящихся к управлению. Эти вопросы, находившиеся в центре ленинских работ первой половины 1918 г., оставались программной основой экономических трудов Ленина второй половины 1918—1920 гг. («Великий почин», «Экономика и
328
политика в эпоху диктатуры пролетариата» и др.). Все эти важные элементы экономической политики Советского государства — за пределами так называемого «военного коммунизма», специфических методов социалистического строительства в годы гражданской войны.
История осуществления советской экономической политики в годы гражданской войны 118 полностью опровергает попытки буржуазных историков доказать, будто «военный коммунизм» предусматривался Марксовым учением, программными установками Коммунистической партии. Для буржуазных идеологов, стремящихся дискредитировать коммунизм, «военный коммунизм» — это обреченная на неудачу попытка Советской власти насильственными методами немедленно осуществить свои «коммунистические идеалы», это «советский эксперимент коммунистической экономики». Отождествляя «военный коммунизм» с научным коммунизмом, с одной стороны, с троцкизмом и маоизмом — с другой, буржуазные идеологи пытаются создать извращенное представление о марксистско-ленинском учении о социализме и коммунизме. В основе их концепций — фальсификаторское толкование экономической политики диктатуры пролетариата в 1918—1920 гг.
В своей хозяйственной работе Советское правительство исходило прежде всего из интересов обороны, подчиняя им основные средства и материальные ресурсы. «Мы, — указывал Ленин, — говорили: все должно быть у нас для войны. Это была правильная политика» 119. В то же время, уверенное в конечной победе, правительство делало все возможное в тех условиях для будущего социалистического строительства. Проводилась работа по электрификации страны: в 1918 г. было сооружено 8 электростанций общей мощностью 4757 кВт., в 1919 г.— 36 станций мощностью 1648 кВт, в 1920 г. — около 100 станций мощностью 8699 кВт. 120 В 1918—1920 гг. были построены железнодорожные линии Петрозаводск— Кемь, Казань — Екатеринбург, Мерефа — Херсон, Арзамас — Шихраны и др. Велись работы на 27 магистралях общей длиной 5672 версты и было сдано в эксплуатацию 13 линий (3131 верста). Строились промышленные ветки — 532 версты подъездных путей к заводам и фабрикам 121. Велись работы по проектированию шлюзования порожистой части Днепра, Камско- Печорского водного пути, шлюзованию рек Сухоны и Малой Северной Двины, строительству Балтийско-Беломорского водного пути, Волго-Донского канала, нефтепровода от Эмбинского района до Саратова 122. В 30 пунктах страны строились элеваторы, достраивались 20 холодильников, реконструировался завод АМО в Москве, перестраивался Паратский завод (Казанская губерния), расширялся завод сельскохозяйственных машин в Саратове.
Важной частью экономической политики Советского государства являлась хозяйственная помощь национальным советским республикам и районам: из центра им отправлялись промышлен-
329
ное оборудование, мануфактура и другие изделия. В 1920 г. начались работы по переводу в Туркестан ряда текстильных предприятий, сюда направлялись квалифицированные рабочие 123.
В конце 1919 — начале 1920 г., когда были разгромлены основные силы интервентов и белогвардейцев и можно было сделать упор на хозяйственное строительство, В. И. Ленин вернулся к идее единого хозяйственного плана, сформулированной им еще в апреле 1918 г. в «Наброске плана научно-технических работ». В письме к Г. М. Кржижановскому Ленин 23 января 1920 г. поставил задачу — разработать единый государственный план электрификации. «Его надо дать сейчас, — писал он,— чтобы наглядно, популярно, для массы увлечь ясной и яркой (вполне научной в основе) перспективой: за работу-де, и в 10—20 лет мы Россию всю, и промышленную и земледельческую, сделаем электрической» 124. Сессия ВЦИК в феврале 1920 г. по предложению Ленина приняла резолюцию об электрификации России 125. На протяжении 1920 г. Ленин уделял разработке плана электрификации неослабное внимание. Была создана специальная комиссия, разработавшая «План электрификации РСФСР». Он предусматривал восстановление, реконструкцию имевшегося энергохозяйства страны и постройку 30 районных электростанций общей мощностью 1750 тыс. кВт, в том числе четырех на Урале, а также в Западной Сибири, в Казахстане, гидроэлектростанций в Туркестане, Татарии и на Северном Кавказе. Имелось в виду создать энергетические базы на востоке страны, в ряде национальных районов.
Проводившаяся в годы гражданской войны экономическая политика позволила Советской власти, несмотря на сужение материальной базы, создать военное хозяйство, питавшее фронт и тыл, осуществлять централизованное руководство экономикой и планово использовать ограниченные материальные ресурсы. Эта политика в полной мере отвечала интересам защиты Страны Советов. Однако с наступлением мира «военно-коммунистические» методы экономической политики себя исчерпали. Их использование в мирных условиях ослабляло союз рабочего класса с крестьянством, создавая тем самым величайшую опасность для диктатуры пролетариата. Начались поиски путей отказа от «военного коммунизма», завершившиеся переходом к новой экономической политике.
История подтвердила, что «военный коммунизм» не является обязательным этапом на пути перехода от капитализма к социализму. Не будь военной интервенции и вызванной ею страшной хозяйственной разрухи, не было бы «военного коммунизма» в Советской Республике. В известном смысле опыт «военного коммунизма» имеет международное значение как опыт борьбы за защиту социалистических завоеваний, против посягательства внутренних и внешних врагов. Советский опыт раскрывает объективную необходимость применения диктатурой пролетариата в определенных условиях чрезвычайных временных мер, форсирующих
330
социалистические преобразования даже при отсутствии для этого необходимой материально-технической базы. Вместе с тем практика «военного коммунизма» как бы предостерегает коммунистические партии от левацких ошибок, попыток перескакивания через неизбежные этапы социалистического строительства.
С окончательным разгромом интервентов и белогвардейцев, когда реальной стала перспектива на мирное строительство, принципы «военного коммунизма» стали приходить в противоречие с предстоящими задачами в экономической жизни. Это нашло отражение в работе VIII Всероссийского съезда Советов (22—29 декабря 1920 г.).
Съезд состоялся в переломный момент от войны к миру. Стержнем работы съезда стали хозяйственные вопросы (о тяжелой индустрии, о местных органах экономического управления, о мерах укрепления и развития крестьянского хозяйства, об электрификации России и др.). В докладе ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике В. И. Ленин подвел итоги гражданской войны, выдвинул план восстановления и развития народного хозяйства, подчеркнув, что борьба на хозяйственном фронте будет более трудная и более длительная, чем па военном 126. «Я думаю, — говорил В. И. Ленин, — что мы здесь присутствуем при весьма крупном переломе, который во всяком случае свидетельствует о начале больших успехов Советской власти. На трибуне Всероссийских съездов будут впредь появляться не только политики и администраторы, но и инженеры и агрономы. Это начало самой счастливой эпохи...» 127
Решения съезда отражали поиск выхода из трудного положения еще на основе «военного коммунизма», но в сочетании с мерами, не имевшими «военно-коммунистический» характер. Главным на съезде был вопрос об электрификации России, со специальным докладом о ГОЭЛРО выступил Г. М. Кржижановский.
Много внимания этому вопросу уделил В. И. Ленин, назвав план ГОЭЛРО «второй программой партии». «Без плана электрификации, — говорил он, — мы перейти к действительному строительству не можем», и далее: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно» 128. Знаменитым лозунгом «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» Ленин передал суть задачи в строительстве нового общества: сочетание самого передового политического строя с высокоразвитой, на основе передовой техники, экономикой.
4. Рабочий класс
В марте 1921 г., когда Советская страна сделала поворот от войны к миру, В. И. Ленин па Всероссийском съезде транспортных рабочих дал анализ действовавших классовых сил, их соотноше-
331
пия, реального веса и моста в политической борьбе па новом этапе. Первым классом он назвал пролетариат, который в течение всех трех с половиной лет осуществлял политическое господство, диктатуру. «И при этом подвергся за эти три с половиной года политического господства таким бедствиям, лишениям, голоду, ухудшению своего экономического положения, как никогда ни один класс в истории. И попятно, что, в результате такого сверхчеловеческого напряжения, мы имеем теперь особую усталость и изнеможение и особую издерганность этого класса» 129. В этих словах Владимира Ильича аккумулирован ряд важных положений, раскрывающих суть процессов, происходивших в рабочем классе в 1918—1920 гг.
С победой Октябрьской революции пролетариат России из эксплуатируемого, подневольного превратился в правящий, господствующий класс. В результате осуществления социально-экономических преобразований, перехода промышленности в общенародную собственность он стал подлинным хозяином производства, результатов своего труда. К концу гражданской войны в государственном секторе было занято 93,4% и в кооперативном — около 3% всех промышленных рабочих. В остававшихся частными мелких предприятиях трудилось всего около 4% рабочих 130.
Рабочий класс взял на себя ответственность за осуществление целей, задач революции. На его плечи легла основная тяжесть борьбы в защиту революционных завоеваний от нападения внутренней контрреволюции и международного империализма. Гражданская война явилась для рабочего класса суровым испытанием всех его физических и духовных сил. Это испытание он с честью выдержал, проявив величайшую стойкость, выдержку, самопожертвование.
Во имя победы рабочий класс не остановился, не дрогнул перед огромными бедствиями и материальными лишениями, которые были неизбежны в борьбе с объединенными силами белогвардейцев и интервентов. В речи, посвященной памяти Я. М. Свердлова, В. И. Ленин 16 марта 1920 г. отмечал, что неслыханные бедствия и тяготы минувших лет революции и гражданской войны вынесли прежде всего передовые отряды пролетариата, и этим он приобрел уважение и преданность всех трудящихся 131. Мелкобуржуазные массы и особенно крестьянство убеждались в том, что рабочий класс, неся огромные жертвы и подвергаясь неслыханным лишениям, борется не во имя узкоклассовых интересов, а за коренные интересы всех трудящихся, всех тружеников города и деревни. Это явилось объективной основой установления союза рабочего класса с многомиллионным крестьянством. «Из этого, — писал Ленин, — мы имеем право сделать тот вывод, который является самым существенным для нас и во всей нашей деятельности должен нами руководить: исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения» 132.
Однако «сверхчеловеческое напряжение» не могло не сказать-
332
ся негативно па состоянии рабочего класса. Рабочие являлись костяком Красной Армии, государственного аппарата, продовольственных отрядов, много рабочих, спасаясь от голода, ушло в деревню.
К концу гражданской войны в промышленности Советской республики оставалось всего 1,5 млн. рабочих, что составляло 50% от численности промышленного пролетариата в 1913 г. и 41% от его численности в 1917 году 133. Еще большим было сокращение в непромышленных отраслях, где рабочие не имели отсрочек от призыва в армию. Например, численность сельскохозяйственных наемных рабочих в 1917 г. составляла 4,5 млн. человек, а в 1920 г. — менее 1 млн. 134. Столь большое сокращение численности сельскохозяйственных рабочих объясняется и тем, что значительная их часть в результате ликвидации помещичьего землевладения была наделена землей и превратилась в мелких собственников-крестьян. Вместе с тем началось формирование нового отряда рабочего класса, трудившегося в государственных сельскохозяйственных предприятиях — в совхозах. В 1920 г. он насчитывал всего 145 тыс. человек 135.
Социальный состав занятых в промышленности рабочих претерпел значительные изменения. Сократился кадровый костяк рабочих, давший особенно много работников в государственный аппарат, на боевые посты в Красной Армии. Вместе с тем расширявшееся военное производство вынуждало принимать на предприятия большое количество неквалифицированных работников — женщин, мелкобуржуазные элементы города и деревни. Новое пополнение вместе с непролетарскими и полупролетарскими элементами, включившимися в промышленность еще в предшествующие годы мировой войны, составило на ряде предприятий основную массу рабочих. Так, на Балтийском заводе в Петрограде в первой половине марта 1921 г. из 4 тыс. рабочих непролетарских элементов было 3200, или 80% 136.
В необычайно тяжелых условиях жизни, разорения, закрытия многих предприятий известная часть рабочих, прежде всего полупролетарские, мелкобуржуазные массы, только недавно влившиеся в пролетарскую среду, деклассировалась, поддалась деморализации, влиянию мелкобуржуазной стихии 137. Огромная политико-воспитательная работа партии сдерживала эти негативные процессы, но в тех условиях не могла их предотвратить. Объяснение этому дал В. И. Ленин в мае 1921 г. на 10-й Всероссийской конференции РКП (б). «Главной материальной базой для развития классового пролетарского самосознания, — говорил он, — является крупная промышленность, когда рабочий видит работающие фабрики, когда он ежедневно ощущает ту силу, которая действительно сможет уничтожить классы.
Когда рабочие эту материальную производственную базу из- под ног теряют, тогда состояние неуравновешенности, неопределенности, отчаяния, безверия овладевает известными слоями рабочих, и в соединении с прямой провокацией нашей буржуаз-
333
ной демократии — эсеров и меньшевиков — это оказывает определенное действие» 138.
В целом на протяжении 1918—1920 гг. наблюдался рост массового политического сознания рабочего класса, объективной основой которого была справедливость борьбы с врагом, жизненная необходимость его разгрома, а субъективной — неустанная воспитательная работа Коммунистической партии среди трудящихся. Однако в этом росте были не только подъемы, но и спады. Это можно показать па примере рабочих Тульского оружейного завода.
Летом 1918 г. в Туле партийные организации большевиков были ослаблены вследствие ухода многих партийцев на работу в советские органы. Воспользовавшись этим, а также острой нехваткой продовольствия, меньшевики и правые эсеры, прибегая ко лжи и клевете, сумели усилить свои позиции среди рабочих. Как указывалось в обращении Тульского комитета РКП (б) к членам партии (12 июня 1918 г.), «отход некоторой части масс от позиций Советской власти скорее напоминает неопределенные шатания, чем действительно продуманное отрицание политики революционного коммунизма» 139. Меньшевикам и правым эсерам удалось спровоцировать забастовки на заводе. Однако рабочие тут же поняли, что они обмануты; уже на следующий день забастовки, 19 июня, на общем собрании они потребовали прекращения ее. В своей резолюции собрание записало, что забастовка могла быть объявлена «только в силу временного замешательства рабочих этих заводов, страдающих от общей хозяйственной разрухи, недостатка продовольствия и вследствие усиленно развившейся па этой почве преступной агитации меньшевиков и правых эсеров» 140.
В последующие месяцы тульские рабочие трудились с огромным напряжением, снабжая Красную Армию оружием. Выполняя просьбу В. И. Ленина увеличить выпуск оружия 141, они проявили подлинный трудовой героизм и в конце 1919 г. максимально подняли производительность 142.
А вот летом 1920 г. провокаторам снова удалось подбить часть рабочих на забастовку. Сказались продолжавшееся ухудшение вследствие отмеченных выше причин изменения социального состава рабочих, недоедание и другие лишения, ослабление в это время идейно-политической работы партийной организации, чем воспользовались враждебные Советской власти элементы, которых было немало в заводской разношерстной массе. Принятыми решительными мерами (в частности: укрепление партийной организации, улучшение и расширение воспитательной работы на заводе, арест провокаторов) забастовка была тут же прекращена. А вскоре, когда для отражения нашествия белополяков потребовалось увеличить выпуск оружия, туляки, проявив массовый трудовой героизм, снова достигли высшей производительности 143.
Рабочий класс Советской республики сверхнапряжением сил в тылу и на фронте сыграл решающую роль в обеспечении побе-
334
ды. Однако, как отмечал В. И. Ленин, «на почве усталости и истощения рождается известное настроение, а иногда отчаяние» 144. Это касалось и рабочего класса.
Оживлению в среде рабочих мелкобуржуазных настроений способствовали и неоправдавшиеся надежды на то, что, как только враги будут разгромлены, сразу наступит резкое улучшение жизни. Разруха на транспорте и во всем народном хозяйстве, нехватка продовольствия не позволили этого добиться. В этих условиях и среди рабочих стало проявляться недовольство мерами «военного коммунизма». Настроения мелкобуржуазной, анархической стихии, отмечал Ленин па X съезде РКП (б), сказались на пролетариате очень широко 145.
Все это грозило ослаблением классовой базы диктатуры пролетариата, представляло огромную опасность для судеб революции. Однако рабочий класс имел достаточно сил, чтобы преодолеть все трудности собственного развития и неуклонно идти по пути, открытому Октябрем. Значительная часть костяка рабочего класса, кадровых рабочих, совершивших под руководством пар- тип революцию и отстоявших в ходе гражданской войны ее завоевания, сохранилась. Этот костяк еще более окреп, закалился в суровой борьбе с внутренними и внешними врагами и остался постоянной и твердой опорой Коммунистической партии, оплотом Советской власти.
Передовые отряды рабочих воплощали лучшие и характерные черты класса в целом, являлись выразителями пролетарской психологии, сознательности, стойкости и преданности идеалам революции. На этом вопросе В. И. Ленин специально остановился в марте 1919 г. на заседании Петроградского Совета. Ему была подана записка такого содержания: как поступать, когда рабочие, одурманенные эсерами, пользующимися продовольственными трудностями, бастуют и даже идут против Советской власти? Владимир Ильич говорил: «Когда в Париже в 1871 году было восстание парижских рабочих, немалое число рабочих других городов боролось против них в войсках белогвардейцев и подавляло парижских рабочих. Это не мешало сознательным социалистам утверждать, что парижские коммунары представляют собой весь пролетариат, т. е. все, что есть лучшего, честного, в войсках же белогвардейцев были отсталые слои рабочих» 146.
Передовые отряды рабочих неизменно давали образцы выдержки, мужества, дисциплины и уверенности в конечной победе. Отвечая на приветственное письмо черемховских углекопов, в котором они выражали уверенность в том, что под руководством Коммунистической партии будут преодолены все препятствия, Ленин 15 сентября 1920 г. писал: «Особенно дороги в вашем приветствии, товарищи, чувства глубочайшей уверенности в полной и окончательной победе Советской власти над помещиками, капиталистами и всяческими эксплуататорами, а также непреклонная твердость и решимость преодолеть все препятствия и трудности. Именно в этой твердости рабочей, трудящейся массы я, как и
335
всякий коммунист, черпаю уверенность в неизбежной мировой победе рабочих и рабочего дела» 147.
И не случайно в 1920 г., на завершающем этапе гражданской войны, в среде рабочих зарождаются новые трудовые почины, появляются ударные трудовые группы, образцово-показательные бригады (Петроград, Урал, Донбасс).
К концу гражданской войны весь рабочий класс был объединен в профессиональные союзы. К началу 1921 г. численность членов профсоюзов достигла 7 млн. человек 148, однако их рабочая часть была значительно меньше. Дело в том, что 2-й Всероссийский съезд профсоюзов (январь 1919 г.) принял решение об обязательном членстве всех работающих (это — одна из особенностей профсоюзов того времени): рабочих, служащих, кустарей, ремесленников. Союз металлистов в январе 1921 г. насчитывал около 475 тыс. рабочих (79% от общей численности членов союза), текстильщиков — 240 тыс. (61,1%), пищевиков — 103 тыс. (35%), кожевников — 60 тыс. (28%), деревообделочников - 57 тыс. (31 %), швейников — 66 тыс. (37%), химиков — 94 тыс. (52,1%) 149. Всего промышленные рабочие составляли около 23% всех членов профсоюзов. Руководящую роль в профсоюзах играли коммунисты.
«Фактически, — писал Ленин в книге «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», — все руководящие учреждения громадного большинства союзов и в первую голову, конечно, общепрофессионального всероссийского центра или бюро (ВЦСПС...) состоят из коммунистов и проводят все директивы партии» 150.
Профсоюзы были ареной ожесточенной политической борьбы. Представители мелкобуржуазных партий использовали свое пребывание в профсоюзах для того, чтобы всеми средствами дискредитировать большевиков в глазах рабочих, извратить сущность политики Советской власти, подорвать единство рабочего класса. Однако это неизменно оборачивалось против них же: рабочие, коммунисты разоблачали их как пособников контрреволюции, изгоняли из руководящих органов профсоюзов. Процесс «вымывания» представителей мелкобуржуазных партий из руководства профсоюзов отражает партийный состав всероссийских съездов профсоюзов. Если на 1-м съезде в январе 1918 г. представителей мелкобуржуазных партий было 34,1%, то на 4-м в мае 1921 г. — всего 1,1% 151 .
Война внесла определенные коррективы методов деятельности профсоюзов. Необходимость принятия быстрых решений и экстренных мер по борьбе с врагом вела в ряде случаев к отступлениям от принципов демократического централизма.
Гарантией преодоления всех трудностей и неуклонного движения по пути социализма была Коммунистическая партия — авангард рабочего класса.
К концу гражданской войны численность коммунистов увеличилась почти вдвое — с 350 тыс. в конце 1917 г. до 730 тыс. 152 В составе партии в начале 1921 г. было (по неполным данным)
336
240 тыс. рабочих 153, более половины из них находилась в Красной Армии, в Советах, в органах управления страной. На производстве оставалось примерно 100 тыс. рабочих-коммунистов 154. При абсолютном росте численности рабочих в партии их удельный вес снизился с 56,9% в начале 1918 г. до 41% к 1921 г. И в это время рабочие являлись основой, костяком партии, однако большинство составляли крестьяне (28,2%) и служащие (23,7%) l55.
Сила партии заключалась в ее тесной связи с массами: какой бы сложной и противоречивой ни была обстановка, она эти связи не теряла, крепила их через Советы, профсоюзы, комсомол и другие организации трудящихся. Осуществляя руководство в системе диктатуры пролетариата, партия через государственные, партийные и общественные организации принимала своевременные меры к тому, чтобы не дать возникавшим негативным явлениям подорвать или ослабить ведущую роль рабочего класса.
Однако к концу гражданской войны в деятельности партии наметились новые трудности, связанные с усиливавшимся недовольством, прежде всего крестьянства, «военным коммунизмом», настроения мелкобуржуазных масс воздействовали на неустойчивые элементы в самой партии. К тому же в 1920 — начале 1921 г. после распада ряда мелкобуржуазных партий и организаций (Союз эсеров-максималистов, «Революционные коммунисты», Боротьбисты, Бунд и др.) часть их членов была принята в РКП (б). X съезд РКП (б) в своей резолюции отметил: «Разложение старых классовых группировок (в особенности разложение интеллигенции), а также разложение оппозиционных социалистических партий (меньшевики, эсеры) дало приток этих элементов в ряды нашей партии, причем они, обладая уже опытом своей прежней работы, — при относительном сокращении воспитательной работы среди общей массы членов партии и крайней потребности в активных и опытных работниках, — могли быстро подвигаться по иерархической советской, военной, профессиональной и партийной лестнице» 156.
Представители мелкобуржуазных партий, не освободившиеся от груза мелкобуржуазной идеологии, оказывали разлагающее влияние на молодых членов партии, еще не получивших идейной и политической закалки. Все это являлось одним из факторов, способствовавших появлению в партии различных оппозиционных течений: «рабочей оппозиции», группы «демократического централизма» и др.
Еще до победы Октябрьской революции меньшевики выступили с «теорией» «нейтральности» профсоюзов в политической борьбе, рассчитанной на изоляцию профсоюзов от подлинно революционной партии большевиков, подчинение их буржуазной политике. Теория «нейтральности» профсоюзов пришлась ко двору идеологам буржуазии, реформистам, ревизионистам, которые и в наши дни усиленно навязывают ее профессиональным союзам с целью отрыва их от марксистско-ленинских партий.
337
Теория «нейтральности» уже на 1-м Всероссийском съезде профсоюзов (январь 1918 г.) была осуждена, на 2-м Всероссийском съезде профсоюзов (январь 1919 г.) В. И. Ленин в своем докладе показал ее буржуазную сущность 157. Борьба с ней велась и в дальнейшем, тем более, что она оказывала влияние па неустойчивые элементы в партии и профсоюзах. Ее влияние сказалось и па платформе «рабочей оппозиции». На 9-й Всероссийской конференции РКП (б) (сентябрь 1920 г.) лидеры «рабочей оппозиции» потребовали невмешательства ЦК партии в работу профессиональных организаций. Группа «рабочей оппозиции» считала, что все рабочие и служащие предприятия сами должны распоряжаться его имуществом, что было равносильно отстаиванию групповой собственности, а управлять всем народным хозяйством должен «всероссийский съезд производителей». Это был анархистско-синдикалистский уклон, суть которого — отрицание руководящей роли партии по отношению к профсоюзам.
По существу эти же взгляды содержались и в антипартийных платформах группы «демократического централизма» и бухаринской «буферной» группы.
X съезд РКП (б) в резолюции «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии» отмечал, что этот уклон «вызван отчасти вступлением в ряды партии элементов, не вполне еще усвоивших коммунистическое миросозерцание, главным же образом уклон этот вызван воздействием на пролетариат и на РКП мелкобуржуазной стихии...» 158.
Троцкий выступил с требованием «перетряхивания» руководящих профсоюзных кадров, огосударствления профсоюзов и насаждения в них военных методов командования. Осуществление этой платформы привело бы к ликвидации профсоюзов и подрыву диктатуры пролетариата. Раскрывая вред троцкистской платформы, Ленин так определил роль профсоюзов в условиях пролетарского государства: «...это не есть организация государственная, это не есть организация принуждения, это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйничания, школа коммунизма» 159.
В навязанной партии дискуссии о профсоюзах лидеры оппозиционных групп блокировались, не раз выступали совместно. Однако все они потерпели сокрушительное поражение. Громадное большинство партии поддержало ленинскую платформу о роли профсоюзов в социалистическом строительстве.
Итак, к концу гражданской войны рабочий класс претерпел изменения двоякого характера: сократилась численность, ухудшился его социальный состав, среди значительной части рабочих, недавно влившихся в ряды пролетариата, усилились мелкобуржуазные колебания; наряду с этим сохранившийся кадровый костяк рабочего класса в горниле гражданской войны еще более закалился, оставаясь неизменным оплотом Коммунистической партии, Советского государства. Обобщая опыт развития совет-
338
ского рабочего класса в годы гражданской войны, В. И. Ленин в мао 1921 г. констатировал: «...условия русской и международной действительности таковы, что даже тогда, когда пролетариату приходится переживать период деклассированности, переживать эти минусы, он, несмотря па эти минусы, свою задачу завоевания и удержания власти осуществить может» 160.
5. Крестьянство
Первые послереволюционные годы внесли огромные изменения в социально-экономическое положение крестьянства. Правда, эти изменения были очень неравномерными, если иметь в виду различия между республиками и регионами. В Европейской России, Белоруссии, на Украине революция привела к полной ликвидации целого класса — помещичьего и огромным социальным сдвигам внутри самого крестьянства, а сельское население Казахстана, Киргизии, Туркмении, Таджикистана, значительной части районов Северного Кавказа и Закавказья было затронуто революционными преобразованиями в социально-экономическом плане лишь частично. Основные события в ауле и кишлаке были впереди.
Несмотря на эти различия, значение происшедших изменений в целом трудно переоценить. Сравнение данных об основных группах крестьянства в 1920 г. с аналогичными предреволюционными данными показывает резкое сокращение числа беспосевных, безлошадных и бескоровных хозяйств при одновременном не менее резком сокращении числа многопосевных, многолошадных и многокоровных. Вместе с этим в срединных группах происходят значительные подвижки, направленные в общем в сторону сокращения более зажиточных слоев и увеличения средних.
Соотношение социальных слоев и групп в крестьянстве претерпело принципиальные изменения. Середняцкая группа, составлявшая до революции меньшинство, значительно выросла, превысив половину всех крестьянских хозяйств (примерно 55— 60% в масштабе страны, без учета Средней Азии и Закавказья) .
Соответственно сократилась бедняцко-батрацкая группа. Ее удельный вес может быть определен примерно в 35—40%. Значительный процент бедняцко-батрацких хозяйств, сохранившихся в деревне к концу аграрной революции, объясняется многими обстоятельствами. Необходимо учитывать небывало быстрое увеличение численности крестьянских хозяйств, происшедшее в 1918—1920 гг. В 1917 г. в стране было 16,5 млн крестьянских дворов. В 1920 г. число их составляло уже 22,5 млн 161. Резко усилившийся процесс дробления крестьянских хозяйств обусловил появление экономически маломощных дворов за счет более крупных и сильных, подвергшихся разделу.
339
Повсеместно в деревне значительно уменьшилось число так называемых отсутствующих хозяйств. С 1917 по 1920 г. из города в деревню возвратились сотни тысяч семей. Они в большинстве своем пополняли ряды маломощных хозяйств, были значительно хуже обеспечены живым и мертвым инвентарем.
Сказывалась также отсталость российской деревни, ее слабая насыщенность сельскохозяйственным инвентарем, сохранившееся в ряде районов, несмотря на конфискацию помещичьих угодий, малоземелье. Численность бедноты умножалась и вследствие невероятного разорения, охватившего страну в результате семилетнего периода войн. А главное заключалось в том, что в условиях сохранения мелкотоварного производства значительная часть бедноты, несмотря на уравнительность землепользования, на помощь со стороны государства, не могла, продолжая вести единоличное производство, полностью встать на ноги.
Самое значительное сокращение претерпела сельская буржуазия. Ее удельный вес упал до трех с небольшим процентов. Кулачество было ослаблено экономически и политически. Резко упало его влияние на трудящееся крестьянство. Впервые в истории был прерван массовый процесс «раскрестьянивания», процесс, ведший к уничтожению крестьянства как класса на основе его расслоения, возраставшего деления на сельскую буржуазию, с одной стороны, и сельский пролетариат — с другой. Начался новый процесс — консолидации средних слоев крестьянства и уменьшения полярных групп — кулачества и бедняцко-батрацких слоев.
Все имеющиеся в распоряжении современной науки данные полностью подтверждают сделанный В. И. Лениным вывод об осереднячивании крестьянства в результате Октябрьской революции, о нивелировке крестьянства. На X съезде РКП (б) В. И. Ленин говорил: «Крестьянство стало гораздо более средним, чем прежде, противоречия сгладились, земля разделена в пользование гораздо более уравнительное, кулак подрезан и в значительной части экспроприирован — в России больше, чем на Украине, в Сибири меньше. Но в общем и целом, данные статистики указывают совершенно бесспорно, что деревня нивелировалась, выравнилась, т. е. резкое выделение в сторону кулака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все стало ровнее, крестьянство стало в общем в положение середняка» 162. В речи на Всероссийском съезде транспортных рабочих (27 марта 1921 г.) В. И. Ленин отмечал, что русская деревня «выровнялась» и «стала за это время более мелкобуржуазной» 163.
Говоря о поравнении, нивелировке крестьянства к концу гражданской войны, В. И. Ленин ни на минуту не забывал о необходимости классового подхода к крестьянству, о том, что дифференциация отнюдь не исчезла, о том, что при наличии мелкого товарного производства капитализм возрождается вновь и вновь. «Крестьянское хозяйство, — писал В. И. Ленин, — продолжает оставаться мелким товарным производством. Здесь мы
340
имеем чрезвычайно широкую и имеющую очень глубокие, очень прочные корпи, базу капитализма» 104. Ликвидировать мелкое товарное производство можно было только па основе экспроприации кулацких хозяйств и одновременного проведения массовой коллективизации, т. о. перевода сельского хозяйства па социалистический путь, создания социалистических производственных отношений.
Итоги аграрной революции со всей убедительностью показали иллюзорность распространенного среди крестьянства представления о том, что уравнительность землепользования может привести к ликвидации нищеты и кулацкой эксплуатации, к уничтожению неравенства в деревне. В. И. Ленин предвидел, что трудящиеся крестьяне собственным горбом почувствуют, на собственной шкуре увидят, что уравнительная дележка — вздор. «Дележка хороша была только для начала. Она должна была показать, что земля отходит от помещиков, что опа переходит к крестьянам. Но этого недостаточно. Выход только в общественной обработке земли».
Даже в отношении земли, хотя здесь было осуществлено значительное поравнение и достигнуто неизмеримо большее, чем до революции, соответствие между размерами семьи и надела, оставалось ощутимое неравенство. А в отношении живого и мертвого инвентаря неравенство сохранилось в чрезвычайно большой степени. Почти половина хозяйств с посевом до 1 дес. (а эти хозяйства составляли около 16% всех хозяйств) не имела рабочего скота, почти четверть не имела коров и более половины не имела пахотных орудий. Эти крестьяне оставались, следовательно, зависимыми в хозяйственном отношении от более обеспеченных крестьян. Весьма велик процент безлошадных и безынвентарных и среди хозяйств с посевами до 4 дес.
С другой стороны, немногочисленная группа многопосевщиков сосредоточила в своих руках значительную часть пахотных орудий и особенно сложного сельхозинвентаря, владела большим количеством рабочего скота, что давало ей возможности для эксплуатации бедноты. Сохранились имущественное неравенство, эксплуататорские тенденции кулачества, товарные отношения в деревне, несмотря на запретительные меры, направленные против торговли. Среди крестьянских хозяйств сохранилась в широких масштабах купля-продажа хлеба. По данным выборочного подворного обследования, анализированным С. Г. Струмилиным, число хозяйств, участвовавших в купле-продаже хлеба, сократилось в 1920 г. (по сравнению с 1917 г.) в среднем очень мало. По потребляющей полосе число таких хозяйств выросло, по производящей — сократилось 166.
Официальное запрещение аренды земли и найма рабочей силы ограничило размеры этих явлений, но не смогло их уничтожить. Наем рабочей силы получил отражение (хотя, разумеется, преуменьшенное, неточное) в материалах статистических обследований 1919 и 1920 гг. Несомненно также массовое распро-
341
странение аренды земли, хотя факты аренды меньше отражены в статистических материалах.
В те годы главным путем к обогащению были мешочничество, спекуляция. В условиях громадного разорения, тяжкого голода городского населения продовольственные товары приобрели невиданную ценность. И зажиточный крестьянин, всеми правдами и неправдами получивший возможность реализовать хлеб, мясо, масло, муку, картофель и пр., сосредоточивал в своих руках в
обмен на продовольствие немалые материальные ценности. Запретить совершенно всякое развитие частного негосударственного обмена, т. е. торговли, капитализма,— экономически невозможно, пока существуют миллионы мелких производителей, указывал В. И. Ленин 167. Масштабы частной торговли были огромны. В. И. Ленин осенью 1919 г. приводил данные, показывающие, что городам примерно половину хлеба давал Компрод, другую половину — мешочники 168.
В. И. Ленин многократно отмечал, что спекуляция и мешочничество являлись в то время одной из форм классовой борьбы. На базе мелкого производства капитализм сохраняется и ведет самую ожесточенную борьбу с коммунизмом. «Формы этой борьбы: мешочничество и спекуляция против государственной заготовки хлеба (а равно и других продуктов), — вообще против государственного распределения продуктов» 169.
Кулак, несмотря на все трудности, созданные ему условиями «военного коммунизма», находил пути для того, чтобы обходить советские законы и не сдавать свои позиции, сохранял свою экономическую силу, возможность эксплуатировать бедноту. Кулак изменил формы своей деятельности, пригнулся, ушел в подполье, но не сошел с исторической сцены. У него оставались возможности для ведения эксплуататорского хозяйства, оставался ряд лазеек для реализации продуктов этого хозяйства, он мог этим путем накапливать материальные ценности.
Итак, крестьянство значительно уравнялось, нивелировалось. Вместе с тем неравенство, неизбежное при мелкотоварном производстве, сохранилось. Сохранились пролетарские и полупролетарские слои, подвергавшиеся эксплуатации, сохранилась деревенская буржуазия — кулаки-эксплуататоры. Это неравенство могло быть уничтожено только с переводом деревни па социалистические рельсы. В этом направлении в годы гражданской войны были сделаны лишь самые первые шаги.
Хотя колхозы и совхозы возникли в значительной части районов страны, их удельный вес был невелик. В конце 1920 г. в стране имелось 4 384 совхоза с земельной площадью свыше 2 млн десятин 170. Большая часть их располагалась в центральных районах страны. В своей массе совхозы были организованы не на крестьянской надельной земле, а на базе бывших помещичьих усадеб. Колхозов (по РСФСР) в 1920 г. было 10,5 тыс. Они объединяли 131 тыс. крестьянских дворов (717,5 тыс. человек), имея земельную площадь в 700,5 тыс. дес. 171
342
Несмотря на трудности и серьезный недостатки (главным oбразом организационного порядка), первый совхозы и колхозы имели огромное значение но только как ростки нового, за которым было будущее, но только как первые камни в фундаменте будущего гигантского здания, не только как принципиально повое явление в жизни мелкобуржуазной деревни, но и как опорные пункты Советского государства в деревне.
Аграрные преобразования, начатые сразу же после победы Октября и продолженные в годы гражданской войны, не перевели еще деревню на социалистический путь. Но то, что было достигнуто, внесло коренное, принципиальное изменение в положение, жизнь трудящегося крестьянства. Крестьяне полностью избавились от гнета помещиков и капиталистов и в значительной мере — от засилья кулаков. Увеличив свои наделы за счет земли бывших помещиков, крестьяне даже в условиях разрухи и общего упадка сельского хозяйства удовлетворяли основные свои потребности в продовольствии. Проанализировав данные о производстве и потреблении хлеба по 26 губерниям в 1919 г., В. И. Ленин констатировал: «Впервые при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые крестьянин увидал свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от голода».
Огромной поддержкой для трудящихся крестьян была помощь, оказывавшаяся им рабочим классом: предоставление сельскохозяйственного инвентаря, организация ремонтных мастерских, участие в уборке урожая и т. д, Вот почему не только беднота, но и среднее крестьянство, несмотря на продразверстку, задевавшую интересы мелкого собственника, поддерживали Советскую власть, отстаивали ее в союзе с рабочим классом. «Каким образом это могло произойти? Почему громадная масса крестьянства так охотно на это пошла? — говорил В. И. Ленин на VIII Всероссийском съезде Советов. — Потому, что она была убеждена, будучи в подавляющей своей части беспартийной, что нет спасения иначе, как в поддержке Советской власти. И она убедилась в этом, конечно, не из книжек, не из пропаганды, а из опыта» 173.
6. Интеллигенция
Для упрочения завоеваний революции и осуществления революционных преобразований общества от партии и государства требовалось незамедлительно приступить к нахождению эффективных путей разрешения проблемы «революция и интеллигенция». Главная трудность здесь состояла в том, что рабочий класс к моменту установления своей власти имел мало своей интеллигенции, поскольку в условиях капитализма «свою интеллигенцию архитрудно вырабатывают рабочие. Медленно и трудно» 174.
Интеллигенция, культурные силы Страны Советов в годы гражданской войны сыграли огромную роль в том, чтобы поставить культуру и знания на службу революции, о чем уже было
343
сказано. Что касается процесса формирования повой, советской интеллигенции, то он был сложным и многогранным. Идейным и политическим ядром создававшейся социалистической интеллигенции была ленинская гвардия, в составе которой имелись и интеллигенты — профессиональные революционеры. Формирование советской интеллигенции в послереволюционный период шло по двум каналам: привлечение и перевоспитание старой интеллигенции; подготовка новой интеллигенции преимущественно из трудящихся классов. В условиях 1918—1920 гг. доминирующее значение приобретал первый канал, для реализации второго требовалось значительное время. Уже 15 ноября 1917 г. по поручению Советского правительства А. В. Луначарский обратился с призывом к интеллигенции идти работать вместо с революционным народом. Как только к весне 1918 г. саботаж буржуазной интеллигенции пошел на убыль, ЦК РКП (б) поставил вопрос о необходимости «привлекать к работе знающих, опытных, деловых людей». Этот вопрос в советской историографии широко освещен 175, коснемся лишь отдельных его аспектов.
Дореволюционная интеллигенция России по своему социальному происхождению, материально-имущественному положению, идейно-политическим взглядам и мировоззрению, по месту на иерархической лестнице привилегий, по приверженности к тем или иным традициям и по другим признакам не была однородной. Эта неоднородность в принципе предопределяла отношение различных групп дореволюционной интеллигенции к Октябрю. Хотя в личностном плане в водовороте событий оно могло определяться и чисто «житейскими» событиями и обстоятельствами.
Осознанно приняла Октябрьскую революцию незначительная часть дореволюционной интеллигенции, персонифицированная именами К. А. Тимирязева, В. В. Маяковского, А. Н. Баха, Р. Э. Классона, И. В. Мичурина, А. С. Серафимовича,. Н. Я. Марра, И. М. Губкина, В. Э. Мейерхольда, X. Н. Хамзы, Г. Табидзе, М. С. Сарьяна и других передовых представителей интеллигенции. Уже до революции они стояли, как правило, на позициях революционного демократизма, для них переход на позиции социализма не составил особого труда, явившись как бы завершением эволюции их общественно-политических взглядов.
Среди дореволюционной интеллигенции были и такие представители, которые, видя пороки существовавшего строя, наблюдая деградацию правящих классов, осознавали, чаще чувствовали неизбежность социальных потрясений как средства обновления жизни страны вообще, культуры в частности. Так восприняли Октябрь поэты А. А. Блок, В. Я. Брюсов, С. А. Есенин, артисты Л. В. Собинов, А. Я. Таиров, Е. Б. Вахтангов, скульптор А. С. Голубкина, ученый К. Э. Циолковский, математик В. Н. Стеклов, известный юрист А. Ф. Кони и др. Часть прогрессивно настроенной дореволюционной интеллигенции, не понимая еще значения Октябрьской революции, все же приняла ее как историческое событие, открывавшее новые пути развития страны.
344
пристально всматриваясь в происходившие события и стремясь их понять, чтобы сделать затем окончательный выбор. Часть старой интеллигенции встретила революцию открыто враждебно. В лагере активной контрреволюции оказались из-за политической ограниченности и оппортунистического догматизма и те слои демократической интеллигенции, которые шли за меньшевиками и эсерами.
Наконец, самый многочисленный и пестрый слой старой интеллигенции занял по отношению к революции настороженную, выжидательную позицию, открыто себя не противопоставляя новой власти, но и не принимая ее. Будущее этой части интеллигенции определялось соотношением сил основных борющихся классов: пролетариата и буржуазии. Борьба за нее предстояла упорная и длительная. Перед Советским государством вставала неотложная задача, «очень важный вопрос переходного периода от капитализма к коммунизму» 176 — сохранить для победившего народа старых специалистов, оторвать их от контрреволюции и завоевать на сторону Советской власти.
Ленинский курс партии на постепенное вовлечение старой интеллигенции в дело социалистического строительства исходил из реального факта в целом негативного отношения к революции подавляющей части старой интеллигенции, буржуазной по происхождению и воспитанию. Однако большевистская партия и пролетарское государство не поддались чувству политического озлобления и мести по отношению к той части старой интеллигенции, которая заняла враждебно-антисоветскую или недоброжелательную позицию. Если бы дело обстояло так, отмечал В. И. Ленин, то большевиков «следовало бы за это повесить» 177. Конечно, этой позиции интеллигенции была дана классово четкая и политически недвусмысленная оценка как позиции антинародной и позорной. Одновременно пролетарское государство предложило старой интеллигенции искреннее сотрудничество на пользу народу, сотрудничество без всяких условий, за исключением одного — отказа от вооруженной борьбы против Советской власти. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал: в отношении интеллигенции «нашим лозунгом должно быть соглашение, установление добрососедских отношений» 178. Ленинские установки о привлечении старой интеллигенции на сторону социализма получили силу партийного закона во второй Программе партии.
Глубокая уверенность В. И. Ленина и партии в том, что «весь опыт неминуемо приведет интеллигенцию окончательно в наши ряды» 179, основывалась на трезвом учете объективных и субъективных факторов. Развитие революционных событий неизбежно приводило ко все более углублявшемуся расслоению старой интеллигенции. Укрепление советского строя, масштабы строительства новой жизни, постепенное осознание подлинно народного характера происшедшей революции, деятельность партии и Советского государства по созданию благоприятных условий для развития науки и культуры — все это неминуемо должно
12 Заказ 3265
345
было подвести подавляющую часть старой интеллигенции к принятию социализма.
Подходя с классовых позиций к привлечению буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции на сторону социализма, В. И. Ленин рассматривал политику привлечения как одну из форм классовой борьбы 180, которая не исключала как ответной меры пролетарского государства принуждения по отношению к неисправимо буржуазным интеллигентам 181. Это носило вынужденный характер. В любом случае речь шла о борьбе не против интеллигенции, а за нее, за отвоевание ее у буржуазии на сторону пролетариата. Социалистическое перевоспитание старой интеллигенции было основным методом. Ленин учил: «Инженер придет к признанию коммунизма не так, как пришел подпольщик-пропагандист, литератор, а через данные своей науки... по-своему придет к признанию коммунизма агроном, по-своему лесовод и т. д.» 182 Старую интеллигенцию следовало привлечь на свою сторону прежде всего морально, используя для этого «моральный вес пролетариата, сильную организацию и дисциплину» 183.
Коммунистическая партия и Советское правительство решительно выступали против левосектантской узости и опасного «комчванского» догматизма в вопросе привлечения старой интеллигенции. Они вели огромную работу по воспитанию у трудящихся масс уважительного отношения к интеллигенции, строго осуждая и пресекая различные проявления «спецеедства». Так, IX съезд РКП (б) специально записал в своей резолюции, что он «вменяет в обязанность всем членам партии вести непримиримую борьбу с невежественным самомнением, считающим, будто рабочий класс может разрешить свои задачи без использования на самых ответственных постах специалистов буржуазной школы. Тем демагогическим элементам, которые играют на такого рода предрассудках отсталой части рабочих, не может быть места в рядах партии научного социализма» 184.
Привлечение дореволюционных культурных сил во многих ранее отсталых национальных районах проходило в своеобразных условиях. Здесь, как правило, такие силы были крайне немногочисленны. К тому же подавляющая часть их была тесно связана с феодальной верхушкой и реакционным духовенством, опутана родовыми и националистическими предрассудками. В большинстве случаев уровень профессиональной подготовки и общей культуры национальных кадров старой интеллигенции был низким. Коммунистическая партия и Советское правительство проявили широкий подход в отношениях с культурными силами национальных окраин. За исключением открыто контрреволюционных элементов, они привлекались к руководящей работе в советских органах. Прогрессивно настроенным представителям предоставлялась возможность включиться в активную общественно-политическую и культурную жизнь страны.
Осуществление ленинского курса партии в отношении старой
346
интеллигенции давало свои положительные результаты. К концу гражданской войны пролетарское государство выиграло первое и наиболее трудное сражение за дореволюционную интеллигенцию: подавляющая часть старой интеллигенции осталась в пределах страны.
Огромна была роль перешедшей на сторону Советской власти военной интеллигенции. Заметную культурную силу представляла научно-техническая интеллигенция. Она была немногочисленной. но в ее руках находились столь нужные для возрождения страны в ее обороны научно-технические знания и опыт. Своих специалистов науки и техники рабочий класс тогда имел очень мало. В партийной Программе подчеркивалось: «...задача развития производительных сил требует немедленного, широкого и всестороннего использования оставленных нам в наследство капитализмом специалистов науки и техники, несмотря на то, что они в большинстве случаев неизбежно пропитаны буржуазными миросозерцанием и навыками» 185. Эта задача успешно решалась. Немало крупных инженеров отдавали свои знания делу защиты Республики Советов на заводах оборонного значения.
Началось деловое сотрудничество Академии наук, а также других наличных учреждении с органами Советской власти. Несмотря на трудности, научная жизнь в Советской Республике не прерывалась, в первые годы революции были заложены основы ряда советских научных школ, которые затем получили мировую известность. Университеты и институты не прекращали своей деятельности, чему Советская власть была в значительной мере обязана прогрессивной части профессорско-преподавательского состава. Почти 400 тыс. учителей вкладывали свой нелегкий труд, чтобы сохранить школу как массовый очаг знаний и культуры.
В первые годы революции Советское государство добилось положительных результатов в установлении сотрудничества с дореволюционной художественной интеллигенцией. Немало представителей художественной интеллигенции не поддалось голосу оставить «Россию навсегда». Часть из них стремилась непредвзято понять смысл и значение происходивших событий, чтобы затем отразить их в своем творчестве. Другие самоотверженно поддерживали жизнь театральных коллективов, посильно обновляя репертуар театров и обслуживая нового зрителя. Третьи включались в осуществление ленинского плана «монументальной пропаганды», в работу Комиссии по охране памятников искусства и старины, в культурно-просветительскую работу.
К началу 20-х годов значительная часть старой интеллигенции увидела, что Октябрь и установление Советской власти — это не эксперимент большевиков, а события, которые будут определять дальнейшую судьбу страны. Ее передовые представители начали осознавать нераздельную связь коммунизма и культуры. Произошло ознакомление широких слоев старой интеллигенции с идеями коммунизма, принципами Советской власти, це-
12*
347
лями большевизма. При этом, разумеется, не вся интеллигенция сделала окончательные выводы. Но ее расширявшиеся контакты с новым строем, несомненно, способствовали определенному примирению старой интеллигенции с революционной властью, закладывали у нее сомнения в ценности старых институтов и представлений, помогали избавлению от сковывавшего ее страха перед новым. В намерениях и действиях многих ученых, писателей, художников, инженеров, учителей и других отрядов интеллигенции отчетливо выявилась тенденция к деловому сотрудничеству с Советской властью, разумеется, еще не на четкой идейно-политической платформе. Наиболее дальновидные и трезво мыслящие представители старой интеллигенции осознали необходимость и перспективность связать свою личную и творческую судьбу с народом. Та же ее часть, которая оказалась как бы на историческом перепутье, начала проникаться пониманием невозможности жить и работать по-старому, еще определенно не представляя, как же жить и работать по-новому. Конечно, не следует переоценивать происшедшие в первые послереволюционные годы сдвиги в идейно-политической переориентации буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции, ведь сделаны были лишь первые шаги. Но их значимость определялась не столько масштабами, сколько обозначившейся тенденцией и направленностью процесса.
Привлечение старой интеллигенции на сторону Советской власти имело исторически преходящий характер. Постоянно действующим каналом подготовки специалистов советской формации должна была стать высшая и средняя специальная школа. К сожалению, данных о выпусках вузов и средних специальных школ за 1918—1920 гг. пока нет, поэтому составить хотя бы приблизительное представление о количественном пополнении рядов интеллигенции выпускниками высшей и средней специальной школы не представляется возможным. По социальному происхождению это были в основном выходцы из имущих слоев населения, а их идейно-политические воззрения партийное совещание по вопросам народного образования, состоявшееся в конце 1920 — начале 1921 г., характеризовало как общественно-бессознательные, т. е. несоветские 186. Подавляющей массе специалистов, получивших высшее и специальное среднее образование в первые годы революции, предстояло еще пройти суровую жизненную школу, чтобы стать подлинно советскими специалистами, видными представителями культуры. Новые кадры советской военной интеллигенции формировались, как правило, из представителей рабочих и крестьян. Немало было сделано для подготовки кадров партийного и государственного аппарата. В созданной за 1918—1920 гг. сети совпартшкол в начале 1921 г. занималось свыше 14 тыс. слушателей. Высшей школой подготовки кадров партийно-советских работников стал Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова, его выпуск с июня 1918 по январь 1920 г. составил свыше 4,5 тыс. слушателей 187.
348
В первые годы революции большую роль в формировании руководящих кадров партийного и государственного аппарата, общественных организаций, в завоевании пролетариатом ключевых позиций в руководстве промышленностью, в административно-хозяйственных органах, в создании военной интеллигенции играло выдвиженчество. Так, на командные должности в промышленности за 1918—1921 гг. было выдвинуто свыше 3,5 тыс. рабочих 188. Свыше 60% работников административно-хозяйственного аппарата ВСНХ и его органов на местах в 1921 г. составляли рабочие-выдвиженцы 189. На конец 1921 г. выдвиженцы в аппарате губернских партийных, советских и профессиональных учреждений составляли 40—70% 190.
Конечно, сам по себе факт выдвижения передового рабочего или крестьянина па руководящую работу не означал еще окончательного изменения его социального положения и профессионального статуса. Для того, чтобы значительная часть выдвиженцев заняла свое место в рядах советской интеллигенции, необходимо было организовать их общеобразовательную, профессиональную и теоретическую учебу. По данным переписи ответственных работников советских, хозяйственно-экономических, партийных и других органов 45 губерний и областей (июль 1921 г.), только 3,3% из них имело высшее, а 16,9% среднее образование 191. К концу гражданской войны под руководством Коммунистической партии в стране стала складываться система общеобразовательной и профессиональной учебы выдвиженцев: курсы, кружки, профтехнические школы, пункты заочной подготовки специалистов, совпартшколы, комуниверситеты и др. Практиковались и некоторые другие формы обучения.
Интеллигенция первых лет революции представляла самый разнородный социальный слой. Несмотря на это, она внесла свой вклад в защиту завоеваний Октября, в развитие культуры и организацию культурной жизни Советской Республики. Это было историческое завоевание диктатуры пролетариата.
1 Сулькевич С. И. Административно-политическое строение СССР. Ч. 1: Изменения административно-территориальных делений СССР за период с 1917 года по 1924 год. Л., 1924. С. 226. Численность населения Финляндии определена приблизительно, на основании административных исчислений, а не по переписи. См.: Стат, ежегодник, 1918—1920 гг. М., 1921. Вып. 1. С. 6.
2 История международных отношений и внешней политики СССР. М., 1962. Т. 2: 1930—1945 гг. С. 40.
3 Советская историческая энциклопедия. М., 1971. Т. 13. С. 176.
4 Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2. С. 339-354. (Включая приложение — картографическую схему пограничной линии.)
5 Сулькевич С. И. Указ. соч. С. 11, 228. Численность населения, определенная на 1920 г. по английским консульским отчетам, является завышенной главным образом за счет беженцев из России. См.: Стат, ежегодник, 1918— 1920 гг. С, 6. По данным эстонской буржуазной статистики численность населения по переписи декабря 1922 г. составляла около 950 тыс. См.: История Эстон-
349
ской ССР. Таллин, 1974. Т. 3. С. 434.
6 Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3. С. 28—42. (Включая приложение — картографическую схему пограничной линии.)
7 Город Вильно (Вильнюс) в апреле 1919 г. был оккупирован Польшей (после освобождения в июле 1920 г. Красной Армией в октябре 1920 г. снова оккупирован белополяками).
8 Сулъкевич С. И. Указ. соч. С. 227— 228, с. 11. По данным Статистического ежегодника 1918—1920 гг., население Литвы на 1920 г. определено в 2 246 000 человек. На 1914 г. оно определено в 2 741 000 (Стат, ежегодник, 1918— 1920 гг. С. 6, 7).
9 Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 101—116. (Включая приложение.)
10 Сулъкевич С. И. Указ. соч. С. 227, 11. Эта численность населения Латвии на 1920 г., определенная по английским консульским отчетам, является (как и в Эстонии) завышенной главным образом за счет беженцев из России. См.: Стат, ежегодник, 1918—1920 гг. С. 6. Данные на 1914 г. говорят о 1 900 000 жителей Латвии; см.: Стат, ежегодник, 1918—1920 гг. С. 7.
11 Сулъкевич С. И. Указ. соч. С. 226.
12 История Белорусской ССР. Минск, 1961. Т. 2. С. 174.
13 Документы внешней политики СССР. М, 1957. Т. 1. С. 89—90, 241—242, 248—249, 589—592 и др.
14 Там же. Т. 3. С. 597—604. (Включая приложение — картографическую схему пограничной линии.)
15 Документы внешней политики СССР. М., 1960. Т. 4. С. 420—429.
16 Волков Е. 3. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М.; Л., 1930. С. 15-17.
17 Сулъкевич С. И. Указ. соч. С. 228.
18 Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 536—544.
19 История внешней политики. Ч. 1. С. 132.
20 Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 550—553.
21 Там же. Т. 4. С. 476-480.
22 Отдельные территории Советского Дальнего Востока (Северный Са¬
халин, Чукотка) были освобождены еще позже.
23 Поляков Ю. А., Киселев И. Н. Численность и национальный состав населения России в 1917 г. // Вопр. истории. 1980. № 6; Поляков Ю. А., Киселев И. И., Устинов В. А. К вопросу о методике определения численности и национального состава населения СССР в 1917—1926 гг. // История СССР. 1981. № 2.
24 Волков Е. З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М., 1930, С. 50; Лубны-Герцык Л. И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926. С. 22.
25 Лубны-Герцык Л. Указ. соч. С. 22.
26 Народное хозяйство Союза ССР: Справочник ЦСУ, 1925. М., 1925. Если учесть потери белогвардейских войск, то общая убыль военнослужащих достигнет 2,5—3 млн. человек.
27 Волков Е. З. Указ. соч. С. 189— 191.
28 Там же. С. 191.
29 Стат. ежегодник, 1918—1920. С. 2, 3.
30 Там же.
31 Там же. С. 4, 5.
32 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 68.
33 Поляков Ю. А., Киселев И. В. Указ. соч. С. 48. Удельный вес русских в масштабах Российской империи в 1916—1917 гг. составлял 44,6%. См.: Брук С. И., Кабузан В. М. Динамика численности и расселение русского этноса (1678—1917 гг.) // Сов. этнография, 1982. № 4. С. 17.
34 Сов. этнография. 1982. № 5. С. 20; № 4. С. 17.
35 Брук С. И., Кабузан В. М. Численность и расселение украинского этноса в XVIII — начале XX в. // Сов. этнография, 1981. № 5. С. 25: Поляков Ю. А., Киселев И. Н. Указ. соч. С. 48.
36 Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983. С. 356, 357.
37 Там же. С. 366—367.
38 См.: Десятый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1963. С. 181— 215.
39 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1983. Т. 2. С. 363.
40 Там же.
350
41 Там же. С. 367.
42 Там же. С. 366—367.
43 Там же. С. 366.
44 Цит. по: История Киргизии. Фрунзе, 1956. Т. 2. С. 98.
45 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соя. Т. 50. С. 252. О роли В. И. Ленина в создании Башкирской АССР подробнее см.: Исхаков С. М. Биохроника В. И. Ленина как источник по истории национально-государственного строительства в Башкирии (октябрь 1917 — май 1920 гг.) // Новые документы о В. И. Ленине: (К завершению издания биографической хроники В. И. Ленина). М., 1983, С. 88— 101.
46 Раимов Р. М. Образование Башкирской автономной советской социалистической республики. М., 1952. С. 257—258: Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики: Сб. документов и материалов. Уфа, 1959. С. 227—232.
47 Известия ВЦИК. 1920. 22 мая. Прил. 3; Юлдашбаев Б. X. Образование Башкирской АССР. Уфа, 1958.
48 История национально-государственного строительства. М., 1979. Т. 1. С. 179—180.
49 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 98.
50 См.: КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 236-237.
51 История Киргизии. Т. 2. С. 98.
52 Мартыненко В. И. Алаш-Орда. Кзыл-Орда. 1929. С. 143, 154, 157; Образование Казахской АССР: Сб. документов и материалов. Алма-Ата, 1957. С. 125.
53 Образование Казахской АССР: Сб. документов. Алма-Ата, 1957. С. 167, 178, 187, 251—255; Съезды Советов в документах. М., 1959. Т. 1. С. 631.
54 Жизнь национальностей. 1920. 3 нояб.
55 См.: Декреты Советской власти. М., 1978. Т. 9. С. 159—160.
88 Декреты Советской власти. М., 1983. Т. И. С. 167-171; Образование СССР: Сб. документов, 1917— 1924. М.; Л., 1949. С. 181; Политика Советской власти по национальным делам за три года. М., 1920. С. 41, 77; К истории образования автопомпой области калмыцкого народа (октябрь 1917-
ноябрь 1920 г.): Сб. документов. Элиста, 1960. С. 83—84; Ояерки истории Удмуртской АССР. Ижевск, 1962. Т. 2. С. 89, 95, 99, 100; Образование Марийской автономной области: Сб. документов. Йошкар-Ола, 1966. С. 181 — 182.
57 Декреты Советской властей. Т. 9. С. 35-36.
58 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 186; Образование СССР: Сб. документов. С. 175—178; Карелия в период гражданской войны и иностранной интервенции 1918— 1920 гг.: Сб. документов. Петрозаводск, 1964. С. 568—571.
59 См.: История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 188; Борьба за победу и упрочение Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960. С. 525; СУ РСФСР, 1921. № 5. Ст. 29; Шесть лет национальной политики Советской власти и Наркомнац. М., 1924. С. 60.
60 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 191, 192.
61 СУ РСФСР. 1920. № 50. Ст. 220.
62 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соя. Т. 39. С. 334—337, 515; КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 199—201.
63 История Украинской ССР. Киев, 1984. Т. 6. С. 500.
64 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 159—160.
65 См.: Коммунiстична партiя Украïни в резолющiях i рiшениях з’ï здiв. конференцiй. Киïв, 1958. С. 44; Радянське будiвництво на Украïнi в роки громадянськоï вiйни (1919—1920). Киïв, 1957. С. 99-104.
66 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 162.
67 Революционные комитеты БССР и их деятельность по упрочению Советской власти и организации социалистического строительства (июль — декабрь 1920 г.): Сб. документов и материалов. Минск, 1957. С. 54.
68 Советская Белоруссия (Минск). 1920. 31 июля.
69 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 163.
351
70 Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 1918— 1920 гг. Харьков, 1963. С. 151— 152.
71 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 165.
72 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 198.
73 Куличенко М. И. Указ. соч. С. 166.
74 Там же. С. 167.
75 Там же. С. 170-176.
76 История национально-государственного строительства. Т. 1. С. 173-174.
77 О взаимоотношениях советских республик в 1920—1922 гг. (до образования СССР). См.: История национально-государственного строительства. Т. 1.
78 Съезды Советов Союза ССР... Т. 3. 1960. С. 16-17.
79 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 363.
80 Кржижановский Г. М. Десять лет хозяйственного строительства СССР, 1917—1927. М., 1928. С. И.
81 Труды ЦСУ. М., 1926. Т. 3. Вып. 8. С. 414, 415.
82 Там же. С. 14, 15.
83 Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 3. С. 77.
84 Итоги десятилетия Советской власти в цифрах, 1917—1927. М., [1927]. С. 244-245.
85 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 311.
86 Промышленность за 10 лет (1917-1927 гг.). М., 1927. С. 4; Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М, 1966, с. 490.
87 Кржижановский Г. М. Указ. соч. С. 33.
88 Ленин В. И. Поля. собр. соч. Т. 43. С. 147.
89 Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. 5. С. 295.
90 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 440.
91 Там же. С. 441.
92 Там же. Т. 43. С. 309.
93 Там же. Т. 44. С. 202.
94 До первой мировой войны в мелких предприятиях было занято примерно 6 млн человек (1,5 млн. в городской и около 4,5 млн. в сельской). См.: Гухман Б. А. На рубеже // Плановое хозяйство. 1929. № 5. С. 191.
95 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 87.
96 Декреты Советской власти. М., 1971. Т. 5. С. 102-103. Декрет имел в виду предприятия, которые имели не свыше 5 наемных рабочих с двигателем или десять без двигателя.
97 См.: Там же.
98 СУ. 1920. № 93. Ст. 512.
99 Всего насчитывалось более 400 тыс. мелких предприятий, включая кустарные, из них действовало около 350 тыс. См.: Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством. М., 1977. С. 82.
100-101 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 140.
102 На новых путях: Итоги новой экономической политики, 1921— 1922 гг. М., 1923. Вып. 2. С. 2.
103 Бюллетень статистики труда Московской губернии. 1921. № 5/6. С. 6.
104 Известия ЦК РКП (б). 1920. 4 сентября.
105 Ленинский сборник. Т. 20. С. 108.
106 Там же. Т. 6. С. 347.
107 КПСС в резолюциях и решениях... Т. 2. С. 245.
108 Термин «военный коммунизм» имеет образный, условный характер. Вот почему В. И. Ленин употреблял его в кавычках.
109 Нуруллин Р. А. Политика «военного коммунизма» в Туркестане: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Ташкент, 1970. С. 72, 73.
110 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 220.
111 Там же. Т. 44. С. 487.
112 Там же. С. 156.
113 См.: Там же. Т. 43. С. 79.
114 См.: Там же. С. 63.
115 См.: Там же. Т. 39. С. 380.
116 См.: Там же. С. 271.
117 Там же. С. 272.
118 Подробнее об экономической политике Советского государства в 1918—1920 гг. см.: Гладков И. А. Очерки советской экономики 1917—1920 гг. М., 1956; Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М., 1957; Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973; История социалистической экономики. М.,
352
1976. Т. 1: Советская экономика в 1917-1920 гг.
119 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 104.
120 Фомина Л. В. Осуществление плана ГОЭЛРО и электрификация промышленности в восстановительный период (1921—1925 гг.) // Очерки по истории народного хозяйства в СССР. М., 1959. С. 60.
121 ЦГАНХ СССР. Ф. 1884. Оп. 4. Л. 25, 26; Гимпелъсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством. М., 1977. С. 112.
122 Государственные сооружения и строительное производство РСФСР (1918—1920). М., 1920. С. 29—31; Декреты Советской власти. М., 1974. Т. 7. С. 336—338.
123 История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1970. Т. 2. С. 186.
124 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 62, 63.
125 Декреты Советской власти. М., 1974. Т. 7. С. 179.
126 См.: Ленин В. И. Пони. собр. соч. Т. 42. С. 142.
127 Там же. С. 156.
128 Там же. С. 157, 159.
129 Там же. Т. 43. С. 132—133.
130 Труды ЦСУ. М., 1926. Т. 27. С. 18—33.
131 См.: Ленинский сборник. Т. 39. С. 223.
132 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 350—351.
133 Гимпелъсон Е. Г. Советский рабочий класс: Социально-политические изменения, 1918—1929 гг. М., 1974. С. 116.
134 Рабочий класс России, 1907 — февраль 1917 гг. М., 1982, С. 253; Поляков Ю. А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. М., 1967. С. 114.
135 Поляков Ю. А. Указ. соч. С. 114.
136 Ваксер А. 3., Скляров Л. Ф. Против извращения истории классовой борьбы в СССР при переходе к НЭПу // Критика новейшей буржуазной историографии: Сб. статей. М.; Л., 1961. С. 98.
137 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 42.
138 Там же. С. 308.
139 Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата: Сб. документов и материалов. М., 1964. С. 74.
140 Там же. С. 41.
141 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 65.
142 История Тульского Оружейного завода, 1712—1972. М., 1973. С. 153.
143 История Тульского Оружейного завода. С. 154, 155, 164.
144 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 141.
145 См.: Там же. С. 24.
146 Там же. Т. 38. С. 10.
147 Там же. Т. 51. С. 282.
148 Вестник труда. 1921. № 10/11 (13/14). С. 8.
149 Гухман Б. А. Численность и заработная плата пролетариата СССР. М., 1925. С. 74.
150 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 31.
151 Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов 4—17 января 1918 г.: Стеногр. отчет. М., 1918. С. 356; Четвертый Всероссийский съезд профессиональных союзов (17—25 мая 1921 г.): Стеногр. отчет. М., 1922. С. ПО.
152 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Т. 4, кн. 1. С. 16.
153 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. М., 1923. Вып. 4. С. 35, 37.
154 Гимпелъсон Е. Г. Указ. соч. С. 204.
155 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. Вып. 4. С. 37.
156 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 325.
157 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 435-453.
158 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 337.
159 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 203.
160 Там же. Т. 43. С. 311.
161 СССР за 15 лет: Стат, материалы по народному хозяйству. М., 1932. С. 134.
162 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 59—60.
163 Там же. С. 136.
164 Там же. Т. 39. С. 274.
165 Там же. Т. 37. С. 179.
166 Струмилин С. Г. На хозяйственном фронте. М.; Л., 1925. С. 243— 245.
167 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 43 С 222.
168 См.: Там же. Т. 39. С. 275.
169 Там же. С. 274.
170 О земле. М., 1921. Вып. 1. С. 32.
171 Советское народное хозяйство в 1921—1925 гг. М., 1960. С. 305.
353
172 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 276.
173 Там же. Т. 42. С. 139.
174 Там же. Т. 48. С. 172.
175 Подробнее см.: Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция: Из истории вовлечения старой интеллигенции в строительство социализма. М.. 1972; Соскин В. Л. Ленин, революция, интеллигенция. Новосибирск, 1973; Интеллигенция и революция: XX век. М., 1985; и др.
176 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 165.
177 Там же. С. 220.
178 Там же. Т. 37. С. 219.
179 Там же. Т. 38. С. 225.
180 См.: Там же. Т. 39. С. 264.
181 Там же. С. 19.
182 Там же. Т. 42. С. 346.
183 Там же. Т. 38. С. 6.
184 КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 249.
185 Там же. С. 85.
186 См.: Директивы ВКП(б) по вопросам просвещения. М.; Л., 1929. С. 98.
187 Советская интеллигенция: Краткий очерк истории (1917— 1975 гг.). М., 1977. С. 26.
188 Бейлин А. Е. Кадры специалистов в СССР, их формирование и рост. М., 1935. С. 9.
189 См.: Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т. 42. С. 284.
190 Известия ЦК РКП (б). 1922. № 3. С. 44.
191 Там же. С. 42.
Г лава восьмая
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
И ЗАЩИТЫ ЕГО ЗАВОЕВАНИЙ
1. Октябрьская революция в судьбах народов мира
Переломное событие всемирной истории. Так оценивает значение Великой Октябрьской социалистической революции новая редакция Программы КПСС 1. Свершенная под руководством партии Ленина революция определила генеральное направление и основные тенденции мирового развития. Великий Октябрь положил начало неодолимому процессу — смене капитализма новой коммунистической общественно-экономической формацией.
В день победы Великого Октября В. И. Ленин сказал: «Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма» 2. Гениальное ленинское предвидение сбылось. Революцией были созданы решающие предпосылки для поворота страны на путь социалистического строительства. В чем же они заключались?
Во-первых, устранив от власти помещиков и капиталистов, революция впервые в истории утвердила пролетариат в положении господствующего класса и создала новый тип государства — Советское социалистическое государство, новый тип демократии — демократию для трудящихся. «Если бы народное творчество революционных классов, — писал В. И. Ленин, — не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным, ибо со старым аппаратом пролетариат, несомненно, удержать власти не мог бы, а нового аппарата сразу создать нельзя» 3. Советская власть явилась государственной формой диктатуры пролетариата, необходимой для осуществления перехода от капитализма к социализму. Она успешно решила стоявшие перед диктатурой пролетариата задачи: подавила сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, организовала оборону страны от нападений со стороны империалистических государств, сплотила всех трудящихся вокруг пролетариата на решение созидательных задач. Революция подняла к сознательному историческому творчеству широчайшие народные массы.
Во-вторых, с самого начала мероприятия Советской власти подрывали экономическую мощь капитализма и создавали пред-
355
посылки для построения социалистического народного хозяйства. В короткий срок была уничтожена частная собственность на основные средства производства, утвердилась общественной социалистическая собственность и было положено начало ликвидации эксплуатации человека человеком.
В-третьих, Октябрь покончил с национальным гнетом. Каждая нация получила право на самоопределение. Вместе с коренными социально-политическими мерами это наносило сильнейший удар и по великодержавному шовинизму и по буржуазному национализму, создало условия для утверждения дружбы и сотрудничества равноправных пародов. Прямым продолжением дела Великого Октября явилось образование в 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик. Пользуясь братской помощью русского и других народов, многие угнетенные в прошлом народы совершили скачок от феодально-патриархальных отношений, минуя капиталистическую стадию, к социализму.
В-четвертых, проводя социалистические преобразования, Октябрьская революция попутно осуществила нерешенные задачи буржуазно-демократической революции. Она упразднила сословные привилегии и ограничения. Советская власть провозгласила свободу совести, отделила церковь от государства и школу от церкви. Женщины получили равные права с мужчинами. Революция не только создавала предпосылки для коренного улучшения благосостояния рабочих и крестьян в будущем, но приняла немедленные меры для удовлетворения самых насущных нужд трудящихся. Был введен 8-часовой рабочий день, издан декрет о страховании рабочих на случай болезни, потери трудоспособности и безработицы. Сотни тысяч рабочих семей переселились из подвалов, бараков и ветхих квартир в благоустроенные дома. Семьи рабочих в первую очередь обеспечивались продуктами питания. Бесплатным стало медицинское обслуживание и обучение в школах. Проявляя заботу об улучшении жизни людей труда, Октябрьская революция выявляла свой подлинно народный характер. Неуклонное повышение материального благосостояния народных масс стало важнейшей задачей социальной политики, которую последовательно решало и решает Советское государство, опираясь на завоевания Великого Октября.
В-пятых, Октябрьская революция вывела страну из империалистической войны, продолжение которой грозило России национальной катастрофой, на путь борьбы за мир и дружбу между народами. Одним из первых государственных актов — Декретом о мире — Советская власть противопоставила империалистической политике агрессии и войны социалистическую политику мира, борьбу за мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Борьба за мир, за охрану революционных завоеваний, за создание «наилучших условий для развития и укрепления социалистической революции» 4 стала важнейшей, принципиальной чертой советской внешней политики.
В-шестых, победа Великого Октября создала необходимые
356
предпосылки для обеспечения обороноспособности страны, для создания новой военной организации, способной надежно защитить завоевания революции и социализма от империалистической агрессии. «Ту Россию, которая освободилась, которая... выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!» — говорил от имени рабочих и крестьян В. И. Ленин 5. Подавив ожесточенное военное и невоенное сопротивление свергнутых буржуазии и помещиков, разгромив внутреннюю и внешнюю контрреволюцию, Советское государство сразу же приступило к решению сложнейших задач переходного от капитализма к социализму периода, к созданию основ нового общества. «Завоевание политической власти, победы на фронтах гражданской войны, разгром иностранной военной интервенции, открывшиеся перспективы строительства новой жизни, — говорится в новой редакции Программы КПСС, — вызвали мощный прилив сил и революционной энергии трудящихся» 6.
Ленинский план построения социализма советскому народу пришлось осуществлять в неимоверно трудных условиях — в экономически и культурно отсталой, крестьянской стране, в обстановке враждебного капиталистического окружения и происков классовых врагов внутри государства, попыток правых и «левых» оппортунистов сбить партию с ленинского генерального курса. Социалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, разрешение национального вопроса превратили СССР в исторически кратчайший срок в могучую социалистическую державу. На базе общих интересов рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции, трудящихся всех национальностей сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества. К середине 30-х годов в СССР впервые в истории было в основном построено социалистическое общество.
Тяжелейшие испытания выпали на долю советского народа в годы Великой Отечественной войны. Гигантская военная схватка социализма с ударными силами империализма завершилась сокрушительным разгромом фашистской Германии и милитаристской Японии.
Историческая победа принесла народам Европы и Азии освобождение от захватчиков, открыла новые возможности для борьбы за мир, демократию, национальную независимость и социализм. Высоко поднялся международный авторитет Советского государства.
Крушение второго военного нашествия империализма на Страну Советов наглядно подтвердило ленинские слова о непобедимости народа, отстаивающего свою власть, власть трудящихся, отстаивающего то дело, победа которого обеспечивает людям труда возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда 7. Итоги Великой Отечественной войны Советского Союза явились грозным предостережением агрессорам, незабываемым уроком истории. Суть главного урока
357
заключается в том, что против войны надо бороться, пока она по началась, нужны сплоченные, активные действия миролюбивых сил. Совершив беспримерный подвиг в годы Великой Отечественной войны, советские люди показали массовый героизм и в мирном труде. Советский Союз в короткий срок залечил тяжелые раны войны, укрепил свой экономический, научно-технический и оборонный потенциал, упрочил международные позиции. В пашей стране полностью и окончательно победил социализм.
Диктатура пролетариата, выполнив свою историческую миссию создания нового общества, переросла в политическую организацию всех трудящихся, а пролетарское государство — в общенародное.
Упорный труд советского народа, крупные успехи в экономике, социальной и политической сферах, науке и культуре вывели СССР на новые исторические рубежи. Только за последние четверть века в семь раз увеличились основные производственные фонды страны. Национальный доход вырос почти в 4 раза, промышленное производство — в 5 раз, сельскохозяйственное — в 1,7 раза. Существенно повысилось благосостояние советских людей. Реальные доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза 8. Созданный самоотверженным трудом советского народа мощный экономический потенциал является прочной основой решения назревших социальных задач, выдвинутых и обоснованных XXVII съездом КПСС. В советском социалистическом обществе ярко раскрывается общенародный характер социальной политики КПСС и Советского государства. Страна, где около трех четвертей взрослого населения до революции было неграмотным, стала страной сплошной грамотности. Теперь уже свыше 60% всех тружеников страны имеют высшее и полное среднее образование 9. Важнейшим социальным завоеванием явился переход к всеобщему среднему образованию. Растет и крепнет единая интернациональная культура советского народа. На 89 языках наций и народностей СССР издается художественная литература, на 47 языках играют в театрах, на 67 языках ведутся передачи телевидения и радио 10.
Под руководством Ленина бывшая «тюрьма пародов», как называли царскую Россию, превратилась в добровольный союз суверенных и равноправных республик. В Советском многонациональном государстве прочно утвердились принципы пролетарского интернационализма, братская дружба народов, достигнуто фактическое равенство всех наций и народностей.
Главным орудием, с помощью которого трудящиеся СССР подавили сопротивление эксплуататорских классов, преобразовали старый мир и построили повое общество, явилось государство, рожденное Октябрьской революцией. На современном этапе, как указывается в повой редакции Программы КПСС, стратегическая линия развития политической системы общества состоит «в совершенствовании советской демократии, все более полном осуществлении социалистического самоуправления народа на основе
358
активного и действенного участия трудящихся, их коллективов и организаций в решении вопросов государственной и общественной жизни» 11.
Советский Союз вступил в новый этап исторического развития — этап совершенствования социализма и постепенного перехода к коммунизму. «КПСС считает, — указывается в новой редакции Программы партии, — что в современных внутренних и международных условиях всесторонний прогресс советского общества, его поступательное движение к коммунизму могут и должны быть обеспечены на путях ускорения социально-экономического развития страны» 12. XXVII съезд КПСС всецело одобрил выработанную Центральным Комитетом КПСС концепцию ускорения и практические шаги по ее реализации. Ускорение — стратегический курс партии, нацеленный на коренное обновление всей материально-технической базы страны на основе достижений научно-технической революции; совершенствование общественных отношений, и в первую очередь экономических; глубокие перемены в содержании и характере труда, материальных и духовных условиях жизни людей; активизацию всей системы политических, общественных и идеологических институтов. Речь идет о поистине революционной перестройке всех сфер общественной жизни, выходе их на новый качественный уровень, соответствующий требованиям времени.
XXVII съезд КПСС проложил дорогу крупным переменам в жизни советского народа. Он показал каким мощным ускорителем развития страны выступает Коммунистическая партия, опирающаяся на реалистичную, научно обоснованную политику, как тесно связаны судьбы социализма с правильным партийным руководством. Ныне КПСС работает над тем, чтобы обеспечить последовательное претворение принятых решений в жизнь, добивается превращения энергии замыслов в энергию конкретных действий.
Октябрьская революция решала проблемы, поставленные историческим развитием России, ее конкретными условиями. Но в своей основе они были не локальными, а общими, выдвинутыми ходом общественного развития перед всем человечеством. Это — уничтожение эксплуатации человека человеком и национального угнетения, избавление людей труда от бедствий, страданий и унижений, порожденных тысячелетиями господства эксплуататорских классов, свободное и всестороннее развитие человека, установление и сохранение мира между народами. Задачи, которые раньше ставились лишь теоретически, благодаря победе Октября стали достоянием практики миллионов и миллионов трудящихся. Социализм, превращенный Марксом и Энгельсом из утопии в науку, впервые вошел в жизнь людей, обрел силу живого исторического опыта. Великие гуманистические идеалы, выдвинутые еще социалистами-утопистами, лучшими умами чело,- вечества — мир, труд, свобода, равенство, о которых веками мечтало человечество, наполнились реальным содержанием.
359
Победа Октября была восторженно встречена трудящимися других стран, как их собственная победа над эксплуататорами. С трибуны III съезда Советов в январе 1918 г. В. И. Ленин сообщил, что за рубежом трудящиеся каждое известие о русской революции встречают громом сочувственных аплодисментов 13.
Русскую революцию горячо приветствовали не только те, кто уже тогда неразрывно связал свою судьбу с борьбой рабочего класса, всех трудящихся. Ее роль и значение поняли и оценили многие прогрессивно мыслящие люди планеты. Среди них были видные политические и общественные деятели, писатели, художники, ученые.
«...Рождение великой надежды человечества!» Так оценил русскую революцию китайский революционный демократ Сунь Ятсен. «День рождения новой эры!» Так предлагал отмечать 25 октября (7 ноября) 1917 г. всемирно известный немецкий писатель-гуманист Лион Фейхтвангер 14.
Великий писатель и деятель мировой культуры Ромен Роллан сказал: «...я считаю 7 ноября 1917 г. величайшей датой в истории человеческого общества с прославленных дней французской революции; и на сей раз человечество сделало новый шаг вперед, еще более важный, чем тот, который отделял французскую революцию от старого режима» 15. Бертран Рассел, английский ученый и общественный деятель, писал: «Русская революция — одно из самых величайших и героических событий в мировой истории» 16.
Правда о русской революции проникала во все уголки земного шара, вызывая сочувствие и энтузиазм рабочих, крестьян, передовой интеллигенции, угнетенных народов зависимых стран и колоний.
Международное значение Октябрьской революции В. И. Ленин учил рассматривать в двух аспектах: широком и узком 17. В широком смысле — это глобальное влияние победы революции 1917 г. в России на ход общественного развития всего мира, ее воздействие на освободительное движение в других странах. Значение Октябрьской революции в узком смысле Ленин определял как неизбежность повторения в интернациональном масштабе некоторых ее основных черт, а также основ большевистской теории и тактики, использование международным революционным движением исторического опыта партии большевиков.
Пробив первую брешь в мировой системе капитализма, Октябрьская революция наглядно показала пародам Европы, Азии и других континентов пути революционного преобразования общества. Октябрь нанес сокрушительный удар насаждавшемуся идеологами буржуазии и реформистами неверию в силы рабочего класса, в его возможность одержать победу над эксплуататорами. Пример Октября открыл всем борющимся народам их перспективу, их грядущее.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции создала предпосылки образования мировой социалистической си-
360
стемы. Все дальнейшее мировое развитие станет с этого времени, указывал Ленин, в решающей степени зависеть от соотношения сил противоположных социальных систем. «...При теперешнем мировом положении, после империалистской войны,— говорил он, — взаимные отношения пародов, вся мировая система государств определяются борьбой небольшой группы империалистских наций против советского движения и советских государств, во главе которых стоит Советская Россия» 18. Под руководством В. И. Ленина, Коммунистической партии Советское государство не только сумело себя защитить, но и укрепило свое положение как первопроходца социализма.
Октябрьская революция дала могучие импульсы мировому революционному движению, усилила его социалистическую направленность. В ходе роста рабочего движения в ряде капиталистических стран — Финляндии, Венгрии, Баварии и Словакии — рабочий класс, хотя и на короткое время, взял власть в свои руки. Произошли буржуазно-демократические революции в Германии и Австро-Венгрии. Вспыхнуло вооруженное восстание к Болгарии. Начался подъем национально-освободительного движения народов колоний и зависимых стран.
Несмотря на наличие в Европе в 1917—1918 гг. революционной ситуации, попытки в ряде государств свергнуть власть буржуазии победой не увенчались. В передовых капиталистических странах имелась более опытная буржуазия, а реформистские лидеры продолжали держать под своим влиянием значительные массы трудящихся. Правительствам стран Антанты удалось использовать военные победы для ослабления революционной борьбы. Мировая империалистическая реакция штыками германского империализма и армий Антанты вместе с силами внутренней контрреволюции подавила революции в Финляндии, Венгрии, Баварии и Словакии. Однако продолжалось движение масс в форме забастовок, антивоенных митингов, демонстраций солидарности с трудящимися Советской России. В Англии в 1918 г. число стачечников превысило 1 млн. Трудящимся ряда капиталистических стран удалось добиться сокращения рабочего дня и улучшения условии труда, увеличения заработной платы, расширения избирательных прав.
На примере Октябрьской революции мировой пролетариат убедился сколь необходима ему партия нового типа, партия революционного действия, вооруженная марксистско-ленинской теорией, партия, стоящая во главе масс. Начался процесс разрыва наиболее революционной части пролетариата с правой социал- демократией, с реформизмом и создания партий ленинского типа. В августе 1918 г. состоялся I съезд Коммунистической партии Финляндии. В том же году образовались коммунистические партии в Австрии, Голландии, Венгрии, Польше, Германии, Аргентине. Если в 1917 г. в мире действовала только одна пролетарская партия нового типа, то к концу 1920 г. коммунистические партии и группы вели свою работу среди трудящихся уже в
361
40 странах 19. Ныне насчитывается более 90 стран, в которых действуют коммунистические и рабочие партии. Они идут в авангарде борьбы трудящихся планеты за мир, демократию и социализм.
В образовании и становлении коммунистических партий огромно влияние Ленина, ленинской критики и разоблачения вреда правого и «левого» оппортунизма в рабочем движении.
Победа Октября нанесла сокрушительный удар по реформизму, доказав историческую правоту революционной линии большевизма. Влияние оппортунизма в рабочем движении резко упало. «Вся революционная честь и способность к действиям, — говорила Роза Люксембург, — похороненные социал-демократией Запада, нашли свое воплощение в большевиках. Их Октябрьское восстание спасло не только дело русской революции, но и честь международного социализма» 20.
После победы Октябрьской революции большевизм становится международным течением. Созданный в 1919 г. III Коммунистический интернационал сыграл выдающуюся роль в идейном и организационном укреплении мирового коммунистического движения, преодоления в нем влияния правого и «левого» оппортунизма. Принятые его I Конгрессом «Манифест Коммунистического Интернационала к пролетариям всего мира» и воззвание «К рабочим всех стран» содержали основные принципы стратегии и тактики коммунистических партий, боевую программу борьбы рабочего класса против буржуазии, за ее свержение, за диктатуру пролетариата. Коммунистическое движение становилось влиятельной интернациональной силой, с которой империализм не мог уже не считаться.
Буржуазные фальсификаторы истории международного коммунистического движения распространяют версию о том, что оно порождено лишь «русскими идеями, русской революцией и русской силой», что Коминтерн — «инструмент Ленина».
Бесспорно, идеи и опыт Октябрьской революции, проведенной под руководством партии большевиков, оказали огромное воздействие на коммунистическое движение. Но коммунистические партии являются детищем рабочего класса своих стран, они рождались под влиянием общего кризиса капитализма. А международное объединение компартий различных стран вызывалось объективной потребностью очистить революционное движение пролетариата от ревизионизма и оппортунизма, создать международную организацию рабочего класса, отвечающую условиям революционной эпохи.
Советское государство с момента своего возникновения стало оказывать все возрастающее революционизирующее воздействие па рабочий класс всего мира, на все освободительное движение. Ленин, оценивая огромное интернациональное значение сохранения и упрочения Советской власти, говорил: «...наша задача сейчас — эту силу социализма, этот социалистический факел, этот источник социализма, активно действующий на весь мир, поддер-
362
жать, отстоять и сохранить...» 21. Ценой огромных усилий и жертв в условиях интервенции, блокады, гражданской войны, хозяйственной разрухи, голода и других лишений Советская Республика отстояла и защитила завоевания Октября.
Октябрьская революция, успешно решившая попутно с социалистическими коренные демократические задачи, оказала тем самым огромное революционизирующее влияние на подъем общедемократической борьбы трудящихся стран капитала и особенно национально-освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран. Революция в России пробудила Восток, ускорила рост национального самосознания народов колоний и полуколоний. Октябрьская революция показала им, что добиться самоопределения и равноправия они смогут только в союзе с рабочим классом развитых стран, ведя совместную борьбу против общего врага — империализма. И в среде трудящихся стали возникать профсоюзы, марксистские кружки и революционные группы. На антиимпериалистическую борьбу поднимались народы Китая, Индии, Индонезии, Афганистана, Ирана, Турции, Латинской Америки. Победа Октября положила начало кризису колониальной системы империализма, который все более усиливался и привел к ее полному распаду.
Всемирно-исторический процесс социального освобождения, начатый Великим Октябрем, ознаменовался после разгрома германского фашизма и японского милитаризма свержением власти эксплуататоров в ряде стран мира. Уже треть человечества встала на путь социализма. Реальный социализм, который победил первоначально на шестой части планеты, явился важнейшим вкладом в развитие мирового революционного процесса, его материальной опорой. Мировая система социализма сформировалась, окрепла и стала ведущим фактором мировой политики, без которого не может быть решен ни один ее вопрос. Произошел распад колониальной системы империализма. Борьба народов колониальных и зависимых стран увенчалась освобождением десятков народов, завоевавших национальную независимость. В результате с образованием мировой системы социализма коренным образом изменилось соотношение сил на международной арене в пользу народов, борющихся за социальный прогресс, демократию, национальную свободу и мир. Во всех этих исторических переменах немалую роль играл Советский Союз как надежный оплот борьбы народов за мир, национальную независимость и социализм.
Первое в истории социалистическое государство всегда считало своим священным интернациональным долгом оказывать всемерную помощь трудящимся всех стран, борющимся против империализма и колониализма, за свое социальное и национальное освобождение.
Сила примера Советского Союза и других стран социализма, их мощная поддержка умножили революционные возможности рабочего класса, способствовали прогрессу и новым успехам
363
всего освободительного движения. Победила социалистическая революция на Кубе. В результате исторической победы вьетнамского народа и воссоединения страны превратилась в важный фактор мира и прогресса в Азии Социалистическая Республика Вьетнам. Содружество социалистических стран — международный союз нового типа — стало ныне самой динамичной политической и экономической силой в мире.
В современных условиях, когда углубляется общий кризис капитализма, обостряются его непримиримые противоречия, все больший размах приобретает борьба против эксплуатации, засилья монополий, за демократию и социализм. В авангарде этой борьбы идет рабочий класс, роль которого в обществе возрастает. Коммунистические и рабочие партии выступают решающим фактором роста сознательности и организованности международного рабочего класса, солидарности действий всех его «отрядов.
Октябрьская революция оказала огромное влияние на всю мировую политику. Впервые вместо прежней системы международных отношений, где безраздельно господствовала империалистическая политика грабежа и угнетения других народов, Советское социалистическое государство выдвинуло политику мира и дружбы между пародами и государствами, политику предотвращения военных столкновений, мирного сосуществования. Преодолевая враждебное отношение со стороны правящих кругов агрессивных империалистических государств, Советское государство все годы своего существования неотступно боролось и борется за обеспечение мира и безопасности для всех народов.
Постоянный рост политического, экономического, оборонного могущества Страны Советов означает одновременно дальнейшее упрочение ее позиций, авторитета и влияния на международной арене. Призыв «Мир народам!» — один из главных лозунгов Октября — составляет основу советской внешней политики. Он встречает широкое понимание и поддержку всех миролюбивых, прогрессивных сил.
Чтобы ослабить, подорвать влияние социализма, империализм использовал и использует все средства. Ленин отмечал в 1918 г., что империалистические державы «главной задачей считают душить мировой большевизм, душить его главную ячейку, Российскую Советскую Республику» 22.
Империалисты прибегают к грубым провокациям против Советского Союза, раздувают до масштабов изощренной «психологической войны» антисоветскую кампанию, нагнетают обстановку военного психоза, пытаются отвратить людей от социализма, от революционного наследия Октября, стремятся воспитать неприязнь и ненависть к Советскому Союзу и всему миру социализма.
Вопреки проискам империализма десятки миллионов честных людей планеты, выступая против угрозы войны и гонки вооружений, свои надежды на прочный мир, на спасение Земли от ядерной катастрофы связывают с общественным строем, рожден-
364
ным Октябрьской революцией, с миролюбивой внешней политикой Страны Советов. От исторического ленинского Декрета о мире до наших дней именно Советский Союз выступает общепризнанным знаменосцем мира и дружбы между народами. Мир без войн, без оружия — вот идеал социализма.
Ныне, спустя 70 лет после победы Октябрьской революции, потенциал сил мира и социального прогресса гигантски вырос. Они едины в главном — в готовности и решимости отстоять жизнь па земле, жизнь в условиях мира и свободы.
2. Всемирно-историческое значение
опыта Октября
Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции заключается не только в огромном воздействии на мировое развитие, на ход и характер мирового революционного процесса. Оно заключается также и в том, что ее основные черты и закономерности носят международный, общезначимый характер. Это означает, что Великий Октябрь открыл человечеству не только перспективы общественного прогресса, но и указал пути и методы коренного переустройства общества. Наш опыт, подчеркивал Ленин, показал «всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего» 23.
Интернациональный характер Октябрьской революции, ее опыта объясняется, во-первых, тем, что в основе социалистической революции лежат в принципе единые для всех стран социально-экономические и социально-политические факторы и в силу этого ее характеризуют общие закономерности. Они проявляются в конкретных формах и определяют общие черты революции в различных странах. Россия была первой страной, где в ходе революции проявились эти закономерности. Во-вторых, Россия составляла часть мировой системы капитализма и ей были присущи все непримиримые противоречия этой системы, достигшие здесь наибольшей остроты. В-третьих, трудящимся России пришлось решать проблемы, волновавшие человечество,— проблемы социального и национального освобождения, ликвидации остатков феодализма, преодоления отсталости, крестьянский вопрос и другие. Поэтому опыт Октябрьской революции был применим к самым различным по уровню развития странам. Этот опыт отличался исключительным богатством. «Ни в одной стране, — указывал Ленин, — не было сконцентрировано на таком коротком промежутке времени такого богатства форм, оттенков, методов борьбы всех классов современного общества» 25.
Вот почему Ленин в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», посвященной обобщению опыта Октябрьской революции и большевизма, указывал, что, несмотря на большие отличия России от передовых западноевропейских стран, «некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не на-
365
ционально-особенное, не русское только, а международное значение» 25. Опыт Октября доказал, «что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всем странам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия» 26. Опыт последующих за Октябрем социалистических революций полностью подтвердил эти ленинские выводы.
Обобщая опыт Октябрьской революции, Ленин ставил целью сделать достоянием молодого международного коммунистического движения «то, что есть общеприменимого, общезначимого, общеобязательного в истории и современной тактике большевизма» 27. Но это не означало умаления в какой-либо мере значения национальных особенностей. Более того, в Коминтерне со дня его основания Ленин подчеркивал необходимость правильного понимания зарубежными коммунистами опыта и уроков Октябрьской революции. Заявляя, что «большевизм годится как образец тактики для всех» 28, Ленин всегда подчеркивал важность учета коммунистическими партиями своеобразных условий своих стран. Он решительно выступал как против преувеличения, так и против недооценки национально-особенных черт своей страны или группы стран.
На опыте Октябрьской революции и развития Советского государства Ленин выработал научные принципы изучения общего и особенного в революции, глубоко раскрыл диалектику этого вопроса. Она состоит в том, что первое выражает единство содержания всемирно-исторического процесса перехода от капитализма к коммунизму, а второе — своеобразие революции в данной стране. Общие закономерности социалистической революции не существуют в чистом виде, а находят свое проявление в конкретных специфических формах, без учета которых нельзя правильно применять общие закономерности революции к той или иной стране.
Известна уничтожающая критика В. И. Ленина схематизма и догматизма российских меньшевиков, бывших лидеров II Интернационала — К. Каутского, Э. Вандервельде, О. Бауэра, Ф. Адлера, объявивших Октябрьскую революцию «не настоящей», своего рода «зигзагом истории», поскольку она противоречила принятой ими раз навсегда схеме развития революции. Оппортунисты канонизировали и превратили в абсолют реформистский путь развития революции с его непременными признаками — высоким уровнем развития производительных сил, полной пролетаризацией населения и исключительно мирным способом взятия власти. Такая концепция на деле означала полный разрыв с самой идеей социалистической революции.
Рабочий класс России, следуя Ленину, отверг догматические советы оппортунистов и не стал дожидаться никому не известного уровня производительных сил, необходимого для победы революции и строительства социализма. Он воспользовался революционной ситуацией, благоприятными возможностями для завоевания политической власти, зная, что победа социалистиче-
366
сков революции создаст необходимые предпосылки для ликвидации отсталости страны, для создания новых современных производительных сил, гигантски ускорит технико-экономическое развитие России.
В работе «О пашей революции» В. И. Ленин, критикуя догматизм меньшевика Суханова, писал: «Что если полная безвыходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала вам возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропейских государствах? Изменилась ли от этого общая линия развития мировой истории?.. В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?» 29 Ленин делал вывод, что «при общей закономерности развития во всей всемирной истории нисколько не исключаются, а, напротив, предполагаются отдельные полосы развития, представляющие своеобразие либо формы, либо порядка этого развития» 30. Однако при всем своеобразии, при всей специфике социалистическая революция идет «по общей линии мирового развития...» 31.
Диалектический, строго научный подход к анализу исторического опыта Октябрьской революции, определению общего и особенного в ней позволил Ленину четко сформулировать общие черты социалистической революции, открыть новые закономерности революционного процесса, правильно наметить новые формы перехода к социализму в отсталых, колониально зависимых странах. Опровергая утверждения оппортунистов, Ленин доказал, что Октябрь — это не «зигзаг истории», а важнейшая веха на основном пути исторического развития, что его опыт и уроки — ценнейшее достижение мирового рабочего движения.
Опыт Октября подтвердил отправной вывод марксистско-ленинской теории о необходимости социалистической революции для перехода от капитализма к социализму, о невозможности осуществить этот переход лишь путем социальных реформ, как проповедуют реформисты. Исторический опыт показал, что буржуазия, видя растущую мощь рабочего класса, идет на известные уступки, но всегда и повсюду без колебаний переходит к насильственным, в том числе и военным методам подавления трудящихся, если создается угроза ее господству. Не было случая в истории, чтобы буржуазия уступила власть без сопротивления. Великие, коренные вопросы классовой борьбы, указывал Ленин, решает только сила 32, поэтому пролетариат должен иметь достаточную силу для того, чтобы сломить сопротивление буржуазии. Социалистические революции, подчеркивали Маркс, Энгельс и Ленин, по необходимости всегда выступают как насильственное действие большинства парода во главе с рабочим классом против эксплуататорского меньшинства.
Анализ истории мирового революционного процесса, особенно последовавших за Октябрем социалистических революций в странах Центральном и Юго-Восточной Европы, Азии и на Кубе, по-
З67
казал, что другого пути, другого опыта перехода к социализму, кроме как через революцию не существует. Правда, некоторые правые оппортунисты продолжают твердить, что «настоящие революции», какими они называют революции в развитых странах, еще впереди, что произойдут они исключительно мирным способом, «путем переговоров» с буржуазией, «в законодательном порядке». Но это говорит лишь о полном разрыве правосоциалистических лидеров как в прошлом, так и в настоящем с самой идеей социалистической революции, о их переходе па позиции фактических противников социальной революции.
Победа социализма в СССР, а затем и в других странах, образование мировой системы социализма практически подтвердили жизненность ленинской теории социалистической революции, прогноза Ленина о движении революции, победившей в одной стране, к революции в интернациональных масштабах.
Какие бы маршруты ни выбирала социалистическая революция, какие бы меры ни принимали империалисты, чтобы сохранить позиции капитализма, генеральное направление общественного развития неоспоримо. Оно ведет к победе общественного строя, свободного от эксплуатации и угнетения. Путь к победе этого строя лежит через социалистическую революцию и диктатуру пролетариата. «Все нации, — писал Ленин, — придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» 33.
Итак, закономерный переход от капитализма к социализму — это не одновременный акт, а процесс постепенного отпадения отдельных стран от мировой капиталистической системы. С образованием мировой системы социализма создались более благоприятные условия для такого отпадения. В капиталистических странах созрели экономические предпосылки социализма. Кризисное состояние мировой системы империализма облегчает ее прорыв в уязвимом месте. Однако когда произойдет этот прорыв и где именно — это целиком зависит от внутренних условий в конкретной стране.
В связи с этим огромное значение для всего мирового революционного движения имеет вытекающий из опыта Октября вывод о том, что одних только объективных, экономических условий для победы социалистической революции недостаточно. Революция может победить лишь при наличии объективных условий и готовности субъективного фактора.
Одной из общих черт социалистической революции, как и всякой социальной революции, является ее возникновение из революционной ситуации, содержание которой составляют объективные социально-политические факторы, непосредственно вызывающие революцию, говорящие о ее назревании.
Подчеркивая объективный характер революционной ситуации,
368
Ленин выступал против левого экстремизма, полагавшего, что вожди и политические партии рабочего класса путем лозунгов и призывов могут искусственно создать революционную ситуацию, в любой момент призвать массы к выступлению. Партия, разъяснял Ленин, не может поднять массы на борьбу, если они не готовы. Наивно думать, что их можно привести в движение но чьей-либо прихоти. Народы и классы поднимаются на борьбу под влиянием глубоких побудительных причин, которые вырастают из условий их жизни. Критикуя субъективизм «левых» сектантов, подменявших научный анализ объективных факторов своими желаниями, Ленин указывал, что коммунистические партии должны вырабатывать политику на основе «учета всех сил, групп, партий, классов, масс, действующих внутри данной страны, отнюдь не определения политики на основании только желаний и взглядов, степени сознательности и готовности к борьбе одной только группы или партии» 34.
Никакими половинчатыми социальными реформами и частичным улучшением жизни трудящихся буржуазия не сможет откупиться от революции. Классовые противоречия в той или иной стране могут рано или поздно обостриться до степени революционной ситуации в силу как экономических, так и политических причин.
На опыте Октябрьской революции и революций в Германии, Венгрии в 1918—1919 гг. Ленин сделал вывод о возрастании субъективного фактора в условиях, когда созрели объективные предпосылки социалистической революции. Ленин со всей силой подчеркивал, что революция вырастает не из каждой революционной ситуации, а лишь тогда, когда к необходимым объективным условиям присоединяются субъективные.
Опыт Октября показал, что даже при наличии благоприятных условий рабочий класс может одержать победу в социалистической революции только под руководством своего авангарда — марксистской партии, осуществляющей правильное, научное руководство рабочим классом, его союзниками в борьбе за свержение буржуазии. Руководящая роль рабочего класса, его коммунистического авангарда, их идейная и моральная вооруженность, организованность, единство волн партийных рядов, дисциплина составляют основу субъективного фактора социалистической революции.
В субъективный фактор революции Ленин включал такой элемент, как психология, настроения людей, их чувства, моральные качества. Революции, отмечал он, тем и отличаются «от обыкновенных, будничных, подготовительных исторических моментов, что настроение, возбуждение, убеждение масс должны проявляться и проявляются в действии» 35.
Критикуя правооппортунистические воззрения меньшевистских идеологов и теоретиков II Интернационала, Ленин показывал неравномерность вызревания признаков субъективного фактора в условиях капитализма. Во-первых, в силу разнородности состава
369
рабочего класса и разницы в уровне сознательности и организованности различных его слоев 36. Во-вторых, в силу участия в борьбе за победу революции непролетарских слоев трудящихся масс, которые поддерживают пролетариат в борьбе за уничтожение остатков крепостничества, демократические преобразования, но могут не поддерживать прямо борьбу за диктатуру пролетариата и социализм. Ленин считал, что коммунисты «обязаны трезво следить за действительным состоянием сознательности и подготовленности именно всего класса (а не только его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не только ее передовых люден)» 37.
Важное теоретическое и практически-политическое значение имеют мысли Ленина о критериях зрелости и готовности субъективного фактора. Эти критерии Ленин вырабатывал в борьбе против «левого» экстремизма и сектантства и против правого оппортунизма. Их можно свести к следующим положениям.
1. Не субъективные впечатления о настроении масс, а объективные массовые проявления классовой борьбы в стране, изменения форм этой борьбы в сторону самых решительных являются основным критерием революционного настроения масс, их готовности к революции. Крестьянское восстание в стране, где у власти «крестьянская» партия — эсеры, установление рабочими самочинно рабочего контроля на предприятиях, отказ масс солдат выполнять приказы реакционных генералов, их переход на сторону большевиков — вот признаки, по которым Ленин сделал вывод в сентябре 1917 г. о том, что «кризис назрел» 38.
2. В условиях господства буржуазии и помещиков, распространения их лживой пропаганды, забитости масс при капитализме, настроение масс, их сочувствие революционному перевороту сплошь и рядом не может быть доказано какими-либо голосованиями. «Сочувствие большинства трудящихся», отмечал Ленин, их настроение очень часто «доказывается вообще не голосованиями, а ростом одной из партий, или ростом числа ее членов в Советах, или успехом отдельной, но почему-либо приобревшей громадное значение стачки, или успехом в гражданской войне и т. д. и т. п.» 39 Повсеместная большевизация Советов и быстрый рост численности партии большевиков накануне Октября являлись убедительным свидетельством роста сознательности, организованности масс, их готовности пойти за партией большевиков.
3. Критикуя «интеллигентски-импрессионистский» подход к оценке настроения масс, Ленин, как уже указывалось, отводил важную роль объективному, научному, всестороннему изучению настроения масс, его динамике 40.
Марксистская партия, учил Ленин, при наличии революционной ситуации, может повести пролетариат на завоевание политической власти тогда, когда большинство рабочих сознает необходимость переворота и готово к решительным действиям, когда пролетарскому авангарду обеспечена активная поддержка широ-
370
ких слоев рабочего класса и непролетарских слоев трудящихся.
Опыт партии большевиков в подготовке субъективного фактора социалистической революции позволяет сделать ряд выводов о путях этой подготовки.
Во-первых, революционное настроение масс, их готовность пойти на штурм твердынь капитализма, реакции не вызываются искусственно, а имеют почвой объективные условия капиталистической действительности, ход классовой борьбы против эксплуататоров. Гнет капитала, усиление его проявлений вызывают ненависть трудящихся к эксплуататорам, перерастающую в революционное настроение, которое толкает массы па борьбу против эксплуататоров 41.
Во-вторых, годного настроения недостаточно для руководства массами в великой революционной борьбе» 42. Необходимо путем кропотливой воспитательной работы, агитации и пропаганды вооружить рабочих революционной теорией, знанием путей и средств свержения капитала, т. е. сделать их сознательными и решительными революционными борцами, придать организованность их борьбе. Эту задачу выполняет марксистская партия, авангард пролетариата. От ее зрелости, организованности, тесной связи с массами, умения применить наиболее целесообразные формы организации и борьбы, от отношения к политике как пауке и искусству зависит в огромной степени формирование и зрелость субъективного фактора.
В-третьих, в политическом воспитании масс, в подготовке субъективного фактора революции Ленин наряду с партией отводил огромную роль собственному политическому опыту масс.
Победоносная революция немыслима без руководства марксистской партии, разъяснял Ленин. Но ее невозможно осуществить силами одной партии. «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением. А для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс» 43.
В «Письме к товарищам» и в других работах Ленин отмечал, что собственный политический опыт масс в соединении с агитацией и пропагандой большевиков привел сознательных рабочих к пониманию необходимости решительного боя, в котором надо биться «до конца», а в широчайших массах вызвал ненависть к капиталистам и «сосредоточенно-отчаянное настроение» 44. Подведение масс к борьбе за свержение власти эксплуататоров на собственном политическом опыте Ленин определял как «основной закон всех великих революций» 45.
371
История подготовки и проведения Октябрьской революции — классический пример того, как марксистская партия в своей деятельности воплощает диалектическое взаимодействие объективных условий и субъективного фактора. Только на основе строгого учета объективных условий Ленин вырабатывал и партия определяла в своих решениях стратегию и тактику, лозунги, формы борьбы как в мирный, так и в немирный периоды развития революции.
Октябрьская революция со всей силой показала возрастание роли субъективного фактора с тех пор, как его важнейшим компонентом стала политическая партия пролетариата. Без коммунистической партии, возглавляющей борьбу рабочего класса и всех трудящихся, вооружающей рабочий класс научной теорией и организацией, победа революции невозможна. «Великая Октябрьская социалистическая революция одержала победу потому, что ее возглавила партия нового типа, созданная великим Лениным, воплотившая в себе революционную энергию самого передового класса современности — рабочего класса» 46.
Еще в 1905 г. в работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Ленин подчеркнул громадное значение для успеха революции своевременной разработки партией пролетариата научной стратегии и тактики, выдвижения лозунгов, мобилизующих массы на борьбу, правильного выбора средств и форм борьбы 47, позволяющих достичь победы с наименьшими жертвами.
Особенно велика ответственность партии, ее вождей в определении момента начала революции, чтобы не допустить при этом ни забегания вперед, ни отставания от объективных условий. Партия не должна упустить благоприятных возможностей, безошибочно выбрать момент, в который ее призыв к решительным действиям будет поддержан широчайшими массами. Это требует от руководителей партии не только точного анализа обстановки, но и особого революционного чутья.
Именно такие качества проявил в дни Октября гениальный стратег революции Ленин. По его призыву партия большевиков повела массы на штурм именно тогда, когда для этого сложились наиболее благоприятные объективные условия, когда к нему были подготовлены широкие трудящиеся массы, когда налицо был такой важнейший политический фактор, как «революционная решимость, твердость и непреклонность пролетариата» 48. Историческое ленинское «Письмо членам ЦК», написанное 24 октября, требовавшее немедленно осуществить восстание, абсолютно точно определило наступление исторического момента, когда революция может и должна победить 49. И если Октябрьское восстание в Петрограде было на редкость бескровным, то это не счастливая случайность, а результат искусного ленинского руководства борьбой масс.
В России благодаря зрелости субъективного фактора созданная революционной ситуацией возможность свержения власти
372
буржуазии и установления диктатуры пролетариата превратилась в действительность. Из-за слабости субъективного фактора, и прежде всего отсутствия или неопытности коммунистических партий в других странах Европы, возможности революционной ситуации, имевшиеся в них, оказались нереализованными. Ленин по этому поводу писал: «Величайшая беда и опасность Европы в том, что в ней нет революционной партии. Есть партии предателей, вроде Шейдеманов, Реноделей, Гендерсонов, Веббов и К°, или лакейских душ вроде Каутского. Нет партии революционной.
Конечно, могучее революционное движение масс может выправить этот недостаток, но он остается великой бедой и велик опасностью» 50.
Ленинские положения о соотношении объективного и субъективного факторов в революции взяты на вооружение мировым коммунистическим движением. Это — острое, неотразимое идейное оружие в борьбе с ревизионизмом и правым оппортунизмом, догматизмом и левацким оппортунизмом, с антикоммунистами, фальсифицирующими теорию и практику Октябрьской революции.
В анализе исторического значения Октябрьской революции важное место занимают вопросы стратегии и тактики Октябрьской революции. Пролетариат России и его авангард — партия большевиков накопили в этой области ценнейший опыт, имеющий непреходящее, всемирно-историческое значение.
Каковы же главные вопросы стратегии и тактики Октябрьской революции, стоящие и ныне в центре внимания мирового коммунистического движения?
Это, во-первых, вопрос о движущих силах социалистической революции, о гегемонии пролетариата, о союзе рабочего класса с непролетарскими массами трудящихся, прежде всего с крестьянством, об отношении к национально-освободительному движению. Во-вторых, это вопрос о путях осуществления социалистической революции, о практических формах и способах борьбы за ее победу.
Опыт Октябрьской революции подтвердил марксистское положение о том, что для победы социалистической революции необходимо наличие достаточно развитого рабочего класса. Без этого объективного условия Октябрьская революция не могла бы победить. Вместе с тем в ходе трех российских революций воплотилось в жизнь ленинское положение о неизмеримо большей роли пролетариата в историческом движении по сравнению с его долей в общей массе населения. Опровергнуто было утверждение меньшевиков, что из-за своей малочисленности в отсталых странах пролетариат не может быть гегемоном революции. Пролетариат России, составляя небольшую часть населения страны, благодаря своей высокой сознательности, организованности, интернационализму сумел сплотить вокруг себя широкие трудящиеся массы России и выступил решающей движущей силой и гегемоном в революции и в защите ее завоеваний.
373
Октябрь показал, что главным условием политической зрелости и организованности российского пролетариата, его способности повести за собой массы явилось руководство пролетариатом со стороны партии большевиков. «Рабочий класс России отличался высокой революционностью и организованностью. Во главе его стояла закаленная в политических сражениях, владеющая передовой революционной тeopиeй большевистская партия» 51.
Современные антикоммунисты пытаются доказать, что рабочий класс в современном капиталистическом мире уже нe может быть руководящей силой в революции, что он якобы растворился в некоем «среднем классе», «обуржуазился», потерял свою революционность. В роли главной силы революционного процесса в сочинениях буржуазных политологов, социологов выдвигаются интеллигенция, студенчество. Однако жизнь опровергает эти теории. Рабочий класс был и остается основным революционным классом современной эпохи 52.
Важнейшим условием победы социалистической революции Ленин считал союз пролетариата с непролетарскими трудящимися массами, прежде всего с трудящимся крестьянством 53. Великий Октябрь и все последующие социалистические революции подтвердили всеобщую значимость ленинского учения о союзе рабочего класса с непролетарскими массами трудящихся.
В условиях России сплетались в тесный узел задачи социального и национального освобождения. В многонациональной стране пролетариат не мог рассчитывать на завоевание и удержание политической власти без союза с трудящимися угнетенных наций. В связи с этим огромное значение для судеб революции имели два фактора: ведущая роль русского рабочего класса, глубокое понимание им своих интернациональных задач в деле социального и национального освобождения всех народов страны и последовательная интернационалистская политика партии большевиков, ее способность слить воедино борьбу народов за свое социальное и национальное освобождение и направить ее к единой цели.
Российский пролетариат всегда отстаивал не только свои собственные требования, но и требования угнетенных наций, подчиняя их главной задаче — ликвидации господства капитала. Своей революционной борьбой за равноправие всех наций пролетариат завоевал доверие народов России и гегемонию в национально-освободительном движении. Благодаря этому стало возможным включение национально-освободительного движения в общий могучий революционный поток, который смел буржуазно-помещичий строй в России.
Решающую роль в сплочении многонационального пролетариата России, в установлении его союза с непролетарскими слоями трудящихся всех национальностей сыграло политическое руководство борьбой пролетариата со стороны ленинской партии большевиков. Вооруженная принципами интернационализма, ленинской программой по национальному вопросу, партия неутоми-
374
мо вела борьбу за сплочение трудящихся всех национальностей в единый фронт борьбы против капитализма.
С первых же шагов своей государственной деятельности рабочий класс России стал практически осуществлять демократические интернационалистские пролетарские принципы в национальном вопросе: право всех наций на самоопределение, равноправие всех народов, ликвидация всех и всяческих проявлений национального неравенства, суверенность пародов, их свободный союз. Эти ленинские принципы отношений пародов, сбросивших гнет эксплуататоров, были официально провозглашены в «Декларации прав народов России», «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и вошли в первую Советскую Конституцию, принятую V Всероссийским съездом Советов. Советская власть сплотила все народы страны в единую дружную семью, добилась не только политического равенства наций, но также ликвидации фактического экономического и культурного неравенства. Ранее отсталые национальные окраины совершили поистине грандиозный скачок от средневековой отсталости к социализму.
Ленинская теория союза рабочего класса с антиимпериалистическим и национально-освободительным движением, исторический опыт в этой области имеют важное значение для современного освободительного движения.
Чрезвычайно поучителен и актуален исторический опыт Октябрьской революции в вопросе о путях и формах завоевания власти пролетариатом. От правильного выбора путей и форм борьбы в огромной степени зависит как успех революции в целом, так и возможность ее победы с наименьшими потерями. Вот почему этот вопрос имеет исключительно важное значение для каждой революционной партии, ставящей целью завоевание власти.
Вопрос о путях социалистического переворота всегда был важен для рабочего класса, всех трудящихся, ибо для них далеко не безразлично, каким способом происходит ликвидация господства буржуазии и утверждение власти пролетариата. Если этот процесс приобретает характер вооруженного противоборства, он, как правило, влечет за собой человеческие жертвы и материальные разрушения, что в первую очередь затрагивает интересы широких масс трудящихся. И наоборот, победа социалистической революции без вооруженной борьбы целиком соответствует гуманистическим идеалам пролетариата, открывает перед этой революцией наиболее благоприятные возможности для реализации ее главных, созидательных задач. Поэтому коммунисты, не отрицая в принципе возможности и необходимости вооруженной борьбы за победу социалистической революции, отдавали и отдают предпочтение мирным формам завоевания власти.
Проблема путей революции и форм революционной борьбы составляет предмет особого внимания всякого рода фальсификаторов истории и марксизма-ленинизма. Распространяется идея о
«слишком дорогой цене» революций, которые будто бы прокла-
375
дывают себе дорогу исключительно оружием и сопровождаются уничтожением материальных ценностей и человеческих жизней. Октябрьская революция в пропагандистской литературе до сих пор изображается событием, в котором были пролиты «потоки крови». Эти и подобные утверждения призваны дискредитировать саму идею революции, отвратить массы от революционной борьбы за свержение господства эксплуататоров. Апологеты этого строя, приносящего человечеству неисчислимые страдания и жертвы, замалчивают тот факт, что именно национальная и мировая буржуазия организует против пролетарских революций военные заговоры, мятежи, зверский террор, вооруженные интервенции, вызывающие гибель многих людей.
Известно, что в результате дикого террора французской буржуазии Парижская Коммуна стоила трудящимся 100 тыс. убитых, казненных, сосланных на каторгу и заточенных в тюрьмы; Финляндская рабочая революция 1918 г. — 30 тыс. убитых и умерших от пыток и голода и 90 тыс. брошенных в тюрьмы и концлагеря; Ноябрьская революция в Германии — 15 тыс. убитых только коммунистов; Венгерская социалистическая революция 1919 г. — 5 тыс. убитых и 70 тыс. заточенных в тюрьмы 54. Взятие пролетариатом власти в октябре—ноябре 1917 г. во многих городах и местностях огромной России совершилось почти бескровно или с минимальными жертвами. Именно такую задачу — бескровной победы ставил ленинский план вооруженного восстания. Благодаря его осуществлению в Петрограде в ходе борьбы было 15—18 убитых и около 50 раненых. Большие жертвы были лишь там (Москва, Воронеж, Киев, Ташкент и др.), где контрреволюции удалось развязать кровопролитную вооруженную борьбу. Буржуазные фальсификаторы истории Октября обходят и тот факт, что гражданская война 1918—1922 гг., вызвавшая огромные разрушения и стоившая трудящимся неисчислимых жертв убитыми, ранеными, замученными в концлагерях, умершими от голода и эпидемий 55, была начата и развязана не победившим пролетариатом, а международным империализмом, оказавшим всемерную помощь внутренней контрреволюции. Зверское подавление мировой реакцией революций в Чили, на Гренаде, кровавая война против Вьетнама, упорные попытки экспорта контрреволюции в Афганистан, Никарагуа, Анголу и другие страны, агрессия против Ливии говорят о том, что империалисты не останавливаются ни перед чем, чтобы удержать свое господство. Жертвы, которые несут народы, поднявшиеся па освободительную борьбу,— это «цена» не революции, а контрреволюции, использующей самые зверские средства для борьбы против революционных завоеваний. Изменение соотношения сил на международной арене в пользу мирового социализма, рабочего и национально-освободительного движения, неуклонное сужение сферы влияния господства капитала, ослабление его позиций увеличивают возможности мирного пути социалистических революций. Многие компартии капиталистических стран включили в свои программы поло-
376
жение о мирном пути перехода от капитализма к социализму как наиболее соответствующем идеалам рабочего класса, всех трудящихся. Фальсификация взглядов и практики марксизма по вопросу о путях осуществления социалистической революции имеет целью опорочить коммунистическое движение, дезориентировать революционные силы.
Сказанное определяет исключительную актуальность освещения взглядов марксистов по вопросу о путях и формах осуществления социальных революции, для утверждения которых важнейшее значение имел опыт Великого Октября, содержащий выводы и уроки, касающиеся обоих путей осуществления революции. Сложившаяся в России обстановка в марте—июне 1917 г. создавала, как известно, возможности развития революции по мирному пути. Важное тактическое значение имеют уроки и выводы, сформулированные Лениным на опыте борьбы за использование этих возможностей. Их можно свести к следующему.
Во-первых, история классовой борьбы с марта по июль 1917 г. показала необходимость иметь такое соотношение классовых и политических сил в пользу пролетариата, при котором вооруженное сопротивление эксплуататорских классов было бы обречено на поражение 56. Поэтому рабочий класс, борясь за реализацию возможностей завоевания политической власти мирным путем, обязан настойчиво, упорно добиваться значительного перевеса сил, т. е. завоевания на свою сторону большинства населения.
Во-вторых, мирный путь развития революции становится возможным не в результате добровольного отказа буржуазии от власти, а благодаря вооруженной силе пролетариата, достаточной для того, чтобы заставить буржуазию отказаться от вооруженного сопротивления. Так, активная поддержка воинскими частями трудящихся Петрограда в дни апрельской демонстрации лишила военную контрреволюцию возможности развязать гражданскую войну на улицах столицы.
Поэтому необходимы, с одной стороны, активная работа по вооружению и военному обучению пролетариата, создание и подготовка боевых отрядов, способных парализовать попытки буржуазии развязать гражданскую войну, с другой — самая активная борьба за переход войск на сторону революции. Ленин подчеркивал, что для победы над хорошо организованными и вооруженными эксплуататорскими классами мало одного желания, воли, поддержки большинства населения, необходима еще материальная сила. В «революции, — писал он, — надо победить враждебные классы, надо свергнуть защищающую их государственную власть, а для этого недостаточно „воли большинства народа“, а необходима сила революционных классов, желающих и способных сражаться» 57.
В-третьих, мирное развитие революции показало, что оно не означает снижения накала классовой борьбы, а лишь ведение ее без вооруженной борьбы общенационального масштаба. Партия большевиков проводила широкую агитацию и пропаганду с
13 Заказ 3265
377
целью прояснения классового сознания трудящихся и разоблачения буржуазных и мелкобуржуазных партий; стремилась обеспечить нарастание массового движения, организовывала мощные революционные выступления трудящихся: массовые политические стачки, демонстрации, поддерживала и направляла к единой цели — осуществлению лозунга «Вся власть Советам!» крестьянские и солдатские выступления.
В-четвертых, огромную мобилизующую и организующую роль в условиях мирного развития революции имели совместные массовые политические демонстрации рабочих и солдат. Такие мощные политические демонстрации, как апрельская, июньская и июльская, ускоряли кризис буржуазной власти, изживание массами настроений «революционного оборончества», большевизацию Советов, отход масс от соглашательских партий; Приковывая внимание масс к главному вопросу революции — о власти, они ускоряли осознание трудящимися непримиримости классовых интересов пролетариата и буржуазии, необходимости перехода власти в руки пролетариата.
В-пятых, учитывая, что и на мирном пути развития революции возможны и неизбежны острые классовые схватки, кризисные ситуации типа апреля, июня и июля 1917 г., крутые переломы в развитии событий, Ленин неуклонно воспитывал кадры партии, сознательный пролетариат в духе готовности к смене одной формы борьбы другой. Выход передовых отрядов пролетариата из июльских событий «без массового обескровления» 58, что явилось залогом грядущей победы революции, стал возможен благодаря тому, что партия большевиков и в мирный период развития революции готовила пролетариат к вооруженным сражениям, к нелегальной работе, к необходимости быстрой смены форм борьбы. Ленин требовал распознавать и изучать методы и способы борьбы буржуазии против пролетариата, овладевать ими, уметь своевременно обезвреживать врага 59.
В-шестых, ход событий с апреля по июль 1917 г. еще раз показал, что революция, как правило, развивается не по прямой восходящей линии, а путем приливов и отливов, наступлений и отступлений, неудач и успехов революционных сил. В апреле- июле события порой развивались с быстротой вихря или урагана, внезапно возникали стихийные взрывы революции и контрреволюции. Из этих событий Ленин формулировал урок: нельзя отставать от событий. Надо добиваться своевременного уяснения рабочими и трудящимися перемен в политическом положении и в формах классовой борьбы. Используя все мирные формы борьбы, воспитывать пролетариат в том духе, чтобы, с одной стороны, не поддаваться на провокации в заведомо невыгодный для пего момент, с другой — вступить в решительную борьбу, когда это окажется необходимым 60. Требуя от большевиков не отставать от масс, Ленин в то же время предупреждал против торопливости, невыдержанности, против левого экстремизма, ведущего к поражению. Опыт большевистского руководства движением масс по-
378
казал, насколько важно партии улавливать их настроения, своевременно выдвигать лозунги, развивающие революционную инициативу и энергию народа. Такие лозунги, как «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительству!», «Долой войну!», «Хлеба! Мира! Свободы!» и другие, сосредоточивали внимание масс на коренных вопросах революции, ускоряли процесс изживания представлений, сформировавшихся под влиянием буржуазной и мелкобуржуазной идеологии.
В-седьмых, в стране, где одной из трех главных политических сил была мелкая буржуазия, составлявшая большинство населения, чрезвычайно важна была правильная тактика в отношении партий эсеров и меньшевиков, пытавшихся навязать массам буржуазное руководство, повести их по реформистскому пути. Сотрудничество с «ближайшими» политическими противниками в Советах, мирные формы борьбы не означали ослабления ее остроты. Главный урок, сформулированный Лениным в отношении партий меньшевиков и эсеров, заключался в выводе, что соглашательство с буржуазией неизбежно ведет к роли соучастников и пособников контрреволюции. Необходимо, подчеркивал Ленин, уяснение трудящимися предательской роли эсеров и меньшевиков, отказ от каких-либо соглашательств с буржуазией, решительный переход на сторону революционных рабочих 61. Вместе с тем большевики учитывали и использовали колебания в среде мелкобуржуазной демократии, раскол среди соглашателей по мере успехов революции, предлагали им компромиссы, добивались разрыва с политикой соглашательства, стремились завоевать на свою сторону колеблющиеся элементы.
Период мирного развития революции вооружил партию большевиков богатым политическим и организационным опытом борьбы за массы, с использованием ее различных форм.
Со времени Октябрьской революции возможности для мирного пути осуществления социалистической революции расширились. В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы в условиях разгрома фашизма и поддерживавших его реакционных сил перерастание народно-демократических революций в социалистические шло преимущественно мирным путем. В странах Азии, на Кубе преобладали методы вооруженной борьбы. Вместе с тем история пролетариата показала необходимость и даже неизбежность смены мирных форм вооруженными, если буржуазия с оружием в руках оказывает пролетариату ожесточенное сопротивление. Буржуазия способна к быстрому переходу от демократических средств власти к террористическим, Диктаторским, поэтому рабочий класс должен быть готов к смене мирных форм борьбы немирными.
Не менее поучительны опыт и уроки деятельности партии большевиков по подготовке и осуществлению Октябрьского вооруженного восстания, когда были исчерпаны возможности развития революции мирным путем.
Во-первых, подтвердилась закономерность, вскрытая класси-
13*
379
ками марксизма-ленинизма, что господствующие эксплуататорские классы, как правило, сами навязывают пролетариату, трудящимся немирные формы борьбы, начинают гражданскую войну. В июле и августе 1917 г. силы контрреволюции первыми взялись за оружие, вынудив рабочий класс, партию большевиков встать на путь вооруженного восстания.
Во-вторых, когда партия признает восстание неизбежным в силу объективных условий, она обязана поставить восстание в порядок дня и отнестись к нему по-марксистски, т. е. как к искусству 62.
В-третьих, из опыта Октябрьского восстания вытекал важнейший урок: не только мирный, но и немирный способ взятия власти пролетариатом может быть бескровным или сопряженным с малыми жертвами, если удастся обеспечить огромный перевес революционных сил над силами контрреволюции и ослабить противодействие последних. «В решающий момент в решающем пункте иметь подавляющий перевес сил— этот „закон“ военных успехов есть также закон политического успеха...» 63
В-четвертых, как уже говорилось выше, октябрьский опыт показал исключительную важность для успеха восстания правильного выбора момента выступления всех вооруженных сил революции на решительный штурм власти буржуазии в условиях назревшего общенационального кризиса. Среди многих факторов, помогавших правильно выбрать момент для начала восстания, Ленин ставил на первое место такие, как достижение решительного перевеса политических и военных сил революции; твердая убежденность рабочих, солдат, матросов в необходимости осуществить «последний и решительный бой»; готовность восстания в военно-техническом отношении; значительное ослабление контрреволюционного лагеря, разбросанность его сил; растерянность правительства; международная обстановка, благоприятствующая выступлению или требующая выступления ввиду неблагоприятных изменений.
Научное определение и обоснование критериев подхода к выбору момента восстания являются огромной заслугой В. И. Ленина.
В-пятых, важнейшим уроком из опыта Октябрьского восстания является вывод о необходимости выполнения марксистской партией в период подготовки и проведения вооруженного восстания роли не только политического, но и военного руководителя борющихся масс. Еще в годы первой российской революции Ленин писал о том, что в эпоху гражданской войны партия пролетариата обязана стать воюющей партией 64. Именно так поступила партия большевиков, поставив во главу угла своей работы руководство подготовкой и проведением вооруженного восстания. Усвоение членами партии законов восстания и их пропаганда в массах, организация боевой и военной работы, подготовка командных кадров, превращение организаций партии в штабы подготовки восстания, создание отрядов революционной армии, развед-
380
ка состояния и расположения сил врага — эти и другие вопросы успешно решались Центральным Комитетом партии, местными партийными организациями, «военками» под руководством В. И. Ленина. Овладевать военными знаниями и уметь применять их и боевую военную технику в интересах пролетариата — этому Ленин учил кадры партии со времени первой российской революции.
Таким образом, в ходе подготовки и осуществления социалистической революции большевистская партия практически проверила две основные формы борьбы за власть: мирную (невооруженную) и немирную (вооруженную). На каждом этапе революции вождь и стратег партии Ленин путем строгого научного анализа оценивал соотношение классовых сил и другие факторы, диктующие выбор той или иной формы борьбы и их умелое сочетание.
Исторический опыт Октября имеет большое значение для оценки с позиций марксизма-ленинизма проблемы революционного насилия. Любой революционный переворот, как и любое классовое господство, представляет собой насилие. Социалистическая революция независимо от форм ее осуществления тоже является насильственным актом потому, что эксплуататорские классы повсюду ожесточенно сопротивляются ликвидации их господства. При этом сталкиваются между собой революционное и реакционное насилие. Первое носит прогрессивный характер, способствуя общественному развитию; оно является глубоко демократическим, поскольку осуществляется большинством народа и в интересах народа; оно глубоко гуманно, ибо направлено на освобождение трудящихся и создает возможность даже эксплуататорам перестать быть насильниками, войти после победы революции в ряды трудового народа. Второе тормозит социальный прогресс; оно антидемократично, поскольку направлено против эксплуатируемого большинства и имеет целью сохранить отжившую общественную систему.
В истории не было социальных революций, которым бы не противостояла в той или иной форме контрреволюция. В России гражданская война, развязанная и поддержанная мировым империализмом, приняла затяжной и широкомасштабный характер. В Венгрии в 1919 г. буржуазия при поддержке империалистов других стран потопила революцию в крови, а в 1956 г. венгерская реакция выступила открыто с оружием в руках против революционных завоеваний рабочих и крестьян. В Чехословакии контрреволюционеры пытались подготовить свержение социализма с помощью «тихой» контрреволюции. Зверскими фашистскими методами действовали силы контрреволюции, подавившие революцию в Чили. Империализм пытался военными методами вернуть старые порядки во Вьетнаме, Лаосе, Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Попытки свергнуть социалистический строй имели место в Польше в начале 80-х годов.
Итак, борьба пролетариата за овладение властью, ее укреп-
381
ление, как и противодействие ему со стороны буржуазии, контрреволюции проявляются в самых разнообразных формах. Чем шире и глубже становится революционный процесс, тем богаче это разнообразие.
Рабочий класс всегда стремится отвратить вооруженный путь борьбы, который ему навязывает буржуазия. Степень зрелости субъективного фактора революции во многом влияет на достижение этой цели. Однако вопрос о том, каким путем — мирным или немирным — осуществится объективная необходимость социалистического переворота, зависит в конечном счете от совокупности объективных и субъективных условий, т. е. от соотношения сил противоборствующих лагерей, от сознательности и сплоченности рабочего класса и всех трудящихся, правильной политики и тактики возглавляющей их партии, от силы и способов сопротивления господствующих классов и ряда других условий. «Мы, марксисты, — указывал Ленин, — гордились всегда тем, что строгим учетом массовых сил и классовых взаимоотношений определяли целесообразность той или иной формы борьбы» 65.
Ленинское указание о необходимости для революционного класса овладения всеми формами классовой борьбы и общественной деятельности особенно актуально в современных условиях, когда монополистическая буржуазия, и прежде всего империалисты Соединенных Штатов Америки, использует в борьбе против революционных сил, социализма все средства. С одной стороны, это организация военных заговоров, путчей, локальные войны, прямой экспорт контрреволюции, шпионаж, диверсии, провокации, экономическое и кредитно-финансовое давление. С другой — обострение и расширение идеологической борьбы против революционных сил, политика социальных компромиссов, раскола рабочего движения, привлечение отдельных групп рабочих на свою сторону путем демагогии, подкупа и обмана.
Непреходящее значение в связи с этим имеет ленинский вывод, сделанный на опыте Октябрьской революции: «Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное — иногда даже решающее — поражение, если независящие от нашей воли перемены в положении других классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности, в которой мы особенно слабы. Владея всеми средствами борьбы, мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы действительно передового, действительно революционного класса...» 66
Опыт большевистской стратегии и тактики в период борьбы за победу социалистической революции, ее упрочения и защиты убедительно показал необходимость формирования на всех ее этапах, как на мирном, так и немирном пути, широких политических союзов рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся, применения различных средств сплочения вокруг пролетариата его демократических союзников, тактики блоков с мелкобуржуазными партиями. Эта необходимость упорно реализовывалась партией большевиков па путях к Октябрю. Многочислен-
382
ные критики из лагеря антикоммунистов силятся представить ее деятельность как якобы узкосектантскую, чуждую интересам демократических слоев населения. Вся история подготовки Октября начисто опровергает эти вымыслы.
Уже в первые месяцы после свержения самодержавия большевики выдвинули лозунг передачи власти Советам, в которых тогда господствовали мелкобуржуазные партии меньшевиков и
эсеров, имевшие за собой большинство трудящихся. Со стороны большевиков это предложение означало соглашение с мелкобуржуазными партиями по вопросу о власти, открывавшее мирный путь развития революции. Вторично подобное предложение было сделано осенью 1917 г., после краха попыток буржуазии установить в стране военную диктатуру. Но и оно было отвергнуто. Такая линия стоила партиям меньшевиков и эсеров огромной потери влияния в массах. В этих условиях большевики смело пошли на заключение очень важного блока с самой крестьянской массой, осуществив его через голову реформистских партий. Ленинская партия обязалась после прихода к власти провести требование крестьянства об уравнительном разделе помещичьей земли. В ходе подготовки Октября она осуществила фактический блок с левыми эсерами на платформе передачи власти Советам, а после победы революции большевики заключили блок с левыми эсерами на правительственном уровне.
Исключительную актуальность в современных условиях имеет та часть исторического опыта Великого Октября, стратегии и тактики большевизма, которая относится к проблеме соединения борьбы за демократию с борьбой за социализм.
Теоретически эту проблему Ленин поставил и обосновал в 1905 г., практически впервые в истории она решалась в ходе подготовки и проведения социалистической революции. Апрельская конференция партии большевиков 1917 г., выдвинув программу демократических преобразований, удовлетворявших насущные интересы народных масс, связала ее осуществление с завоеванием пролетариатом государственной власти. Тем самым борьба пролетариата за власть получила широкую поддержку непролетарских слоев трудящихся.
В современных условиях, когда не только в отсталых, но и в развитых капиталистических странах стоят демократические задачи во всех сферах общественной жизни и задача подвода непролетарских слоев к осуществлению социалистических задач, успешный опыт партии большевиков по обеспечению перехода от демократического этапа революции к социалистическому привлекает все большее и большее внимание революционных сил многих государств.
Большевистская стратегия и тактика в период подготовки победы Октября приобрели первостепенное значение не только в национальном, но и международном масштабе. Впервые в истории пролетарская партия осуществляла программу перехода к социализму, прилагая общие принципы марксизма к конкретным
383
условиям России. Поэтому она подвергалась яростным нападкам со стороны буржуазных и реформистских партии как в России, так и за рубежом. Противники социализма хорошо понимали, к каким последствиям для капиталистической системы может привести реализация ленинского стратегического курса. Поэтому они повели против большевиков яростную агитацию. Но партия большевиков смело и твердо пошла намоченным курсом к Октябрю, организуя наступление масс па их главного классового врага — буржуазию, разоблачая в то же время реформизм партий меньшевиков и эсеров, а также «левый» оппортунизм троцкистов. Если правый оппортунизм всячески стремился тормозить развитие революционного процесса, проповедовал хвостизм и сдачу политических позиций буржуазии, то «левый» оппортунизм толкал рабочее движение на авантюристическое перепрыгивание через еще неизжитые этапы развития революции, что вело к изоляции пролетариата от его демократических союзников и к неизбежному его поражению.
Опыт борьбы партии большевиков против правого и «левого» оппортунизма на путях к Октябрю сохраняет свою непреходящую ценность, ибо с необходимостью такой борьбы, как показывает история, сталкиваются все революции. Сила политического руководства ленинской партии выразилась в том, что она неизменно исходила из учета степени готовности движущих сил революции для решения тех или иных задач классовой борьбы. Она правильно определяла соотношение стратегических целей и тактических средств их достижения, не допуская, с одной стороны, забегания вперед, отрыва сознательного авангарда от остальной массы трудящихся, выдвижения таких политических лозунгов, для осуществления которых еще не было реальных условий и сил, с другой стороны, решительно выступая против оппортунистического торможения революции, способного вызвать деморализацию и разброд в революционном лагере.
Исторический опыт Октября доказал истинность положений марксизма-ленинизма по коренному вопросу революции — вопросу о власти.
Октябрь и другие победоносные социалистические революции убедительно доказали необходимость политического господства рабочего класса, пролетарской гегемонии в революционном переустройстве общества и его защите через диктатуру пролетариата в период перехода от капитализма к социализму.
Необходимость закрепить победу революции, подавить и парализовать сопротивление свергнутых классов всюду требует сильной и решительной власти, применяющей в случае необходимости насилие. Надо также учитывать, что классовая борьба продолжается и в переходный период, достигая временами большой остроты. Опыт социалистических стран показывает, что даже много лет спустя после экспроприации экспроприаторов антисоциалистические силы в стране, получая поддержку от международного капитала, предпринимают при определенных
384
условиях попытки реставрации старых порядков. Учитывая это, Ленин писал: «Диктатура пролетариата есть самая беззаветная и самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено ее свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства» 67.
Таким образом, как показал опыт всех стран, вставших на путь социализма, диктатура пролетариата обусловливается не конкретно-историческими особенностями тех или иных стран, а объективными закономерностями социального развития, существованием антагонистических классов и классовой борьбы. Это — закономерности, носящие всеобщий, интернациональный характер. Ленин, подчеркивая обязательность власти рабочего класса в переходный период, писал: «Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может,, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов большее некому и иным путем нельзя» 68.
Диктатура пролетариата нужна для подавления сопротивления эксплуататоров. Но завоевание власти — не самоцель для коммунистов. В диктатуре пролетариата они видели и видят основное орудие борьбы за построение нового, социалистического общества, за благо и счастье всех трудящихся. Главное историческое назначение диктатуры пролетариата заключается в осуществлении назревших революционных преобразований, подавлении свергнутых эксплуататорских классов, в организации строительства социалистического общества и его защиты от империалистической агрессии. Октябрьская революция впервые воплотила в жизнь это общеисторическое содержание диктатуры пролетариата.
Первая в истории победоносная диктатура пролетариата в России утвердилась в форме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Будучи органами самих масс, Советы в наибольшей степени отвечали их интересам, обеспечивали участие трудящихся в управлении государством. Ленин, отмечая огромное международное значение Советов как формы диктатуры пролетариата, вместе с тем подчеркивал неизбежность появления и новых форм. «Только ряд стран, — писал он, — отделает и доделает советский строй и всяческие формы пролетарской диктатуры» 69.
Развитие международного освободительного движения выдвинуло такую форму диктатуры пролетариата, как народная демократия. Формы власти рабочего класса складываются в зависимости от соотношения классовых сил, остроты их столкновения, особенностей исторического развития страны и т. п. Но при всем многообразии путей и форм борьбы остается главное — необходимость политического руководства рабочего класса, осуществления его гегемонии через диктатуру пролетариата.
385
Буржуазия, ее идеологи и пособники, начиная с О. Бауэра и К. Каутского и кончая современными антикоммунистами, ревизионистами и реформистами, тратят немало усилий для того, чтобы очернить диктатуру пролетариата, представить ее как отрицание демократии, «порабощение» трудящихся, «тоталитаризм» и т. п. Еще в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин не оставил камня па камне от фальсификаторских и ревизионистских утверждений, ставящих целью запугать трудящихся, сыграть на их демократических устремлениях. Ленин убедительно доказал необходимость диктатуры пролетариата именно в интересах трудящихся, ее неизмеримые преимущества по сравнению с буржуазной демократией. Развитие Советского государства и других социалистических государств показало полную несостоятельность концепции буржуазных идеологов и отступников от марксизма. «Диктатура пролетариата, — писал Ленин, — неизбежно должна принести с собой не только изменение форм и учреждений демократии, говоря вообще, но именно такое их изменение, которое дает невиданное еще в мире расширение фактического использования демократизма со стороны угнетенных капитализмом, со стороны трудящихся классов... т. е. для громадного большинства населения, такую фактическую возможность пользоваться демократическими правами и свободами, которой никогда не было, даже приблизительно, в самых лучших и демократических буржуазных республиках» 70.
Диктатура пролетариата, как показал опыт Октября, Советского государства и других социалистических государств, означает конец господства фальшивой буржуазной демократии, т. е. фактической демократии для меньшинства во имя угнетения подавляющего большинства населения. Власть рабочего класса устанавливает новую, высшую форму демократии — демократию для народа, без буржуазии и против буржуазии. Действительная свобода, учил Ленин, обеспечивается подавлением врагов трудящихся, пытающихся восстановить старые порядки, социальным и духовным освобождением трудящихся, избавлением их от нужды и нищеты, обеспечением условий для удовлетворения их растущих материальных и духовных потребностей.
Идеологи буржуазии особенно неистовствуют по поводу насильственной стороны диктатуры пролетариата, изображая ее как «диктатуру террора». Но уже много раз доказано, что рабочий класс, которому ненавистны порядки, делающие возможным насилие над людьми, применяет насилие вынужденно, только в ответ на активное сопротивление со стороны самой буржуазии. История Октября показывает, что рабочий класс на первых порах после победы революции проявлял исключительное великодушие и гуманность по отношению к своим политическим противникам. Многие участники контрреволюционного мятежа Керенского-Краснова и юнкерского мятежа в Петрограде, даже сам генерал Краснов были «под честное слово» освобождены из- под ареста. Однако в этом и других случаях великодушие Совет-
386
ской власти ее враги использовали для продолжения контрреволюционной борьбы. И тем не менее Советская власть пользовалась любой возможностью, чтобы обойтись без репрессий. После взятия Ростова в феврале 1920 г. Ленин объявил, что теперь можно отменить смертную казнь 71, и опа была отменена, несмотря на то, что гражданская война продолжалась. Сама буржуазия срывала попытки иного к пей отношения, переходя в новые и новые атаки.
Навязав трудящимся России кровопролитную гражданскую войну и интервенцию, свергнутые эксплуататорские классы сами вызвали на себя крайние меры, вплоть до террора. В ответ на ходячее обвинение Советской власти в насилиях, в терроризме В. И. Ленин указывал: «Террор навязан нам терроризмом Антанты, террором всемирно-могущественного капитализма, который душил, душит и осуждает на голодную смерть рабочих и крестьян за то, что они борются за свободу своей страны»
Именно ожесточенная борьба российской буржуазии, заключившей союз с мировым империализмом, вынудила рабочий класс к широкому использованию революционного насилия против свергнутых классов. «Нам пришлось осуществлять диктатуру пролетариата в самой ее суровой форме» 73.
Таким образом, опыт Октября свидетельствует, что степень и формы применения революционного насилия после победы пролетариата зависят от сопротивления буржуазии, от остроты классовой борьбы и других конкретно-исторических условий. Функция подавления сопротивления эксплуататоров диктатурой пролетариата не отпадает в переходный период, изменяются лишь формы и методы подавления в сторону убеждения и перевоспитания бывших эксплуататоров. Но диктатура пролетариата всегда является упорной борьбой против сил и традиций старого общества. Рабочий класс обязан всегда соблюдать величайшую революционную бдительность в отношении остатков свергнутых классов и их пособников.
3. Опыт защиты революционных завоеваний
Исторический опыт показывает, что многие революции в прошлом гибли от неумения дать вооруженный отпор натиску контрреволюции. Поэтому В. И. Ленин указывал: всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Этого требуют объективные законы классовой борьбы. Но он подчеркивал вместе с тем, что революции не сразу научаются защищать свои завоевания 74. Для этого нужно осознание массами необходимости и задач защиты, нужны военная наука и отвечающие ее требованиям организация обороны страны, вооруженных сил, умение воевать.
Из всех известных в истории крупных социальных революций Великий Октябрь наиболее успешно решил эти сложные задачи. Советская власть была упрочена и одержала всемирно-
387
историческую победу над объединенными силами мирового империализма и белогвардейщины в значительной мере потому, что ленинская партия научила трудящиеся массы защищать свои завоевания. На всех этапах развития социалистического государства его кровным делом была и остается защита завоеваний социализма от посягательств сил контрреволюции и империализма.
Совокупный опыт развития мирового социализма и всего освободительного движения убедительно показал жизненность этого положения, выражающего одну из общих коренных и неотъемлемых черт социалистической революции и социалистического строительства. Трагедия Чили еще раз напомнила о том, что власть трудящихся должна уметь защитить революцию от любых атак классового врага как изнутри, так и извне. Опыт Октябрьской революции и последующих социалистических революций явился практическим доказательством другого ленинского положения, а именно, что диктатура пролетариата в состоянии обеспечить защиту революционных завоеваний и что эта функция относится к числу основных задач власти рабочего класса.
В. И. Ленин не раз подчеркивал, что социализму чуждо стремление к агрессии, к войнам, захватам, что его идеалом является разоружение. В 1917—1920 гг. Советское правительство не менее десятка раз обращалось с мирными предложениями к империалистическим державам, но те игнорировали все мирные инициативы пролетарского государства. Мировой империализм не только оказал экономическую и политическую поддержку свергнутым классам капиталистов и помещиков и вооружил внутреннюю контрреволюцию, но и бросил против молодой Советской Республики свои многотысячные кадровые армии. «Без вооруженной защиты социалистической республики мы существовать не могли» 75 — так сформулировал Ленин в докладе на VIII съезде партии важнейшую закономерность утверждения нового строя.
Военные вопросы, связанные с созданием революционной армии, подготовкой и проведением восстания, руководством вооруженной борьбой в восстании и партизанской войне, решались партией большевиков и до прихода к власти. Но установление диктатуры пролетариата в корне изменило характер и условия их решения. Если в дооктябрьский период большевики отрицали лозунг защиты буржуазного отечества, которым капиталисты прикрывали захватнические цели войны, то после победы Октября партия взяла на себя полную ответственность за судьбы страны. Она стала партией защиты революции. «Мы — оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., — говорил Ленин, — мы — за защиту отечества с этого дня» 76, ибо «у нас есть это отечество...» 77. «Мы — за защиту Советской социалистической республики России» 78.
Если в условиях царизма вооруженные силы революции приходилось создавать тайно, то переход власти в руки пролетариата впервые в истории означал возможность использовать всю силу
388
государства в столице и на местах для централизованного их строительства и организации защиты революционных завоеваний. Пролетариат России полностью использовал преимущества господствующего класса. Особенностью гражданской войны в России и было то, что ее вел обладающий государственной властью пролетариат.
Вождь пролетариата В. И. Ленин создал целостное и стройное учение о защите социалистического Отечества, ставшее идейной основой военной политики КПСС. Проблему защиты Ленин рассматривал в широком плане как охватывающую в единстве все стороны жизни и деятельности Коммунистической партии, народа и государства — экономическую, политическую, идеологическую, дипломатическую и военную. Характер и объем задач защиты социалистического Отечества определяется его международным и внутренним положением, соотношением классовых и военных сил на международной арене и внутри страны.
Разрабатывая эту проблему, Ленин связывал ее с более широкой проблемой абсолютных и относительных гарантий революции от реставрации. Ныне эта проблема и опыт закрепления революционных завоеваний развиваются и обогащаются на базе мирового революционного опыта 79. Главным фактором в создании абсолютных гарантий защиты революционных завоеваний от реставрации Ленин считал коренные социально-экономические преобразования, полностью устраняющие экономическую почву, рождающую капитализм и контрреволюцию, привлечение на сторону пролетариата, новой власти мелкобуржуазных слоев населения, прежде всего крестьянства. Опыт СССР, а затем и ряда других стран показывает, как в ходе социалистического строительства и победы социализма формировались эти условия. Но до того, как эти условия будут налицо, необходимо создание относительных гарантий защиты революционных завоеваний, которые вместе с тем подготавливают формирование гарантий абсолютных.
Опыт Октября, подтвержденный революциями в других странах, позволяет очертить круг задач, которые решаются до захвата власти и сразу после него и относятся к числу относительных гарантий:
— заблаговременная подготовка партии пролетариата, революционных сил к осуществлению после взятия власти сложнейших проблем политического, хозяйственного и военного руководства, подбор и воспитание своих военных кадров в период подготовки к революции, привлечение на ее сторону не только солдат, но и демократически настроенного офицерства;
— решительный и последовательный слом буржуазной государственной машины и налаживание новых революционных органов власти в центре и на местах. Активная идеологическая, политико-воспитательная работа в массах, разоблачение происков врагов, их демагогии и лжи в отношении революционной власти;
— осуществление социально-экономических преобразований, подрывающих, а затем и ликвидирующих силу и влияние круп-
389
ного капиталя; проведение немедленных хозяйственных, политических, социальных мер по удовлетворению самых насущных интересов и нужд трудящихся;
— подавление саботажа старого правительственного аппарата и привлечение в новый аппарат буржуазных специалистов, в том числе военных — из числа бывших офицеров и генералитета, занявших лояльную позицию в отношении революционной власти;
— внешняя политика, отвечающая интересам закрепления победы революции в данной стране и развитию интернационального сотрудничества и единства революционных сил;
— создание и укрепление собственного военного аппарата, регулярных вооруженных сил, органов государственной безопасности, отрядов самообороны, отрядов рабочей, народной милиции, народного ополчения;
— установление надежного контроля над вооруженными силами, если они не распускаются, а подвергаются слому в форме полной демократизации и преобразуются в революционные (в случае их перехода на сторону революции) 80.
Октябрьская революция в России и последующие социалистические революции наглядно показали первостепенное значение мер по обеспечению вооруженной защиты победившей революции независимо от того, совершается ли она мирным или вооруженным путем. Причем речь идет не только о заблаговременной идеологической и организационно-технической подготовке революционных сил, но и о самой активной идейной, а если потребуется и физической борьбе за буржуазное войско в момент столкновения сил революции и контрреволюции. Насколько важен этот фактор для упрочения первых революционных завоеваний, показало еще раз поражение чилийской революции. Слабость военной политики Коммунистической партии Чили и ее ошибочная позиция, занятая по отношению к вооруженным силам, явились одной из причин поражения революции 81.
Гражданская война 1918—1920 гг. явилась суровым экзаменом на способность и умение Коммунистической партии, Советского государства организовывать вооруженную защиту завоеваний социалистической революции. Этот экзамен был с честью выдержан. В огне борьбы с империалистическими захватчиками и внутренней контрреволюцией родилась Рабоче-Крестьянская Красная Армия, были разработаны и проверены на полях сражений принципы ее строительства и боевой деятельности, руководства всей обороной страны. Боевые действия Красной Армии развертывались на огромных пространствах, отличались высокой активностью, смелостью и решительностью. В мировую военную историю и в историю нашей Родины вошли операции Красной Армии по разгрому Колчака и Деникина, оборона Царицына, Петрограда, Уральска, штурм Перекопа, Волочаевки и другие победоносные сражения. Наряду с ними советские войска в ходе войны терпели и серьезные неудачи и поражения. Это была та нелегкая цена, которую пришлось заплатить пролетариату и всем
трудящимся Страны Советов за науку и искусство вооруженной борьбы, за овладение военным делом «настоящим образом» 82, без чего невозможна защита социалистической революции. В. И. Ленин учил извлекать опыт и уроки как из успехов, достижений, побед, так и из неудач, поражений, преодоления трудностей.
Каковы же уроки, вытекающие из исторического опыта вооруженной борьбы в защиту завоеваний Великого Октября?
Опыт борьбы с регулярными, хорошо оснащенными армиями империалистов и белогвардейцев показал необходимость для победившего пролетариата создания и укрепления постоянной регулярной армии нового, социалистического типа. Путь к созданию такой армии лежал через попытки использования старых вооруженных сил, рабочих отрядов, Красной гвардии, формирований партизанского и милиционного типа, войсковых частей и подразделений, комплектовавшихся на основе добровольчества. Партии пришлось идти от опыта к опыту, нащупывая, пробуя, каким при данной обстановке путем могла быть решена задача вооруженной защиты революционных завоеваний 83. Для обороны страны «нужна твердая и крепкая армия» 84 — к такому выводу пришел В. И. Ленин, научно обосновавший курс на строительство регулярной армии социалистического государства.
Исторический опыт показал, что в вооруженном противоборстве с военными силами империализма регулярная социалистическая армия обладает большими преимуществами перед милиционной, особенно при неослабевающей угрозе империалистической агрессии. Регулярная армия в переходный период оказывается необходимой и для подавления внутренней контрреволюции, которая всегда получает поддержку извне, со стороны империализма.
Обоснованный В. И. Лениным принцип кадровой организации Вооруженных Сил получил дальнейшее развитие на последующих этапах советского военного строительства. Ныне он служит основой всей военной организации Советского государства, а также других социалистических стран. Необходимость кадровой регулярной армии диктуется характером международной обстановки, ответственностью задач армии и флота, военной организации Варшавского Договора, наличием на вооружении частей и кораблей сложной военной техники и вытекающими отсюда высокими требованиями к подготовке личного состава. В условиях существующей угрозы войны, в том числе и ракетно-ядерной, которую готовит мировая империалистическая реакция во главе с США, кадровая организация Советских Вооруженных Сил дает возможность постоянно «быть начеку», как учил Ленин, а в случае нападения агрессора в кратчайший срок провести отмобилизование и стратегическое развертывание.
Опыт трех российских революций, опыт борьбы с интервентами и белогвардейцами, а также многовековой военно-исторический опыт позволили выработать и проверить важнейшие прин-
391
ципы военного строительства социалистического государства. В. И. Ленин рассматривал их в органическом единстве с общими принципами партийного и государственного строительства. «Строительство нашей армии, — указывал он, — только потому могло привести к успешным результатам, что оно создавалось в духе общего советского строительства, на основе классовых соотношении, которые сказываются в области любого строительства» 85.
К основным принципам советского военного строительства относятся:
— руководство Коммунистической партией Вооруженными Силами;
— классовый подход к строительству Вооруженных Сил;
— создание и укрепление единства армии и парода;
— кадровая организация армии и флота;
— централизация руководства Вооруженными Силами;
— проведение единоначалия;
— высокая сознательная воинская дисциплина;
— верность пролетарскому интернационализму;
— постоянная готовность страны и ее Вооруженных Сил к отражению агрессии.
В этих принципах отразились уроки классовых битв с внешней и внутренней контрреволюцией. Ими руководствовались партия и Советское государство, готовя страну к отпору империалистической агрессии, организуя разгром немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., в годы мирного строительства. С ликвидацией эксплуататорских классов и победой социализма в СССР отпали классовые ограничения при комплектовании армии и флота. Защита социалистического Отечества стала священным долгом каждого гражданина СССР. Вооруженные Силы являются органом социалистического общенародного государства. Однако и в таких условиях Советская Армия не утратила своего классового социально-политического содержания. Она по-прежнему является орудием защиты завоеваний Великого Октября и социализма. Но классовая направленность Советской Армии с победой социализма обращена исключительно вовне. Ныне в упорной борьбе с мировым империализмом уже коллективными усилиями выковывается могучее оружие обороны социалистических государств — Организация Варшавского Договора.
Как показывает опыт, главным и основным условием претворения в жизнь ленинских принципов военного строительства была и остается вдохновляющая и организующая роль Коммунистической партии. Свою руководящую роль в военном строительстве партия обеспечивала и обеспечивает, во-первых, путем выработки и неуклонного проведения в жизнь научно обоснованной военной политики; во-вторых, обсуждением основных вопросов военного строительства и принятием решений и директив по этим вопросам, обязательных для партийных, советских и военных
392
органов; в-третьих, посредством кадровой политики, направляя в армию и флот закаленных и опытных коммунистов; в-четвертых, созданием строго централизованного военного и партийно-политического аппарата в центре и на местах, способного проводить в жизнь военную политику партии; в-пятых, организацией непрерывной партийно-политической работы в Вооруженных Силах, усилением роли и влияния партийных организаций в армии и на флоте.
В твердом политическом и военном руководстве партии В. И. Ленин видел источник силы и непобедимости Красной Армии. Он говорил, что партия создала армию и руководит ею, опираясь на передовую часть опытных коммунистов 86. Именно энергичная, самоотверженная и разносторонняя деятельность партии на фронте и в тылу позволила превратить объективные предпосылки советского строя, потенциальные возможности победы над врагом в действительность.
Превращение во время войны всей партии в «воюющую партию» явилось основным принципом перестройки всей ее деятельности на военный лад. «...Только благодаря тому, что партия была на страже, — говорил Ленин, — что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить» 87.
Вся история Советского государства, его всемирно-исторические победы, одержанные в битвах против врагов социализма, показали жизненность принципа руководства партией Вооруженными Силами. В новой редакции Программы КПСС говорится: «Основой основ укрепления обороны социалистической Родины является руководство Коммунистической партии военным строительством, Вооруженными Силами. При руководящей роли партии вырабатываются и осуществляются политика в области обороны и безопасности страны, советская военная доктрина, имеющая сугубо оборонительный характер и направленная на защиту от нападения извне» 88.
Следует подчеркнуть неразрывную связь и обусловленность созидательных и оборонительных задач революции. Способность рабочего класса удержать власть, прочность социалистического государства, возможность организовать мощные вооруженные силы и надежную оборону страны находятся в самой тесной зависимости от того, насколько эффективно диктатура пролетариата осуществляет созидательные функции, создает экономический фундамент социализма, насколько ей удастся выразить в своих действиях и решениях коренные интересы народных масс.
Из всего вышесказанного следует, что, во-первых, защита ре-
393
волюционных завоеваний, закрепление успехов революции зависят от многих объективных условий и субъективного фактора, что социализм держится не насилием, как клевещут антикоммунисты, а тем, что он отвечает коренным интересам и чаяниям народа. Во-вторых, важнейшим гарантом революционных завоеваний является деятельность Коммунистической партии. Обеспечение и постоянное укрепление руководящей роли Коммунистической партии как самой передовой, ведущей и направляющей силы в революционном преобразовании общества имеет решающее значение для успешного строительства нового общества и надежной защиты его завоеваний.
Совокупный опыт, документы КПСС и братских партий говорят о том, что победа социалистического строя в той или иной стране может рассматриваться как окончательная, а реставрация капитализма считаться исключенной только в том случае, если Коммунистическая партия как руководящая сила общества твердо проводит в жизнь марксистско-ленинскую политику во всех сферах общественной жизни, неустанно крепит оборону страны, сохраняет сама и воспитывает в народе бдительность против классового врага, непримиримость к буржуазной идеологии, свято соблюдает принцип социалистического интернационализма, укрепляет единство и братскую солидарность с другими социалистическими странами.
С момента победы Октябрьской революции защита завоеваний революции, социализма остается важнейшей практической задачей, составной частью борьбы трудящихся за построение социализма. Пока мир разделен на две противоположные системы и социализму угрожают силы агрессии и войны, его защита является исторической необходимостью. Это социально-политическая задача, решаемая общими усилиями всех государственных органов, всего общества. «Защита социалистического Отечества, — записано в статье 31 Конституции СССР, — относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа».
Содружество социалистических стран располагает ныне всем необходимым для того, чтобы надежно защитить социалистические завоевания народов. В этих условиях империалистическая реакция использует все более изощренные и коварные методы. Империалисты ищут слабые звенья в социалистическом фронте, пускают в ход целую систему идеологических средств, вплоть до «психологической войны», рассчитывая подорвать социалистический мир изнутри. Мировой империализм старается воздействовать на экономическое развитие социалистических стран, пытается сеять рознь, поощрять и раздувать националистические чувства и тенденции, вбивать клинья в единство стран социалистического содружества.
Наглядные примеры этому — вооруженные и невооруженные выступления антисоциалистических сил в Венгрии, Чехословакии, Польше. Каждое из этих выступлений имело свои причины.
394
свою специфику, но все они связаны с попытками международного империализма во главе с США подорвать единство социалистических сил.
Социалистические страны, верные принципам пролетарского интернационализма, проявили решительную волю защищать свои завоевания от попыток империалистов пробить бреши в социалистическом содружестве, изменить в свою пользу соотношение сил. Атаки империализма были отбиты.
В этой связи стоит напомнить еще один сформулированный Лениным закон, который действует, пока сохраняется империализм: «...стоя против огромного фронта империалистических держав, мы, борющиеся против империализма, представляем собой союз, требующий тесного военного сплочения... Мы говорим: необходимо единство военных сил, отступление от этого единства недопустимо» 89.
До сих пор апологеты империализма гадают, чем объяснить, что в единоборстве с мировым империализмом советские республики не только выстояли, но и победили. На этот вопрос дал ответ Ленин: «Мы одержали победу потому, что мы были и могли быть едиными, потому, что мы могли присоединять союзников из лагеря наших врагов. А наши враги, бесконечно более могущественные, потерпели поражение потому, что между ними не было, не могло быть и не будет единства, и каждый месяц борьбы с нами для них означал распад внутри их лагеря» 90.
В истории Октябрьской революции во всем величии проявился интернациональный подвиг многонационального рабочего класса России. Объединив вокруг себя трудящихся более чем ста национальностей огромной страны, попыткам мировой и «своей» буржуазии расколоть, разобщить ее народы он противопоставил интернациональное единство и сплоченность трудящихся всех наций для защиты Страны Советов — оплота международного пролетариата. В огне гражданской войны Коммунистическая партия выковала политический, экономический и военный союз советских республик, без которого победа была бы невозможна.
Исторический опыт показывает, что по мере расширения фронта освободительной борьбы, выхода из-под власти капитала новых народов, успехов социалистических стран буржуазия сопротивляется все упорнее, все теснее объединяет свои усилия в международном масштабе. Об этом явлении Ленин говорил, как об общем законе: «На нашей революции больше, чем на всякой другой, подтвердился закон, что сила революции, сила натиска, энергия, решимость и торжество ее победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии. Чем мы больше побеждаем, тем больше капиталистические эксплуататоры учатся объединяться и переходят в более решительные наступления» 9l.
Эти слова были сказаны в 1920 г., когда соотношение материальных сил было в пользу империализма. Новая принципиальная особенность защиты социалистических завоеваний в современных условиях — выход реального социализма за рамки одной
395
страны, коренное изменение соотношения сил на мировой арене в его пользу и вместе с тем — дальнейшее обострение общего кризиса капитализма, возрастание агрессивности империализма.
Международный империализм стремится во что бы то ни стало нарушить установившееся военно-стратегическое равновесие между странами социалистического содружества и империалистическим блоком, потому что оно не позволяет ему по своему усмотрению решать судьбы стран и народов. Отсюда и оголтелый авантюризм империалистической реакции, безудержная гонка вооружений.
Все это требует от советского народа, от трудящихся всех братских стран высокой политической сознательности и бдительности, полной отдачи сил во имя укрепления экономического и оборонного могущества СССР и всего социалистического содружества, неуклонного осуществления ленинских заветов о защите социализма, учета и использования исторического опыта Октября и последующих социалистических революций.
4. Октябрьская революция
и пролетарский интернационализм
Победа Октябрьской революции, означавшая торжество интернационалистских принципов рабочего класса, открыла новый этап в теории и практике пролетарского интернационализма, занимающих важное место в мировом революционном опыте. Во-первых, значительно расширилась и углубилась сфера действия пролетарского интернационализма как внутри страны, так и за ее пределами. Революция, в которой под руководством рабочего класса и его партии участвовали трудящиеся всех наций и национальностей страны, вызвала мощный подъем рабочего и национально- освободительного движения, вставшего под знамена интернационализма. Во-вторых, идеология и политика пролетарского интернационализма стали впервые в истории политикой правящей пролетарской партии и государственной политикой. В-третьих, в результате Октябрьской революции международный пролетариат обрел свое отечество. Советская страна становилась форпостом социализма во всем мире, оплотом международных революционных сил, а российский пролетариат — ударным отрядом мирового пролетариата. Все это обогащало интернационализм, повышало значение животворного принципа международной пролетарской солидарности.
После взятия пролетариатом государственной власти его интернациональные задачи неизмеримо возросли и усложнились. Пропаганда идей международной пролетарской солидарности, внедрение в сознание трудящихся глубокого понимания их революционного, патриотического и национального долга стали важнейшей задачей идеологической работы Коммунистической партии и Советского государства.
396
С возникновением социалистического Отечества и советского патриотизма важнейшее значение приобрело правильное понимание рабочим классом Страны Советов своих революционно- патриотических и интернациональных задач, их органического единства.
В период острой борьбы вокруг Брестского мира «левые коммунисты». противопоставляя национальные и интернациональные задачи российской революции, требовали объявить революционную войну Германии, видя в этом главную помощь развитию германской революции и пролетариату Европы. Интернациональный долг рабочего класса России им представлялся в том, чтобы он выполнил роль запала, который независимо от обстановки, от реальных возможностей надо бросить в «пороховой погреб капитализма» 92. Для решения этой задачи «левые коммунисты» соглашались пожертвовать Советской властью во имя абстрактно понимаемого ими интернационального долга. Такая позиция отражала неверие «левых коммунистов» в силы и возможности пролетариата России.
Если «левые коммунисты» обвиняли В. И. Ленина в «измене» принципам интернационализма, то левые эсеры кричали на всех перекрестках, что Брестский мир — это измена Родине.
Разоблачая ошибочные взгляды, В. И. Ленин разъяснял, что главным и решающим условием, определяющим судьбы Страны Советов и мирового революционного движения, является сохранение и упрочение Советской власти как базы мировой революции. «Германия только еще беременна революцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребенок — социалистическая республика, которого мы можем убить, начиная войну» 93. Подлинный интернационализм, интернационализм на деле, подчеркивал В. И. Ленин, заключается не в готовности пожертвовать завоеваниями Советской власти ради лозунга свержения всемирной буржуазии, а в том, чтобы прежде всего беззаветно работать над развитием революции, а после ее победы — над укреплением власти пролетариата, строительством социализма в своей стране для развития и поддержки революции в других странах и одновременно поддерживать (пропагандой, сочувствием, материально) революционную борьбу в других странах 94.
Ленинская стратегия явилась наглядным примером сочетания интернациональных и национальных задач рабочего класса Страны Советов.
Разъясняя сущность вклада рабочего класса России в мировой революционный процесс, В. И. Ленин подчеркивал огромное интернациональное значение силы примера. Не «экспорт революции», который проповедовали «левые коммунисты», троцкисты, а воздействие, агитация опытом, успешное строительство нового общества, развитие экономики и культуры, повышение обороноспособности, делавшие все более зримым и привлекательным революционный пример рабочего класса России, — таково было, как подчеркивал В. И. Ленин, главное средство помощи разви-
397
тию мировой революции. «Больше, чем всякие прокламации и конференции, действует живой пример... вот чем зажигаются трудящиеся массы во всех странах» 95.
Пролетариату многонациональной России, его партии выпала- трудная, но почетная роль первопроходца в создании нового- общества.
Коммунистическая партия, руководимая великим патриотом и интернационалистом В. И. Лениным, возглавила борьбу рабочего класса и всех трудящихся за решение исторических задач Октября. Решая их, рабочий класс Страны Советов проявил замечательные качества советского патриотизма и пролетарского интернационализма, высокой гордости и глубокой ответственности за свою интернациональную миссию.
Буржуазные фальсификаторы истории, ведя борьбу против пролетарского интернационализма, тщатся доказать, что пролетариату якобы чужда интернациональная общность, что интернационализм несовместим с патриотизмом и национальными интересами. Буржуазные идеологи приписывают рабочим и коммунистическим партиям «национальный нигилизм», забвение интересов нации. Все эти утверждения опровергаются историческими фактами.
Уже говорилось о том, какую могучую революционную волну во всем мире вызвала победа рабочего класса России. Поначалу слабая Республика Советов оказывала поддержку революционным движениям всем, чем могла, однако на первых порах больше всего фактом своего существования. Поэтому сохранение Советской Республики Ленин считал главным интернациональным долгом трудящихся России. По мере роста и укрепления Советского государства его интернациональная помощь международному пролетариату усиливалась.
Советская Республика, будучи осажденной крепостью, не только отбивала яростные атаки объединенных сил империализма и внутренней контрреволюции, но и делала все возможное, чтобы поддержать революционную борьбу рабочего класса Финляндии, Германии, Венгрии. «Все умрем за то, чтобы помочь немецким рабочим в деле движения вперед начавшейся в Германии революции» 96, — писал В. И. Ленин 1 октября 1918 г. в связи с революционным кризисом в Германии. Он считал необходимым: «...1) вдесятеро больше усилий па добычу хлеба (запасы все очистить и для нас и для немецких рабочих). 2) вдесятеро больше записи в войско. Армия в 3 миллиона должна быть у нас к весне для помощи международной рабочей революции» 97.
Эти предложения легли в основу революции заседания ВЦИК 3 октября 1918 г., подчеркнувшей первейший долг рабочей и крестьянской России: «Удвоить свою борьбу против вторгшихся в наши пределы бандитов Согласия и в то же время готовить деятельную военную и продовольственную помощь рабочему классу Германии и Австро-Венгрии» 98.
398
Отбивая наступление Колчака, Деникина и Юденича. Страна Советов стремилась оказать непосредственную военную помощь возникшей в марте 1919 г. Венгерской Советской Республике путем продвижения Красной Армии к Западным границам Украины. Бывшие русские военнопленные, еще находившиеся в Венгрии, вступили в части венгерской Красной Армии и, кроме того, образовали батальон интернациональной бригады численностью более тысячи человек 99. «Советская Россия, — писал В. И. Ленин,— считает величайшей гордостью помогать рабочим всего мира в их трудной борьбе за низвержение капитализма» 100.
С возникновением первой страны, вступившей на путь социализма, возник новый и один из главных критериев пролетарского интернационализма — отношение к первой победоносной социалистической революции, Советскому государству. Массовая пролетарская солидарность со страной Великого Октября, проявлявшаяся в разных формах, помогала утверждению нового, социалистического строя, вдохновляла трудящихся России на борьбу в его защиту.
В годы гражданской войны в рядах Красной Армии вместе с сынами Страны Советов сражались представители рабочего класса, трудящихся зарубежных стран — венгры и поляки, сербы и хорваты, чехи и словаки, болгары и австрийцы, немцы и финны, румыны и монголы, корейцы и китайцы, представители многих других национальностей. За годы гражданской войны в составе Советских Вооруженных Сил действовало свыше 370 интернациональных формирований, насчитывавших 250—300 тыс. добровольцев из числа зарубежных трудящихся 101. Участие их в вооруженной защите Страны Советов было ярким проявлением пролетарского интернационализма.
Зарубежный пролетариат оказывал поддержку своему передовому отряду развертыванием революционной борьбы, движением солидарности в защиту Страны Советов. В самые трудные для Советской Республики дни в воевавших против нее странах прогремело требование международного пролетариата: «Руки прочь ют России!» Началась организация производственно-технической помощи международного пролетариата в восстановлении народного хозяйства, разрушенного интервентами. В. И. Ленин писал: «Сила нашего сплочения с рабочими и трудящимися всех стран оказалась больше, крепче, могучее, чем сплочение, сцепка капиталистических стран между собой» 102.
В годы построения социализма советский народ с честью выполнял свой интернациональный долг как внутри страны, так и на международной арене. Глубоко сознавая решающую роль успехов социалистического строительства в СССР для мирового революционного процесса, он сознательно шел на лишения и жертвы ради успеха общего дела — создания реального социализма. Его интернационализм развернулся в годы Великой Отечественной войны. Нанеся сокрушительное поражение гитлеровской Германии и ее сателлитам, советский народ отстоял неза-
399
висимость социалистического Отечества, с честью выполнил свой интернациональный долг.
С образованием мировой социалистической системы возник социалистический интернационализм, который отражает взаимоотношения стран социалистического содружества, их братскую взаимопомощь, совместные усилия в строительстве нового общества, его защите, в отстаивании дела мира и демократии па международной арене.
На протяжении истории государства, рожденного Великим Октябрем, советский рабочий класс, все трудящиеся СССР, не считаясь с трудностями, помогали и помогают тем, кто борется за свободу и национальную независимость, кто подымает знамя революции. Советские люди, развивая народное хозяйство и повышая обороноспособность страны, считают своим интернациональным долгом делать все возможное для экономического и оборонного укрепления мирового социалистического содружества. Построение в СССР реального социализма, строительство коммунизма, создание могучего оборонного потенциала являются главным вкладом СССР в мировой революционный процесс. Рабочий класс СССР, идя в авангарде гигантской созидательной деятельности советского народа, последовательно выполняет свой первоочередной долг перед трудящимися всего мира. Он щедро, по- братски делится своим революционным и созидательным опытом. В свою очередь, советский народ с благодарностью воспринимает все лучшее, что создано революционным творчеством других народов.
В советском обществе интернационализм стал идеологией и политикой не только рабочего класса, но всех трудящихся, неотъемлемой чертой общественной психологии, социалистического образа жизни. В этом — непреходящее значение идей и дел Великого Октября.
Исторический опыт Октябрьской революции, всего международного рабочего движения убедительно показал, что интернационализм, соединение усилий рабочих всех стран — необходимое условие победы над буржуазией и построения нового общества. Интернациональное единство действий трудящихся, их сплоченность и солидарность — это огромная сила в борьбе против посягательств империализма на социальный прогресс, независимость и свободу народов.
Октябрьская революция, пробив первую брешь в мировой системе капитализма, наглядно показала народам пути революционного преобразования общества и его защиты от происков империализма. Создание первого в мире социалистического государства, его успехи и достижения вооружили международный рабочий класс богатейшим опытом практического воплощения революционных идей. Высокие идеалы Октября вдохновляют новые и новые миллионы людей на борьбу за мир, социальное и национальное освобождение.
400
1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 124.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т 9
3 Там же. Т. 34. С. 305.
4 Там же. Т. 35. С. 247.
5 Там же. Т. 40. С. 182.
6 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 125.
7 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 315.
8 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 22.
9 Правда. 1984. 13 апр.
10 Антонюк Д. И. 66-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1983. С. 18.
11 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 158.
12 Там же. С. 139.
13 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 278.
14 Революция, изменившая мир: Слово прогрессивных людей мира о Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1977. С. 12.
15 Там же. С. 133.
16 Там же. С. 124.
17 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 3.
18 Там же. С. 242.
19 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968. Т. 3, кн. 2. С. 563.
20 Цит. по: Лик В. Великая Октябрьская социалистическая революция и германское рабочее движение. М., 1957. С. 22.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 15—16.
22 Там же. С. 164.
23 Там же. Т. 41. С. 4.
24 Там же. С. 8.
25 Там же. С. 3.
26 Там же. С. 13.
27 Там же. С. 30.
28 Там же. Т. 37. С. 305.
29 Там же. Т. 45. С. 380—381.
30 Там же. С. 379.
31 Там же.
32 См.: Там же. Т. 10. С. 338.
33 Там же. Т. 30. С. 123.
34 Там же. Т. 41. С. 65.
35 Там же. Т. 11. С. 58.
З6 См.: Там же. Т. 41. С. 52—53.
37 Там же. С. 42.
38 См.: Там же. Т. 34. С. 280.
39 Там же. Т. 39. С. 219-220.
40 См.: Там же. Т. 34. С. 413.
41 См.: Там же. Т. 41. С. 65.
42 Там же. С. 64.
43 Там же. С. 77-78.
44 См.: Там же. Т. 34. С. 413.
45 Там же. Т. 41. С. 78.
46 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977. С. 14.
47 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 6.
48 Там же. Т. 40. С. 249.
49 См.: Там же. Т. 34. С. 435-436.
50 Там же. Т. 37. С. 109—110.
51 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 124.
52 См.: Там же. С. 133.
53 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 305.
54 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 221; Т. 41. С. 87; Эркки Саломаа. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции па рабочее движение Финляндии. М., 1967. С. 45; Очерки повой и новейшей истории Венгрии. М., 1963. С. 226.
55 Бюллетени бюро военных комиссаров. 1917. № 2. 30 дек.; История гражданской войны в СССР. М., 1960. Т. 5. С. 370.
56 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 124.
57 Там же.
58 Там же. С. 51.
59 См.: Там же. С. 20.
60 См.: Там же. С. 16, 147.
61 См.: Там же. С. 69.
62 См.: Там же. С. 247.
63 Там же. Т. 40. С. 6.
64 См.: Там же. Т. 14. С. 8.
65 Там же. Т. 35. С. 348.
66 Там же. Т. 41. С. 81.
67 Там же. С. 6.
68 Там же. Т. 33. С. 88.
69 Там же. Т. 44. С. 224.
70 Там же. Т. 37. С. 499.
71 См.: Там же. Т. 40. С. 100.
72 Там же. Т. 39. С. 404.
73 Там же. Т. 37. С. 213.
74 См.: Там же. Т. 37. С. 122—123
75 Там же. Т. 38. С. 138.
78 Там же. Т. 35. С. 395.
77 Там же. Т. 36. С. 108.
78 Там же. Т. 35. С. 395.
401
79 См.: Зародов К. Я. Три революции в России и наше время. М., 1977.
80 См.: Там же. С. 492.
81 100 дней революции: Руководители КПЧ об уроках событий в Чили. Прага, 1978. С. 53.
82 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 26.
83 См.: Там же. Т. 38. С. 138.
84 Там же. Т. 36. С. 342.
85 Там же. Т. 40. С. 76—77.
86 См.: Там же. С. 183.
87 Там же. С. 240.
88 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 161.
89 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 98-99.
90 Там же. С. 168.
91 Там же. С. 244.
92 Баграмов Э. Л. КПСС — партия интернационалистов-ленинцев. М.,. 1975. С. 14.
93 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 256.
94 См.: Там же. Т. 31. С. 170; Т. 37. С. 304.
95 Там же. Т. 35. С. 278.
96 Там же. Т. 50. С. 186.
97 Там же.
98 Декреты Советской власти. М., 1964. Т. 3. С. 395.
99 Всемирная история. М., 1961. Т. 8.- С. 166.
100 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 277.
101 Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 235.
102 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 484.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абдулаев М. 259 д’Абернон Э. В. 204. 205, 219
Абрамов С. В. 152
Аверин В. К. 82
Авксентьев Н. Д. 19 Авксентьевский К. А. 212 Адамия В. И. 257
Адлер Ф. 366
Адоратский В. В. 277 Азизбекев М, А. 11 Азимов Г. С. 54 Азин В. М. 51 Айни С. 288 Айронсайд В. Э. 145 Акиртава Н. 238 Алексашенко А. П. 185 Алексеев А. Г. 177 Алексеева Г. Д. 298 Алибегов И. Я. 68, 69, 88 Алимов А. А. 231 Аллен Г. 223 Альтман Н. 295 Аминев 3. А. 54 Анастасов В. 103
Анвельт Я. Я. 70, 86, 88, 89
Андреев А. А. 290
Андреев Н. 295
Андреева М. G. 298 Андрианова М. 298 Аникеев В, В. 55 Анисимов Н. А. 167 д'Ансельм 103 Антонов А. Е. 109 Антонов-Овсеенко В. А. 81— 83, 100, 109, 111
Антонюк Д. И. 401 Анучин С. А. 212 Апсид А. 296 Аралов С. И. 107, 126, 160 Артем (Ф. А. Сергеев) 66. 81, 82, . 196, 290
Атабаев К. С. 242
Бабаходжаев А. X. 259 Ваграмов 3. А. 402 Баевский Д. А. 57, 352 Баранов П. И. 210 Барышников В. А. 167 Бастракова М. С. 298 Баумгарт В. (Baumgart W.) 107
Бауэр О. 366, 386
Бах А. Я. 344
Бедный Д. 197. 288, 295 Бейлин А. Е. 354 Ъекэадян А. А. 236 Белащенко Т. К. 183 Белобородов А. Г. 290 Белопольский И. И. 15 Берзин Р. И. 199, 291 Вертело А. 94, 95 Вешим-сардар 247 Бичерахов Л. Ф. И, 224 Блакитный Б. 313 Блок А. А. 288, 344
Бобиньский С. Я. 191
Богданов А. А. 280
Богданов П. Я. 48
Бокий Г. И. 240
Борзаковский И. Е. 177
Брешко-Брешковская Е. К. 6
Бро даты Л. Г. 296
Бромлей Ю. В. 350
Брук С. П. 350
Брюсов В. Я. 344
Брюханов Н. П. 34, 291
Бубнов А. С. 65, 66, 81, 167, 181, 290, 291
Буденный G. М. 170, 171, 198, 199, 313
Булак-Балахович С. Н. 145
Булдаков В. П. 4
Бунпатзаде Д. X. 231
Бурев К. G. 25
Буров В. И. 254
Бухарин Н. И. 122, 123
Быстрянский В. А. 277
Вакман Р. 70
Ваксер А. 3. 353
Валидов А.-З. 306, 307
Вандервельде Э. 366
Василевский А. М. 47, 60
Василенко М. И. 210
Васильев В. А. 57
Васильев-Южин М. И. 46
Васьковский О. А. 54, 58
Вацетис И. И. 51, 82, 120, 149, 160, 291
Вахрамеев Н. И. 148
Вахтангов Е. Б. 344
Вебб С. 373
Вейган М. 190, 205
Вейнбаум Г. С. 15
Вележев С. Г. 253
Венгржиновский Г. Д. 103
Вермишев А. 294
Вертов Д. А. 28, 289
Верхарн Э. 295
Весник Я. И. 237
Вильсон В. 73, 77, 97, 105
Вильямс П. 281
Винниг А. 75
Винницкий А. И. 102
Винниченко В. К. 76
Вишневецкий Н, П. 83
Владимиров М. К. 199,312
Владимирцев В. С. 185
Власенко С. Н. 82
Войков В. В. 290
Волков Е. 3. 350
Вологодский П. В. 9, 141
Володарский В. В. 15
Вольпе А. 57
Вольский В. К. 25
Ворошилов К. Е. 52, 82, 128, 171, 181, 190. 291. 813
Восканов Г. К. 199
Восков С. П. 172
Врангель П. Н. 165, 102,
193 , 200, 205, 207—209,
212—216, 218—220, 257
Вьюнова Н. М. 60
Гаазе Г. 74
Гайда Р. 148
Галиевский 97
Галлер Ю. 192
Гамарник Я. Б. 65, 291, 313
Ганецкий Я. 191
Гарбаи Ш. 116
Гармиэа В. В. 54
Гаскелль В. Н. 224, 225
Гастев А. 288
Гафури М. 288
Гвишиани Л. А. 108
Гегечкори А. А. 237
Геккер А. И. 237
Гендерсон А. 373
Герасимов М. 288
Герасимюк В. Р. 55
Гикало Н. Ф. 175
Гимпельсон Е. Г. 4, 56, 58, 219, 352, 353
Гиттис В. М. 237
Гладков И. А. 352
Голинков Д. Л. 53, 54
Голощекин Ф. И. 47, 181, 240
Голубенко Н. В. 99
Голубкина А. С. 344
Гольц Р. фон-дер 145
Гончаров А. Д. 56
Гончаров Н. К. 252
Горбань Ф. И. 15
Горбачев М. С. 402
Горбунов В. В. 296
Горбунов Н. П. 199, 212
Горький А. М. 132, 283. 288
Гофман М. 78, 108
Грабский В. 204
Гржелякова Г. 103
Григорьев Н. А. 100, 145.
163, 184
Гринько Г. Ф. 271
Гришин-Алмазов А. Н. 98
Громов И. В. 152
Грэвс В. 55, 145, 183
Грюнштейн К. Ю. 176
Грязнов И. К. 217
Губельман М. И. 254
Губкин И. М. 344
Гувер Г. 225
Гулев В. В. 298
Гулиа Д. 288
Гумер Г. 288
Гусев К. В. 53. 54. 56. 182
Гусев С. И. 148, 212, 214, 291
Гусейнов М. Д. 231, 315
Гухман Б. А. 352, 353
Дан Ф. И. 50
Данишевский Ю. 70
Дауман А. Э. 201
Дашинский 206
403
Дельбрюк Г, 107, 108
Дени В. Н. 296
Деникин А. И. 12, 55, 76, 77. 95. 96. 98. ПО, 118, 119, 139, 140, 142, 152, 155— 157. 163—166, 168—173,
175, 177—179. 185, 223, 224. 229, 230. 257. 390, 398
Денстервиль А. И
Дербер П. Л. 9
Джапаридзе П. А. И
Джедсон В. 222
Джунаид-хан 243—245
Дзержинский Ф. Э. 15, 153, 185. 191. 197, 202, 203
Дижбит А. М. 46
Дзенис О. 86
Дитерихс М. К. 256
Дмитриев П. 60
Доброхотов В. Я. 182
Довлатян И. П. 236
Драбкин Я. С. 108
Драценно 214
Дробижев В. 3. 57
Дубровинский Л. Ф. 15
Думова Н. Г. 53
Дутов А. И. 95. 140, 307 Душенькин В. В. 220
Егоров А. И. 170, 173, 199.
219
Елин Я. Л. 102
Ермаков В. Т. 4, 297
Есенин С. А. 344
Ефимов Б. Е. 296
Ефремов Д. И. 290
Ефремов М. Е. 232
Жаннен М. 141. 142, 176
Жарко А. М. 82
Жданов В. 15
Жигалин Я. П. 253
Жилунович Д. Ф. 88
Жмуровский Д. П. 56
Жордания Н. Н. 230
Жуков А. Ф. 57
Жуковский Н. Е. 292
Жюссеран 205
Закэейм Д. С. 13
Залик А. 102
Запиркин А. В. 137
Заринь Я. 86
Зародов К. И. 402
Зарян Ст. 288
Затонский В. П. 65. 66, 81, 82, 196, 200, 271, 290, 312, 313
Зверев Б. И. 59
Зверев Д. Е. 152
Зевелев А. И. 260
Зевин Я. Д. И
Зеленин И. Е. 56
Зелинский Я. Д. 292
Землячка Р. С. 181
Зуковский Я. 86, 90
Зуль Б. Г. 200
Иванов Вс. 288
Иванов И. 313
Иноятов X. Ш. 259, 260
Иоффе Г. 3. 53. 182, 183
Ирошников М. П. 58
Исхаков С. М. 351
Ишанов А. И. 260
Кабуван В. М. 350 Кадейкин В. А. 55
Кадишев А. Б. 258
Кааин В. 288
Какурин Н. Е. 109
Калинин М. И. 115, 154, 167, 181, 195
Камал Г. 288
Каменев С. С. 150, 168, 173, 198, 207. 24 3, 291
Каминский Г. Н. 134
Канев С. Н. 54
Каппель В. О. 148
Караев А. Г. 231, 237
Кареева Т. Ф. 60
Карпов Г. Г. 298
Карпов И. Н. 48
Касьян С. И. 236
Като X. 256
Катунцева Н. М. 298
Катыр М. (Мамедов М. А.) 228
Каутский К. 75, 237, 366, 373, 386
Квиринг Э. И. 66, 82, 313
Квиркелия В. М. 237
Кейрим-Маркус М. Б. 297
Керенский А. Ф. 19, 56
Керженцев П. 281, 298
Керзон Д. 204, 205
Кингисепп В. Э. 86
Кириллов В. Т. 288
Киров С. М. 175, 227, 228,
234, 258, 291
Киселев И. Н. 350
Кислов А. Н. 261
Классон Р. Э. 344
Клемансо Ж. 73, 94, 95, 97,
Клименко И. Е. 102
Клюев Л. Л. 219
Кляцкин С. М. 58—60, 138, 182, 184
Кнорин В. Г. 68. 88
Коваленко Д. А. 57, 58, 182,
184
Козловский Б. С. 178
Колос Г. А. 175
Колчак А. В. 55, 95, 118,
119, 139—157. 165, 166,
176, 177, 307, 390, 398
Колычев В. Г. 4
Кон Ф. 191, 196, 202
Кони А. Ф. 344
Кораблев Ю. И. 4, 58, 59, 181, 184
Корганов Г. Н. 11
Корноухое Е. М. 54
Корк А. И. 178, 201
Коротков И. С. 220
Косиор С. В. 65, 66, 81, 175, 196, 290, 313
Котов Н. Г. 82
Котовский Г. И. 174
Коутс В. (Coates W.) 218
Коутс 3. (Coates Z.) 218
Коуэн У. 145
Коцюбинский Ю. М. 66, 82,
83
Кочергин Н. М. 296
Кравченко А. Д. 152
Красильникова К. К. 185
Красин Л. Б. 29, 34, 208, .91
Краснов П. Я. 12, 63, 76.
77. 95. 96
Краснощеков А. М. 251, 252
Кржижановский Г. М. 330, 331, 352
Крупская Н. К. 271, 277,
282. 291
Крушельницкий А. В. 184
Крушанов А. М. 182, 183
Крылов А. Н. 292
Кубанин М. 109
Кубланов А. Л. 182, 183
Кузьмин Г. В. 54, 61. 183— 186
Кузьмин Н, Н. 177
Кузьмин Н. Ф. 4, 185
Куйбышев В. В. 148 176
240. 247. 248, 291
Кукушкин Ю. С. 182
Куличенко М. И. 109. 184.
352
Куль фон 107, 108
Кун Б. 69, 116, 212
Купала Я. 288
Кустодиев Б. М. 295
Кутшеба Т. (Kutrzeba Т.)
192—194, 218
Кучкин А. П. 148
Кушнарев И. Г. 252
Лавернь А. 6
Лаговский А. Н. 57
Лазаревич В. С. 201, 212
Лазо С. Г. 252
Лакоба И. А. 238
Ландсберг О. 76
Лансинг Р. 75
Лашевич М. М. 178
Лебедев В. В. 296
Лебедев К. М. 183
Лебедев П. П. 198
Левандовский М. К. 231 Левине Э. 117
Легран Б. В. 236
Ленин В. И. 3, 12, 14—24 26, 28, 29. 33. 34, 36—43, 48—61. 64—67, 70—74 77, 79, 80, 82—84, 86. 90—94, 101 — 103, 105—109, 111, 112, 115—117. 120—129,
131—135, 137—139, 145,— 166, 168—170. 173. 177,— 189, 193—195, 198, 200., 203, 205, 206, 210, 213, 214, 218—220, 229—233, 235— 241, 244—248, 251, 254 257—267, 269, 271, 272, 277, 280—283. 285, 286, 290, 292, 294. 296—298. 307, 308 311, 312, 315. 317, 320, 322^324, 325, 327, 328—336, 338— 343, 345, 346. 350—355. 357, 360—362, 364—374. 377— 383, 385—390, 392, 393, 395, 397, 399, 401
Ленцман Я. Д. 70, 178 Лепешинский П. Н. 242 Лефевр Р. 191 Лещиньский Ю. (Ленский) 191
Либкнехт К. 74, 115
Линдов Г. Д. 52
Липицкий С. В. 59
Лисицкий Л. М. 296
Литвинов М. М. 72, 108
Ллойд Джордж Д. 73. 97, 105. 117, 208, 209
Локкарт Р. 6, 14
Лонг У. 192
Лопе де Вега 295
Лубны-Герцык Л. И. 350
Луначарский А. В. 271, 272, 277, 282, 283, 285, 287, 290, 291, 297, 298, 344
Луцкий А. Н. 252
Любимов И. Е. 173 Любченко ГГ. 313 Людендорф Э. 63, 71. 107 Люксембург Р. 74. 115, 362 Лябурб Ж. 102 Лядов М. Н. 290 Ляшко Н. 288
Лященко П. И. 55, 352
404
Май-Мевский В, 3, 165 Маккартней Дж. 6. 11 Макошин К. А. 212 Малевич К. 281 Малленсон У. И, 246 Малышев И. М. 291 Малютин П. А. 296 Мамонов Н. Д. 15 Мамонтов Е. М. 152 Мамонтов К. К. 168, 169 Манжен 192
Мануильский Д. 3. 196, 313. 314
Маргулиес М. С. 110
Марджанишвили К. А. (Марджанов) 295—296
Марков С. Д. 237
Маркс К. 277. 298. 360, 368
Марр Н. Я. 345
Мартов Л. 50
Мартыненко Н. И. 352
Мартынов Е. И. 292
Мархлевский Ю. 191, 202— 204, 219
Масков К. А. 15
Маслнев М. Т. 175
Маслов С. Л. 223
Махарадзе Ф. И. 222, 237
Махно Н. И. 163, 174, 184, 198. 216
Маяковский В. В. 281, 289, 295—297, 345
Мгеладзе И. 228
Меженинов С. А. 199
Межлаук В. И. 167, 201, 292
Мейерхольд В. Э. 281, 295, 296. 345
Мельничанский Г. Н. 34
Меркулов Н. Д. 253
Меркулов С. Д. 253
Мехоношин К. А. 201, 231
Микоян А. И. 229, 232
Миллер Д. (Miller D.) 110
Миллер Е. К, 119, 139, 140, 145, 165
Мильнам 222
Милютин В. П. 28, 57
Минин С. К. 181. 199
Минц И. И. 53, 55, 108
Мирам Я. 86
Миронов Ф. К. 212
Мжцкявичюс-Калсукас В. С. 69, 91, 92
Мичурин И. В. 345
Молодцыгин М. А. 4, 54, 58, 60, 184
Молчанов В. М. 254
Моор Д. С. 297
Мордвинов Р. Н. 59, 110
Морис 141
Морроу 145
Мравян А. А. 236
Мулукаев Р. С. 60
Мумм А. 62
Муравьев М. А. 13
Муралов И. И. 199
Мусабеков Г. М. 231
Мухитдинов А. 248
Мяги И. 86
Мясников А. Ф. (Мясни- кян) 68. 88, 181, 197, 239
Надежный Д. И. 178
Назаретян А. М. 234, 237
Назаров А. И. 298
Назаров П. Н. 175
Найда С. Ф. 182
Нариманов Н. И. 227, 229—
232, 240
Нахимсон С. М. 13
Нацареку С. П. 201
Неверов А. 288. 294
Невский В. И. 34, 277
Нейман К. А. 254
Пемкрский С. Я. 48
Непесов Г. 259, 260
Нерсес ни И. 184
Никифоров П. М. 252
Николсон X. К. (Nicolson H, Curron) 259
Никольников Г. А. 107
Никсон Р. 250
Ниренбург Я. Л. 54
Новиков 101
Новицкий Ф. Ф. 148
Нокс А. 140, 141
Норден А. 107, 108
Нуланс Ж. 6, 12
Нуриджанян А. С. 236
Нуруллин Р. А. 259, 352
Одинцов С. И. 178
Ойунский П. 288
Окулов А. И. 126
Окулова-Теодорович Г. П. 167
Оленчук И. И. 216
Онесзейт 78
Орахелашвилн М. Д. 237
Орджоникидзе Г. К. 175, 230—232, 237, 239, 258, 259, 291
Орлов К. Н. 291
Осинский Н. 131
Осипов Д. 295
Осипова Т. В. 55—57
Певнев А. Л. 45
Пегельман X. 70, 86
Пепеляев В. Н. 176
Першинг Д. Д. 97
Петен А. 191
Петерс Я. X. 291
Петерсон М. X. 153
Петлюра С. В. 76, 98, 194,
313
Петров В. И. 4, 76, 109, 110
Петров-Водкин К. С. 295
Петров Н. Ф. 252
Петров Ю. П. 60
Петровский Г. И. 196, 290, 312, 313
Петухов А. И. 15
Пик В. 401
Пилсудский Ю. 189, 191, 194, 204, 207, 211, 219
Плотников И. Ф. 54
Подболотов П. А. 56
Подвойский Н. И. 178
Позерн Б. П. 47
Покрасс Дм. 295
Покровский М. Н. 271, 277, 291, 297
Покус Я. 3. 256
Полетаев Н. 288
Поликарпов В. Д. 59
Полторацкий П. Г. И
Поляков Ю. А. 4, 260, 350,
353
Постышев П. П. 254
Потемкин В. П. 212
Пржевальский М. А. 224
Примаков В. М. 210, 313
Присягин И. В. 15
Прокопенко В. И. 60
Прухняк Э. 202
Пуль Ф. К. 96
Путна В. К. 148
Пушкин А. С. 282
Пшеничный И. А. 175
Пятаков Г. Л. 82, 122, 123, 157, 181
Пятс К. 75
Радклифф П. 205
Раевский А. 258
Раэнадовский 204
Разумов В. А. 208
Раимов Р. М. 351
Рассел Б. 360
Ратков С. 103
Рахпмбаов А. Р. 242
Рейхберг Г. Е. 182, 260
Ренодель П. 373
Рогачевскан Л. С. 182
Родзнико А. П. 145
Рождественский Д. 3. 202
Розинь-Азис Ф. 70
Роллан Р. 360
Романов В. М. 60
Романов В. Р. 15
Романов Т. И. 48
Ротштейн Э. 54
Рудаков А. А. 200
Рулзутак Я. Э. 240
Рыльский М. 288
Савельев М. А. 242
Савинков Б. В. 6, 8, 12, 53
Салжан-Калениченко К. Г. 102
Саломаа Э. 401
Самойло А. А. 177
Самуэли Т. 116
Сапронов Т. В. 131
Сарьян М. С. 344
Сатке Ф. Л. 9
Сафаров Г. И. 181
Свердлов Я. М. 17, 21, 35, 40. 55. 58. 68. 70, 85, 88, 90—92, 109. 110, 115, 277, 292. 332, 348
Сверческий К. 204
Светачев М. И. 184. 260
Сейид-Абдулла 243, 245
Сейид-Алим-хан 246
Селиванов П. А. 184
Селивачев В. И. 168, 169
Селунская В. М. 55
Селяничев А. К. 59
Семашко Н. А. 292
Семенов Г. М. 250
Семков С. М. 35, 36
Серафимович А. 288, 294,
344
Сергеев А. В. 44
Сергеев Е. Н. 201
Сергушев М. С. 242
Серебровский А. П. 291
Серебряков Л. 173
Середа С. П. 86
Серов В. М. 15
Серышев С. М. 253. 254
Сибирцев В. М. 252
Спвохина Т. А. 54, 55
Сидорин В. И. 165
Синклер А. 86
Сиполс В. Я. 108
Сиротинский С. А. 220
Снхвер Я. 70, 86
Скворцов-Степанов И. И, 203. 277
Скоропадский П. П. 62, 63, 76. 81
Скробов В. С. 54
Скляров Л. Ф. 353
Склянский Э. М. 34. 162. 198
Скрынник Н. А. 65. 313
Славен П. А. 51
Славинский А. 191
Сметона А. 75
Смирнов В. М. 128. 181
Смирнов И. Н. 176
Смирнов И. С. 297
405
Ульянцев Т. И. 228
Умнов А. С. 55
Унгерн Р. Ф. 254
Уншлихт И. С. 194, 202
Уоккер Ф. 223
Урицкий М. С. 15
Устинов В. А. 350
Ушаков М. И. 60
Федотов П. Ф. 45
Федюкин С. А. 298, 354
Филонов П. 281
Фиолетов И. Г. 11
Фомин А. И. 297
Фомина Л. В. 353
Фош Ф. 73. 77. 95, 105, 205
Фрейденберг 99
Фролов В. Д. 45
Фрунзе М. В. 47. 148—150. 176, 212—214, 217, 240, 243, 245—247, 259, 292
Фрэнсис Д. 6
Фурманов Д. А. 148
Хабердам 222
Хамза X. Н. 344
Ханжин М. В. 142, 148
Харборд Д. Г. 225
Хачапуридзе Г. В. 258
Ходжаев Ф. 247, 248, 260
Ходжамамедов М. 245
Хорват Д. Л. 9. 140
Хусаинов Н. 247
Цамерян И. П. 297
Цаплин М. К. 15
Цеткин К. 282
Циолковский К. Э. 344
Цитковский 68
Циховский К. Г. 92
Цюрупа А. Д. 18, 23, 291
Чайковский Н. В. 10
Чанбарисов Ш. X. 298
Чапаев В. И. 148, 150
Чаренц Е. 226, 288
Чемберлен Н. 257
Червяков А. Г. 271, 314
Черемных М. М. 296
Чернин О. , 108
Чернобаев А. А. 55, 56
Чернов В. М. 6
Чернокрылое В. Н. 48
Черчилль У. 73. 76, 97, 108, 110, 140, 164, 182, 184, 188.
Чижова Л. М. 60
Чичерин Г. В. 102, 189, 230
Чопп Э. 51
Чубарь В. Я. 196, 312, 313
Смирнов И. Ф. (Н. Ласточкин) 102, 103
Собинов Л. В. 344
Соболев П. Н. 56, 56
Соколов М. В. 48
Соколовская С. И. 98, 102
Соловьев О. Ф. 53. 64
Соллогуб Н. В. 201
Солодухин П. А. 172
Соркин Г. 3. 258
Сорокин А. М. 56
Сорокин П. А. 24. 56
Соскин В. Л. 354
Спасский В. В. 296
Спирин Л. М. 53, 54, 56
Сталин И. В. 81, 170, 173, 197. 199. 235, 291
Стасова Е. Д. 234
Стеклов В. Н. 344
Стеклов Ю. М. 277
Стопани А. М. 229
Струве П. В. 192
Струмилин С. Г. 56. 341, 352, 353
Стучка П. И. 70, 90, 110
Сулькевич С. И. 349, 350
Султанов Г. Г. 231
Сунь Ятсен 361
Супруненко Н. И. 109
Сухов А. А. 107
Табидве Г. 288, 344
Таиров А. Я. 344
Танин М. 108
Татлин В. Е. 281
Тер-Габриэлян С. М. 236
Тикстон 10
Тимирязев К. А. 344
Тирпиц А. 72, 108
Титаренко Я. А. 184
Тихменев Н. С. 178
Толстой В. С. 165
Томсон В. М. 222
Топуридзе Д. 222 Тохтахонов У. 259 Трифонов В. А. 237
Троцкий Л. Д. 34, 77, 120.
168, 181, 325, 338
Трукан Г. А. 57
Труссон 106
Тухачевский М. Н. 51, 173.
199, 203
Тычина П. 288
Уборевич И. П. 199, 200, 212, 256
Ульман П. X. (Ullman Р. Н.) 258
Ульманис К. 75
Чугунов А. И. 59, 260
Шатов В. С. 252 Шаумян С. Г. 11
Шварц И. И. 66 Шевелев В. П. 152 Шейдеман ф. 117, 373 Шелестов Д. К. 182 Шерешевский Б. М. 260 Шерипов А. Д. 175 Шестак Ю. И. 57 Шидехар К. 249 Шильф-Яунзем Я. 86 Ширямов А. А. 252 Шишкин С. И. 55, 260 Шкуро А. Г. 169 Шлихтер А. Г. 291 Шорин В. И. 148, 168—170 Штеренберг Д. 281 Штернберг П. К. 148 Штиливкер М. Я. 102 Шурыгин А. П. 182
Щаденко Е. А. 83, 171. 199 212
Щербачев Д. С. 95 Щетинин П. Е. 152 Щорс Н. А. 84 Эберт Ф. 74. 75. 117 Эйдеман Э. П. 200 Эйхе Г. X. 148. 176. 252 Элиава Ш. 3. 176. 237. 240, 246
Энгельс Ф. 277, 297. 327. 359. 367
Эрцбергер М. 74. 108 д’Эспере Ф. 94, 97 Эссертон П. Ф. 246 Эст Д. 70 Эшба Е. А. 238
Юденич Н. Н. 119. 139. 140, 145, 149. 152, 155. 165, 172, 177. 178. 257. 398
Юдовский В. Г. 242 Юлдашбаев Б. X. 351 Юон К. Ф. 295 Юрков И. А. 57 Юрьев А. М. (Алексеев) 5
Якимов А. Т; 260 Якир И. Э. 210 Яковлев А. Я. 83 Яковлев^ Я. 313 Яковлева Я. А. 196 Якубов Р. 259 Яноушек А. 117 Ярославский Е. М. 47, 277 Яшвили П. 288
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
Глава первая
ПРЕВРАЩЕНИЕ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ 5
1. Объединение сил внешней и внутренней контрреволюции 5 2. Укрепление Советской власти в деревне 16
3. Все силы и средства для победы 26
4 К массовой регулярной Красной Армии 37
Глава вторая
ПРОВАЛ ОТКРЫТОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА 62
1. Освободительная борьба против германских и австро-венгерских оккупантов 62
2. Освобождение советских земель от германских захватчиков.
Курс Антанты на усиление интервенции 72
3. Срыв военной интервенции Антанты на юге страны 93
Глава третья
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА НАД ОБЪЕДИНЕННЫМИ СИЛАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ 112
1. Внутреннее и международное положение Советского государства к весне 1919 г. 112
2. Восьмой съезд РКП (б) и его роль в укреплении обороноспособности страны 119
3. Рабочий класс кует победу 132
4. Разгром главных сил Колчака 139
5. Создание военно-политического союза советских республик 155
6. Разгром армии Деникина 163
Глава четвертая
ОТРАЖЕНИЕ НОВОГО НАПАДЕНИЯ НА СТРАНУ СОВЕТОВ 187
1. Усилия Советского государства по предотвращению войны
с Польшей 187
2. Война с буржуазно-помещичьей Польшей 194
3. Разгром армии Врангеля 211
Глава пятая
ТОРЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ, СРЕД¬
НЕЙ АЗИИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 221
1. Победа Советской власти в Закавказье 221
2. Упрочение Советской власти в Туркестане. Народные революции в Хиве и Бухаре 240
3. Дальний Восток снова советский 249
407
Глава шестая
РЕВОЛЮЦИЯ И КУЛЬТУРА 262
1. У истоков советской культуры 262
2. Система партийно-государственного руководства культурой 268
3. Идейная борьба па культурном фронте 276
4. Начало демократизации культурной жизни 284
5. На службе революции 290
Глава седьмая
СТРАНА СОВЕТОВ К КОНЦУ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 299
1. Территория и население 299
2. Национально-государственное устройство . 305
3. Состояние народного хозяйства. Экономическая политика Советского государства 319
4. Рабочий класс 331
5. Крестьянство 339
6. Интеллигенция 343
Глава восьмая
ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОГО
ОКТЯБРЯ И ЗАЩИТЫ ЕГО ЗАВОЕВАНИЙ 355
1. Октябрьская революция в судьбах народов мира 355
2. Всемирно-историческое значение опыта Октября 365
3. Опыт защиты революционных завоеваний 387
4. Октябрьская революция и пролетарский интернационализм 396
Именной указатель 403
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ЗАЩИТА ЕГО ЗАВОЕВАНИЙ
Защита социалистического Отечества
Утверждено к печати Институтом истории СССР Академии наук СССР Редакторы М. А. Васильев, Т. А. Пустякова
Художник Ф. Н. Буданов. Художественный редактор С. А. Литвак Технический редактор М. Н. Комарова. Корректор Р. С. Алимова ИБ № 35897
Сдано в набор 22.12.86. Подписано к печати 10.03.87. А-04669 Формат 60х90 1/16 Бумага типографская № 1. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая. Усл. печ. л. 25,5. Усл. кр. отт. 27,12. Уч.-изд. л. 30,8. Тираж 4300 экз. Тип. зак. 3265. Цена 3 р. 50 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука». 117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90. 2-я типография издательства «Наука». 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6