НОВОЕ
В ЖИЗНИ, НАУКЕ,
ТЕХНИКЕ
12/1977
СЕРИЯ
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ЗНАНИЕ
М. А. Ильин
МАОИЗМ
ВЧЕРА
И СЕГОДНЯ

НОВОЕ
В ЖИЗНИ, НАУКЕ,
ТЕХНИКЕ
Серия «Международная»
№ 12, 1977 г.
Издается ежемесячно с 1956 г«
М. А. Ильин
МАОИЗМ
ВЧЕРА
И СЕГОДНЯ
(Заметки о политике маоистов
после XI съезда КПК)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 197 7

32 И
И46
Ильин М. А.
И46 Маоизм вчера и сегодня. (Заметки о поли¬
тике маоистов после XI съезда КПК). М.,
«Знание», 1977.
64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Серия
«Международная», 12. Издается ежемесячно с 1956 г.)
В брошюре на большом фактическом материале вскрывает¬
ся антисоциалистическая сущность курса, проводимого китай¬
ским руководством после смерти Мао Цзэ-дуна и XI съезда
КПК в своей внутренней и внешней политике.
Много внимания в работе уделяется разоблачению постоян¬
ных попыток маоистов расколоть социалистическое содружество
и международное коммунистическое движение, внести разброд
в ряды борцов национального освобождения, обострить между¬
народную обстановку.
В работе подчеркивается мысль о том, что идеология мао¬
изма является ныне выражением политики антисоветизма, на¬
правленной, по сути, против интересов всеобщего йира и
безопасности народов.
11100—185
И

073(02)-77
32 И
39-77
© Издательство «Знание», 1977 г.

На трагическом перепутье
Отказаться от помощи Советского Союза —
значит обречь революцию на поражение.
(Мао Цзэ-дун. О новой демократии) *
Т) азвитие в мире при всей его сложности, многопла¬
новости и противоречивости идет под знаком непре¬
рывно растущего влияния сил социализма, мира, нацио¬
нального освобождения.
Наша ленинская партия в тесном и братском со¬
трудничестве с другими коммунистическими, рабочими
партиями, революционно-демократическими партиями
молодых независимых государств, прогрессивными дви¬
жениями мира делала и делает все возможное для того,
чтобы обеспечить условия мирного строительства в
нашей стране, в странах социализма, чтобы укрепить
мир и безопасность народов. Об этом наглядно свиде¬
тельствуют XXV съезд КПСС и съезды других братских
партий, состоявшиеся в 1975—1976 гг. Об этом же сви¬
детельствуют и широчайший международный резонанс,
который вызвало принятие в Советском Союзе новой
Конституции СССР, явившейся подлинным «манифе¬
стом эпохи строительства коммунизма», и поистине все¬
мирный размах торжеств, посвященных 60-летию Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции.
Все это наглядно подтверждает слова, сказанные
Генеральным секретарем ЦК КПСС товарищем Л. И,
Брежневым с трибуны XXV съезда КПСС:
«Буквально на наших глазах мир меняется и меня¬
ется в лучшую сторону. Наш народ, наша партия — не
пассивные созерцатели этих перемен. Нет, мы — ак¬
тивные их участники»1.
В то же время КПСС и другие марксистско-ленин¬
ские партии проявляют высокую бдительность в отно¬
шении происков врагов дела мира и социализма, кото-
1 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 3.
3

рые активизируют свои подрывные действия. В одном
направлении с этими враждебными империалистически¬
ми силами действует и маоистское руководство Китая.
В советской и зарубежной марксистской литературе
был дан развернутый анализ развитию событий в Ки¬
тае последнего десятилетия, связанных с глубоким со¬
циально-политическим кризисом в стране. Были даны
исчерпывающие оценки антисоциалистической сущности
маоизма, истоков его политики и идеологии2.
С тех пор, как маоисты узурпировали власть в пар¬
тии и стране, а затем с помощью пресловутой «куль¬
турной революции» навязали Китаю режим военно-бю¬
рократической диктатуры (1965—1969 гг.)7 "Внутренняя
обстановка ~в КНР отличается крайней сложностью,
противоречивостью и своеобразной «контролируемой
неустойчивостью». Эти несколько парадоксальные сло¬
восочетания — «контролируемая неустойчивость», «ста¬
бильная нестабильность» — пожалуй, точнее всего ха-
рактеризуютТюложение в Китае. С чем связана такая
неустойчивость и противоречивость обстановки?
Очевидно, с той, можно сказать, уникальной ситуа¬
цией, когда в стране, ставшей на путь строительства
социализма и уже добившейся на этом пути крупных
экономических^ Политических и т,	п. успехов, к власти
пришли (под прикрытием социалистических лозунгов и
§еволюционных_фраз) ^мелкобуржуазные националисты?
ти силы “на этапе национальной, демократической ре¬
волюции и антиимпериалистической и антифеодальной
борьбы были попутчиками революции, и нередко счи¬
тали себя большими «революционерами», «патриота¬
ми» и «интернационалистами», чем подлинные комму¬
нисты, чем передовые слои рабочего класса.
Еще В. И. Ленин, характеризуя мелкобуржуазные
элементы, указывал, что они отличаются крайней не¬
2 См.: Опасный курс, вып. I—VII. М., 1969—1976; Актуальные
аспекты китайской проблемы. М., 1975; Маоизм — идейный и поли¬
тический противник марксизма-ленинизма. М., 1974; О. М. Рома¬
ненко. Антисоциалистическая сущность маоизма. М., 1976; Ван
М и н. Ленин, ленинизм и китайская революция. М., 1970; С. Л.
Тихвинский. История Китая и современность. М., 1976; Ф. М.
Бурлацкий. Мао Цзэ-дун: «наш коронный номер — это война,
диктатура..,». М., 1976; М. С. Капица. КНР: два десятилетия —
две политики. М., 1969; О. Б. Борисов. Б. Т. Колосков. Со¬
ветско-китайские отношения. М., 1977; Идейно-политическая сущ¬
ность маоизма. М., 1977.
4

устойчивостью, нетерпением, способностью к шараха¬
ниям от крайней революционности, переходящей в «ре-
волюционаризм», к пассивности, к союзу с самой махро¬
вой реакцией и контрреволюцией. Маоистская группи¬
ровка являет собой типичный образец такого шараха¬
ния. К тому же политическое поведение ее в значитель¬
ной мере определяется неуемными националистически¬
ми, великоханьскими, гегемонистскими амбициями.
И вот в силу сложности классовой борьбы в Китае,
относительной политической слабости и малочисленно¬
сти рабочего класса, разобщенности интернационали¬
стических сил и заоилия мелкобуржуазных элементов,
распространения великодержавного шовинизма в пар¬
тии и стране к власти пришли мелкобуржуазные на¬
ционалисты. Они прикрывали и продолжают прикры¬
вать свои подлинные цели социалистической, коммуньГ-
стйческой фразеологией, ссылками на марксизм-лени¬
низм, проводя на деле шовинистическую, мелкобуржу¬
азную политику.	*
* Между "этой социал-шовинистической политикой и
реальными потребностями развития страны по пути со¬
циализма нарастают и углубляются непримиримые про¬
тиворечия. Это начинают все больше сознавать даже те
слои китайских трудящихся, которые в’силу политиче¬
ской отсталости, низкого культурного уровня, и зара¬
женности националистическими великоханьскими пред¬
рассудками до определенного времени поддерживали и
в настоящее время продолжают поддерживать маоист¬
скую политику. Таким образом, как между элементами
реального социализма — государственная собственность
на средства производства и недра, кооперированная соб¬
ственность в деревне, другие социалистические завоева¬
ния китайских трудящихся, — так и между субъектив¬
ным, стихийным устремлением широчайших слоев тру¬
дящихся к социализму, в котором они видят единствен¬
ный путь решения сложнейших проблем Китая, и маои¬
стской великодержавно-шовинистической политикой су¬
ществует и постоянно расширяется пропасть. Именно
это является причиной постоянных потрясений в стране,
причиной глубокого общего кризиса маоистской идеоло¬
гии и политики, который рано или поздно приведет к
банкротству эту идеологию, к краху — существующий
дыне режим.
Маоисты ищут выход из кризиса в ужесточении ре¬
5

жима, в постоянных чистках и репрессиях, терроре и
запугивании, «промывании мозгов», в насаждении мао¬
изма, в разжигании националистических настроений,
антисоветизма и своеобразного «желтого расизма», в
культивировании духа исключительности и превосход¬
ства Китая, в милитаризации всех сторон жизни обще¬
ства.
Смерть Чжоу Энь-лая (январь 1976 гД, а затем и
Мао^ДДзэ-ду}Га (сентябрь 1976 г.) еще более обнажила
политический кризис и язвы маоистского режима.
Особенно наглядно это проявилось в напряженности
и неустойчивости в руководящей группе, ведущей бес¬
пощадную борьбу за власть, которая приобрела еще на¬
кануне смерти Мао небывало острый и уродливый ха¬
рактер. События, последовавшие после смерти Мао,—
арест «четверки», приход к власти Хуа Го-фэна, вто¬
ричная реабилитация Дэн Сяо-пина, III пленум и XI
съезд КПК — все это звенья одной цепи и они нераз¬
рывно связаны с событиями, которые имели место в
1975—1976 гг.
Весь 1975 г. проходил под знаком ожесточения меж¬
клановой борьбы внутри маоистской верхушки и нара¬
стания стихийного недовольства трудящихся политикой
маоистов. Важно отметить, что рост недовольства
трудящихся каждая из групп маоистов пыталась ис¬
пользовать в своих целях. Одновременно маоисты
искали пути ослабления этого недовольства. Так назы¬
ваемое прагматическое крыло в лице доживавшего то¬
гда свои последние месяцы Чжоу Энь-лая, Дэн Сяо¬
пина и других деятелей, связанных с государственным
управлением и экономикой, пытались кое в чем пойти
навстречу требованиям трудящихся. Они выступали за
увеличение занятости в промышленности и сельском хо¬
зяйстве, за некоторое повышение заработной платы низ¬
кооплачиваемым рабочим, сохранение небольших при¬
усадебных участков в деревне и разрешение ограничен¬
ного функционирования сельских рынков по продаже
продукции с этих участков, за ограничение политиче¬
ских кампаний на предприятиях и уменьшение количе¬
ства бесплатных сверхурочных работ на предприятиях,
за предоставление труженикам части суток для от¬
дыха (!).
В то же время деятели этого, так называемого «уме¬
ренного», крыла маоистов пытались укрепить свое по-
6

л ожени е законодательным путем. Они стремились опе¬
реться на решения янва(рской (1975 г.) сессии Все¬
китайского собрания народных представителей (ВСНП),
обосновывая требование большего внимания к произ¬
водству ссылками на выдвинутую сессией задачу, кото¬
рая гласила: «За следующие двадцать с лишним лет,
то есть к концу нынешнего столетия, мы непременно
превратим свою страну в могучую современную социа¬
листическую державу».	•
Эти деятели понимали, что развитие экономики тре¬
бует специалистов и выступали за широкую реабилита¬
цию партийно-государственных кадров, репрессирован¬
ных в ходе «культурной революции», особенно тех, кто
мог быть полезен для налаживания работы по управ¬
лению экономикой, образованием и т. д. Потребности
развития экономики требовали отказа от маоистской ре¬
формы образования, так как, по словам ректора Пе¬
кинского университета Лу Виня и тогдашнего министра
просвещения КНР Чжоу Жун-синя, «реформирован¬
ные» в духе указаний Мао вузы «выпускали людей,
даже не умеющих грамотно писать и не способных чи¬
тать специальную литературу по профилю своей ра¬
боты».	•
Экстремистское крыло маоистов в лице Цзян Цин,
Ван Хун-вэня, Чжан Чунь-цяо, Яо Вэнь-юаня и других
окрестило все это как попытку расширить рамки «бур¬
жуазного права» и как «реставрационное правоукло¬
нистское поветрие», пересмотр «правильных выводов»
«культурной революции» и т. п. Даже весьма ограни¬
ченные, продиктованные необходимостью приспособить
«линию Мао» к жизни идеи были встречены ими в
штыки, объявлены попыткой «реставрации капитализ¬
ма» и «отбрасыванием классовой борьбы» (читай —
политических кампаний, чисток), как будто бы главного
средства для решения всех вопросов.
Не заставили себя ждать и ответные действия
экстремистского крыла маоистов. Собственно они нача-
^ись с самой сессии ВСНП (январь 1975 г.), где разго¬
релась острая’"борьоа за посты в Госсовете КНР и По¬
стоянном Комитете ВСНП. Следующим шагом была
публикация в мартовском номере журнала «Хунци» за
1975 г. статьи Яо Вэнь-юаня «О социальной базе линь-
бяоской антипартийной группировки». В этой статье,
вышедшей сразу после завершения сессии ВСНП, сама
7

сессия и ее решения вообще не упоминались. Статья
под предлогом изучения «теории диктатуры пролетариа¬
та» и критики «буржуазного права», которое «надо
только ограничивать», обрушила весь огонь против
принципа оплаты по труду. Одновременно Яо Вэнь-
юань только слегка завуалированно нападал на неких
безымянных деятелей, которые склонны отказаться от
методов «культурной революции» и игнорируют указа¬
ние Мао Цзэ-дуна, оглашенное на X съезде КПК в
1973 г., о том, что повторение через каждые 7—£ лет
кампаний, подобных «культурной революции», «являет¬
ся совершенно необходимой и весьма своевременной»
мерой, ибо, по мнению Мао, «полный беспорядок в Под¬
небесной ведет к всеобщему порядку. Вот почему это
должно повторяться через каждые семь-восемь лет».
Ровно через месяц, в апрельском номере того же
журнала «Хунци» за 1975 г. была опубликована статья
другого руководящего деятеля — Чжан Чунь-цяо, в
которой по сути дела рассматривались те же вопросы,
правда, в отличие от статьи Яо Вэнь-юаня здесь, хотя
и с оговорками, признавалась неизбежность применения
принципа оплаты по труду. Намекая на то, что введе¬
ние уравниловки и отмена 8-разрядной системы зара¬
ботной платы может вызвать вспышку недовольства ра¬
бочих, Чжан Чунь-цяо, прибегая к наукообразной фор¬
ме, писал, что «было бы неправильно не обращать дол¬
жного внимания на то, что другие две стороны произ¬
водственных отношений, а именно взаимные отношения
людей и форма распределения, оказывают обратное воз¬
действие на собственность...»
Весной и в начале лета 1975 г. в ряде провинций
«левакам» удалось навязать движение за пересмотр
прежней системы оплаты, началось введение прак¬
тически уравнительной оплаты, замена 8-разрядной си¬
стемы 2—3-разрядной и резкое сокращение разрыва
между этими разрядами. Расчет строился на том, что
рабочие более низкооплачиваемых разрядов, а они со¬
ставляют большинство, практически ничего не потеряют
от такого «новшества», а некоторые категории рабочих
даже получат незначительную прибавку к зарплате, так
как ликвидация высоких разрядов сопровождалась не¬
большим повышением тарифов таких разрядов. То же
самое имелось в виду провести и в деревне, полагая,
что усиление принципа уравнительности оплаты в сель¬
8

ских производственных бригадах не встретит возраже¬
ний со стороны довольно значительной части многосе¬
мейных крестьян — так называемых «бедняков и низ¬
ших середняков», поскольку распределение по едокам
им более выгодно, чем распределение по трудодням.
Однако эти расчеты провалились. Лето и осень
1975 г., первая половина 1976 г. ознаменовались широ¬
кими стихийными выступлениями трудящихся города и
деревни. Можно представить себе, до какого отчаяния
были доведены многотерпеливые китайские рабочие и
крестьяне, если в условиях маоистского террора и бес¬
конечных кампаний запугивания и политических чисток
они поднялись на массовые забастовки, «рисовые бун¬
ты» и даже вооруженные выступления, как это имело
место в Ханьчжоу, на железнодорожном транспорте, на
ряде крупнейших шахт и рудников северо-востока,
центра, юго-запада и юга Китая.
Когда летом 1975 г. стало ясно, что дни Чжоу Энь¬
лая сочтены, борьба в маоистской верхушке еще более
обострилась, ибо с уходом Чжоу исчезал бесспорный
преемник Мао Цзэ-дуна, который также был тяжело
болен.
Смерть Чжоу _Энь-лая была встречена «леваками»
в руководстве Китая, примыкавшими к Цзян Цин, с чув¬
ством облегчения и плохо скрываемой радостью. Яо
Вэнь-юань одним из первых прибыл в больницу, чтобы
убедиться в смерти премьера. Как ныне утверждается
в материалах, критикующих «четверку», в резиденции
высших руководителей Китая по этому случаю был
устроен «дружеский вечер в узком кругу».
Однако' неожиданностью для «леваков» явились ши¬
рокие масштабы выражения скорби населения по пово¬
ду кончины Чжоу. Китайцы в какой-то мере почитали
и ценили Чжоу Энь-лая, рассматривая его как «сторон¬
ника справедливости», который стремился «подправ¬
лять» Мао Цзэ-дуна и оказывать на него сдерживающее
влияние.
Попытки экстремистских представителей инспириро¬
вать выступления против Чжоу не были поддержаны
даже студенчеством. В частности, в университете Цин-
хуа студенты избили лиц, расклеивавших листовки, в
карикатурном виде изображавшие Чжоу Энь-лая, при¬
крывающего зонтиком Дэн Сяо-пина. Тогда «леваки»
начали представлять Чжоу как деятеля, который «до
9

последнего вздоха боролся и беззаветно отдал всю свою
жизнь за проведение пролетарской революционной ли¬
нии председателя Мао Цзэ-дуна».
Далеко.. не---ш^ло^ИлО^Д£цтае_^
сообщению о «последней	воле»Члщу,Энь-ла.я — Д)аз^
веять его прах. Считалось, что тело его должно было
быть помещено в мавзолей или с почетом торжественно
захоронено. Простым китайцам это казалось настолько
само собой разумеющимся, что работники крематория
на кладбище Бабаошань отказались кремировать тело
Чжоу, когда его туда доставила правительственная ко¬
миссия. Позже эти работники крематория были аресто¬
ваны.
Отсутствие Мао Цзэ-дуна на похоронах Чжоу Энь¬
лая было с осуждением воспринято среди китайцев как
<<нежелание воздать почести великому премьеру».
у-эд£0 Цзэ-дуна"и его сторонников вызвали особое
раздражение распространившиеся в стране слухи о по¬
литическом завещании покойного премьера и многочис¬
ленные легенды, возвеличивающие Чжоу Энь-лая. В этих
легендах Чжоу изображался как «гордость, солнце Ки¬
тая», «воплощение разума и чести». Естественно, все
эТО~брЬс"алб тёнь^ н «самое, самое красное солныш¬
ко» — Мао.
Получилось так, что мифы о Чжоу стали теснить в
глазах китайцев авторитет Мао. Поэтому Мао и «ле¬
ваки» предприняли экстренные меры по дискредитации
Чжоу Энь-лая и его преемников и в	то же время про¬
должали укреплять своими кадрами * важные посты в
партийном и государственном аппарате.
Однако действия «леваков», их стремление дискре¬
дитировать Чжоу Энь-лая и опорочить Дэн Сяо-пина
привели к усилению стихийного недовольства окруже¬
нием Мао. В Китае появляются материалы, компроме¬
тирующие Цзян Цин, Чжан Чунь-цяо, Яо Вэнь-юаня и
других. С марта 1976 г. в Шанхае, Нанкине, Ухани
появлялись дацзыбао, в которых Цзян Цин называет¬
ся «инициатором смуты», а Яо Вэнь-юань и Чжан
Чунь-цяо — «писаками», «пустыми честолюбцами, свя¬
занными с Цзян Цин», «псоголовыми полководцами».
В одной из дацзыбао, вывешенной 9 марта 1976 г.,
было написано: «Кто послал нас бродяжничать? Цзян
Цин предала хунвэйбинов. Кровавый долг должен быть
оплачен». 16 марта 1976 г. в другой дацзыбао говори-
10

лось: «Долой нынешнюю императрицу! Мы хотим, что¬
бы в стране был порядок, но не желаем, чтобы нами
правила уличная женщина. Цзян Цин — явный враг
китайского народа». А в г. Ухани весной 1976 г. поя¬
вились дацзыбао следующего содержания: «Многие ду¬
мают, что Цзян Цин является пролетарской революцио¬
неркой, преданной Мао Цзэ-дуну. Однако она вышла из
семьи разорившегося помещика и уже в 16 лет просла¬
вилась грязными похождениями. В Шанхае она была
уличной женщиной, а в Яньане подлым образом втер¬
лась в доверие к председателю. После освобождения
страны Цзян Цин нападала на заслуженных деятелей
нашей партии, используя ложные обвинения; с помощью
печатных органов она настраивала против них общест¬
венное мнение и добивалась их устранения. В послед¬
нее время Цзян Цин вместе с группой своих приспеш¬
ников снова нападает на неугодных ей людей; она до¬
билась устранения тов. Дэн Сяо-пина, который участво¬
вал в революции еще тогда, когда она была девчонкой.
Революционный народ не допустит, чтобы ее интриги
погубили Китай».
В свете дальнейших событий, развернувшихся после
смерти Мао, стало ясно, что в народе действительно
получило широкое распространение недовольство само¬
управством Цзян Цин и ее окружения, а конкуренты
Цзян Цин в борьбе за пост преемника всячески рас¬
пространяли и поддерживали такие настроения и ис¬
пользовали их.
В Шанхае И марта 1976 г. появилась дацзыбао, в
которой критиковались статьи Яо Вэнь-юаня как «про¬
вокационные, незрелые, догматические, лженаучные».
Чжан Чунь-цяо назывался «собакой, связанной с Цзян
Цин», «авантюристом с волчьими повадками, изо всех
сил стремящимся пролезть в премьеры».
Борьба шанхайских радикалов против линии Чжоу
Энь-лая и его преемника Дэн Сяо-пина особенно обо¬
стрилась после трагических событий на Таньаньмэнь,
центральной площади китайской столицы в апреле
1976 г. 7 апреля было объявлено два решения Полит¬
бюро ЦК КПК. Одно касалось назначения члена По¬
литбюро, заместителя премьера и министра обществен¬
ной безопасности Хуа Го-фэна первым заместителем
председателя ЦК КПК и премьером Госсовета КНР. Со¬
гласно другому решению Дэн Сяо-пин отстранялся от
11

всех постов в партии и государстве. Однако... оставал¬
ся членом КПК.
Сам факт, в каких условиях было принято реше¬
ние об отстранении Дэн Сяо-пина и назначении Хуа
Го-фэна, говорит об исключительно напряженной борь¬
бе внутри маоистской верхушки. Даже с точки зрения
куцей антидемократической маоистской конституции
КНР премьер может быть назначен только сессией
ВСНП по предложению ЦК КПК. При назначении но¬
вого премьера не созывали ни пленум ЦК КПК, ни
сессию ВСНП. Назначение фактического преемника Мао
Цзэ-дуна, введение нового, не предусмотренного Уста¬
вом КПК, поста «первого заместителя председателя ЦК
КПК», было осуществлено в обход... ЦК КПК, факти¬
чески единоличным решением Мао. Все это показывает,
как мало значат для маоистов и конституция страны,
и Устав партии.
Все больше фактов свидетельствовало о том, что
Мао Цзэ-дун спешил до своей смерти еще раз устроить
«грандиозные потрясения». Он хотел основательно «про¬
дуть терем ветром». Однако и самому Мао и его окру¬
жению приходилось действовать в условиях, когда от¬
вратительные черты военно-бюрократической деспотии
маоистов все более обнажались, вызывая растущее не¬
довольство и сопротивление сознательной части обще¬
ства. Экстремистское крыло маоистов, посеяв ветер, по¬
жало бурю. После смерти Мао лидеры экстремистов
были арестованы их же вчерашними «друзьями» при
поддержке армии. Ван Дун-син, руководитель «личной
гвардии» Мао, ответственный за" о е з о п а сност ь ' ч л ё но в
КысшегсГТи^иского руководства, охранял Цзян Цин и"
ее сторонников, а затем их же й~арёстова л.?. 	"
ВыДйижениеТХуа Го-фэна в качестве преемника Мао
Цзэ-дуна сопровождалось ритуалом, заключавшимся в
том, что новый председатель КПК был представлен как
избранник самого Мао Цзэ-дуна и стал наделяться
атрибутами «мудрого вождя», «кормчего». При этом
часто делается ссылка на то, что якобы Мао Цзэ-дун
еще 30 апреля 1976 г. написал Хуа Го-фэну: «Если де¬
ло в ВашихПопутно отметим, что
имеется и другой вариант «завещания Мар	Цзэ-дуна»,
где он практически^перёдавал власть Цзян Пин, В пись-
тте' к Цзятг^Цящ^продиктованном Мао незадолго до
смерти, он признает, что в последние 10 лет «не смог
12

забраться на вершину революции»^ «Ты сможешь до¬
стичь этих вершин, — писал Мао^—_Есдц_,ж.е_тебе„э.т.о не
удастся, ты упадешь очень низко, и твое тело разобьет-,
ся ’и ты переломаешь себе .кости».
Нынешний ритуал выдвижения Хуа диктуется стрем¬
лением подтвердить незыблемость культа «вождя» как
краеугольного камня системы политической власти в
Китае.
Оглядываясь на метаморфозы политики Пекина,
вспоминая стремительный поток событий в Китае по¬
следних лет и в особенности со времени смерти Мао
Цзэ-дуна, невольно вспоминаешь слова известной рус*
ской писательницы Тэффи, которая, касаясь неожидан*
ных сочетаний трагического и смешного в жизни, гово^
рила: как бы ни были невероятны и нелепы созданные
писателем выдумки, жизнь, если захочет, напишет куда
неожиданнее и невероятнее!
О внутриполитическом положении в КНР накануне
и после смерти Мао наглядно свидетельствуют следую¬
щие признания заместителя премьера Цзи Дэн-куя, сде¬
ланные им в интервью газете «Монд» 9 июля 1977 г.:
«Прошлый год был действительно потерянным для стра¬
ны годом». «Четверка» хотела все разрушить. По их
вине повсюду велась гражданская война. Репортажи,
опубликованные в западной прессе о вооруженных
столкновениях, были правильными».
В ходе разоблачения паразитического образа жизни
Цзян Цин и ее сторонников, обнажились факты того,
что, по выражению пекинской печати, «эти кровопий¬
цы», «фашистские выродки», «псоголовые полководцы»,
«люмпены от культуры», «политические интриганы и
властолюбцы» «многие годы сидели на шее народа».
Пропагандистка политики маоистов на Западе Хань
Су-ин, делясь в Гонконге своими впечатлениями о Ки¬
тае, привела слова высокопоставленного деятеля Пе*
кина о том, что «четверка» до такой степени нарушила
работу административных органов власти, что бося¬
ки (!) захватили власть».	.
«Четверку» теперь обвиняют также в том, что она
относилась к старым кадровым работникам, как к за¬
коренелым врагам и смертельным противникам. «Ей не
терпелось вытащить их всех до одного, ’ опрокинуть
одним ударом и вымести в преисподнюю». «Разве это
не отрицание великой пролетарской культурной рево¬
13

люции, не отрицание революционной линии председате¬
ля Мао?» — спрашивала газета «Жэньминь жибао»
12 января 1977 г. в статье «Крах контрреволюционной
химеры».
Можно ответить: нет, не отрицание, наоборот, это
полностью соответствует теории и практике «культур¬
ной революции» и «указаниям» председателя Мао.
Значительная часть обвинений, адресуемых отстра¬
ненным деятелям, в открытой пропаганде и в партий¬
ных документах призвана дискредитировать их как глу¬
боко аморальных людей, ведущих «буржуазный образ
жизни» и погрязших в разврате. Так, например, по сооб¬
щению агентства Синьхуа (25 ноября 1976 г.), Ван Хун-
вэнь в Шанхае «за три месяца растранжирил столько
денег, сколько не зарабатывает простой рабочий за
целых тридцать лет».
Дело доходит и до курьезов. Например, в офици¬
альных документах ЦК КПК, рассылаемых на места,
вопреки очевидным и всем известным фактам, утверж¬
дается, что Цзян Цин, оказывается, никогда и женой
Мао не была. А ведь известно, что в 1938 г. Политбюро
ЦК КПК чуть 1ТГ раскололось при обсуждении вопросу
^б^оч"ёредной^ёшггй тогда на ЦзянТЗ^нТ Мно¬
гие видныё деятели в то~время, включая^ Чжоу7~выска^
^лйс^против‘ Цзян~Цин, характеризуя ее как человека
ГЛ^^йтёльным	прошлымГ'Нб	сам‘ Мао
паитаттв~алГ7з1~Кан"' Шэн дал д(жучительс.тво?'о...е^доли-
тичёскои «безупречности». Ныне же утверждают, что
ЦзянТХйн даже не была членом КПК. Но из официаль¬
ных объяснений, поступающих из Китая, остается не
ясным, посредством какого механизма эта группа могла
по своему капризу направлять в течение многих лет
политику Китая и каким образом жена Мао Цзэ-дуна
могла при жизни Мао совершать такие преступления
внутри Коммунистической партии и в государстве.
Борьба внутри маоистской верхушки серьезно под¬
рывает доверие в Китае к маоизму и к личности самого
Мао. В самом деле, все преемники, которых Мао Цзэ¬
дун называл, через некоторое время оказывались «пре¬
дателями», «интриганами», «двурушниками», «шпиона¬
ми» и т. д.
Дискредитированным ныне деятелям принадлежат
основополагающие труды по маоизму, по интерпрета¬
ции «идей Мао Цзэ-дуна». Это доклады и статьи Лю
14

Шао-ци и Чэнь Бо-да об «идеях Мао» как «китаизиро¬
ванном марксизме», «соединении марксизма-ленинизма
с конкретной практикой китайской революции». Много¬
численные статьи и выступления Линь Бяо на IX съезде
КПК об «идеях Мао» как «новейшем марксизме-лени¬
низме нашей эпохи». Доклад Ван Хуан-вэня на X съе¬
зде КПК. Доклад Чжан Чунь-цяо по проекту консти¬
туции на сессии ВСНП в январе 1975 г. Основополага¬
ющие статьи Яо Вэнь-юаня и Чжан Чунь-цяо по вопро¬
сам «культурной революции», о так называемой «со¬
циальной базе линьбяоской группировки», «о буржу¬
азном праве» и т. д.
Устранение этих деятелей, многие из которых тесно
связаны с «культурной революцией», естественно, ста¬
вит с новой остротой вопрос о пересмотре выводов
«культурной революции» и оценок самой этой кампа¬
нии. Естественно также, что все это серьезно затрудняет
маневренность режима и подрывает доверие к нему
внутри страны и на международной арене.
Именно поэтому китайская пропаганда пускается во
все тяжкие, чтобы отделить «четверку» от Мао, пока¬
зать, что «четверка» всегда действовала в противовес
«великому вождю», а он якобы видел ее козни, «раз¬
работал план борьбы» и «принял мудрое решение», о
чем незадолго до смерти сообщил Хуа Го-фэну. Хуа
поведал об этом в речи 25 декабря 1976 г. так:	*
«Нашей великой победой над сектантской «четвер¬
кой» мы обязаны, по моему глубокому убеждению,,
мудрому решению нашего великого вождя председа¬
теля Мао Цзэ-дуна. Председатель Мао не только не¬
однократно сурово критиковал «четверку», но и раз¬
работал стратегический план решения вопроса о ней.
Председатель Мао с особым значением привел рассказ
о том, что император Ханьской династии Лю Бан рас¬
познал намерение императрицы Люй Хоу захватить
власть и сказал: «У Цзян Цин карьеристские устрем¬
ления», «после моей смерти она поднимет смуту». Этим
самым он со всей остротой и ясностью предупредил нас
и призвал быть бдительными в отношении «четверки»,;
пытающейся узурпировать верховную власть в партии
и государстве Более того, организационная мера, пред¬
принятая председателехМ Мао Цзэ-дуном при жизни
(имеется в виду назначение Хуа Го-фэна премьером.—:
М. И.)9 эффективно предотвратила контрреволюционную
15

реставрацию «четверки». Разгром «четверки» был осу¬
ществлен именно по плану председателя Мао и явился
исполнением его воли».
Да, поистине безгранична была «забота» председа¬
теля Мао о благе народа, если он в качестве своей по¬
следней воли «завещал» арестовать и судить как злей¬
ших преступников почти всю свою родню — жену, до¬
черей, племянника и их друзей.
Прямо-таки шекспировская трагедия на китайский
лад!
После своей смерти Мао оставил тяжелое наслед¬
ство: потрясения, вызванные его деятельностью, отсутч
ствие единства в руководстве, последствия «большого
скачка» и «культурной революции», низкий жизненный
уровень населения, напряженные отношения с Совет¬
ским Союзом и другими странами социалистического
содружества.
Политика «большого скачка», «коммунизация» и «но¬
вая генеральная линия», выдвинутая Мао в 1958 г., как
известно, на много лет задержали социально-экономиче¬
ское развитие Китая и породили глубокий кризис в стра¬
не и партии. «Культурная революция» (1965—1969 гг.),
развернутая «под непосредственным руководством и при
личном участии Мао Цзэ-дуна», явилась, по сути дела,
контрреволюционным переворотом. Она подорвала на¬
родно-демократический строй, явилась, как указывал
даже Линь Бяо, бывший «ближайший соратник и преем¬
ник» Мао, «невиданной мясорубкой кадров».
В ходе этой многолетней чистки было репрессиро¬
вано около 5 млн. коммунистов, передовых интеллиген¬
тов, обескровлены интернационалистские силы в пар¬
тии. «Культурная революция» подорвала союз рабочего
класса и трудового крестьянства. Внутреннее развитие
страны было повернуто в сторону от научного социа¬
лизма.
Огромный регресс вызвала «культурная революция»
в области культуры и просвещения. Только за 5 лет
этой кампании, когда были закрыты практически все
школы и учебные заведения, к многомиллионным мас¬
сам неграмотных (300 млн. человек) прибавилось еще
.70 млн. человек. Страна не получила несколько миллио¬
нов специалистов с высшим и средним образованием*
Общее число студентов в китайских вузах в настоящее
время в 5 раз меньше, чем в 1957 г*
16

Мао Цзэ-дун оставил тяжелое наследие народу и в
области экономики. Экономическое развитие страны
подчинено антинародным целям достижения гегемонии
и подготовки к войне. Серьезно нарушена планомер¬
ность развития народного хозяйства. Хотя Китай и стал
ядерной державой, он является в целом еще отсталой
страной.
Экономический курс Мао Цзэ-дуна привел к тому,
что с 60-х гг. все программы повышения благосостояния
и культурного уровня трудящихся были объявлены «ре¬
визионистскими» и были фактически отброшены. В стра¬
не по-прежнему сохраняется жесткая карточная система
на основные продукты питания и промышленные това¬
ры, свернуто жилищное и культурно-бытовое строитель¬
ство. Средние нормы снабжения зерном в городах со¬
ставляют 150 кг на душу в год, маслом растительным —
до 3 кг в год, хлопчатобумажными тканями — 6—8 м в
год. Хотя численность рабочего класса и выросла по
сравнению с 1957 г. почти вдвое, но его материальное
положение по ряду основных показателей хуже, чем бы¬
ло до «культурной революции».
При населении, превышающем больше чем в три
раза население Советского Союза, КНР производит
меньше СССР: стали — примерно в 7 раз, электроэнер¬
гии — в 10, нефти — в 9, металлорежущих станков —>
в 4, автомашин — в 19, цемента — в 6 и хлопка в
1,3 раза. Национальный доход на душу населения в
КНР меньше, чем в США, в 30 раз, Японии — в 10 раз,
Мексике — в 5 раз, Турции — в 2,5 раза.
Во внешней политике Китай лишился своих естест¬
венных союзников — социалистических стран. А выго¬
ды, которые он пытается извлечь из блокирования с
империалистическими странами, весьма сомнительны.
Налицо заметное падение престижа КНР в глазах
прогрессивных и миролюбивых сил, ряд серьезных про¬
валов во внешней политике. Ангольские события сбро¬
сили с маоизма маску друга национально-освободитель¬
ного движения в Африке.
Сильный удар по позициям маоистов был нанесен
и в движении неприсоединившихся стран. Как показала
конференция в Коломбо, большинство участников дви¬
жения неприсоединения отвергло попытки Пекина поста¬
вить это движение на службу антисоветской политике.
1962—2
17

Несмотря на все маневры типа «пинг-понговой дип¬
ломатии», визитов Никсона, Штрауса, Хита и т. д., Пе¬
кину не удалось добиться желаемых результатов в отно¬
шениях с капиталистическими странами, в первую оче¬
редь с США и Японией. Линия на сближение с импе¬
риалистическими странами не дала Китаю тех выгод,
на которые там рассчитывали, ни в политической, ни в
экономической областях.
Можно констатировать, что внешнеполитический курс
Мао Цзэ-дуна и его ближайшего окружения, осуществ¬
лявшийся на протяжении 15 лет, был дискредитирован.
. В условиях культа и обожествления своей личности
Мао смог какое-то время использовать националистиче¬
ские предрассудки, утопические представления о -социа¬
лизме многих сотен миллионов неграмотных и полугра¬
мотных китайских крестьян, обманывая их и большин¬
ство трудящихся с помощью социальной демагогии и
действуя вопреки объективным законам социализма.
Это и привело экономику страны, как признают сами
китайские руководители, на «грань развала».
Ныне все списывается на «четверку». Фактически
признается (хотя нынешние лидеры по-прежнему под¬
черкивают «важность» и «необходимость» политических
кампаний последних лет, проводившихся по личной ини¬
циативе Мао), что был нанесен огромный ущерб на¬
родному хозяйству, сорвано завершение предыдущей и
начало новой пятилетки. Представители руководства
Пекина ныне утверждают, что действия «четверки»
серьезно затормозили экономическое развитие Китая в
целом.	.
После сказанного легче понять образ действий пре¬
емников Мао Цзэ-дуна, которые не обладают его авто¬
ритетом и перед которыми стоит острейшая задача
укрепиться, удержаться у власти.
Они, с одной стороны, всячески присягают на вер¬
ность линии Мао, а с другой, под давлением самой жиз¬
ни, вынуждены искать более разумные, более приемлемые
методы и пути проведения курса «великого кормчего».
Если проанализировать речи Хуа Го-фэна и других
китайских лидеров в тех частях, где излагаются наме¬
рения и практическая политика нового руководства, то
мы увидим, что помимо резкого осуждения «четверки»
все остальное это цитаты из работ Мао или расковычен-
иое изложение его изречений разных лет.
18

Многие шаги нового руководства, внешне выглядя¬
щие как «демаоизация», в действительности продикто¬
ваны нуждами укрепления его позиций, потребностями
расширения социальной базы режима, необходимостью
привлечения на свою сторону армии, являющейся глав¬
ной опорой режима и сыгравшей решающую роль в
устранении «четверки».
Исходя из нужд борьбы против «четверки» и укреп¬
ления собственных позиций, новое руководство подчер¬
кивает свою верность Мао и маоизму. В апреле 1977 г.
вышел пятый том избранных произведений Мао Цзэ¬
дуна. Ко дню рождения Мао была опубликована его
речь от 25 апреля 1956 г. «О десяти больших взаимо¬
отношениях». Эта речь была программой ревизии гене¬
ральной линии КПК, поворота внутренней и внешней
политики Китая на антисоветские рельсы. Она явилась
основой политики «трех красных знамен» — «новой
генеральной линии», «большого скачка» и народных
коммун. Новое руководство Пекина в этой речи привле¬
кает, во-первых, то, что она не связана с «четверкой»;
во-вторых, она позволяет авторитетом Мао подкрепить
нынешние действия китайского руководства в области
налаживания экономики, централизации власти при
одновременных частичных уступках провинциальному
сепаратизму; и, в-третьих,, речь Мао дает возможность
подчеркнуть неизменность и преемственность велико¬
державного антисоветского курса.
С целью привлечения на свою сторону сторонников
Чжоу Энь-лая новое руководство организовало широкие
мероприятия по случаю годовщины смерти бывшего
премьера, а его вдова Дэн Ин-чао назначена замести¬
телем председателя Постоянного Комитета ВСНП.
Посмертно реабилитированы популярные в армии и
в народе такие военные и политические деятели, как
бывшие маршалы КНР — Чэнь И и Хэ Лун. Отмечены
также заслуги легендарного Чжу Дэ, получившего по¬
смертно после многих лет тайных гонений и травли
эпитет «любимого».
Обращает на себя внимание, что как борьба против
«четверки», так и стремление укрепить власть нынеш¬
него руководства осуществляются темными диктатор¬
скими, антидемократическими методами, с широчайшим
использованием социальной демагогии, с помощью ма¬
неврирования, насилия, запугивания. В этой связи по-
.19

казательпы заявления о необходимости проведения
«движения за упорядочение стиля» в партии и кампании
«перевоспитания». История КПК свидетельствует, что
Мао укреплял свое господство этими же самыми мето¬
дами. Достаточно напомнить о кампании «чжэнфын»
(1941 — 1945 гг.).
Все говорит о том, что новое китайское руководство
продолжает прежнюю маоистскую политику, но вместе
с тем оно вынуждено вносить коррективы в методы и
пути ее реализации. Не меняя существа, оно пытается
вдохнуть в маоизм новую жизнь. Другими словами,
«дракон линяет, дракон меняет шкуру, но он остается
драконом».
В этой связи, пожалуй, можно согласиться с выво¬
дом упомянутой выше Хань Су-ин, которая имеет «лич¬
ных друзей» среди высших деятелей Пекина. После двух¬
месячного турне по Китаю (весной 1976 г.) и многочис¬
ленных встреч и бесед с высокопоставленными деяте¬
лями Пекина, выступая перед деловыми кругами Гон¬
конга, она заявила: «Сообщения, в которых говорится
о том, что в Китае происходит процесс демаоизации,
совершенно неверны. В действительности дело обстоит
как раз противоположным образом».
Выступления новых китайских руководителей после
ареста «четверки» не оставляли сомнения в том, что
идейным знаменем пекинских деятелей остается маоизм.
В своей речи от 25 декабря 1976 г. Хуа Го-фэн
подтвердил, что Китай продолжает и будет идти «по
пути, указанному Мао Цзэ-дуном», перечислил все ос¬
новные «идеи» Мао Цзэ-дуна, которым будет следо¬
вать послемаоистское руководство, включая «культур¬
ную революцию» и т. д.
Политическая программа нового китайского руко¬
водства во внутренних делах КНР в том виде, в каком
она была опубликована, в целом представляла собой
свод установок Мао Цзэ-дуна.
И сегодня в стране продолжается ситуация, очень
похожая на ту, о которой писал в свое время К. Маркс,
хотя и по другому поводу: «Целый народ, полагавший,
что он посредством революции ускорил свое поступа¬
тельное движение, вдруг оказывается перенесенным на¬
зад, в умершую эпоху» !.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т, 8, с. 121.
20

XI съезд КПК
и укрепление
новомаоистского
руководства Китая
Чтобы превратить Китай в индустриальную
страну, мы должны серьезно изучать передовой
опыт Советского Союза. Советский Союз строит
социализм уже 40 лет, и его опыт весьма ценен
для нас. Посмотрите, кто спроектировал и осна¬
стил для нас так много важных заводов? Разве
США? Разве Англия? Нет, не они. Только Со¬
ветский Союз пошел на это, потому что он явля¬
ется социалистической страной, является нашим
союзником.
(Мао Цзэ-дун. Речь 27 февраля 1957 г. на
11-м (расширенном) заседании Верховного Госу¬
дарственного Совещания. — «Жэньминь жибао»,
1957, 19 июня).
Новомаоистское руководство крайне нуждалось в
том, чтобы «конституировать» свое положение, запол^
нить многочисленные вакансии в Политбюро, в Посто¬
янном Комитете Всекитайского собрания народных
представителей (ПК ВСНП), в Госсовете КНР. Однако
острота борьбы с влиянием «четверки» и отсутствие
единства среди оставшихся членов высшего эшелона
не позволяли провести эти акции ни сразу после смерти
Мао, ни после ареста «четверки».
Пекинские лидеры учитывали, что в составе ЦК КПК
около 40%—сторонники «четверки». Примерно такая
же картина и в ВСНП. Хотя высший командный состав
армии активно поддержал арест «четверки», однако
«четверка» сумела расставить своих людей и в Военном
Совете ЦК КПК, и в Генштабе, и в Главпуре, и в шта¬
бах больших военных округов, которых в Китае насчи¬
тывается 11.
Новое руководство сразу после ареста «четверки»
развернуло широкую чистку всех звеньев партийного,
государственного и военного аппарата от сторонников
«четверки». Были подвергнуты чистке около 70 членов
ЦК КПК, смещены два заместителя председателя ПК
ВСНП (Ли Сунь-вэнь и Яо Лянь-вэнь), два заместителя
премьера (Сун Цзян и У Гуй-сянь), перемещены пер¬
вые секретари парткомов в 13 провинциях и двух авто¬
21

номных районах, т. е. более чем в половине администра¬
тивных единиц этого звена. Произошли серьезные
перестановки среди командного состава родов войск,
и т. д.
Другим «больным вопросом» для новомаоистского
руководства был вопрос о реабилитации Дэн Сяо-пина.
Многие влиятельные деятели в партии и в армии на¬
стаивали на скорейшем его возвращении к активной
партийной и государственной деятельности. Но это
встречало решительное противодействие со стороны
оставшихся и укрепившихся после устранения «четвер¬
ки» выдвиженцев «культурной революции». Все они,
особенно Хуа Го-фэн, Ван Дун-син, У Дэ, Цзи Дэн-куй,
Чэнь Си-лянь, в свое время рьяно обрушивали удары на
Дэна как «правого уклониста». Не далее как в декабре
1976 г. Хуа Го-фэн призывал наряду с борьбой против
«тлетворного влияния» «четверки» «продолжать углуб¬
лять критику» Дэн Сяо-пина.
Важным этапом в подготовке XI съезда КПК был
III пленум ЦК КПК десятого созыва, который проходил
с 16 по 21 июля 1977 г. Он утвердил Хуа Го-фэна в
должности председателя ЦК партии, реабилитировал и
«восстановил на всех постах» (заместителя председате¬
ля партии, заместителя премьера и начальника Геншта¬
ба НОАК) Дэн Сяо-пина, снял со всех должностей и
«навечно исключил из партии» участников «банды че¬
тырех».
Характерно, что Пекин не сообщил, сколько членов
и кандидатов в члены ЦК присутствовало на этом пле¬
нуме.
Пленум принял решение о созыве XI съезда КПК и
предопределил его характер и содержание — «в основ¬
ном» одобрил политический отчет ЦК, доклад об изме¬
нениях в уставе партии и проект нового устава КПК-
Итоги пленума свидетельствовали, что новомаоист¬
ское руководство готовится провести XI съезд под фла¬
гом верности маоизму, его антисоветских, антисоциали¬
стических установок.
Пленум закрепил относительную стабилизацию в
высшем эшелоне пекинского руководства. Хуа Го-фэну
удалось добиться того, чтобы сохранить костяк Полит¬
бюро, оставшийся после устранения «четверки».
В то же время чистка в нижестоящих звеньях про¬
должалась вплоть до открытия съезда. В предсъездов¬
22

ских материалах, посвященных вопросам партийного
строительства, в качестве одной из главных задач вы¬
двигалась необходимость «полностью и до конца раз¬
бить насажденную «четверкой» систему групп и фрак¬
ций в партии». В печати отмечалось, что не все сторон¬
ники «четверки» капитулировали, они обладают еще
«значительной силой». Признавалось, что фракцион¬
ность по-прежнему «угрожает революции и массам», и
если не ликвидировать ее до конца, то «почва под но¬
гами может зашататься в любой момент». Появлявшие¬
ся в китайской прессе материалы говорили о том, что
нынешнее руководство КПК видит выход прежде всего
в решительной чистке партии от всех неугодных лиц.
Перед съездом была усилена кампания по милита¬
ризации страны и дальнейшему усилению роли армии
в жизни китайского общества. В вооруженных силах
КНР летом 1977 г. было развернуто движение под ло¬
зунгом «вести вглубь критику «четверки». Это было сде¬
лано в соответствии со «специальными» указаниями Хуа
Го-фэна и Е Цзянь-ина. Цели кампании сведены к сле¬
дующему: полное преодоление влияния Линь Бяо и «чет¬
верки» в НОАК и устранение в армии их последовате¬
лей; полное подчинение армии руководству КПК «во
главе с Хуа Го-фэном»; укрепление единства армии,
искоренение групповщины, фракционности и местниче¬
ства; абсолютный централизм в структуре армейского
управления; поддержание высокой воинской дисципли¬
ны; повышение боеготовности и боеспособности НОАК;
модернизация на основе технического перевооружения;
усиление «подготовки к войне».
В целом в Китае накануне XI съезда КПК сложи¬
лась весьма своеобразная и противоречивая ситуация.
С одной стороны, пекинское руководство оставляло
нетронутой маоистскую основу своей политики, стреми¬
лось сохранить и укрепить маоистский режим, создан¬
ный в результате «культурной революции», клялось в
верности «знамени Мао Цзэ-дуна». А с другой — ново¬
маоистские лидеры, ведя ожесточенную борьбу против
своих политических соперников («банды четырех»), яв¬
ляющихся наиболее ортодоксальными последователями
маоизма, тем самым помимо своей воли подрывали
авторитет маоизма, способствовали росту сомнений в
правильности маоистской политики.
Чтобы как-то преодолеть эти опасные для них про¬
23

тиворечия, новомаоистские лидеры усилили пропаганду
тезиса о том, что Мао Цзэ-дун якобы разработал стра¬
тегическую линию на весь период социализма и они
неизменно верны этой линии. Одновременно были пред¬
приняты меры по ужесточению режима, усилению роли
армии, органов безопасности, всего репрессивного аппа¬
рата для подавление активности широких масс трудя¬
щихся, ждущих и требующих перемен. Борьба против
«четверки» фактически стала и средством ликвидации
политических соперников нынешних* пекинских лидеров,
и орудием дальнейшего упрочения позиций маоизма в
китайском обществе, и формой беспощадного подавле¬
ния трудящихся, сопротивляющихся маоистской поли¬
тике.
Вот в такой обстановке в Пекине с 12 по 18 августа
1977 г. тайно состоялся XI съезд КПК. Сообщения о
работе и некоторые материалы съезда были опублико¬
ваны лишь после его окончания. Как было объявлено,
на съезде присутствовало 1510 делегатов, представляв¬
ших 35 млн. членов партии (к X съезду в КПК было
28 млн. членов, на сентябрь 1976 г.— 30 млн.). Иност¬
ранные делегации на съезд приглашены не были.
Повестка дня включала три пункта: политический
отчет ЦК (докладчик Хуа Го-фэн); доклад об измене¬
ниях в уставе партии (Е Цзянь-ин) и принятие нового
устава; выбор ЦК. С заключительным словом высту¬
пил Дэн Сяо-пин.
Центральное место на XI съезде КПК занял вопрос
борьбы с «четверкой». Аргументы * и обвинения по по¬
воду «злодеяний банды четырех», которые приводились
на съезде, носят противоречивый характер и зачастую
вообще бездоказательны. Непреодолимую трудность
для докладчиков на съезде представляло то обстоятель¬
ство, что нужно было изобразить ортодоксальных по¬
следователей и самых близких Мао Цзэ-дуну людей в
виде его «давних и злостных врагов».
В докладе Хуа Го-фэна утверждалось, что «четвер¬
ка» «проводила ультраправую ревизионистскую линию»,
«вела раскольническую деятельность и прибегала к
интриганству», «выступала против председателя Мао
Цзэ-дуна и возглавлявшегося им ЦК, всячески стреми¬
лась узурпировать верховную власть в партии и госу¬
дарстве, превратить марксистскую коммунистическую
партию Китая в ревизионистскую партию, превратить
24

диктатуру пролетариата в фашистскую диктатуру бур¬
жуазии и отбросить социалистический Китай назад,
чтобы он вновь стал полуколониальной и полуфеодаль¬
ной страной» и т. д. и т. п.
Одновременно с развенчанием «четверки» на съезде
всячески превозносился Мао как «непогрешимый»
вождь. Мао Цзэ-дун был объявлен «самым великим
марксистом нашего времени», а его «идеи» названы
«самым новым достоянием теоретической сокровищницы
марксизма-ленинизма», «знаменем побед революцион¬
ных народов мира».
Новое руководство стремилось изобразить себя «вер¬
ным продолжателем дела Мао Цзэ-дуна». Этой же цели
служило издание 5-го тома сочинений Мао и строитель¬
ство «дома памяти Мао Цзэ-дуна». Строительство «до¬
ма памяти» было завершено в несколько месяцев и уже
в августе делегаты XI съезда КПК посетили его. Офи¬
циальное открытие усыпальницы Мао состоялось в го¬
довщину его смерти — 9 сентября 1977 г.
В центре всей дальнейшей идейной и политической
работы был поставлен вопрос об осуществлении маоист¬
ской идеи «о продолжении революции при диктатуре
пролетариата». Это означает, другими словами, что хотя
Хуа Го-фэн и объявил о завершении первой «культур¬
ной революции» и Китай вступил «в новый период сво¬
его развития», однако волюнтаристский курс Мао во
всех сферах будет продолжаться и, следовательно, Ки¬
тай ждут новые «культурные революции», новые потря¬
сения.
Из документов съезда и в особенности из доклада
Хуа Го-фэна со всей отчетливостью видно, что борьба
за власть на различных уровнях еще далеко не закон¬
чилась. Это подтверждается и публикациями в китай¬
ской печати, где по-прежнему слышны сетования на то,
что те или иные установки руководства не выполняют¬
ся, что в тех или иных звеньях существуют «многочис¬
ленные вопросы», что под тем или иным предлогом
кадровые работники пытаются проводить «собственную
линию».
В своем докладе Хуа заявил, что «закоренелых про¬
тивников» нынешнего режима насчитывается «всего
лишь 2°/о», а «тех, кто не одобряет или выступает про¬
тив»,— «всего 10%». Если учесть, что эти проценты ис¬
25

числяются от 800 млн. человек, то становится очевид¬
ным, что речь идет о десятках миллионов «врагов».
В рамках борьбы с «четверкой» как до, так и после
съезда осуществляется реабилитация некоторых деяте¬
лей, явившихся жертвами перетасовок в китайском ру¬
ководстве. В начале августа 1977 г. в Китае было офи¬
циально объявлено о смерти бывшего министра просве¬
щения Чжоу Жун-синя. Министр, явившийся первой
жертвой кампании Против правых уклонистов, умер год
назад после того, как перенес публичные надругатель¬
ства со стороны студентов на так называемых «митин¬
гах борьбы». Вновь появились на арене бывший при
Пэн Дэ-хуае начальником Генштаба НОАК Хуан Кэ-
чэн, а также первые жертвы «культурной революции» —
бывший заместитель заведующего отделом пропаганды
ЦК КПК Чжоу Ян, видный кинорежиссер Ся Янь. По¬
смертно реабилитированы ' бывший заместитель мэра
Пекина, историк У Хань и бывший председатель Ассо¬
циации театральных деятелей драматург Тянь Хань.
Съезд продемонстрировал, что вопрос о работоспо¬
собности партии становится одним из главных вопросов
нынешнего периода. Об этом говорят и задачи, которые
были выдвинуты на съезде. Среди «8 главных боевых
задач», выдвинутых на съезде, первой идет задача ши¬
рокой чистки в партии. Хотя на съезде и говорилось,
что чистка нацелена на ликвидацию влияния «четвер¬
ки», однако абсолютно ясно — и об этом свидетельст¬
вует опыт КПК последних двух десятков лет — чистке
будут подвергнуты в первую очередь те, кто так или
иначе выступает против «линии Мао Цзэ-дуна» и но¬
вого китайского руководства, которое не скрывает, что
выполнение этой задачи будет длительным и трудным
делом, поскольку в партии в целом наблюдается нераз¬
бериха и путаница в области идеологии, теории и поли¬
тики.
Наведение порядка в партии намечено осуществлять
путем дальнейшего закручивания гаек, усиления «цент¬
рализма» и ужесточения дисциплины. Упоминая о не¬
обходимости придерживаться принципа демократиче¬
ского централизма, новый устав подчеркнуто требует
отстаивать прежде всего централизацию и единство
партии, укреплять ее сплоченность, бороться против рас¬
кольнической и фракционной деятельности, бюрокра¬
тизма, администрирования и «милитаристских зама¬
26

шек». Устав делает упор на предотвращение захвата
«карьеристами, интриганами и двурушниками» руковод¬
ства в партийных и государственных органах, чтобы
обеспечить «чистоту» их руководящего состава. В нем
предусматривается создание специальных «дисципли¬
нарных комиссий» и значительно расширены разделы,
говорящие об обязанностях членов партии.
Помимо широкой чистки во всей партии, намечает¬
ся провести еще одну чистку — среди «партийного ру¬
ководящего состава всех ступеней». Примечательно, что
в докладе Е Цзянь-ина особо подчеркивается, что если
в Китае поднимут голову враждебные маоизму силы (он
по-прежнему именует их «каппутистами»), то против них
будет развернута борьба методами «культурной револю¬
ции». За этим нетрудно разглядеть угрозу именно в
адрес руководящих кадров. Одновременно Е Цзянь-ин
дает новое толкование выдвинутого на X съезде и за¬
крепленного в прежнем уставе левацкого лозунга «сме¬
ло идти против течения». Если «четверка» рассматри¬
вала этот тезис как одно из средств, способствующих ей
в захвате власти, то отныне допускается лишь возмож¬
ность «идти против течения ревизионизма, раскола и
интриганства».
Следует особо подчеркнуть, что вопросы партийного
строительства, поднятые на съезде, сводятся в конеч¬
ном итоге к тому, чтобы углубить маоистский характер
КПК. Внесенные в устав изменения (касающиеся ха¬
рактера партии, ее организационных принципов, пар¬
тийного строительства, кадровой политики, прав и обя¬
занностей членов партии и первичных организаций) сви¬
детельствуют о намерениях новых пекинских лидеров
поднять руководящую роль КПК, превратить ее в орга¬
низованную силу, способную укрепить положение в
стране и «навести порядок».
Безусловно, чистки, которые намечает новое руко¬
водство и которые фактически уже идут по всему Ки¬
таю, приведут к новым обострениям политической си¬
туации. Однако нельзя закрывать глаза на то, что лик¬
видация групповщины, сектантства, фракционности и
анархистских настроений, на что нацелены эти чистки,
в конечном итоге могут способствовать укреплению
маоистского режима.
Опять-таки на укрепление режима, на ужесточение
27

его характера направлены и мероприятия по «усилению
государственной машины». В рамках этих мероприятий
намечается провести чистку в армии, усилить ее строи¬
тельство путем «революционизации и модернизации»,
расширить влияние военных на все сферы экономиче¬
ской и социальной жизни Китая. Серьезный шаг в этом
направлении уже был сделан на самом съезде: доля
армейцев в новом ЦК КПК возросла до 45%, а в со¬
ставе Политбюро они заняли 15 мест (из 26).
Важное значение, как свидетельствуют документы
съезда, придается развитию и укреплению таких рыча¬
гов военно-бюрократического режима, как ополчение и
органы безопасности.
Таким образом, в «наведении всеобщего порядка»
главную роль будут играть репрессивные методы.
Современный маоистский режим по ряду позиций
обнаруживает все большее сходство с гоминдановским
режимом, существовавшим в Китае до победы револю¬
ции в 1949 г. Оно проявляется в стремлении к предель¬
ной концентрации административной, партийной и воен¬
ной власти в руках узкого круга лиц, в первую очередь
председателя ЦК КПК. В условиях маоистского ре¬
жима, как и в гоминдановском Китае, под видом «еди¬
ного руководства партии» осуществляется диктатура во¬
енно-бюрократической группировки, узурпировавшей
всю власть и удерживающей ее методами открытого
насилия. Маоистский государственный аппарат, подоб¬
но гоминдановскому, представляет собой построенную
на бюрократической централизации и иерархической
подчиненности систему, пронизанную духом недоверия
и перекрестного контроля одних органов за другими.
Особое место в этой системе Военного Совета ЦК КПК
совпадает с ролью гоминдановского комитета по воен¬
ным делам. Он поставлен над другими органами пар¬
тийно-административного аппарата, ведает делами
армии, флота, ВВС, народного ополчения в масштабе
всей страны, руководит военными округами и через них
(командующие или политкомиссары возглавляют про¬
винциальные «ревкомы») — местными органами госу¬
дарственной власти. Иными словами, при маоистской
диктатуре, как и при гоминдановском режиме, дейст¬
вует всеохватывающий, всепроникающий карательно¬
репрессивный аппарат.
По образу и подобию гоминдановского режима
2$

маоисты создали и систему тотальной слежки за насе¬
лением страны. В КНР фактически восстановлена ис¬
пользовавшаяся феодально-буржуазными властями си¬
стема круговой поруки — «баоцзя». Вместо прежних
«стодворок», «десятидворок» организованы «комитеты
населения». В небольших группах (сяоцзу), на которые
разбито все китайское население, ведется проверка по¬
литической лояльности каждого гражданина по отноше¬
нию к маоизму, осуществляется «промывание мозгов»,
выявляются «враги».
Таким образом, укрепление и ужесточение маоист¬
ского режима углубляет процесс перерождения народ¬
но-демократического Китая в милитаристское государ¬
ство, основанное на подавлении конституционных прав
и свобод, насилии по отношению ко всему обществу.
Как уже подчеркивалось, решающее место на съез¬
де занимали вопросы борьбы против «четверки» и про¬
блемы формирования нового руководства партии.
Избранный XI съездом ЦК по своему составу не¬
сколько больше предыдущего: 201 член ЦК и 132 кан¬
дидата в члены ЦК (на X съезде соответственно 195 и
124). Состав ЦК обновился более чем на 40%, прежде
всего за счет исключения сторонников «четверки» и вво¬
да в подавляющем большинстве представителей воен¬
ных и некоторой части реабилитированных старых пар¬
тийно-государственных кадров.
На первом пленуме нового ЦК КПК были сформи¬
рованы высшие органы партии. Избраны председатель,
четыре заместителя, которые составляют Постоянный
Комитет Политбюро и члены и кандидаты в члены По¬
литбюро.
В Политбюро избрано 11 новых членов, включая
Дэн Сяо-пина. Двое из них переведены из кандидатов
в члены Политбюро (военный Су Чжэнь-хуа, назначен¬
ный после устранения «четверки» первым секретарем
Шанхайского парткома, а также бывший представитель
от цзаофаней, «рабочий инженер» Ни Чжи-фу, назна¬
ченный в Шанхай вторым секретарем парткома).
В ЦК вошло 123 военных. В состав Политбюро впер¬
вые включены все оставшиеся в живых (четверо из де¬
сяти) старые маршалы — Е Цзянь-ин (80 лет), Лю
Бо-чэн (более 85 лет), Сюй Сян-цянь (75 лет), Не Жун-
чжэнь (78 лет). Кроме того, в Политбюро входят такие
29

крупные и влиятельные военачальники, также относя¬
щиеся к старшему поколению, как Сюй Ши-ю, Ли Дэ-
шэн, Чэнь Си-лянь, Вэй Го-цин. В Политбюро также
включены новый командующий ВВС Чжан Ти-фа и Пэн
Чун, бывший заместитель Сюй Ши-ю, в бытность по¬
следнего в Нанкине, ныне третий секретарь Шанхайско¬
го парткома и политкомиссар Нанкинского военного
округа.
Таким образом, речь идет не просто об укреплении
военной группировки, а об усилении позиции старых
кадровых военных, в особенности группировки Лю Бо-
чэна — Дэн Сяо-пина, а также примыкающей к ней
группы Сюй Ши-ю, которая, как известно, наиболее на¬
стойчиво выступала за реабилитацию Дэн Сяо-пина.
По сведениям зарубежной печати, после низложения в
апреле 1976 г. Дэн Сяо-пин находился длительное вре¬
мя под охраной войск Кантонского военного округа,
возглавляемого членом Политбюро Сюй Ши-ю. И как
сообщается, после смерти Мао Цзэ-дуна Дэн Сяо-пин
прибыл в Пекин именно в сопровождении Сюй Ши-ю.
Одновременно произошло определенное укрепление
позиций и Хуа Го-фэна как главного лидера группы вы¬
движенцев «культурной революции», опирающегося пре¬
жде всего на органы безопасности и полиции, а также
на поддержку части провинциальных партийных кадров,
выдвинувшихся и закрепившихся также в ходе и после
«культурной революции». Видимо, за особые заслуги
в деле укрепления позиций Хуа Го-фэна после ареста
«четверки» и за осуществление расправььнад этой груп¬
пой пост заместителя председателя партии был отдан
Ван Дун-сину. Сохранили свои позиции в Политбюро и
такие сторонники Хуа Го-фэна, как У Дэ, Цзи Дэн-куй,
Чэнь Си-лянь, а также Чэнь Юн-гуй и Ни Чжи-фу.
Обращает на себя внимание, что в состав нынешнего
высшего пекинского руководства включен ряд опытных
и авторитетных государственных деятелей, в прошлом
тесно сотрудничавших и с Чжоу Энь-лаем и с Дэн Сяо¬
пином. Это, прежде всего, заместитель премьера, быв¬
ший министр нефтяной промышленности Юй Цю-ли;
бывший председатель комитета по внешнеэкономиче¬
ским отношениям Фан И, который в настоящее время
является фактически руководителем Академии наук; за¬
ведующий отделом по международным связям ЦК КПК,
опытный дипломат и идеолог Гэн Бао; заведующий от-
30

делом единого фронта ЦК КПК, ведущий специалист по
национальному вопросу в Китае, в прошлом руководи¬
тель парткома Внутренней Монголии Уланьфу; министр
внешнеэкономических отношений Чэнь Му-хуа. Оче¬
видно, что эти деятели способны более компетентно и
эффективно осуществлять внутренний и международ¬
ный великодержавный милитаристский курс Китая.
Особое внимание международных обозревателей при¬
влекает фигура Дэн Сяо-пина. Это — незаурядная лич¬
ность, продемонстрировавшая беспрецедентную полити¬
ческую живучесть. В истории едва ли можно сыскать
другой пример, чтобы политический деятель, дважды
подвергавшийся столь неистовой дискредитации и шель¬
мованию, которого уже считали политическим трупом,
вновь возвращался к жизни и занимал столь влиятель¬
ные партийные и государственные посты.
Возвращение Дэн Сяо-пина произошло после того,
как он был отстранен от власти по прямому указанию
Мао Цзэ-дуна.
Восстановление Дэн Сяо-пина на важных военных
постах в качестве заместителя председателя Военного
Совета ЦК и начальника Генерального штаба при на¬
личии поддержки министра обороны Е Цзянь-ина, ко¬
торому около 80 лет, обеспечивает ему положение одно¬
го из наиболее влиятельных деятелей в армии и в пар¬
тии. К тому же процесс реабилитации некоторых едино¬
мышленников Дэна в высшем армейском руководстве
в центре и на местах продолжается. В военных делах
Дэн известен как сторонник технического переоснаще¬
ния НОАК современными, в первую очередь, наступа¬
тельными видами вооружений, наращивания ракетно¬
ядерного потенциала Китая, усиления подготовки к
войне.
Если говорить о политическом кредо Дэн Сяо-пина,
то он рьяно выступает за ускоренную модернизацию
экономики, обороны, науки, техники с тем, чтобы на
этой основе вывести Китай в разряд ведущих держав
мира. В то же время Дэн зарекомендовал себя как ак¬
тивный проводник великодержавно-гегемонистской, ан¬
тисоветской линии Мао Цзэ-дуна в международных де¬
лах.
Он хорошо известен тем, что в течение длительного
времени занимался практическим осуществлением анти-
31

советской, националистической и гегемонистской линии
китайского руководства, неоднократно выступал с рез¬
кими нападками на решения XX съезда КПСС и поли¬
тику Советского Союза. Дэн Сяо-пину принадлежит не¬
малая роль в обосновании раскольнической линии ки¬
тайского руководства в международном коммунистиче¬
ском движении. Именно, он играл ведущую роль в ата¬
ках на генеральную линию, совместно выработанную
братскими партиями на Московском совещании комму¬
нистических и рабочих партий в 1960 г., и возглавлял
делегацию КПК на встрече делегаций ЦК КПСС и ЦК
КПК летом 1963 г. Он один из авторов пресловутых
«25 пунктов» в «Предложении о генеральной линии
международного коммунистического движения», кото¬
рые стали платформой раскола и подрывной деятельно¬
сти маоистов в мировом революционном движении.
Именно Дэн, едва успев возвратиться к политиче¬
ской деятельности после своей первой реабилитации в
1973 г., на специальной сессии Генеральной Ассамблеи
ООН в апреле 1974 г. призывал к объединению всех
реакционных сил мира для борьбы против Советского
Союза, объявил несуществующим социалистический ла¬
герь, впервые обнародовал пресловутую маоцзэдунов-
скую теорию «трех миров», которая, кстати говоря, на¬
стойчиво защищалась и на XI съезде.
Живучесть и стабильность нынешнего руководства
в значительной мере будут зависеть от того, как сло¬
жатся Взаимоотношения между различными группами
внутри Политбюро, сформированного после XI съезда,
и прежде всего от взаимоотношений таких лиц, как Хуа
Го-фэн, Е Цзянь-ин, Дэн Сяо-пин и Ван Дун-син. В ны¬
нешних условиях соотношение сил таково, что ни Хуа
Го-фэн, ни Дэн Сяо-пин не могут порознь диктовать
свою волю. И, следовательно, политические решения
нового руководства будут носить компромиссный харак¬
тер.
Состав нового ЦК и Политбюро свидетельствует как
раз о степени компромисса, достигнутого между выдви¬
женцами «культурной революции» во главе с Хуа Го-
фэном, с одной стороны, и представителями армии и
старых кадров, возглавляемых Е Цзянь-ином и Дэн
Сяо-пином,— с другой. Этот компромисс зиждется на
националистической, гегемонистской и антисоветской
платформе маоизма.
32

Само нынешнее руководство отдает себе отчет в
неизбежности новых схваток и перетасовок. Не случай’
ны в этой связи назойливые декларации «о продолже¬
нии классовой борьбы», о том, что кампании, подоб¬
ные «культурной революции», будут повторяться много
раз. В докладе Е Цзянь-ина содержится едва скрытая
угроза, что если появится новый «бандит» в высшем
эшелоне власти, который не будет считаться с «коллек¬
тивным руководством», «навязывать свою волю», то в
отношении его будет применен метод «культурной ре’
волюции». Дым от горячей схватки с «бандой четырех»
еще не рассеялся, а над Пекином уже бродит призрак
нового «бандита», от которого нынешние лидеры пыта¬
ются откреститься многократными заклинаниями и угро¬
зами снова выпустить «джина» культурной револю¬
ции».
Что касается вопросов экономического развития Ки¬
тая, то на съезде об этом говорилось крайне мало и в
самой общей форме в связи с задачей превращения
КНР к концу этого столетия в «могучую державу».
Очевидно, по этим вопросам еще не выработана еди¬
ная точка зрения среди пекинского руководства. О но¬
вой пятилетке, которая началась два года назад, пока
говорится лишь в будущем времени. Ныне на первом
плане «упорядочение экономики», восстановление управ¬
ления ею.
До сих пор никаких официальных данных об уровне
развития производства в Китае не публиковалось. В
области экономики, как и в других вопросах, упор де¬
лается на политические методы воздействия. Доклад
Хуа Го-фэна не обошелся и без заявлений, носящих от¬
кровенно волюнтаристский характер. В частности, снова
делается ставка на «всесторонний скачок», как это было
в конце 50-х годов, чтобы к 1980 г. создать в Китае
«самостоятельную сравнительно целостную систему про¬
мышленности и всего народного хозяйства». Ясно, что
решить за два года такой сложный вопрос практически
невозможно.
Таким образом, если суммировать задачи, кото¬
рые были поставлены XI съездом по вопросам внут¬
реннего развития Китая, то можно сделать следующий
вывод: это был съезд в основе своей маоистский, съезд
сведения политических отчетов, ужесточения и укрепле¬
ния нынешнего военно-бюрократического режима.
зз

Если те задачи, которые были поставлены на съезде,
будут выполнены, то можно ожидать только одного —-
отход Китая от научного социализма еще более увели¬
чится, перспективы его возвращения в ряды подлинных
революционных сил еще более отодвинутся.
Внешняя
политика маоистов—
угроза делу социализма
и безопасности
всех народов
Теперь положение совершенно ясно: если не
политика союза с Россией, если не союз с социа¬
листическим государством, то непременно поли¬
тика союза с империалистами, непременно союз с
империализмом... Можно рассуждать и так: им¬
периалисты тоже, мол, делятся на восточных и
западных, а раз он пошел на союз с восточными,
то я, наоборот, пойду на союз с западными, и с
боем — на восток! Это ли вам не революция? Но,
увы, западные империалисты намерены бороться
с СССР, бороться с коммунистами. Пойдешь на
союз с ними, а они потребуют от тебя «с боем —
на север», и от твоей революции ничего не оста¬
нется.	.
(Мао Цзэ-дун. «О новой демократии»)
Начиная с конца 50-х годов, группа Мао Цзэ-дуна,
узурпировав власть в партии и стране, открыто стала
проводить «особый курс», который означал отход от
принципов пролетарского интернационализма и глубоко
противоречил марксистско-ленинскому учению, общим
интересам мирового социализма. В основе этой полити¬
ки, как теперь стало ясно во всей полноте, с самого на¬
чала лежал великодержавный шовинизм, гегемонизм,
прикрытые левой «революционной» фразой.
Встав на путь контрреволюционного оппортунизма,
китайское руководство шаг за шагом переходило, с
одной стороны, ко все более открытой конфронтации с
социалистическими странами, международным коммуни¬
стическим и национально-освободительным движением,
а с другой — вступало в непримиримое противоречие с
марксистско-ленинскими силами в своей собственной
34

партии и социалистическими потребностями развития
Китая. В середине 60-х годов логика борьбы маоистов
против сил социализма и мира привела их к тому, что
они противопоставили себя и международному комму¬
нистическому движению, и мировому социалистическо¬
му содружеству, и национально-освободительному дви¬
жению, открыв против них, по существу, «второй фронт»
борьбы. С тех пор политика Пекина и его идеология —
маоизм — все дальше стали уходить в сторону от со¬
циализма и все теснее смыкаться с агрессивными кру¬
гами империализма, с антикоммунизмом.
Наша партия и другие марксистско-ленинские пар¬
тии с самого начала повели принципиальную критику
шовинистической идеологии Пекина, борьбу против его
подрывной деятельности. Эти усилия позволили в зна¬
чительной мере ограничить отрицательные последствия
предательской деятельности группы Мао в отношении
дела социализма, национального освобождения и мира.
Анализируя политику пекинских лидеров, февраль¬
ский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС отметил, что эта по¬
литика объективно служит интересам империализма и в
корне противоречит и враждебна как мировому револю¬
ционному движению, всем прогрессивным силам, так и
подлинным национальным интересам китайского наро¬
да, ибо «искренними союзниками народов Китая могут
быть прежде всего народы социалистических стран» Ч
Тогда же подчеркивалось: «Не скроем: наблюдая за
всеми этими маневрами китайского руководства, мы,
как и все марксисты-ленинцы мира, испытываем чувство
законной тревоги за то, на какой опасный путь тащат
китайские руководители свою великую страну. Как бы
не получилось, что, идя по своему неверному, антиле-
нинскому пути, китайские руководители не пришли к
фактическому смыканию с реакционными, воинствен¬
ными элементами империализма»1 2.
К сожалению, дальнейшая эволюция ренегатства
группы Мао Цзэ-дуна подтвердила все самые тревож¬
ные опасения. В конце 60-х — начале 70-х годов брат¬
ские партии вынуждены были констатировать, что мао¬
исты скатились, по сути дела, на позиции самых реак¬
ционных, агрессивных кругов империализма. Так отказ
маоистов от принципов пролетарского интернационализ¬
1 М. А. Суслов. Избранное. Речи и статьи. М., 1972, с. 382.
2 Т а м ж е.
35

ма и переход на позиции махрового национализма не
только явились, говоря словами товарища Л. И. Бреж¬
нева, «хорошей услугой классовому противнику», но и
привели нынешних лидеров на самое дно контрреволю¬
ции, на позиции оголтелого антисоветизма, шовинизма,
враждебности силам социализма, мира и прогресса.
Давая оценку нынешней внешней политике маоист¬
ских руководителей, Генеральный секретарь ЦК КПСС
товарищ Л. И. Брежнев подчеркнул в Отчетном докла¬
де XXV съезду, что она «откровенно направлена против
большинства социалистических государств. Более того,
она прямо смыкается с позицией самой крайней реак¬
ции во всем мире — от милитаристов и врагов разрядки
в западных странах до расистов Южной Африки и фа¬
шистских правителей Чили» 1.
Главная цель внешней политики Пекина состоит в
превращении КНР в «сверхдержаву» с собственными
сферами влияния. В обострении противоречий между
двумя мировыми системами, в провоцировании полити¬
ческих и вооруженных конфликтов и даже военного
столкновения между СССР и США пекинское руковод¬
ство видит важное средство для достижения этих це¬
лей. Как показали события последних лет, китайские
руководители по-прежнему рассчитывают путем обост¬
рения политической и военной конфронтации между со¬
циализмом и империализмом компенсировать собствен¬
ные слабости, быстрее достичь стратегического положе¬
ния «сверхдержавы».	.
Именно этими целями руководствовался при своей
жизни Мао Цзэ-дун, призывая население Китая гото¬
виться к войне, считая войну «неизбежной» и «полезной
для народов». Маоистский Китай все больше превра¬
щался в фактор, несущий угрозу миру и безопасности
всех народов. Эта политика Пекина, направленная на
разжигание войны, вытекает из сущности маоизма. Она
активизировалась по мере роста числа сокрушительных
неудач, которые потерпела группа Мао Цзэ-дуна в
своих попытках достичь осуществления стратегических
целей на мировой арене политическими средствами. А
разжигание военной истерии, ее антисоветская направ¬
ленность стали результатом углубления внутреннего
кризиса и ужесточения маоистского режима.
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 10.

Эта поджигательская политика Пекина глубоко про¬
тиворечит позитивным процессам в оздоровлении меж¬
дународного климата, которые развиваются прежде все¬
го под действием активной и конструктивной внешне¬
политической деятельности Советского Союза в тесном
сотрудничестве с братскими странами и партиями. Осо¬
бенно серьезным ударом по расчетам маоистов и всей
мировой реакции явились успехи в претворении в жизнь
Программы мира, принятой XXIV съездом КПСС. Фак¬
ты международной жизни последних лет — плодотвор¬
ное проведение общеевропейского совещания в Хельсин¬
ки, исторические победы народов Индокитая, прекра¬
щение войны во Вьетнаме, мирное объединение и обра¬
зование Социалистической Республики Вьетнам, победа
народа Анголы, успешное проведение Берлинской кон¬
ференции коммунистических и рабочих партий в Евро¬
пе, рост влияния левых сил во всех странах — не толь¬
ко ставят маоистов в положение изоляции среди рево¬
люционных, прогрессивных сил, но и наглядно свиде¬
тельствуют о провалах политики Пекина. И тогда мао¬
исты взялись за безнадежное и позорное дело — поме¬
шать потоку истории, повернуть его вспять.
Анализируя эволюцию внешнеполитической линии
Пекина с конца 60-х — начала 70-х годов, следует под¬
черкнуть, что отказ от «хунвэйбиновской дипломатии» и
затем переход от самоизоляции к активной тактике на
международной арене сопровождались нарастающим
ужесточением враждебного курса маоистов по отноше¬
нию к мировому социализму и социалистическим стра¬
нам.
Сначала маоисты пытались отлучить от социализма
отдельные социалистические государства, объявили Со¬
ветский Союз «ревизионистской страной», а затем —.
«социал-империалистической». На следующем этапе они
пришли к полному отрицанию существования мировой
социалистической системы вообще и стали на путь от¬
крытого военно-политического сговора с самыми агрес¬
сивными кругами империализма.
Идеологической основой этого контрреволюционного
перерождения маоистов стал воинствующий социал-шо¬
винизм. Все последние годы внешнеполитическая дея¬
тельность маоистского руководства Китая характеризу¬
ется такими параметрами:
ужесточением антисоветизма и проникновением
37

его в качестве доминирующей концепции во все сферы
международной политики Китая, резкой активизацией
усилий, направленных против, социалистического содру¬
жества;
—	развитием линии на блокирование с наиболее
агрессивными кругами империализма на антисоциали¬
стической, антисоветской основе и совместными дейст¬
виями с этими кругами с целью сорвать разрядку на¬
пряженности, не допустить ограничения гонки вооруже¬
ний и принятия мер по разоружению;
—	разрывом с мировым коммунистическим движени¬
ем и стремлением представить «мировую революцию»
как создание единого антисоветского фронта, с ориента¬
цией на мировую буржуазию и империализм в качест¬
ве главных союзников в попытках «сокрушить» СССР;
—	дальнейшим поправением политики в отношении
неприсоединившихся и развивающихся стран («третье¬
го мира») с целью столкнуть движение неприсоединения
с антиимпериалистических- на антисоветские позиции;
—	усилением атак на позитивные процессы в меж¬
дународной жизни с лозунгами о «неизбежности» и «по¬
лезности» мировой войны, попытками ревизовать ито¬
ги второй мировой войны в ущерб социалистическим
странам, отравить международную атмосферу духом ми¬
литаризма, межнациональной и расовой вражды, спо¬
рами по территориальным вопросам.
Как известно, курс на открытую борьбу против Со¬
ветского Союза, который клеветнически именуется «со-
циал-империалистической страной», и других социали¬
стических стран, называемых «ревизионистскими», был
официально закреплен в партийных уставах IX, X и
XI съездов КПК и в новой конституции КНР. Таким
образом, проявление враждебности к странам социа¬
лизма стало в Китае уставной обязанностью для членов
КПК и конституционным долгом для всех граждан
КНР.	4
О размерах ущерба, причиненного политикой Пеки¬
на мировому революционному движению, много сказано
и написано. Народы Индонезии, Вьетнама, других стран
Юго-Восточной Азии по вине раскольнической политики
Мао потеряли сотни тысяч, даже, может быть, мил¬
лионы своих лучших людей. Они вправе предъявить
поистине неоплатный счет маоизму за эти потери.
На октябрьском (1976 г.) Пленуме ЦК КПСС под¬
38

черкивалось, что «внешнеполитическая линия, проводив¬
шаяся Пекином в течение полутора десятков лет, осно¬
вательно дискредитирована во всем мире»1.
Сейчас, когда после смерти Мао прошло некоторое
время, естественно, возникает вопрос: что же измени¬
лось во внешней политике Китая сегодня? Отошел ли
Китай и его нынешнее руководство от политики враж¬
дебности социалистическому содружеству, Советскому
Союзу? Прекратило ли оно подрывную деятельность
против стран социализма? Готово ли оно принять уча¬
стие в борьбе народов за мир, международную безопас¬
ность, разрядку напряженности, за обуздание сил войны
и реакции? Намерено ли оно действовать совместно со
всеми антиимпериалистическими силами в этом направ¬
лении?
К сожалению, и официальные заявления сегодняш¬
них китайских лидеров, и их практические дела свиде¬
тельствуют о том, что новомаоистское руководство ока¬
залось неспособным сбросить путы шовинизма и мао¬
изма и устремилось по старой заезженной, бесперспек¬
тивной и опасной колее.
Китайское руководство, возглавляемое Хуа Го-фэ-
ном, всячески подчеркивает свою приверженность внеш¬
неполитической линии, проводившейся при жизни Мао
Цзэ-дуна. Об этом заявляется в официальных докумен¬
тах, в публичных выступлениях китайских руководите¬
лей, в том числе и самого Хуа.
В обращении руководящих органов КПК и КНР в
связи со смертью Мао Цзэ-дуна, опубликованном 9 сен¬
тября 1976 г., в качестве «великой заслуги» Мао Цзэ¬
дуну ставилось то, что он «с величайшим размахом...
развернул в международном коммунистическом движе¬
нии великую борьбу — критику современного ревизио¬
низма, центром которого является группировка совет¬
ских ревизионистов-ренегатов...»
В телеграмме, направленной в ноябре 1976 г. VII
съезду Албанской партии труда за подписью Хуа Го-
фэна, говорилось о неизменности главного, стержневого
направления внешней политики КНР — борьбы против
так называемого «гегемонизма двух сверхдержав» —
СССР и США, причем Советский Союз был поставлен
1 Л. И. Брежнев. Речь на Пленуме ЦК КПСС 25 октября
1976 г. М., 1976, с. 29.
39

как объект этой борьбы на первое место. Вновь про¬
возглашалось-намерение «довести до конца борьбу про¬
тив современного ревизионизма», центром которого
была объявлена КПСС. Наконец, в речи на втором Все¬
китайском совещании по Дачжаю Хуа Го-фэн, повторив
избитые антисоветские выпады и изобразив весь опыт
Советского Союза как «отрицательный урок», вновь
заявил о стремлении «объединяться со всеми страна¬
ми... и вести борьбу против гегемонизма двух сверхдер¬
жав — Советского Союза и США».
Нынешние китайские руководители не только повто¬
ряют свои клятвы в верности линии Мао, но стараются
опереться на его авторитет, на авторитет Чжоу Энь-лая
для демонстрации своей приверженности великодержав¬
но-шовинистическому антисоветскому курсу.
В газете «Жэньминь жибао» 11 января 1977 г. была
опубликована статья под заглавием «Учиться блестя¬
щему примеру премьера Чжоу, бороться за тщательное
претворение в жизнь революционной внешнеполитиче¬
ской линии председателя Мао». Автором ее выступает
«теоретическая группа МИД КНР». В этой статье Чжоу
Энь-лай изображается одним из застрельщиков антисо¬
ветской политики, борьбы против «двух сверхдержав —
СССР и США». «Четверка» обвиняется в том, что она
якобы не давала хода статьям, критикующим «совет¬
ский ревизионизм», не позволяла публиковать их. Одно¬
временно «четверке» (Вану — Чжан — Цзян — Яо) при¬
писывается пренебрежение к «третьему миру», проведе¬
ние великодержавного шовинизма. Статья всячески вос¬
хваляет «пинг-понговую дипломатию» Мао и Чжоу,
сближение с США, называет Шанхайское коммюнике
«уникальным международным документом».
Китайское руководство, возглавляемое Хуа Го-фэ-
ном, определенно отдает приоритет развитию отношений
с Западом на антисоветской основе и делает ставку на
использование в своих целях противоречий между двумя
противоположными социально-экономическими и поли¬
тическими системами — капиталистической и социали¬
стической.
Симптоматичным с точки зрения приоритетов пекин¬
ской дипломатии является назначение новым министром
иностранных дел Хуан Хуа, который еще с 30-х годов
играл немалую роль в установлении и развитии контак¬
тов китайского руководства с американцами. В послед¬
40

ние пять лет своей службы, находясь в США в каче¬
стве постоянного представителя КНР в ООН, он отли¬
чался злобными выступлениями против миролюбивой
политики социалистических стран.
Со своей стороны Запад ведет всесторонний зондаж
позиций нового китайского руководства. В самый раз¬
гар перемен в Пекине в сентябре — ноябре 1976 г*
Китай посетило несколько представительных американ¬
ских делегаций, в том числе членов конгресса США,
бизнесменов и т. д. Китайские руководители в беседах
с ними подтверждали свое желание налаживать отно¬
шения с США на базе Шанхайского коммюнике, заяв¬
ляли, что Китай по-прежнему будет отдавать предпоч¬
тение развитию разносторонних контактов с капитали¬
стическими государствами.
Так, на встрече с сенатором Мэнсфилдом 9 октября
1976 г., руководители КНР убеждали своих американ¬
ских собеседников в «неизбежности» войны между США
и СССР, в «недальновидности политики умиротворения
СССР», в необходимости сохранения американского во¬
енного присутствия в бассейне Тихого океана, в Евро¬
пе и на Ближнем Востоке.
В декабре 1976 г. заместитель премьера Ли Сянь-
нянь говорил американским сенаторам Кертису и Бэю,
что для Китая главным вопросом сейчас является «угро¬
за советской экспансии». Он подтвердил, что тайвань¬
ская проблема является второстепенной и Пекин готов
подождать с полной нормализацией американо-китай¬
ских отношений, если разрыв союза с чанкайшпстами
будет создавать трудности для новой американской ад¬
министрации.
В январе 1977 г. эта позиция Пекина была подтвер¬
ждена вновь: «Что касается оккупации Соединенными
Штатами Тайваня и в связи с этим споров между Ки¬
таем и США, то мы всегда придерживались той точки
зрения, что этот спорный вопрос следует решать путем
переговоров, а не силой оружия» («Жэньминь жибао»,
11 января 1977 г.). Тем самым фактически Пекин пуб¬
лично гарантирует неприменение силы для разрешения
тайваньской проблемы, чтобы облегчить администрации
президента Картера выход из тупика в этом щекотли¬
вом для Вашингтона вопросе.
В свою очередь, в США не скрывают, что для них
было бы предпочтительнее всего, если бы Китай про-
41

должал оставаться на нынешних антисоветских пози¬
циях. Например, 11 ноября 1976 г. бывший в то время
министром обороны США Рамсфелд прямо заявил, что
«в наших интересах, чтобы Китайская Народная Рес¬
публика и Советский Союз не сближались и не действо¬
вали в тандеме».	*
Сохраняя стремление к сближению с США на осно¬
ве «общности» интересов, китайские лидеры демонстри¬
руют заинтересованность в расширении связей с Япо¬
нией, давая понять, что возникшие трудности, в част¬
ности, в торговле, носили временный характер и были
вызваны «ошибочным курсом», формировавшимся под
влиянием «группы четырех». Политические, экономиче¬
ские и культурные обмены Пекина с ■ Вашингтоном и
Токио, визиты в Китай парламентариев и других пред¬
ставителей этих стран за последнее время активизиро¬
вались. Принципиальной сущностью политики китай¬
ского руководства в отношении США и Японии остается
намерение углублять свои связи с этими странами и
одновременно стремление всячески обострять их отно¬
шения с Советским Союзом.
В Западной Европе политика КНР сводится к под¬
держанию концепций о необходимости усиления инте¬
грационных процессов, наращивания вооружений, акти¬
визации военных усилий стран блока НАТО под пред¬
логом «советской угрозы».
В беседах с делегацией французских журналистов в
ноябре 1976 г. китайские официальные лица, в том чи¬
сле заместитель премьера Ли Сянь-нянь, следующим
образом формулировали линию и установки Пекина в
международных делах: «Война неизбежна, разрядки на¬
пряженности не существует»; «Советский Союз являет¬
ся главным источником войны»; «мы хотим, чтобы Евро¬
па была могущественной и ^тобы ее оборона против
Советского Союза упрочилась». Эти же мысли повто¬
рил в октябре 1977 г. Дэн Сяо-пин в интервью агентству
«Франс пресс».	.
После устранения «четверки» Китай активизировал
экономические связи с развитыми капиталистическими
странами с целью усиления своего военно-промышлен¬
ного потенциала. *
В 1977 г. Китай возобновил в больших, чем пре¬
жде, размерах закупки в западных странах комплект¬
ного технологического оборудования, прерванные в пе¬
42

риод «культурной революции». Закупки этого оборудо¬
вания, а также средств связи и транспорта на сумму
около 5 млрд, долларов окажут определенное влияние
на рост военно-экономического потенциала КНР в бли¬
жайшие годы. Согласно расчетам, только за счет им¬
порта заводов и комплектного технологического обору¬
дования Китай сможет по сравнению с 1975 г. увели¬
чить производство проката на одну четверть, минераль¬
ных удобрений — на три пятых, пластмасс — в 5 раз,
синтетических волокон — в 9 раз и т. д. Темпы роста
китайской промышленности в 1976—1980 гг. будут в
значительной степени зависеть от своевременности и эф¬
фективности ввода в эксплуатацию этих заводов и обо¬
рудования.
Кроме того, Китай осуществляет и непосредственные
закупки современной военной техники и технологии ее
производства в Японии, США, ФРГ, Англии, Франции и
других капиталистических странах, при этом наиболь¬
ший интерес проявляется к самолетам, вертолетам, ра¬
диолокационным установкам и другим сложным образ¬
цам военной техники, которые китайская промышлен¬
ность пока не может самостоятельно разработать или
скопировать.
Чтобы оплатить закупки стратегического оборудова¬
ния на Западе в конце 1976 г., Китай выбросил для
продажи на международном рынке самое большое за
свою историю количество золота.
Для расширения своей научно-исследовательской
базы в области атомной промышленности Пекин уста¬
навливает более тесные связи с научными организация¬
ми развитых капиталистических стран, закупает в этих
странах необходимое для исследований оборудование.
Антисоциалистическая внешняя политика Пекина
получает моральную и материальную поддержку импе¬
риалистов. Правящие круги империалистических госу¬
дарств, антикоммунисты и оппортунисты разных мастей
ищут союза с маоистским Китаем на антисоветской
основе, используют «китайскую карту» в борьбе против
сил мира и социализма.
Что касается «третьего мира», то новое руководство
в Пекине не отказывается от замыслов превратить его
в зону влияния Китая. С этой целью в КНР активно
приглашаются высокопоставленные деятели развиваю¬
щихся государств. Всё действия Пекина в отношении
43

развивающихся стран показывают, что линия китайско¬
го руководства в этой области после смерти Мао ни¬
коим образом не изменилась, маоисты по-прежнему
стремятся нанести ущерб интересам социалистических
стран в Азии, Африке, Латинской Америке.
Принципы китайской внешней политики и задачи
КНР на международной арене, сформулированные в
докладе Хуа Го-фэна на XI съезде КПК, говорят о том,
что новое китайское руководство хочет продолжать
прежний гегемонистский курс, враждебный интересам
социалистических стран, международного рабочего и на¬
ционально-освободительного движений, всех прогрессив¬
ных сил, интересам мира во всем мире. Политика Пе¬
кина после прихода к власти нового руководства при¬
обретает еще более реакционный характер, еще отчет¬
ливее раскрывается ее антимарксистская сущность. Это
особенно наглядно выявляется при сопоставлении под¬
ходов китайского руководства к ряду важнейших меж¬
дународных вопросов на X и последнем — XI съезде
кпк.
Пекинская верхушка обостряет свой откровенно под¬
жигательский курс на провоцирование мировой войны.
Если в отчетном докладе X съезду КПК (август 1973 г.)
со ссылкой на Мао Цзэ-дуна отмечалось, что в совре¬
менном мире «опасность войны все еще существует..,
однако главной тенденцией в мире является революция»
и что при определенных условиях «войну возможно бу¬
дет предотвратить», то на XI съезде говорилось, что
«нарастают факторы войны» и что «схватка сверхдер¬
жав рано или поздно приведет к войне», т. е. прямо
заявляется о неизбежности мировой войны.
Аналогичное смещение можно отметить и в подходе
китайского руководства к политике разрядки. На X съе¬
зде признавался хоть в какой-то степени сам факт су¬
ществования разрядки: «разрядка — явление времен¬
ное и поверхностное» (из доклада Чжоу Энь-лая), а на
XI съезде слово разрядка уже заключается в кавычки,
дабы таким образом подчеркнуть, что ее для китайских
руководителей не существует.
Видимо, исходя из неизбежности войны, Хуа Го-фэн
оценил нынешнюю обстановку как «исключительно бла¬
гоприятную» в отличие от просто «благоприятной», как
о ней говорил Чжоу Энь-лай на X съезде.
Явно в стремлении выгородить китайское руковод¬
44

ство Хуа Го-фэн спешит заверить всех в «миролюбии»
Пекина, в том, что «мирной международной обстановки
хочет и китайский народ». Твердя о том, что войны хо¬
тят только «сверхдержавы», которые будто бы неук¬
лонно движутся к ней, Хуа выдает истинный замысел
провокационной политики китайского руководства —
столкнуть в прямом противоборстве Советский Союз и
США и погреть на этом руки.
В материалах XI съезда упоминаются «две сверх¬
державы», однако тут же откровенно заявляется, что
«главным врагом» является Советский Союз. Такое ут¬
верждение, делающееся к тому же на высшем партий¬
ном форуме, призвано еще более облегчить смыкание
Пекина с американскими и другими империалистами
во имя борьбы против СССР и мирового социализма.
На X съезде США уже изображались как более сла¬
бый, чем СССР, противник, якобы «идущий под гору,
ко все большему упадку». На XI съезде это сделано в
еще более резкой форме: «Советский социал-империа-
лизм наступает, а американский империализм оборо¬
няется». Рисуя картину «наступательной стратегии» Со¬
ветского Союза, китайские руководители явно подстре¬
кают США усилить противоборство с СССР. И Вашин¬
гтон откликается на подобные сигналы Пекина. По со¬
общениям американской прессы, адмирал Замуолт, по¬
сетивший КНР в июне—июле 1977 г., по поручению
Бжезинского передал китайским лидерам, что нынеш¬
няя американская администрация готова, если это по¬
требуется, «соперничать» с СССР, и дал понять, что она
еще не приняла окончательного решения о запрете по¬
ставок оружия в Китай.
Антисоветские положения, провозглашенные на XI
съезде КПК, кроме прочих причин, имели несомненно
своей целью также оказать воздействие на Соединенные
Штаты, побудив их к скорейшей нормализации отноше¬
ний с Китаем. Тем более что визит госсекретаря США
Вэнса начался сразу после завершения съезда. И хотя
этот визит не привел к официальному установлению
дипломатических отношений между КНР и США, сто¬
роны подтвердили взаимное стремление к дальнейшему
сближению.
В докладе Хуа Го-фэна подтверждена китайская по¬
зиция по Тайваню. Пекин, видимо, надеялся, что заве¬
45

рения в неизменности его антисоветского курса подтолк¬
нут американцев на уступки по тайваньскому вопросу.
Хотя американцы открыто говорят о своей заинтересо¬
ванности в антисоветской политике Китая, однако це¬
лый ряд других обстоятельств (в частности, сложность
решения тайваньской проблемы, неустойчивость внутри¬
политической обстановки в Китае и др.) не позволяют
им сделать сейчас решающий шаг. Тем не менее явный
крен вправо, обозначившийся в политике новой админи¬
страции США, был поддержан дальнейшим поправе¬
нием внешней политики Пекина.
Избегая окончательного решения вопроса о норма¬
лизации отношений с КНР, США и их империалистиче¬
ские союзники активизируют линию на усиление воен¬
ного потенциала Китая.
Запад испытывает нескрываемое удовлетворение в
связи с высказанным на XI съезде намерением Пекина
развивать современные вооруженные силы. «В кулуа¬
рах штаб-квартиры НАТО,— писала 24 августа 1977 г.
«Дейли телеграф»,— испытывают облегчение в связи с
этим решением Китая.. Хотя до сих пор и существуют
сложности в продаже Китаю оружия, многие военные
эксперты ссылаются на Пекин в частных разговорах
как на неофициального союзника НАТО».
В материалах XI съезда получила свое подтвержде¬
ние и маоистская схема «трех миров», выдвинутая в
1974 г. и служащая теоретическим обоснованием блоки¬
рования китайского руководства с империализмом и
реакцией. Довольно подробное изложение в очередной
раз этой концепции вызвано, видимо, не в последнюю
очередь той открытой и резкой критикой, которую раз¬
вернуло албанское руководство в адрес Пекина, что
усилило разногласия в промаоистских организациях за
рубежом.
Подтверждая верность концепции «трех миров», Пе¬
кин тем самым еще раз заявляет о своем намерении и
дальше вести борьбу против единства социалистических
стран.	'
Таким образом, позиция нового китайского руковод¬
ства, изложенная на XI съезде КПК, свидетельствует о
том, что Пекин не только продолжает прежний маоист¬
ский курс в международных делах, но в ряде моментов
идет даже правее, чем при жизни Мао Цзэ-дуна.
46

О советско-китайских
отношениях
Нужно воспитывать народ всей страны в
духе понимания того, что помощь нашей стране
со стороны Советского Союза и стран народной
демократии, могучее сплочение всего лагеря ми¬
ра, демократии и социализма и миролюбивых на¬
родов всего мира, а также успешное развитие
борьбы в защиту мира во всем мире — это не¬
пременное условие для победы дела строитель¬
ства социализма в нашей стране.
(Из тезисов ЦК КПК «Бороться за мобилиза¬
цию всех сил для превращения нашей страны в
великое социалистическое государство». Утверж¬
дены ЦК КПК в декабре 1953 г.).
КПСС и Советское государство неизменно высту¬
пают за улучшение отношений с Китаем. Советское ру¬
ководство не только заявляло об этом, но и постоянно
предпринимало и предпринимает конкретные шаги в
этом направлении, переводя свои пожелания на язык
практических предложений.
«...В отношении Китая, как и других стран,— гово¬
рил товарищ Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС,—
мы твердо придерживаемся принципов равноправия,
уважения суверенитета и территориальной целостности,
невмешательства во внутренние дела друг друга, не¬
применения силы. Словом, мы готовы нормализовать
отношения с Китаем на принципах мирного сосущество¬
вания» ].
История взаимоотношений Советского Союза с Ки¬
тайской Народной Республикой показывает, что наше
государство постоянно следовало курсу на установление
добрососедства и дружбы с КНР, оказывало моральную,
политическую и материальную поддержку китайскому
народу в его борьбе за свободу и национальную незави¬
симость, в созидании основ социализма. Общеизвестны
те высокие оценки, которые давались политике Совет¬
ского Союза в отношении Китая руководящими деяте¬
лями Китайской Народной Республики.
С тех пор, как выявилась тенденция к ухудшению и
обострению советско-китайских отношений, Советский
Союз неизменно прилагал усилия к тому, чтобы добить-
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 1b
47

ся сдвига к их улучшению. Советская сторона неодно¬
кратно обращалась к Китаю с целым рядом конструк>
тивных предложений, реализация которых могла бы
привести к значительному оздоровлению климата в
межгосударственных отношениях.
Достаточно привести лишь простой перечень этих
инициатив, чтобы любому непредубежденному человеку
стала очевидна добрая воля Советского Союза. Это и
предложение СССР от 8 июля 1970 г. о совместном пуб¬
личном заявлении на уровне правительства СССР и
КНР о том, что обе стороны не имеют территориальных
претензий друг к другу и твердо намерены сохранять
статус-кво и нормальную обстановку на границе. Это и
проект о заключении договора о неприменении силы,
врученный китайскому правительству 15 января 1971 г.
Это и предложение о заключении договора о ненападе¬
нии друг на друга с применением любых видов оружия
на суше, на море и в воздухе, а также не угрожать на¬
падением. Проект договора был вручен китайскому пра¬
вительству 14 июня 1973 г. Это и целая серия предло¬
жений о развитии сотрудничества по линии обществ
дружбы, по обмену в области .здравоохранения и спорта,
по улучшению совместных условий судоходства на по¬
граничных участках рек Амурского бассейна. Это и
предложения о развитии приграничной торговли, с ко¬
торыми неоднократно Советский Союз обращался к ки¬
тайской стороне.
После смерти Мао по инициативе ЦК КПСС был
осуществлен ряд акций, призванных продемонстриро¬
вать новому руководству КНР добрую волю Советского
Союза и его готовность к улучшению отношений с Ки¬
таем. Однако китайское руководство оказалось глухо к
голосу разума, к требованиям, диктуемым интересами
самого китайского народа, интересами строительства со¬
циализма в КНР.
В ноябре 1976 г. в Пекине был проведен очередной
тур переговоров по пограничному урегулированию. Со¬
держание пограничных переговоров показало, что ки¬
тайская сторона остается на своих прежних, неприем¬
лемых позициях. Более того, эти позиции даже ужесто¬
чились. В ходе переговоров делегация КНР выдвинула
вопрос о том, что «войска СССР, расквартированные в
МНР, не выведены, а Вооруженные Силы СССР в рай¬
онах, прилегающих к китайско-советской границе, все
48

усиливаются». Вновь повторялись надуманные тезисы
о «неравноправном характере» китайско-русских догово¬
ров о границе, о том, что «по этим договорам Россия
отторгла обширную китайскую территорию площадью
полтора миллиона квадратных километров».
Китайская делегация, категорически отказавшись
приступить к практическому рассмотрению линии про¬
хождения границы, в ультимативной форме настаивала
на заключении соглашения о сохранении статус-кво на
границе, основанного на неприемлемой для СССР кон¬
цепции «спорных районов». Само принятие этой кон¬
цепции означало бы согласие наполовину отдать так на¬
зываемые «спорные районы» Китаю, тем более что ки¬
тайцы, по их словам, считают эти территории своими
и называют их «спорными» лишь в порядке «уступки»
советской стороне.
Касаясь идеологических разногласий и прекращения
полемики между Китаем и Советским Союзом, китай¬
ские официальные лица постоянно твердят, что будут
продолжать «принципиальные споры» 10 тысяч лет и
ни годом меньше.
Китайская сторона не проявляет готовности к раз¬
витию взаимовыгодной торговли. В своих предложениях
о торговле с СССР в 1977 г. Пекин существенно изме¬
нил традиционную номенклатуру экспорта и импорта.
Новое китайское руководство не выступило ни с
одной инициативой по улучшению советско-китайских
межгосударственных отношений. Его представители от¬
вергли даже предложение о сотрудничестве ученых-сей¬
смологов обеих стран. Единственный позитивный момент
в советско-китайских отношениях последних лет — до¬
стижение в 1977 г., впервые со времени «культурной
революции», соглашения о новых правилах судоходства
на пограничных участках рек, а также о некоторых ме¬
рах по улучшению условий судоходства на реках Амур
и Уссури. К сожалению, этот заслуживающий продол¬
жения пример возможности достижения соглашений о
взаимовыгодном равноправном сотрудничестве являет¬
ся пока единичным.
Хотя Хуа Го-фэн в своем докладе на XI съезде КПК
сказал, что, несмотря на разногласия по принципиаль¬
ным вопросам, «Китай и Советский Союз должны под¬
держивать нормальные межгосударственные отношения
на основе пяти принципов мирного сосуществования»,
49

он тут же позволил себе клеветнически утверждать,
что именно СССР якобы «загнал в тупик советско-ки¬
тайские межгосударственные отношения» и «должен до¬
казать практическими действиями желание улучшить
отношения с КНР». При этом Хуа Го-фэн, обойдя мол¬
чанием многочисленные инициативы Советского Союза,
не выдвинул ни одной позитивной идеи, ни одного кон¬
кретного предложения по нормализации обстановки,
сложившейся между двумя странами.
Мало того, в качестве предварительного условия для
такой нормализации китайское руководство все чаще
стало выдвигать абсурдное требование о публичном
признании Советским Союзом «своей вины» перед Ки¬
таем. При этом открыто повторяются ультимативные и
давно отвергнутые СССР требования Мао Цзэ-дуна о
том, чтобы КПСС отказалась «от линии, разработанной
на XX и последующих съездах КПСС».
Одновременно выдвигаются и другие требования к
Советскому Союзу, в том числе и территориальные. Так,
до сего времени в Пекине муссируется выдвинутый Мао
Цзэ-дуном в 1964 году «реестр» территориальных при¬
тязаний к Советскому Союзу в 1,5 млн. км2! Недавно
по этому поводу распространялся заместитель премье¬
ра КНР Ли Сянь-нянь в беседе с японской делега-’
цией.
Руководство Пекина пытается внушить мировому
общественному мнению, что Советский Союз угрожает
Китаю, собирается напасть на него. Тот же Ли Синь-
нянь, к примеру, говорил об этом одному из предста¬
вителей маоистской организации в Швеции, ссылаясь
на то, что «Советский Союз разместил у китайской гра¬
ницы около одного миллиона человек». При этом он,
разумеется, умолчал о том, что меры по охране своих
восточных рубежей СССР предпринял после того, как
китайская сторона спровоцировала ряд вооруженных
конфликтов на границе. Умолчал он и об огромной кон¬
центрации китайских войск на границе с СССР.
Советский Союз, выступающий за подлинную норма¬
лизацию отношений между Китаем и СССР и учитыва¬
ющий долговременные интересы обеих стран, сторонник
решения всех спорных вопросов в духе сотрудничества
и добрососедства.
Что касается проблем, связанных с границей, то они,
если бы со стороны китайского правительства был про¬
50

явлен дух добрососедства и реальной оценки обстанов¬
ки, давно были бы решены на взаимоприемлемой основе
в ходе переговоров правительственных делегаций двух
стран по пограничным вопросам.
Словами и делами Советский Союз показывал и по¬
казывает, что в отношениях между СССР и КНР нет
таких вопросов, которые нельзя было бы решить в
духе добрососедства. Мы всегда выражали готовность со
всем вниманием отнестись к любым конструктивным
инициативам китайской стороны. Однако таких инициа¬
тив не последовало. Не последовало и позитивной ре¬
акции на конструктивные предложения Советского Со¬
юза. Целый их ряд остался вообще без ответа, другие
же были безосновательно отвергнуты.
Эта позиция китайского руководства не случайна.
Она отражает общую внешнеполитическую линию Пе¬
кина, взятую им с конца 50-х годов,— линию гегемо¬
низма и великодержавного шовинизма, линию противо¬
действия разрядке, линию на использование войны в ка¬
честве средства достижения националистических целей.
Эта линия нашла свое официальное закрепление на
IX, X съездах при жизни Л1ао Цзэ-дуна и на недавно
состоявшемся XI съезде КПК, определившем курс стра¬
ны после смерти Мао.
Вот уже ряд лет в Китае с нарастающим ожесточе¬
нием ведется особо острая антисоветская пропагандист¬
ская кампания.
Все средства массовой информации и пропаганды
КНР: газеты, радио, телевидение выступают с грубей¬
шими нападками на внутреннюю и внешнюю политику
Советского Союза. После смерти Мао Цзэ-дуна только
в трех центральных органах печати (газетах «Жэньминь
жибао», «Гуанмин жибао» и журнале «Хунци») каждый
месяц публикуется около 300 антисоветских статей и
комментариев. Их общее число за 1976 г. достигло 3900,
то есть больше, чем в 1974—1975 гг. Аналогичная кар¬
тина наблюдалась и в 1977 г.
Китайская радиопропаганда на русском языке по
своей озлобленности давно превзошла радиопередачи
империалистических государств. Идеологическая рабо¬
та внутри Китая также подчинена задаче насаждения
антисоветских настроений среди населения. Извращая
историю советско-китайских отношений, собственную
историю Китая и китайской революции, в Пекине дошли
51

ло того, что создают полнометражные фильмы, в кото-
pi.LK советский народ изображается «давнишним кро¬
вожадным врагом китайского народа». В этот враждеб¬
ный СССР шабаш включаются школьники и даже до¬
школьники.
Разжигание вражды к соседнему государству, к ве¬
ликому народу, сделавшему столь много доброго и не¬
изменно демонстрирующему свое дружеское отношение
к китайскому народу,— занятие безответственное и бес¬
перспективное. Такая политика наносит вред прежде
всего самому китайскому народу, заинтересованному в
создании благоприятных международных условий для
строительства мирной жизни, для преодоления экономи¬
ческой и культурной отсталости, развития здравоохра¬
нения, науки, просвещения. Опыт истории убедительно
говорит о том, что на волне милитаризма и вражды к
соседним народам никакие позитивные проблемы раз¬
вития государства решить нельзя.
Руководство КНР всячески скрывает правду от ки¬
тайского народа о политике СССР в отношении Китая,
об искренних усилиях Советского Союза, направленных
на улучшение советско-китайских отношений. Все пози¬
тивные шаги СССР, имеющие целью создание нормаль¬
ной обстановки и благоприятных для нее предпосылок,
китайское руководство замалчивает или грубо извра¬
щает. Чтобы хоть как-то оправдать свой антисоветский
курс, пекинские лидеры и их пропаганда прибегают к
различным измышлениям и фарисейским приемам. Они
то становятся в позу «униженной» и «обиженной» сто¬
роны, то начинают разговаривать с Советским Союзом
в ультимативном тоне, приписывая экспансионистские
намерения СССР.
Таким образом, налицо принципиальное различие
в политике СССР и КНР. С одной стороны,— миролю¬
бивая политика Советского Союза, слова которого не
расходятся с делами, политика, дающая реальную осно¬
ву для установления и развития добрососедских отно¬
шений между Китаем и СССР. С другой,— ярый анти¬
советизм, враждебность и неискренний характер не под¬
крепленных конкретными шагами заявлений китайских
руководителей об их готовности «поддерживать нор¬
мальные межгосударственные отношения на основе пяти
принципов мирного сосуществования».
Поворот к лучшему в советско-китайских отноше¬
52

ниях, не угрожая интересам других стран и народов,
придал бы новый стимул общему оздоровлению меж¬
дународной атмосферы, укреплению дела мира и безо¬
пасности во всем мире. Такой поворот был бы на поль¬
зу и китайскому народу, интересам дела социализма.
Кому угрожает Пекин?
В связи с усилением поджигательской и антисовет¬
ской деятельности Пекина на международной арене и
активизацией попыток агрессивных кругов Запада по
оказанию военной помощи Китаю нелишне задуматься
над вопросом — кому же угрожает эта авантюристиче¬
ская политика маоистов? Ограничивается ли она лишь
сферой двусторонних советско-китайских отношений или
же затрагивает вопросы всеобщей безопасности наро¬
дов, угрожает всеобщему миру? Скажем сразу: под при¬
крытием антисоветизма Пекин проводит курс на Срыв
разрядки напряженности, на провоцирование мировой
войны. Империалистические круги Запада соблазняют¬
ся сомнительной возможностью использовать антисове¬
тизм маоистов для того, чтобы ослабить рост влияния
мирового социализма, нанести ущерб интересам Совет¬
ского Союза, побудить СССР «быть более сговорчивым»
перед лицом западных политиков.
Неуклонная и последовательная борьба за между¬
народную безопасность, за справедливые и равноправ¬
ные отношения между всеми государствами вне зависи¬
мости от их социального строя, которую ведет СССР с
первых дней победы Великого Октября, снискала все¬
общее уважение к нашей стране как испытанному и
признанному авангарду всех прогрессивных сил. Осу¬
ществление Программы мира, выдвинутой XXIV съез¬
дом партии, и претворение в жизнь Программы даль¬
нейшей борьбы за мир и международное сотрудниче¬
ство, за свободу и независимость народов, принятой
XXV съездом КПСС по инициативе товарища Л. И.
Брежнева, привели к коренному оздоровлению обста¬
новки, сделали разрядку напряженности доминирующей
тенденцией мировой политики.
Однако враги мира, разрядки, свободы блокируют¬
ся и пытаются перейти в контрнаступление. Они усили¬
вают идеологические атаки против социалистических
63

стран, разжигают конфликты между развивающимися
государствами. При этом обращает на себя внимание
растущая скоординированность, синхронность, совпаде¬
ние по содержанию и методам действий империалистов
и маоистов.
Логика пекинских антисоветчиков понятна: порвав
с миром социализма, поставив КНР в положение кон¬
фронтации со всеми прогрессивными силами, лидеры
Китая ищут одобрения и поддержки в стане наиболее
агрессивных империалистических сил. Антисоветизм —
это «конвертируемая валюта» всех антикоммунистов и
врагов мира. Если обнажить до конца логику Пекина,
то его расчет прост и примитивен: вы (империалисты)
признайте нас (китайских лидеров) как равных парт¬
неров, помогайте нам, поддерживайте нас, а мы такое
будем говорить о Советском Союзе, что всем вашим
«советологам» и во сне не снилось!
Собственно, такой сценарий и разыгрывается сей¬
час пекинской дипломатией и пропагандой. Клевета на
Советский Союз, на внешнюю политику социалистиче¬
ских стран поставлена в Китае на конвейер: там гово¬
рят, пишут, вещают по радио, снимают кинофильмы,
распространяют провокационную литературу, даже «об¬
мениваются опытом» с контрреволюционным белоэмиг¬
рантским отребьем и вербуют «свежее» пополнение ря-
|дов антисоветчиков из разного рода отщепенцев, име¬
нуемых «диссидентами».
Естественно, что подобные действия не могут вызы¬
вать у советского народа и всех разумных людей в дру¬
гих странах иного чувства, кроме презрения. Если бы дело
ограничивалось только пропагандистскими нападками
на Советский Союз, то этим в конце концов можно было
бы и пренебречь. Уже сколько десятков лет твердят о
«руке Москвы»! Сколько десятков лет империалисты
обирают налогоплательщиков, запугивая население пре¬
словутой «советской угрозой», чтобы подбрасывать сот¬
ни и сотни миллиардов долларов в ненасытную пасть
военно-промышленного комплекса. Понятно и то, что,
размахивая этим пугалом, определенные круги США
усиливают контроль над своими союзниками. Также
можно было бы пренебречь и тем, что копию этой заиг¬
ранной «пластинки» крутят и в Пекине.
Но в целом-то речь идет о неизмеримо более серь¬
езных и опасных вещах. Речь идет о том, что жупелом
54

антисоветизма, «советского сверхдержавного гегемониз¬
ма» маоисты пытаются замаскировать свой великохиши
ский гегемонистский курс, смыкающийся с расизмом.
Речь идет о провоцировании новой мировой войны.
Выше уже отмечалось, что время, прошедшее со дня
смерти Мао Цзэ-дуна, показало намерение нового руко¬
водства следовать прежним курсом. В выступлениях
официальных лиц КНР подтверждено стремление «к соз¬
данию единого фронта борьбы против сверхдержав —
СССР и США», и в первую очередь против Советского
Союза. Причем делается акцент на необходимость «вся¬
чески использовать имеющиеся противоречия Советско¬
го Союза с капиталистическими странами».
В связи с этим наиболее реакционные круги США,
Англии, Японии, которые еще каких-то десять лет назад
и слышать не хотели о контактах с КНР, полагая, что
крикливые антиимпериалистические лозунги Пекина от¬
ражают подлинную политику китайских руководителей,
теперь вдруг воспылали необычайной симпатией и лю¬
бовью и к Мао Цзэ-дуну, и к китайской политике в
целом. Особенно им нрапятся резкие антисоветские фи¬
липпики маоистов, во многом превосходящие самые
изощренные выдумки западных «специалистов по Рос¬
сии». Эта метаморфоза вполне объяснима. Однако нель¬
зя не видеть поразительную близорукость этих деяте¬
лей, которые настолько ослеплены антикоммунистиче¬
скими предрассудками, что готовы таскать каштаны из
огня для пекинских шовинистов в благодарность за их
антисоветские, антикоммунистические заявления.
Кажется, что каждому мало-мальски здравомысля¬
щему политику должно быть ясно, что ракетно-ядерная
гонка, в которую включился Китай не без прямой по¬
мощи и поддержки военно-промышленных кругов США,
ФРГ, некоторых монополий Франции, Японии, Велико¬
британии, угрожает не только Советскому Союзу и со¬
седним с Китаем странам, но и делу всеобщего мира.
Разве радиоактивная пыль от китайских испытаний
атомного и термоядерного оружия не выпадает в Япо¬
нии, США, странах Юго-Восточной Азии?!
Нельзя сказать, что в США, странах Западной Ев¬
ропы и Японии совсем не видят, что нынешняя поли¬
тика Пекина при всей ее антисоветской заостренности
в перспективе угрожает их собственным коренным инте¬
ресам. Однако некоторые круги вместо того, чтобы трез¬
55

во взглянуть фактам в глаза, тешат себя иллюзией, что
им удастся «откупиться» от великодержавных замыслов
Пекина, направив весь заряд его экспансионизма в сто¬
рону соседних с КНР стран. Они забывают исторические
уроки мюнхенской политики: умиротворение агрессора
кончилось тяжелой катастрофой и для самих «умиро¬
творителей» и для всеобщего мира. Где гарантия того,
что история не повторится?
Стоит напомнить некоторые пекинские заявления
времен Мао и после, которые составляют основу долго¬
срочной политики Китая и прикрываются вуалью анти¬
советизма. Мао Цзэ-дун давно поставил задачу: «Мы
должны покорить земной шар. Нашим объектом являет¬
ся весь земной шар, где мы создадим мощную держа¬
ву». Совершенно очевидно, что разглагольствования о
«советском гегемонизме» призваны лишь отвлечь вни¬
мание международной общественности от подготовки к
осуществлению Пекином своих экспансионистских пла¬
нов, прежде всего в отношении Тихого океана и Юго¬
Восточной Азии.
Разве страна, действительно выступающая за мир
и равноправные отношения с другими государствами,
осуждающая гегемонизм не на словах, а на деле, может
выдвигать в качестве политических установок такие, на¬
пример, цели: «Мы обязательно должны заполучить
Юго-Восточную Азию, включая- Южный Вьетнам, Таи¬
ланд, Бирму, Малайзию, Сингапур»; «нынешний Тихий
океан в действительности не такой уж тихий. В буду¬
щем, когда он окажется под нашим контролем, можно
будет считать его тихим»; «через некоторое количество
лет мы непременно построим крупные корабли и будем
готовы к высадке в Японии, на Филиппинах и в Сан¬
Франциско».
• Хотелось бы спросить тех деятелей, которые, обра¬
довавшись антисоветским выпадам Пекина, стали глухи
ко всем другим его заявлениям и которым не терпится
вместе с Пекином объединиться для борьбы против так
называемого «советского гегемонизма»: кому угрожают,
против кого направлены подобные установки китайских
лидеров?	.
По сообщениям печати, Чжоу Энь-лай в 1973 г. на
одном из закрытых совещаний партийного актива КПК
обосновывал поворот в китайской политике в сторону
США необходимостью руководствоваться тактикой Мао
56

Цзэ-дуна, рассчитанной на то, чтобы «бить врагов по¬
одиночке» и «не допускать борьбы на два фронта». Пе¬
кинские гегемонисты, свернув выступления против аме¬
риканского империализма и японского милитаризма, от¬
нюдь не считают США или Японию своими друзьями.
Они хотели бы использовать их для борьбы против
СССР сейчас, но в будущем нанести удар и по этим
странам. Утилитарный характер заигрывания Пекина с
Вашингтоном раскрыл, в частности, заведующий отде¬
лом международных связей ЦК КПК Гэн Бяо, цинично
объявивший: «В данный момент пусть США защищают
нас против влияния советского ревизионизма... Когда
мы сочтем, что время наступило, мы скажем дяде Сэму;
«Будь добр, упаковывай свои вещички».
Пекинское руководство не раз проявляло откровенно
экспансионистские тенденции. В 1958 г. оно создало на*
пряженную обстановку в Тайваньском проливе. В 1959 г*
и последующие годы Китай совершил ряд агрессивных
актов в отношении Индии. Тогда же он активизировал
подрывную деятельность своих ставленников в Бирме и
начал организовывать пограничные провокации на гра¬
нице с СССР и другими соседними странами.
Короткая память некоторых западных деятелей ли¬
шает их .исторического и перспективного анализа поли¬
тики пекинского руководства. Они забывают, какую под¬
стрекательскую позицию занимал Пекин во всех крити¬
ческих ситуациях в 60-х и 70-х гг., где бы они ни возни¬
кали — будь то на Ближнем Востоке, в Карибском
море, в Африке или других районах мира.
Они не хотят замечать того, что антисоветская кам¬
пания в Китае неразрывно связана с общенациональной
кампанией «подготовки к войне». Китайская экономика
перестраивается на военный лад, военной промышлен¬
ности отдается приоритет, расходы КНР на вооружение,
как известно, растут: если раньше они составляли 16—-
20%, то теперь превышают 40% государственного бюд¬
жета. Видя это, заправилы военно-промышленных ком¬
плексов США, ФРГ, Японии и некоторых других капи¬
талистических стран потирают руки в ожидании боль¬
ших заказов на поставки военного снаряжения в Китай.
Они оказывают давление на правящие круги, требуя
соглашений с КНР о развитии сотрудничества в военной
области.
Реакционные круги хотели бы подтолкнуть Пекин
57

к агрессивным акциям против соседних с ним госу¬
дарств и прежде всего против стран социализма, чтобы
ослабить мировую социалистическую систему, изменить
соотношение сил в пользу империализма. Но это тщет¬
ные расчеты. Не получилось бы так, как говорится в
русской пословице: «Пошли по шерсть, а вернулись
стриженными». ’
Китайская шовинистическая политика направлена на
срыв дела мира. А разве в международной безопасно¬
сти заинтересован только Советский Союз, только стра¬
ны социалистического содружества?
В новой конституции КНР 1975 г. черным по белому
зафиксирован курс на подготовку к войне. По сути де¬
ла, этот документ является своеобразным манифестом
откровенного милитаризма. Но это еще не значит, что
китайский милитаризм угрожает только Советскому Со¬
юзу. Тем, кого завораживают антисоветские заклинания
Пекина, стоило бы реально оценивать политику, кото¬
рая непосредственно затрагивает интересы дела мира во
всем мире, а значит, интересы всех государств, в том
числе и западных.
Китай сейчас единственная страна в мире, офици¬
альные круги которой публично, без всякой маскировки
выступают апологетами мировой бойни. Они. утверж¬
дают, что поиски мирного урегулирования тех или иных
международных проблем — это, мол, всего лишь пустая
трата времени, что кардинальным средством их разре¬
шения является война. «Третьей огромной мировой вой¬
ны не избежать,— говорят в Пекине.— Возможно, в
этой войне погибнет сколько-то людей. Но эта война
облегчит решение вопросов угнетенных наций и чело¬
вечества. Она вовсе не так уже плоха».
Маоисты поэтизируют войну. В своем последнем
стихотворении, опубликованном в «Жэньминь жибао»
1 января 1976 г., Мао Цзэ-дун восклицает: «Огнем ору¬
дий небо полыхает, воронками изрыта вся земля... весь
мир идет вверх дном». Вот каким хотел видеть земной
шар «великий кормчий». Ничего не скажешь — заман¬
чивая перспектива!
Еще более зловеща политическая проза маоизма.
Мао говорил на второй сессии VIII съезда КПК: «Вой¬
на, ну и хорошо... Войны не нужно бояться. Будет вой¬
на — значит будут мертвые... По-моему, атомная бомба
не страшнее большого меча. Если во время войны по¬
58

гибнет половина человечества — это не имеет значения*
Не страшно, если останется и треть населения». Эту
зловещую эстафету пророчеств подхватили наследники
Мао. Они продолжают твердить: «Война приближает¬
ся... от человечества останется по крайней мере поло¬
вина. Война вызовет революцию, ...разрешит давние
трудноразрешимые вопросы».
Сейчас в Пекине без устали проклинают разрядку*
Китайское руководство всеми средствами противодей¬
ствует ей. Оно поощряет к активным выступлениям про¬
тив разрядки правых деятелей западных государств. Во
время недавнего визита в Китай реваншистов из ФРГ
пекинские руководители внушали им, что «разрядка —*
это опиум для народов». Принимая лидера английских
консерваторов, Ли Сянь-нянь заявил 7 апреля 1977 г.,
что «со времени совещания в Хельсинки в мире не су¬
ществует разрядки», и пожелал капиталистическому
Западу «большей силы и единства» *в конфронтации с
социалистическими странами.
Позволительно спросить, что собственно не устраи¬
вает Пекин и его западных единомышленников в раз¬
рядке? Разве разрядка дает какое-то одностороннее
преимущество нашей стране? Выступая в Туле, Гене¬
ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев подчерк¬
нул: «Разрядка — это прежде всего преодоление «хо¬
лодной войны», переход к нормальным, ровным отно¬
шениям между государствами. Разрядка — это готов¬
ность разрешать разногласия и споры не силой, не угро¬
зами и бряцанием оружием, а мирными средствами, за
столом переговоров. Разрядка — это определенное до¬
верие и умение считаться с законными интересами друг
друга»1. Но как раз все это и не устраивает маоистов.
Китайское руководство упорно сопротивляется рас¬
пространению политической разрядки на военную об¬
ласть, обузданию гонки вооружений, полному запреще¬
нию ядерного и других видов оружия массового унич¬
тожения, всячески старается помешать нормализации
отношений между крупными ядерными державами,
спровоцировать усиление напряженности между ними.
Наконец, китайское руководство настойчиво доби¬
1 Л. И. Брежнев. Выдающийся подвиг защитников Тулы.
Речь на торжественном заседании, посвященном вручению городу-
герою Туле медали «Золотая Звезда» 18 января 1977 г. М., 1977,
с. 12.
59

вается создания территориальных проблем между раз¬
личными государствами. Это выражается в поддержке
им тех реакционных реваншистских сил, которые высту¬
пают против границ, сложившихся в итоге второй миро¬
вой войны и закрепленных в соответствующих многосто¬
ронних и двусторонних международных договорах.
Словом, по всем коренным вопросам современных
международных отношений позиции китайского прави¬
тельства носят сугубо негативный провокационный ха¬
рактер. Это наглядно проявляется в деятельности ки¬
тайской делегации в ООН. С 1971 г., когда были вос¬
становлены права КНР в этой организации, китайская
делегация не выдвинула ни одного конструктивного
предложения, не выступила ни с одной позитивной ини¬
циативой, направленной на укрепление всеобщего мира.
Делегация КНР использует трибуну ООН для злобной
клеветы в адрес Советского Союза и других социали¬
стических стран. Вместе с представителями пиночетов¬
ской клики и ЮАР она выступила и голосовала против
инициатив Советского Союза и других стран по созыву
всемирной конференции по разоружению, мирному уре¬
гулированию ближневосточного кризиса, полному запре¬
щению производства и применения йдерного оружия,
запрещению производства новых видов оружия массо¬
вого уничтожения, запрещению размещения ядерного и
ракетного оружия в космосе, на дне океанов и морей,
неприменению первыми ядерного оружия и т. д.
Показательно также, что китайская делегация была
против принятия ООН решения об определении поня¬
тия агрессии, не поддержала резолюцию Совета Безо¬
пасности, содержащую пункт о недопустимости приоб¬
ретения территории силой. Что это — случайность?
Случайно ли и то, что представители Пекина высту¬
пили против сокращения военных бюджетов госу¬
дарств — постоянных членов Совета безопасности ООН
на 10% и использования части сэкономленных средств
на оказание помощи развивающимся странам, всячески
мешали обсуждению вопроса о заключении Договора о
всеобщем и полном запрещении испытаний ядерного
оружия? И разве не показательно, что ни под одним
международным соглашением, направленным на обуз¬
дание гонки вооружений, прекращение испытаний ядер¬
ного оружия, нет подписи КНР?
Наконец, случайно ли то, что любые призывы миро¬
60

любивых стран упрочить безопасность на азиатском
континенте путем коллективных усилий всех азиатских
государств, утвердить в отношениях между ними прин¬
ципы равенства, уважения суверенитета, территориаль¬
ной целостности, невмешательства во внутренние дела
друг друга встречают решительное противодействие в
Китае?
Нет, все это не случайно. Все это отражает очевид¬
ную закономерность и суть политики китайского руко¬
водства.
Спрашивается, разве то, что китайская сторона
облачает свой циничный курс на войну, свое противо¬
действие разрядке и разоружению в одежды антисове¬
тизма, затрагивает только Советский Союз? Разве со¬
хранение мира и развитие международного сотрудниче¬
ства даст Советскому Союзу большие блага, чем дру¬
гим странам, в том числе тем, которые столь усердно
пытаются вести беспринципный антисоветский торг с
Пекином?
Мир нужен всем народам, всем государствам неза¬
висимо от их социальной принадлежности.
Что касается Советского Союза, то у него доста¬
точно могущества, чтобы оградить свои государственные
интересы и мирный труд советского народа от любых
посягательств, откуда бы они ни исходили. Вместе с
тем Советский Союз всегда был сторонником развития
и поддержания добрых отношений и сотрудничества
между всеми странами. И, разумеется, мы приветство¬
вали бы развитие нормальных отношений и западных
стран с КНР. Однако в данном случае речь идет о по¬
пытках Пекина и определенных агрессивных кругов За¬
пада блокироваться под флагом антисоветизма на об¬
щей платформе враждебности разрядке, чтобы вернуть
мир к временам «холодной войны». От такой безрас¬
судной политики в выигрыше не будет никто.
Можно со всей определенностью сказать, что такая
политика не выгодна ни Западу, ни Востоку, ни капи¬
талистическим, ни социалистическим странам, ни, нако¬
нец, самому китайскому народу. Если китайские руко¬
водители действительно ставят своей целью осуществить’
модернизацию сельского хозяйства, промышленности,
науки и техники, преодолеть культурную отсталость
страны, ликвидировать неграмотность нескольких сот
миллионов человек, то они не могут не отдавать себе
61

отчет в том, что на путях гонки вооружений, нагнетания
враждебности в отношении соседних стран, провоциро¬
вания мировой войны эти проблемы решить нельзя.
В противном случае напрашивается вывод о том, что
нынешнее китайское руководство не уверено в своих
возможностях решить насущные проблемы с помощью
мирного строительства. Поэтому оно делает ставку на
войну, на мировой пожар, в надежде, что в войне сго¬
рят крупнейшие страны мира, а Китай в силу много¬
численности населения все-таки уцелеет и выйдет в ре¬
шающий момент на поле брани, чтобы воспользоваться
плодами победы. В Пекине сейчас прямо говорят, что к
1980 г. может вспыхнуть новая мировая война.
Только наивные люди могут не видеть, что такая
политика Пекина, какими бы фразами она ни маскиро¬
валась, направлена на подталкивание человечества в
пучину мировой войны. Если не выступать против этой
политики, не разоблачать ее в глазах народов, а, наобо¬
рот, потакать ей, то она может стать причиной неисчис¬
лимых бедствий.
Было бы непростительной ошибкой занимать бесст¬
растную позицию и дожидаться того времени, когда
опасность возрастет до губительных размеров. Все, кому
дорог мир, кто стремится спокойно заниматься творче¬
ским созидательным трудом, не могут не объединиться
в единый фронт, который стал бы непреодолимой пре¬
градой для маоистских и иных провокаторов войны.
«Сейчас некоторые деятели капиталистических
стран,— отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС,
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
товарищ Л. И. Брежнев в докладе «Великий Октябрь
и прогресс человечества» на торжественном заседании,
посвященном 60-й годовщине Великого Октября,— явно
строят свои расчеты на том, что нынешние противоречия
и отчуждение между Китайской Народной Республикой
и Советским Союзом, другими странами социализма со¬
хранятся надолго и даже обострятся в будущем. Нам
думается, что это близорукая политика. Как бы не про¬
считались те, кто ее проводит».
Борьба с маоизмом, разоблачение авантюристиче¬
ской политики Пекина стали составной частью между¬
народной деятельности братских коммунистических пар¬
тий, дипломатии стран социализма.
62

Ведь маоизм сегодня — это угроза войны, враг раз¬
рядки и источник международной напряженности.
Коммунистическая партия Советского Союза рас¬
сматривает борьбу против теории и практики маоизма
не только как борьбу за отстаивание принципов науч¬
ного социализма, за чистоту марксистско-ленинского
учения, но и как выражение интернациональной соли¬
дарности с китайским народом, как выступление в за¬
щиту завоеваний китайской революции, за мир во всем
мире.

СоЪерусание
На трагическом перепутье	 3
XI съезд КПК и укрепление новомаоистского ру¬
ководства Китая	21
Внешняя политика маоистов — угроза делу со¬
циализма и безопасности всех народов	...	34
О советско-китайских отношениях	....	47
Кому угрожает Пекин?	53
Михаил Андреевич ИЛЬИН
МАОИЗМ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
(Заметки о политике маоистов после XI съезда КПК)
Главный отраслевой редактор И. С. Косов
Редактор В. А. Старков
Мл. редактор В. А. Шлыкова
Художник Л. П. Емелина
Худо ж. редактор М. А. Бабичева
Техн, редактор Л. А. Кирякова
Корректор В. И. Ширяева
А 15308. Индекс заказа 70212. Сдано в набор 11/XI-77 г. Под¬
писано к печати 9/XII-77 г. Формат бумаги 84Х108'/з2. Бумага
типографская № 2 Бум. л. 1,0. Печ. л. 2,0. Усл. печ. л. 3,36.
Уч.-изд. л. 3,45. Тираж 214650 экз. Издательство «Знание*.
101335, Москва, Центр, проезд Серова, д._ 4. Заказ 1962. Типо¬
графия Всесоюзного общества «Знание». Москва, Центр, Но¬
вая пл., д. 3/4.
Цена 11 коп.