64 - Шахматное обозрение №12 за 2000 год. Тысячный номер

Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение

Год: 2000

Похожие

64 - Шахматное обозрение №09 за 2000 год

64 - Шахматное обозрение №12 за 1998 год

64 - Шахматное обозрение №07 за 2000 год

64 - Шахматное обозрение №05 за 2000 год

Текст

ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
mr.iT
ВЛАДИМИР
СТЕКА НЕ СРАЗУ
СТРОИЛАСЬ
ВИШИ АНАНД
УВОЗИТ ТИТУЛ
НА РОДИНУ
ШАХМАТ
ISTANBUL
— Шахматное обозре-
ние»проводиттрадици-
" онный международный
конкурс, по итогам которого будет
присужден «Оскар» — приз лучшему
гроссмейстеру минувшего 2000 года
В №1/2001 мы опубликуем таблицу
спортивных результатов группы веду-
щих гроссмейстеров Тем не менее уже
сейчас просим направлять в адрес «64»
(по факсу, электронной почтой или дру-
гим доступным путем) варианты луч-
шей, на ваш взгляд, десятки шахмати-
стов года. Мы приглашаем голосовать
журналистов, выступающих на шахмат-
ные темы в СМИ, редакции шахматных
изданий всех стран, видных специали-
стов и гроссмейстеров, регулярно пуб-
ликующих свои материалы Тех, кто
готов и считает себя вправе участво-
вать в конкурсе-опросе
Отдавая свои симпатии и оценки,
помните: приз будет вручен по итогам
2000 года Таким образом например,
закончившийся на днях в Будапеште
матч по быстрым шахматам между Вла-
димиром Крамником и Петером Леко
(7:5) в расчет принимать не надо
«Оскар» за 1998 год нашел своего
владельца — Виши Ананда, ему по окон-
чании полуфиналов чемпионата мира
ФИДЕ в Нью-Дели в торжественной об-
становке была вручена бронзовая фи-
гура «Очарованного странника» Пока
не востребованным остается наш приз
за 1999 год, он давно дожидается, на-
помним, Гарри Каспарова
Похоже, захватывающие шахматные
события минувшего года делают при-
суждение «Оскара-2000» (уже шестого
от >64») наиболее интересным. И еще
любопытно кто попадет в десятку?
Стамбул — мост между Европой
и Азией, оживленнейший вод-
но-сухопутный перекресток.
Еще в древнем Константинополе «чел-
ноки», шедшие из варяг в греки и об-
ратно, смешивались с торговцами,
осваивающими Великий шелковый
путь. И кто-то, возможно, среди тю-
ков с тканями провез в Старый Свет
ту самую игру, в которую до сих пор
с упоением играют во всем мире...
На стыке тысячелетий шахматы все
настойчивее стремятся в олимпийскую
семью И это еще раз подчеркнул в
своем докладе с трибуны (с символи-
кой МОК) 71-го Конгресса ФИДЕ пре-
зидент Кирсан Илюмжинов
О Всемирной Олимпиаде в Стам-
буле и о намеченных Международ-
ной шахматной федерацией рефор-
мах, о принятых на Президентском со-
вете в Нью-Дели и Тегеране решениях
— в этом номере «64»
Две недели — вряд ли достаточный
перерыв между командным Турни-
ром наций и личный чемпионатом
мира Вишванатан Ананд в Турцию не по-
ехал. Алексей Широв в последнее время
выступал на турнирах почти безостановоч-
но и, видимо посчитал, что плюс-минус
10 партий особого значения не имеют, он
от поездки в Стамбул не отказался В сен-
тябре эти два гроссмейстера демонстри-
ровали шахматы на Олимпийских играх в
Сиднее, а теперь снова встретились — в
финале нокаут-чемпионата мира ФИДЕ
К решающему сражению в Теге-
ране у Ананда оказалось больше сил,
и он нокаутировал Широва (З'/гМ) Со-
хранила титул чемпионки мира Се
Цзюнь, выигравшая у соотечествен-
ницы Цинь Каньин 2*г V/z Наши по-
здравления чемпионам1
Подробности соревнований — в
следующем выпуске «64»
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ 12—
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
СООБЩЕНИЯ
ЭПОХА
НАЗИДАНИЕ
3
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ
СОВЕТ ФИДЕ
32
лендон-гоьа
ЧТО ВЕК ГРЯДУЩИЙ
НАМ ГОТОВИТ
Василий СМЫСЛОВ
отвечает Сергею РОЗЕНБЕРГУ
53
ПРОЩАЙ,
МИЛЛЕНИУМ!
Галерея Анатолия МАЦУКЕВИЧА
СТЕНА НЕ СРАЗУ
СТРОИЛАСЬ
Беседа главного редактора «64»
с Владимиром КРАМНИКОМ
У ПОБЕДЫ
РАЗНЫЙ ЦВЕТ
Матч на первенство мира
комментирует победитель
Объяснения Жоэля ЛОТЬЕ
Впечатления Руслана ЩЕРБАКОВА
ЭХО МАТЧА
КОНГРЕСС ФИДЕ
«64» - 1L-H0
17
«ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ,
С КЕМ ИМЕЮ ДЕЛО»
Из высказываний Гарри КАСПАРОВА
19
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
БОРИСА ГЕЛЬФАНДА
35
40
42
20
«ЭПОХА ТРЕБУЕТ
НОВОГО ЛИДЕРА»
Евгений БАРЕЕВ дает интервью
директору сайта Kasparovchess
Денису БИЛУНОВУ
43
22
36
ОЛИМПИАДА
РОССИЙСКОЕ золото
ТУРНИРА НАЦИЙ
Борис ПОСТОВСКИЙ:
заметки капитана сборной
Комментируют
Александр ГРИЩУК
Александр МОРОЗЕВИЧ
Сергей РУБЛЕВСКИЙ
Константин САКАЕВ
КАК НАМ ДОГНАТЬ И
ПЕРЕГНАТЬ КИТАЙ?
Рецепты Юрия ЯКОВИЧА
Комментирует Олег СТЕЦКО
КОНКРЕТНЕЕ,
ГОСПОДА
Заседание Генеральной Ассамблеи
глазами Игоря ВЕРЕЩАГИНА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
«МЕНДЕЛЬСОН»
НА ЮБИЛЕЙ
С Мемориала М.Чигорина -
Петр СИНЬКЕВИЧ
КАП Д АГД
РУКИ САМИ ЗНАЮТ,
КУДА СТАВИТЬ ФИГУРЫ
Михаил ГУРЕВИЧ
побеждает и вспоминает
ЮНИОР
ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
54
55
56
58
59
62
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО,
ПОТОМ - СЕМЬЯ
Ретровзгляд Евгения ГИКА
ПЕРВАЯ
ТЫСЯЧА
Вячеслав ЩЕГОЛЕВ
не только про шашки
КОНГРЕСС ИКЧФ
ПЕРЕХОДИМ
НА E-MAIL
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ
о «заочных» тенденциях
КОМПОЗИЦИЯ
«ОТ РОМУЛА»
ДО НАШИХ ДНЕЙ
Былое и думы
Якова ВЛАДИМИРОВА
ЖИВОПИСНЫЕ
ЦУГЦВАНГИ
Присуждает Олег ПЕРВАКОВ
НАШИ ВЫСТУПЛЕНИЯ
КРАТКИЙ
ПУТЕВОДИТЕЛЬ
ПО «64» ЗА 2000 ГОД
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А28 - 26; АЗО - 13; А32 - 8; А45 - 53;
А81 - 41
В05 - 39; В06 - 23; В10 - 53; В12 - 29;
В13 - 30; ВЗЗ - 41; В47 - 37; В92 - 45
С14 - 38; С41 - 53; С45 - 44; С67 -
10,13; С78 - 12; С80 - 28
D11 - 38; D20 - 25; D26 - 38; D43 - 41;
D46 - 42; D52 - 25; D63 - 53; D72 - 37
Е05 - 14; Е11 - 53; Е32 - 8; Е54 - 10;
Е55 - 12; Е62 - 26; Е94 - 40, 41
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции;
121019. Москва
ул. Воздвиженка д 7 3
Телефоны:
(095)291-03-34 291-13-90
Телефакс:
/095) 202-09-61
E-mail chess ^online г и
chess@cnet rosugol. ru
http iww 64 ru
(совместный, проекте РОССИЯ ОН ЛАИН)
Фотографии
К Абундо, Б.Бзлгабаев, В.Барскии,
И Вереща! mi Б.Долматовский.
А Жданов, Д.Кольмаиер. О Краснов,
В Крылов, 11 Куколев. В Пожарский
Б 1 ооновским А Рошаль, архив 64
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается отечественная
и зарубежная речлама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн-бюро «64 -
Тел./факс (095) 291 59 91
Отпечатано
в ГУП ИПК Московская прг„.. ул. 1905 1 ip- _ 7
Сдано в набор 27 12 2000 12399?
Подписано к печати 15 01 2001
Тира- 15000 экз
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 год;
Свидетелпстьо Ns 01023
При перепечатке
и использовании материалов
обязательна ссылка на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
3ikaiN 5855
© 64 Шахма.яоеобозрение» 2000
С ТЫСЯЧНЫМ, ДРУЗЬЯ, С 2001-м!
Тысячный номер хотелось сделать по-
лучше, хотя и предцдощрй, №11(999) разо-
шелся полностью. Не все получилось, но
есть завидные первоисточники, так сказать:
комментарии Владимира Крамника, подго-
товленные с технической помощью редак-
ции, размышления Василия Смылова о гря-
дущем веке шахмат... Наша новая удача!
Общее число номеров складывается от
вышедшего 5 июля 1968 года №1, где было
обещано: «Все самое существенное, са-
мое значительное найдет свое отражение
на страницах «64». Тигран Петросян был
редактором того приложения к «Советско-
му спорту», а с 1980 года Анатолий Карпов
стал главным редактором—поскольку двух-
недельный журнал «64 — Шахматное обо-
зрение» к другим изд аниям больше не «при-
лагался». В новой первой колонке сказа-
но: «Мы начинаем не на пустом месте. Все
лучшее, что достигнуто еженедельником
«64», мы постараемся сохранить и развить».
Все остальное подкралось незаметно.
Журнал закрывали, мы старались выжить,
и в январском №1 1992 года я писал: «Кри-
зис денежный все-таки еще не кризис жан-
ра, в каком мы, слава Богу, не очутились.
И, значит, положение «64» не безнадежно
и имеется выход из тяжелой позиции. Этот
выход мы и продолжаем искать упорно, не
теряя оптимизма». И вот снова №1 (но в
октябре того же 92-го), ваш покорный слу-
га в роли уже полноправного главного ре-
дактора: «Слухи о смерти «64» оказались,
к счастью, преувеличенными. Ко времени,
в котором живем, точно подходит высказы-
вание мудрого Ласкера: мы ответственны
только за свой труд... Хотя, с другой сто-
роны, судят все-таки по результатам. С по-
ниманием этого принимаемся за работу».
Судом поспешным нас читатель не су-
дил... И по итогам 1995 года—труднейший
перед тем период опускаю—журнал учре-
дил «Оскар». С тех пор в определении «луч-
шей десятки» участвуют сотни коллег из при-
мерно полусотни стран. Немало и других
задумок и дел осуществили. Среди них праз-
дник тридцатилетия «64», совпавший с вру-
чением «Оскара-97» специально приглашен-
ному Виши Ананду, — особая песня.
...В «Спортлэнде», расположившемся
вместе со знаменитой «Метелицей», попу-
лярное рацио «Спорт-FM» отмечало тех, кто
признан «легендами спорта XX века». Шах-
матистов двое. По опросу слушателей —
Михаил Ботвинник! По мнению жюри, авто-
ритетного, правда, не в шахматах,—Алек-
сандр Алехин! Призы на сцене получал
главный редактор «64», они будут переда-
ны в семьи ушедших легенд.
В последнем году столетия впечатле-
ние матчевой победы Крамника над «са-
мим Каспаровым» оказалось столь силь-
ным, что «Спорт-Экспресс» назвал нового
чемпиона 4-м спортсменом года в России;
американцы посчитали его 5-м, зато в
мире. И видели бы вы, как тепло встречали
Владимира Крамника ИТАР-ТАСС, «Комсо-
молка», «АиФ», телевидение, «Эхо Моск-
вы»... Удастся ли шахматам развить успех
в средствах массовой информации? А то
ведь сейчас так плохо с нашим «пиаром»
(PR — public relations, то же, что образ,
имидж или репутация).
Кирсан Илюмжинов, добившийся замет-
ных успехов, недавно в сердцах сетовал:
ФИДЕ тратит деньги, проводит чемпиона-
ты для шахматистов и реформы, мы ста-
раемся пробиться на Олимпийские игры,
но нас не хвалят, а наоборот, чуть не гря-
зью обливают. А не известная никому ком-
пания «Брейн Гейме» провела в скверных
условиях один матч—и какой резонанс. И
будто напомнил анекдот. Встречается
крыса с хомяком и удивляется: «Мы так
похожи, но тебя все гладят, а меня нена-
видят и травят. Отчего же?» Хомяк поду-
мал-подумал и отвечает: «Наверное, пиар
у тебя плохой».
Давайте ближе к «64». Все спрашива-
ют: редакция уже переехала? Мыв про-
цессе, как та невеста, которая замуж вы-
ходит постепенно. Процесс пошел — по-
явился даже промежуточный адрес... «Про-
межуточный» потому, что конечным пунк-
том назначения мы видим твердо обещан-
ный нам РШФ 3-й этаж Центрального Дома
шахматиста.
...Пусть в разной мере, но принимал я
участие в выпуске каждого из 1000 номе-
ров «64». И гордясь этим, слышу порой:
«Да кто это оценит, писал бы лучше кни-
ги!» (Туг и вспоминаю про Якова Нейштад-
та, который редактировал еженедельник пе-
ред возникновением журнала. Теперь он в
Израиле, о нем известно, что писал и пи-
шет хорошие книги.) Не знаю, получился
бы из меня настоящий литератор, однако
бросить неблагодарную эту журналистику
шахмат хочется все чаще. Но пока необхо-
димо срочно готовить №1/2001. Год-то на-
чался, а мы опять стали опаздывать... На-
верстаем!
Каким он будет, первый год нового сто-
летия? Пожелаем друг другу, дорогие чи-
татели, лучшего!
А.Р.
Станислав Говорухин, Александр Жуков,
Владимир Потанин с интересом слушают
главного редактора «64». Что дальше?
2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕМ 12,2000
СООБЩЕНИЯ
На состоявшихся Президентских со-
ветах ФИДЕ в Дели и в Тегеране принят
ряд поистине революционных решений.
С 1 января 2001 года во всех офици-
альных соревнованиях ФИДЕ и турнирах
с нормами международных званий вво-
дится контроль времени: 75 минут на 40
ходов и 15 минут на все оставшиеся ходы
с добавлением 30 секунд после каждого
хода, начиная с первого.
Принята новая ежегодная система ро-
зыгрыша первенства мира среди женщин.
Первый отборочный этап — зональные
турниры. Второй этап — континентальные
первенства, из которых далее проходят
53 шахматистки (Европе предоставлено
36 мест; чемпионат Старого Света-2001
состоится в апреле в Польше). К ним до-
бавляются четыре полуфиналистки пос-
леднего чемпионата мира, четыре силь-
нейшие по рейтингу, чемпионка мира
среди девушек до 20 лет, одна номинан-
тка президента ФИДЕ и одна — от стра-
ны-организатора. Эти 64 участницы выс-
тупят в Кубке мира (нокаут-система, при-
зовой фонд — $150.000). 32 шахматист-
ки, прошедшие во второй раунд, пригла-
шаются затем в два турнира Гран При
ФИДЕ (призовой фонд каждого из них —
$70.000). 8 участниц, набравших по ито-
гам Кубка мира и двух турниров Гран При
наибольшее количество зачетных очков,
выходят в финал чемпионата мира (так-
же нокаут-система).
Совет с удовлетворением отметил ус-
пех нынешнего первенства мира среди
мужчин, поздравил 15-го чемпиона мира
Вишванатана Ананда (Индия) и вице-чем-
пиона Алексея Широва (Испания) и при-
нял решение не изменять нынешнюю
формулу розыгрыша. Однако число уча-
стников первенства мира будет увеличе-
но со 100 до 128, и всем им придется
начинать игру с первого раунда. Было
принято решение о проведении первен-
ства мира по Интернету, 8 победителей
которого будут допущены в «очный» чем-
пионат мира (см. предложенный ФИДЕ
проект «Новая формула всемирных шах-
матных соревнований»).
Президентский Совет в принципе
одобрил введение элитной лиги для 32
шахматистов, которые будут участвовать
в серии соревнований: отборочных турни-
рах Гран При, Кубке мира и финале Гран
При. Специальный комитет во главе с
вице-президентом ФИДЕ Г.Макропулосом
совместно с президентом компании «FIDE
Commerce» А.Тарасовым должны разра-
ботать все детали чемпионата мира, пер-
венства мира в Интернете и серии элит-
ных турниров.
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ
СОВЕТ
ДЕКЛАРАЦИЯ О ТИТУЛЕ
ЧЕМПИОНА МИРА
ФИДЕ с момента ее создания в 1924
году постоянно руководит шахматной де-
ятельностью в мире, а также регулярно,
начиная с 1947 года, проводит чемпио-
наты мира. Выполняя в строгом соот-
ветствии с Уставом ФИДЕ решения
Генеральной Ассамблеи и учитывая, что
до 1947 года определение претендента
на звание чемпиона мира приводило к
злоупотреблениям со стороны некоторых
обладателей этого титула, Президентс-
кий Совет постановил:
1. Как единственная организация,
признанная МОК представителем шах-
мат, ФИДЕ объявляет свою монополию
на право розыгрыша титула чемпиона
мира по шахматам.
2. Этого титула будет удостоен лю-
бой шахматист, принявший участие и
победивший в соревновании, организо-
ванном ФИДЕ с этой целью. Чемпионат
мира будет включать в себя отбороч-
ный цикл, честный и демократичный.
3. Шахматист(ка), выигравший(ая)
титул чемпиона мира, обязан защищать
его в чемпионате мира, проводимом
ФИДЕ, и отказываться от участия в лю-
бых других соревнованиях, которые бу-
дут названы чемпионатом мира. Дей-
ствующий чемпион мира, который по
какой-либо причине, включая болезнь,
откажется защищать титул в любом на-
значенном ФИДЕ чемпионате мира или
примет участие в соревновании вне
эгиды ФИДЕ, объявившем себя чемпи-
онатом мира по шахматам, лишается
титула и будет считаться экс-чемпио-
ном мира.
НОВЫЕ ЗВАНИЯ РОССИЯН
Конгресс ФИДЕ в Стамбуле утвердил присвоение новых званий. Как всегда, многочислен
отряд российских лауреатов.
Звание международный гроссмейстер присвоено Алексею Коротылеву, Владимиру Лазаре-
ву, Леониду Тоцкому, Евгению Воробьеву, Александру Могилеву (по получении информации),
Евгению Прокопчуку, Игорю Захаровичу.
Международными гроссмейстерами среди женщин стали Юлия Галянина и Татьяна Рощина.
Титула международный мастер удостоены Евгений Алексеев, Алексей Анюхин, Эдуард Ара-
келян, Владимир Белов, Александр Болховитин, Гия Болквадзе, Сергей Напарь, Александр Чулко,
Владимир Евелев, Рафаил Габдрахманов, Виктор Гавриков, Сергей Гавриленков, Игорь Гульков,
Алексей Гусев, Константин Калашников, Евгений Коврига, Владимир Кравченко, Сергей Леонть-
ев, Игорь Макогонов, Сергей Мозалев, Вячеслав Неклюдов, Валерий Новиков, Вячеслав Рабин,
Борис Штейнберг, Сергей Сивохо, Валерий Цатурян, Руслан Удалкин, Александр Захаров, Евге-
ний Наливайко, Дмитрий Скорченко, Петр Тишин, Анатолий Тьщыков, Семен Выровлянский.
Ряды международна мастеров среди женщин пополнили Кристина Долгих, Татьяна Глады-
шева, Людмила Хуршудова, Ольга Козлова, Эльмира Мирзоева, Елена Сазонова, Ирина Славина,
Ольга Свистун, Ольга Врублевская и Ольга Зимина.
Звание международный арбитр присвоено Владимиру Афромееву, Василию Фуфачеву, Алек-
сандру Раецкому, Александру Шаабу.
НОВАЯ ФОРМУЛА
ВСЕМИРНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
1. Предполагается, что 1 января каж-
дого года ФИДЕ должна объявлять спи-
сок 32 лучших шахматистов мира, осно-
вываясь на их достижениях в предыдущем
чемпионате мира. В переходном 2001 году
32 лучших будут определены по рейтингу.
2. Эта группа образует «Лигу чемпионов»
шахматного мира. Каждый год для нее ФИД Е
организует серию отборочных турниров и
финал Гран При.
3. Квалификационными соревнованиями
Гран При являются ежемесячные турниры, как
специально организуемые ФЦЦЕ, так и хоро-
шо известные, которые захотят присоединить-
ся к Гран При. Шахматисты «Лиги чемпионов»,
занявшие призовые места в этих соревнова-
ниях, получат призовые очки для опред еления
их позиции в текущем мировом рейтинге.
4. 14 шахматистов с наибольшим ко-
личеством зачетных очков будут пригла-
шены в финал Гран При. К ним будут до-
бавлены два номинанта президента ФИДЕ.
5. Предполагается, что эти 16 шах-
матистов разыграют по нокауг-системе
денежный призовой фонд и Гран При
ФИДЕ — Золотую шахматную доску.
6. Предполагается, что каждый год
ФИДЕ будет помогать проводить нацио-
нальные чемпионаты и 4 континентальных
первенства, которые определят 117 участ-
ников чемпионата мира. К ним добавятся
3 номинанта президента ФИДЕ и 8 шахма-
тистов, отбираемых через Интернет.
7. Лучшие 8 шахматистов Интернета дол-
жны быть отобраны в период, объявленный
RDE Commerce. В это время пользователей
Интернета приглашают играть друг с другом
на официальном сайте ФИДЕ www.fide.com.
Из них будут отобраны 128 игроков, которые
по нокауг-системе определят 8 финалистов,
допускающихся в «очный» чемпионат мира.
8. Ежегодный чемпионат мира будет
начинаться 25 ноября и проходить по нока-
уг-системе с призовым фондом $3.000.000.
9. По окончании полуфиналов будет
проведена жеребьевка финального матча
и предусмотрен трехнедельный перерыв.
Два финалиста сыграют матч из 8 партий.
3
Л0НД0Н-2000
Вежливая сдержанность Каспа-
рова по окончании матча в Лон-
доне произвела на очевидцев
весьма благоприятное впечат-
ление, достоинство породило дополни-
тельные симпатии к проигравшему.
Вскоре, впрочем, он напрасно позволил
себе лишнее, когда давал интервью
тому, кто не нашел контрдоводов или
не смел ему возразить. Получилось как-
то односторонне, чрезмерно сердито и
не слишком убедительно. И вполне мог-
ло повлиять на оценки и взаимоотно-
шения в определенных кругах не толь-
ко шахматного общества... Готов, од-
нако, засвидетельствовать, что Крамник
на встречах с влиятельными фигурами,
руководителями ряда СМИ, на пресс-
конференциях и в беседах с журналис-
тами или просто частными лицами не-
изменно уходил от заочной конфронта-
ции с Каспаровым. На почти обязатель-
ный и слегка провокационный вопрос:
«Как вы относитесь к нападкам Каспа-
рова?» — следовал примерный ответ:
«Он столько не проигрывал, вот и пого-
рячился; но и при этом лично ко мне,
кажется, претензий не предъявлял».
ИДУТ НА ВЫ?
Нынче чуть не каждая публикация с
высказываниями Крамника подается
как эксклюзивная — это, мол, его пер-
вое подобное интервью, и мы — дав-
ние друзья в его любимом издании.
Журналу «64» нет надобности деклари-
ровать близость к своему постоянно-
му автору и собеседнику. Его расска-
зы о соревнованиях, где доводится вы-
ступать, обстоятельные комментарии к
сыгранным партиям регулярно печата-
ются на наших страницах. Потом не-
редко появляются перепечатки со
ссылками или без таковых. Похожая
судьба ждет и этот номер «64», где
победитель матча на высшем уровне
впервые по-настоящему комментирует
сыгранные в Лондоне партии.
Интервью, правда, уже не отличает-
ся новизной, поскольку взято наутро
после игры и основная часть его доволь-
но быстро была показана на ОРТ в зак-
лючительной серии телепередач о ко-
ролях шахмат. А начиналось там все с
вопроса: «Как происходит общение с
Каспаровым?» «Я говорю ему «вы», —
суховато поведал Крамник, — а он мне,
конечно, «ты». Собеседник, то бишь ваш
корреспондент, заколебался: «С неко-
торых пор я тоже стал называть его Гар-
ри Кимовичем. А как нам теперь быть
между собой, Владимир?..» Чемпион
улыбнулся и предложил оставить все по-
прежнему. Но тут же мы сошлись и на
другом: если что-то у нас со временем
поменяется, то, по крайней мере, отче-
ство к его имени придется добавлять.
Благо оба мы Борисовичи — не забуду.
Александр РОШАЛЬ
'= СТЕНА НЕ СРАЗУ
СТРОИЛАСЬ
БЕСЕДА РЕДАКТОРА «64 » С ПОБЕДИТЕЛЕМ КАСПАРОВА
— Выиграв матч за мировое пер-
венство, не вижу оснований становить-
ся хозяином шахматного королевства.
Знаю, что большинство восприняло
смену чемпиона с надеждой на пози-
тивные перемены, и потому на мне
лежит определенная ответственность.
Я буду стараться изменить что-то в
шахматном мире в лучшую сторону.
При этом не собираюсь навязывать
свое мнение.
— За мнением начнут приходить.
— Спрашивать будут, но делать-то
могут по-другому. Правда, раньше даже
и не спрашивали.
— И долго останешься человеком
с такими убеждениями?
— Ну, вообще говоря, люди меняют-
ся. И поэтому не знаю, каким буду через
год или через два. Ведь года два назад я
тоже был другим. Но в любом человеке
сохраняется какой-то стержень. Не будь
его во мне — не стал бы чемпионом.
— Стал чемпионом мира... Будет
еще победитель чемпионата мира
ФИДЕ. Есть по-прежнему Каспаров...
Играть в турнирах станет тяжелее?
— Меня не сильно волнует, каким чем-
пионом и под каким номером буду назы-
ваться. А вот для Каспарова груз чемпи-
онского звания, возможно, обернулся ча-
стичной причиной поражения. Похоже, это
его сковывало. Мне наоборот, думаю, бу-
дет легче. Я ведь стремился к этому. Что
бы я ни выигрывал, всегда оставалась не-
удовлетворенность: главный шаг не сде-
лан, и непонятно, как его сделать. И это
сковывало меня как бы с другой сторо-
ны. Ощущаю сейчас готовность играть на
полный размах, не заботясь о конкурен-
ции с кем-то. Мне не нужно ничего дока-
зывать, поменялась психологическая си-
туация. С Каспаровым мы по характеру и
темпераменту разные люди. Поэтому у
нас различные стимулы, внутренний мир,
разные устремления. К тому же я чув-
ствую, что просто стал сильнее как шах-
матист. В апреле, когда достигли согла-
шения о матче с Каспаровым, я понимал:
будет трудно, если не усилюсь. При под-
готовке даже к супертурнирам никогда не
работаешь на полную выкладку. Сегодня
могу сказать, что полгода я работал на
ЛОНДОН-2000 з 4 5 в ш 8 9 10 11 12 И 14 15 О
В.Крамник 1/2 1 1/2 1/2 1/2 '/2 '/2 '/2 >/2 1 */2 1/2 '/2 '/2 У1 8V4
Г.Каспаров 1/2 0 1/2 1/2 *4 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1/2 ’/2 '/2 '/2 '/2 6*/2
износ, по полной программе. За это, об-
разно выражаясь, звезды меня вознагра-
дили. Я сделал рывок и в шахматном по-
нимании. И самому очень интересно по-
смотреть, как буду дальше играть.
— Когда Таль примерно в этом
возрасте выиграл звание чемпиона
мира, он воскликнул: «Солнцем пол-
на голова!». Есть такое ощущение?
— Сейчас нет, ведь я очень устал. Да
и не голова скорей, душа радуется. Без-
условно, положительные эмоции очень
сильные. Отдохнуть, порадоваться и на-
сладиться всем этим — несколько дней.
Но нельзя повторять ошибок прошлых
чемпионов, того же Таля, который как-
то непрофессионально отнесся к достиг-
нутому и проиграл матч-реванш.
— Разговор о матче-реванше?
— Нет. Суть не в этом. Я имею в
виду не какой-нибудь конкретный матч
или турнир. Однако знаю: через не-
сколько дней сяду за шахматы и про-
должу работу. Это уже привычка. И
надеюсь, например, в Вейк-ан-Зее
меня не увидят в плохой форме.
— И все-таки... Существует некое
соглашение с «Брейн Гейме». Там,
как я догадываюсь, сказано, что вы
с Каспаровым не можете играть в
первенствах мира, проводимых дру-
гими организациями. Так? Есть ли
там пункт о матче-реванше в случае
проигрыша Каспаровым его титула?
— Насколько помню, такого пункта нет.
И я вообще не понимаю, о чем идет речь.
Матчи-реванши давно отменены. Да пока
и нет даже почвы для подобных разгово-
ров. В контракте, который мы подписали,
есть намерение «Брейн Гейме» организо-
вать отборочный цикл. Серьезный отбор
с хорошим призовым фондом, о чем я сам
давно мечтал. Считаю очень важным сде-
лать это для шахматного мира.
— А взаимоотношения с ФИДЕ?
— Это уже их вопросы. Что касает-
ся меня, то ничего плохого ФИДЕ не
желаю и рад проведению ими своего
первенства. Чем больше турниров, тем
лучше живут мои коллеги. Хорошо, что
есть два параллельных чемпионата
мира, оба звания официальны — это
мое личное мнение.
4
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12. 2000
Ш1М 2000
Кто как воспринимает. Кому-то
больше по душе чемпионат мира ФИДЕ,
и он полагает его победителя главным,
кто-то видит главным меня. По сути тут
нет ничего плохого. Если они захотят
объединиться, проведут какие-то пере-
говоры («Брейн Гейме» и ФИДЕ), я с
удовольствием подключусь к обсужде-
нию. Если не захотят, боюсь, мне не
удастся ничего сделать. У меня есть
контракт с «Брейн Геймс» и нет основа-
ний быть недовольным. Пока там вы-
полняют свои обязательства, я чувствую
себя обязанным делать то же самое.
— Крамник и без отбора был до-
стойным претендентом. Выигрывая
очередные соревнования подряд,
таким же претендентом может выд-
винуться экс-чемпион Каспаров.
Получится автоматический матч-ре-
ванш. Наверное, это имел в виду
Гарри Кимович, когда затронул «ре-
ваншистскую» тему.
— Такая ситуация возможна, только
когда нет стройной системы розыгры-
ша первенства мира. Почему возник мой
матч с Каспаровым? Потому что не было
системы. И по задумке компании «Брейн
Гейме» был сделан первый шаг к со-
зданию этой системы. Если не смогут
сделать следующие шаги, тогда будем
думать. Дело не в том, что я не хочу
играть с Каспаровым или вообще кто-
то не хочет с кем-то играть. Я готов, я
не боюсь Каспарова — уже обыграл его
и в состоянии это сделать еще. Но мне
бы хотелось наладить нормальную
жизнь в шахматном мире. То была одна
из причин, почему я согласился на матч.
Поверьте, пожалуйста.
— В конструкции мирового пер-
венства чемпионы влияли на очень
многое.
— Очень большая разница: влиять
или диктовать условия. Тут надо про-
водить четкую грань, ибо навязывание
своих идей может означать диктатуру.
Не имею никого лично в виду, пусть не
поймут меня неправильно. Но вот я не
буду навязывать «Брейн Гейме» или
ФИДЕ свою волю. Делаете, мол, по-
моему — я играю, если по-другому, то
нет. Не хочу вступать в подобные от-
ношения, потому что ничего хорошего
шахматному миру это не приносит.
— Если бы сегодня мог сообщить
Ботвиннику, что выиграл звание
чемпиона мира у Каспарова, хотел
бы это сделать?
— Вообще-то не очень... Еще по-
жить хочется!
— А если бы кто-нибудь передал?
— Конечно. Верю, он был бы за
меня рад. Помню, он очень любил меня
— как ученика, как шахматиста.
— Каспаров на послематчевой
пресс-конференции заметил:
«Крамник здорово подготовился, как
истинный ученик Ботвинника». А
сам-то он чей ученик?
— Повторяют, будто я еще и ученик
Каспарова. Поэтому, наверное, оказал-
ся лучше готов.
— Уже давно я говорил Карпову,
что главная опасность для него с
Каспаровым возникнет, когда их
перестанут бояться. Когда Крамник
перестал бояться Каспарова?
— А я и не начинал. Каспаров — гени-
альный игрок. Но он человек, в конце кон-
цов, и я человек. Почему я не могу у него
выиграть? Мне всегда непонятно отноше-
ние к партиям с ним других шахматис-
тов. Вижу часто в глазах тех, кто с ним
играет, страх и обреченность. Отчего?!
— Мы ведь много беседовали и
прежде об этом околошахматном
страхе, о необходимости'«выдавли-
вать из себя раба по капле» и о так
называемой «психологии второго
номера» — человека, свыкающего-
ся с отказом от главной роли, — в
спорте и в жизни вообще... Не од-
ного меня, кстати, удивило появ-
ление комментариев Крамника на
именном сайте соперника, да еще
во время матча. Вот это номер!
— Я пошел на это умышленно, что-
бы точка зрения, оценки соперника не
стали доминирующими. (Сотрудники
электронного Клуба хоть и стремятся к
объективности, но избежать влияния
Каспарова где-то подспудно все рав-
но не могут.) Когда компания «Брейн
Гейме» выразила неудовольствие по
этому поводу, мне пришлось снять
свое имя с комментариев по ходу мат-
ча. Однако, попросив своих секундан-
тов заменить меня, я тоже «подспуд-
но» сохранил влияние на шахматные
оценки в Клубе Каспарова.
Вернусь к вопросу о психологии...
Каспаров — великий шахматист, но и
тот же Ананд, имеющий с ним «минус
много», тоже большой шахматист. По-
чему он все время обязан проигрывать
Каспарову? Это вопрос непонятной для
меня «психологии». Между тем у Кас-
парова при его великолепной игре
очень много побед было связано имен-
но с тем, что он каким-то образом по-
давлял соперника. Порой даже неосоз-
нанно. Со мной этого никогда не про-
исходило, и оттого он чувствовал себя
в какой-то мере дискомфортно. А на
самой шахматной доске ему-то извес-
тно: наши силы примерно равны.
— Почему все же Каспаров выб-
рал Крамника, зная по гамбургско-
му счету, что это для него самый
опасный соперник?
— Вряд ли Каспаров тыкал пальцем:
хочу играть с тем или с другим. Он навел
контакты с этой компанией и сказал, что
готов играть с кем угодно. Он всегда был
достаточно честным спортсменом, и та-
кой оставалась его позиция. Возможно, он
и предпочел бы Ананда, но получился
Крамник (на чем он отнюдь не настаивал).
Что-то у них с Анандом не сложилось, вот
и взяли меня. Им нужен был достойный
соперник. Они не хотели брать Широва
или Леко. Они считали: там нет шансов —
матч получится «односторонний». Принцип,
как мне объяснили представители компа-
нии «Брейн Гейме», состоял в том, чтобы
дать какой-то толчок к развитию в шах-
матном мире. Потом все, кто были совет-
никами в этой компании, утверждали, что
они сразу предлагали играть с Крамни-
ком: получится самый интересный матч.
Но сначала по каким-то соображениям был
выбран Ананд. А затем уже не было аль-
тернативы. Поэтому в итоге этот матч и
получился.
— Итак, к матчу ты готовился
больше в чисто шахматном плане,
а не психологически.
— В психологическом отношении у
меня не было никаких проблем. Хотя
Каспаров выше по рейтингу, я имел с
ним равный счет. Это, скорее, у него
были психологические сложности, и
ему надо было их преодолевать. Меня
же смущало отсутствие опыта матчей
на первенство мира. Невероятное не-
рвное напряжение тут не сравнить с
турнирным. К тому же матч длинный...
Верил, что все должно пойти более
или менее нормально. Но все же не ожи-
дал, что окажусь настолько лучше готов,
чем Каспаров. Знаю, он тоже очень се-
рьезно работал, но, вероятно, допустил
просчеты в стратегической подготовке.
5
IH|W-2И1
— Мне его глаза показались ка-
кими-то потухшими.
— Вы просто приехали ближе к концу
матча, когда он устал и все складывалось
для него нехорошо. А выходил он вполне
заряженным на борьбу. Но очевидно: у
него стало меньше энергии, меньше сил.
На самом деле не такой уж длинный был
матч, да вот Каспаров устал. Раньше я
чувствовал, как мне физически не хвата-
ет сил играть в конце трудного турнира.
Здесь я был готов играть и 16, и 20
партий, чувствовал: силы есть.
— Наверняка в том и большая
заслуга команды. Скажем, Валерий
Крылов (знаю его как тренера по
«физике» с четверть века) свою роль
сыграл. И вообще компания у вас
подобралась хорошая.
— Да, это более чем важно. Мне по-
могали: Евгений Бареев (который сейчас
10-й или 11-й шахматист мира), Жоэль
Лотье и Мигель Ильескас. Интернацио-
нальная бригада, в составе которой дол-
жен быть назван и Володя Беликов, про-
делавший огромный объем черновой, тех-
нической работы. Они превосходные со-
трудники. Могут и готовы работать
очень много и искренне за меня болеют.
Что, поверьте, очень важно, и не всегда
секундант за тебя от всей души болеет.
Не было никаких проблем, они все очень
хорошо ладят друг с другом. Необходи-
мо иметь такой микроклимат, при кото-
ром все могут выкладываться по полной.
Если начинаются какие-то конфликты, это
сказывается и на работе, и на всем. При-
ходится кого-то мирить, чего-то менять.
А ведь совсем не до того. Я много об
этом думал, долго и тщательно подби-
рал людей. Был большой выбор, посколь-
ку у меня много шахматных друзей.
— Подготовка проходила, как
никогда, закрыто.
— Да. Я не хотел оставлять инфор-
мацию. Сейчас могу сказать, что я ра-
Валерий Крылов (справа) не только заботился о физическом состоянии Крамника — и,
кстати, его соратников, — нои вел фотолетопись. Ряд сделанных им снимков опубликован в
различных изданиях, некоторые он принес и в «64»
ботал и с Петей Свидлером. Немножко
и с Сашей Морозевичем, не в шахмат-
ном порядке — в общем: делились ка-
кими-то соображениями по поводу это-
го матча. Работал с Сергеем Долмато-
вым, мне и Боря Гельфанд помогал.
Был большой круг людей, которые про-
сто за меня болели...
— На Кубке мира в Китае я спро-
сил у Бори Гельфанда: «Как сыграет
матч Володя?». Он ответил: «Я могу
лишь сказать, чего желаю, но боюсь
сглазить». Давай расставим шахмат-
ные вешки... Как я понимаю, вдоль
той линии, включая «берлинскую сте-
ну», где для компьютера мало дела.
— Подготовка разбивалась на несколь-
ко частей. В шахматах человеку не всегда
уд ается найти дебют, который соответству-
ет выбранной для соревнования линии.
(Можно иметь блестящий стратегический
замысел, но если при этом дебют сам по
себе плох, то одну партию продержишь-
ся, вторую — проиграешь. Ничего не по-
лучится.) Стратегическая линия действи-
тельно предусматривала сведение роли
компьютеров к минимуму. Каспаров в ком-
пьютерном анализе очень силен, он сам
говорил, что у него 10 машин стоят и ра-
ботают 24 часа в сутки где-то в подвале.
В общем пугал этим.
Другая часть плана. Я уже давно за-
метил, что у него не очень получаются
скучные позиции, не любит он «выжи-
мать». Любит ярко играть, жертвовать,
красиво выигрывать. Я проанализировал
наши предыдущие встречи: ему ни разу
не удалось выиграть лучший эндшпиль,
а у него их было достаточно. К слову,
мне еще очень помогла моя «отбойная
стратегия» последних двух лет. Та же
русская партия оказала невероятную
помощь — я привык защищать худшие
позиции. Два года я только и делал чер-
ными, что защищал худшие позиции и
очень хорошо набил на этом руку.
— Выходит, то была своеобразная
подготовка к матчу, где главное — не
проигрывать. Поиск этой ниши...
— Да. И мне удалось найти эту нишу,
например, в берлинской стене. Я заста-
вил себя, убедил: 8 партий черными му-
чаюсь, получаю худшую позицию, полу-
чаю трудный эндшпиль... Каспаров гово-
рил, что у него не было дебюта? Да ему
просто не нравился этот дебют. Но пози-
ция-то у белых хорошая, я бы за него с
удовольствием ее играл. Итак, я настро-
ился 8 партий защищаться. И не проиг-
рать при этом ни одной (если проиграл
— все теряет смысл). Это вывело его из
равновесия. «Ну, что это такое: у меня
лучше — ничья, лучше — ничья. Не быва-
ет же такого!». И он раз за разом играл
один вариант.
— А компьютер все не показы-
вал дорогу...
— Там игровой запас у черных есть
немалый. Если хорошо защищаться, сде-
лаешь ничью. Лучшая позиция моего со-
перника меня не слишком волновала,
поскольку внутренняя установка и была
на ничью. Белыми же «давить»—как обыч-
но. Изучив свои выступления за 2-3 года,
я вывел, что белыми обычно набираю
порядка «+2» или «+3», стабильно. Прак-
тически без поражений. Не помню, когда
я вообще последний раз проигрывал бе-
лыми. Главное не проигрывать черными,
держаться, что называется, на зубах. Уйти
в оборону и держать позицию. И мне уда-
лось найти такой дебют, хорошо его по-
нять, почувствовать тонкости. Все свелось
воедино, все гайки встали на место. Я
даже сам был удивлен, когда случился
оптимальный вариант: выигрываю одну
партию вначале, захватываю лидерство;
он снова пытается меня пробить... Белы-
ми я давлю на него, потом выигрываю
еще одну партию и удерживаю очки. Об-
щий стратегический план поразительно
точно осуществился.
— Отбиться, сделать ничью... Это
тактика, стратегия одного матча, но
ведь не стиль?
— Конечно. Я уверен, что сейчас в
турнирах стану играть по-другому. Ощу-
щаю: мое преимущество перед Каспа-
ровым и заключается в том, что я бо-
лее универсальный шахматист, могу ис-
пользовать самую разную тактику. По
характеру, по своему шахматному ми-
ровоззрению. Каспаров не мог бы и не
выдержал такой вот защиты. Играл бы
я с Анандом, не исключаю: «кровь ли-
лась бы рекой». Фигуры бы скакали и
жертвовались. Против Каспарова же я
реализовал наиболее неприятную имен-
но для него тактику.
— Изучал ли партнера и его на-
строение по ходу матча?
— Нет. И это был важный пункт
моей психологической подготовки. Я
дал себе зарок не обращать внимания
ни на его лицо, ни на его галстук. Про-
сто не смотрел на него во время
партии. Это не мой вопрос, мне не ин-
тересно, как он сегодня выглядит. Выс-
□
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12. 2000
лмдангвм
палея, не выспался — меня это совер-
шенно не волнует. Зевнул или делает
вид, ошибся.
— Тем паче, что он весьма не-
плохой актер.
— Вот именно! Меня спрашивали
потом: а ты видел, что сегодня он был
не очень настроен? Да не видел, я иг-
рал в свои шахматы. Меня вообще все-
гда больше волнует мое состояние: как
я себя чувствую, как у меня голова со-
ображает, какое настроение. Если в хо-
рошем состоянии, меня уже не беспо-
коит соперник. Когда я плох, пожалуй,
это имеет значение. Я бы посматривал...
Добавлю, что все эти выигранные
турниры и годы чемпионства сослужи-
ли Каспарову дурную службу, упокои-
ли: ты сильнее всех!
— Притупилось и чувство опас-
ности?
— Наверное. А теперь надо дока-
зывать, что он не слабее. Он может
собраться с силами, потому что шах-
матист Каспаров блестящий. Может
изменить свой подход, где-то в чем-
то, и быть исключительно опасным.
Хотя я не думаю, что ему удастся по-
казывать те же результаты, даже играя
лучше, чем раньше. Потому что страх
перед ним пройдет. Просматривая все
турниры, в которых он играл, я видел
точно: ну не должно быть таких резуль-
татов, такой разницы с остальными иг-
роками. Нет этого в шахматном отно-
шении, дело в психологии.
— Еще один «шахматный» воп-
рос: почему Каспаров столь быстро
«похоронил» своего Грюнфельда?
— Загадка и для меня. Ничего осо-
бенного не случилось на старте, но уже
это его повергло в такое состояние,
что он отказался от репертуарного де-
бюта. Или почувствовал, что основные
серьезные вещи его только ждали. Уж
поверьте, к Грюнфельду я подготовил-
ся как надо и ставил бы ему пробле-
мы на протяжении всего матча. Но то
было все равно странное его реше-
ние: лучше не надо связываться. На-
верняка он готовился и к каким-то
другим дебютам. Наверняка подрабо-
тал защиту Нимцовича и принятый
ферзевый гамбит. Вот и решил: пока
посмотрю, пока поиграю то, другое, а
там будет видно. И в итоге так и не
вернулся. Не потому ли, что не полу-
чал я чего-то реального и в защите
Нимцовича.
Вообще же заявление о лучшей го-
товности Крамника в дебютном плане
не соответствует действительности. Я
был хорошо готов психологически, зна-
чительно лучше его, и я выбрал пра-
вильную тактику. Уверен, Каспаров и
сам прекрасно понимает, что вопрос
тут не в дебюте и не в одной только
шахматной подготовке.
— Все время ищут сейчас другие
причины каспаровского поражения...
— Он себе примерно представлял
течение будущего матча, строил какие-
«Если Волга разольется...» А если Темза? — что и случилось в период матча. Реку и
отдельных ее представителей спокойно встретили на пороге виллы, арендованной
командой Крамника. Официальный глава претендентской делегации лорд Тримейн Реннел
(слева) оказался отнюдь не белоручкой, а «своим в доску», он снимал многие проблемы,
возникавшие по ходу дела.
то планы: сыграем это, удержу счет, пос-
ле того как в середине матча удастся вы-
играть партию... А тут все идет совер-
шенно не так. Ожидал русскую партию,
челябинский вариант, подготовился и
рассчитывал на этом взять очко, пароч-
ку. А тут совсем не те дебюты, иной
подход.
Понимаете, я черными не боролся
за равенство. Это в какой-то мере но-
ваторский подход. Вспомните, Карпов
достаточно много партий проигрывал
в дебюте, когда непременно хотел
уравнять, и сталкивался с сильной под-
готовкой, жуткой новинкой. Или тот же
Ананд в открытом варианте испанской
партии в матче 1995 года. Он хотел
полностью уравнять, чтобы из дебюта
не было ну никаких проблем. А тут я
вовсе не хотел этого делать. И Каспа-
ров оказался не готов к такому пово-
роту событий.
— Кажется, я впервые за долгие
годы такое слышу. Черными даже и
не стремиться к равенству?
— Да. И он не понимал: как это че-
ловек сразу уходит в оборону? В прин-
ципе я хорошо обороняюсь, трудно вы-
играть. А у него энергии не хватало, и
все пошло не по плану. И Каспаров,
как человек достаточно чувствительный
к таким вещам, попросту если и не сло-
мался, то надломился. В конце матча,
мне казалось, он уже не верил, что
может выиграть партию. Он честно и
хорошо боролся, но внутренней уверен-
ности в выигрыше даже одной партии
у него не осталось.
— Прямо как Наполеон и Кутузов.
— В известной мере. Я пропус-
каю его до какого-то предела, а по-
том стена, и все — не пройти даль-
ше. Не помню за его карьеру, исклю-
чая матч с Карповым в 1984 году,
чтобы он 15 партий не выигрывал.
Это тяжело психологически. Ведь
чемпион мира, выигрываю в турни-
рах каждую вторую партию... Ладно,
против Крамника не так все здоро-
во, но у меня есть шансы, лучшие
позиции, цейтноты иногда бывают...
А тут вообще выиграть не могу. Вот
это его и надломило.
— Когда ты вскинул руки вверх,
еще сидя за столиком, помнил, что
именно этот каспаровский жест вос-
производишь? Ведь, выиграв у Кар-
пова, он сделал то же самое.
— Это просто естественный жест.
Всплеск эмоций. Сидя, трудно что-то
другое сделать, а эмоций накопилось
очень много, и в конце матча я нервни-
чал. Видел: вот оно, заветное звание!..
Но не забывал, какой он, как борется,
и опасался упустить достигнутое.
— Чемпион мира по шахматам
всегда был и политической фигурой.
В нашей стране, во всяком случае.
— Времена меняются...
— ...А страна остается.
— Да, но у меня совсем нет жела-
ния ввязываться в политику. Я, есте-
ственно, слежу за важнейшими собы-
тиями и держу, как говорится, ситуа-
цию для себя под контролем. Но не
более того.
— Какая-нибудь партия, движе-
ние симпатичны, привлекают? Мо-
жет, вступить?
— Это не вяжется с моей жизнен-
ной философией. Я сам и есть свое
движение. С кем-то мои взгляды схо-
дятся, с кем-то расходятся. Не вижу
причин для вступления куда бы то ни
было, чтобы стать затем винтиком в
большом механизме. Всегда очень
любил свободу и особенно ценю воз-
можность оставаться при собственном
мнении и высказывать его — в случае
необходимости.
7
R8RI0WI
Владимир
КРАМНИК
У ПОБЕДЫ
РАЗНЫЙ ЦВЕТ
BRAINGAMES WORLD CHESS CHAMPIONSHIP
Мое намерение — пройтись по кри-
тическим точкам матча. По ходу его в
избытке было комментариев разных
специалистов и неспециалистов. Ес-
тественно, не обошлось без искаже-
ний, а порой и не подкрепленных ни-
чем слухов...
Сначала о составе моей тренерс-
кой бригады. Многие разговоры на эту
тему не соответствовали действитель-
ности. Каспаровым официально назы-
вались имена шахматистов, с которы-
ми я вообще не общался при подго-
товке к матчу: Владислав Ткачев, Кон-
стантин Сакаев... Ткачева я вообще еле
знаю, а с Сакаевым занимался пару лет
назад. С Морозевичем была лишь одна
беседа. У нас приятельские отношения,
и он поделился со мной своими мыс-
лями о Каспарове. Парочка из них была
весьма занимательной и интересной, и
я благодарен Александру, но этим все
и ограничилось. С Гельфандом мы
обычно обмениваемся определенными
идеями (скажем, по каким-то интерес-
ным партиям) на протяжении последних
5-7 лет, по крайней мере, раз в две не-
дели созваниваемся. Но какой-то пла-
номерной работы у меня с Борисом не
было. На протяжении полугода я посто-
янно сотрудничал с Евгением Барее-
вым, Мигелем Ильескасом, Жоэлем
Лотье, Владимиром Беликовым. Про-
вел также два сбора: один — с Петром
Свидлером, а другой — с Сергеем Дол-
матовым.
Не согласен и с преобладавшей
общей оценкой течения матча. Дескать,
я ушел в глухую оборону, делал ничьи
и «зацепил» пару выигранных партий.
Отмечу, что в матчах на первенство
мира шахматист прежде всего ответ-
ствен за свой белый цвет. Черный —
цвет защиты, белый — атаки. Резкая
игра черными на победу нередко при-
водит к поражению. И если посмотреть
с этой точки зрения, станет очевидно:
я играл белыми значительно агрессив-
нее и изобретательнее Каспарова. Две
короткие ничьи, предложенные сопер-
ником, также говорят в мою пользу.
Конечно, мой стратегический план
включал игру от обороны, учитывая, что
у меня это в последнее время неплохо
получалось (а в матче удалось просто
здорово). Не то чтобы мне хотелось
защищаться, а так приходилось. Я по-
нимал, что должен хорошо защищать-
ся, дабы выиграть этот матч, но то была
только базовая идея. Белыми, повто-
рюсь, я играл весьма агрессивно.
После матча Каспаров посетовал на
неудачную, с его точки зрения, жере-
бьевку, вынудившую его играть вторую
спаренную партию белыми. На самом
деле — и это могут подтвердить мои
секунданты — я считал довольно при-
личным преимуществом играть белы-
ми именно в воскресенье, а черными
— в субботу. И после жеребьевки я в
общем-то расстроился.
Во-первых, любой профессионал
прекрасно знает, что значительно вы-
годнее в первой партии иметь право
выступки. Лишний белый цвет совсем
не помешает, если матч заканчивает-
ся досрочно (что и случилось). Во вто-
рых, никто не доказал, что в условиях
обоюдной усталости атаковать труднее,
чем защищаться. Это очень спорный
вопрос. В дебютном же плане черным
значительно сложнее: нет времени для
латания дыр. Так что считаю все эти
разговоры совершенно необоснован-
ными и категорически их отметаю.
Шахматист, сыгравший белыми в мат-
че на первенство мира на одну партию
больше, не должен жаловаться на ис-
ход жеребьевки — очевидно: она в его
пользу. Думаю, что множество профес-
сионалов согласятся с моей точкой
зрения.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
7-я партия
Английское начало А32
Об этой партии говорить особо нечего.
Мне не совсем понятно решение Каспаро-
ва. Да, позиция получилась равная, но еще
можно было продолжать игру—не настоль-
ко у Каспарова было шикарное положение
в матче, чтобы на 11 -м ходу предлагать ни-
чью. Скорее всего примененная мной пере-
становка ходов не рассматривалась в лаге-
ре соперника. Считаю, что, когда у тебя
«-1» и матч явно не складывается, надо по-
пытаться переломить неблагоприятную си-
туацию, играя любые позиции до конца.
1 .с4 с5 2. &f3 £f6 3.d4 cd 4. & :d4
аб 5.&сЗ еб 6.g3 Йс7 7.©d3 £с6
8.&:сб de 9.Ag2 е5 10.0-0 Деб
11.&а4.
Ничья.
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
8-я партия
Защита Нимцовича Е32
Впервые в матче Каспаров применил
защиту Нимцовича. Разумеется, для меня
это не стало неожиданностью. И хотя к
системе Рубинштейна 4.еЗ я был уже го-
тов, сначала хотелось проверить, что
имеет мой соперник в варианте 4.йс2.
Оказалось — очень серьезную новинку.
1.d4 £f6 2.с4 еб З.&сЗ ЛЬ4
4.йс2 0-0 5.аЗ А:сЗ+ 6.Й:сЗ Ьб
7.Ад5 ДЬ7 8ЛЗ h6 9.Ah4 d5 Ю.еЗ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ N« 12, 2000
ландангаоА
£bd7 11.cd &:d5 12.A:d8 £ :c3
13.ДИ4 &d5 14.Af2 c5 15.ДЬ5 Sfd8.
Эту позицию я играл и белыми, и чер-
ными, в том числе с Каспаровым (в блиц-
матче 1998 года). Так, Топалов продол-
жал со мной 16.&е2, но мне удалось
уравнять позицию. В Линаресе я уже
белыми выиграл этот эндшпиль у Адам-
са. Тем не менее призадумался...
16.е4.
16...&С7! Новинка. Ранее здесь
все автоматически играли 16...&е7
Уже после 16...Bfd8 мне не
понравилось 16...&с7! 17.A:d7 B:d7
18.de f5! Но не хотелось идти на
ничейный вариант 16.&е2 и решил:
сыграю 16.е4, а там — посмотрим.
17.A:d7 S:d7 18.de. Видимо, пра-
вильный ход. Я понял: борьба за пере-
вес закончена в пользу черных. К не-
приятной позиции вело 18.&е2 cd
19.&:d4 е5 20.5И5 Даб. Нельзя
18.0-0-0? Bad8 19.&е2 Даб, и белые
просто теряют пешку.
18.. .f5! 19.cb ab 20.&е2? Немалые
проблемы у белых и в случае 20. & ИЗ fe
21.fe Д:е4 22.0-0 Sd2. Единственный
путь к равенству заключался в 2О.Д:Ь6!
Я видел, что этот ход скорее всего дает
мне ничью, но недооценил всей опасно-
сти позиции, возникшей после избран-
ного мной продолжения. В случае 20...fe
21 .fe Д:е4 22.ОД &d5 (22...ВЬ8 23.Д:с7
В :с7 24.Ь4) самое точное — 23. Дс5 В Ь7
(23... ОД 24.0-0 ОДЗ 25.Ь4=) 24.0-0 8:Ь2
25.Bf2 ВаЬ8 26.Дб4, и белые удержи-
вают равновесие. Например: 26...ВЫ +
27.В:Ы B:b1+28.8f1 Bb3 29.fcd2Bd3
30.&:е4 E:d4 31.&c5.
20...fe 21 .fe Д:е4 22.0-0. Вероятно,
чуть лучше 22. &сЗ Д:д223.8д1 ДТ324.Д:Ь6
ВЬ8!? (возможно, и 24...&d5 25.&:d5 S:d5
— человеку, в отличие от компьютера, не-
приятно играть такие позиции из-за откры-
того положения короля) 25. Д:с7 В :с7 26. В f 1
Дд4 27.Bf2 д5. С другой стороны, белые
пешки а и b не обладают особой подвижно-
стью, а план черных достаточно ясен: под-
вести короля на дб, слона на f5 и гнать пеш-
ки д и h. И все-таки, наверное, на это сто-
ило пойти. Ибо после 22... Sd2 я с удивле-
нием обнаружил (и за доской, и в анализе),
что моя позиция нелегка.
23. &сЗ (неважно расположен белый
конь при 23. ^дЗ Дб5, несладкая жизнь у
белых и в случае 23.Bfe1 В:Ь2 24.Д64
Вс2 25.Д:Ь6 ОД5) 23...ДЬ7! 24.Ь4.
Здесь я издалека намечал 24. Sad 1, рас-
считывая таким образом сделать ничью.
А судьи кто? Главный арбитр Анджей Филипович, почетный арбитр Юрий Авербах,
американский арбитр Эрик Шиллер
Но при ближайшем рассмотрении выяс-
нилось, что не срабатывает тактическое
обоснование варианта 24...S:b2 25.Sd7
Вс8 26.Ве1 (26.Sc1 ОД5! 27.S:b7ОДЗ;
26.&a4 Bc2 27.&:b6 Sf8, и нет защиты
от Даб с потерей качества; 26.&d1 Ва2
27.Se7 Дсб 28. ^еЗ £d5 29.S:e6 ОД
ведет к очень сильной атаке черных; в
случае же 2б.а4 у белых просто нет пеш-
ки) 26...Дсб 27.Sd6 £d5 28.&е2 (28 .ОД5
Д:б5 29.S:b6 Ва2, и вторая ладья вры-
вается на с2) 28...е5 — как говорится,
пешки нет, зато позиция тяжелая.
Возможно, заслуживало внимания
24.8fdl!? B:b2 25.Bd7, но не думаю, что
это кардинально меняло ситуацию. При
24.Sad &d5 подвисает пешка ЬЗ. Многи-
ми комментаторами предлагался как луч-
ший ход 24.ЬЗ, но тогда после 24...&d5!
25.ОД4 (безрадостно 25.ОД5 Д:б5 или
25.Де1 Sb2 26.ОД5 Д:б5 27.8f2 B:b3)
25...Sd3 26.&d6 Дсб у белых, в отличие
от партии, нет важнейшего ресурса Ь4-Ь5.
24...Bf8! Заманчиво выглядело
24...&d5, но в этом случае у белых на-
ходилось два четких пути к ничьей:
а) 25.Де1!? (в глухую оборону) 25...Вс2
(25... В d3 26. & :d5 Д:d5 27.а4, и черная ладья
изгнана со второй линии) 26.&:d5 Д:б527. Bf2
8ас8 28.а4 Вс1 29. В:с1 В:с1 30. Ве2 или
Ь)25.ОД 8d3(25...Bc226.£d6)26.£d6
(2б.Д:Ь6!?) 2б...Даб (2б...Дсб 27.Ь5 Де8
28.а4 ДИ5 29.ОД) 27.Ь5 ОД 28.Ead1
(28.Д:Ь6 8:d6 29.Дс7 &е2+ 30. &f2)
28...£е2+29.ЙИ1 B:d130.B:d1 Gc331.Be1.
25.Ea2! Пришлось «спалить» много
времени, прежде чем нашел сильнейшее
продолжение. Остальное крайне опасно для
белых. Например: 25.Bad &d5 (интерес-
но и 25... Bf7!?) 26. ОД Ва227.Ва1 (27. £d6
ОД) 27...Ве2 28. ОД6 Да8; 25. В ad 1 Ес2
26.ОД4 (26.Вс1? Bf:f2) 26...Даб или
26...ОД; 25.а4 Вс2 26.ОД £d5 27.а5 ba
28.ba (28. В :а5 &f4) 28... ОД—главная про-
блема в том, что никак не удается выбить
черную ладью со второй горизонтали.
25...В:а2 26.&:а2 &d5 27.ДЬ4. К
очень тяжелой позиции вело 27.ДдЗ Ва8
28.Bf3 &:Ь4 (28...Вс8!?) 29.&:b4 ДТЗ
3O.gf В:аЗ или 27. Вс1 ОД!? 28. Вс7 Д:д2
(28...&е2+ 29.ФН Даб ЗО.Йе1 ОД
31.Д:Ь6 &d5 32.Bc6 Bf1+ 33.&d2 Ва1
34.ОД1, и компьютер утверждает, что
белые удерживают позицию) 29.. Дб4 е5!
(29...&е2+ ЗО.Й:д2 &:d4 31.^сЗ позво-
ляет мне активизироваться) 30. Д:е5 &е6
31.Ес2 (проигрывает как 31.Дб6 &:с7
32.ДЛ8 Дб5 ЗЗ.Дбб ОД5, так и 31.Й:д2
&:с7 32.Д:с7 Вс8 с потерей фигуры)
31....Диз 32.Bf2 Bd8 ЗЗ.ОДЗ Bd3.
27...Ва8! На опасное с виду 27...£И4
находится четкая защита: 28.Ef2 g5
(28...Д:д2? 29.В:д2 &:д2 ЗО.Й:д2 Bd8
31.Д12 Вс8 32.Ь5±) 29.Д:Ь6 Ва8 30.Даб
(единственное; плохо 3O.h4 В:аЗ 31.hg hg
32.Дб8 Д:д2) ЗО...Вс8 31.Bd2 Д:д2
(31...Д65? 32.b5 &:g2 33.&с3±) 32.8d8+
8 :d8 33. Д:б8 с ничьей.
28.&сЗ! Не нашел я за черных пря-
мого выигрыша и при 28. ДЬ2. Тогда воз-
можно 28...е5!? (заслуживает внимания
также 28...Ь5!?). Теперь в случае 29.Д:е5
В:аЗ 30.8f2 ЕеЗ, 29. ^сЗ ОДЗ ЗО.Ве1
&с4 31.Дс1 или 29. Вс1 е4!? позиция
белых — не сахар. Видимо, лучший от-
вет 29. Ве1 £И4 (надо изучать и 29... Ес8)
30.8 :е5 &d3 31.8 е2 & :Ь2 32. В :Ь2 В :аЗ.
Черные, правда, могут перейти в теоре-
тически ничейный ладейный эндшпиль с
лишней пешкой после 28... ^еЗ 29.Ес1
(плохо 29. В е1 &с4 30..Дс1 £:а3 31.£с3
£с2) 29...Дб5 30. ^сЗ (неясно ЗО...Д:д2
31.Ее1 ОД32.£:д2&:Ь2 33.В:еб Е:аЗ
34.^d5 ОД 35.Ь5) 30...ОД 31.Вс2!
£:Ь2 32.Е:Ь2 В:аЗ 33.£:d5 ed 34.Bd2
ВЬЗ 35.B:d5 B:b4.
Плохо 28. Bf3?! (что предлагалось
в разных изданиях) из-за 28...д5! (не-
приятно и 28... &е7!?) 29. &с1 Вс8
ЗО.ОДЗ ОД 31.8f2 Ad5 32.&d2 Bd+.
28...£:сЗ 29.Д:сЗ В:аЗ 3O.Ad4
b5 31.Bf4! С идеей Вд4 (31.8с1 Ва2).
□
ИЦМ-20М
Здесь я опять хотел бы скорректиро-
вать то, что успели написать об оконча-
нии этой партии, а именно: об упущен-
ной черными победе. Единственный и
очень тонкий путь приводил к позиции,
где Каспаров сохранял шансы на выиг-
рыш в примерном соотношении «фифти-
фифти». Шаг в сторону — и белые чуть
ли нефорсированно достигали ничьей
(что в итоге и произошло).
31...Bd3. Рассмотрим сначала не
лучшие ходы черных. Слишком пассив-
но 31...Лс8 32..Лс5 ФИ7 ЗЗ.В17 с уг-
розой Ad4. На 31...д5 белым дает кон-
тригру 32. В16 с примерным вариантом
32...Bd3 ЗЗ.Вд6+ Й 18 (ЗЗ...Ф17
34. Йд7+ Ф18 35. 8 :Ь7 В :d4 36. В :Ь5 с
ничейным «ладейником») 34.Ас5+ Й17
35. В :И6. Темп в темп достигают мир-
ной гавани белые при 31...В63 32. Вд4
д5 ЗЗ.И4 В :Ь4 (ЗЗ....Ас8 34.А16) 34.hg
h5 (довольно симпатичен вариант
34...е5 35.gh+ ФИ7 36.Вд7+ ф;И6
37.А:е5=) 35.814 В с4 Зб.дб В с2
37.812 (после З7.д7 В:д2+38.Ф11 В:д7
39.А:д7 Й:д7 возникает, по меньшей
мере, опасный для белых эндшпиль —
не видно, как забрать хотя бы одну из
черных пешек) 37...Вс8 38.д7 Ь4
39. В18+ В:18 4O.gfB+ Ф:18 41.Ac5+.
Только после 31...h5! белым не уда-
ется форсированно сделать ничью: З2.д4
И4! 33.д5 Ва2! (на 33...ИЗ белые успева-
ют создать контригру после З4.д6 с уг-
розой В17), и приходится играть 34. В :И4
(в случае 34. В12 очень сильно 34... Ва4,
и дела белых безрадостны: 35..Ас5
ФИ7!; З5.д6? В :Ь4, и эндшпиль уже про-
игран как при 36.В18+ Ф:18 37..Ас5+
Йд8 38.А:Ь4 Де4, так и после 36.817
В :d4 37. В :Ь7 8д4+ 38.Ф12 В :дб)
34... 8д2+ 35.Ф11 В :д5, и окончательную
оценку позиции дать трудно: у черных
шансы на выигрыш, у белых — на ничью.
В общем, кто лучше играет, тот и добь-
ется желаемого для себя результата.
Минимальны шансы черных на по-
беду при 32... В ИЗ 33.gh B:h5 34.Bg4
е5 35..Ae3 &f7 36.Bg5, а после
32...ВЬЗ 33.gh В:Ь4 34.8д4! е5 35.И6
ed 36. В :д7+ ФИ8 37. В :Ь7 d3 38.Ф12 на
доске — ничейный ладейный эндшпиль.
32.Вд4 д5. И в случае 32...Bd1 +
ЗЗ.Й12 8d2+ 34,ЙеЗ В:д2 35.В:д2 А:д2
36.И4 ЙИ7 37.Й14 д5+ 38.hg h5 З9.д6+ Й:д6
4О.Ае5 черным не прорваться, и получа-
ется примерно та же ничья, что и в партии.
33.h4 Й17 (или ЗЗ...Ас8 34.А16=, а
после 34.. .е5 35. В е4 белые забирают пеш-
ку) 34.hg hg 35.Й12 Bd2+?! Сразу ведет
к ничьей. Сохраняло какие-то практичес-
кие шансы продолжить борьбу 35...Фд6. В
этом случае белые получали значительно
менее удачную редакцию эндшпиля из-за
пешки д2 и положения ладьи. З6.йе2 (хуже
Зб.АеЗ ввиду 36...Bd5) 36...ВЬЗ 37..АеЗ
(ничего не дает 37...ВЬ2+ 38.Ф11 или
37...Ф16 38.Ad2 ВЬ2 З9.йе1 е5 40.8дЗ
Ad5 41,А:д5+ Ф15 42.Ad2) 37...Ad5!?
38.8:д5+ Й16 39.Ad2! Ac4+ 40.&d1 е5!
(40... В :Ь4 41. Д:Ь4 Ф:д5 42.ФР2 — теоре-
тически ничейный эндшпиль даже без пеш-
ки д2; 4O....Ad3 41. Вс5! с сильным ресур-
сом Вс1) 41. Bh5!, и в итоге точной защи-
ты белые спасают партию: а) 41 ...е442. В h3
ВЫ+ 43.Йс2 Вд1 44.8дЗ; Ь) 41...ВЫ+
42.Йс2 Вд143.Bh2e444.Ae3; с)41...ВдЗ
42,Bh2 (самое простое) 42...е4 (42...Й15
43.Фе1 Фе444.8Ь4+Фб545.Ф12)43.Фе1
Фе5(43...е344..АсЗ+ Ф15 45. В ИЗ) 44. £12
В ЬЗ 45. В ИЗ ВЬ2 46.ЙеЗ.
Зб.ЙеЗ В :д2 37.В:д2 А:д2
38.Ае5. Ничья: белые держат слона
на диагонали h2-b8, а король препят-
ствует прорыву черного визави —
38...Фд6 39..Ad6 £15 4O.£d4 Ad5
41.Дс7 £д4 42.£еЗ £h3 43.£l2.
Таким образом, четкого выигрыша
у черных в этой партии не было, а толь-
ко — практические шансы.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
9-я партия
Испанская партия С67
Партия протекала с небольшим
преимуществом Каспарова. Мне сно-
ва пришлось защищаться в берлинс-
ком варианте. 13-й чемпион мира до-
пустил пару неточностей, в частности
зря дал мне поставить ладью на d3.
После чего довольно форсированно
Ян Тимман и Раймонд Кин. Друзья вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе...
получилась вполне логичная ничья.
Меня уже стало удивлять, почему Кас-
паров раз за разом идет на этот эндш-
пиль, который у него не очень-то и по-
лучался в игровом смысле, хотя из де-
бюта он постоянно выходил с лучшей
позицией. Ведь в его арсенале есть
шотландская партия, гамбит Эванса, да
и в «испанке» совсем не обязательно
идти на берлинский вариант. Но этот
вопрос — скорее, к самому Каспарову.
1.е4 е5 2. £13 £с6 З.АЬ5 £16
4.0-0 £:е4 5.d4 £d6 6.A:c6 de 7.de
£15 8.©:d8+ £:d8 9.£c3 h6 1O.Bd1 +
£e8 11.h3 a5 12.Af4 Ae6 13.g4 £e7
14.£d4 £d5 15.£ce2 Ac5 16.£:e6
fe 17.c4 £b6 18.b3 a4 19.Ad2 £17
2O.Ac3 Bhd8 21.B:d8 B:d8 22.£g2.
22...Bd3 23.Bc1 g5 24.Bc2 ab
25.ab £d7 26.Ba2 Ae7 27.Ba7 £c5
28.13 £:b3 29.B:b7 £c1 3O.£:c1
В:сЗ. Ничья.
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
10-я партия
Защита Нимцовича Е54
Эта партия получилась, пожалуй,
самой странной в матче. Победу в ней
никак нельзя назвать дебютной.
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
понрсн-гви
1 .d4 £f6 2.c4 еб 3.&сЗ Ab4 4.еЗ
0-0 5.Ad3 d5 6.£f3 c5 7.0-0 cd 8.ed
de 9.Л:с4 Ь6 10.Лд5 ЛЬ7 11.Be1
£bd7 12.Bc1 Sc8 13.ЙЬЗ Ле7
14.A:f6 £:f6 15.Д:е6.
15...fe? После 15...Bc7! Каспаров
решал все дебютные проблемы. За бе-
лых лучшее, наверное, 16.Лс4, но
16...A:f3 17.gf Bd7 дает черным доста-
точную компенсацию за пешку. Бес-
смысленно 16.A:f7+ B:f7 17.&g5 Ad6,
а в случае 16.&g5 ©:d4! у черных очень
приличная игра. Например: 17.Scd1
ЙИ4 18.£И7 Лс5 19.§е2 Bc:f7 (креп-
кая реплика, которую компьютер пона-
чалу не указывает) 2O.A:f7+ ФИ8! с
сильной атакой (грозит &д4) — белым
надо уже со всех ног бежать спасаться.
Не годится и 17.Л:Т7+?! ЙИ8, 17.&е2
ЙР2 или 17. &:f7 Лс5 18.&е5+ ФИ8 с
очень серьезной инициативой у черных.
Однако и после 15...fe позиция Кас-
парова не так плоха, как казалось мно-
гим комментаторам.
И КОМАНДНАЯ ИГРА
У НАС БЫЛА ЛУЧШЕ
— Несколько слов о «Грюнфелцд-
сюрпризе», который подготовили Кас-
парову.
— Знаете ли, мне теперь думается, что
защита Грюнфельда не планировалась
Каспаровым как основная на этот матч.
Он применил ее в самом начале — прове-
рял дебютную подготовку Крамника. Ну-
ка, покажи, мол, что там у тебя есть за
душой. И увидел: там его ждут... Решил
перейти на ранее намеченное основное
направление. А потом я не поверил своим
ушам, когда чемпион мира говорил, что
ему пришлось перестраивать весь дебют-
ный репертуар во время матча.
— Так ведь и Грюнфельд большой,
и ему он виднее. Неужто из-за хода в
одном варианте можно отказаться от
многолетней любви?
— Да, странно. Хотя, поверьте, мы
ждали его и в других продолжениях.
— Как и укрывшись за берлин-
ской стеной черными?
— Здесь срабатывал фактор неожи-
данности. Правда, мы полагали, что он
16.й:е6+ ЙИ8 17.Й:е7 A:f3
18.gf!? Переход в эндшпиль 18.®:d8
Bc:d8 19.gf B:d4 давал белым некото-
рые шансы на выигрыш, но при точной
защите черные должны сделать ничью.
18...&:d4 19.&Ь5.
19.. .Й:Ь2? Здесь я проанализировал все
возможные отходы ферзя и решил, что силь-
нейшие из них — 19...Sd3!? и 19...Й62!? (эти
продолжения не указывались ни одним ком-
ментатором). Там у белых остается небольшое
преимущество, но черные д олжны отбиться.
Итак, 19...®d3!?
А. 2O.£d6 Sa8 21.&17+ Йд8 22.&е5
Ш5 23. Sc7!? &И5!, и черные наладили
оборону: 24.ЙИ4!? &f4 25.Йд4 ©f6
26.&d7 ®d6 27.fc:f8 Й:с7 28.&е6 Ве8!
Замечу, что человеку очень тяжело
защищаться в подобных позициях. Но
когда за дело берется компьютер, он
находит совершенно фантастические
ресурсы. Как я ни пытался пробить
оборону черных, мне не удалось найти
какого-то четкого перевеса.
вскоре отыщет там новые идеи: все-
таки у белых есть определенное пре-
имущество. Но их бригада искала, ис-
кала — и ничего не нашла (а компью-
тер в той позиции не помощник). Вы-
ходит, и «командная игра» у нас была
поставлена лучше.
— При этом вы все такие разные:
француз, испанец, русские на вилле
англичан... Кто-то был главным секун-
дантом?
— Нет. Работали над своими тема-
ми, объединялись в зависимости от
проблем. Времени не теряли, надо было
много успеть. Компания подобралась
дружная — отличные отношения между
собой и у всех с Володей.
— Вы с Ильескасом даже по очере-
ди кратко комментировали партии для
каспаровского сайта...
— Это отдельная история. Люди из
«Brain Games» сделали Крамнику заме-
чание за использование его имени в пе-
риод матча на сайте Каспарова, и он стал
нам диктовать, над чем думал в партии.
В. 20.В :с8 S :с8 21.&d6 В а8
22.йе6 И6 23.Йд2 с идеей на 23...йд6+
— 24.ЙИ1, и хотя белые сохраняют
некоторое преимущество, о победе
говорить рано.
19...®d2!? 2О.В:с8 (красиво опро-
вергается 20.&d6? &g4! 21.&е4 Й14!
— не спрашивайте почему — сам не
знаю; компьютер очень быстро начина-
ет менять оценку позиции в пользу чер-
ных) 2О...В:с8 21.&d6 ВЬ8! (именно так;
если 21...Ва8, то 22.&е8!? ведет к до-
вольно тяжелому для черных эндшпи-
лю: 22...Йд5+ 23.ФИ1 Йдб 24.&:f6 ®:f6
25.®:f6 gf 26.Be7) 22.&e8 (на 22.&f7+
Йд8 23.Йе6 есть как 23...ЙР5, так и
хладнокровное 23...ВГ8; заслуживает
внимания 22.И4!?, не пуская ферзя на
д5, но после 22...Иб позиция опять-таки
далеко не ясная) 22...ВЬ7! (в этом вся
идея) 23.ЙГ8+ (23.Йе5 &д8 24.£d6 Ве7
25 Ве4 Иб) 23...&д8 24.Ве4 В d7
,25.Вд4 Й:Ь2, и никаких угроз белым
создать не удается.
Могу предложить всем, кто увидит
эту статью, проанализировать данную
позицию. Возможно, вам удастся най-
ти что-то более весомое за белых. Я
же, имея довольно ограниченное вре-
мя, в этом не преуспел.
2О.В:с8 B:c8 21.&d6 В Ь8? Види-
мо, Каспарова сгубило желание поста-
вить мне ловушку. Необходимо было, как
показал совместный с компьютером ана-
лиз, 21...Ва8 22.&17+ Йд8 23.Йе6 Иб
(строго единственное: даже ценой пеш-
ки необходимо не пустить коня на д5;
У Жени Бареева английский не столь
свободный, и потому «переводили» мы
с Мигелем.
— Помню, когда перебравшийся в
Париж Полугаевский познакомил меня
с юным Жоэлем, твой русский язык еще
не был столь совершенным. Эльмира
Скрипченко-Лотъе пособствовала почти
полному исчезновению французского
«прононса». Так уверенно говоришь!
— Уверенности способствует знание.
Вот Крамник так изучил Каспарова, что я.
например, убежден: он превзойдет его и в
дальнейшем.
11
Л0НД0Н 200В
проигрывает 23...h5 24.&g5+ ЙИ8
25.Ш5) 24.£:h6+ ФИ7 25.Gf7! (самое
точное; после 25.&f5!? 18fd2 черные дер-
жатся) 25...Se8 (успевая поменять ла-
дьи; на 25...€td2 мне нравится 2б.Ве4!?
&:е4 27.Й:е4+ Йд8 28.й:а8+ Й :f7
29.Й:а7+с технически выигранным фер-
зевым эндшпилем) 26.Ш5+! (вероятно,
сильнейшее; 26.ЁГИЗ+ Йд8 27.S:e8+
&:е8 28.йе6 £f8! 29.&е5 Йс1 + ЗО.Йд2
Йд5+ 31.&д4). И теперь после 26...дб
27.Й113+ Фд8 (27...Фд7 28.В:е8 Йс1 +
29.Йд2 &:е8 ЗО.Йеб) 28.В:е8+ &:е8
29.йе6 £д7 30.©d5 у черных тяжелая
позиция из-за очень слабого короля, а
при 26...Фд8 27.В:е8+ &:е8 28.&д5
Йс1+ (сразу проигрывает 28...&:а2
29.Йд2! и, как указывает компьютер, нет
защиты от 30. ©d7) 29.Йд2 £jf6, и хотя
позиция черных в принципе проиграна
из-за катастрофического положения их
короля, обороняться еще можно.
22.&f7+. Идея предыдущего хода
черных заключалась в 22.Й:а7? Sf8
23.йе7 Ва8, и отсутствие пешки а7 на
руку черным: 24.4И7+ Фд8 25.йе6 (или
25.&d8 h6 26.&е6 &И5!) 25...Й:а2!
22...Йд8 23.£fe6! Sf8. А вот теперь
после 23...h6 24.&:h6+ ЙИ7 есть
25.firf5+! ЙИ8 (в случае 25...Й:И6
26.Й14+ ладья Ь8 попадает под удар)
26.&f7+ Фд8 27.&д5 Й:а2 28.Веб с
матовой атакой. Довольно прозаично
проигрывает 23...Ь5 24.£д5+ ЙИ8 25.ЙТ5
ЙсЗ (мало что меняет 25...&:а2 26.Веб
Йд8 27.йд6 ЙаЗ 28.И4) 26.Веб Фд8
(26...ЙС7 27.Йд6 Bf8 28. B:f6 gf 29.ЙИ6+
Фд8 30.1&:f8+) 27.h4! с последующим
Йд2 и неизбежным матовым финалом.
24.&d8+ ЙИ8 25.Йе7. Черные
сдались.
Это был явно не день Каспарова.
Он вообще хорошо считает варианты,
но здесь в «голой счетной» позиции
растерялся. Такое случается и в мат-
чах, и в турнирах, когда находишься не
в своей тарелке и все буквально ва-
лится из рук.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
11-я партия
Испанская партия С78
Партия проходила по накатанной
колее. Несмотря на то, что я избрал
другой вариант, суть не изменилась —
получил чуть худший эндшпиль. Каспа-
ров утверждал, что, играя в какой-то
момент Ва1, он выигрывал. Да, такая
интересная возможность была, но у
черных находились очень неплохие за-
щитные ресурсы и о выигрыше речи
быть не может. По ходу партии белые
«напирали», пытаясь реализовать не-
большое преимущество, но мне точной
защитой удалось отбиться.
1.е4 е5 2.£f3 £сб З.ДЬ5 аб
4.Да4 £f6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ Дс5 7.а4
Ab7 8.d3 0-0 О.&сЗ £а5 10.ab &:ЬЗ
11.cb ab 12.В:а8 Д:а8 13.&:е5 d5
14.Ag5 de 15.de Br:d1 16.B:d1 b4
17.A:f6 be 18.be gf 19.&d7 Ad6
20.&:f8 ЙЛ8 21.f3 h5.
22.h4 Йе7 23. 2 Ab7 24.c4 Ae5
25. Bd2 Ac8 26.Bd5 Деб 27.Ba5 c5
28.ЙеЗ Ad4+ 29.&d3 f5 30.b4 fe+
31.Й:е4 £Л2 32.be A:h4 ЗЗ.сб £d6
34. В :h5 Af2 35.g4 Й:сб 36. В h2 Дс5
37. Bc2 f6 38. Bh2 A:c4 39. Bh6 Ad5+
4O.£f5 A:f3 41 .g5 £d5. Ничья.
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
12-я партия
Защита Нимцовича Е55
Одна из интереснейших партий матча.
1.d4 £f6 2.с4 еб З.&сЗ ДЬ4 4.еЗ
0-0 5. Ad3 d5 6. £f3 с5 7.0-0 de 8. Д:с4
&bd7 9.аЗ cd 1O.ab de 11.be Йс7
12.Де2 Й:с313.ДаЗ £d5 14.ЙЫ Sf6
15.Ad3 h6 16.b5 Bd8 17.ДЬ2 Йе7
18.Ba4 £c5 19.Ah7+ £h8.
У белых внешне все выглядит очень кра-
сиво, но защитные ресурсы черных велики.
2O.Bh4. Я долго анализировал 20.
Вд4!? После 20...f5!? 21.В:д7 Й:д7 22.
Д:д7+ Ф:д7 23. A:f5 (23.fid Ь6) 23...ef 24.
Bra1+позиция довольно неясная, если чер-
ными играет компьютер. Человеку же ее
крайне трудно защищать: слабый король,
фигуры постоянно подвисают... С практи-
ческой точки зрения позиция очень непри-
ятная для черных, но не могу сказать с пол-
ной уверенностью, что у белых там боль-
шой перевес. Сильнейший ответ 2О...е5! 21.
ВдЗ (ходы типа 21.Д15?! или 21.8с4?! —
это уже игра «в отбой»), и фантастическое
21...е4!! (остальное ведет к преимуществу
белых) 22.&е5! Похоже, единственное.
При 22. В :g7 &f6 — у черных лучше;
на 22.&d2 компьютер хладнокровно иг-
рает 22...&а4!! Оригинально 22.Д:е4!?
Теперь 22...&:е4 ведет к очень краси-
вой ничьей: 23. В :g7 &df6 24.Й:е4!! Й:е4
25.A:f6 Ш5 (25...Bd6 26.8д4+) 26.Вд6+
ЙИ7 27.Вд7+. Однако после 22...й:е4
23.Д:д7+ ЙИ7 24.йа1 белые хоть и со-
храняют какие-то ресурсы атаки, но по-
зиция черных объективно лучше — все-
таки у них лишняя фигура.
22...£И6 (плохо 22...Ф:И7? 23.&с6)
23.Ддб Деб 24.f3! Подливая масла в
огонь, и возникает совершенно безум-
ная позиция — 24...^ЬЗ 25.Йе1. Что-
бы дать ей точную оценку, необходим
дополнительный анализ.
Возможно было и 20. Вс4, что име-
ет свои плюсы и минусы. У белых есть
поле е5 для коня, зато еще не сделан
ход f7-f6 и не ослаблен пункт дб.
20..Л6 (плохо 20...&f6? из-за
21.Д:Т6 с идеей на 21...й:f6 — 22. Bf4
Йе7 23.&е5) 21.Вс4! (недостаточны
все другие попытки, как например,
21.Йдб Ad7 22.&е5 Де8 23.B:h6 fe
24.Дд8+ Ф:д8 25.ЙИ7+ £f8 2б.ЙЬ8+
£f7 27.f4 A:b5 28.fe+ A:f1) 21...Ad7
22.ЛаЗ?! Пока не ставит партию на
грань поражения, однако точнее
22.^h4! Де8 23.&дб+ А:дб 24.Д:дб
Ь6 с примерным равенством. Но я все
еще мечтал о перевесе...
22...Ь6 23.Де4 (к сожалению, бе-
лым не удается осуществить необхо-
димую расстановку: на 23.Bfc1 следу-
ет 23...Д:Ь5! 24.Д:с5 Ьс) 23...аб! Этот
очень сильный ход я упустил из виду.
Теперь черные успевают вскрыть игру.
Издалека я рассматривал лишь есте-
ственное 23...Вас8. Тогда после
24.^d4! Ае8 25.Bfc1 f5 26.Af3 у чер-
ных крайне неприятное положение: им
практически нечем ходить, а белые, не
торопясь, усиливают позицию.
24. Ьа? Серьезная ошибка. Я не су-
мел сориентироваться в новой ситуа-
ции. Конечно, намного сильнее было
24.Bfc1! ab (24...Д:Ь5) 25.А:с5 Ьс
2б.В:с5, и парой точных ходов белые
делали бы ничью.
24...В:аб 25.Д:с5. Не проходит
25.A:d5 из-за 25...S:a3! 26.&И4 (плохо
26.Й:Ь6? &а4) 2б...Де8 27.Асб ВЬЗ.
25...bc26.Sfc1 Эа5!27.ЙЬ2. Не
ожидал, что моя позиция уже настоль-
ко тяжела. Так, на 27. &И4 следует 27...
€td6! (27...Ле8 28.Лдб, и белые орга-
низовывают контригру) 28.&дб+
Йд8, и белые ничего не добились.
27...ВЬ5 28.ЙаЗ &Ь6 29.S4c3 (на
29. S:c5 решал кинжальный удар 29....
Дсб!!, и черные выигрывают; 29.Sd4!?
S с8) 29... S Ь4! 30. &d2. У меня уже был
цейтнот: оставалось минуты 3 против
шести у Каспарова, что создавало, конеч-
но, дополнительные проблемы. При 30.
ДЬ1?? терялся ферзь после ЗО...Ва8.
30...f5? Сохраняли лишнюю пешку
черные при ЗО...Вс8 или ЗО....Дсб!?
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
Л0НД0Н2008
31.Af3? К форсированной ничь-
ей вело 31. В :с5! Я отказался от это-
го продолжения из-за 31...В:е4
З2.£:е4 fe, не заметив ЗЗ.ЙГЬ4! &а4
(33...1Bfd6 34.Й:е4=) 34.В5с4 Й:Ь4
35.В:Ь4 Лсб 36.h3=. Ничья и в слу-
чае 31...ВЬ5 32..Af3 Лев (32...е5
ЗЗ..Ле2) ЗЗ.&Ы! В:с5 34.В:с5 или
31...Ва4 32.ЙЬЗ (32.ЙЬ2) 32...ЙР6
33.Af3. Каспаров продумал почти все
оставшееся до контроля время. По-
лагаю, он просто растерялся и решил
форсировать ничью.
31...&а4? Сохраняло лишнюю
пешку 31...Вс8. Наверное, тогда я
сыграл бы 32.ИЗ!? ЛЬ5 или 32.&с4
&:с4 ЗЗ.В:с4 S:c4 34.S:c4 — реа-
лизация материального перевеса
связана с определенными трудностя-
ми: черные фигуры находятся под не-
приятными связками. А учитывая, что
у Каспарова оставалось чуть больше
минуты на 9 ходов и сохранялось так-
тическое напряжение, могло случить-
ся что угодно.
32.В:с5 ВЬ2(32...ВЬЬ8ЗЗ.В5сЗ=)
33.£с4 Й:с5. Не попадаясь на
33...B:f2? 34. Вс8. И ввиду варианта
З4.й:с5 &:с5 35.&:Ь2 мы согласились
на ничью.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
13-я партия
Испанская партия С67
Курьезная партия, о которой мне
трудно что-либо сказать, — скорее,
это должен сделать соперник. Ведь
для Каспарова это был один из пос-
ледних шансов переломить ход мат-
ча, и его решение предложить ничью
по выходе из дебюта совершенно не-
понятно. Правда, он не совсем удач-
но разыграл начало, и в финальной
позиции перевеса у белых не было.
Но положение оставалось вполне иг-
ровым, вовсе не «минус-плюс в стол-
бик», как писали некоторые коммен-
таторы. Да, у черных неплохая игра,
но не более того. Не хотел бы сы-
пать Каспарову соль на рану, но, мне
кажется, он обязан был продолжать
партию, однако не смог найти в себе
для этого силы.
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.ЛЬ5 £f6
4.0-0 &:е4 5.d4 &d6 б.Л:сб de 7.de
£f5 8.S:d8+ £:d8 9.£c3 h6 10.h3
Йе8 11.&e4c5 12.c3b6 13.8e1 Леб
14.g4.
Ничья.
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
14-я партия
Английское начало АЗО
1.&f3 &f6 2.с4 Ь6 З.дЗ с5 4.Лд2
ЛЬ7 5.0-0 дб б.&сЗ Лд7 7.d4 cd
8.»:d4 d6 9.8d1 £bd7 Ю.ЛеЗ Bc8
11.Sac1 0-0 12.lSh4a6 13.£e1 Л:д2
14.&:g2 Be8 15.b3 Йс7 16.Лд5 ЙЬ7
17.^еЗ Ь5 18.&ed5 be 19.be h5
20.Ш4 Йсб 21.Л:16 &:f6 22.&:f6+
Л:16 23. £d5 ЛЬ2 24. ВЫ Лд7 25.Йд5
£f8 26.Bdc1 еб 27.&f6 Bed8.
Я немного неудачно разыграл дебют,
получил похуже, но затем несколькими
точными ходами защитил позицию.
28.h4! Идея хода в том, что на зап-
ланированное черными 28...ЙС5 теперь
последовало бы 29.Sb7! Й:д5 30.hg с
инициативой. Здесь я расслабился, не
видел, как черные собираются усили-
вать позицию, но Каспаров нашел
очень сильный маневр 28...Sra8! При-
шлось жертвовать пешку — 29.с5!, что-
бы не мучиться после 29.lSf4 Вс5
30.&И7+ Йд8 31.&д5 Bf5, где у бе-
лых стабильно похуже.
29...В:с5! (ничего не дает ни
29...A:f6 30.fir:f6dc31.Sb6! Ве8 32.Йе5
Srd5 ЗЗ.ЙИ8+ Йе7 34.йс3, ни 29...de
30. В:с5 Л:16 31.S:c8=) 3O.S:c5 A:f6
31.lS:f6 de 32.£h2! На поиск этого
сильного хода — король уходит от воз-
можного шаха по 1-й линии — я потра-
тил почти все оставшееся время. Неубе-
дительно 32.firh8+ Йе7 ЗЗ.ЙсЗ Йсб, и у
черных просто лишняя пешка, которую,
правда, не так легко реализовать.
32...£д8 33.Sb6! (грозит S:a6 и
S :е6) ЗЗ...Ве8. Интересно было
33...Sd1, но белые успевали после
З4.е4 Йс8 сыграть 35. Йе5! Грозит ВЬ8,
а на 35...Sd8 возможно Зб.Фд2!? (не
сразу З6.д4? из-за 36...hg 37.h5 f6!
38.»:f6 Йс7+) 36...c4 (З6...йа8 З7.д4
hg 38.h5) 37.g4! — самое четкое; не
стану приводить дальнейшие вариан-
ты, скажу лишь, что я очень серьезно
анализировал эту позицию, и белые,
по-моему, везде делают ничью.
К такому же результату вело как
33...с4 34.8:е6= Sd1 35.Веб, так и
ЗЗ...ВЬ8 34.»f3! Йа7 (или 34...Bd8
35.ЙГ:а8 В:а8 36.Веб Bd8 37.В:с5 Bd2
38.8а5 В:е2 39.Фд2=) 35.Веб ЙЬ7
З6.а4= Вс8 37.В:с5!
34.ШЗ? Практически во всех ком-
ментариях к этому ходу ставят воскли-
цательный знак, а на самом деле это
серьезная ошибка. Логическим завер-
шением партии (довольно неплохо про-
веденной обоими) было 34.йс3! Конеч-
но, я видел эту возможность, но в «за-
парке» (у меня оставалось минуты три)
не заметил после 34... Вс8 З5.йс4 Веб
ход З6.йе4. В остальных же вариантах
все «срастается»: максимум, на что мо-
гут рассчитывать черные, — ладейный
эндшпиль «4 против 3» при белой пеш-
ке на f2, а это легкая ничья. Например:
35...Bfd5 (вместо35...Веб) 36.1S:a6 Ва8
37.ЙЬ5 с4 (плохо 37...В:а2? 38.ВЬ8+
Йд7 З9.йе8 &f6, а З7...й:а2 38.Всб=
ведет к немедленной ничьей) З8.а4=.
Видимо, сильнейшим ответом на 34.
йсЗ! является 34...1Se4 (34...ЙС8 35.
Йс4), но тогда 35.1Bfd3 (З5.й:с5 Й:е2
оставляет черным какие-то шансы) 35...
Br:d3 36.ed Bd8 37.В:аб B:d3 38.Веб
Bd2 З9.йд2 с упомянутым выше оконча-
нием. Теперь же позиция белых стано-
вится тяжелой.
34...£r:f3 35.ef Вс8 36.В:а6 с4
37. Bd6 сЗ? После этого выигрыша у чер-
ных точно нет. Но в их распоряжении был
совершенно неожиданный ход 37...&f8!
В практической партии при недостатке
времени найти этот нестандартный ма-
невр очень трудно — хочется вести коро-
ля в центр через g7-f6-e5. Эту позицию я
много анализировал, приводить все ва-
рианты, вероятно, не стоит: их слишком
много для журнальной публикации. В ито-
ге не удалось найти ни четкий выигрыш
за черных, ни четкую ничью за белых. Ос-
новная идея черных—после 38.Фд2 Йе7
39.8d1 добиться расстановки Йеб, Ва4,
п.е5. Белые за это время успевают по-
ставить короля на е2, ладью на d2 или
с2, но, несмотря на материальное равен-
ство, эндшпиль остается для них очень
опасным: слаба пешка f3, а неприятельс-
кий король все время угрожает прорвать-
ся через d5 и с5. Например: 39...е5!?
(39...сЗ? сразу ведет к ничьей — нельзя
отрывать пешку от остальных сил) 4О.а4!?
(плохо 40.ЙН Ва8!41.Вс1 Sa4 42.Sc3
ЙР6) 4О...Ва8! 41.Ва1 или 39...Sa8
40. Bd4!? (4O.Bd2e5! 41.ЙН Феб)40...сЗ
(ничего не дает 4О...Ва4 41.f4) 41.а4
(41. Вс4!?), и во всех случаях шансы чер-
ных на выигрыш довольно весомы. Быть
может, это был последний шанс Каспа-
рова завязать в матче какую-то борьбу.
38.Sd1 Ва8. Во время партии я
опасался 38...Фд7, но на самом деле
черный король никуда не успевает:
39.Фд2 &f6 4O.f4! &f5 (или 40...с2
41.SC1 е5 42.&f3 ВсЗ+ 43.Фе4 ef
44.£:f4; 4O...e5 41.fif3 Bc4 42.fe+ Ф:е5
43.ФеЗ) 41.&f3 с2 (41...Sa8 42.8с1
Ва3 43.Вс2) 42. ВЫ ВсЗ+43.Фе2 Фе4
44.ЙР2 Sf3 45.Йе2 с ничьей.
39.ВЫ В :а2 40. В:сЗ! Это, конеч-
но, битая ничья, хоть пешка на f3 и со-
здает белым некоторые затруднения.
Наверное, точнее было поставить пеш-
ку на f4; я опасался прорывов королем
на д4 ценой пешки f7, но тогда бы я
сыграл Bf6 и черные не успевали заб-
рать все мои пешки.
13
П0НД0Н200Я
4O...B:f2+ 41.Фд1 Sa2 42.Sc7
(лучше 42.f4!) 42... £f8 43. S Ь7 Фе8 44.
Sb8+ Фе7 45.Sb7+ £f6 46.ФИ e5.
Более опасным мне представляется план
46...Bd2!? 47.Фд1 е5 48.ВЬ6+ Фе7 49.
ВЬ7+ Феб 50.3Ь6+ Bd6 51.3Ь7 f5 -
объективно и здесь ничья, но черные со-
храняют практические шансы.
47. В Ь6+ Ф15 48. В Ь7 Феб
49.ВЬ6+ £f5 5O.Sb7 f6 51.Sg7.
Конечно, точнее 51. Bf7, не давая чер-
ным провести g6-g5, но я боялся, что
тогда соперник перейдет к указанному
выше плану. Теперь же у черных нет
другого пути, кроме избранного ими в
партии, но и он достаточно опасен для
белых. Вокруг этой партии была очень
много споров. Могу определенно ска-
зать: выигрыша у черных не было, но
практические шансы на победу они,
безусловно, сохраняли.
51...д5 52.hg fg 53.Вд8. Здесь
пришлось надолго задуматься, по-
скольку я изначально упустил из виду
в варианте 53.Bf7+ фдб 54. Ве7 &f6
55. Bh7 ход 55...g4!
53...g4 (очевидная ничья получа-
лась в случае 53...h4 54.Bf8+ Фдб
55.3д8+ Ф16 56.gh gh 57.3д4 ИЗ
58.Фд1 &f5 59.Bh4 Вд2+60.ФН ВдЗ
61.Ф12=) 54. Bf8+ Феб 55.Ве8+.
Эта позиция вызвала после матча
наибольшее количество споров, хотя
спорить тут нечего: объективно здесь
ничья, хотя черные по-прежнему сохра-
няют практические шансы на победу.
55...Ф15. Думаю, на решение Кас-
парова повлияла усталость: вряд ли он
не заметил повторения ходов — ско-
рее всего просто не видел шансов на
выигрыш. Давайте детально рассмот-
рим возможные попытки черных:
1). 55...Фб5!? 56. Bd8+ (плохо 56.f4?
е4) 56...Фс4(56...Фс557Лд hg 58.Вд8 Sa4
59.Фе2, и непонятно, как черным усили-
вать позицию) 57.fg hg 58.Sg8 ФбЗ 59.
В:д4 е4 6О.Вд8 За1+ (к теоретической
ничьей ведет 6О...ФеЗ 61. Se8= Ф(3 62. Bf8+
Ф:дЗ 63. Ве8) 61 .Фд2 еЗ 62. Bd8+ Фе2 (62...
Фс2 63.Ф13) 63.д4=. Я анализировал эту
позицию и дальше, она ничейная.
2) Главный ресурс, который меня
больше всего смущал и над которым я
продумал 30 или 40 минут, — 55...Ф16!?
Почему-то ни один комментатор не ука-
зал здесь очень простую вещь, которую
я видел и за доской — 56. Вд8!, что явно
сильнее, чем 56.fg hg, и белые оказыва-
ются на грани поражения. Мигель Иль-
ескас говорил мне, что вроде бы нашел
здесь ничью, но полной уверенности у
него нет. Вот какие, например, опаснос-
ти подстерегают белых: 57.3д8 ФТ5
58.Фд1 Sd2! 59. Вд7 Фе4! 6О.В:д4+ ФТЗ
61.Sg8 е4 и т.д. Впрочем, все это име-
ет значение лишь для теории эндшпиля,
ведь 56. S д8! куда лучше. Черным при-
ходится играть 56...gf (остальное проще:
56...ВаЗ 57.fg В :g3 58.Bf8+ Фд7
59.Bf5=, 56...Ф15 57.3f8+, 56...Ва4
57.Ф12 или 56...Ф17 57. Вд5 Фf6 58.Вд8)
57.3f8+ Фдб (57...Феб 58.B:f3 Фб5-
58...е4 59. ЗЬЗ — 59. Bf5=) 58.B:f3 Фд4
(58...е4 59. Bf4) 59. ВеЗ Фf5 6О.Фе1! (точ-
нее, чем 6О.Фд1 В6261.ФН е4). Конеч-
но, и тут белым надо еще играть акку-
ратно, но объективно это ничья.
56. Bf8+ Фдб? Теперь черным не
уклониться от повторения ходов, про-
должать борьбу можно было путем
56...Феб.
57.Вд8+ Ф15 (к простой ничьей,
не лишенной, правда, теоретического
интереса, вело 57...d?f7 58.Bg5 Фf6
59.f4ef60.gf Вh2 61.Фд1 ВЬ3 62.Фд2
Феб 63.Ф12=) 58.Bf8+. Хочу еще раз
акцентировать на этом внимание: дело
не в том, что Каспаров зевнул троек-
ратное повторение. По-моему, его-то он
видел, но не находил шансов на побе-
ду. Во всяком случае, когда я заявил
арбитру о троекратном повторении, он
отреагировал очень спокойно, сразу же
подписал бланки. Думаю, из-за устало-
сти он не видел иных шансов, а объек-
тивно выигрыша и не было. Ничья.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
15-я партия
Каталонское начало Е05
Эта партия во многом схожа с 8-й:
в обеих мне удалось защитить, и до-
вольно уверенно, неприятные позиции,
не дав Каспарову каких-то реальных
шансов на победу.
Я подозревал, что мой соперник из-
берет стратегию, аналогичную 24-й, ре-
шающей партии матча с Карповым в
Севилье (1987). То есть будет стремить-
ся получить позицию с минимальным
перевесом и что-то из нее выжимать.
Однако сложившаяся ситуация отлича-
лась от той, 13-летней давности: даже в
случае неудачи я вовсе не был обязан
проигрывать белыми последнюю партию.
Так что «каталону» не удивился.
Правда, я подзабыл теорию и в дебю-
ЩЕРБАКОВ ПОИДИ ТУДА, НЕ ЗНАЮ КУДА...
...Шла одиннадцатая партия матча
Каспаров — Крамник. Я был проездом
в Лондоне (с турнира на острове Мэн)
и решил посмотреть на битву двух К.
Узнал, до какой станции надо ехать (еще
на острове «бесхвостых кошек» Эмиль
Сутовский сказал, что найти нужное зда-
ние будет легко). Вышел из метро и
начал поиски. Засомневавшись, там ли
ищу, заглянул в агентство печати. На
вопрос, где Каспаров с Крамником в
шахматы играют, мне не только не смог-
ли дать вразумительный ответ, но и по-
смотрели как... ну, в общем сами знае-
те на кого. Тогда я зашел в справочную
для туристов. Четверо сотрудников, за-
рабатывающих себе на хлеб информа-
цией, удивленно посмотрели на меня и
отрицательно покачали головами... Что
делать? Вышел на улицу в надежде об-
наружить какую-либо афишу. Ничего
подобного — о матче ни звука. И тут
меня осенило! Позвонил жене в Челя-
бинск. Она по Интернету узнала, что
матч проходит в Riverside Studio. Тогда
на первом светофоре спросил: где же
эта Riverside Studio? Вот так, окольны-
ми путями, удалось добраться до мес-
та игры.
Увиденное оптимизма не добавило
— невзрачное здание, и стоит в каком-
то мрачном месте. (Помнится, лондон-
ский матч Шорта с Каспаровым в 1993
году игрался в настоящем театре).
Афишу нашел уже в самой студии.
Правда, там их оказалось целых три: в
двух помещениях шли какие-то пред-
ставления, а в третьей интересовавший
меня матч Brain Games. Шахматное
действо «смахивало» на какое-то ря-
довое событие, а вот за билет при-
шлось заплатить 20 фунтов (что-то око-
ло 30 долларов). Причем удалось ку-
пить чуть ли не последний билет, хотя
ажиотажа вовсе не наблюдалось. Толь-
ко зайдя в зал, приятно удивился: он
был набит битком.
В итоге, опоздав на полчаса, смот-
рю: соперники уже 20 ходов сделали! У
Каспарова ладья с двумя пешками про-
тив двух слонов Крамника. Присел в зале,
жду минут 30 — хода нет. Надоело, ре-
шил прогуляться. Встретил пару знако-
мых, а затем — Мишу Кобалия (одного из
секундантов Каспарова на этом матче).
Стало веселее. Оказывается, он тоже пер-
вый раз пришел на матч. Тем временем
в партии «возили» эндшпиль, меняли пеш-
ки, а Каспаров предпринимал какие-то
попытки — надо сказать, вовсе не беззу-
бые — пробить Володю. Потом, впрочем,
позиция упростилась и все завершилось
более-менее логичной ничьей.
В общем от посещения Riverside
Studio у меня осталось довольно стран-
ное впечатление...
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000

те творил за доской. Тем не менее ра-
зыграл все нормально с одной-един-
ственной издержкой: «опередил» Кас-
парова на час по времени.
1 .d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4. Дд2 Де7
5.£f3 0-0 6.0-0 de 7.йс2 аб 8.Й:с4
Ь5 9.Йс2 ЛЬ7 10.Ad2 Ле4 11.ЙС1
ЛЬ7 12.Л14 Ad6 (отрывочные воспоми-
нания остались у меня о 12...&d5)
13.&bd2. Каспаров отвечал очень быст-
ро, видимо, повторил перед партией те-
орию. Другая, столь же популярная воз-
можность— 13.&с3 &bd7 14.Bd1.
13...&bd7 14.&b3 Ad5. Логично:
конь удалился от поля d5, и черные
могут «зарядить» слона. Их главная
проблема в том, что будет трудно про-
вести с5; зато есть другие козыри.
15.Bd1 (рановато 15.&с5йе716.&:d7
&:d7, и белые ничего не добиваются)
15...йе7. Непроизвольная новинка. Встре-
чалось 15...ЙЬ8. Ходом в партии я практи-
чески отказываюсь от проведения с7-с5 и
начинаю игру на королевском фланге.
16. &е5 (единственный разумный от-
вет) 16...Л:д2 (кто-то рекомендовал
16...Bfc8, но после 17.&с6 Йе8 18.&Ьа5
непонятно, чем занимаются на ферзевом
фланге мои ладьи) 17.Ф:д2 &d5 (не про-
ходит 17...Л:е5? 18.de &d5 ввиду 19.Лд5)
18.&с6. Удобная игра по белым полям у
черных при 18.&:d7 Й:d7 (или 18...&:f4+
19.gf Й:Р7 2О.е4 f5 21.е5 Ae7) 19.Ad2 f5.
18...&:f4+ (мне не нравилось как
I8...»f6 19.A:d6 cd 20.e4 & 5b6
21.&ba5, так и 18...йе8 19.e4 &:f4+
2O.gf — у черных слишком пассивная
позиция) 19.Й:14 (19.gf?! ЙИ4 с кон-
тригрой) 19...йе8 20.Й13. После
2О.Й62 (ЙеЗ) f5 ферзь на диагонали
с1-И6 расположен гораздо хуже.
20...е5? Критический момент. При
правильном 20...f5! у черных достаточная
контригра: 21.&ba5 &f6. На 21.еЗ мне
показалось сомнительным 21...д5! — оче-
видно, в этот день я был не в настроении
двигать пешки от короля. Поэтому сделал
слишком эмоциональный ход: хотелось
разменять как можно больше фигур.
21 .de & :е5 22. & :е5 Й:е5 23. В d2.
Каспаров усилил свою позицию, и мне
срочно надо создавать контригру. В про-
тивном случае белые потихоньку начнут
забирать пешки ферзевого фланга —
ведь проведение с7-с5 по-прежнему со-
пряжено с немалыми трудностями. При-
задумавшись, понял: белый ферзь очень
сильно расположен на диагонали а8-И1,
и важно попытаться его согнать.
23...Вае8! Попытка организации
игры путем 23...f5 24.еЗ д5 после 25.Й65+
Й:б5+ 26. В :d5 ведет к очень тяжелому
эндшпилю для черных — при пешке на с7
им необходимо избегать размена фер-
зей. Не проходит и 23...ЛЬ4 ввиду 24. В с2
с5 25.аЗ с4 26.ab cb 27.Й:ЬЗ, и у белых
просто лишняя пешка.
24.еЗ. Этот момент широко осве-
щался в прессе. Так, Каспаров в интер-
вью газете «Спорт-Экспресс» назвал
24.еЗ серьезной ошибкой и предложил
как сильнейшее 24. Вс1 с «большими
шансами на выигрыш». Признаться, я не
совсем понял, что он имел в виду. Пос-
ле 24... Веб! опять же нет ничего умнее
25.еЗ, ибо в случае 25. Веб а5! (может,
именно этот ход зевнул Каспаров)
2б.£:а5 Ab4 27.3d5 Й:Ь2 28.3:Ь5 Й:а2
позиция объективно ничейная.
24... Веб! Довольно долго анали-
зируя эту позицию, я не смог найти за
белых какого-то убедительного пути к
получению перевеса, не говоря уж о
выигрыше. Точными ходами черным
удается удержать равновесие.
25. Bad1. Заслуживало внимания 25.
Вс1!? с5 (интересно и 25...ЛЬ4!? 26.Bdc2
с5 27.аЗ с4 28.&d4 Bf6) 26.Й65! с4 27.
Й:е5 А:е5 28.&с5 Bd6 29.3cd1 S:d2
30. В :d2, и у черных две приемлемые за-
щиты: оставить слона на большой диаго-
нали — 30...дб!? 31 .f4 Дд7 З2.е4 Вс8 33.
&:а6 Ва8 или сыграть ЗО...Ва8 и вести
короля в центр — 31.f4 (плохо 31.&:аб?!
из-за 31...f6) 31 ...Af6 32.&f3 £f8 (32....
Ле7). Белые, конечно, сохраняют неко-
торое преимущество, но позиция черных
в принципе защитима. На 25.ЙР5 можно
уже менять ферзей, поскольку пешка ус-
певает проскочить на с5: 25...й:б5+
26. S:d5 сб 27.Bd2 с5 28.3ad1 Ае7.
25...Sf6! Начиная проводить в жизнь
идею прессинга ферзя на диагонали а8-
И1. Плохо 25...И5? 26.Й65 и 25...С5? 26. Bd5.
26.&d5 Йе8 27. Вс1. Менее удачны
другие продолжения: 27. &d4?! ДЬ4 28.
Птицы счастья Крамника и Каспарова. Лондон-2000 и Люцерн-82 (шахматная Олимпиада)
Вс2 Bd6 или 27.&С5 сб 28.Й64 Д:с5 29.
Й:с5 Йе4+ 30.Фд1 ЙТЗ (темп в темп со-
здавая контригру) 31.е4 И5 (или 31...Веб)
32. Bd8 B:d8 33.B:d8+ ЙИ7. Мало что
меняет и 27. Вс2 дб (27...И5!?) 28. &d2 Веб
(возможно и 28...И529.&е4 Веб), посколь-
ку нет 29.&f3? ввиду удара 29...Д:дЗ.
27...дб 28.Bdc2 (28.&d4 с5)
28...h5 29.&d2. Пытаясь перевести
коня на активную позицию. На 29. Веб
неплохо выглядит 29...йа8 30.&d4 Ве8
с довольно неприятной связкой (но не
3O...Bd8 З1.йд5 Де7 З2.йе5!, и так-
тически у белых все получается).
29...Bf5 (на 29... Веб опасно
30.&f3!) ЗО.Йе4. Перевеса у белых, ви-
димо, уже нет. Например, ЗО.ЙЬ7 Йеб
31.е4 Вд5! (слабее 31...fif6 32Л4 Йд4
ЗЗ.е5) 32.И4 (З2.й:а6 Д:дЗ ЗЗ.Й:е6
Af4+) 32...Вд4 ЗЗ.Й:а6 f5!? 34.В:с7 fe
(неясно 34...f4) Зб.Всв Й65 36.B:f8+
A:f8, и угрозы черных достаточно се-
рьезны. Или ЗО.йсб йеб 31. &ЬЗ!? (нет
З1.й:а6? B:f2+; 31.е4 Bf6, и на 32.f4 —
З2...йд4! с очень сильной контригрой:
висит пешка f4, грозит шах на е2)
31... Вd5! 32. &d4 (32. &с5 А:с5 33. В:с5
В d2 34.3 1с2 В :с2 35.3:с2 Й:а2
З6.й:с7 Й65+ с ничьей; 32.Фд1 И4;
З2.й:а6 И4 с сильной инициативой —
грозит h3+ и Йе4) З2...йе4+ 33.f3
(ЗЗ.Йд! И4)33...йе5 34.£е2 Bd3 35.e4
h4 36.f4 ЙИ5 З7.е5 Де7 — белый ко-
роль не чувствует себя в безопасности.
15
шлм-2111
30...c5! З1.й:е8 S:e8 32.e4 Bfe5
ЗЗЛ4 S5e6 34.e5 (34.b3 f6, и подви-
сает пешка e4) 34...Де7 35.ЬЗ. На
35.&е4 проще всего 35...с4 36.ЬЗ f6, и
позиция выхолащивается: 37.&:f6+
Д:Т6 38.ef cb 39.ab Ф17.
35...f6 *36.&f3 (чуть точнее 36.ef
A:f6 37.&f3 Ве2+38.ФН B:c2 39.B:c2
Sc8, но на исход партии это уже не вли-
яет) 36..Ле 37.&:е5 Bd8 38.h4 Bd5.
Позиция черных уже, как минимум, не
хуже: сейчас слон перейдет на d6, и в
случае отхода коня черные ладьи устре-
мятся на 3-ю линию, «цепляя» пешку дЗ.
Поэтому Каспаров предложил ничью.
* * *
В заключение хочу вернуться к 2, 3
и 4-й партиям матча, по горячим сле-
дам уже прокомментированным на стра-
ницах «64» очень уважаемым мною грос-
смейстером Игорем Зайцевым, и уточ-
нить некоторые критические моменты.
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
2-я партия
Хочу опровергнуть мнение, будто
партия была выиграна мной фактичес-
ки в дебюте. Новинка В:Ь7, конечно,
сильная, но, по сути дела, этот ход —
единственный, иначе у черных нет ни-
каких проблем. Я захватил инициативу,
но не более того. Конечно, возникший
эндшпиль был крайне неприятен для
черных, но держать его было можно.
34...Bd7? Пожалуй, единственная
серьезная ошибка черных в партии.
Правильно было 34...Дб6! 35.Вс4
Ва5!±. Этот ход, стабилизирующий по-
зицию, не указан ни одним коммента-
тором. Слабее З5...8с7?! Зб.Дсб ФТ6
37. Фд2, и у черных очень пассивно рас-
положена ладья. Примерный вариант:
37...Де5 З8.а5 Фе7 39.ФИЗ (возможно
и 39.8е4) 39...Й66 4О.ДЬ5. После же
34...Bd7? позиция черных проиграна.
35.Фд2 Bd2+ Зб.ФИЗ h5 37.ВЬ5
£f6 З8.а5 Ва2 (38...Дб4 39.Bd5)
39.8Ь6+ Фе7? Грубый промах. В прес-
се было много разговоров, что при
39...Фд7 черные сохраняли шансы на
ничью. На самом деле у белых совершен-
но математический выигрыш, который
легко вычисляется: 4О.а6 Ad4 41.Sg6+
ФТ8 42.ДЬ7! (с идеей Вд5) 42... Ва5 (или
42... ДеЗ 43.Вд5 И4 44. Вд4 Фе7 45. В :И4
Дд1 46.Фд4) 43.Bd6 Дд1 44.Sd1! ДеЗ
(44...Вд5 45.8:д1 В:д1 46.а7) 45.Bd5
B:d5 (45...Ва2 46.B:h5 Дд1 47.Фд4)
46.Д:65 Фд7 (4б...Фе7 47.ФИ4; 46...ДТ2
47.Фд2 Да7 48.И4) 47.Фд2 ФТ6 (47...И4
48.ЙИЗ ДТ2 49.Фд4) 48.И4.
40^d5. Черные сдались ввиду
потери материала: 4О...В:а5 41.Ве6+
Фб7 42.В:е5 Фбб 43.В:И5 В :d5
44. B:d5+ Ф:б5 45.Фд4.
Г.КАСПАРОВ - В.КРАМНИК
3-я партия
38...с4?! Неудачный ход. Сильнее
38...&d3! 39.f7 Фб7! 4O.Bg8 Ba1 +
41.ФИ2 &:f2 42.B:f8 Фе7 43.ДИ6
(43.8c8 ФТ7 44.B:c7+ Феб), и нет
&g4+. Позиция очень сложная для
оценки. В принципе у белых нет ее чет-
кого усиления: 43...Ва4 (с идеей &е4;
заслуживает внимания 43...ВаЗ!? или
43...Ва2!?; 43...с4? 44.Вс8 Ф :f7
45.В:с7+ Фдб 46. ДеЗ &d1 47.Д:Ь6±)
44.8с8 (к ничьей ведет 44.д4 £е4
45.Вс8 Ф:Т7 46.В:с7+ Феб 47.Всб+
Фб5 48.В:Ь6 В а2+ 49.Фд1 В аЗ
5О.Фд2 Ва2+)44...Ф:Т7 45.В:с7+ Фд8
(45...Феб 4б.Вс6+ Фб5 47.В:Ь6±;
45...Фе8!?) 46.ФдЗ! Критическая пози-
ция для оценки всей «операции». Бе-
лые сохраняют некоторый перевес, но
объективно черные удерживают ничью:
46...&d3 (или 46...&h1+!? 47.ФТЗ ВаЗ+
48. ДеЗ &дЗ 49.Ф:дЗ В:еЗ+ 5О.ФТ4).
39.8е7?! Этот момент был упу-
щен из виду многими комментатора-
ми. Конечно, найти в цейтноте
ЗЭ.ДсЗ! и рассчитать дальнейший
рейд короля непросто. Позиция чер-
ных очень неприятна: 39... В :f2
4О.Ф:Т2 (40.Д:е5 B2:f6 41.В:с7+ Фб8
42.В:с4 Веб=) 4O...B:f6+41.ФеЗ Веб
42.Фб4!± (слабее 42.Фе4 & d3+
43.Ф65 £И4+ 44.Ф:с4 Ве2 с ничьей).
Теперь же партия форсированно при-
ходит к ничьей...
В.КРАМНИК - Г.КАСПАРОВ
4-я партия
44.а4? Этот ход все хвалили. На-
прасно! Именно здесь был четкий вы-
игрыш после 44.&с5+ Феб 45.Ва6!
Я видел эту возможность, но мое
классическое шахматное образова-
ние не позволило поставить ладью
столь «коряво». На самом деле в этом
случае белые легко выигрывали —
грозит множество вскрытых шахов,
например: 45...Bh2 + (45...ДТ4
46.Дс7+ Ф:с5 47.Д:Т4; 45...ДеЗ
4б.Да7+ Фб5 47.&С7+) 46.ФТЗ (или
46.ФбЗ ВЬ2 47.Да7+ Фб5 48.&е4
ДИ6 49.£4d6).
44... Bh3! 45.£с5+ Феб 46.а5
ВеЗ+? После почти 50-минугного раз-
думья Каспаров допускает довольно
грубую ошибку. Во время партии я ана-
лизировал 46...ДеЗ!± и никак не мог
найти выигрыша. Черные пытаются
сплести вокруг короля если не мато-
вую, то «вечношаховую» сеть, а при
случае цепляются к белым фигурам, в
частности к коню с5.
47.Вс8+ (заслуживает внимания
47. &а4!?, но уводить коня на край дос-
ки не хочется) 47...Фб5 (после 47...ФЬ5
к победе ведет 48.&d7! &d4+ 49.Ф63
Дд1+ 5О.Фе4 Bh4+ 51.Ф65 Bh5+
52.&e5f6 53.&d6+ Фа4 54.8с4+ ФЬЗ
55.Д:64 Д:б4 56.Ф:64). И удивитель-
ным образом четкого выигрыша у бе-
лых не находится:
А) 48.&С7+ Феб! (проигрывает
48...Фс4 ввиду 49.&е4 — основной мо-
тив: поставить на е4 коня. 49...Д:Ь6
50.ab В еЗ+ 51.ФТ2 В :е4 52.Ь7)
49.&е8+ (ничего лучшего нет:
49.&7еб+ ФЬ5) 49...Фб5.
В) 48.&d3 (видимо, сильнейшее)
48...Bh2+ 49.ФТЗ В ИЗ+ 5О.Фд2
(5О.Фд4?? В дЗ+ 51.ФЛ5 В д5Х)
5О...ВдЗ+ 51.ФИ2 Фе4, и компьютер
рекомендует здесь 52.&е5!? Позиция
очень нестандартная и тяжелая для
практической игры. Поэтому наши
ошибки неудивительны.
47.&d1 Ве7?! Крайне неудачный
ход, смысл которого от меня ускольз-
нул. Ладья была блестяще расположе-
на на 3-й линии. Пожалуй, единствен-
ный шанс заключался в 47...ФЬ5!? с
попыткой прорыва короля. Могу указать
еще такой симпатичный вариант:
47...&d4 48.ВС8+ Фб5 49.&С7+ Фс4
50.&7е6 fe 51.&:еб+ ФбЗ, и тут этюд-
ный маневр 52.&с5+ Фс4 53.&е4+
ФбЗ 54.&f2 ведет к неожиданному
мату. Теперь же позиция белых выиг-
рана по-разному...
* * *
Соревнования на самом высоком
уровне неизменно привлекают боль-
шое внимание. Но порой оценки той
или иной партии грешат отдельными
неточностями. Возможно, не избежал
этого и я из-за ограниченности во
времени. Поэтому с интересом при-
му все замечания. Готов еще вернуть-
ся к этому матчу вместе с читателя-
ми «64».
16
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
ЭХО МАТЧА
™ ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ,
С КЕМ ИМЕН ДЕЛО
ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ 13-го ЧЕМПИОНА МИРА
Своими впечатлениями о матче Гарри Кимович Каспаров поделился на пресс-
конференции в Лондоне, а также в беседах с главным редактором своего сайта
Мигом Грингардом и с некоторыми другими журналистами.
— Ходят слухи, что вы подумываете
уйти из шахмат...
— Решительно нет! (смеется). С нетер-
пением ожидаю, когда в BrainGames про-
яснят свои дальнейшие планы. Я по-пре-
жнему целиком и полностью в шахматах. Я
докажу, что прошедший матч был лишь
досадным эпизодом моей шахматной ка-
рьеры. Начну с турнира в Вейк-ан-Зее.
— Вы говорили, что на вашу игру
оказали влияние некие внешние фак-
торы...
— У меня нет причин жаловаться на
какие либо факторы, кроме чисто шахмат-
ных. Основной причиной моего поражения
явилась плохая подготовка на фоне блес-
тящей (и достойной восхищения) подгото-
вительной работы, проделанной победите-
лем матча. Мой противник принял несколь-
ко очень хороших стратегических решений
и выбил меня из тех позиций, которые я
играю лучше всего. Матч для меня сложился
неудачно с самого начала. Мне просто не
хватило энергии, поскольку пришлось ра-
ботать по десять часов в день, чтобы прак-
тически полностью пересмотреть свою де-
бютную подготовку.
В конце матча у меня было много шан-
сов, но из-за усталости я их упустил. По-
видимому, большинство ошибок было до-
пущено во время летней подготовки. Кро-
ме того, крайне неблагоприятным оказа-
лось то обстоятельство (которое я не мог
предусмотреть), что мы играли две партии
подряд по субботам и воскресеньям. Очень
трудно играть вторую партию белыми, по-
скольку для победы нужно затратить гораз-
до больше энергии. Я фактически выбро-
сил три белых цвета в пятой, девятой и
тринадцатой партиях.
— Если бы вы играли матч-реванш
с Крамником, что бы сделали по-дру-
гому?
— Я всегда хотел и был готов учиться.
Во время этого матча я понял, что немного
отстал или, скажем так, иначе трактую не-
которые проблемы, нежели поколение
Крамника. Поэтому мне необходимо изме-
нить подготовку.
...За последние несколько лет я выиг-
рал практически все турниры, в которых
принимал участие. После серии побед
очень трудно что-то менять. Вы начинаете
верить в собственную неуязвимость... Я уже
сделал некоторые выводы. Независимо от
того, когда состоится следующий матч или
турнир, я сделаю необходимые поправки.
Поскольку я верю в то, что лондонский
матч лишь начало нашего соперничества,
позвольте мне высказаться на эту тему
более подробно через несколько лет.
— Наверное, нелегко будет вернуть-
ся на вершину в таком возрасте?
— Нет, я так не считаю. В ясной пози-
ции я могу пересчитать любого предста-
вителя молодого поколения. Этим летом
я получил огромное удовольствие, рабо-
тая над шахматами. Мое видение пози-
ции, глубина расчета, энергия были на
очень высоком уровне. Однако я отдаю
себе отчет, что немного отстал в вопросе
о путях развития шахмат. Может быть,
некоторым не нравятся новые тенденции
в шахматах, может быть, я настроен не-
сколько негативно, но приходит что-то но-
вое, и это-то я и должен изучить. Если
преуспею в этом, то смогу несколько из-
менить свой стиль.
Я очень рад, что Владимир настроен
стать первым в рейтинг-листе. Со своей
стороны сделаю все возможное, чтобы в
ближайшие пять лет этого не произошло.
...Я смотрю в будущее. Случилась не-
приятная вещь, я допустил ошибку, мо-
жет, и не одну, но верю: у меня есть буду-
щее. Я размышляю о турнире в Вейк-ан-
Зее, о своей подготовке к нему. Думаю о
новом цикле розыгрыша первенства мира
и том, как он будет организован. Я хочу
услышать от BrainGames, каковы их планы
на этот счет. Я чувствую, что у меня много
и энергии, и свежих идей, чтобы вернуть
титул. Моя цель — сделать царствование
Крамника как можно более коротким.
— Было много разговоров о вашей
манере качать головой во время игры...
— Когда углубляешься в позицию, не-
обходимо все же делать некоторые пау-
зы. Я погружаюсь в позицию, и меня не
особенно волнует, какое я произвожу впе-
чатление. Так что я могу качать головой и
выглядеть подавленным, но мой мозг про-
должает работать. За исключением деся-
той партии я в большинстве случаев конт-
ролировал то, что происходит на доске.
— Какие чувства испытываете в свя-
зи с тем, что матчи на первенство мира
«возвращаются»?
— Я всегда был принципиален. С тех
пор, как я расстался с ФИДЕ, официаль-
ной организацией, которая сейчас штам-
пует титулы, мое звание чемпиона мира
было основано на моих турнирных успе-
хах. С 1997 года я искал возможность сыг-
рать матч... Начиная с первого дня своего
существования, компания BrainGames хо-
тела видеть моим противником Крамника,
а не Ананда, потому что им нужен был луч-
ший претендент. Я поддержал их инициа-
тиву, потому что верю: чемпион мира обя-
зан играть с самым сильным и опасным
противником. Это единственный способ
продолжить традицию, так что теперь все
в руках Владимира. Надеюсь, каковы бы
ни были дальнейшие планы BrainGames, он
будет придерживаться тех же этических
принципов, что и я, и если получит вызов
от достойного противника, то поднимет
брошенную перчатку. Иначе доверие к зва-
нию чемпиона мира будет подорвано.
— Возможен ли матч-реванш?
—Если бы я заранее знал, что произой-
дет, то легко мог бы полгода назад вклю-
чить в контракт пункт о матч-реванше. Но я
всегда был против гарантированного пра-
ва чемпиона на реванш, ибо решать не ему,
а публике, которая должна ответить, инте-
ресно ли ей это. Сейчас мои прогнозы не
столь оптимистичны, потому что от меня
не слишком много зависит. Будущее в ру-
ках BrainGames.
— Вы никогда не демонстрировали
юного превосходства над Владимиром.
Почему?
— Его стиль — это очень прагматич-
ный, профессиональный подход. Отличный
подбор дебютного репертуара, исключаю-
щий большой риск. Последние три года мы
с Владимиром шли разными путями. Он
строил именно такой репертуар, позволя-
ющий не проигрывать, я же нацеливался
на турнирные выступления порядка «+6» или
«+7«. Если вам нужен высокий результат,
приходится рисковать. Подобная тактика
принесла мне успех в турнирах, но в матче
она не сработала. Это два различных под-
хода, его оказался лучше. Это означает что
мне нужно извлечь уроки. Мне только 37, и
я верю, что еще могу многому научиться.
Не сказал бы, что такие шахматы достав-
ляют мне большое удовольствие, но, с дру-
гой стороны, когда мне нужно было побе-
17
зи шга
дить Карпова, пришлось пройти подобные
«университеты». В конце концов, игра по-
шла на моей территории. Я по-прежнему
думаю, что у меня впереди еще много лет,
чтобы доказать: моя шахматная концепция,
по меньшей мере, так же хороша, как и
Крамника.
— Получается, есть два вида шах-
мат: одни — для турниров и совсем дру-
гие — для матчей?
— Конечно, между матчами и турнира-
ми огромная разница. Даже в супертурни-
рах сила противников меняется. Чтобы
выиграть, например, Вейк-ан-Зее, необхо-
димо рисковать. И я упустил из виду тот
факт, что та стратегия, которая принесла
мне блестящие турнирные результаты, в
матче окажется не столь эффективной.
— В ваши планы входило играть на
выигрыш черными в таком остром де-
бюте, как защита Грюнфельда?
— На таком высоком уровне речь не
идет об игре на выигрыш, а, скорее, о ком-
фортном уравнении. Но я был во власти
миража, что после двух лет очень удачной
подготовки к турнирам и удачных выступ-
лений, основанных на компьютерном ана-
лизе, я смогу делать то же самое и в мат-
че. Это была очень серьезная ошибка. Под-
готовка потребовала слишком много энер-
гии. На определенном этапе мы поняли,
что попросту заблудились в джунглях мно-
гочисленных разветвлений. Каждый вари-
ант, который мы анализировали, был не
вполне безопасен. (Я могу даже не вда-
ваться в профессиональные детали, но,
скажем, держать по периметру защиту
Грюнфельда было бы самоубийством.)
А после первой партии у меня сложилось
Пару месяцев назад на сайте Клуба Каспарова появилось интервью его мамы с ее
«специальной просьбой»: использование этого материала возможно только при со-
гласовании. Исходя из опыта подобных «согласований» и в соответствии с законами
и журналистскими нормами, мы ограничиваемся маленьким отрывком — касательно
сотрудничества РСА с Intel и последующего ухода этой компании из шахмат: «Недав-
но в разговоре с Вайсером (Анатолий, ныне французский гроссмейстер, на фото из
Лондона справа — «64») я с изумлением обнаружила, что сведения о крахе РСА он
получил от отца Бакро, и они не имеют никакого отношения к действительности. Он
мне сказал: «Клара Шагеновна, но так все говорят...» Главная причина проста: боль-
шие компании не будут финансировать те виды спорта, в которых нет профессио-
нального менеджмента, и те виды спорта, в которых ведется война».
ощущение, что Владимир не даст мне воз-
можности продемонстрировать глубину
моей подготовки и за белых. Это было не-
приятное чувство.
И все же я думал, что он будет играть
русскую партию. Это был стержень нашей
подготовки. Теперь я не собираюсь делать
из этого секрета. Конечно, мы анализиро-
вали и различные варианты сицилианской.
Вообще мы ожидали практически любого
варианта, за исключением этого берлинс-
кого окончания. В моем расписании подго-
товки к матчу по поводу этого эндшпиля сто-
ит запись: «уделить какое-то время этому
окончанию». Я собирался сыграть несколь-
ко партий с Майклом Адамсом в этой пози-
ции, но, к сожалению, не хватило времени.
— А почему все-таки не шотландс-
кая партия? Эго ведь один из ваших
ударных дебютов.
— Это правильно, но все необходимо
рассматривать в контексте той ситуации,
которая сложилась после второй партии. Я
очень много размышлял, анализировал и
пришел к выводу, что мне придется рас-
статься с защитой Грюнфельда в этом мат-
че. Мы не видели надежного варианта за
черных.
Кроме того, стало очевидно, что если
уж Крамник идет в испанскую и позволяет
мне применить шотландскую партию, то он
очень хорошо подготовился. И, скорее все-
го, даже не он. Ведь он никогда не играл
эти дебюты и не имеет каких-то своих идей
в этих началах. Я решил попытаться найти
брешь в его защите и, знаете, был близок
к этому в третьей партии... Я имел шанс
выбить из рук Крамника эту защиту, что
радикально изменило бы ход матча.
Черными же я переключился на свой
единственный резервный дебют — приня-
тый ферзевый гамбит. Это явилось для
моего противника своего рода сюрпризом.
Но все изменила шестая партия. Что же в
ней произошло? В одном боковом развет-
влении, которое он никогда не играл, точ-
нее, один раз с Анандом в блиц, Крамник
делает новый ход. Я был слегка шокиро-
ван. Ведь четвертая партия была в суббо-
ту, а шестая — во вторник. У него попрос-
ту не было времени, чтобы «поднять» и
переработать огромный объем новых по-
зиций и найти в побочном варианте очень
сильную новинку. В этот момент я понял,
что количество гроссмейстеров, помога-
ющих претенденту и питающих его инфор-
мацией по телефону и через Интернет,
действительно велико. Сейчас я понимаю,
что это была идея Бориса Гельфанда, ко-
торый играет эту систему. Тогда я этого
точно не знал, но понял, что столкнулся с
очень сильной оппозицией. Пришлось пе-
реключиться на защиту Нимцовича, кото-
рую я регулярно не применял и больших
успехов в которой не имел.
— Наверное, выбор этой защиты
тоже явился для Крамника сюрпри-
зом...
— В восьмой партии я применил, на-
верное, лучшую новинку всего матча. Но
знаете, это требует таких затрат энергии...
Мы работали день и ночь в поисках идей
как за белых, так и за черных. Ход 16...&с7
мы нашли в два часа ночи. Команда рабо-
тала на пределе возможного.
— Довольны своей командой?
—Я доволен работой, которую они про-
делали. Единственное, чего нам недоста-
вало, так это притока свежих идей. Не было
Иванчука или Гельфанда, который бы по-
звонил и сказал: «Гарри, посмотри там-то
и там-то». Все, что мне было нужно, это
приток свежих идей. Если бы у меня был
шанс развить инициативу, я бы его не упу-
стил. Крамник сказал, что он в этом матче
хорошо защищался. Что я могу сказать?
Да я просто не атаковал. Это был совсем
не тот Каспаров, которого все знают...
В те моменты, когда у меня были шан-
сы, не хватало энергии, чтобы ими вос-
пользоваться. Именно это обстоятельство
оказалось для меня самым неприятным
и досадным. Часто возможности возни-
кали буквально на ровном месте, а я не
смог за них ухватиться.
— Не считаете ли ошибкой включе-
ние Крамника в вашу команду в 1995
году, в период подготовки к матчу с
Анандом? Ведь уже тогда было ясно (и
вы об этом говорили), что он один из
реальных претендентов на корону.
— Он многому у меня научился, не
важно, говорит ли он об этом откры-
тым текстом или нет... Но в 1995 году
я не слишком много думал о будущем.
Я чувствовал реальную угрозу, исходя-
щую от Виши. Мне нужен был сильный
гроссмейстер в команде, с которым
можно было бы играть блицпартии,
анализировать. Может быть, оглядыва-
ясь назад, это было не лучшим реше-
нием. Но это было пять лет назад. В
тот момент мне нужно было реагиро-
18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12, 2000
Г'О МАТЧА
вать на конкретную угрозу со стороны
претендента.
— Вы упомянули о подпитке Крам-
ника новыми идеями в этом матче и о
недостатке таковых в вашем лагере.
Может, стоило пригласить кого-то из
первой десятки или двадцатки, чтобы
это компенсировать?
— На протяжении всей моей карьеры
коллеги-гроссмейстеры и журналисты об-
виняли меня в использовании больших
бригад, высасывании идей из других и т.п.
Я ни разу не украл чьей-то идеи. Скорее,
наоборот. Мой секундант Азмайпарашви-
ли выиграл целый турнир, используя мои
идеи. 99% идей, которые я использую в
своих партиях, придуманы мной. Я ведь
постоянно работаю над шахматами. Так
что не думаю, что привлечение сильного
гроссмейстера было такой уж необходи-
мостью. С другой стороны, я уж совсем
не ожидал, что практически половина шах-
матной элиты будет помогать Крамнику.
Не хочу особенно распространяться на эту
тему, потому что здесь мы встаем на очень
зыбкую почву.
Этично ли гроссмейстеру уровня Свид-
лера или Морозевича помогать претенден-
ту, никого не поставив об этом в извест-
ность до матча? Я уже упомянул о роли
Гельфанда. Он перешел все границы по-
рядочности. В 1998 Борис Гельфанд рабо-
тал со мной в Хорватии две недели перед
моим предполагаемым матчем с Шировым.
Мы обсуждали с ним различные дебюты.
Некоторые из них были не столь важными
для нынешнего матча (например, сицили-
анская защита), но один из дебютов мог
быть очень значимым. И это было лишь два
года назад. Не десять лет назад, а два год а.
И после этого не поставить меня в извест-
ность, а действовать за моей спиной! По
крайней мере, он мог позвонить и сказать:
«Гарри, я буду помогать Владимиру в этом
матче, но мы не будем касаться тех вари-
антов, над которыми я работал с вами!».
Он поступил совершенно неэтично. К со-
жалению, те этические стандарты, которы-
ми я всю жизнь руководствовался, не уко-
ренились в шахматном мире.
Конечно, я извлеку из всего этого уро-
ки. Если мы будем играть с Крамником
снова, полагаю, мне будет противостоять
примерно та же команда, но когда вы зна-
ете противника, это уже легче. Теперь я
знаю, с кем мне предстоит иметь дело, и
буду целенаправленно работать над дебю-
том. Я буду внимательно смотреть, что иг-
рают Свидлер, Морозевич и Гельфанд.
Вряд ли они «заморозят»» все свои дебю-
ты до лучших времен. Противостоять ко-
манде, которую мог себе позволить только
Карпов в 1981 году при поддержке ЦК, —
это будет действительно интересно.
...Верю, что у меня хорошие шансы
сделать царствование Владимира как мож-
но более непродолжительным. Проиграв
матч Широву в 1998 году и детально про-
анализировав все партии матча, Крамник
сказал: «Теперь я понимаю, что играю го-
раздо сильнее!». Мне остается только по-
вторить его слова!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСА ГЕЛЬФАНДА
В недавних интервью Гарри Каспарова,
опубликованных на Kasparovchess.ru и в
ежедневной российской спортивной газете
«Спорт-Экспресс», Каспаров сделал ряд
высказываний относительно моей роли в его
матче с Владимиром Крамником, в связи с
чем я хотел бы внести некоторую ясность.
Г.Каспаров утверждает, что наш со-
вместный тренировочный сбор в 1998 году
не давал мне права заниматься с другими
шахматистами. Однако я никогда не яв-
лялся тренером Каспарова (как не был и
чьим-то еще тренером), я был всего лишь
его спарринг-партнером в той же мере, в
какой он был моим. На протяжении моей
шахматной карьеры у меня было множе-
ство спарринг-партнеров (это самый рас-
пространенный метод работы над шахма-
тами для большинства шахматистов, вклю-
чая ведущих, поскольку таким образом
шахматисты обогащают друг друга новы-
ми идеями, да и к тому же лишь очень
немногие могут позволить себе иметь лич-
ного секунданта). Считается само собой
разумеющимся, что любые идеи, найден-
ные в ходе совместного анализа, ни при
каких обстоятельствах не должны стано-
виться достоянием кого бы то ни было еще,
и возможность нарушить это правило ни-
когда не приходила мне в голову.
Г.Каспаров заявляет: «Когда люди ра-
ботают за деньги, в этом нет ничего зазор-
ного. Точно так же у меня в команде рабо-
тал и сам Крамник во время моего матча с
Анандом. Но... ряд его (Крамника) товари-
щей помогал ему, видимо, из «особо доб-
рых чувств» ко мне! Это находится за гра-
нью моего этического код а! Видимо, у Гель-
фанда он другой...» Это утверждение ясно
показывает, что у великого экс-чемпиона,
очевидно, отсутствует понимание того, что
такое дружба. Мне остается только пожа-
леть Каспарова в этом отношении.
В другом месте Каспаров высказыва-
ется следующим образом: «Он (Гельфанд)
перешел все границы порядочности». По-
зволю себе ответить на эти беспочвенные
обвинения.
Последние 8 лет мы регулярно обмени-
вались идеями с Владимиром Крамником,
помогая друг другу как при подготовке к
различным соревнованиям, так и в ходе тех
турниров, где мы выступали вместе. Всякий
раз, когда в каком-то соревновании прини-
мает участие только од ин из нас, другой ока-
зывает поддержку, связываясь по телефо-
ну. Пользуясь возможностью, я хотел бы
поблагодарить Владимира за огромное ко-
личество идей, которыми он поделился со
мной, — они помогли мне одержать победы
во многих партиях. В шахматном мире о
нашем сотрудничестве отлично известно
всем, включая Гарри Каспарова. Сам Гарри
Кимович в своих интервью причислял меня
к команде помощников Крамника в матче
Крамник—Широв, тогда как в действитель-
ности я не был секундантом Крамника в ходе
того матча и не принимал участия ни в од-
ном из тренировочных сборов, предшество-
вавших как тому, так и только что закончив-
шемуся матчу.
А вот то, что у нас различный этичес-
кий код, Каспаров в самом деле доказал
на турнире 1997 года в Новгороде, когда
Владимиру, чтобы догнать Гарри и выиг-
рать по дополнительным показателям пер-
вое место, в последнем туре соревнова-
ния было необходимо победить меня. Сде-
лав быструю ничью в собственной партии,
Каспаров позволил себе публично утверж-
дать, что наша партия с Крамником «дого-
ворная» и что я ее проиграю, чтобы позво-
лить моему другу выиграть турнир. К счас-
тью, после 7 часов игры, в течение кото-
рых мне пришлось вести защиту, партия
завершилась вничью. Однако извинений мы
ждем до сих пор.
В вышеназванных интервью Каспаров
также назвал меня автором новинки в ше-
стом поединке и хода Ае2 в какой-то дру-
гой партии матча (полагаю, речь идет о
12-й партии). Принимаю это за компли-
мент: я мог бы только гордиться такими
новинками. Однако в действительности эти
идеи — плод работы, проведенной Вла-
димиром Крамником и тремя его превос-
ходными секундантами. Я впервые позна-
комился с этими идеями, когда анализи-
ровал указанные партии матча.
Под конец своего интервью «Спорт-
Экспрессу» Каспаров замечает: «Сейчас на-
ступило время прагматичного рынка.
«Сколько стоит ваша компания?» «Почем
ваши акции?» И вот теперь в шахматы
пришел человек, который олицетворяет
собой этот прагматичный, циничный под-
ход. ...Стиль, в котором проводит свои
партии Крамник, многим не нравится, его
партии не доставляют людям удоволь-
ствия». Понятно, что цена этим нападкам
невелика, но я все же хотел бы узнать хотя
бы несколько имен тех, кто сделал Гарри
Кимовичу признание в том, что им не нра-
вятся партии Крамника. Мне лично они нра-
вятся, как нравились они, между прочим, и
Каспарову всего несколько месяцев назад.
19
ЭПМ1ТЧ*
— ЭПОХА ТРЕБУЕТ
НОВОГО ЛИДЕРА
НО ЗАВИСЕТЬ ОТ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕЛЬЗЯ
Интервью, взятое директором сайта www.kasparovchess.ru Денисом БИЛУ-
НОВЫМ, мы публикуем с некоторыми сокращениями.
— ...Вы согласны с тем, что пе-
ред матчем на Крамника не риско-
вал ставить никто?
— Люди просто не вполне знали, чего
ожидать. Крамник был несколько окутан
тайной: что он такое, на что способен.
Он же свой потенциал два года перед
матчем не показывал. Все эти его тур-
нирные «+2», «+3» в составах, которые
ему явно уступают и по работе, и по та-
ланту... Он как бы маскировался...
— Скромные турнирные успехи —
это такая специальная маскировка?!
— Конечно. Может, и бессознатель-
ная маскировка — так, по лени... На-
брал «+2», «+3», зачем напрягаться —
коэффициент держишь, тем более что
обычно это давало высокое место.
— А матчевый проигрыш Широву?
— Это было уже давно. С тех пор
Крамник резко прибавил в психологи-
ческом плане. И потом Широв, конеч-
но, в то время был на пике: отлично под-
готовился, превзошел Крамников энд-
шпиле. Крамник, думаю, тогда его не-
дооценил.
— Крамник резко прибавил в
ходе подготовки к лондонскому мат-
чу или это случилось раньше?
— У него появилась какая-то реаль-
ная цель, которая его мобилизовала.
Турниры он уже выигрывал, коэффици-
ент имел достаточно высокий... Когда
матч с Каспаровым стал реальной пер-
спективой, это его, конечно, подстег-
нуло, помогло раскрыться.
— Многие, в том числе и я, при-
держиваются точки зрения, что
Крамник выиграл матч прежде все-
го благодаря очень точно продуман-
ной стратегии борьбы.
— Я вот там был и не уверен, что
что-либо понял. Может быть, они и
сами не очень представляют, как это
все получилось. Какие-то обстоятель-
ства были выше шахматистов, я не ду-
маю, что они полностью контролиро-
вали ситуацию. Да, какие-то идеи на-
счет того, как вести борьбу, конечно,
были. В целом сильнее были обстоя-
тельства — точно следовать концепции
было почти невозможно.
— Вы обсуждали с Крамником
методы ведения матчевой борьбы
против Каспарова?
— Нет, конечно, мы этим не зани-
мались. У нас был узкий участок чер-
новой работы. Всеми концепциями
Крамник, естественно, занимался сам.
Да все и так лежало на поверхности.
Менять ферзей, играть скучно — как
еще выиграть у Каспарова?
— А выбор дебютов?
— Перед матчем Крамник подгото-
вил несколько дебютов. В первой партии
для затравки попробовал второстепен-
ный, запасной вариант — берлинскую
стену. Известно, что Каспаров плохо иг-
рает на старте — и в турнирах, и в мат-
чах, — значит, черными надо сделать не-
сколько ничьих, ну вот Крамник и вбро-
сил свой «левый» дебют, «берлинку».
Что получилось? В первой партии
Каспаров получил лучшую позицию, в
третьей — почти выигранную. Но выяс-
няется, что выиграть-то он не может!..
Должен отметить, что Каспаров был
фантастически подготовлен в дебюте...
Говорить, что Крамник был готов в де-
бюте лучше Каспарова, — значит, ис-
кажать истину. Он был готов защищать
худшие, порой даже плохие позиции...
Вторая партия — его единственная де-
бютная победа в матче. Остальное —
это крепко стиснутые зубы.
...Двенадцатая партия — знаменитая
«новинка Гельфанда», которую тот в сво-
ем открытом письме отрицает. Но пи-
шет, что «был бы горд», если бы это была
его новинка. Знаете, я горд тем, что эту
новинку на самом деле придумал я. Раз
другие ею хотели бы гордиться, значит,
не зря я свой хлеб там ел...
...У Крамника есть колоссальный
резерв. Надо поставить дебют. Это
давно надо было делать, а он долго
лежал на печи. Встрепенулся только
полгода назад. Хорошо, если бы Гель-
фанд с Морозевичем помогли. Но они
же не помогли, это только написано,
что они помогли. Идей было мало —
вот выстрелил в Грюнфельде один раз
и все... Разве можно всерьез воспри-
нимать берлинскую защиту, да ее че-
рез полгода раздраконят, и в «Инфор-
маторе» будут все анализы, как там
белыми побеждать. Главное, что Крам-
ник одержал убедительную игровую
победу. По-моему, никто не понимает,
что произошло. Мы стали свидетеля-
ми торжества человеческой подготов-
ки над компьютерной, вот вам и новая
философия шахмат. Ведь Каспаров го-
товится очень тщательно. В оценках
дебютных вариантов он почти никогда
не обрывает их оценкой «плюс-минус
в столбик», ему надо добить анализ до
«плюс-минус в строчку». При этом он
имел колоссальные ресурсы — две
мощнейших компьютерных бригады,
немецкая и израильская...
Крамнику надо было избежать по-
зиций, в которых машина форсирован-
но приводит к позициям «плюс-минус
в строчку», вот в чем была задача. И
он сумел этого добиться, это победа
человеческих шахмат.
— Пытаетесь убедить мир в том,
что новая эпоха все-таки началась?
— Конечно! Вспомните, кто первым
выиграл у машины в Дортмунде, — это
ведь был Крамник. И как выиграл — бле-
стяще! Он показал, как надо играть с
машинами, и его методы приняли на
вооружение другие, им осталось только
копировать этот стиль. В Лондоне Крам-
ник играл не просто с блестящим шах-
матистом, он играл с самым продвину-
тым компьютерным шахматистом. Кто
придумал «Advanced chess»? Каспаров.
Крамнику надо было найти методы борь-
бы с людьми, которые активно исполь-
зуют компьютеры, и он это сделал. Да-
вайте посмотрим, что произойдет на тур-
нирах в ближайшем будущем, и станет
ясно, прав я или нет. Я не сомневаюсь,
что Каспарову будет очень трудно.
— А кого еще относите к пред-
ставителям этого стиля?
— Многие хотели бы так играть. За
счет компьютерных методов подготов-
ки Каспаров стал показывать высокие
результаты. Конечно, активно исполь-
зует компьютер и Ананд. Теперь играть
с ними будет не так страшно, как рань-
ше, — надо лишь пойти в чуть худший
эндшпиль. Думаю, что таких успехов,
как в 1999 году, Каспаров уже не смо-
жет достигнуть. Это, конечно, всего
лишь моя догадка — время покажет.
— Хотел бы спросить еще о внут-
ренней жизни таинственного особ-
няка, о которой мы знаем только из
материала Джона Хендерсона в
TWIC. Строгий спортивный, почти
монастырский, режим...
— Да откуда он все это взял? Сто-
яло у нас и вино, и коньячок. Крамник
после этих ужасных партий обязатель-
но расслаблялся — спать-то надо. Я,
правда, почти не пью, но другие... А как
стресс снимать? Прогулка, вино — или
коньяк, это уж кому как. Испанцы пили
вино, повар — пиво...
— Складывается интересная кар-
тина. Исподволь выстраиваете цель-
ную концепцию нового чемпиона —
стопроцентного человека, которому
не чуждо ничто человеческое...
— Да так оно и есть. Это борьба
концепций, победа нового над старым.
Крамник — это новое, в его приходе
20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000

мне хочется видеть торжество гумани-
стического начала над машинным. Люди
этого пока не осознали, потому что это
слишком близко. Но я уверен, что это
так. Ситуация требовала нового чемпи-
она, который придет с новыми идеями,
с новой концепцией. От Крамника это-
го ждут. Другое дело, что он может этих
надежд не оправдать...
— Чемпион с человеческим ли-
цом забыл в своей «тронной речи»
уделить минимум внимания своему
предшественнику. Я не думаю, что
Крамник намеренно хотел обидеть
Каспарова, назвав его всего лишь
«ту opponent», но в свете сказанно-
го вами это симптоматично, еще
один знак новой эпохи...
— Пожалуйста, не передергивайте.
Крамник не олицетворяет новую эпо-
ху. это эпоха требует нового лидера.
Может быть, Крамник и не лидер но-
вой эпохи. Потом, может, Крамник не
считает Каспарова своим предшествен-
ником? Предшественник — это что-то
прошлое. Каспаров пока еще настоя-
щее, может, даже будущее. В своей
речи Крамник поблагодарил за игру и
джентльменское поведение своего со-
перника. Больше не сказал ничего —
может, потому что не хотел обидеть,
может, не хотел лицемерить, может,
просто растерялся. Разволновался че-
ловек, ну, может, выпил шампанского
уже с утра, боялся, что скажет что-ни-
будь не так... Не ставьте меня на мес-
то Крамника, я не хочу говорить за него.
Могу сказать, что Крамник очень ува-
жает Каспарова как личность: он вся-
чески подчеркивал это в частных раз-
говорах со мной и с другими.
Что мы имеем в конце эпохи Кас-
парова — полный хаос, разгром. Я не
говорю, что это он все развалил. Ко-
нечно, он предпринимал усилия, что-
бы исправить ситуацию. Но то ли об-
стоятельства оказались сильнее его, то
ли у него не хватило на это времени, у
него же много разных дел. В итоге за
последние пять лет был сыгран всего
один матч на первенство мира...
— Был сыгран благодаря Каспа-
рову.
— А что ему было делать? Пять лет
он не играл матчи, а туг у нас, слава Богу,
появился новый чемпион, Александр Ха-
лифман, который по заслугам стал чем-
пионом, выиграл целый турнир, победил
сильнейших шахматистов.
— Так кого вы считаете на сегод-
няшний момент чемпионом мира?
— Я считаю, что на сегодняшний мо-
мент их два: чемпион по версии ФИДЕ и
чемпион по версии Braingames. Вот та-
кая сейчас ситуация — разгром, раз-
брод... Как в боксе. Есть две ассоциа-
ции — ФИДЕ и Braingames, т.е. Илюм-
жинов и компания. И есть еще много
сильных шахматистов, которые могли бы
бороться за звание чемпиона мира.
...Если бы мы жили в XXVII веке, то
у нас был бы триста восемьдесят пя-
тый чемпион. Это было бы очень гро-
моздко, мне это не улыбается. Когда я
учился в институте физкультуры на от-
делении шахмат, нам надо быдо знать
биографии всех чемпионов, историю
шатранджа, чатуранги. Непросто было
на экзаменах... Раньше была единая си-
стема отбора, Каспаров ее прошел, но
теперь такой системы нет. Каждый но-
вый матч проводит новая организация
— ПША, ВШС, BGN, скоро уже букв не
хватит. Так что было тринадцать чем-
пионов, а теперь есть два — по раз-
ным версиям, давайте договоримся так.
Связь времен порвалась. Хотя, может
быть, ситуация и исправится.
— Как выходить из ситуации?
— Я уже прочел у вас на сайте, что
главный рецепт — это сыграть матч-
реванш.
— Никто не писал, что этот ре-
цепт — главный.
— Откуда вообще взялся этот ва-
риант?
— Ну раз предложение уже по-
явилось, почему бы о нем не напи-
сать. Это был бы интересный матч...
— Для вас, может быть, и интерес-
ный. Я читал об этой новой экономичес-
кой формуле: «общественное мнение —
деньги — матч-реванш». Это абсурд. В
шахматах требуется новое позитивное
начало. Матч в Лондоне игрался без вся-
кого отбора. Каспарову было надо за-
щищать титул, он выбрал самого силь-
ного соперника и проиграл. Теперь, по-
скольку отбора не было, любой может
сказать, что тоже выиграл бы этот матч.
Это может сказать, например, Широв.
По системе отбора Braingames не так уж
и сложно отобраться, если ты — силь-
нейший претендент. Каспаров же столько
боролся за то, чтобы отменить матчи-
реванши. Мы все его уважаем за это,
так пусть пройдет отбор.
Пока Мигель Ильескас и Владимир Крамник беседуют, Евгений Бареев размышляет
— Разве вы не понимаете, что
Braingames не в состоянии органи-
зовать этот цикл?
— Не понимаю. Кому нужна орга-
низация, которая не в состоянии орга-
низовать цикл? Нам нужно привлечь в
шахматы солидных людей, которые в
состоянии что-то организовать. Поэто-
му не надо ругаться с потенциальными
спонсорами, поливать их грязью. Надо
дружить с ними, а не отталкивать их. Я
никого конкретно сейчас не имею в
виду. Если сейчас затеять матч-реванш,
то мы поломаем все. Так и будет: кому
раз в пять лет удастся собрать деньги,
тот, может быть, сыграет какой-нибудь
матч. Пока что есть контракты с
Braingames, в которых ничего не ска-
зано о матче-реванше. Давайте исхо-
дить из этого. Каспаров говорит о том,
что проведение матча-реванша зави-
сит от доброй воли Крамника. Какая
же добрая — это ужасная будет воля,
если он на это пойдет. Ни в коем слу-
чае нельзя этого делать. Нам не нужна
добрая воля какого-то человека: сегод-
ня она добрая, завтра — злая...
Многое зависит от того, как будет
себя вести Крамник. Может быть, он
достаточно интересен, может быть, и
под него будут давать деньги. Мы слиш-
ком привыкли, что деньги дают только
под Каспарова. Он играет — есть день-
ги, его нет — значит, нет и денег. Это
очень вредно для шахмат. Мы не долж-
ны зависеть от одного человека, даже
самого хорошего. Нам этого не нужно,
надо, чтобы появилась стройная систе-
ма, чтобы опытные менеджеры сумели
организовать нормальные турниры, най-
ти приличных спонсоров... Пусть менед-
жеры получают свою долю, свою зарп-
лату, никто же не против. А мы не хо-
тим работать, мы хотим только получать
— это шахматный мир, такие мы есть.
21
ОЛИМПИАДА
Борис
ПОСТОВСКИЙ,
заслуженный
тренер России
РОССИЙСКОЕ ЗОЛОТО
ТУРНИРА НАЦИЙ
15' WJU
2000
ЗАМЕТКИ КАПИТАНА СБОРНОЙ РОССИИ И КОММЕНТАРИИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Поездку на 34-ю Всемирную шахмат-
ную Олимпиаду со сборной России я не
планировал, так как в конце апреля меня
отстранили от руководства командой. Это
произошло в Перми, где прошел Прези-
диум федерации. Там на заседании Ис-
полкома РШФ присутствовали 8 членов
из 15 — достаточно для кворума и соот-
ветственно для легитимности собрания.
Было сказано, что Борис Наумович по-
пал под влияние членов сборной России
и не может гарантировать участие наших
сильнейших гроссмейстеров в составе ко-
манды на Олимпиаде в Стамбуле. Дей-
ствительно, такую гарантию я дать не мог.
Более того, отметил, что ее может дать
только сам президент РШФ, если решит
вопрос задолженности перед командой,
что было официально признано федера-
цией. 5 из 8 членов Исполкома проголо-
совали за мою отставку. Тогда же была
утверждена кандидатура гроссмейстера
Наума Рашковского, взявшего на себя
бразды правления нашей сборной. Меня
оставили в общественной должности
председателя Тренерского совета РШФ.
К произошедшему я отнесся философс-
ки — посчитал, что при решении данного
вопроса возобладали эмоции. В дальней-
шем я интересовался делами команды,
но не более того.
В августе получил приглашение за
подписью «.Илюмжинова быть на Олим-
пиаде в качестве арбитра в числе трех
судей от России. Я с удовольствием
готовился к поездке в этой роли, зака-
зал билет в турецкой авиакомпании (в
нужный день самолеты Аэрофлота в
Стамбул не летали). Особенно радовал-
ся, получив непосредственное пригла-
шение из Стамбула, где указывалось,
что каждому из арбитров будет предо-
ставлен отдельный номер. Для нас, лю-
дей уже не молодых, это важно...
И вот за две недели до начала Олим-
пиады на совместной встрече команды
с А.Селивановым и А.Жуковым по
просьбе шахматистов (или по требова-
нию, как точнее, трудно сказать, по-
скольку сам не присутствовал) приняли
решение, что капитаном и тренером
сборной России на Олимпиаде должен
быть я. Решение это было для меня
неожиданным, и не могу сказать, что оно
меня очень обрадовало. Оставалась
всего пара недель, а многие вопросы
повисли в воздухе. И самый главный —
состав команды, ее подготовка. В та-
ком деле не существует мелочей. Ясно,
что сборная направлялась в Турцию не
в сильнейшем составе. Ведь кроме
Г.Каспарова и В.Крамника, игравших
свой матч в Лондоне, отсутствовал и
помогавший Крамнику Евгений Бареев
— один из ключевых игроков команды.
Не смог выступать за сборную и Дреев,
который также всегда крайне полезен,
особенно когда речь идет об игре с
сильными шахматистами черным цве-
том. Алексею неудобно было разрывать
уже подписанный контракт с организа-
торами турнира во французском Кап
д'Агде. В отличие от А.Халифмана и
А.Морозевича, заключивших такие же
контракты, А.Дреева не столь часто при-
глашают в подобные турниры, и нары-
ваться на отказ организаторов в следу-
ющий раз Алексей не захотел.
Стамбул-
2000
Россия Зло
\ал«ф*: и» \
В1Н \.
< 1Ш U«j> П
Р'ЧУЪ КСКИИ <
К
Грипп. \.
Движение по турам
2658
2734
2695
2653
2620
2606
4^(9)
7% (10)
4,/«(8)
7(Ю)
7 (9)
7*/з(10)
HI • П.Ц1

4 ТА Ф 12 15’Л VTA 1Ф1/? ПА 24 21 №А 34 36 38
Серый фон означает, что шахматист играл черными.
Эло на 1 октября 2000 года
Итоги
Очки рЭло
- 1.8
+&0
-5,4
+5,0
+11.5
+9.0
Вообще состав команды был утвер-
жден в середине августа на Исполко-
ме РШФ в Орле. При этом гарантиро-
валось, что к концу сентября задолжен-
ность перед спортсменами за элистин-
скую Олимпиаду будет погашена. В
конце августа наша заявка была от-
правлена в ФИДЕ: А.Халифман, А.Мо-
розевич, Е.Бареев, П.Свидлер и 2 за-
пасных — чемпионы России двух пос-
ледних лет К.Сакаев и С.Волков; тре-
нер-капитан команды Н.Рашковский.
Когда выяснилось, что нужна замена
Бареева, для меня вопрос, кого брать,
не стоял — необходим опытный грос-
смейстер: С.Рублевский либо В.Звягин-
цев. Решение упростилось после клуб-
ного Кубка Европы в Неуме, закончив-
шегося незадолго до Олимпиады. Там
играли практически все кандидаты в
нашу команду. В трех заключительных
турах Сергей Рублевский обыграл
очень сильных шахматистов — В.Иван-
чука, Д.Сакса и З.Рибли. Хотя после-
дний сейчас выступает нечасто, но все
знают его как отличного защитника и
то, как много пота необходимо пролить,
чтобы его обыграть. Для меня стало
ясно: Сергей в полном порядке. В то
же время Вадим набрал всего «+1» на
5-й доске команды С.-Петербурга и не
продемонстрировал должной энергии
для попадания в сборную страны. При
комплектовании команды результаты
шахматистов непосредственно перед
Олимпиадой имеют, по-моему, реша-
ющее значение.
Вопрос о формировании сборной рас-
сматривался на Тренерском совете 13 ок-
тября. Состав заседания был очень пред-
ставительным: опытные гроссмейстеры,
заслуженные тренеры... Отсутствовали
только гроссмейстеры С.Яновский, С.Сма-
гин и В.Чехов, отдавшие мне свои голоса
как «прокси». Это встретило неожиданное
возражение других членов Совета. К мое-
му удивлению, большинство присутство-
вавших настоятельно рекомендовало взять
в команду Александра Грищука. Мотиви-
ровали это тем, что сборная ослаблена, а
некоторые ее участники показывают не-
стабильные результаты (так, Морозевич
провалил Кубок мира в Китае, Свидлер не-
удачно сыграл в Полянице Здруй...). В ко-
манде много эмоциональных шахматистов,
и необходимо взять молодого Грищука, в
то время блестяще выступавшего на Фа-
рерах, где он крушил всех подряд. Тем
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12. 2000
иимвшя*
более он прекрасно играл на чемпионате
Европы в Батуми («+3»), и у него отличная
нервная система. Гроссмейстер Ю.Разу-
ваев провел аналогию: сегодняшний Гри-
щук — это Крамник 1992 года, игравший в
Маниле. Все у них совпадает, вплоть до
месяца. Тогда во время Олимпиады
В.Крамнику исполнилось 17 лет, как сей-
час А-Грищуку. Команде необходима све-
жая кровь. (Кстати, о том же писалось
в «64»: особенно активно «призывался»
А.Грищук в сборную в предолимпийской
редакционной колонке.)
Проголосовали почти единогласно.
(Единственным воздержавшимся оказал-
ся я. Такое решение, на мой взгляд, мо-
жет принимать только Исполком, посколь-
ку все права выступать за команду имел
Сергей Волков.) Н.Рашковский предлагал
снять кандидатуру С.Рублевского и вклю-
чить С.Волкова. Здесь уже я категоричес-
ки возражал, ведь Рублевский все-таки
шел по другой номинации — вместо Ба-
реева, как усиление состава команды
опытным шахматистом. Он заслуженный
мастер спорта России. Не говоря уж о
его высоком классе, Сергей безотказен
во всем. Он готов играть сколько угодно
партий и любым цветом, даже серым!
А.Селиванов поддержал идею Н.Рашков-
ского. Но я снова повторил свой главный
аргумент — блестящее выступление
С.Рублевского в Неуме.
Два года назад А. Морозевич вошел
в команду именно благодаря победам
на чемпионате и в Кубке России и был
лучшим на Олимпиаде в Элисте. И сей-
час такими же званиями обладал С.Вол-
ков. Единственное, что меня смущало:
до последнего момента никто не знал,
в каком составе наша сборная поедет в
Стамбул, и, естественно, у шахматис-
тов были свои планы. Волков, к приме-
ру, отправился играть на остров Мэн. А
до этого был Неум, и таким образом
Олимпиада могла стать третьим подряд
соревнованием для Сергея, а ведь силы
его небеспредельны. В итоге Исполком
утвердил новый состав, предложенный
Тренерским советом.
Волновало меня и состояние Халиф-
мана. Он прекрасно выступил на силь-
ном турнире в Хооговине (5Уг из 6—фан-
тастический результат!). Но я-то понимал,
сколько энергии выплеснул Александр, и
оставшихся нескольких дней на восста-
новление ему было явно недостаточно.
Ведь сегодня даже шахматистов на пос-
ледней доске не просто обыграть, не имея
определенного запаса энергии, — сред-
ний класс игроков заметно вырос.
Мне предстояла трудная миссия:
объяснить С.Волкову решение Исполко-
ма. Я договорился о выплате ему ком-
пенсации за неучастие в команде, за по-
несенные моральные издержки. Сергей
меня понял — понял наше желание со-
здать команду с наиболее вероятными
шансами на победу. В этом смысле он
молодец — подошел к проблеме фило-
софски: что ни делается — все к лучше-
му. Через месяц предстоял чемпионат
мира в Нью-Дели, и у Волкова остава-
лось время для соответствующей к нему
подготовки. Короче говоря, он воспри-
нял это нормально, понимая, что в ко-
нечном счете всю ответственность взял
на себя Исполком РШФ. И, забегая впе-
ред, скажу: рекомендация Тренерского
совета себя оправдала.
Александр Грищук не просто вошел
в команду, а, думаю, на долгие годы,
если ничего экстраординарного не слу-
чится. Он очень хладнокровный, воле-
вой, сильный спортсмен, готовый пол-
ностью подчинить себя интересам ко-
манды.
...Первые туры на Олимпиаде важ-
ны в основном тем, чтобы увидеть,
кто выпадает из игры, кто явно не в
форме. В Стамбуле, к примеру, в 1-м
туре американец Н.де Фирмиан нео-
жиданно уступил турецкому шахма-
тисту, а А. Ермолинский в том же мат-
че сыграл вничью. (Кстати, с турец-
кой командой уже несколько лет за-
нимается наш известный гроссмей-
стер и тренер Евгений Васюков, и ее
прогресс очевиден.)
В первом туре россияне играли со
сборной Марокко, и на 1-й доске Петр
Свидлер одержал чистую победу в сти-
ле Капабланки над М.Тиссиром, кото-
рый на недавнем Кубке мира отобрал
по пол-очка у Б.Гельфанда и П.Трегу-
бова. И впервые на Олимпиадах мы
выиграли 4:0.
П.СВИДЛЕР - М.ТИССИР
Россия Марокко
20. Sae1 cb 21 .ab ДЬ422.сЗ Дс№ 23.
ЙсИ Sc624.c4 Дс525.ЙЬ2 £д426.ЛдЗ
Sg6 27.cd Йдб 28.£гс1. Черные сдались.
Во втором туре 2молниеносная ата-
ка удалась Сергею Рублевскому.
Комментирует гроссмейстер
Сергей РУБЛЕВСКИЙ
С.РУБЛЕВСКИЙ - К.д’АМОРЕ
Россия Италия
Защита Пирца-Уфимцева ВО6
1.е4 дб 2.d4 Дд7 З.&сЗ d6 4.Дд5
аб 5. £f3 £d7 6.а4 Ьб 7. Дс4 h6 8. Ah4
дб? Черным уже пора было вспомнить
об основных принципах разыгрывания
дебюта и приступить к развитию фигур
и консолидации центра посредством
8...ДЬ7 9.0-0 &gf6 1O.Se1 е5, и у бе-
лых лишь минимальный перевес (Ермо-
линский — Шмальц, Нью-Йорк 1998). За
нарушение правил дебютной стратегии
немедленно следует жестокое, хотя и
стандартное наказание.
9. Д:д5! hg. Не помогало и 9...Ь5 (в
надежде на Ю.аЬ? &Ь6) ввиду 1О.Д65!
1O.A:f7+! fi:f7. В случае 1O...fif8 у
белых богатый выбор продолжений ата-
ки, например: 11.Ad5 сб 12.&:g5 £df6
13.Д:с6 Sa7 14.е5, и фигуры черных
вскоре будут сметены с доски. Против-
ник предпочел запастись материалом.
11.&:дб+ Й1б (11...Йдб 12.&е6
йе8 13.йд4+ £f7 14.й:д7+ Ф:е6
15.d5X) 12.йд4. С таким централизо-
ванным королем даже две лишние фи-
гуры не помогают защититься от мно-
гочисленных матовых угроз.
23
IWMHUll
12...&e5. Или 12...&И6 13.&d5+
Фдб 14.&f4+ fif6 15.Йе6+ Ф:д5 16.дЗ;
12...еб 13.&d5+! (не так ясно 13.й:е6+?
Ф:д5) 13...ed 14.£3rf5+ Фе7 15.Ш7Х;
12...SH8 13.&d5+ Йдб 14.&е6+.
13.&d5+ Йдб 14.&f4+ fif6
15.de+ de (15...Ф:е5 16.&f7+) 16.
&h7+! Черные сдались.
* * *
А. Грищук сильно переживал, что не
смог белыми переиграть Белотти (сборной
Италии, кстати, руководил Юрий Разува-
ев). Я, наоборот, Сашу подбодрил, сказал,
что в начале турнира главное—разыграть-
ся, а отдельный результат не столь важен.
Россия, кстати, так много очков (714 из 8)
в первых 2 турах раньше не набирала...
Тем не менее, выиграй Грищук, и мы бы в
следующем туре имели белый цвет на 1 -й
доске в поединке с Венгрией.
Я считал, что Халифману не следует
выходить играть черными против Леко.
Но Александр рвался в бой. Наверное, я
допустил ошибку, видимо, потому, что
сам еще не был в полном порядке. Во
мне отсутствовала уверенность, способ-
ная спокойно убедить Халифмана, что-
бы он не горячился и начал бы играть со
следующего тура белыми. Правда, ни
Морозевич, ни Свидлер не горели осо-
бым желанием заменить Халифмана на
1-й доске в этом матче. И я согласился.
...Буквально за неделю до вылета
на Олимпиаду я проснулся ночью в хо-
лодном поту. Мне приснилось, что мы
играем черными с командой Венгрии
на нечетных досках. Подумал: кого же
выставить против П.Леко и Ю.Полгар?..
Состав по доскам мы окончательно
приняли уже в Турции, так как все вмес-
те впервые собрались в Шереметьево-2
перед вылетом в Стамбул. Вопрос этот
чрезвычайно важен. Предварительно я
для себя его решил, поговорив, конеч-
но, с каждым из участников. На 1-й дос-
ке должен играть Халифман как чемпи-
он мира ФИДЕ и человек, наиболее опыт-
ный в команде, не потерпевший ни од-
ного поражения в игре за сборную. Еще
в 1992 году он выступал на 2-й доске и
изредка заменял Каспарова на 1-й, на-
брав «+2». Такой же результат он пока-
Сергей Рублевский: «Играю, как могу...»
Петр Свидлер: «Можешь и хорошо».
зал в Люцерне-97 на командном чемпи-
онате мира. Ни Свидлер (наш лидер в
Элисте-98), ни Морозевич (шахматист с
наивысшим Эло в команде) не изъявля-
ли желания играть на 1-й доске. И воп-
рос решился сам собой.
Насчет 2-й доски у меня были со-
мнения. И до сих пор не уверен, пра-
вильно ли мы решили. Внутреннее убеж-
дение подсказывало, что на 2-ю доску
следует посадить П.Свидлера. Почему?
Свидлер и Халифман — приятели. И они
могли найти консенсус, кому из них иг-
рать на 1-й доске в том или ином матче
в зависимости от противника. Но когда
я обратился к Пете по телефону (в Даго-
мыс он не поехал, сославшись на то, что
много попутешествовал в этом году, а
также на нежелание менять климат), он
предложил расположить наших участни-
ков по доскам, начиная со 2-й, согласно
рейтингам. Так и решили. Раз Свидлер
не поддержал мою идею о «взаимоза-
меняемости» 1 и 2-й досок, то оконча-
тельно команда по доскам стала выгля-
деть так: А.Халифман, А.Морозевич,
П.Свидлер, С.Рублевский, К.Сакаев,
А. Грищук. Не совсем это понравилось
Сакаеву: он хотел быть на 4-й доске.
...Возвращаюсь к 3-му туру, к несчас-
тливому для нас понедельнику. Выстави-
ли так называемый «основной состав»
(правда, я не люблю этот термин: преиму-
щество нашей команды именно в том, что
у нас нет различия между шахматистами
— состав достаточно ровный и взаимоза-
меняемый). И хотя матч с венграми скла-
дывался для нас благоприятно, мы его про-
играли — Ш:2^г. Наблюдая, как развива-
ются события, я был в хорошем настрое-
нии. Впервые пришел на тур с нашим по-
бедным китайским термосом, служившим
верой и правдой с 1994 года (первые 2
дня было не до него: занимались переез-
дом из гостиницы в гостиницу).
Несколько пассивную позицию полу-
чил А.Халифман (французская защита с
Ла5). Безусловно, Александр очень серь-
езно отнесся к Олимпиаде. Подготовил к
П.Леко что-то новое. Но ведь и Леко не
лыком шит, готовился тоже. И оказался в
этом аспекте сильнее Халифмана: после
дебюта Александр был поставлен в партер.
Защищался он отчаянно, потратил много
сил. И на 56-м ходу прошел мимо возмож-
ности сделать ничью уже с позиции силы.
П.ЛЕКО - А.ХАЛИФМАН
Венгрия Россия
Сыграй здесь Халифман 56...ЛЬ5!, и
Леко должен был делать ничью путем
57.ab S :Ь5+ с вечным шахом по 5-й го-
ризонтали (58.Йс2? Ве2+). Последова-
ло же 56... Se4? 57. &:d7 &:d7 58. S:h4
Йе7 59. Sg2 Ь5 60. Sh7 £f8 61 .g5 ba+
62.Й64 Sa6 63Л6 a3 64.S:g7 See6
65.Sb7 a2 66.g6 Sa4+ 67.ЙЬЗ, и чер-
ные сдались. Александр очень пережи-
вал свое первое поражение в составе
сборной России.
Но нам не повезло и в другом: на «бе-
лых» досках имели большой перевес
А.Морозевич против З.Алмаши и С.Руб-
левский против Д.Сакса.
А.МОРОЗЕВИЧ - З.АЛМАШИ
Россия Венгрия
5O.£:d6? Сразу решало 5О.Лд2!
&:е4 51.А:е4 В:е4 52.£:d6 Йс8(е8), и
получался ладейный эндшпиль с двумя
связанными проходными у белых. Но
Морозевич упустил из виду промежуточ-
ный ход 51...Фе8. И хотя в дальнейшем
немного «помучил» Алмаши, тот оделал-
таки ничью.
50...&:f351.Sf7£e8!52.S:f3 В:е4
53.Sf6 Д:е354.Йс7 S:h355.Bc6 Bd3
56.d6 h3 57. Sc2 a5 58. Se2+ £f7 59.d7
Sc3+ 60.&d6 Sd3+ 61.ЙС7 Sc3+
62.&d8 a4 63. Sf2+ Йд7 64.Sd2 £f7
65.Sf2+ Йд7. Ничья.
He смог реализовать свой перевес и
С.Рублевский. Д.Сакс в какой-то момент
проявил высокое тактическое мастер-
ство, и уже Сергею пришлось форсиро-
вать ничью.
Ничего страшного в этом поражении
не было, впереди еще 11 туров, и разрыв
в полтора очка с венграми и немцами не
казался опасным. На предыдущей Олим-
пиаде мы за 6 туров до конца отставали
на те же 1 Vi очка от американцев и суме-
ли их обойти на финише.
Немецкая команда (11-я по рейтингу)
накануне Олимпиады вообще не котиро-
валась как конкурент. Но 4-5-й туры пока-
зали, что Германия настроена по-боево-
му. С одинаковым счетом 3:1 она победи-
ла команды венгров и израильтян (соот-
ветственно 3-ю и 5-ю по рейтингу). Серь-
езная заявка: проходить команды-фавори-
ты с таким результатом!
Мы с 4-го тура вышли на «футболь-
ные» команды — Францию, Бразилию,
Германию. Обыграли молодых францу-
зов с хорошим счетом 3:1. В один мо-
мент все шло к 4:0. Хорошо играл А.Ха-
лифман! И вдруг на 18-м ходу он эф-
24
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
ОЛИМПИАДА
фектно жертвует ферзя, упуская из виду
ответ соперника. Дальше Бауэр заиграл
очень сильно. На следующий день Ха-
лифман отметил, что просто выигрывал
ходом 18.йсЗ. Значительный перевес
сохраняло и 17.©:f7.
А.ХАЛИФМАН - К. БАУЭР
Россия Франция
Принятый ферзевый гамбит D20
1 .d4 d5 2.с4 de З.е4 е5 4. &f3 ed
5.Д:с4 £c6 6.0-0 &f6 7.ЙЬЗ Sd7
8.Ad2 a6 9.Be1 b5 10.Ad5 £:d5
11.ed+ &e7 12.&:d4 ДЬ7 13.£c6
Д:сб 14.de й:сб 15.a4 0-0-0 16.ab
ab 17.Bc1 Sd5.
18.Д14?! £c6 19.S:d5 В :d5
2O.Ba6 £e5 21.&c3 Bc5 22.ДеЗ
ЙЬ7 23.Ha2 &d3 24.Seal Ad6
25.Sa7+ Йсб 26.S7a6+ Й b7
27.Ba7+ Й сб 28. S 7a6+ Й b7
29.Ha7+. Ничья.
Стало ясно, что Халифман находит-
ся не в лучшей форме: концентрация не-
достаточна и как следствие — пропуска-
ет некоторые сильные ходы. Еще до на-
чала Олимпиады я опасался за 1 -ю дос-
ку. Одно дело, когда играл Каспаров и
все его боялись. Все-таки быть лидером
команды — это дополнительное бремя.
И я решил предоставить Халифману еще
один выходной.
В этом же 4-м туре Индия (30-я по
рейтингу) сенсационно обыграла амери-
канцев, серебряных призеров прошлой
Олимпиады, — 3:1. Напрашивался вывод:
сборная США (7-я по рейтингу) вряд ли
сможет претендовать на призовые места.
К.САШИКИРАН - А.ШАБАЛОВ
Индия США
24.3е:е5! Д:е5 25.3:е5 Sc8
26.Bd5 &е2+ 27.ЙИ2 Йс7 28.&е4
f5 29. ©h6. Черные сдались.
И бразильцев мы обыграли тоже
хорошо — 31/2:>/2.
Комментирует гроссмейстер
Сергей РУБЛЕВСКИЙ
С.РУБЛЕВСКИЙ - Р.ЛЕЙТАО
Россия Бразилия
По выходе из цейтнота возникла
почти равная позиция. Черные собира-
ются вынудить дальнейшие размены на
ферзевом фланге путем Вс8 и затем
Дс5. Белые ищут шансы в атаке на
короля, временно покинутого своими
фигурами; черным предстоит еще про-
демонстрировать точность в защите.
42.f4! Вс8 43.f5 Дс5 44. В :а5. Преж-
девременно было 44.f6? из-за 44...d5!,
подключая слона к обороне и переходя в
контрнаступление, поскольку не проходит
45. S :а5? d4 46. В :с5 В :с5 47.ЙИ6 Ш8.
44...Н:ЬЗ 45.f6 £h8 (45...B:b2??
немедленно проигрывает: 46.ЙИ6 ВЫ +
47.ЙИ2 Дд1 + 48.ЙдЗ, и король ушел от
шахов) 46. ВЬ5. Заманчивое 46.Д:е5!?
ничего не дает: 46...ДеЗ! (46...de?
47.8:ЬЗ Й:ЬЗ 48.В:с5) 47.Йс2 ЙЬ4
48.Ва1 В:Ь249.Д:Ь2 И5, и не видно, как
белым удержать лишний материал.
46...В:Ь2. Хуже 46...В:Ь5?! 47.сЬ
ЙЬ7 48.Ь6, и проходная пешка белых в
сочетании с ненадежной позицией ко-
роля сулит черным неприятности.
47.Д:Ь2 Йа8. Очень опасно выгля-
дит 47...Йа7 48.Й65, и белый ферзь за-
нял доминирующую позицию в центре.
Так, проигрывает 48...И5? 49. В :с5! S :с5
50.Й62 ЙИ7 51.Дс1 с матом. Однако
вполне возможно 48...h6, и ничего ре-
шающего не видно, поскольку указанный
вариант уже не проходит ввиду g6-g5;
неясно и 49.ВЬ7 Йа5 с контратакой.
48.ЙК6 8д8 49.Д:е5! Да7? Серь-
езная ошибка. Черные упускают отлич-
ную защитительную возможность49...de!
50. В:с5 д5!, нарушая координацию бе-
лых фигур (проигрывает 5О...Й:е4?
51.8с8 — стандартный мотив): 51.ЙИ5
Й:е4! (51 ...ЙаЗ?! 52.Sd5 Йс1+ 53.Й61
Й:с4 54.В:е5 с отличными шансами на
победу) 52.Вс7 (52.Й:Т7 g4 с достаточ-
ной для ничьей контригрой) 52...Й14
53.B:f7 (эндшпиль после 53.ШЗ Й:ТЗ
54.gf Bf8 55.с5 h5 также ничейный —
черный король вовремя успевает войти
в игру) 53...ЙН + 54.ЙИ2 Ш4+ 55.Фд1
ЙеЗ+ 56. ФП ЙбЗ+! 57.Йе2 Йдб.
Другие ходы явно хуже: 49...д5?
5О.ДсЗ! Вдб 51.ЙИ5 Й:е4 52.ВЬ8+
Sg8 53.Й:Т7; 49...Й:е4?? 5О.Йд7+
В:д7 51.fg+ Йд8 52.ВЬ8Х.
50.A:d6 Й сб (проигрывает
5О...Й:е4? 51.с5 д5 52.ДТ8!; плохо и
5О...Дб4 51.Йс1 Й:е4 52.с5) 51.е5
Й:с4 52. ВЫ Йе4 53.Ва1 ДеЗ. По-
зиция черных безнадежна, например:
53...Й64 54. Вс1, и нет защиты от Af8.
54. Ве1! Й:д2+ (54...Й:е5? 55.Йд7+!
В:д7 56.Д:е5; 54...д5 55.Дс5) 55.Й:д2
Д :h6 56. В Ь1. Не так убедительно 56.е6
fe 57.17 Sf8. Дальнейшее просто.
56...Bd8 (56...Д18 57.Bb8 Д:б6
58.В:д8+ Йд8 59.ed £f8 6O.d7; 56...fie8
57. ВЬ7 Йд8 58.е6 В :е6 59. аЬ8+) 57. ВЬ7
Д18. Или 57...Фд8 58.е6 fe (58...B:d6
59. Bb8+ ДТ8 6О.е7) 59.f7+ ЙИ8 6О.Де5+
Дд761Л8Й+ B:f8 62.A:g7+ Йд863.Д:18.
58.B:f7 Д :d6 59.ed Й g8
(59...B:d6 6O.Bf8X) 6O.Bg7+ с после-
дующим d6-d7. Черные сдались.
А накануне мы отметили 17-летие
Александра Грищука (кстати, в этот же
день, 31 октября, исполнилось 150 лет
со дня рождения М.И.Чигорина). Шеф-
повар ресторана, где мы питались,
приготовил специальный торт для име-
нинника с надписью «Александр-17».
Настал черед сборной Германии,
которая по-прежнему лидировала. Пола-
гали, что у Халифмана есть определен-
ные шансы на победу белыми против
Юсупова. Артур сейчас в основном за-
нимается тренерской работой, играет не
так часто — даже не отбирался к чемпи-
онату мира. В контратаке Беккера в кем-
бридж-спрингском варианте Юсупов счи-
тается одним из лучших специалистов.
Тем не менее после партии Сакаев ука-
зал, где Халифман мог сыграть сильнее
— 18.A:f6 &:f619.£е5с идеей &с6. Если
черные и добились бы уравнения, то
очень непростыми средствами. А так они
достигли ничьей довольно легко.
А.ХАЛИФМАН - А.ЮСУПОВ
Россия Германия
Ферзевый гамбит D52
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.&f3 d5 4.£сЗ
&bd7 5.Дд5 сб б.еЗ Йа5 7.cd &:d5
8.»d2 ДЬ4 9.Вс1 h6 1O.Ah4c5 11.аЗ
Д:сЗ 12.be Ь6 13. Ad3 Даб 14.0-0 Д:с13
15.S:d3 cd 16.cd 0-0 17.е4 £5f6.
18.Bc2 В ac8 19.Bfc1 В :c2
20. B:c2 Bd8 21.A:f6 &:f6 22.h3 b5
23. Bc5. Ничья.
Никому из наших не удалось повер-
гнуть своего соперника, и этот матч за-
вершился вничью 2:2.
25
ЧМЩА
Я слегка забеспокоился. Сборная Гер-
мании успешно проходит все сильнейшие
команды. С другой стороны, стало ясно, что
у нас единственный конкурент, а это всегда
легче. Замечу, что и на предыдущих Олим-
пиадах немцы играли хорошо, но не доби-
вались высоких результатов. К примеру, в
1994 году в Москве мы встретились с ними
в последнем туре. И их погубило стремле-
ние к максимальному результату, который
мог принести 1-е место. Проиграв же нам
1:3, они остались за чертой призеров. На
прошлой Олимпиаде в предпоследнем туре
мы обыграли их 3:1, хотя до встречи с нами
они потерпели поражение лишь в одной
партии! Проигрывают шахматисты Герма-
нии крайне редко, команда у них отличает-
ся большим упорством. А в Стамбуле они
стали проявлять еще и боевитость! Сильно
играли Юсупов и Даутов, на двоих набрав-
шие «+11»! Они были настоящим мотором
команды. После матча я разговорился с Ар-
туром Юсуповым. Мы знакомы и дружим
уже более 20 лет. Артур сказал, что предел
их мечтаний — занять второе место вслед
за нами. Дальнейшее течение турнира по-
казало сбалансированность команды Гер-
мании и ее настрой на самый высокий ре-
зультат. Я считал, что слабым звеном явля-
ется выступавший на 2-й доске д-р Роберт
Хюбнер, он все-таки уже не молод. Тем не
менее он показал цепкую игру в защите.
Имел много трудных позиций, но с честью
из них выходил. Это крайне важно, когда
одни много выигрывают, а другие не проиг-
рывают. А как Лютер обыграл Портиша!
Нанес серию тактических ударов:
Л.ПОРТИШ - Т.ЛЮТЕР
Венгрия Германия
43...&:h3+ 44.fif1? (и в случае луч-
шего продолжения 44.gh ЙИ2+ 45. ФП
Й:ИЗ+ 46.Й12 В:е1 47.Й:е1 »:d7 фер-
зевый эндшпиль безнадежен для белых)
44...e:d7. Белые сдались: на 45.в:с1
решает 45...ЙЬ5+.
После матча с немцами мы отстава-
ли от них на очко и в 7-м туре заверши-
ли встречи с одинаковым счетом 2:2:
Россия — с Израилем, а Германия — со
Словакией. Словаки вообще играли ка-
питально. Реально оценивали свои силы
и просто отбивались, не ставя задачи
непременно побеждать. И до встречи с
нами держались очень неплохо.
Некоторые шансы победить Изра-
иль у нас были. Но борьба сложилась
настолько упорно, что я посчитал 2:2
вполне приемлемым результатом.
Наш капитан (справа) с Артуром
Юсуповым, лидером сборной Германии
Свидлер поначалу хорошо играл со
Смириным. В интересном варианте
английского начала Петр подошел ко
мне и сказал, что хочет предложить
ничью. Я порекомендовал бороться
дальше. Петя подумал, продолжил игру
и вчистую переиграл Смирина.
И.СМИРИН - П.СВИДЛЕР
Израиль Россия
Английское начало А28
1.с4 &f6 2.&сЗ е5 3.£f3 £с6
4.d4 ed 5.£:d4 ЛЬ4 6.Ag5 0-0 7.Sc1
h6 8.Ah4 & :d4!? Ранее играли
8...Se8, и черные больше чем на урав-
нение рассчитывать не могли.
9.&:d4g5 1О.ЛдЗс5 11.»d6 Se8
12.еЗ &е4 13.Й:И6 d5 14.cd »:d5
15. Sd1 веб 16.Й:е6 Л:е6 17.ЛЬ5
Bed818.Bc1 а619.Ле2 A:a2 20.Af3
&:дЗ 21 .hg Лс4 22.Ле2 Ad5 23Л4
Л:д2 24. Sh5 gf 25.gf Дсб 26.£f2 &f8
27.Bg1 a5 28.Sh7 Д:сЗ 29.bc.
29...Фе7?! К большому перевесу
черных вело 29...Ле4!, но во время
партии Свидлер опасался 30.ВИ8+ с
последующим 31.S65.
3O.Sg5 Sh8 31.S:h8 В :h8
32.S:c5 Sa8 ЗЗ.Дс4 a4 34.Se5+
&f6 35.e4 Ad7 36.Ла2?! (как указал
после партии Свидлер, сильнее было
Зб.ФеЗ) 36...аЗ? Находясь в цейтно-
те, черные проходят мимо выигрываю-
щего 36...Вс8 З7.с4 Ь5! И хотя оста-
ются с лишней фигурой, этого оказы-
вается недостаточно для победы.
37. ЙеЗ Леб З8.с4 Sh8 39.£d4
Sh2 4О.ЛЬЗ Ь6 41.Sb5 а2 42.Л:а2
Sd2+ 43.ЙСЗ S:a2 44.S:b6 Йе7
45Л5 Ac8 46.£d4 Sa6 47.S:a6 Д:аб
48.e5. Ничья.
Петя очень переживал, что не вы-
играл. Это посеяло в нем некоторую
неуверенность и отрицательно сказа-
лось на дальнейшем. Сам Свидлер
считает партию со Смириным своей
наиболее содержательной на Олимпи-
аде, хотя он и не довел ее до логичес-
кого завершения. Возможно, у него
отсутствовал должный настрой. Фак-
тически я его уговорил поехать в Стам-
бул. Может, этого не следовало де-
лать — на Олимпиаде должны играть
те, кто туда рвется. Но Петр всегда
создает хороший микроклимат в ко-
манде, и я не видел равноценной ему
замены. Свидлер все-таки есть Свид-
лер. Мне казалось, что и дружба Свид-
лера с Халифманом усилит сборную.
Правда, по прилете в Шереметье-
во-2 в интервью одной телекомпании
Петр оценил свою игру на «4—», но этот
результат значительно ниже его возмож-
ностей. Уверен, на 5-й своей Олимпиа-
де Петр выступит гораздо успешнее.
Еще в Неуме, наблюдая за коман-
дой С.-Петербурга, рассматривал ее с
точки зрения сборной России: А.Халиф-
ман, П.Свидлер, К.Сакаев, В.Звягинцев,
С.Волков... И меня насторожило, что эта
отличная по составу команда заняла
лишь 2-е место. Возможно, виноват
здесь недостаток опыта играющих тре-
неров команды. Так, В.Корчной и С.Вол-
ков выступали без замен. Сергей вы-
дохся настолько, что проиграл после-
днюю партию Ваганяну практически без
борьбы. Аргументация «я хочу играть»,
как хотел играть Халифман в Стамбуле
против Леко, недостаточна и ошибоч-
на. И капитаны команд должны обла-
дать наравне с опытом большей неза-
висимостью в принятии решений.
В 8-м туре мы обыграли словаков
-3:1.
Комментирует гроссмейстер
Константин САКАЕВ
К.САКАЕВ - М.МРВА
Россия Словакия
Староиндийская защита Е62
1 .d4. В матче со словацкой коман-
дой мы хотели победить по возможно-
сти с крупным счетом, поэтому укло-
нение соперников от борьбы на их «бе-
лых» досках восприняли без особой
радости. В итоге вся ответственность
за общий счет легла на меня и Сашу
Морозевича, владевших в тот день бе-
лыми фигурами. Саша постепенно пе-
реиграл Штола и победил. И мне уда-
лось провести довольно цельную
партию.
1...&f6 2.с4 дб З.дЗ. Я считал, что
вариант, который Мрва постоянно приме-
26
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
1ММШДЯ
няет в ответ на систему с дЗ, довольно
сомнителен, поэтому выбрал именно ее.
Но на деле все оказалось не так просто.
З...Лд7 4.Лд2 0-0 5.&сЗ d6 6.£f3
Лд4 7.h3 A:f3 8. A:f3 £c6 9.e3 £d7
1О.Лд2 a5! Удачная находка. Ранее
играли 10...е5 11.d5 &е7 I2.e4f5 13.И4
&f6 (13...f4 14.ЛИЗ Bf6 15.Йе2 с пере-
весом белых, Ботвинник — Смыслов,
Москва 1957) 14.Лд5 h6 15.A:f6 A:f6,
и здесь сильно выглядит новая идея
16.fird3! (позиционно неверно 16.И5 Лд5
17.hg f4 18.ЛИЗ Йд7 с хорошей игрой у
черных, Портиш — Шнапик, 1984) 16...I15
17.0-0-0 с преимуществом белых.
11 .Йе2. Интересно 11.И4!?, но мне
не понравилось 11...&Ь6 12.йе2 еб
13.И5 d5, хотя скорее всего мой парт-
нер, явный приверженец староиндий-
ских построений, избрал бы другой
путь. А после 11.0-0 у черных простая
игра: 11...е5 12.d5 &е7 13.e4f5 и т.д.
11...е5 12.d5 &Ь4 13.аЗ. Коня
необходимо отогнать, чтобы он не по-
лучил стоянку на d3 в случае пример-
ного 13.е4 &с5 14.0-0 f5.
13...&а6 14.ВЫ f5?! Этот есте-
ственный ход оказывается серьезной
ошибкой. Заслуживало внимания
14...ЛИ6 15.Ь4(или 15.h4f5 16.И5 Йд7
17.Ь4) 15...f5 со сложной, но все же
лучшей игрой у белых благодаря не-
удачному положению коня на аб. Силь-
нейшим продолжением было 14...&ас5!
15.b4ab 16.аЬ &а4 17. &:а4 (рискован-
но 17.&d1 Ah6 18.И4 f5 19.И5 Фд7 с
активной игрой у черных) 17...S:a4
18.е4 Йа8 19.0-0 Sa2, и перевес бе-
лых минимален, если он вообще есть.
15.е4 &ас5 16.b4ab 17.аЬ &а4 (не
выгодно черным 17...&:е4 18.&:е4 fe
19.Д:е4) 18.&d1! Очень полезный мно-
гофункциональный ход, фиксирующий
преимущество. Белые сохраняют лиш-
нюю пару фигур, избыточно укрепляют
Константин Сакаев - золотой медалист
пункт f2, освобождают для ладьи третий
ряд (как потом оказалось, не для марш-
рута Sb1-b3, a 3h1-h3-a3!), а также уг-
рожают сыграть 19.ef gf 2O.g4, после чего
конь может устремиться в игру и через
поле еЗ. Как уже говорилось, 18.&:а4
В:а4 19.0-0 мало что дает белым.
18..Л4 (нехорошо как 18...&f6 19.ef
gf 20.g4!, так и 18...йе7 19. ВЬЗ f4 20.И4
Ah6 21.ЛИЗ f3 22.йс2) 19.h4 с5! За-
ставляет белых ухудшить пешечную
структуру на ферзевом фланге.
20.dc Ьс 21.h5 g5 22.h6! Af6
23.Ah3 ЙИ8. Возможно, предпочти-
тельнее 23...Йе7!? 24.Af5 Bfb8 с иде-
ей при случае перевести коня через f8
на еб.
24.Af5 &db6 25.g4! Укрепляя бе-
лопольного слона и подготавливая пе-
реброску ладьи hi.
25...&С8 26.Sh3 £е7 27.Леб
£g6 28.Sa3 Йе7 29.Af5 & h4
30. Sba1 &Ь6 31.S:a8 &:а8. Размен
еще одной пары ладей на руку белым:
31...3:а8 З2.й:а8+ &:а8 ЗЗ.&сЗ.
32. ^сЗ ЙЬ7 33.Ь5 &:f5 34.gf &Ь6
35.&d3. Перспективно и 35.Ва6, но
белые уже наметили несколько «рент-
генов» — по шестому ряду и линии «Ь»,
что в сочетании с созданной для непри-
ятельского короля (благодаря 22.И6!)
матовой «коробочкой» решает партию.
35...Ле7 Зб.Эаб Sf6.
З7.с5! de 38.be S:c6 39.ЙЬ5 Ad8
40.&d5. Белые ничем сразу не угро-
жают, но соперник полностью «пере-
вязан» и не в состоянии найти сколь-
ко-нибудь полезный ход.
40...д4 41.ЛЬ2 f3 (на 41.,.дЗ про-
ще всего 42.Л:е5+ Фд8 43.fg fg
44.Л:дЗ) 42.Л:е5+ Йд8 43. Ва7. Пос-
ледняя ловушка заключалась в 43. S :Ь6
Л:Ь6 44.Й:с6 Ла5+. Теперь же черные
посчитали вариант 43...й:а7 44.й:с6
l&d7 45.&f6+ A:f6 46.ЙТ6 и сдались.
Параллельным курсом продвигались
и немцы, победившие голландцев 3:1.
Сборная Голландии выступала без Тим-
мана: Ян отказался; на мой взгляд, он
устал от выступлений на Олимпиадах.
Он их отыграл невероятное количество
и, видимо, может соперничать с Викто-
ром Корчным за право вписать свое имя
в книгу рекордов Гиннесса. Зато у гол-
ландцев появился наш олимпийский
чемпион Сергей Тивяков. К сожалению,
после 5-го тура он попал в больницу.
Пару дней лежал под капельницей. Сна-
чала думали, что сильно отравился, все-
таки турецкая кухня не всегда воспри-
нимается нами хорошо. Но в дальней-
шем диагноз поменяли (его ежедневно
навещал в больнице капитан команды
Генна Сосонко). В итоге Сергей через
неделю улетел в Амстердам. Без Тивя-
кова голландцам стало совсем трудно.
К тому же покинул Олимпиаду Д.де Врег,
обидевшись, что его не ставили в пер-
вых турах. И голландцы остались вчет-
вером, без запасных. Остроумный Со-
сонко тут же заметил, что теперь у него
не болит голова при определении со-
става на тур. Естественно, до поры до
времени сражавшиеся неплохо голлан-
дцы начали давать сбои. Финиш для них
сложился крайне неудачно — не хвати-
ло сил.
Вообще в некоторых командах от-
сутствовали сильные игроки. Так, в
сборной Украины не было Онищука. У
него финансовый конфликт с руковод-
ством национальной федерации. А если
бы еще играл А.Белявский, а капитаном
был А.Михальчишин, которые ныне вы-
ступают под словенским флагом?! Тог-
да команда могла претендовать на зо-
лотые медали.
Загорелый Белявский, кстати,
приехал в Стамбул к 10-му туру —
после катания на горных лыжах. До
того момента на 1-й доске у Слове-
нии играл Михальчишин, и команда
была где-то в районе 40-го места.
Приезд Белявского все круто изме-
нил, и в итоге Словения поделила
7-13-е места (по коэффициенту ста-
ла 12-й)! Вот кто такой Александр Бе-
лявский, еще в 1984 году возглавляв-
ший сборную СССР на Олимпиаде в
Греции! В последнем туре словенцы
лишили венгров бронзовых медалей,
сыграв с ними 2:2, а Белявский спас
худшую позицию против Леко.
...Наступает очередной понедель-
ник. Наш соперник — сборная Болга-
рии, с которой мы играем неудачно
через раз. И сейчас по идее наш год —
в Элисте мы уступили. Ан, нет! Новая
встреча оказалась для нас крайне тя-
желой и неприятной.
А.Халифман в известном варианте
славянской защиты, где черные жертву-
ют фигуру, пошел на позицию, которую
обычно играет Е.Бареев. Но попался на
усиление и не нашел противодействия. Я
думаю, что В.Топалов в этот день обла-
дал большей энергией и напором, чем
его соперник. Вообще играть с ребятами
из первой десятки рейтинг-листа черны-
ми очень тяжело. Что бы ни говорили не-
которые, у тех более глубокая теорети-
ческая подготовка и прекрасная концен-
трация. Они ведут борьбу на одном вы-
соком уровне в течение длительного вре-
мени — на протяжении 5-6 часов, в отли-
чие от других шахматистов, которых хва-
тает лишь на 3-4 часа.
Но самое страшное произошло на
2-й доске — со Свидлером. Не знаю,
27

буду ли я тренером на следующей
Олимпиаде. Если нет, то своего пре-
емника непременно предупрежу, что
Петра ставить на матч с болгарами
нельзя. На прошлой Олимпиаде он про-
играл Топалову буквально в 11 ходов,
и также белыми в «сицилианке». А здесь
уже после 15 ходов ему можно было
сдаваться. После партии Кирил Геор-
гиев сказал мне, что Петя делал все
возможное, чтобы проиграть. От раз-
громного поражения нас спас А.Гри-
щук, выигравший у А.Колева.
По окончании матча подошел мой
давний приятель Сильвио Данаилов:
«Извини, старина. Теперь я могу гор-
диться, что на трех из четырех Олимпи-
ад мы побеждали сборную России». А
по завершении Турнира наций он заме-
тил, что это его, пожалуй, единствен-
ное радостное воспоминание о выступ-
лении команды Болгарии в Стамбуле.
Хорошо еще, что в этот день сбор-
ная Германии уступила с минимальным
счетом команде Украины.
После второго поражения (впервые
на Олимпиадах) у нас состоялся серь-
езный разговор, ведь в последних мат-
чах мы не смогли победить ни одну
сильную команду. Неожиданно полный
энергии выступил Халифман: «Завтра
мы растерзаем сборную Румынии! Ду-
маю, обыграем ее 4:0». Для меня это
прозвучало довольно резко и самоуве-
ренно. Хотя у румын на этой Олимпиа-
де и отсутствовали Л.-Д.Нисипеану и
В.Неведничий, команда до этого про-
играла лишь один матч, да и тот с ми-
нимальным счетом. Я сказал, что неплох
и счет 3:1 в нашу пользу. Мы начали
шутить, но сошлись в одном — необхо-
димо побеждать. (Разговор напомнил
мне ситуацию с матчем против женс-
кой команды Грузии из последнего тура
в Люцерне-97, когда только победа 4:0
оставляла нам шансы на первое мес-
то.) Халифман пообещал растерзать
Марина. Его настрой понравился. Ведь
Александр на тот момент стоял «—2», и
я уже начал подумывать, не придется
ли нам доигрывать Олимпиаду без А.Ха-
лифмана и П.Свидлера.
Вблизи нашего отеля не было ни пар-
ков, ни вообще какой-нибудь зеленой
зоны. Тем не менее после собрания мы
прогулялись. По настроению ребят чув-
ствовалось — завтра что-то будет...
На следующий тур я пришел в олим-
пийской форме, в которую были экипи-
рованы российские олимпийцы в Атлан-
те-96 (до этого ходил в костюме при гал-
стуке), и, конечно же, принес наш люби-
мый термос. Ребята тоже сменили одеж-
ду. Команда вышла в составе «4С»—три
Саши и Сакаев. По дороге на игру шути-
ли, чтобы ее не назвали «Дабл СС». В
этом составе Россия сыграла два фан-
тастических матча — с Румынией и че-
рез день (ЗМ:М) — с Арменией.
Румыны выставили против нас ос-
новной состав. Лучшую свою партию на
Олимпиаде сыграл Халифман с Мари-
ном, который до партии с чемпионом
мира ФИДЕ имел «+4» на 1 -й доске!
А.ХАЛИФМАН - М.МАРИН
Росиия Румыния
Испанская партия С80
1 .е4 е5 2. £f3 £сб З.ЛЬ5 аб 4.Да4
£f6 5.0-0 £:е4 6.d4 Ь5 7.ЛЬЗ d5 8.de
Леб 9.&bd2 &с5 Ю.сЗ Ле7 11.Лс2
Лд4 12.Ве1 Sd7 13.&Н Bd8 14.^еЗ
ЛИ5 15.Ь4 &еб 16.g4 Лдб 17.£f5 0-0
18.a4 Bfe8 19.ab ab 2O.Ad3 Bb8
21.£re2 &cd8. До сих пор черные игра-
ли не задумываясь: эта позиция встреча-
лась неоднократно. Но уже следующий
ход белых заставил их погрузиться в дли-
тельное размышление.
22.Ва5!? (ранее играли 22.Ва7)
22...d4?! Столкнувшись с новинкой, чер-
ные отреагировали не лучшим образом.
Упорнее 22...сб. В заключительной час-
ти партии Александр действовал с юно-
шеским задором и вдохновением.
23.8d1 сб 24.&3:d4 Лд5 25.£:еб
&:еб 26.Лс4 Йс7 27.Л:еб Л:с1
28. Bd7 ЙЬ6 29.A:f7+! A:f7 30. Ваа7
Ва8 (после 30...Лдб З1.йа2+ ЙИ8
32. В аб черный ферзь неожиданно ока-
зывался в капкане) 31.В:а8 В :а8
32.еб. Черные сдались.
Прекрасно провел партию и А.Мо-
розевич. Далеко не каждому придет в
голову ход 21...fiff6! Допустить размен
ферзей и испортить собственную
структуру ради пешечного перевеса на
ферзевом фланге!
Комментирует гроссмейстер
Александр МОРОЗЕВИЧ
Д.РОГОЗЕНКО - А. МОРОЗЕВИЧ
21...£rf6! 22.ЙЛ6 gf 23.h5 h6
24.Bh4 c5. Как ни странно, все шах-
матные программы «думают», что у бе-
лых здесь некоторый перевес, тогда как
оба партнера во время партии считали:
Александр Халифман: полная мобилизация
в переломный момент!
позиция белых несколько хуже, но при
аккуратной игре они могут добиться ни-
чьей. Преимущество черных заключает-
ся в контроле над линией «d» и в пешеч-
ном большинстве на ферзевом фланге,
которое может стать очень опасным.
25.Ле2?! Лучше было 25.Лд4! Bd5
2б.Л:еб fe 27.Йе2 £f7 28.е4 Bd4
29.Sg4 с равенством.
25...ЛЬЗ! 26.Bf4 Йд7 27.д4 Sd6
(к этому моменту соперники уже испы-
тывали недостаток времени, что ясно и
по их игре) 28. Ве4 &f8 29. Bf4 а5
30. Ве4. Более простой путь для белых
— ЗО.Дс4 Bd1 + 31.Фе2 ВЫ 32.fid3
Л:с4+ ЗЗ.Й:с4 В :Ь2 34.8 :f6 Йд7
35. Bf4=.
3O...Bd8 31.Bf4 Йе7 32.Ве4+
&d6 33.Ad1 Леб! 34.Ле2? Это ве-
дет к затруднениям; правильно 34.Bf4
Йе5 35.Лс2 Ь5 36.Ве4+ Фбб 37.Bf4=.
34... f 5 35.gf A:f5 36.Bf4 Йе5
37. Bf3 b5! 38.e4? Этот ход ослабля-
ет черные поля и приводит белых к
поражению. Они должны были защи-
щаться путем 38. Bf4! Ь4 39.8с4 Фбб
4О.е4 Леб 41.ВЫ Йсб 42.ab ab 43.f4
Bd4 44.Af3 с4, и у черных лишь сим-
волический перевес.
38...Леб! Теперь черные выигрыва-
ют. Возможно, белые рассчитывали на
39.Л:Ь5, но затем увидели продолжение
39...Лд4 4O.Bd3 B:d3 41.Л:бЗ A:h5
42.Й02 &f4 с победой черных. Осталь-
ное ясно: пешечное большинство черных
на ферзевом фланге в сочетании с фи-
гурной доминацией легко решает партию.
ЗЭ.ВсЗ с4 4O.f3 £f4 41.Bc2 Bd4
42.Ad1 Ь4 43.ab ab 44.Ле2 ЙеЗ
45.ВС1 Bd2! 4б.Л:с4 Bh2 47.ЛИ
Bh1 48.Вс2 ЛИЗ. Белые сдались.
Вообще Морозевич выступал бле-
стяще и, безусловно, был лучшим в
28
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
ОПИМПИАДА
нашей команде, а по перфомансу —
лучшим и на всей Олимпиаде, за что
получил специальный приз.
В итоге мы вырвались вперед, на
пол-очка опережая команду Германии,
которая выиграла у сборной Армении —
2 ‘/г:1 Vi. Перевес мизерный, учитывая,
что немцы уже переиграли практически
со всеми сильнейшими. А мы еще не
встречались с Украиной, Арменией, Ан-
глией, США... В общем, нам предстоял
очень напряженный финиш.
На матч с Украиной мы снова выш-
ли первой четверкой. Но не в понедель-
ник, и на 1-й доске у нас был белый
цвет. Основную ставку делали на две
доски — 3-ю, где П.Свидлер играл бе-
лыми с В.Бакланом, и 4-ю, где С.Руб-
левский черными противостоял О.Рома-
нишину. С Сергеем у меня накануне со-
стоялась долгая беседа. Я рассказал,
что собой представляет Романишин
(ибо Олега хорошо знаю с 1974 года):
его стиль, предпочтения в игре, то, как
он любит «пудрить мозги»—ходить туда-
сюда конями. Главное в игре с ним —
придерживаться центральной стратегии.
Так его частенько обыгрывал Б.Гулько.
С позиции силы А.Халифман пред-
ложил ничью В.Иванчуку, и тому ниче-
го не оставалось делать, как на нее
согласиться, правда, после 30-минут-
ного размышления. Перехватил иници-
ативу А.Морозевич. Буквально чудом,
приложив максимум усилий, его сопер-
ник—Р. Пономарев «соскочил». После
партии Александр отметил, что, види-
мо, мог сыграть сильнее и не позво-
лить Руслану построить крепость: две
ладьи по 5-й горизонтали.
С Рублевским мы угадали полнос-
тью. До поры до времени на 4-й дос-
ке повторялась партия Романишин —
Волжин. Рублевский играл сильнее, и
Романишин быстро угодил в цейтнот.
Его излюбленные маневры конями
привели к тому, что они попали, как
сказал бы Э.Гуфельд, в плохую конюш-
ню, откуда уже выбраться не смогли.
Свидлер же, увы, действовал не
лучшим образом. В варианте Раузера
Петр получил по дебюту лучше, но за-
тем начал топтаться на месте и пред-
ложил ничью в позиции, чуть более
приятной уже для черных.
Тем не менее победа 2 l/i:1 Yi нас
обрадовала: в этот день немцы проиг-
рали болгарам с минимальным счетом.
В этом матче не принимал участия
Юсупов. А вообще он провел в Стам-
буле 12 партий (в середине турнира
Артур играл, даже будучи больным
гриппом). Единственное поражение на
Олимпиаде потерпел Рустем Даутов от
Кирила Георгиева. Разрыв возрос до
полугора очков в нашу пользу.
На следующий день встречавшие-
ся с нами армяне были настроены ми-
ролюбиво и не возражали против ни-
чьей. Но наша команда была на ходу, и
останавливаться на достигнутом мы не
имели права.
Удивило, что не вышел на матч
Р.Ваганян. Ожидали, что не будет
А.Анастасяна, игравшего на Олимпиа-
де блестяще, но накануне побывавше-
го в нокдауне: до встречи с венграми
он имел 8 очков из 9 и с Полгар полу-
чил лучшую позицию, однако после
более чем 6-часовой игры уступил ей...
На последней доске армяне выстави-
ли своего 17-летнего чемпиона Сарги-
сяна, редко игравшего в Стамбуле.
Комментирует гроссмейстер
Александр ГРИЩУК
А.ГРИЩУК - Г.САРГИСЯН
Россия Армения
Защита Каро-Канн В12
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.сЗ еб
б.ДеЗ £d7 6.£d2 ЙЬ6 7.ЙЬЗ сб
8.&:b6 ab 9.ДЬ5 c4 10.&e2. Идея бе-
лых заключается в том, чтобы после ЬЗ
cb взять на ЬЗ пешкой. Если же они бе-
рут на ЬЗ фигурой, то у черных все в по-
рядке. Это подтвердила сыгранная не-
сколькими турами ранее партия Бадалс
— Асрян, где после 1О.а4 &е7 11.&gf3
&с6 12.ЬЗ cb 13.&:ЬЗ Де7 14.0-0 0-0
15.&fd2 Bfd8 16.Bfc1 Вас8 17.а5 &:а5
18.£:а5 ba 19.B:a5 £b6 2O.Sa7 Sc7
21.&b3 &c4 22.Д:с4 de партнеры согла-
сились на ничью.
10...&е7 11.0-0 £сб. Черные мо-
гут кардинально воспрепятствовать идее
белых, сыграв 11...Ва5 12.а4 &с6 13.b3
cb 14.&:ЬЗ Ва8, но потеря двух темпов
вряд ли может пройти безболезненно.
12.b3 Ad3. Новинка. Теория счита-
ет, что при 12...ДаЗ у черных достаточ-
ная контригра, но с этим трудно согла-
ситься.
13.Bfe1 Д:е2. После 13...&а7
14.A:d7+ Ф:Ь7 15.Ьс de (15...А:с4
16.&:с4 de 17.ВеЫ) 16.SH4 черные
вскоре останутся без пешки.
Александр Грищук — дебютант в сборной
станет старожилом?
14.В:е2 cb 15.&:ЬЗ (в эндшпиле
у белых явный перевес благодаря двум
слонам и лучшей пешечной структуре)
15...ЛаЗ 16.ВЫ. С идеей после &d2
подготовить сЗ-с4. Сразу 16.&d2? пло-
хо из-за 16...ЛЬ2.
16...&а7 (к позиции из партии вело
16...0-0 17.&d2) 17.Ad3 0-0. Если 17...
Вс8, то 18. Вс2 0-0 19.&d2 £с6 2О.с41,
и нельзя 20..&b4 21.Sc3 &:d3 22.3:d3
Ле7 23.cd ed 24. Sb5! с выигрышем.
18.&d2 (заслуживало внимания
18.с4) 18...&С6 19.ЛЬ5 (в случае 19.f4
Bfc8 2O.f5 &а5 у белых проблемы с
защитой пешки сЗ) 19... Bfd8. На
19...&db8 хорошо простое 2О.Л:с6
&:с6 21.Э:Ь6 с лишней пешкой, но
заслуживало внимания парадоксальное
19...Ле7!?, чтобы после 2О.а4 Bfd8 на
21.с4 иметь ход 21...&Ь4.
20 .с4 &db8. Единственное. Плохо
как 20...&Ь4 21.Дд516 22.ef gf 23.A:d7
В:d7 24.A:f6, так и 20...Ge7 21. ВЬЗ! Дс1
22.cd &:d5 (22...A:d2 23.d6!) 23.&c4.
21 .ЙИ! Решает две проблемы: не
будет мата по первой горизонтали и
шаха в случае взятия на е2. Немедлен-
ные конкретные операции ничего не да-
вали: 2l.cd B:d5 22.&С4&:d4 23.fi:b6
В:Ь5! 24. В:Ь5 £ ;е2+ 25.ЙИ £сЗ
26. Вс5; 21.Д:с6 &:с6 22.В:Ь6 de
23.&:с4 &:d4 24.Bd2 Вас8! — с ра-
венством в обоих случаях.
21... &е7? Фактически решающая
ошибка. У черных было два хода, со-
храняющих шансы:
А. 21...&Ь4. Выглядит очень опас-
но, но прямого опровержения не вид-
но: 22.ВЬЗ &:а2 23.cd!? (23.^Ь1 Ле7
24.cd B:d5) 23...&с1 (23...B:d5 24.£с4)
24.de &:ЬЗ (24...fe 25.Дс4) 25.ef+ Й:17
26.Дс4+ и 27.Л:ЬЗ с более чем доста-
точной компенсацией за качество.
Б. 21...Af8 22.&f3!? (в эндшпиле
после 22.cd B:d5 23.&С4 &:d4 24.&:b6
&:e2 25.A:e2 B:a2 26.£:d5 ed 27.e6!?
&c6! 28.ef+ &:f7 29.B:b7+ Й16 пере-
вес белых носит академический харак-
тер) 22...de (угрожало 23.cd В :d5
24.Лс4 и 25. В:Ь6) 23.Л:с4 £Ь4 24.
ВеЬ2 &8с6 25.Д62 £d5 26.A:d5 B:d5
27.ДеЗ h6 28.В:Ь6 &d8!? с некоторой
компенсацией за пешку.
22.ВЬЗ (с угрозой выиграть слона
ходом 23.&Ы) 22...Лс1. Безнадежно
22... & Ьсб 23.Л:с6 & :с6 (23.. .Ьс? 24. &Ь1)
24.cd! ed (24...B:d5 25.&С4) 25.8:b6.
23.cd & :d5 (возможно, играя
21...& е7, Габриэль зевнул, что на
23...A:d2 решает 24.d6) 24.&с4 Л:еЗ
25.fe &сб 2б.Л:сб. После слишком
амбициозного 26.&d6 &а5 у черных
появлялись шансы на спасение.
26...Ьс 27.&:Ь6 Ваб? С молоды-
ми шахматистами приятно играть: в
плохих позициях они стремятся не к
упорному сопротивлению, а к контриг-
ре любой ценой, даже когда на нее нет
никаких шансов. Вот и здесь после
27...&:Ь6 28.В:Ь6 Bdc8 у белых оста-
вались некоторые технические трудно-
сти, теперь же все совсем просто.
29
1НШМ1*
28.&d7! Bda8 29.e4 &c7 30.&c5
Sa5 (на ЗО...ВаЗ решает 31.Sb7 &b5
32.d5!'£c3 33.Beb2) 31.Beb2 h6
32.Bb8+ ФИ7 33.a4 S:a4 34.&:a4
B:a4 35. B2b7 £b5 36.B:f7 £c3
37.Bbb7 Sa1+38.£f2 &:е4+39.ФеЗ
Se1+ 40.&d3. Черные сдались.
Комментирует гроссмейстер
Александр МОРОЗЕВИЧ
А.МОРОЗЕВИЧ - А.МИНАСЯН
Россия Армения
Защита Каро-Канн В13
1 .е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 £f6
5.&сЗ £c6 6.Лд5 еб 7.&f3 ЛЬ4
8.Ad3?! (лучше 8.Bc1) 8...de
9.Л:с4 h6 10.ЛИ4?! Сильнее
Ю.ЛеЗ &d5 11.Bfd3 0-0 12.0-0 c
неясной позицией.
1О...Л:сЗ+? Вместо этого хода чер-
ные могли и должны были играть более
агрессивно — 10...д5. После И.ЛдЗ
рискованно 11...д4 12.&е5 Й:04, по-
скольку здесь у белых выбор из двух
заманчивых продолжений: 1.3.0-0 Й:сИ
14.Sf:d1 0-0 15.Sad или 13.Й:Ь4 &:d4
14.0-0-0 &f5 15.Bd8+! Ф:б8 16.&:f7+
Фе7 17.&:h8 Л:сЗ I8.bc &e4 19.Ле5
Ad7 20.&g6+. Однако вариант 11...&e4
12.lSd3 &:g3 13.hg g4 14.&e5 &:e5
I5.de l&:d3 1б.Л:03 Л07 вел к равному
эндшпилю.
11.be Йа5 12.0-0 &d5 13.Sc1!
Эта жертва пешки гораздо привлека-
тельнее для белых, чем 13.Л:Ь5 й:d5
14.Й03 &а5 15.&е5, где у черных на-
ходится 15...&с6! с практически пол-
ным равенством.
13...&:с3. Черные принимают вызов,
поскольку 13...0-0 14.fifd3 Лб7 15.ЛЬЗ
давало белым комфортный перевес.
14.lSd3?? Хотя ход и выглядит
очень естественно, на деле это зевок.
Белым следовало пойти 14.ЙЬЗ. Тог-
да и 14...&е4? 15.d5, и 14...Ь5?! 15.Л63
Ь4 16.аЗ ЙЬ6 17.аЬ неприемлемо для
черных. Они должны защищаться пу-
тем 14...&d5, но после 15.Л:Ь5 Bf:d5
1 б.ЙаЗ у белых превосходная компен-
сация за пешку, поскольку вражеский
король застревает в центре.
14... &d5? Черным надо было хва-
тать и другую пешку — 14...&:а2! Пос-
ле 15.Sa1 &аЬ4 у белых богатый вы-
бор ходов, но две пешки их инициати-
ва не компенсирует. Вот основной ва-
риант: 16.ЙсЗ Sff5! 17.d5 ed 18.Й:д7
ЙИ7! 19.»f6 Ide 2O.Bfe1 + Леб
21.B:e6+ fe. И теперь плохо 22.Se1
£d8 23.S:e6+ &:e6 24.й:еб+ &f8
25.Ш6+ Фд8 2б.Йе6+ Й17 27.Йд4+
&f8 28.&е5 из-за 28...Se8!
15.A:d5 ed. В случае 15...©:d5
1б.ЙаЗ f6 у белых есть прекрасная
реплика — 17.&е5! Черным приходит-
ся выбирать между 17...Лб7 18.&g6
Ф17 19.&:И8+ B:h8, и у белых пере-
вес, и 17...&:е5 18.de Й:е5. Во вто-
ром случае при 19.ЛдЗ ЙЬ5 2O.Sc7
Лб7 21. S di Bd8 белым не стоит
жадничать — 22.й:а7 0-0 23. В :Ь7 —
из-за 23...Ва8! с равенством. Вмес-
то этого 22.И4! а5 23.©d6 позволяет
им сохранить атаку.
16.Bfe1 + Леб.
17.В :еб+ fe 18.Йдб + Ф f 8
19.&е5! &:е5 20.de ЙЬ4 21.дЗ??
Досадный промах, в то время как пос-
ле 21.ИЗ! у черных серьезные пробле-
мы, например: 21...Фд8 22.Й:е6+ ФИ7
23.Ш5+ Фд8 24. Вс7 Ш8 25.Йе6+ или
21...Ве8 22.Л16! Относительно лучшим
было бы 21...Йе4 22.Й:е6 д5 23.Вс8+
В:с8 24.й:с8+ Фд7, но тогда ферзь
белых начинает интересный танец:
25.Й:Ь7+ Фдб 26.йа6+. Очень краси-
вая позиция возникает после 26...ФИ5
27.д4+! Ф:М4 28.ЙаЗ! Йе1 + 29.Фд2
Йе4+ 30.ФИ2 Й:е5+ 31.йд3+ Й:дЗ+
Абсолютно лучшие! У китаянки Чжу Чень и нашего Александра Морозевича —
самый высокий «перфоманс» Олимпиады
32.fgX. Но и при 26...&f7 белые по-
беждают: 27.Й:а7+ Фдб 28.ЙЬ6+ ФИ7
29.ЙС7+ Фдб 3O.»d6+ ФИ7 З1.йе7+
Фд8 З2.йеб+ &f8 33.©f6+ Фд8 З4.е6
ЙЫ+ 35.ФИ2 ЙЬ8+ Зб.ЛдЗ Йе8
37.Лб6.
21...Ве8 22.ИЗ? Еще одна ошиб-
ка... Только к ничьей вело 22.аЗ Й62
23.Ле7+ Фд8 24.Й:еб+ ФИ7 25.Ш5+
Фд8, но лучше было 22.ЛТ6! В д8
23.ЙИ5! gf 24.Й:И6+ Фе7 25.ef+ Фбб
26.f7 Bgf8 27.fe© В :е8, и теперь
28.Йд7 Ве7 29.Ш8 ЙЬ6 30.И4! е5 31.И5
Феб 32.И6 обеспечивает белым пре-
имущество.
22...Вд8! Гораздо сильнее, чем
22...»d2 23.Ле7+ Фд8 24.Й:еб+ ФИ7
25. ©f 5+ Фд8 26.8с7 Йе1 + 27.ФИ2 Йе4
28.Sd7 Йдб 29.f4, и белые выигрывают.
23.аЗ &е4! 24.Ле7+ Ф :е7
25.ВС7+ Фd8 26. ©f7 Йе1+27.Фд2
»:f2+ 28.Ф:12 Bgf8 29.8d7+ Феб
ЗО.В:Ь7 B:f7+. Хочется немедленно
забрать ферзя, но сильнее все же
30...а5! — после 31.ФеЗ B:f7 32. B:f7
д5 33.fih7 Bf8 34.B:h6 Фб7 35.8h7+
Фе8 36.ВИ5 окончание ничейно.
31.3:f7 Bd8 32.B:a7. Заслужива-
ло внимания также 32.В:д7 d4 ЗЗ.Фе2
Bd5 34.Ф63 В:е5 35.Ф:Ь4, и белые
сохраняют лучшие шансы.
32...Bd7. Интересная позиция по-
лучалась в случае 32...Bf8+ ЗЗ.ФеЗ Bf5
34.Ф64 Вд5 З5.д4 И5 36.Фс5 hg 37.hg
В:е5 38.Феб ФЬ8 — у белых перевес,
но трудно сказать, достаточен ли он для
победы.
33. В а8+ (возможно, лучшей попыткой
игры на выигрыш было ЗЗ.Ваб) ЗЗ...Фс7
34.ФеЗ ФЬб (шансы сторон равны)
35.Ве8 Ва7 Зб.В:еб+ Феб 37.Вдб
В:аЗ+ 38.Ф14 Ва7 39.И4 Bf7+. После
39...Фс14 40.Ф15 ФеЗ? черные проигрыва-
ют: 41. Bd6 d4 42.еб d3 43. Bd7 d2 44.e7.
3D
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
IIIMMAIA
4О.ФеЗ Be7 41.Ф14 £d4 42.e6
S a7. Безопаснее было 42...Фс5
43. Феб d4 44. S g4 d3 45. S a4 d2 46. S a1
Фс4 47.Ф66 3a7! 48.Bd1 ФбЗ 49.e7
S a8 50.Ф67 Фе2 51.B:d2+ Ф:б2
52.е8Й S:e8 53.Ф:е8 дб с ничьей. Од-
нако черные решили поиграть на по-
беду, что в подобных позициях — вер-
ный путь к несчастью!
43. Sg4! h5? Финальная ошибка.
Плохо также 43...Ва6 44.Ф15+ ФеЗ
45.е7 Ва8, но черные могли еще до-
биться ничьей путем 43...Феб 44.Феб
Феб 45.Иб ВЬ7 46.§а4 ЗЬ1 47.д4
Ве1+ 48.Ф15 Фбб.
44. Sg5 Se7 (или 44...Феб 45.Феб
Sa1 46.S:g7 Йе1+47.ФТ6 d4 48.Bd7
с выигрышем) 45.Ф15 Феб 46.Феб
46...d4? Вместо этого упорнее было
46...Ва7, но после 47.S:h5 S аЗ
48.йдб ВеЗ+ 49.Ф15 Фбб 5О.В:д7
S :е6 51. S д8 белые все равно побеж-
дали.
47. a :h5 d3 48. a h8 Фс4 49. а с8+
ФЬЗ 50. Sd8 Фс2 51^6 Se8 52.е7
d2 53. Феб. Черные сдались.
Победа со счетом 3 VE.V4 позволила
нам создать солидный запас в 2 очка
перед последними двумя турами. Ко-
манда Германии в этот день нанесла
поражение сборной США 3:1, после
чего американцы окончательно раскис-
ли и в 13-м туре проиграли еще и ку-
бинцам 1Н:2 М. В результате 26-е ме-
сто — полный провал.
Мы долго не знали следующего
своего соперника. Им оказались анг-
личане, имевшие худший Бухгольц по
сравнению с боснийцами, которые до-
стались немцам. Изучив детально таб-
лицу на тот момент, я понял, что обыг-
рывать англичан нам резона нет. В
этом случае команда Англии в после-
днем туре не выходила бы на Герма-
нию, которой мог достаться значитель-
но более слабый соперник. В случае
же ничьей мы «передавали» англичан
немцам и лишали их в последнем туре
сладкой жизни. Что, понятно, было
крайне важно. И после полутора ча-
сов игры мы предложили ничьи на всех
досках, фактически оформив победу
на Олимпиаде.
По регламенту Олимпиады перед
заключительным туром (он перенесен
с обычных 15 часов на 10 утра) запла-
нирован выходной. Большинство грос-
смейстеров негативно воспринимают
изменение времени начала игры. На
Олимпиаде этого можно избежать, если
сделать «короткую рокировку»: вместо
никому не нужного второго выходного
сыграть решающий 14-й тур, а подве-
дение итогов и церемонию закрытия
провести на следующий день. Кроме
того, это даст возможность участникам
получить последний номер турнирного
бюллетеня и значительно облегчит
жизнь организаторам. Олимпиада —
это праздник, а не ореп-турнир, где
последний тур, как правило, совпада-
ет с днем отъезда.
В заключительном туре на нас
неожиданно вышла команда Гру-
зии. Накануне она обыграла со сче-
том 3 V4:14(!) сборную Болгарии, т.е.
набрала против нее очков больше,
чем мы с Германией, вместе взя-
тые! На 1-й доске быстро зафик-
сировали ничью В.Топалов и З.Аз-
майпарашвили. У грузин не играли
два основных участника — Г.Гиор-
гадзе и З.Стуруа, зато прекрасно
проявила себя молодежь. Один из
самых неожиданных результатов
Олимпиады!
Дождавшись быстрой первой ни-
чьей в матче Англия — Германия
между М.Адамсом и А.Юсуповым,
мы поняли, что 2:2 со сборной Гру-
зии гарантирует нам победу на
Олимпиаде. К тому же хорошие шан-
сы на выигрыш к этому времени
имел Н.Шорт против Р.Хюбнера.
Найджел был близок к победе, но
доктор отстоял ничью. В итоге анг-
личане, единственные в предыдущих
13 турах не испытавшие горечи ко-
мандного поражения, уступили со
счетом 1Уг.2У1 (Р.Даутов переиграл
Дж.Ходжсона). Сборной Англии для
борьбы за призовое место очень не
хватало опытного командного бой-
ца М.Садлера.
Мы набрали «+20» уже после 12-го
тура. До старта считали этот резуль-
тат более чем достаточным для побе-
ды. И два последних тура спокойно
доигрывали Олимпиаду. Команда Гер-
мании отстала от нас на одно очко и,
показав великолепную игру, впервые
заняла второе место в послевоенной
истории.
Вся команда благодарит Алек-
сандра Жукова и генерального
спонсора — компанию «Интеррос»
(президент Владимир Потанин),
без чьей помощи не было бы выс-
тупления нашей сборной в Стамбу-
ле. К финишу А.Жуков, кстати, при-
летал на пару дней в Турцию, и ко-
манда вместе с ним провела вечер
в ресторане на Босфоре. Нас при-
гласил местный бизнесмен Бюлент
Кирка, любитель и большой знаток
советских и российских шахмат.
Место располагало к задушевной
беседе — прекрасная база фут-
больного клуба «Галатасарай» на
острове. С одной стороны, Мра-
Не йоеооите де ю до цеитт па'
АССОЦ1 АЦИЯ Ш АХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THE \SSOC1 Ч.Т1О OF CHESS FEDLR AT1ONS
Предлагае авиабилеты KLM, Air France, SAS Iberia, Аэрофлота, Транс-
аэро и других авиакомпании Оформление выездных документов и виз> вая
поддержка Бро^ ир: звание гостиниц по et .ему миру
те 1./факс (095) 241-5501 Москва, Денежный nepevioK. д. 9/6
морное море, с другой — Черное.
Вид потрясающий!
Вообще Стамбул произвел неиз-
гладимое впечатление. В первый вы-
ходной (после 6-го тура) российс-
кое консульство (вице-консул Юрий
Муллин) выделило для нас микроав-
тобус, и в течение трех часов мы на-
слаждались красотами древнего го-
рода, мечетями и соборами, проеха-
ли по мосту, соединяющему Европу
с Азией. На экскурсии были и наши
бывшие соотечественники Б. Гулько,
Г.Кайданов и Г.Сосонко. Отмечу и
хорошую организацию самой Олим-
пиады: ведь такое крупное соревно-
вание проводилось в Турции впер-
вые. В памяти остались доброжела-
тельность и приветливость местных
жителей, а также обслуживающего
персонала в отеле и ресторане «Мэ-
дисон».
В течение всей Олимпиады мы ни
на минуту не сомневались в побе-
де, постоянно поддерживали друг
друга. Проиграли всего 3 партии —
столько, сколько и в Элисте-98 (там
было на тур меньше). Есть мечта:
выиграть 5-ю подряд Олимпиаду — в
Бледе и постараться не проиграть там
ни одного матча. В Словении на озе-
ре Блед прекрасные условия для игры
и отдыха. Удастся ли осуществить эту
мечту — покажет будущее.
Надо поздравить всех участников
команды, которые одержали победу,
столь важную сегодня для развития
шахмат в России. Быть может, деви-
зом нашей сборной станет: «Интер-
рос» — гарант успеха!
Итоги:
1. Россия — 38 очков из 56, 2. Гер-
мания — 37, 3. Украина, 4. Венгрия —
по 3514, 5. Израиль — 34V4, 6. Грузия
— 34, 7-13. Англия, Индия, Китай,
Швейцария, Узбекистан, Словения,
Македония —по 33, 14-16. Болгария,
Польша, Франция — по 32V4, 17-25.
Армения, Босния и Герцеговина,
Филиппины, Греция, Дания, Куба,
Испания, Югославия, Эстония — по
32, 26-32. США, Румыния, Словакия,
Канада, Шотландия, Литва, Беларусь
— по 31V4, 33-37. Нидерланды, Лат-
вия, Молдова, Австралия, Вьетнам —
по 31, 38-40. Бразилия, Чехия, Син-
гапур — по 30V4, 41-48. Казахстан,
Швеция, Хорватия, Индонезия, Фин-
ляндия, Азербайджан, Португалия,
Монголия — по 30 и т.д.
31
ЭПОХА
~ что ВЕК ГРЯДУЩИЙ
НАМ ГОТОВИТ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛЮБОПЫТСТВО НЕ ОСТАНОВИШЬ
Такой была тема нашей беседы с 7-м чемпионом мира Василием Васильеви-
чем Смысловым. В следующем году ему исполняется 80 лет и, учитывая огром-
ный опыт экс-чемпиона, глубокую память и объективность, мы попросили его
высказаться о современных и будущих шахматах, их истории и перспективах.
— Заканчивается XX столетие.
Какую роль сыграли шахматы в
культурной жизни человечества ?
— Думаю, этот период времени
можно с полным основанием назвать
«золотым веком шахмат». Древняя
игра, опиравшаяся на трех китов —
спорт, искусство, науку, достигла в ны-
нешнем веке исключительного прогрес-
са. Общество всегда ценило в шахма-
тах творческий элемент не ниже, чем
спортивный, а научные горизонты не-
прерывно расширялись за счет усилий
шахматных теоретиков. Советское го-
сударство щедро поддерживало и раз-
вивало массовое и профессиональное
шахматное движение. Мне посчастли-
вилось расти в такое время, когда быть
шахматистом считалось крайне почет-
но. Ученые и конструкторы, музыканты
и военные, простые люди всех возрас-
тов и профессий с затаенным дыхани-
ем следили за ходом крупных турни-
ров и матчей, с упоением изучали
партии гроссмейстеров. Турнирные
залы не вмещали всех желающих; де-
монстрационные доски выставлялись
на примыкающих скверах и бульварах
и даже прямо у входа. Да, это было
прекрасное время.
— Сейчас как-то принято считать
неприличным сам факт предостав-
ления шахматам особых государ-
ственных привилегий. Усматривают
даже некую политическую мотива-
цию, мол, за счет шахматных успе-
хов декларировалось преимущество
одного общественного строя над
другим. Однако теперь мы как раз
наблюдаем обратный процесс —
рухнул советский строй, и шахматы
как будто не нужны вовсе.
— Не совсем так. Во-первых, напри-
мер, футбол по популярности никогда
не уступал шахматам, правда, успехи
были скромнее. Во-вторых, поддержи-
вая шахматы, государство укрепляет и
самое себя, потому что косвенным об-
С седьмым чемпионом мира
беседовал доктор философии,
мастер Сергей РОЗЕНБЕРГ
разом повышает культурный уровень
населения, отвлекает молодежь от дур-
ных наклонностей. Специфически в
шахматах присутствуют ряд полезных
качеств для общего развития людей.
Улучшается память, вырабатываются
изобретательность и чувство ответ-
ственности. Ведь многие выдающиеся
личности прошлого весьма любили
шахматы, отдавали им значительную
часть своего свободного времени.
— Василий Васильевич, если
можно, немного о шахматной исто-
рии, которая прошла у вас перед
глазами. Начиная, в частности, с
кульминационного момента — пер-
вого розыгрыша мирового титула
под эгидой ФИДЕ. В 1948 году вы
были непосредственным участни-
ком тех событий. Хотелось бы про-
яснить также некоторые скандаль-
ные концепции, которые наводняют
сегодня сайты Интернета по поводу
жертвенной роли великого Пауля
Кереса, якобы внесшего особый
вклад в итог матч-турнира пяти.
— Что ж, постараюсь дать свои, ко-
нечно, субъективные впечатления.
Главный фаворит матч-турнира 1948
года Михаил Моисеевич Ботвинник к
тому времени был уже очень опытным
турнирным и матчевым бойцом. Имел
внушительный список побед. Его игра
отличалась универсальным мастер-
ством. Ничего особенного в том, что
Ботвинник мог и самостоятельно раз-
громить своих конкурентов, не было.
Однако нельзя забывать политическую
обстановку того времени — революция
в Китае, напряжение в Европе. Амери-
канский гроссмейстер Сэмми Решевс-
кий, обладая недюжинной силой и та-
лантом, стремился к мировому господ-
ству. США не было до этого дела — там
шахматы никогда не пользовались осо-
бым почетом, умирали в забытьи ве-
ликие шахматисты, но для СССР усту-
пить высший титул было бы расточи-
тельством. С другой стороны, Ботвин-
нику уже исполнилось 36 лет, и хотя в
то время этот возраст для мужчины
считался самым расцветом сил, все-
таки гарантии выдержать до конца
«Минувшее проходит предо мною...»
В Музее шахмат ЦДШ
столь длительный и тяжелый марафон
не было. На этой почве разворачива-
ются всевозможные спекуляции.
Теперь о Кересе. Перед началом Вто-
рой мировой войны он был очевидным
претендентом на мировую корону, имел
выдающиеся достижения. Но его род-
ная Эстония вскоре оказалась оккупи-
рованной, и, чтобы существовать, Па-
улю пришлось участвовать в германс-
ких турнирах. На этом его «коллабора-
ционизм» и закончился, но в СССР та-
кой образ жизни никак не приветство-
вался. Пауля Петровича любили все —
исключительно дружелюбный, краси-
вый, деликатный и обаятельный чело-
век. Однако государственный официоз
требовал наказания, и Керес на время
был лишен права участвовать в турни-
рах. Затем все восстановилось. Здесь
снова простор для спекуляций. Если,
мол, вы, Пауль Петрович, хотите и даль-
ше спокойно жить и работать, пожа-
луйста, не препятствуйте СССР быть
лучшей мировой шахматной державой
во главе с чемпионом мира. Что было
на самом деле, а что нет, знал только
Бог. Но он предпочитал молчать, как и
Керес. Ходили слухи, а в одном гол-
ландском интервью, за несколько лет
до смерти, Михаил Моисеевич подтвер-
дил, что якобы сам Сталин через по-
средников предложил, чтобы в москов-
ской части матча-турнира другие со-
ветские участники «подстраховали»
Ботвинника и не дали ему упустить ли-
дерство. Гроссмейстер тогда твердо
32
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12, 2000
ответил: «Нет!» и рассердился, ибо не-
доверие к его шахматной силе было
оскорбительным.
После триумфального окончания
турнира Михаил Моисеевич, видимо,
столь сильно обиделся на вождя, что
даже «забыл» произнести обычную
здравицу в его честь на торжествен-
ном закрытии матча-турнира в Колон-
ном зале. Ну а власти «забыли» награ-
дить его орденом Ленина, который Бот-
винник получил только спустя 10 лет,
одновременно со мной. Впрочем, с
шахматной точки зрения тогда никакой
подстраховки и не требовалось, так как
лидер играл достаточно мощно и уве-
ренно. Еще долго потом журналисты
мучили Кереса, тщетно пытаясь добить-
ся от него «откровенного признания».
Вообще, попытки (иногда успешные!)
деформировать историю предпринима-
лись постоянно, если это производило
сильное впечатление на публику. На-
пример, были подвергнуты незаслужен-
ному бойкоту произведения выдающе-
гося музыканта Антонио Сальери, что
было вызвано салонными сплетнями,
послужившими сюжетом гениальной
трагедии А.С.Пушкина. Когда в 1958
году я проиграл матч-реванш, всему
народу объявили (иногда проскальзы-
вает и сегодня), что новый чемпион
зазнался, плохо готовился и т.п. Хотя
было хорошо известно, что на протя-
жении всего матча я тяжело болел; все
партии, начиная с первой, играл с вы-
сокой температурой, а затем и с вос-
палением легких. Это была главная
причина моей неудачи. Конечно, сле-
довало взять больничный и отложить
матч, но не хотелось огорчать много-
численных болельщиков, портить им
праздник.
— Как вы оцениваете роль психо-
логии, а иногда и парапсихологии в
шахматной борьбе? Например, в пя-
тидесятые годы были разговоры о
том, что Михаил Таль гипнотизирует
Как молоды вы были!
Партия Пауль Керес - Василий Смыслов
своих противников во время партии,
заставляет их допускать просмотры.
В каждой из двух партий с Талем на
турнире претендентов 1959 года у
вас была лишняя фигура, но удалось
набрать только пол-очка.
— Никакого гипноза при встречах с
Мишей Талем я не ощущал. Ни в Юго-
славии, ни позже. Чем объяснить столь
неудачную игру в тех легко выигран-
ных позициях? В первой из них я долго
удивлялся, почему мой противник не
сдается, расслабился и нарвался на
элементарный вечный шах. В другой
возникла напряженная борьба. Таль
некорректно пожертвовал фигуру, по-
лучив временную инициативу. Мне при-
шлось защищаться, что в целом не
представляло особой сложности. Борь-
ба проходила в переполненном зале,
болельщики выражали бурный восторг
после каждого активного хода белых.
Стоял невообразимый шум, мешавший
сосредоточиться. В какой-то момент от
досады просто хотелось смахнуть фи-
гуры. Кончилось грубым зевком. Вну-
шение на расстоянии я считаю от лу-
кавого, человеку не дано выполнять
функции Всевышнего...
— Но вот Виктор Львович Корч-
ной в одной из лекций ссылается на
матч Спасский — Таль в Тбилиси
1965 года. Там любительский гипноз
Таля якобы наткнулся на професси-
ональный со стороны тренера Спас-
ского гроссмейстера Бондаревского,
который в свое время работал у зна-
менитого мага Вольфа Мессинга.
— Игорь Захарович Бондаревский
был раньше и моим тренером, но та-
кого рода помощи мне никогда не пред-
лагал. Что касается самого Вольфа
Мессинга, то широко известен плачев-
ный результат его предсказания насчет
победы Таля в упомянутом матче в Тби-
лиси. Таль повел в счете (согласно
предсказанию или нет), но затем стал
проигрывать одну партию за другой. Он
часто играл со Спасским неудачно. Так-
же вспоминается и рассказ Ботвинни-
ка о том, как однажды сам Вольф Мес-
синг пытался его гипнотизировать во
время партии. Ничего не вышло, хотя
Михаил Моисеевич узнал о факте «гип-
ноза» только после тура.
Почему было так много разговоров
о гипнотических способностях Таля, ко-
торых он якобы лишился позже? Тому
есть несколько причин. Во-первых, вер-
тикальный взлет Михаила Таля, обуслов-
ленный его незаурядным талантом, выз-
вал к жизни, чего греха таить, некото-
рую долю пушкинского сальеризма у
некоторых его более искушенных коллег.
Поползли слухи, многократно усиленные
воображением журналистов. Конечно,
сыграли определенную роль и демони-
ческая внешность молодого Таля, его
манера поведения во время партий, и,
разумеется, стиль игры. Прекрасно раз-
бираясь в тонкостях позиции, он, одна-
ко, сознательно совершал антипозици-
онные ходы, нарушал равновесие. При
этом зорко подмечая тактические нюан-
сы. Вероятно, в молодости Миша и сам
верил в свои неотразимые чары. Это,
видимо, придавало ему значительную
уверенность. Думаю, обсуждение подоб-
ной темы лучше оставить ученым...
— Многие старые специалисты
считают, что началом разрушения
классической структуры шахматной
партии явилась отмена доигрыва-
ния. Мотивацией такого решения,
как известно, стало убеждение, что
компьютеры якобы способны по-
мочь шахматистам при анализе от-
ложенных позиций.
— Мне кажется, доигрывание от-
менили рановато. Помнится, такого
же мнения придерживался и Михаил
Моисеевич. Анализ отложенных пози-
ций — это высшая школа повышения
квалификации молодых шахматистов.
Говорят, можно анализировать энд-
шпильные позиции и без откладыва-
ния партий, так сказать, факультатив-
но. Но в этом случае у мастера нет
иного стимула, кроме энтузиазма.
Реальным же стимулом является та-
кая ситуация при доигрывании отло-
женной партии, когда одному партне-
ру необходим выигрыш, а другому как
воздух нужна ничья.
Вспоминается один трагичный для
партнера случай из собственной прак-
тики. В 1951 году, в последнем туре
зонального чемпионата СССР, я играл
черными с молодым талантливым ма-
стером Львом Арониным. Мой против-
ник обязан был выигрывать, чтобы вый-
ти в межзональный турнир. Блестяще
проведя всю партию, Аронин отложил
ее в совершенно выигрышном положе-
нии. Но был один нюанс. На первый
взгляд казалось, что простейшим пу-
тем к цели является переход в пешеч-
ный эндшпиль. Более глубокое изуче-
ние, однако, показало, что в позиции
таилось замаскированное этюдное спа-
33
сение. Именно в эту ловушку и угодил
Лева при доигрывании. Он слишком
рано начал праздновать победу, плохо
проанализировал окончание. Согласен,
что нынешнее поколение компьютерных
программ может оказать некоторую
помощь гроссмейстеру при анализе, но
посмотрите конкретно, в чем эта по-
мощь заключается? Только в форсиро-
ванных вариантах! Электронный мозг,
конечно, не позволил бы зевнуть в на-
чале доигрывания целую ладью, как это
произошло с командой Марка Тайма-
нова в отложенной 5-й партии матча с
Фишером в 1971 году.
Недавно мне довелось сыграть
партию с одной из сильнейших шахмат-
ных программ, экс-чемпионом мира сре-
ди компьютеров Rebel Century (см. «64»
№5/2000). Вскоре после дебюта машина
зачем-то перешла в трудный эндшпиль,
затем благополучно довела его до про-
игрышного, и только лимит времени (мы
играли с контролем 2 часа на 40 ходов и
1 час до конца партии) позволил «желе-
зяке» спасти пол-очка. Полагаю, если бы
партия была отложена, целый вычисли-
тельный центр не помог бы!
— Василий Васильевич, говоря о
событиях сегодняшнего и завтраш-
него дня, нельзя не коснуться розыг-
рыша мирового титула: от объектив-
ного определения шахматного коро-
ля зависит будущее.
— Да, сегодня на Олимпе сложилась
крайне запуганная ситуация. Существу-
ет непобежденный король — Бобби
Фишер, который самолично отправил-
ся в офсайд. Чемпион ФИДЕ 1997 года
Анатолий Карпов также отказался защи-
щать титул. Чемпион ФИДЕ 1999 года
Александр Халифман был объявлен
14-м чемпионом мира, но под тем же
номером ознаменовалось и начало цар-
ствования Владимира Крамника, недав-
но победившего в матче 13-го чемпио-
на Гарри Каспарова. А как будем назы-
вать теперь Виши Ананда? Если с каж-
дым годом число альтернативных чем-
пионов будет расти, среди них могут на-
чаться не только судебные процессы,
но и вооруженные разборки.
— Что же тогда делать, чтобы
избежать кровопролития?
— Прийти к определенному умному
решению на высшем уровне и впредь
никогда не нарушать его. Конечно, это
легче сказать, чем сделать. Прежде
всего необходимо проанализировать
предшествующий опыт человечества.
Так, уместно вспомнить, при каких об-
стоятельствах прошли первые матчи за
мировой титул. После отхода великого
Пола Морфи от игры сильнейшими дей-
ствующими игроками являлись Адольф
Андерсен и Вильгельм Стейниц. Меж-
ду ними был проведен матч для выяв-
ления сильнейшего. Заметьте, именно
сильнейшего на тот момент времени!
Победитель не был назван чемпионом
мира, потому что еще был жив Морфи,
а матч проходил в 1866 году. Молодой
Стейниц тогда выиграл в упорной борь-
бе. И лишь через два года после смер-
ти великого американца, в 1886 году,
был организован первый матч на ми-
ровой титул. Позднее появились тен-
денции оттеснения нежелательных со-
искателей на мировое первенство —
тех, которые представляли опасность
для чемпионов. Так, во времена Лас-
кера с ним не удалось сразиться ни
Г.Пильсбери, ни А.Рубинштейну, быв-
ших в самом расцвете. Легендарный
Х.Р.Капабланка в чемпионском звании
сыграл только один матч. А.Алехин, к
прискорбию, не нашел времени на
матч-реванш с Капабланкой и т.п. Но
следует заметить, что и в те времена
не было двух чемпионов одновремен-
но! Почти 50 лет под эгидой ФИДЕ дей-
ствовала объективная система; приду-
мать нечто лучшее трудно. Говорят, что
лучшее — враг хорошего. Думаю, все-
таки имеет смысл вернуться к отбороч-
ной системе. Только сначала требует-
ся разрубить «гордиев узел», сложив-
шийся в настоящее время. Может быть,
прибегнуть к довоенной идее Ботвин-
ника — собрать нескольких чемпионов
и аналогично соревнованию 1948 года
провести матч-турнир на звание абсо-
лютного чемпиона мира. Обществен-
ность сочтет интересным, можем при-
нять участие и мы с Борисом Спасским.
Можно также предварительно разыг-
рать в швейцарском турнире несколь-
ко дополнительных мест. А в состав
последнего должны быть включены все
бывшие претенденты, т.е. победители
межзональных турниров и несколько
участников с наивысшим рейтингом.
— Возникает деликатный вопрос.
Может быть, для уравнения шансов
противников перед началом партий
компенсировать возрастную разницу
показаниями часов? Что ж, энергия
Чемпионы: старший (с супругой Надеждой
Андреевной) и младший — Владимир Крамник
молодости должна выражаться в боль-
шей расторопности! Разве, не так?
— Ваши идеи, как обычно, слишком
оригинальны. Удобно ли опытному
гроссмейстеру принимать фору? Не
уверен. Уж лучше пострадать; потом
молодой партнер будет гордиться тем,
что играет сильнее и лучше старых чем-
пионов. Впрочем, пусть тренеры и
спортивные медики решают, как урав-
нять разные поколения.
— Наконец, самая животрепещу-
щая проблема будущего. Железные
рыцари без усталости и эмоций уг-
рожают жизни древней игры. Се-
годня их еще используют как по-
мощников, но что будет завтра?
«...Примешь ты смерть от коня сво-
его», — сказал великий поэт. Сбу-
дется ли пророчество, исчезнут ли
шахматы, отправятся ли в музей —
сейчас это не на шутку волнует спе-
циалистов и любителей. Алгоритм
оценки позиции возрастает, а ос-
тальные компоненты и так уже на-
ходятся достаточно высоко. Интри-
га борьбы, самое таинство любой
шахматной загадки будет развеяно.
Что останется человеку?
— Да, компьютеризация преврати-
лась в серьезную угрозу. И не только
для шахмат. Роботы-клоны превратят
существование в какой-то фильм ужа-
сов, кошмарный сон. Все это — рас-
плата за вкушение плодов от древа
познания. Когда-то Святая инквизи-
ция строго карала за любое движе-
ние творческой мысли. Не помогло,
потому что критическая масса испуга
не бесконечна. Человеческое любо-
пытство, пусть и самоубийственное,
не остановишь. Это было в старые
времена. А сейчас еще прибавилась
коммерция — достаточно мощный
стимул. Мой старший коллега Миха-
ил Моисеевич Ботвинник пытался со-
здать шахматную программу по чело-
веческому образу и подобию. Он хо-
тел опередить время, превысить на-
учно-техническую планку и говорил
мне, что в будущем человек превра-
тится в прислугу у компьютера, а сам
ничего серьезного сделать не сможет.
Когда это будет, сказать трудно, но
тенденция налицо. Помогут ли запре-
ты? Вряд ли. Опыт показывает, что
даже самые великие изобретатели
невероятно наивны в своей уверен-
ности. Смотрите, изобретатель дина-
мита знаменитый Альфред Нобель
считал, что его детище может быть
использовано только (!) в строитель-
ных работах. XX век хорошо показал
это в различных войнах. Великий фи-
зик Пьер Кюри прекрасно понимал, во
что может вылиться энергия атома, но
в своей нобелевской речи почти сто
лет назад уверил аудиторию, что че-
ловечество не допустит ничего пло-
хого. Не «допустило»! Теперь компь-
ютеризация. Традиционно следует ус-
покоить, но душа неспокойна...
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
КОНГРЕСС ФИДЕ
КОНКРЕТНЕЕ, ГОСПОДА
НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ЛЮБИТЕЛЯМИ ОБСУЖДЕНИЯ
Конгресс ФИДЕ состоит из двух час-
тей. Три дня посвящены работе комиссий
и комитетов, а оставшиеся — Генераль-
ной Ассамблее.
Комиссий и комитетов больше 20.
Одни занимаются творческой работой
и мало кому интересны, кроме профес-
сионалов своего дела, — скажем, комис-
сии по правилам, по швейцарской же-
ребьевке, по статусу и т.д. Другие име-
ют дело с присвоением званий и рас-
сматривают заявки на проведение важ-
нейших соревнований ФИДЕ.
Прежде чем выходить на ГА, необхо-
димо посетить соответствующие интере-
сам комитеты и при необходимости там
выступить. Но некоторые делегаты уже на
Генеральной Ассамблее рвутся погово-
рить о том, что было обсуждено в соот-
ветствующих комитетах три дня назад.
Итак, первый день ГА. На трибуне —
руководство ФИДЕ, в зале — представи-
тели стран. Рассматривается повестка Ас-
самблеи. И вдруг «с галерки» начинается
обсуждение совершенно частных про-
блем. Возникает логичный вопрос: «О чем
вы, уважаемые, думали 3 дня назад?».
Битый час обсуждали проблему двух
филиппинских федераций. Вице-прези-
дент ФИДЕ американец С.Доул даже при-
грозил покинуть заседание...
Второй день был намного прод уктивнее.
Сначала выступил президент ФИДЕ. Его речь
мне очень понравилась своей конкретнос-
тью. К.Илюмжинов делает все возможное,
чтобы шахматы влились в олимпийскую се-
мью. В Сиднее они были представлены как
демонстрационный вид спорта. Президент
ФИДЕ имеет многочисленные встречи с
руководителями НОК'ов и МОК, т.е. придер-
живается своеобразной тактики давления с
двух сторон. Позиция МОК, похоже, уже оп-
ределилась: шахматы скорее всего будут
представлены на зимних Олимпиадах. Во-
первых, на летние Игры — целая очередь.
Во-вторых, участие шахматистов в летних
Олимпиадах пройдет совсем незаметно на
фоне популярных видов спорта. И, в-треть-
их, на зимних Играх, где обычно участвуют
40-50 государств, в силу специфики шах-
мат вероятно появление новых стран, ну хотя
бы из Африки.
К.Илюмжинов высказал и свое отно-
шение к матчу Г.Каспаров — В.Крамник.
Он поздравил Крамника с победой и от-
метил, что приветствует любое соревно-
вание, идущее на благо популяризации
шахмат. ФИДЕ намерена совершенство-
вать формулу чемпионата мира, и уже есть
несколько вариантов его проведения. К
примеру, организация матча с участием
победителей Кубка и чемпионата мира.
Рассматривался договор с «ФИДЕ
Коммерц» во главе с А.Тарасовым. Само
соглашение можно было утвердить минут
за пять. Но с десяток человек пытались
убедить руководителей ФИДЕ и членов Ис-
полкома, что они поторопились. Следует,
мол, создать маркетинговую организацию
в целях исследования рынка для привле-
чения капитала в шахматы и т.п. и т.д. Тех-
нически же вопрос был прост: забрать
права у одной организации внутри ФИДЕ
— фонда Илюмжинова и передать их дру-
гой — «ФИДЕ Коммерц». Некоторые де-
легаты требовали гарантий денежных по-
ступлений... А какие могут быть гарантии?!
Это стандартное общепринятое соглаше-
ние, и ГА всегда может в случае чего пе-
ресмотреть свое решение.
Совсем зациклились на медицинской
комиссии. Кто-то заявил, что кофе тоже
надо считать допингом, а конкретно—тре-
тью чашку. Все происходящее вызывало
двойственное чувство. Вместо решения
важных вопросов — обсуждение частно-
стей, непонятных многим делегатам. В
результате одобрили и утвердили отчет
медицинской комиссии. А ведь итог был
ясен заранее.
Во второй день ГА реально столкну-
лись интересы Испании, Китая и (вирту-
ально) Сальвадора — трех стран, выдви-
нувших свои кандидатуры на проведение
Олимпиады 2004 года. От Сальвадора не
было ни представителя, ни официального
письма, и эта кандидатура отпала. Край-
не эмоционально выступили испанец
Х.Очоа и мэр китайского города Шеньян.
Обе страны — лидеры в своих регионах
по организации различных шахматных ме-
роприятий. Исполком ФИДЕ предложил
создать соответствующую комиссию и че-
рез год вынести окончательное решение.
Минут 40-50 шли дебаты. Очень настаи-
вал на проведении немедленных выборов
Очоа, видимо, чувствовал, что шансы на
В ИСПОЛКОМЕ РШФ
Исполком признал успешным выступ-
ление сборных °оссии на Олимпиаде в
Стамбуле, поздравил участников и грене-
оов Особая признательность—главе хол
динга Интеррос» В Потанину и первому
вице -президенту РШФ А Жукову — в свя-
зи с выплатой обещанных премиальных
Отчеты вице-президента РШФ
Е Елецкого, членов Комитетов и Комис-
сии ФИДЕ В Дворковича, И. Вереща "ина
В Ульянова будут помещены в №13 Ве-
стника РШФ» Обра'звана рабочая ко-
миссия РШФ по быстрым шахматам во
главе с членом Исполкома В Старцевым
Председатель детско-юношеской ко-
миссии (ДЮК) РШФ А Терехин рассказал
о принятых накануне решениях комисс ии
Острые дебаты paseepf улись вокруг пред-
ложении ДЮК добавить в ее календарь на
данной периоду Испании выше... Но боль-
шинство делегатов прислушалось к мне-
нию Исполкома. Некоторым из них пона-
добятся консультации с политическим ру-
ководством своих стран. Хотя в выступле-
нии испанца был резон: залоговую сумму
можно было бы платить по частям, растя-
нув на три года, да и вообще лучше под-
готовиться к Олимпиаде.
Бурная дискуссия развернулась и по
поводу состава чемпионата мира в Индии.
Первый вопрос — об участии Се Цзюнь,
которая имела право играть и в женском,
и в мужском ЧМ. Выяснилось, что физи-
чески это невозможно. Се Цзюнь выбра-
ла женский чемпионат, и возникла необ-
ходимость подписания с ней контракта и
выплаты компенсации за невозможность
участия в мужском ЧМ. Вопрос этот был
утрясен. Как говорится, обжегшись на
молоке, дуют на воду: раздраженные ис-
ком Карпова к ФИДЕ, делегаты стригут под
одну гребенку и других шахматистов.
Живое обсуждение вызвали кандида-
туры Юдит Полгар и Виктора Корчного. Они
сделали очень много для развития шахмат,
но по рейтингу на 1 июля автоматически
на ЧМ не попадали, а в отборе не участво-
вали. В итоге сошлись во мнении, что им
надо было подстраховаться и все-таки сыг-
рать в отборочных соревнованиях.
Встал вопрос и о включении в ЧМ
В.Ткачева, как последнего из высокорей-
тинговых шахматистов. На самом деле у
А. Федорова коэффициент оказался на
полпункта выше. В.Иклики, принимавший
решение, сказал, что при округленном
одинаковом рейтинге он руководствовал-
ся большим количеством партий, сыгран-
ных Ткачевым за указанный период. Поз-
же конфликтную ситуацию разрешили: в
ЧМ сыграли оба гроссмейстера.
В работе ГА на третий день я не уча-
ствовал: утром проходил заключительный
тур Олимпиады, и мне пришлось вернуть-
ся к своим прямым обязанностям линей-
ного арбитра.
Игорь ВЕРЕЩАГИН,
международный арбитр
2001 г. первенство страны среди детей до
8 лет (май г. Кострома) и допустить в юни-
орские чемпионаты непрошедших отбор
при условии что их спонсоры или родите-
ли готовь, заплатить 10-крс.тнь.и турнирный
взнос (5000 руб • Большинством голосов
Исполком у.вердил предложения ДЮК
Старшин тренер детских и юношеских сбор
ных с траны С Яновски /1 представле! i к зва
нию Заслуженный тренер России
Подтверждено решение о размеще-
нии редакции «64» на 3-м этаже ЦДШ
с сентября 2001 года
64 искренне присоединяется к по
здиавлениям в адрес Анатолия Никола-
евича Терехина по поводу 50-летия же
лает ему тренерских успехов процвета-
ния пермским шахматистам которых он
возглавляет и мудрых рефоом (с уче-
том мнения ДЮК и Исполкома/ на благо
детских шахмат в России'
35
чгчмщ
=u КАК НАМ ДОГНАТЬ
И ПЕРЕГНАТЬ КИТАЙ?
ПРОГРАММА-МИНИМУМ СТАРШЕГО ТРЕНЕРА ЖЕНСКОЙ СБОРНОЙ РОССИИ
1. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
Олимпиада у женщин закончилась
убедительной победой сборной Китая.
На серебряные и бронзовые медали
претендовали команды Грузии, Рос-
сии, Украины и Югославии. Наша ко-
манда за тур до конца обеспечила
бронзу, опередив сборную Украины,
возглавляемую чемпионкой Европы и
финалисткой Кубка мира Натальей Жу-
ковой, и сборную Югославии, на 3-й
доске у которой выступала многократ-
ная чемпионка России Света Прудни-
кова. Во многом фатальное невезе-
ние со жребием в последних двух ту-
рах лишило Россию шансов на сереб-
ро. Команда отдельно благодарит
гроссмейстера Александра Волжина,
приехавшего в Стамбул за свой счет,
чтобы помочь сборной России в труд-
ную минуту.
Преимущество олимпийской сбор-
ной Китая обусловили следующие фак-
торы:
1. Около 200 дней в году женская
команда находится на учебно-трени-
ровочных сборах совместно с мужс-
кой сборной страны, и практически все
участницы хорошо подготовлены тео-
ретически.
2. Блестящая физическая и пси-
хологическая форма китаянок и ско-
рее всего медицинская помощь во
время Олимпиады. Команду Китая
сопровождала большая делегация,
включавшая в себя медперсонал и
нескольких тренеров. Ни одна из
шахматисток грубо не ошибалась ни
на 4-м, ни на 5-м, ни на 6-м часу
игры, в то время как их основные кон-
курентки теряли в это время множе-
ство очков. (Примером может слу-
жить матч Россия — Китай, который
завершился вничью, несмотря на
то, что наша команда после 3 часов
игры имела явный перевес на всех
досках.)
3. Сборная Китая значительно мо-
ложе команд Грузии и России. Если
учесть тот факт, что китаянки выигры-
вают чемпионаты мира среди девушек
в возрасте до 20 и 18 лет, то можно
сделать вывод: проблем с пополнени-
ем команды в Поднебесной нет.
4. В Китае постоянно проводятся
сильные международные турниры с уча-
стием кандидаток в сборную страны.
5. Члены сборной Китая получают
большую по китайским (да и российс-
ким) меркам стипендию — около $1000
в месяц, что позволяет им полностью
сосредоточиться на совершенствовании
в шахматах, не думая о побочных зара-
ботках.
Для того, чтобы конкурировать с
китаянками и успешно бороться за
золотые медали шахматных Олимпи-
ад и чемпионатов, необходимо ре-
шить следующие проблемы, стоящие
перед женской сборной России по
шахматам:
1. Ни одна из кандидатов в сбор-
ную, кроме Алисы Галлямовой, не име-
ет постоянных тренеров высокой ква-
лификации и возможности проводить
учебно-тренировочные сборы с пригла-
шением сильных шахматистов.
2. Самой молодой российской уча-
стнице Олимпиады 26 лет. Талантли-
вые российские молодые шахматис-
тки, не имеющие постоянных высоко-
квалифицированных тренеров и воз-
можностей проводить учебно-трени-
ровочные сборы с сильными шахма-
тистами, при переходе во "взрослые”
шахматы не показывают результаты,
которые соответствовали бы уровню
их способностей.
3. Отсутствие в России сильных жен-
ских международных турниров.
4. Многие кандидатки в сборную
России вынуждены зарабатывать на
жизнь, не занимаясь совершенствова-
нием в шахматах.
2. ПЛАН ПОДГОТОВКИ
Для того, чтобы успешно бороться
за медали чемпионата Европы 2001 года
и Всемирной шахматной Олимпиады
2002 года, предлагается:
1. В целях повышения уровня кан-
дидатов в женскую команду России и
Стамбул-2000 Мексика Хорватия Англия Грузия Румыния Украинн Венгрия Греция Китай Г олландия Югославия Армения Польша Германия Очки %
А. Га л лямова 1 1 0 1 ‘/2 1 1 ‘/2 1 1 1 0 9 75
Е. Ковалевская 1 1/2 И 1 0 '/2 0 И 1 1 '/2 6*/2 59
С. Матвеева 1 И ‘/2 0 1 '/2 1 1 */2 0 1 6V2 65
Т.Степовая 1 1 И 1 0 У2 1 1 6*/2 72
Всего 3 2¥г 2 */2 2Ц 1*/2 2 3 1% 1*/2 1 3 3 1*/2 28У 67,8
подготовки резервов провести 4 учеб-
но-тренировочных сбора общей продол-
жительностью 40 дней.
Состав участников сборов: кандида-
ты в сборную России; перспективные
молодые шахматистки — чемпионки
мира, Европы, России до 16, 18 и 20
лет; три тренера. Всего — 13 человек.
Сборы должны проходить в сана-
тории или на тренировочной базе,
где, кроме шахматной и общефизи-
ческой подготовки, возможно получе-
ние общеукрепляющих и восстанови-
тельных процедур под наблюдением
врача.
2. В целях улучшения качества
подготовки женской команды России
пригласить на учебно-тренировоч-
ные сборы для чтения лекций и ин-
дивидуальной работы с участница-
ми, помимо главного тренера, рабо-
тающего на постоянной основе, двух
гроссмейстеров. Женская команда в
значительно большей степени, чем
мужская, нуждается в высококвали-
фицированных наставниках. Поэто-
му необходимо посылать на Олим-
пиаду второго тренера.
3. Провести в России женский меж-
дународный турнир высокой категории.
4. Сыграть товарищеские матчи со
сборной Китая, тем более что соответ-
ствующее приглашение от Шахматной
федерации Китая получено.
5. Кандидатам в сборную России
выплачивать стипендии. Это позволит
шахматисткам больше времени уделять
занятиям шахматами.
6. Выплачивать старшему тренеру
сборной постоянную зарплату, соот-
ветствующую уровню его квалифика-
ции, и гонорар гроссмейстерам, при-
глашаемым на учебно-тренировочные
сборы.
7. Обеспечить сборную России хотя
бы одним современным компьютером
Notebook.
3G
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ N« 12, 2000
1ММПМДА
Комментирует мастер
Олег СТЕЦКО
Несомненное внимание привлекало на
Олимпиаде выступление лидеров женских
шахмат. Самой опытной из них была Майя
Чибурданцдзе. Она не только демонстри-
ровала хорошо отработанный дебютный
репертуар, но и солидную «мужскую» игру
времен Майи-чемпионки.
Ф.БАБАЕВА - М.ЧИБУРДАНИДЗЕ
Азербайджан Г рузия
24... ^дЗ! (черные форсируют пере-
ход в технически выигранный эндшпиль)
25.fg Л:еЗ+ 26.Ad2 S :d2 27. В :d2 Bd8
28.Sd1 Bd4 29.c3 Bg4. Майя предпо-
читает ладейный эндшпиль с лишней пеш-
кой, нежели пешечный: 29... В :d2 30. В :d2
fif8 31.fid1 A:d2 32.fi:d2 fie7 33.fie3
fid6 с очевидными шансами на выигрыш.
3O.fic2 A:d2 31.S:d2 S:g3 32.
Bd8+ (заслуживало внимания 32.fib3)
32...fih733.Bd7 B:g2+34.fib3 Bg535.
В :b7 3 :h5 (в случае З5...а6 36. S :f7 S :h5
37. Sa7 Sb5+ белые жертвовали вторую
пешку — 38.fic4 Ва5 39.Ь4! и получали
шансы на спасение: 39...В:а2 40. fib3
Sal 41.fib2 Se1 42.B:a6) 36.B:f7 Bf5
37. Se7 (не спасало и 37. S:a7 h5 38.a4
h4 39.Be7 h3 4O.B:e6 h2 41.Be1 ВИ5 42.
Bh1 g543.a5g444.a6g345.a7 Ba5)37...
h5 38.B:e6 h4 39.fic4 g5 4O.Be3 g4
41.Be1 h3 42.fid3 h2. Белые сдались.
С королевским достоинством играли
экс-чемпионка мира и ее наследница на
троне в решающем матче Олимпиады.
М.ЧИБУРДАНИДЗЕ - Се ЦЗЮНЬ
Г рузия Китай
Защита Грюнфельда D72
1,d4 £16 2.с4 дб З.дЗ Дд7 4.Дд2
d5 5.cd £:d5 6.е4 &b6 7.£e2 c5 8.d5
e69.0-00-010.&bc3 ed 11 .ed £f512.d6
©d7 13. ДеЗ &аб 14.b3 Sfe8 I5.»d2
Be616.Bad1 Де517.Af4 B:d618.ЙС1.
18... Be8. При попытке сохранить лиш-
нюю пешку путем 18...Arf4 19.&:f4 (не го-
дится 19.£Н4 B:d1 20.3:d1 Йе7) 19...Bd4
20.&cd5 &:d5 21.&:d5 fid6 черным при-
ходится считаться с активной контригрой
белых после 22. В fe1 Sd8 (слабее 22..Де6
23.&f6+ fig7 24.Д:Ь7 Bd8 25.&И5+! gh
26.йд5+) 23.3:64 cd 24.£e7+ fih8 25.£:f5
gf 26.йд5 d3 27.»:f5 и тд.
19.A:e5 B:e520.3:d6©:d621.A:b7
&b4 22.£f4 £c6 23. Se1 Ad7. Ничья.
Се ЦЗЮНЬ - Э.СКРИПЧЕНКО
Китай Молдова
Сицилианская защита В47
1.e4c52.&f3e63.d4cd4.&:d4 &сб
5.£сЗ Йс7 6.Де2 аб 7.0-0 &f6 8.fih1
& :d4 9.S:d4 Дс510.»d3 Ь511Л4 Ab7
(возможно и 11...d6 12.Af3 Sb8) 12.Af3
h5. Интересная идея использовать диаго-
наль а7-д1, к сожалению в дальнейшем
оформленная небрежно; напрашивающе-
еся 12...Ь4 белые встречают контратакой
— 13.е5 be 14.ef gf 15.Й:сЗ A:f3 16. В :f3 и
получают перевес.
13.е5 £д4 14.Д:Ь7 Й:Ь7 15.&е4
Де7 16.Ad2 Вс8 17.Вае1 0-0 (можно
было и повременить с рокировкой —
17...ЙС6!?, не опасаясь 18.&d6+ A:d6
19.ed Йс5 с примерно равными шанса-
ми) 18.f5 ef. Заслуживало внимания и
18...&:е5!? 19.Йд316(ноне 19...&g420.h3
ef 21. &сЗ с преимуществом белых) 20. ДеЗ
d5 21.&:f6+ A:f6 22.Д:е5 Д:е5 23.Й:е5
ЙГ7, и черные удерживают равновесие.
19.&дЗ.
Китаянки — победительницы Олимпиады: Се Цзюнь, Чжу Чень, Ван Лей
Критическая позиция. Конь не
столько стремится на f5,-сколько на 05.
Поэтому черные были обязаны его раз-
менять: 19...ЛИ4! 20.©:f5 Д:дЗ 21.hg
дб, после чего черный конь на д4 не
уступает в активности белому слону.
Однако Эльмира увлеклась угрозой
£jg4-f2+, которая легко отражается.
19...£rb6? 2О.Ве2 &h6. Выясня-
ется, что не проходит 2О...Дс5 21.ЙЛ5
дб 22.Йд5 &f2+ 23.8e:f2 A:f2 24.&е4
и белые выигрывают. Пешку же И5 за-
щитить не удается — 20...дб 21 .ИЗ и т.д.
Но теперь конь проникает на 05, после
чего исход партии предрешен.
21.&:h5 В с4 22.&f4 Дс5
(22...Й04 23.^05) 23.Ь4 Де7 24.&d5
Йеб 25.A:h6 gh 26.B:f5 Bg4 27.Bf6.
Черные сдались.
С.Матвеевой в одном из ключевых мат-
чей Олимпиады удалось доказать, что при
правильной установке на игру китаянок
можно побеждать. Светлана не возражала
против упрощений, а затем продемонст-
рировала превосходство в технике.
С.МАТВЕЕВА - Ван ЛЕЙ
Россия Китай
Банальная позиция с изолированной
пешкой d5, не правда ли? Тем убеди-
тельнее выглядит незаурядная техника,
показанная Матвеевой.
35.h4! £е6 36.£f3 £с7 37.fid2
ДЬ5. Конечно, непросто держать пас-
сивную оборону. Черные пытаются из-
бавиться от плохого слона, но он еще
37
ШМЙМД1
может пригодиться в защите. После
37...&е8!? Зв.ФсЗ £f6 39.&е5 (39.Ф64
&д4=) 39...Лев!? (и здесь активность
типа39...&е4+40.Л:е4 de41.£:d7 Ф:б7
42.ФР4 или 39...ЛЬ5 40.Ф64 A:d3
41.&:d3 Фбб 42.&c5 на руку белым)
40.Ф64 &d6 41 .g4 h6 черные держатся.
38.Лс2 Af1 39.g3 &Ь5 40.а4 &d6
41.ФсЗ Ag2 42.&d2 £e843.£d4&d6
44.e4! Позиция созрела для решитель-
ных действий. При размене 44...de
45.Л:е4 Л:е446.&:е4+ Фе7 47. а5! &d6
48. &с5 возникает выгодный для белых
коневой эндшпиль. Проблемы черных
демонстрируют такие варианты: 48...f6
49.g4 &Ь5+ 50.Ф65 &d6 51 .g5 или 48..h5
49.Фе5 f6+ 50.Ф65 g5 51.f3. Китаянка
решает пропустить пешку на е5, но это
увеличивает позиционный перевес белых.
44...&С7 45.е5+ Феб 46.^ЬЗ Ь6
47.ФеЗ Af1 48.&d4+ Фб7 49.h5 Ah3
5O.h6 Фе7 51Л4 Ad7 52.а5 ba 53.ba
f5? (ведет к разрушению пешечной
цепи, солиднее 53...Лд4, но тогда бе-
лые продолжали бы наступление путем
54.Ad3 Ad7 55.f5) 54.g4 fg 55.Л:дб.
Черные сдались.
С некоторых пор матчи Россия—Укра-
ина приобрели принципиальное значение,
и тем более — встречи лидеров команд.
А.ГАЛЛЯМОВА - Н.ЖУКОВА
Россия Украина
Французская защита С14
1.e4e62.d4d53.&c3 £f64.Ag5 Ае7
5.е5 &fd7 6.Д:е7 Й:е7 7.f4 0-08. &f3 с5
9.dc &сб1O.£d3f511.ef ©:f612.g3 £:c5
13.0-0 Лб7 14.ЙС12 &:d3 15.cd.
15...d4!? Свежая идея. Обычно чер-
ные пользуются случаем избавиться от
отсталой пешки еб — 15...е5 и, как по-
казывает практика, в состоянии выдер-
жать последующие осложнения. Так,
партия Е.Шива — С.Матвеева продол-
жалась 1б.Вае1! Ah3 17.Sf2d4 18.&е4
Ш5 19.&:e5 &:е5 2O.fe Й:е5 21.В:f8+
(идея хода 15..е5 держится на бессмыс-
ленности выигрыша ферзя — 2l.&f6+
©:f6 22. S:f6 B:f6, так как белый ферзь
прикован к защите поля f1) 2l...B:f8
22.SH2 ЙИ5 23.&:h3 (на 23.ЙЬ4 есть
23...Дд2! 24.©:d4 Дсб 25.3е7 Йд5, и
активность слона компенсирует пожер-
твованную пешку, де Фирмиан — Чер-
нин, Нью-Йорк 1988) 23...Й:ИЗ 24.йд5
ЙТ5 25.»:f5 B:f5 26.3е4 Вс5 27.Ф12
ФТ7 28. Ве2 Ф16 29. д4 И5 ЗО.дИ. Ничья.
16. &е4 ttf5 17. S ас1 Ь6 18.b4 £Td5
19.ЙЬ2 а5 20.ba. Надвижение пешки
Алиса Галлямова в Стамбуле
была настоящим лидером команды
2О.Ь5? &Ь4 21 .Й:d4 Д:Ь5 ведет к мате-
риальным потерям: 22.Й:Ь6 Sfb8 23.йе3
Й:d3 или 22.^сЗ ©:d4+ 23.&:d4 A:d3.
2О...В:а5 21.Bc4 e5. Венец стра-
тегии черных. Они избавляются от от-
сталой пешки, в то время как 21...Ь5
22. Вс5 Й:а2 23.Й:а2 В :а2 24. В:Ь5 вело
к благоприятному для белых эндшпилю.
22. & :е5 & :е5 23.fe (после 23. В :d4?
©f7 24.Й:Ь6 Bb5 25.»d6 А ИЗ белые
оставались без фигуры) 23...B:f1 +
24.&:f1 Й:е5 25.Фд1 Леб 26.Вс1
(возможно и 26.B:d4 Sd5 27.3Ь4 Й:Ь2
28.B:b2 B:d3 29. B:b6 Л:а2 с выхола-
щиванием позиции) 26... В :а2 27.Й:Ь6
Ва828.»d6 S:d629.&:d6 Bd8. Мож-
но было попытаться извлечь дивиденды
из ожившего «французского» слона:
29...ЛИЗ!? ЗО.Вс7 Ва2 31.8е7 Вд2+
32.ФИ1 Иб или ЗО.Ве1 Иб 31.Ве4 Bf8
32.3f4 B:f4 33.gf Ad7.
30.Веб Ad5 (и здесь неплохо
ЗО...ЛИЗ) 31.Вс8 В:с8 32.&:с8 Ф17 (у
черных лучший эндшпиль, но белые на
высоте) ЗЗ.&Ьб Дсб 34.Ф12 Феб
35.&с4 Фd5 (на 35...И5 возможно как
36.&d2g537.£H3, таки36.И4 JLd537.£d2
ФТ5 38.&f3) 36.&d2 Ad7 37.Фе2 Лд4+
38.Ф12 Af5 39.Йе2 Лд4+. Ничья.
С партнершами послабее Алиса
расправлялась беспощадно.
А.ГАЛЛЯМОВА - Пен ЧЖАОЦИНЬ
Россия Голландия
Принятый ферзевый гамбит D26
1.d4 d5 2.с4 de З.еЗ £f6 4.Д:с4 с5
5.£f3 еб 6.0-0 &сб 7.йе2 cd 8.Bd1
Де7 9.ed 0-0 Ю.аЗ &d5 11. ^сЗ £:сЗ
(11 ...Af6) 12.be Af6 13.Ad3 Ad7 14.h4
Зе8 (заслуживало внимания 14...&e7!?
15.Ag5 A:g5 16.&:g5 h6 17.ЙИ5 &d5 c
примерно равными шансами) 115. &g5 дб
16.дЗ Дд7 17.h5 &а5? Сколько можно
наступать на одни и те же грабли — конь
на а5 вне игры, в то время как он мог при-
годиться в защите короля. Необходимо
было 17...йа5 18.hg hg 19. &е4 £е7. Те-
перь следует показательный разгром.
18.&:h7! Ф:И7 19.hg+fg2О.ЙИ5+
Фд8 21.Д:д6 Дсб 22.d5 ed 23.Bd4
Ве1+ 24.ФИ2. Черные сдались.
Следующая партия из предпоследнего
тура наверняка стоила немало нервных кле-
ток тренеру женской сборной Юрию Яковичу.
М.ЗЕЛИНСКА - Т.СТЕПОВАЯ
Польша Россия
Принятый ферзевый гамбит D11
1 .d4 d5 2.с4 сб 3. £f3 de 4.еЗ Леб
5.а4 £f6 6.&аЗс57.Л:с4 Л:с48.£:с4
£сб 9.0-0 cd Ю.ЙЬЗ! Этот промежу-
точный ход подчеркивает недостатки
дебютной стратегии черных. Выясняет-
ся, что надежды на взятие 10.ed еб
11 .ЙЬЗ &:d4 12.^:d4 »:d4 13.Й:Ь7 »d5
— из области благих пожеланий.
10...ЙС8. Конечно, только безна-
дежный оптимист может решиться на
10...de?! 11.Л:еЗ, и теперь после, на-
пример, 11...ЙС7 l2.Af4 ©:f4 13.Й:Ь7
Й:с4 14.Й:а8+ £d8 15.Bfd1 белые
выигрывают. Все же естественнее выг-
лядит 10...Йс7 11.ed Bd8 12.£се5 еб.
11.ed еб 12.Af4 Ле7 (на напраши-
вающееся 12...l3d7 черные, наверное,
опасались 13.&се5, но после 13...&:е5
14.£:е5 Й05 или 14.de &d5 за белых ни-
чего реального не видно) 13.&d6+ A:d6
14.A:d6 ^е4. Здесь уже на 14...ЙР7 не-
приятно 15.&е5! &:d4 (15...Й:бб 1б.Й:Ь7
0-0 17.&:сб проигрывает пешку) 1б.ЙЬ4
&d5 17.ЙС5 »d8 18.Bfd1 Ь6 19.»:d4
»:d6 2O.^c4 »f8 21.Bad Bd8 22.a5 c
инициативой у белых, поскольку черным
так и не удалось рокировать.
15.ЛаЗ lBd716.Bfe1 f5 (вынужден-
ное ослабление, так как 16...&f6 17.&е5
£:е5 18.de &d5 19.3ad1 в пользу бе-
лых) 17.Bad Вс8 18.h4 (без этого
выпада можно было обойтись) 18...h6.
19.d5 (эффектно, но не обязатель-
но — естественнее 19.Bed1 и 20.d5)
19...ed 20. В cd 1 Bd8 21. &d4 Ф17
22.13 £f623.£:c6 Й:сб 24.Be7+ Фдб
38
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12. 2000
HNMMAJUI
25.h5+?! Жертва этой пешки оказалась
на руку черным, подключившим в кон-
тратаку коня. Простое 25.Й:Ь7 Й:Ь7
26. S :Ь7 давало Марте лучший эндшпиль.
25...&:h5 26. S:b7 She8 27.S:a7
Se2 28. Sb7? Белые никак не могут
избавиться от иллюзии атаки и наивно
угрожают 29. ВЬ6, в то время как 28.
Ве7! £И4 29.В:е2 &:е2+ 30.&f2 &f4
31.g3 еще сохраняло перевес.
28...ве8! 29.Лс5 Se1+ 3O.S:e1
Й:е1+31 .&h2 Se8! 32.Ле7?? (нервный
срыв, после хладнокровного 32.ЙЬ6+ ЙИ7
ЗЗ.Л12 Йе5+34.Фд1 &(435.Йс7или34...
Йс8 Зб.ЙеЗ позиция вполне защитима)
32...S:e7 33.S:e7 Й:е7 34.S:d5 Йс7+
35.Йд1 Йс1+36.ЙЬ2т4+37.Йд1 Й:а4
38.ЙсИ5+ £И639.Ь4 ЙЬ5. Белые сдались.
Катастрофа в излюбленной защите
Алехина поджидала чемпионку Европы
в следующей партии, которая, безус-
ловно, имеет теоретическое значение.
В.ЧМИЛИТЕ - Н.ЖУКОВА
Литва Украина
Защита Алехина В05
1.е4 £f6 2.е5 £d5 3.d4 d6 4.£f3
Лд4 5.Де2 сб 6.0-0 A:f3 7.A:f3 de
8.de еб 9.&d2. Белые подготовили сюр-
приз и поэтому игнорируют несколько
лучший эндшпиль: 9.с4 &с7 1O.fif:d8+
fi:d8 11.Bd1+ &d7 12.&сЗ Фс8.
9...£d7 1O.Se1 ЙЬ8 11.&с4 Ь5
12.&d6+ A:d6 13.ed »:d6 14.b3 Йс5.
15.c4!? (Жукова, по-видимому, рас-
считывала лишь на 15.ЛЬ2 0-0 16.Л64.)
15...be 16.be Й:с417. ДаЗ £7f618. Sb1
Йаб 19.ЙС1 &d7. Черные могли проти-
водействовать чернопольной батарее со-
перницы путем 19...Bd8 20.1Эс5 &d7
21.©d6 &е5 (к мату ведет 21...&7f6??
22. S :е6+!), но после 22.Й:е5 Й:аЗ 23.Й:д7
Ш8 24. S :е6+! ЙР7 25.»:f8 S h:18 26. Sh6
издержки их позиции очевидны.
2О.ЙЬ2 Sg8?? Немедленно проигры-
вает. Послеединственного 20...^5f6 21. Вес1
Sc8 22. Ad6 инициатива белых более чем
компенсирует пожертвованный материал.
21.&:d5 Sb8 (на 21...cd решает
22.@Ь4) 22.ДЬЗ. Черные сдались.
Итоги:
1. Китай—32 очка из 42,2. Грузия—31,
3. Россия —28*Л, 4. Украина—27,5. Юго-
славия — 26, 6. Нидерланды — 2ЭД, 7-9.
Векрия, Германия, Ангшя — по 25, IQ-
11. Армения, Румыния — по 24!6, 12-15.
Молдова, Индия, Польша, США — по 24,
16-18. Болгария, Куба, Латвия — по 231/?,
19-20. Казахстан, Израиль—по 23 и тд.
БАРАБАШЕК ИЕ ОБЫГРАЛИ
Внимательный зритель мог заметить,
что в районе первого сектора у женщин,
где мне посчастливилось трудиться в ка-
честве арбитра на благо шахмат, боль-
шая часть площади была свободна, хотя
в целом теснота ощущалась невооружен-
ным глазом. Дело в том, что все попытки
подключить к Интернету шахматные сто-
лы, расположенные в этой части зала, не
увенчались успехом. В поисках причин
этого явления обратились к специалис-
там из Стамбульского университета. Увы,
«обыграть» местных барабашек (по-наше-
му, кажется, домовых) им не удалось.
Первый тур начался с большим опоз-
данием, частично из-за ставшей тради-
цией церемонии делать ход на первых
мужской и женской досках почетными
лицами. В Стамбуле это сделал Кирсан
Илюмжинов. Второй тур начался вовре-
мя, но через несколько минут поступила
команда остановить часы и вернуть на-
зад сделанные 2-3 хода. Пауза затяну-
лась на полчаса. Позже выяснилось, что
случился сбой в системе Интернета. Глав-
ный судья Олимпиады Гийссен предло-
жил повторить сделанные ходы. В тре-
тьем туре, кажется, после часа игры по-
гас свет. В четвертом туре я сказал сво-
ему коллеге канадскому арбитру Джона-
тану Берри, что прошел уже час и еще
сорок минут, а ничего не случилось. Вско-
ре с потолка «полилась» плавная, но гром-
кая музыка. В следующем туре все мои
попытки что-то сказать Берри пресекал
словами: «Пожалуйста, помолчи».
В 4-м туре в наш сектор пожаловал в
гости Борис Постовский. К тому времени
закончились почти все матчи, в том числе
Грузия — Россия — 2VfcVi На эмоциональ-
ный вопрос капитана мужской команды:
«Как ты позволил допустить это?» — пос-
ледовал логичный ответ: «Я же тбилисский».
Постовский извинился: «Да, работа блес-
тящая». Через несколько дней вопрос Б.По-
стовскому задал уже я. 7 ноября наши муж-
За сборной Украины - Игорь Верещагин: тур только начинается...
чины победили румын со счетом 4:0, и я
поинтересовался у главного тренера, не
состоят ли члены сборной в рядах КПРФ.
Ответ Бориса Наумовича был дипломати-
чен: «Посмотрим, с какими флагами нас
будут встречать в Шереметьеве».
Из всех команд, которые хотя бы раз
играли в первом секторе, только у двух —
Кубы и Латвии капитанами были дамы. Что
ни говорите, но не доверяют женщинам
руководящую работу.
Применение режима Фишера идеаль-
но для игры в шахматы, если количество
нажатий на кнопку (а точнее, на рычажок)
соответствует количеству ходов. Есть ве-
роятность, что арбитр может прожить всю
жизнь, ни разу не влезая в разборку кон-
фликта с часами. Мне же с этим не везло
и в Элисте. В Стамбуле недоразумение
случилось уже в первом туре, когда одна
из участниц не дожала до конца рычаг пос-
ле сделанного хода. Арбитр того матча
предложил разобраться мне. Приятного в
этой ситуации мало: за тобой наблюдают
с десяток людей (кому надо и кому не
надо), а ты, предварительно посчитав на
бумаге, начинаешь переводить часы, изоб-
ражая из себя умного. От волнения од-
нажды лишний раз нажал на кнопку «ОК»,
и пришлось потратить еще полминуты, на-
чиная все сначала.
Украинская команда быстро заня-
ла соответствующее ее рангу место и
приблизительно две трети матчей ук-
раинок пришлось судить мне. В силу
возраста на все обращать внимание не
хватало сил, пришлось ограничиться
бланками и часами. Поэтому происхо-
дящее на доске смутно откладывалось
в моей памяти и подтвердить или оп-
ровергнуть сказанное кем-то: «Они (т.е.
девушки сборной команды Украины) с
ним (т.е. со мной) заканчивают энер-
гичнее» — я не могу.
Игорь ВЕРЕЩАГИН,
международный арбитр
39
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Великий русский шахматист Миха-
ил Иванович Чигорин родился 31 ок-
тября 1850 года.
Детство его было достаточно безрадо-
стным. Родители умерли рано, и малень-
кий Миша уже в восемь лет остался сиро-
той. Воспитывался в Гэтчинском Никола-
евском сиротском институте. С шахмата-
ми познакомился довольно поздно — в 16
лет, а к тридцати годам стал сильнейшим
шахматистом России, выиграв подряд три
Всероссийских шахматных турнира.
Успешно выступал и за рубежом. А
всего Чигорин принял участие в 13 оте-
чественных и 24 международных турни-
рах. Кроме того, сыграл 24 матча. Осо-
бое место занимает его противоборство
с Вильгельмом Стейницем. Во втором
поединке за шахматную корону Михаил
Чигорин был близок к победе. При счете
результативных партий +8 -8 (а матч иг-
рался до 10 побед) он просмотрел мат в
два хода в выигрышном положении.
Лучшим турнирным достижением М. Чи-
горина следует признать второе место пос-
ле Г.Пильсбери и впереди всех остальных
ведущих шахматистов мира на крупнейшем
турнире в Гэстингсе в 1895 году.
В течение длительного времени Чи-
горин редактировал в России различ-
ные шахматные издания, чем способ-
ствовал пропаганде любимой игры. Он
был исключительно своеобразным шах-
матистом и отличался оригинальными
стратегическими замыслами и постоян-
ным стремлением к инициативе. Огро-
мен его творческий вклад в дебютную
теорию шахмат. Достаточно назвать
систему игры в испанской партии, ва-
рианты в королевском и ферзевом гам-
битах, гамбите Эванса, французской и
староиндийской защитах. Отрицая вся-
ческие догмы, он демонстрировал вир-
туозное разыгрывание эндшпилей с
двумя конями против двух слонов.
Скончался Чигорин 12 января 1908
года в городе Люблине, и через 6 лет
был перезахоронен в Санкт-Петербур-
ге на Новодевичьем кладбище.
Александр ГЕЛЛЕР,
мастер
Петр
СИНЬКЕВИЧ,
спецкор «64»
ПАМЯТИ ВЕЛИКОГО РУССКОГО МАЭСТРО
...Ход моих мыслей прерывает музы-
ка. Прислушавшись, узнаю свадебный
марш Мендельсона. Стоп. Откуда она взя-
лась? Я ведь участник турнира, а не сви-
детель на свадьбе. Пытаюсь заново дос-
читать вариант, но ничего не выходит —
концентрация потеряна. Встаю, подхожу
к перилам второго этажа ЛДМ'а (Ленин-
градский Дворец Молодежи). Внизу гу-
ляет свадьба. Г ости кричат «горько!», мо-
лодые с упоением целуются. Возвраща-
юсь к своей партии. Тур в самом разга-
ре: 235 человек из 12 стран играют в тур-
нире, посвященном 150-летию со дня
рождения Михаила Ивановича Чигорина.
В Питере чтут своего земляка. В его
честь назван Центральный шахматный
клуб, а с 1993 года город на Неве прово-
дит Мемориалы Чигорина. В этом году
из-за большого числа участников турнир
поменял свое обычное место проведе-
ния и из клуба им.Чигорина переместил-
ся в Л ДМ. К дню рождения Михаила Ива-
новича городская шахматная федерация
совместно с редакцией «Шахматного Пе-
тербурга» выпустила юбилейный номер,
посвященный его жизни и творчеству.
Открытие Мемориала запомнилось
речью Бориса Васильевича Спасского.
Экс-чемпион мира поведал об интерес-
нейших фактах из жизни и творчества
Михаила Ивановича. Среди гостей мож-
но было увидеть Андрэ Лилиенталя, Ва-
лентину Тихомирову, Евгения Бебчука...
Ход борьбы в турнире освещался на
официальном сайте Петербургской шахмат-
ной федерации www.totalchess.spb.ru. Наи-
более интересные фрагменты партий ком-
ментировал сам Марк Евгеньевич Тайманов.
Ластин, Филиппов, Долматов, Наер,
Балашов, Мотылев, Асеев, Фоминых...
Около’50 гроссмейстеров и еще больше
международных мастеров приехали в
Санкт-Петербург, чтобы в числе других
участников побороться за призовой фонд
в $15.000. Но недовольные находятся все-
гда. Кому-то кажется несправедливой же-
ребьевка, кто-то сетует на плохое осве-
щение и дорогой кофе в местном баре.
Да и почему-то иногда не призы «нахо-
дят» своих владельцев, а наоборот. Хотя
по всем законам логики и справедливос-
ти приз чаще понятие обезличенное.
Амбициозность и бескомпромиссность
большинства участников обеспечили инт-
ригу до самого последнего тура. В итоге
шестеро участников набрали по 7 из 9:
Валерий Филиппов, Евгений Наер,
«МЕНДЕЛЬСОН»
НА ЮБИЛЕЙ
Алексей Коротылев. Петр Киряков,
Максим Сорокин и Алексей Елисеев. На
пол-очка отстали 11 шахматистов.
Более 1000 партий было сыграно в
главном турнире. Призом за поединок,
проведенный в чигоринском стиле, от-
мечен Сергей Юферов.
С.ЮФЕРОВ - Е.СВЕШНИКОВ
Славянская защита Е94
1 .d4 d5 2.с4 еб 3. £сЗ сб 4.&f3 £f6
5.Дд5 h6 6.ДИ4 de 7.e4 g5 8.ДдЗ b5
9.Де2 ДЬ7 1O.h4 b4 11.hg bc12.gf.
Четырьмя турами раньше Сергей Иванов
против Владимира Поткина избрал 12.Ьс.
12.сЬ 13.ВЫ Йа5+. Вероятно, силь-
нее сразу 13...сЗ, и если 14.&ЬЗ, то не
14. .Йа5 15.0-0 Даб 16.ДЬ8 Де2 17.ЙЬ7
Да118.Й:а8, а 14...ЙЬ6с неясной позицией.
14.£d2 сЗ.
15.0-0! Даб. На взятие коня 15...cd
возможен такой вариант: 16. S:b2 ДЬ4
17.ВЬЗ Даб 18.аЗ ДеЗ 19.Д:а6 &:а6
2О.Йс2 с видами на победу у белых.
16.&С4 Й:а2 17. & еЗ Д:е2
18.&:е2 &d7. За неразвитость фигур
и необеспеченное положение короля
черные имеют две лишние пешки.
19.d5 cd 2O.ed Дс5 21.&С4 £:f6
22. Де5 &:d5 23. Д:И8 (если считать, что
ладья примерно равна пяти пешкам, то
черные без пешки) 23...Sc8 24.&е5
Йе7. Поле Ь5 требовало защиты, да и
ферзь оказался вдали от главных собы-
тий. Ходом 24...Йа4 Евгений Эллинович
мог решить обе эти задачи.
25.£Ь5 B:h8 26.Й:с5+ &f6 27.
&g4+ Йдб 28.f4 Йаб 29.f5+ Йд5 30.
&е5 Веб 31.&:f7+ &h5 З2.д4+ Й:д4
ЗЗ.ЙСИ+ ЙИ5 34.Sf2 ef 35.Sh2+ Йдб
36. S:h6+ £:f7 37.S:a6 £e7 38.Ш6+
Феб 39. S :a7, и черные остановили часы.
Питер для мм Алексея Коротылева, похо-
же, счастливый город На этот раз он сумел
выиграть пять и не проиграть ни од ной партии.
40
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
САШ-ЮТБШ
А.КОРОТЫЛЕВ - Г. НУРЕЕВ
Голландская защита А81
1.d4 f5 2.g3 &16 З.Дд2 еб 4. £13 Ь5
5.£e5d56.0-0c57.a4b4. Черньебеспе^о
разыграли дебют и сильно отстали в развитии.
8.с4! (белые незамедлительно
вскрывают позицию) 8...&С7. Ход явно
«не туда». Стоило попробовать 8...Ьс.
9.cd ed 10.Д14 Ad6 11.&d2 ДЬ7
12.£d3 ДЛ4. He проходит 12...c4 из-
за 13.A:d6 »:d6 14.£:c4.
13.£:f4 c4 14.аб Йе7 15.аб Дсб
16.£:c4 de 17.d5 £e4 18.de Йсб
19.£еб, и черные сдались.
Зато в выходной день Гарун Нуреев
одержал убедительную победу в быстрые
шахматы. Набрав 6 из 7, он опередил бли-
жайших конкурентов на целое очко. В бли-
це же не было равных Александру Ласти-
ну. Но продолжим примеры из «классики».
С.ИВАНОВ - в.поткин
Славянская защита D43
1 .d4 d5 2.с4 об 3. £f3 £f6 4. £сЗ
еб 5. Ддб h6 6.ДИ4 de 7.е4 дб 8. ДдЗ
Ь5 9.Де2 ДЬ7 10.h4.
1О...Ь4 (альтернатива—10.. .д4) 11 .hg be
12.be £:е4 (надо проверять 12.. £167) 13. Деб
Bh7 14.Йс2 Йаб (лучше 14...с5) 15.0-0 сб
1б.ВаЫ Й:с3? 17.йа4+ Дсб 18.S:b8+, и
чернью капитулировали. Миниатюра, пред став-
ляющая теоретический интерес.
В остроте староиндийской защиты еще
раз пришлось убедиться Сергею Иванову.
С.ИВАНОВ - В.ЖЕЛНИН
Староиндийская защита Е94
1 .d4 £f6 2.с4 дб 3. £сЗ Дд7 4.е4 d6
5. £f3 0-0 6. Де2 еб 7.0-0 £bd7 8. ДеЗ
сб 9.d5 Йе7 10.Ь4 Sd8 11.£d2 £18
12.а4 h513.13 аб (образовывая защищен-
ную проходную... белым) 14.de Ьс 15.Ь5
d5 1б.ДЬ6 d4. Теперь защищенная про-
ходная есть и у черных, правда, для этого
пришлось пожертвовать качество.
17.A:d8 S:d8 18.£b3 £еб 19.£а2
£f4 20.£ac1 h4 21.Se1 £6h5 22.Af1
Йдб 23. S a2? Ход 23. £d3 мог избавить
белых от одного из черных коней, а за-
одно и от лишних волнений.
23...£h3+ 24.ЙМ.
24...£g3+! 25.hg £f2+ 26.S:f2
hg 27.Йд1 ЙИ4 28.Ad3 gf+ 29.ЙН
ДЬб 3O.Be2 ЙИ1+ 31.£:f2 S:d1
32.Se1 Й:е1+ ЗЗ.Й:е1. В итоге бе-
лые без качества.
ЗЗ.сЬ 34.ab а4 35. £d2 аЗ 36. £а2
Де6 37.Йе2 Sc8 38.£b3 S:c4 39.b6
Sc8. Белые сдались.
Сенсацией турнира можно считать вы-
ступление молодого кме Алексея Елисее-
ва. Одержав победы в последних трех ту-
рах, он ворвался в шестерку сильнейших.
А.ЕЛИСЕЕВ - Ш.ШУЛЬСКИС
З1...£еб (черные ищут осложнений...)
32.fe (...а белые поднимают брошенную
перчатку) 32... S :«2 33. S :f2 Йдб+ 34. Sg2
fih6 З5.£дб Й18 36.Sd6 ЙИ4 З7.£еб+
Йе8 З8.£:д7+ Й17 39.Sf6+ Й:16 4O.ef
&:f6 41.Й12, и черные капитулировали.
А.МОТЫЛЕВ - И.ЯГУПОВ
33.£16! Д:ЬЗ 34.£:d7 A:d1
З5.£:с5 de 36.S:d1 Й17 З7.й:сб
Й:И5 38.Sd8+ ЙИ7 39.fid5 Йд4
4О.Йд8+ Йдб 41.Bd7, и белые по-
бедили.
«Обхитрить» непробиваемого Рат-
мира Дмитриевича Холмова непрос-
то, но Петру Кирякову это удалось.
П.КИРЯКОВ - Р.холмов
Черные только что пошли 26...&Ь8
в надежде разменять ферзей...
27.Й:Ь8 (белые идут навстречу поже-
ланиям партнера) 27... Б:Ь8 28. Se1 £d7.
29. £h5. Защищая «гвоздь» позиции и под-
готавливая вторжение ладьи на е7.
29...Йд8 3O.Se7 Bd8 31.£14
Да2 32.Д:дб £:16. Нельзя брать на
дб из-за 33.f7+ с выигрышем.
ЗЗ.Д15 Ь6? Ошибка. Наверное, у ве-
терана не поднялась рука поставить ладью
на Ь8. А между тем в этом случае форси-
рованного выигрыша за белых не видно.
34.Ьб Bd1+35.£f2 Sc1 36.be S:c5
З7.с7 Й18 38. Se2, и черные сдались. После
38...Дс4 39.С8Й+ В:с8 4О.Д:с8:Де2
41 .Йе2 белые остаются с лишней фигурой.
Простите за пример из собствен-
ной практики.
А.ЛУКИН - П.СИНЬКЕВИЧ
Сицилианская защита ВЗЗ
1.е4 сб 2. £13 £ сб 3.d4 cd
4.£:d4 £16 5.£сЗ e5 6.£db5 d6
7. Ддб аб 8.£аЗ Ь5 9. Д:16 gf 10. £d5
Дд7 11.c3f5 12.ef ДЛб 13.£с2 0-0
14.£сеЗ Деб 15.g3 f5 1б.Дд2 ЙЬ8
17.0-0?! Сильнее 17.f4.
17...14! 18.&с2. Надо было заби-
рать пешку: 18.gf ef 19. & :f4 В :f4 20.Д:сб
Йдб+ 21. ЙИ1 S af8 с инициативой у чер-
ных за пожертвованный материал.
18...ВС8 19.ЙИ5 Af5 20.£сЬ4
£Ь8 (с угрозой аб-аб) 21.Sad1 (зас-
луживало внимания 21. ДИЗ?!) 21 ...аб
22.&d3 f3! 23.ДЬЗ Ддб 24.Йд4?
Последняя ошибка. Хотя и в случае
24.&И4 Й:И4 25.gh Вс4 позиция бе-
лых не выглядит многообещающей.
24...Sc4, и белые признали свое
поражение.
41
КАПО АГД
РУКИ САМИ ЗНАЮТ,
КУДА СТАВИТЬ ФИГУРЫ
БОЛЬШЕ БЕЗ НУЖДЫ МИХАИЛ ГУРЕВИЧ НЕ РИСКУЕТ
В небольшом французском город-
ке Кап д'Агд уже в четвертый раз про-
шел традиционный фестиваль по быс-
трым шахматам. Несмотря на то, что
его сроки совпали с Олимпиадой в
Стамбуле, на Лазурный берег прибы-
ло рекордное количество участников —
576! Патронирующая соревнование
Французская электрическая компания
в очередной раз провела его на высо-
ком организационном уровне.
В главном турнире играли 16 шах-
матистов, которые на первом этапе
были распределены по двум группам с
примерно равным средним рейтингом.
Соперникам отводилось на партию по
25 минут плюс 10 секунд за каждый
сделанный ход.
В группе «А» (Эло — 2609) отлично
стартовал марокканец Хишем Хамду-
чи. Он последовательно победил Пен
Сяомина (Китай), В.Бологана (Молдо-
ва) и чемпиона Европы нашего П.Тре-
губова. Ничья в 4-м туре с самим А.Кар-
повым, казалось, гарантировала Хам-
дучи выход в четвертьфинал, но... Ус-
тупив В.Ткачеву и Э.Бакро (оба — Фран-
ция), марокканец остался за бортом
«нокаута». В итоге группа «А» делеги-
ровала в следующий этап Карпова (5
очков из 7), Дж.Бенджамина (США),
В.Ткачева и Э.Бакро (по 41/2).
В группе «В» (Эло — 2608) 4-й уча-
стник четвертьфинала определился
лишь в «перебое». К первой троице, на-
бравшей по 4 очка, — Г.Серперу (США),
А.Дрееву (Россия) и М.Гуревичу (Бель-
гия) присоединился китаец Жанг Жонг
(З’Л). Досрочно покинули турнир Л,-
Д.Нисипеану (Румыния), И.Дорфман
(Франция), А.Онищук (Украина) и
Х.Кампос Морено (Чили).
Настал черед нокауг-матчей. Здесь,
если две быстрые партии не выявляли
победителя, соперники играли две
блиц с контролем 3 минуты + 3 секун-
ды за ход. Затем вступало в силу пра-
вило «внезапной смерти» — до первой
победы, причем черным давалось уже
4 минуты + 3 секунды.
Два четвертьфинала завершились в
основное время: победы черными Тка-
чева и Гуревича соответственно над
Дреевым и Бенджамином назвали пер-
вых полуфиналистов. Карпов же был
сильнее Пен Сяомина в блице (3:1), а
Бакро настигла «внезапная смерть» в
поединке с Серпером (3:4).
В обоих полуфинальных матчах при-
шлось играть блиц. В итоге Карпов одолел
Дреева 21А: 1У1, а Гуревич — Серпера 3:1.
В финале соперники сначала обменя-
лись ударами в быстрых партиях. Победу
Гуревича мы уже показали в «64» №11. А
вот какой разгром учинил будущему по-
бедителю Карпов:
А.КАРПОВ - М. ГУРЕВИЧ
Славянская защита D46
1. &f3 d5 2.d4 £f6 З.с4 сб 4. &сЗ еб
5.e3 £bd7 6.ЙС2 Ad6 7. Ad2 0-0 8.Ad3
de 9.A:c4 e510.0-0 Йе711.h3 Ab812.
Ab3h613.&И4 Sd814.£f5 Йе8?! 15.f4!
Подчеркивает вычурность расстановки
черных фигур. Неизбежное вскрытие ли-
нии «е» быстро решает исход партии.
15...ed 16.ed £f8 17.Sae1 Леб.
18.d5! &:d5 19.&:d5cd20.&:h6+
gh 21.f5 йсб 22.fe &:еб (или 22...fe
23. S:f8+!) 23. Ш5 Йс7 24.В:еб! »h2+
25.&f2 ЙдЗ+ 26.Фе2. Черные сдались.
Все решила первая блицпартия:
А.КАРПОВ - М.ГУРЕВИЧ
37...Л:еЗ! 38.Л:еЗ Sg1 +
39. В :g1 Й:И4 4О.Лд5 Йе4+ 41. Дд2
ЙШ4 42.ЛЛ6+ Йд8 43.Af3+ £f8
44.h3 fid3 45.Йд2 Даб 46. ЙдЗ Лс4
47.Bg2d4 48.Sb2 Ad5 49.Sb8+ £f7
50. Sb7+ Фдб. Белые сдались.
Вот что рассказал Михаил ГУРЕВИЧ
французскому журналисту Лорану Вера
на сайте www.kasparovchess.ru:
— Кап-р'Агр, — очень приятное мес-
то. Что мне особенно понравилось: уча-
стники жили, питались и играли в од-
ном здании. Такому лентяю, как я, это
идеально подходит. Особенно доволен
своей игрой в финале с Карповым, хотя
в 1-й партии я забыл теорию в одном
из разветвлений меранского варианта
(над которым много работал с Гарри
Каспаровым и Виши Анандом) и был
разгромлен. Кстати, ранее я не выиг-
рывал у Карпова, и здесь, наконец, это
удалось.
— После того, как выбыли фран-
цузы Бакро и Ткачев, вы стали лю-
бимцем публики, которая часто
скандировала: «Миша, Миша!»
— Это мне очень помогло, уверен-
ность в себе возросла. Без постоянной
поддержки публики мне, быть может, не
удалось бы победить.
— Вы старше большинства веду-
щих гроссмейстеров. Ваши шахмат-
ные амбиции остались прежними?
— В 1987 году я выиграл почти все
крупные турниры, в которых принимал
участие. Я отобрался в межзональный
турнир, но Шахматная федерация СССР
не позволила мне в нем сыграть. Это
странное чувство: вы не знаете, почему
вам не позволяют и даже откуда идет
этот запрет. Кто-то на очень высоком
уровне решил, что не стоит выпускать
меня за границу.
Несколько позже я стал пятым номе-
ром в рейтинг-листе. Затем все склады-
валось менее удачно, и я скатился вниз.
Однако теперь возвращаюсь в большие
шахматы и чувствую: опыт кое-чего сто-
ит. Сейчас у меня такое ощущение, что
руки сами знают, куда ставить фигуры!
Для меня важно, что я остаюсь од-
ним из последних представителей
«классической» школы шахмат. Не рис-
кую без нужды и играю на солидной
позиционной основе.
— Не могли бы рассказать о со-
трудничестве с Гарри Каспаровым?
— Я регулярно работал с Гарри с
1985 по 1990 год. Когда Гарри пере-
брался в Москву, а я — в Бельгию, мы
встречались лишь на тренировочных
сборах. Думаю, наша совместная работа
была плодотворна для обоих.
— Что вы думаете о его пораже-
нии в матче с Крамником?
— Могу сказать одно: я не узнаю
Каспарова, с которым так долго рабо-
тал вместе. Похоже, он плохо подгото-
вился. Три короткие ничьи белыми сви-
детельствуют о нехватке энергии. Ви-
димо, Крамник мог рассчитывать на
поддержку гораздо более профессио-
нальной команды помощников. Никог-
да еще Гарри не терпел такого тяжело-
го поражения. Может быть, он даже
подумывает о том, чтобы уйти из шах-
мат. Однако давайте сперва посмотрим,
что случится в Вейк-ан-Зее.
42
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000

n°12
ЮНИОР
/ nrrii S.X11 WIUJMJUjM
I^B ^JRlIIIM !! ***!«!
Учитесь и дерзайте, юниоры!
Пройдите путь до суперигроко
И, раздвигая времени просторы,
Идеи открывайте на веко!
И.Зайцев
Виктор
Пожарский
Гамбит
меча и орало 44
Сергей
Яновский
Подвел
финиш 45
Олег
Краснов
От корриды
не уйти 47
ЯАФЕДРА
Не дебютом
единым 48
Лекция
Марка Дворецкого
Олег
Стецко
На кого работают
«ничейные»
слоны 50
В XX веке «шахматно-пионерские» дружины
возглавляли Александр Панченко, Сергей Дол-
матов, Гарри Каспаров, Лев Псахис, Артур
Юсупов и другие прославленные гроссмейстеры.
Пусть в новом тысячелетии юниоры будут и без
красных галстуков, но непременно с шахматами!
С Новым годом, с новыми победами!
Рисунок Этери Кублашвили
(11 лет, г Балашиха)
Ответственный за выпуск приложения В. Барский
ИСПАНИЯ
Виктор
ПОЖАРСКИЙ,
член Президиума РШФ,
тренер
меча и орала
ЧЕМПИОНАТЫ МИРА ДО 10, 12, 14, 16 и 18 лет
«Дети — это цветы на асфальте».
Остап Бендер
Сложилась стройная система
личных юношеских соревнований:
национальные (являющиеся отбо-
рочными), континентальные, миро-
вые. Каждое из них — прекрасная
школа как чисто шахматного, так
и бойцовского мастерства.
Обычно между этими турнирами
существует перерыв не ма юс месяц а
Это и понятно: по медииинасии пока-
зателям дета 10-12 лет (встречаются
там и восьмилетки) не должны играть
палряд 20 порти! (европейская «швей-
царка» — 9 туров, мировая — 11).
В 2000 году, однако, чиновни-
ки из ФИДЕ и Европейского Шах-
матного Союза провели экспери-
мент над детьми и установили дос-
тойный книги Гиннесса рекорд, пре-
взойти который нелегко: после-
дний тур юношеского европейс-
кого турнира в Греции совместили
с днем приезда в Испанию. Посчи-
тали, что дети отдохнут ночью во
время десятичасового самолетно-
автобусного «трансфера».
РШФ выразила письменный
протест, но нам вежливо разъясни-
ли, что информация уже разослана
и отели забронированы. Кроме
того. Всемирная Олимпиада в Тур-
ции приближается, чиновники дол-
жны успеть и туда. Про детей в отве-
те не было ничего. У чиновников цей-
тнот, при чем тут дета?!
Пришлось думать, куда ехать:
многие тренеры и родители реши-
ли, что не стоит рисковать здоровь-
ем детей. Пожертвовав Испанией,
большинство (35 участников) выб-
рало греческую поездку как более
дешевую. Неудивительно, что «на
Европе» выпал град медалей в наш
огород — 13, из них 7 золотых.
По маршруту Москва — Милан
— Барселона — Оропеза отпра-
вились только 17 юношей и деву-
шек. Нашлась, правда, восьмерка
смельчаков, которая из Греции при-
была в Испанию прямо с автобуса
на тур. Уверен, что именно из-за
усталости они (особенно младшие)
Гамбит
выстугмли в Оропезе ниже своих воз-
можностей. Например, мурманчан-
ка Валя Гунина, которую отношу к
числу самых ярких девичьих дарова-
ний, в Греции взяла «золото», а в
Испании набрала «+2».
На первенство мира не поехали
многие наши известные юниоры. Не
говорю уже о гроссмейстерах Алек-
сандре Костеиок и Александре Гри-
щуке, для которых ирспъ в Оропезе
не имело ни морального, ни мате-
риального смысла. Д ля тех, кто не в
курсе, поясню: побед ители юношес-
ких первенств не получают никако-
го денежного вознаграждения; это
турниры не для элитных шахматис-
тов, а скорее для тех, кто только хо-
чет заявить о себе шахматному миру.
Официально оропезские тур-
ниры именуются Ф1ДДЕ «всемирным
юношеским фестивалем». Но вспом-
ним, что даже взрослые дяди любят
поиграть в чемпионов мира и при-
думывают для этого разные «вер-
сии». Так не будем лишать этой ра-
дости детей, хотя бы неофициально.
...Итак, на уже безлюдном Сре-
диземноморском побережье Испа-
нии, между Барселоной и Валенси-
ей, высадился полуторатысячный
десант: тренеры, арбитры, родите-
ли и участники чемпионатов мира
до 10, 12, 14, 16 и 18 лет среди
юношей и девушек (всего 10 «швей-
царок»). В общей сложности при-
ехали 739 участников из 69 стран.
Основная достопримечатель-
ность малюсенького курорта Ора-
пеза-дель-Мар включена в его на-
звание — море! Прелесть моря оча-
ровывает приезжающего сюда ту-
риста и не покидает еще долго после
отъезда. «Примелькается все, лишь
тебе не дано примелькаться!» — луч-
ше Бориса Пастернака не скажешь.
Несколько слов об организации.
К отелю, питанию и досугу претензий
нет. Есть — к ценам Испанская феде-
рация поселяет участников в гостини-
цу, с которой заключила договор и
которая вздувает цены в 2-3 раза по
сравнению с расположенными ря-
дом хорошими пустующими отелями.
Эпиграф из Ильфа и Петрова и ре-
алы-юя жизнь напоминают, что во все
времена и во всех странах комбина-
торы промышляют словоблудием о
любви к детям Взгляните на рекламу
в «64» знаменитых испанских же
ореп'ов в Линаресе и Убеде (с боль-
шими призам^ — доже там нет таких
загредэдых цен, кек на детском бес-
призовом фестивале в Оропезе в
«некупагъное» время года!
Игровой зал, скажем мягко, зас-
луживает критики: теснота, отсут-
ствие информации о сыгранных
партиях, нет помещения для трене-
ров и родителей. Если дождь — им
или уходить, или мокнуть.
Кратко о ходе борьбы в каждом
из турниров.
Юноши «до 18» — 76 участни-
ков, в том числе гроссмейстер Ф.Ва-
льехо (Испания, 2554) и семь меж-
дународных мастеров.
Старший по званию уверенно
победил, лидируя весь турнир. Ар-
тем Тимофеев из Казани шел вро-
вень с лидером 6 туров, но проиг-
рыш в личной встрече и 50% на фи-
нише отбросили его на 4-е место.
Итог отличный, хотя, думаю, Артему
по силам было и потеснить призе-
ров. Дмитрий Кокорев из Пензы иг-
рал старательно, но «засветка» в
прошлом году (когда он стал чемпи-
оном мира) вызывала к нему повы-
шенное внимание соперников. Ре-
зультат «+3», безусловно, хорош для
такого сильного состава.
У старших девушек рейтинг-фа-
воритом была китаянка Ван Ю
(2410). Из-за неудачного финиша
она заняла лишь второе место.
«Золото» досталось азербайджан-
ке Зейнаб Мамедяровой (2173),
выигравшей три последние партии.
Еще лучше финишировала вьет-
намка Данг Бич (2117) — пять по-
бед подряд, третье место.
В этой группе играли три рос-
сиянки — Катя Убиенных (Красно-
ярск), Ирина Закурдяева (Моск-
ва) и Женя Овод (Сланцы Ленин-
градской обл.). Катя прекрасно
стартовала, лидируя вместе с ки-
таянкой (и сыграв с ней вничью),
но в седьмом туре пожертвова-
ла фигуру и запуталась в ослож-
нениях в партии с украинкой На-
стей Карлович. Еще были шансы
на «серебро» при финише 1 Уг из
2, но, увы, — только пол-очка и
шестое место. Катя показала хо-
рошую позиционную игру и от-
личное понимание эндшпиля. С
таким багажом можно с оптимиз-
мом смотреть в будущее.
М.ЗУРИЭЛЬ - Е.УБИЕННЫХ
Шотландская партия С45
I.e4e52.£f3 &c6 3.d4ed
4.&:d4 &f6 5.£:с6 be 6.е5 Йе7
7.Йе2 &d5 8.с4 £Ь6 9. &d2
ДЬ7 10Jb3 дб 11.ДБ2 Дд7 12f4
0-0-0 13.0-0-0 с5 (обычно в этом
варианте черные проводят d7-d5,
но Екатерина избирает иной план)
14.а4 ФЬ8 15.а5 (эта далеко про-
двинутая непроходная доставит бе-
лым сильную головную боль в эндш-
пиле) 15...&с8 16.figl d6 17.ed
Д±>2+18.Ф:Ь2аЛ9. Й:е7£:е7
(благодаря угрозе & е7-с6 черные
захватывают линию «е») 20.А е2
£c6 21.fiol Bhe8 22.Af3.
22... & Ь4 (обеспечивая захват от-
крытой линии) 23. Д dl В е7 24. дЗ
В de8 (торжество стратегии черных)
25.ВП Sei ДЯ27.Ва®1
В:е1 28.fi Ю Ве2 29.ФсЗ Фс71
ЗОЬЗ &с631.д4 &d432.fid3 &с6
ЗЗ.аб &Ь4 34.ВВ £:а6 35.f5 д5
36.Й63 Bel 37J6 &Ь4+ Зв.ЙсЗ
В с1+ 39.Ф Ь2 В с2+ 40.Ф Ы
B:d2 41.ВеЗ Феб. Белые спались.
Ирина и Женя стартовали не-
удачно и, к сожалению, так и не смог-
ли составить конкуренцию лидерам
В турнире «М16» абсолютный
рекорд фестиваля установил Звиад
Денис Хисматуллин
ЮНИОР № 12, 2000
ШШ
Иэория (Грузия, 2450) — он стал чем-
пионом миро уже после 9-го тура!
Наш Денис Хисматуллин из Уфы
уверенно показал серебряный ре-
зультат. Прекрасные счетные спо-
собности и великолепные физичес-
кие данные делают Дениса опас-
ным для любого партнера. Одна-
ко, по его словам, есть еще про-
блемы в эндшпиле. Вот проком-
ментированная Денисом партия.
3.ЕФИМЕНКО—
Д.ХИСМАТУЛЛИН
Сицилианская защита В92
1 .о4с5 2£f3d63.d4 cd4.&:d4
&f6 5.&сЗ аб 6.Де2 е5 7.&ЬЗ
Де7 8.0-0 0-0 9.ЙЫ £bd7. Ред-
ко встречающееся продолжение.
Обычно играют 9...Ле6 или 9...Ь6.
10.f4 Ь6 H.Ad3(llJU3 ДЬ7
12.АеЗ S е8 13.Йе2 Йс7 с ра-
венством) 11 ...А Ь7 12.а4 § е8
13.ДеЗ е( 14.&Е4 ДЮ 15.Дд5 Кб
(рискованно 15„Йс7 введу 16.Д^6
& :f6 17. В 16 gf 18.Йд4+ ФИ8
19.&d4) 16.ДМ Де7 17.^84.
17..85I (стандартный контрудар
дает черным полноправную игру)
18.е8 &:85 19.Д:е7 &:сЗ.Соль
замысла. Теперь 20.Д:с!8 &:dl вело
к равному положению.
Подвел финиш
Добавлю к статье Виктора Алек-
сандровича Пожарского еще не-
сколько слов о наших ребятах Хо-
рошо играли в группе «Д16» Аня
Новикова и Эльмира Хасанова.
Аня действовала в бескомпромисс-
ной манере, постоянно стремясь к
осложнениям, в которых уверенно
переигрывала соперниц. До пос-
леднего тура она реально претен-
довала на «золото», и лишь пора-
жение в заключительный день от
очень сильной китаянки Жао Сю (с
рейтингом аж за 2400) заставило
удовольствоваться бронзовой ме-
далью. Здорово провела турнир и
Эльмира. Она играла в активном
позиционном стиле, но не уклоня-
лась и от разменов, чувствуя себя и
в окончаниях достаточно уверен-
2О.Йд4 Й:е721 .£И5(поспе21 .Ьс
&е5 инициатива у черный 21.„Йд5
22.©:g5hg23.£d6l? £8524.&:Ь7
&е5 25.Де4 (все остальное хуже)
25_.&f6 26. й ^6 (эффектная жертва
качества, но простое 26.&d6 было
предпочтительнее, хотя и тогда у
черных преимущество) 26...gf
27.£86 Bed828.A:o8 В:86(поспе
небольшой тактической перепал-
ки возникло окончание, в котором
шансы черных предпочтительнее за
счет активной лсщьи и централизо-
ванного коня) 29В4 а5 ЗО.сЗ S83
31ЬаЬа32Вс1 £<1733.Дс6£с5
34. ДЬ5 Bd235h3 Ва2?1(сильнее
35...15 и далее & с5-е4-дЗ) 36. с4
Фд7 37.й81 &:а4? (еще не по-
здно было сыграть 37...15 38. В d5
£е4)38.Д:о4 В:а4 39.385 ФЮ
40.с5 Вс4 41 .сб а4 42Во5 Йе7
(предпочтительнее 42... В :с6 43.
S:o4f5)43.Sa7+ £d644.c7 £87
45.g4l B:c7 46.B:a4. Я еще долго
пытался выиграть эту позицию, но
соперник был точен. Ничья.
Николай Куренков (Москва)
весь турнир шел с небольшим плю-
сом, но так и не смог подняться выше
У девушек «до 16» славные
традиции грузинских шахматисток
поддержали Лейла Джавахиш-
вили, лидировавшая на протяже-
нии 8 туров, и Софико Хухашви-
ли, которая очень ровно праве-
ла весь турнир и завоевала «зо-
лото». Серебряный результат у
китаянки Се Цхао, бронзовый —
у россиянки Ани Новиковой из
Новосибирска. Только по «про-
грессу» уступила ей Эльмира Ха-
но. С упомянутой Жао Сю она
встречалась на середине дистан-
ции, отлично вела партию и была
близка к победе, однако упорной
китаянке удалось спастись. В пред-
последнем туре Эльмира потерпе-
ла единственное поражение от
подруги по команде Ани Новико-
вой, но затем проявила бойцовс-
кий характер и буквально разгро-
мила очень сильную и опытную со-
перницу из Грузии.
Чемпионка России Маша Комя-
гина дебютировала на международ-
ной арене и хорошо себя прояви-
ла, но для реальной борьбы за ме-
дали, мне кажется, ей не хватило
опыта. В группе «до 14» второй год
подряд «не добирает» Маша Кур-
оова. По уровню игры она уже впол-
санова из Уфы. Вошла в десятку
Маша Комягина из Архангельс-
ка, выступавшая нестабильно.
В турнире «М14» европейцам
Павлу Анисимову (2318) из Петер-
бурга и Александру Арещэнко (Укра-
ина, 2328) противостояла мощная
группа из Азии и Океании. Рейтинг-
фаворит — Пентяла Харикришна
(Интиг, 2500) Здесь же выступал и нош
давний азербайджанский друг Гсщир
Гусейнов (2421), успевший, несмотря
на молодость, поиграть и за Россию.
Павел был героем первых
восьми туров — 6 из 6, 7 из 8,
единоличный лидер. Однако в
девятом он проиграл Джун Цхао
(Китай, 2431) и в последних двух
партиях сумел взять только пол-
очка. В итоге — 7-е место. Чемпио-
ном же благодаря отличному фи-
нишу стал Александр Арещенко.
Без потрясений обошелся турнир
«Д14». Как лидировали, так и заняли
призовые место Хампи Конеру (Ин-
дия), Нана Дэагнедэе (Грузия) и Ната-
ша Григоренко (Украина). Хотелось
верить, что в эту группу вклинится
Маша Курсова из Екатеринбурга, но
она вое время отставала от Наташи
на полочка Варя Кириллова из Крас-
ноярска неудачно стартовала и дос-
тать лидеров не смогла.
У юношей «до 12» Дил Сенгугпа
(Индия, 2169) уверенно прошел всю
дистанцию и занял чистое первое
место. За ним гнались китаец ХЛи
(2324), украинец АТукаев (2288),
азербайджанец РМамедов (2230),
россиянин Е.Романов (2131), инди-
ец К.Акшайрай (2103), болгарин
В.Иотов (2087), венгр Л.Гонда
не готова к победе в подобных со-
ревнованиях, но в нервной борьбе
по швейцарской системе все время
где-то срывается. Варе Кирилловой
не удалось повторить прошлогод-
ний успех, когда она стала призе-
ром обоих чемпионатов — и мира,
и Европы. Здесь, думается, сказалось
отсутствие ее тренера Александра
Ерофеева, который тонко чувствует
состояние своих учениц и прекрасно
настраивает их на борьбу.
Стремительно прогрессирует
Артем Тимофеев. Его отличное выс-
тупление в группе до 18 лет тем бо-
лее весомо, что по возрасту он мог
еще играть и до 16. Полагаю, в са-
мое ближайшее время Артем стонет
приличным гроссмейстером.
Серьезным и уравновешенным под-
ходом к игре порсвигкь мне Илддор
Хойрупгмн, Роман Ямалетдинов, а так-
же Юля Ким из далекого Уссурийска.
Несмотря на скромное итоговое
количество медалей, россияне по
Вера Небопста и Аня Ноиюва
(2255) и хорват АБркич (2208). Д вум
последним удалось встать на призо-
вые ступени благодаря финишному
рывку. Разброс указанных рейтин-
гов говорит о том, что в детских шах-
матах этим числам нельзя предавать
большого значения.
Есть такое явление — творческая
усталость, когда после успеха орга-
низм человека доже вопреки его же-
ланию автоматически расслабляет-
ся. Этому способствует еще и утом-
ление физическое. Думаю, под этот
пресс попал Женя Романов из Ка-
лининграда, только что завоевав-
ший в Греции золотую медаль, но
уже в первом туре в Оропезе не
выигравший подавляющую пози-
цию; такие случаи повторялись с ним
и в последующих партиях. Хорошо
сыграл малоопытный пока Роман
Ямалетдинов из Уфы — 7 очков.
ходу чемпионата почти во всех груп-
пах боролись за лидирующие пози-
ции. Подведение итогов после 9 ту-
ров принесло бы нам три золотые
медали (В.Небольсина, ПАнисимов
и ДАедрейкин). Однако неудачный
финиш перечеркнул наши надежды
на «золото».
Раньше на чемпионатах мира и
Европы подводился неофициальный
командный зачет по шести первым
местом. По этому показателю Россия
была бы сейчас на втором месте, по-
зади Китая. Надеюсь, если календарь
будет составляться нормально, без
совпадения в сроках двух главных
юношеских турниров, го российская
команда вернет себе лидирующие
позиции Правда, завоеванных нами
на первенстве Европы медалей хва-
тило бы и натри чемпионата — жаль,
что нельзя немножко «поделиться»...
Сергей ЯНОВСКИЙ,
гроссмейстер, старший тренер
юношеской сборной России
45
ИСПАНИЯ
Думаю, что П.Нахапетян своим
результатом (50%) недоволен. Не
собираюсь давать Погосу шахмат-
ные советы. Знаю этого мальчика
давно; он умеет хорошо играть, но
часто переоц енивает свои шансы, что
мешает настраиваться на суровую
борьбу. Мне кажется, Погосу есть чем/
поучиться у великого Тиграна Петро-
сяна, который всегда уважал сопер-
ников и был объективен.
В турнире «Д12» уверенно лиди-
ровала Вера Небольсина из Ново-
сибирска. Лишь на финише она про
пустила вперед иранскую девочку. За
последние три года Вера станови-
лась чемгмонсой мцза и дважды виц е-
чемпионкой. Завидная стабильность!
У мальчиков <до 10» сюжет закру-
тился, как в голливудском боевике. До
турнира я считал фаворитами укра-
инца Сережу Карякина, рейтинг-ли-
дера (2250), и наших Игвдара Хай-
руллина из Перми и Диму Андрейки-
на из Рязани. После нескольких туров
выяснилось, что за год резко приба-
вил француз Максим Вашье-Лагров.
Игвдар оказался в плахой форме, а
оставшаяся тройка сражалась оже-
сточенно. Казалось, Дима близок и
прошлогоднему сценарко — 4 из 4,
8 из 9. Но то ли из-за непостоянство
капризной Каиссы, а скорее из-за
того, что надо серьезнее работать
нод эндшпилем, в 1 Ом туре Андрей-
кин проигрывает вынырнувшему из
глубины турнира вьетнамскому маль-
чику по имени Сок Финиш Сона — 5
из 5 (в том числе победы нод Сергеем
и Максимом) — не оставил вопроса
о чемпионе. Д има завоевал «сереб-
ро» — прекрасный результат при та-
ких сильных конкурентах. Перспекти-
вен Даня Линчевский из Гатчины, у
которого пока маловато опыта.
Более всего меня тревожат наши
ДимвАчцрейшн
'М10‘: 1.СНгуенНгокТрртжг(Вьеп<1м)—94очковиз 11,2ДАн-
дрейкин (Россия), 3. М.Вашье-Лафсв(Фрая*я),4. СКаряон (Укропе)
—по845. П.Вонг(Новоя Зелондия),6 ИХайруллин (Россия)—по8,7-
10. АСусмлодината (Индонезия),М.Кравцив (Украина), ДХауэлл (Анг-
лия), АМекала (Индия)—по 22 ДЛинчееасий (Россия)—64итд
‘ДЮ* 1 .ЖонТан(Китай),2.ХДронавалли(Индия)—по9снковиз
11,ЗАМузычук(Украина)—844.АТаироеа(Беларусь)—84АБол-
тиста (Португалия)—746. Н. Пхам Бич (Вьетнам), 7-12 НБарбимн
(Армения), М.Игнач (Венгрия), МЛее (Австралия), В.Голубенко (Эсто-
ния),Г.Слулите (Литва),МЛнкэеага (Польша)— по7„..16.АБсанарук.-.
20. АЛевшакова—лоб,... 43. Ю.Ким|все—Россия)—44итд
'М12‘: 1.ДСенгупто(Индия)—9очковиз 11,2Л.Гондо(Венгрия),
3. АБркич (Хорватия)—по 844. Р-Мамедов (Азербайджан), 5. Б-Амин
(Египет), 6. АТукаев (Украина), 7. Е.Романов (Россия), 8. П.Чарнота
(Польша)—по 74 19.Р.Ямалв1ДИНОВ—7,...45.П.Нахапетян(оба—
Россия)—54 и тд
*Д12*: 1 ,АПургаи*«н(Иран)—94очковиэ 11,2ВВебогъомаРос-
сия)—9,ЗДАрутюнова (Украина),4.М.Сю (Китай)—по 84 М.Шойси
(Францу),6Ю1адю(Украино),7.БХагенаииили(Грузг5),8. ЛЛюс(США)
—по7,4...17.В.Гунинал..23П74алышвва(обе—Россия)—по64итд
‘М14’: 1.ААрещенко(Украина)—9очковиз 11,2ВанЮ—843.
ЖоуВей,4.ЖаоЮн(всв—Кжай),5.Х1-кзкомуро(США),6.ЮЬориовк
(Словения)—гю8,7-12ПАнисимов(Россия),Я.Бврнашвк(Чехия),ДБо-
рамидае(Германия),К.Гусейнов(Аэербайджан),ХПентяпа(Индия),АХас-
сан (ОАЭ)—по 74 итд
'Д14’: 1. Х-Конеру (Индия), 2 Н Дзагнидэе(Грузия)—по 9 очков из
девичьи шахматы младшего возра-
ста. Напор азиатских шахматисток,
особенно из Китая, Индии, Ирона,
резко возрос.
Судите сами — в первенстве Рос-
сии <до 10» 8-летняя Настя Баднарук
набрала 9 из 9 (отрыв от второго
призера 2*/2 очка), а в Оропезе она
только 16я. Правда, Настя уже пол-
года без тренера. И эго в Петербур-
ге, шахматной столице! Хочется ве-
рить, что городская федерация ре-
шит эту проблему.
Напомню, что в 1999 г. «на мире»
по количеству наград Европа побе-
дила «остальной мир» со счетом 21 £
В 2000 г. баланс почти подравнялся
— 17:13 в пользу Старого Света.
Объясняю эго двумя причинами:
Итоги юниорских первенств
11,ЗН.Григореню(Укроина)—84,4.ХуонгКи»(Китай)—84МХураэва
(Роасия),6.М.Себа(Франиия),7.Т.Сачдев(Инция)—по7148-13НК.Ортис
Р<Ьгу^яЩЧср«ла(Папьш4НСтак»н(1О|асгкж1^САндриасян(Ар-
мения),ВКириллова (Россия),СВегаГутмеррес(Испания)—по7итд
‘Ml 6': 1.3.Иэория(Грузия)—94очковиз 11,2ДХисматуллин(Рос-
сия), 3. М.Парагуа (Филиппины)—по 8,4.З.Ефименко (Украина), 5.
ДШнейдер(США),6. ДСмердон (Австралия), 7. Р.Раев (Болгария)—по
74--.8-15. Ш.Мамедярое (Азербайджан),ЭЛобельКортель(Ислания),
ДМаксимов (Украина), М.Никалов (Болгария), Т.Гхарамян (Армения),
ЭАЛорадиабсщи (Иран), Б Линдберг (Швейцария), В.Бхот(США)—по
7,... 29. Н.Куренков (Россия)—битд
*Д1б‘: 1.СХуиаивили(Грузи1),2ЖаоСю(Кигай)—по84очковиз 11,
ЗАНоеикова,4.Э-Хосаяова(обе—Россия), 5. Т.Гара(Венгрия)—по8,
6.ЛДжавахиияит(Грузи4,7-9.ЕЛевушю1на (Узбекистан), ТАксенова
(Украина),ГХоу(Китай)—по 74, Ю.М.Комягина(Россия)—7 итд
‘Ml 8*: 1.Ф.Валво(Испани))—84очковиз 11,2ЛДомингес(К\6а)
ЗБДжобава(Гр/зия)—по8,4.АТимофеев(Россия), 5. ДНавара (Че-
хит}, 6. АНайдич, 7-10. Л.Криц(оба—Германия), Э.Гхаемагхами (Иран)
ГАОзбо(Румынт«)НиХуа(Кигай)—по 7411-12 АВалоюлмн(Укра-
ина), Д Кокорев (Россия)—по 7 и тд
'Д18*; 1.3Мсмадроеа(Аэербсйц»а}—84оковиэ 11,2В»Ю(Китай(
З.НДагБж(Вьетнам)—по8,4АМа1надэеДСГветадэе(обе—Грузи}—
по 746. Е.Убиенных(Россия),7-10.АККалотеасу(Румыния), Л.Георгиева
(Бслория),ИЗ(жур9Вва^осо«}ПЧурун(Беларуа)—по7,1ЫбАХорпо-
вж(УкраиДЕ.Овсд(Рсхо1я),ХРичс^(Антия)АРр|р«вс8*«уэсо0го-
ния),ЕГорлин (США),Н.Вариалакова(Словакия)—по64и тд
М10 ДЮ М12 Д12 М14 Д14 М16 Д16 М18 Д18
1. Китай 1 1 4 23,4 4 2 j 2
2. Россия 2,6 ! 2 5 2 34 ; 4 6
3. Грузия 2 1 1.6 . 3 4 5
4. Украина 4 3 6 36 1 3 4
5. Индия 2 1 1
6. Вьетнам 1 6 3
/.Азербайджан 4 1
3. Франция 3 5 6
/.Венгрия 2 5
10. Испания ГТ-
11.Иран 1 2
12.Куба
13. Филиппины 3
14. Хорватия 3
15. США 5 5
16 Беларусь 4
17. Чехия 5
18. Египет 5
19. Н. Зеландия 5
20. Португалия 5 §
21. Германия 6
22. Австралия 6
23. Словения 6 1
1) прогрессом девичьих шах-
мат в Азии;
2) наложением сроков континен-
тального и мирового чемпионатов,
что ударило только по европейцам.
Думаю, надо усилить программу
развития детских шахмат РШФ в
части учебно-тренировочного про-
цесса. Распространить опыт лучших
тренеров и федераций (почему, на-
пример, сильны девочки в Красно-
ярском крае и Архангельской обла-
сти?). Организовать планомерную
селекционную работу с талантли-
выми детьми младшего возраста.
Когда несколько лег назад автору
этих строк при поддержке Краснодар-
ской федерации и Армавирской
ДЮСШ удалось организовать пер-
вое неофициальное первенство Рос-
сии среди мальчиков и девочек др 8
пег, то именно на том турнире впер-
вые заявили о себе Вера Небольси-
на, Д има Андрейкин, Ян Непамг-ящкй,
Ваня Попов, Артем Чернобай... Пред-
лагаю уже с 2001 года включить та-
кой турнир в офшиальный календарь
РШФ (с выходом в финалы «до 10»),
Расходы невелики, а будущие «дохо-
да» могут оказаться неизмеримо выие
В 2000 г. Российская Федера-
ция выполнила все свои обязатель-
ства перед юными шахматистами
по командированию на чемпиона-
ты Европы и мира. Благодаря ком-
плексу мероприятий, намеченных
ДЮК, можно надеяться, что в буду-
щем эго станет нормой.
46
6$^ ЮНИОР № 12, 2000
ишния
Олег
КРАСНОВ
(отец
молдавской
юниорки)
Больше всего в Испании пора-
зило то, что испанцы постоянно тро-
гали меня руками — похлопывали
по плечу, поглаживали, полуобни-
мали, брали за руку. Возможно, я
вызывал у них такую большую сим-
патию, но раньше за собой подоб-
ного не замечал...
Собственно, основную часть вре-
мени нашим окружением быгм не ис-
панцы, а огромная толпа шахматис-
тов из 85 стран Дети и маш, трене-
ры и делегаты быти черными, желты-
ми, рыжими и какими угодно. (По воз-
вращении в Кишинев поймал себя
на мысли почему так мало китайцев?)
Поговорить можно было с кем угод-
но и о чем угодно, например: киргиз-
ский парламент отклонил закон, раз-
решающий многоженство; в Арген-
тине много фруктов, но она далеко
от мировых рынков...
Наш тренер, Борис Неведничий,
явно опасался китайских шахматис-
тов: «У них такие непроницаемые
лица, они ничем не выдают своих
эмоций, никогда не поймешь, что у
них на уме...» А несколькими часами
позже я адат у аргентинцев, пил йер-
ба-мспэ, и Росана Карраро жало-
валась мне: «Эти русские... у них та-
кие лица... никаких эмоций...»
Через пару д ней во время партии
у маленькой китаянки от перенап-
ряжения пошла кровь носом. Ни-
каких эмоций.
Самым распространенным язы-
ком на турнире был русский. На нем
говорили вое бьваие советские рес-
публики. По-русски говорили поля-
ки, чехи, д а и вся Восточная Европа,
Делегаты-родители с родины шахмат
От корриды
не уйти
монголы, вьетнамцы, половина ко-
манда США, вое израильтяне, часть
канадцев и Бог знает кто еще. Вто-
рым языком оказался испанский —
среди гостей было много аргентин-
цев, испанцев, колумбийцев и других
латиноамериканцев, а вот английс-
кого языка было сравнительно не-
много. Приехала и румынская ко-
манда. Когда мы с ними заговари-
вали по-румынски, они первое вре-
мя вздрагивали от неожиданности.
В турнирах до 10 идр12 лет дети
перед игрой обменивались неболь-
шими сувенирами — монетками, от-
крытками, кепкой майками... Самый
младший член нашей делегации, де-
вятилетняя Санд а, уже к третьему туру
хсдила в португальской майке и бра-
зигьской кепке. Еще через пару д ней
детей можно было различать только
по болтающимся на шее бирочкам.
Дети обходились совсем без языков.
Палец, поднятый кверху, означал
«как сыграл?», опущенный книзу —
«проиграл».
Вообще-то с языками было труд-
но. Персонал огромного гостинич-
ного комплекса «Марина Д'Ор» к
английскому относился равнодушно.
Можете пред ставить себе бармена,
который не знает «айс-крим»2 А те-
перь вообразите себе, что д есятки
людей ежедневно сгрспгвают у него
этот самый «айс-крим», и через две
недели он все равно не знает, что это
такое. Крокодилы не поддаются дрес-
сировке. Правда, был один способ
заполучить мороженое: подходите к
аргентинцам, рассказываете им обо
воем поонглийски, потом возвраша-
етесь к бару и говорите: «Пер фа-
вор, сеньора, уно эладо и уно кафе
син асука», что означает: мороженое
и кофе без сахара. Очень простой
язык. В ресторане нас спросили «Хун-
тос?» («Вместе?») — и мы дружно от-
ветили: «Си!».
В овощном магазине продает-
ся масса совершенно загадочных
плодов. Одних фиников четыре
сорта. Или репчатый лук размером
с голову. Хорошо бы кто-нибудь
помог разобраться в этом изоби-
лии, но торговец не знает английс-
кого и не понимает, что мы от него
хотим. Вот лежит плод в зеленую
клеточку. Слрашиваю: «Что это?».
Он смотрит на меня округливши-
мися глазами: «Это? Это чирикуйя!».
Как вы думаете, на каком языке
говорят в Испании? Только не го-
ворите, что на испанском. Язык, ко-
торый мы так называем, это касти-
льяно, а в Каталонии, где находит-
ся Оропеза, говорят на каталано.
Каталония — это район Барсело-
ны, Валенсии и часть Франции с
Перпиньяном. Ближе к Португалии
есть язык гальего и язык басков. Соб-
ственно, я все это знал до поездки,
но действительность оказалась еще
суровей. На каком языке говорят в
Валенсии? На валенсиано.
Как тагъко мы добрались до гос-
тиницы, дети включили телевизор в
надежде на какие-нибудь мультики.
Может быть, день выдался какой-то
необычный (а был четверг), но по те-
левизору с утра до вечера показы-
вали корриду. Казалось, бык какой-
то заговоренный, его кололи и коло-
ли, текла кровь, а он все бегал по
арене с утра и до вечера. Коррида
преследовала нас каждый день —
плакаты на стенах, фигурки тореа-
доров на прилавках, круглые амфи-
театры для корриды в каждом горо-
де. Даже в нашей Оропезе, где все-
го-то несколько тысяч зрителей. Эго
сколько же по всей Испании одних
только быков нужно?! В какой-то
момент я понял, что идти на корриду
совершенно бессмысленно, я вое это
уже знаю и много раз видел.
В ботаническом соду Валенсии
листья гигантского фикуса изрезаны
надписями: «РаЫо + 1пгла = агтюг»
или «Pedro! Mario! Puerto-Rico!» Ни
сдной надгмси на русском языке нет...
Парад каталонской гвардш
Самое большое удовольствие я
получал от испанского разгильдяй-
ства. Оно там особое, отличное от
нашего. Допустим, у вас возникла
какая-то проблема или нужда. Тут
же вырастает служащий гостиницы
и говорил «Нет проблем, только на-
зовите время, когда вам это нужно.
Хорошо, завтра в 8.15». Спасибо.
Назавтра не будет сделано ничего.
В Парижском аэропорту фран-
цузы забыли загрузить в наш само-
лет вилки-ложки, и пассажиры ели
свой обед руками. Подавалось
«Бордо». По прибытии в Кишинев
выяснилось, что прилетела только
половина багажа, а еще половина
прилетит через пару дней. Может
быть. Только тут мы вспомнили, что в
аэропорту «Шарль де Голль» фран-
цузы нас спрашивали: Кишинев эго
Киев или другой город? Мы тогда не
обратили на эго внимания, и не та-
кое слышать приходилось. В Оро-
пезе нас однажды спросили: «Ребя-
та, вы откуда?» — «Из Молдовы.» —
«Для Африки вы довольно белые»
В целом Испания — страна не
очень богатая, люди же там доволь-
но простые и открытые. Ничего похо-
жего на немецкую закрытость или на
американские резиновые улыбки.
Барселона удивляет необыкновен-
ной архитектурой, как древней, так и
современной, но город довольно
запущенный, некоторые дома в пло-
хом состоянии, чего, скажем, в Герма-
нии нет. В Валенсии старая часть го-
рода — жуткие развалины, в кото-
рые и заходить-то боязно. В то же
время некоторые вещи задуманы и
выполнены прекрасно, например
через всю Валенсию тянется зеленая
полоса, в которой находятся фут-
больные стадионы, игровые и детс-
кие площадки, просто деревья. Я не
сразу догадался, что это — старое
русло реки. Но ведь чтобы его не за-
страивать, а сделать зеленую зону,
нужен определенный уровень и стиль
мышления...
47
КАФЕДРА
Не дебютом
единым
ЛЕКЦИЯ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ФИЗКУЛЬТУРЫ
Заслуженного тренера СССР Марка Израилевича ДВОРЕЦКОГО и кафедру шахмат РГАФКа свя-
зывает давняя и крепкая дружба. В середине 70-х МДворецкий несколько лет преподавал тогда еще в
ГЦОЛИФКе. Сегодня тренер Дворецкий — частый и желанный гость в Америке и Европе. В родной
Москве он не забывает дорогу на Сиреневый бульвар, 4 и всегда с готовностью откликается на просьбу
поделиться со студентами шахматной специализации своим богатейшим опытом.
— Всех шахматистов интересу-
ет, что можно сделать для улучше-
ния качества своей игры. При этом
90-95% из них убеждены: самое
главное сейчас — это дебют, на него
они направляют основные усилия.
Такой подход меня всегда забав-
лял. Некоторые мастера и гроссмей-
стеры пытались убедить меня в сво-
ей правоте Потом они начинали
показывать свои партии, и что же?
Дебют — по последнему слову тео-
рии, с оригинальными идеями; в мит-
тельшпиле и эндшпиле — примитив-
ные промахи. Я спрашивал (не по-
лучая ответа): «Если вы допускаете
элементарные позиционные и так-
тические ошибки, есть ли смысл и
дальше усиливать дебют? В других
областях ведь легче добиться про-
гресса, и существенного». Еще бо-
лее справедливо это утверждение
по отношению к шахматистам сред-
него класса.
Предлагаю любому из вас
вспомнить, сколько раз вы теряли
очки из-за трудностей в дебюте и
сколько — в дальнейшей игре. Уве-
рен, вы убедитесь, что, помимо де-
бютных, существуют и другие про-
блемы. Конечно, я со своими учени-
ками занимался дебютом, от него
никуда не денешься, но это была
только часть работы, причем не глав-
ная. Мы основное внимание уделя-
ем совершенствованию умения
принимать решения за доской.
Прежде чем ответить на ваши
вопросы, сделаю небольшое от-
ступление. Еще будучи школьником,
я попал на сборы ведущих моло-
дых шахматистов. Как-то раз лек-
цию нам читал Михаил Таль. Он
предложил:
— Расспрашивайте меня, о чем
хотите, только не задавайте, пожа-
луйста, вопросы типа «как точнее иг-
рать в испанской партии на 25-м
ходу!»
Ребята засмущались, а я спро-
сил «Как вам удается играть на по-
беду, когда противник белыми от-
кровенно стремится к ничьей?» Таль
иронически улыбнулся и заметил:
«Наверное, у вас с этим недавно
возникли проблемы?» По его пред-
ложению я показал одну из своих
партий, где белые в староиндийс-
кой защите разменялись на е5 и по-
лучилась «мертвоничеиная», как мне
казалось, позиция. Помню, на меня
произвело огромное впечатление
умение Таля найти возможность и
там «подкрутить», осложнить борь-
бу даже в столь пресной позиции.
* Итск, я отвечу на лобые воцросы,
но не спрашмвсйте, как лучше ирать
в испанской или староиндийской; в
отличие от Таля я этого и не знаю.
— Как научиться не попадать в
цейтнота?
— Следует вести хронометраж
своих партий. Посмотрите затем, в
каких ситуациях вы тратите время
зря. Например, работая с Наной
Александрия, я обнаружил: она не
могла сделать даже самый очевид-
ный ход не потратив на него хотя
бы 2-3 минуты. Но если на каких-то
ходах не экономить время, то цейт-
нот неизбежен: порой все равно
приходится задумываться дальше.
И мы стали работать над умением
быстро принимать решение, дове-
рять себе. Помимо психологичес-
ких бесед подключили еще игру на
тренировку интуиции (она описана
в 5-й книге нашей с АЮсуповым
серии «Школа будущих чемпио-
нов»). У других шахматистов могут
быть иные причины разбазарива-
ния времени, которые надо выяс-
нить и заняться их устранением.
Другой способ. Пожертвуйте
один турнир для тренировки уме-
ния рационально тратить время.
Допустим, у вас стандартный конт-
роль — 2 часа на 40 ходов, в сред-
нем 3 минуты на ход Построим гра-
фик, в котором по одной оси от-
кладывается число ходов, по дру-
гой — расход времени. Если вы тра-
тите ровно 3 минуты на каждый ход,
то получается прямая а (рис. 1).
Понятно, что никто так время не
тратит, это нелепо. Но желательно,
чтобы вы всегда находились под этой
линией, т.е. имели не меньше 3 минут
на ход В дебюте, как правило, иг-
рают довольно быстро и создают
определенный временной запас.
Потом приходится задумываться, и
вы приближаетесь к лгиии. Эго дан-
жно стать для вас сигналом: пора
ускоряться (кривая Ь). Скажем, Фи-
шер игы Карпов (до матчей с Каспа-
ровым, сейчас-то он заядлый цейт-
нотчик) всегда имели достаточный
запас времени, «были Ьод линией».
Так вот, перед каким-нибудь тур-
ниром решите, что его результат
не имеет для вас никакого значе-
ния, даже качество игры не
так важно. Единственно зна-
чимая вещь — тренировка
расходования времени,
стремление в каждой партии
быть «под линией». (Кстати,
не исключено, что итоговый
результат в турнире ока-
жется вполне нормальным
— у вас ведь не будет посто-
янных цейл-югов! Но в прин-
ципе это не должно вас ин-
тересовать.) После такого
турнира вырабатывается
привычка постоянно следить за вре-
менем, и когда его запас уменьша-
ется, надо начинать беспокоиться
об этом и ускоряться.
— Но если шахматист все же
попал в цейтнот, что делать?
— В цейтноте все играют плохо.
Часть задач можно решить угадыва-
нием, но бывают ситуации, когда уга-
дать невозможно, сведет сигать. Что
гут посоветовать? Соображать луч-
ше, соображать быстрее не реко-
мендация. А вот о том, как действо-
вать, если в цейтноте соперник, рас-
сказывается в 4-й книжке ношей с Лр-
туром «школьной» серии.
Кстати, о книах. Существует море
шахматной литературы. Большая
ее часть— макулатура, которую пи-
шут некомпетенп-ые люди, в основ-
ном переписывая из других книжек.
Той могут быть и разумные, интерес-
ные вещи, но стоит ли разыскивать
жемчужные зерна в куче... в любом
случае полезнее найти оригинал,
«подлинник». Как оценить, хороша
ли книга? Прежде всего по имени
автора. Скажем, все, что выпущено
Джоном Нанном, заведомо поучи-
тельно и интересно, поскольку ав-
тор — шахматист высочайшего клас-
са и исключительно одаренная лич-
ность с очень высоким интеллектом.
А вот противоположные приме-
ры. Например, английский автор
Р.Кин, американский АШиллер, из
российских — АСуэтин или ЕГик. До-
статочно просто вспомнить, сколько
книг они ногмаали. У Гика, кажется, их
число перевалило за сотню. Можно
быть талантливым журналистом, лег-
ко нахсдить слова, но ясно, что напи-
санное там поверхностно. И в по-
добном «легком жанре» могут быть
интересные, полезные моменты, но
это вое же «пенсий жанр».
Другая грань — люди неталан-
тливые. Ваг Крогиус — человек, обде-
ленный талантом. Он хорошо обра-
зован, многое знает, но неталантлив
48
ЮНИОР № 12, 2000
КАФЕДРА
В Америсе он недрвно вьпуаип книж-
ку поэнщгию (совместно с ЛАль-
буртом). Она была даже пре-
мирована там как лучшая книга
года. Оно действительно пре-
красно издана, но материал, на-
писанный Крогиусом, беспомо-
щен методически, к том/ же содержит
множество элементарных ошибок!
Выдающийся математик и педа-
гог Джордж Пойа писал: «Решение
задач — практическое искусство,
подобное плаванию, катанию на
лыжах или игре на фортепиано; на-
учиться ему можно, только подра-
жая хорошим образцам и постоян-
но тренируясь». Хорошие образцы
берутся из хороших книг и статей.
Вот почему важно ориентировать-
ся в шахматной литературе, уметь
отличать хорошие книги от плохих.
Очень важно указание Пойа на
необходимость постоянно трени-
роваться. Это — краеугольный
принцип и в моей системе совер-
шенствования шахматиста, я ему
неизменно следую в работе с уче-
никами любого уровня. Недоста-
точно что-то узнать, необходимо
научиться использовать знания, а
это дается только тренировкой.
— Что у вас в творческом
портфеле?
— Сейчас пишу книгу, которая,
надеюсь, будет полезна как ведущим
гроссмейстерам, так и рядовым
любителям шахмат учебник по энд-
шпилю. Многотомник Авербаха —
хороший, качественный справочник,
но по справочникам тяжело учиться.
У меня уже давно была подобная
идея: выделить минимум, который
шахматисту необходимо знать, а
затем помочь ему закрепить эти зна-
ния с помощью дополнительных при-
меров, упражнений, каких-то поучи-
тельных историй. Написанное я уже
опробовал на занятиях — вроде бы
усваивается хорошо.
— Какую роль играет психоло-
гическая подготовка?
— Сильный характер, настрой на
личностные
качества
>О--
Рис.2
23456789
шахматное мастерство
fxptfy, психологическая устойчвоаь
не менее важны, чем чисто шахмат-
ная подготовка Хочу показать схему,
идею которой предложил, кажется,
еще Наполеон Бонапарт (рис.2).
Одна ось — наше шахматное
мастерство, вторая — личностные
качества (психологическая устойчи-
вость, физическая подготовленность
и т.п| Предположим, мы их измеря-
ем по какой-то шкала Пусть Х=5 и
У=5 — средние показатели, тогда
наша шахматная сила равна
5x5=25. Возьмем другой случай:
шахматная компонента гораздо
выше — 9, а личностная ниже, толь-
ко 2.9x2=18 < 25. То есть средний
шахматист оказывается сильнее.
Если шахматная компонента уже
хорошо развита, то здесь вам приба-
вить труднее. Но, предположим, уда-
лось вьрасти ст 9 др 10—получитене
18, о 20, то есть сита возросла всего но
2 еднш А вот вам хоть немного гри-
бавитъ в отстающей, личностной со-
сгсшющвй(с2дрЗ—вое ещ е замет-
но ниже среднего уровн| то сила воз-
растет с 18 до 3x9=27. Въезд если вы
в чем-то заметно слабы, эту компоненту
необходимо подтянуть, именно такая
работа оказывается наиболее эффек-
ттеной. Скаэа+юе относится и к фиэи-
ческой, и к памэлопжтесиой подогов®
(если с ними не все в поряд<4 и к лсбой
стороне чисто шамотного мастерства
В справедливости этой схемы я
не раз убеждался при занятиях с уче-
никами, д а и на собственном игро-
вом опыте. Когда закончил универ-
ситет, был рядовым мастером, при-
чем слабейшей стороной являлась
как раз психологическая и физичес-
кая подготовка, со спортом был зна-
ком лишь понаслышке. И вот я по-
ехал на трехнедельный сбор со
школьниками Москвы, где мы много
играли в футбол, гуляли. Потом на
турнире в Эстонии с участием, трех
гроссмейстеров (среди — МТаль)
я оказался в прекрасной форме, по-
бедил, набрав 11 очков из 13! Для
меня очевидно: такой прорыв стал
возможен лишь бла-
годаря тому, что я ук-
репил здоровье, под-
зарядился энергией
на сборе.
— Как лучше
юным шахматистам
организовать рабо-
ту с компьютером?
— Не считаю себя
большим специалис-
том в этой области, но,
конечно, использую
компьютер в работе.
Во-первых, недр иметь
базу своих партий, же-
лательно с комментариями. Вернув-
шись с тура, заведите в компьютер
только что закончившуюся партию
вместе с вариантами, которые виде-
ли во время игры, чтобы не забыть их
при д альнейшем анализе
Второе. По-моему, очень удоб-
но иметь базу со всеми партиями
«Информатора» — всегда будет под
рукой нужная справка с примечани-
ями гроссмейстеров и мастеров. Не
увлекайтесь скромными базами не-
комментированных партий.
Третье — «Fritz» или другая игро-
вая программа. Этим инструментом
следует пользоваться очень осто-
рожно. С одной стороны, програм-
мы помогают избегать тактических
оимбеж в анализе. С другой...
Кск-то в Амери® я работал с грос-
смейстером Патриком Вольфом и
предложил ему учебный позицион-
ный тест (его можно нейти в 4-й книге
«школьной» серии). Он решил его
крайне неудачно, чем был очень рас-
строен На следующий день мы вмес-
те анализировали один острейший
вариант ферзевого гамбита. И во
воет критьнеских позициях Вольф кон-
сутътсроесттся с компьютером. Я ска-
зал ему «Патрис стоит ли удивляться,
что ты тсж пломо атрсвился с тестам?
Ведь любые позиционные решения
д ержатся на короткой тактике — не-
богъшом расчете, угрозах за себя и
за противника, и т.п. В нахождении
тактических возможностей надо тре-
нироваться, а у тебя эту работу вы-
гоняет Friz. Когда же ты сотруднича-
ешь с Анандом, там роль Fritz'o вы-
полняет Виши». Так что игровые про-
граммы, конечно, экономят время, по-
могают избежать ошибок в анали-
зе, но зато лишают шахматиста не-
обходимой тренировки в поиске ко-
роткой тактики.
Ещ е одна грань иатопзсесня ком-
пьютера — Интернет. Можно непос-
редственнэ наблсдать за граедящи-
ми сейчас кругнейгими соревновани-
ями, быстро получать гыформсьио со
всего мира Но соль-таги не увлекай-
тесь разбором только что сыгранных
партий. Лучше немного подождать,
пока потаятся комментарии к ним
— Какое будущее у шахмат как
профессионального спорта? Их
большой недостаток —возмож-
ность ничьей без борьбы-
—Проблема ниьих без игры, «рас-
писных» партий действительно суще-
ствует, но, мне кажется, это не глав-
ная наша беда. Буд ь вое партии бое-
выми, положение шахмат не измени-
лось бы. Сейчас нет ни одной орга-
низации, которая могла бы решать
вопрос по продвижению шахмат в
мире Огромный вред своей раскольг
нической деятельностью нанес Кас-
паров; ФИДЕ совершает огромное
количество ошибок, а порой и про-
сто опасных для будущего шахмат
шагов. Нужна сильная профессио-
нальная организация, создать кото-
рую нелегко по ряду причин, и преж-
де всего из-за индивидуализма и
разобщенности шахматистов.
Вторая проблема — вторжение
компьютеров и как следствие — не-
вероятный объем дебютных сведе-
ний. Мы зачастую имеем не соревно-
вание за доской — кто лучше сооб-
ражает и лучше играет, а домашнее
соревнование бригад вместе с ком-
пьютерами — кто дальше просчита-
ет и затем лучше запомнит анализы.
Я вижу, как работают современные
шахматисты, и мне их порой просто
жалко. А поскольку такие усилия тра-
тятся на дебют, на остальное не ос-
тается времени И при несомненном
росте «всеобщего дебютного обра-
зования» уровень собственно шах-
матного мастерства в наши дни, на
мой взгляд, несколько понизился.
Од на из известняк рекомендаций,
как избежать лавины теории — «фи-
шер-рэндом», когда начальное рас-
положение фигур определяется жре-
бием. Эго кардинальное средство из-
бавления от дебютной теории мно-
гим не нравится именно тем, что уж
очень сильно меняется рисунок игры.
Могу с ходу предложить более «мяг-
кий» путь. Предположим, по жребию
на 1-м ходу какая-то белая и какая-то
черная пенка идут на одно пале впе-
ред наприиер l.d3 дб игы 1.аЗ Ь6, и
партия продолжается после этого.
Вся теория насмарку, но игра
остается гораздо более близкой к
привычной нам. И главное нет смыс-
ла создавать новую теорию. Ведь
объем работы возрастает в 64
раза (ну, может быть, в 50 раз, если
какие-то сочетания ходов придется
исключить из-за их явной невыгод-
ности для одной из сторон). А глав-
ное, дебют-то выбираем не мы!
Заканчивая нашу беседу, предла-
гаю встретиться ещ е реп Одо из важ-
ных навыков д ля самосовершенство-
вания — умение, читая текст, видеть и
оценюать то, что хотел сказать автор.
В «64» №2/2000 опубликована ста-
тыт ИДррфмсна <Лнами<п — в погъзу
«бедных». Дорфман — сильный грос-
смейстер, тренер высокого класса. В
статье он изнежил свои оснен-ье идеи,
а обсугмтъ взглвдэ! сигьного шахматис-
та всегд а интересно. Сейгас он, кажет-
ся, поверил, что он — новый Стейьмц,
вот мы и обсудим, насколько это обо-
сновало. Итак, до новой встречи!
Лекцию конспектировал
Владимир БАРСКИЙ
49
ШКОЛА
Олег
СТЕЦКО,
мастер
На кого работают
«ничейные» слоны
РАЗНОЦВЕТ ПРИ ТЯЖЕЛЫХ ФИГУРАХ
Разноцветных слонов часто счи-
тают предвестниками ничьей. Но
справедливо это лишь в тех случа-
ях, когда кроме них не остается
других фигур, да и то надо еще
внимательно изучать пешечную
структуру. Наличие же на доске
других фигур существенно меняет
оценку позиции в пользу стороны,
владеющей инициативой. Актив-
ный слон не имеет визави на диа-
гоналях своего цвета, и атака ве-
дется как бы при перевесе в силах.
Очень важно как можно быст-
рее наладить взаимодействие «хо-
рошего» слона с остальными си-
лами. Особого внимания заслужи-
вают позиции с тяжелыми фигура-
ми: их наличие позволяет созда-
вать неприятные матовые угрозы.
А.НИМЦОВИЧ - Г.ВОЛЬФ
Карлсбад 1923
Обратите внимание на раз-
ницу в силе слонов: белый с е5
атакует «ахиллесову пяту» со-
перника — пешку д7, которую
его «сородич» на дб вынужден
прикрывать своей грудью.
ЗЗ.Йд4 ДБ З4.йд2 h6 (заагу
живало внимания 34... Д d3!? З5.с5
Ддб, не ослабляя позицию короля)
35.НдЗ ЙИ7 36.d5! Чтобы нару-
шить временное равновесие, нуж-
ны новые ресурсы. Для отвлечения
защитников с королевского фланга
затеваются действия на ферзевом.
36... В f7. Стесненные позиции
оборонять труднее. Логичнее
выглядело 36...ed!? 37.cd дб, не
опасаясь вторжения ладьи:
38.3c3 1Bfd8 39.d6 Ь5 40.8с7
Bx7 41.dc fid3.
37.d6 дб. А вот и следствие
надвижения пешки d — грозил все-
общий размен фигур на пункте д7.
З8.с5 Йс8 39.ВсЗйсб? Из-
бегая прорыва по линии «о>, чер-
ные отдают соседнюю верти-
каль. Следовало смириться с уг-
розой с5-сб: 39... В d7 4О.с6 Ьс
41.8 :сб ЙЬ7! (не 41...Йа8
42.8 с7), поскольку в случае
42.8 с7 Й:д2+ 43.Й:д2 В :с7
44.dc в слоновом эндшпиле за-
щищаться легче: 44... Д е4+
45.Й12 ДЬ7 46.ЙеЗ Йд8, и ко-
роль успевает на помощь.
4О.Й:сб Ьс 41.И4 Йд8. Сила
пешки d6 проявлялась в вари-
анте 41 ...В Ь7 42. ВЬЗ!
42.ВЬЗ Bd7 43.ВЬ8+ Й17
44.Вс8 Де4 45.ЙдЗ h5. Ли-
ния «Ь» по-прежнему недоступ-
на черным: 45... ВЬ7? 46. Вс7+.
46.Й12 Ad5 47.ЙеЗ Дд2
48.Й64 Д13 49.ДИ8 е5+. После
49...Ad5 5О.Йе5 Д13 51 .Дд7! на-
ступал полный паралич: 51...Й :д7
невозможно из-за 52. В с7, а белые
тем временем построят матовую
конструкцию ДЬб + В18.
5О.Й:е5 Ad5 51.Д16 Д(3
52 Дд5 Йд7 53J5I Прорьв на тему
перекрытия поля с8 (грозит 56. В с7).
53...Дд4 54Л6+ Й17
55.8 :с6. Черные сдались.
А.КАРПОВ—Г.КАСПАРОВ
Москва(м/4) 1985
44.Д f5l Мобилизация ладьи
сочетается с профилактикой
контригры по линии «Ь.
44...ЙсЗ 45.й дб Йд8
4б.Деб+ ЙИ8 47.Д15 Йд8
48.дЗ. Характерный прием, на ко-
торый полезно обратить внимание.
Прежде чем перейти к решитель-
ным действиям, белые максималь-
но улучшают позицию своих фигур.
48...Й18 49.Йд2 Й16 5О.ЙЬ7
Й17 51.К4 Ad2?l На51...Де7
последовало бы 52. В el с угро-
зами 53.Деб или 53.Ддб. Заслу-
живало внимания 51...Д 161?
52. В el Йд8 53.Йд6 Й17 54.Йд4
d4, и с проходной пешкой черных
приходится считаться. Например,
нехорошо 55. Д еб?! из-за
55...Й Ь7+ 56.Й h2 d3, а на
55.Д d3 возможно 55... Й d5+.
52.8 dl ДсЗ 53.Bd3 Bd6
54.8 f3l Белые расположили
свои фигуры на белых полях, по-
путно избежав маленькой ло-
вушки: 54. В еЗ? д5! с разменом
ферзей.
54...Йе7. Черные возоб-
новляют угрозу, в то время как
54... В f6?l уже позволяло сыг-
рать 55.8 еЗ!, после чего
55... В :f5 вело к потере фер-
зя: 56.Й Ь8+ Йд8 57.8 е8+
Й:е8 58.Й:д8+ Йе7 59.14.
55.ЙК81 Красивым манев-
ром ферзя А.Карпов удержи-
вает короля в центре. Напра-
шивающееся 55.ВеЗ+ Й d8
56.ЙЬ8+ Йс7 57.Йс8+ ЙЬ6
позволяло ему перебежать на
другой фланг.
55...d4. Защищаясь от 56.
8 еЗ+, черные обрекают себя
на игру без слона, но и 55...Де5
не спасало: 56. Д ЬЗ В 16 57
ВеЗ! В :f2+ 58.Йд1.
5б.Йс8 Sf6 57.Йс5+ Йе8
58.814 ЙЬ7+ 59.8 е4+ Й17.
Попытка отвлечь слона с помо-
щью 59... В еб ведет к потере фер-
зя: 60. Йс4! В:е461.Йд8+.
6О.Йс4+ Й18 61.ДК71 Каж-
дый ход несет угрозу мата! Взаи-
модействие белых фигур произ-
водит сильное эстетическое впе-
чатление.
61...В17 62.Йеб ©d7
63.Йе51 Черные сдались. Защи-
ты нет: 63...1Bd8 64.Йс5+ Ве7
65.814+ Йе8 66.Йсб+ ttd7
67. Д д6+.
ВЛНАНД—А.КАРПОВ
Лозанна (м/4) 1998
ЗЗ...ДЬ5. Конечно, место
слона на большой диагонали,
но пока цель — пешка Ь5.
34.с4 Де8 З5.с5. Активнее
35.Bfd8!? Й:Ь5 Зб.ДеЗ, но, как
указал И.Зайцев, после 36...
Йдб! 37.»d6 f4! 38.Д:14 ЙЫ+!
(в случае немедленного 38...
Йе4 39.Й:еб Дсб 40.13 белые
спасаются) 39. Й Ь2 Й е4 40.
Sd2 Й:с4 шансов на победу у
черных не меньше, чем у белых
на ничью.
35... Й d7l Оказывается, дело
не в пешке (35...Й :Ь5 36.Й :Ь5
Д :Ь5 вело к ничейному разно-
цвету), а в наращивании пози-
ционного перевеса.
36.Д сЗ й d3. Решительнее
36...fidl+ 37.ЙИ2 Йс1! 38.ДЬ4
ЙЬ2 39.Й14 Д:Ь5 4О.с6 Йс2.
37.fid4? Белые предлагают
размен ферзей, не в силах усто-
ять перед магией разноцвета.
Стоило продолжать 37.Да5!
37...fi:d4 38.ДЛ4 а5 З9.сб?1
Упорнее 39.13 а4 40.ДБ2 Д:Ь5
41.сб Де8 42.с7 или 39.ДеЗ а4
40.Дс1 Д:Ь5 41.сб Де2! 42.с7
39...Д:сб 4O.f3 f4l Ключевой
ход, после которого белые не
могут воспрепятствовать обра-
зованию двух проходных на
разных флангах.
41.ДБ2 Де8 42.Дс1 а4
43.Д :f4 аЗ 44.ДеЗ Д:Ь5
45.Й12 Дев 46.Д64 Дсб
47.ДсЗ а2 48.g3 h5 49.д4 h4.
Белые сдались.
М. АДАМС —В. АН АНД
Дортмунд 1998
50
ЮНИОР № 12, 2000
ШКОЛА
Белые находят способ вдох-
нуть жизнь в свою отдаленную
проходную: 28x51 de 29.а5
ДЬ2 30.аб Ad4 31.Afl с41
Действуя по пословице «долг
платежом красен». Иначе белые
выстраивали батарею Й а2 —
Дс4 и после figl-g2 приступа-
ли к атаке f2-f4-f5.
32.ЙГ:с4 ЙЬ2 ЗЗ.Йе2 ЙсЗ.
Отказываясь от слонового энд-
шпиля с отдаленной проходной
у соперника.
34.fig2 ДЬ6 35.Йа2 »d4
З6.йс2 еб 37.ДЬ5 Ь6
З8.йе2 ЙГс5?1 Не стоило
«бесплатно» уступать боль-
шую диагональ а 1 -Ь8. После
38...Н5 черные вполне могли
держать позицию.
39.Й Ь2 д5?! Но З9...е5
черным не нравилось 40.И4, но
идея зафиксировать структуру
фианкетто также неудачно,
так кок черные создают себе
слабые пешки. Логичнее
39...Н5.
40.Ad3 g4?l 41.Ш6 h5
42.Й14 fif8 43.e5 Bfd5+ 44.Ae4
Й d4? (необходимо было 44...
ttc4) 45.Й h6+ fie7 46.1Sf6+
fif8 47.Ac6 fig8.
48.h4l (с угрозой 49.A e8;
сразу этот ход не проходил из-
за ЙГ е4+) 48...gh+? Ведет к по-
тере пешки Ь5. Правильно
48...Йс5, и хотя после 49.Де8
ЙГс7 50.fiЬ2 Да7 или 49.Де4
Л а7! белых стоят предпочти-
тельнее, у черных есть контриг-
ра против пешек f2 и е5.
49.fi:h3 ttal. При разме-
не ферзей — 49...Й :12 50.1Э:12
(50.ЙГд5+ fif8 51.tth6+ Йе7)
50...Д :f2 51.fi h4 fi g7
52.fi :h5 16 53.ef+ fi:f6 54.g4
— с пешечными «штанами» не
справиться. И все же следова-
ло держать ферзя поближе —
49...©д4+.
5О.Йд2 Йс1 51.Af3lh4 52.gh
Йс5 53.-fi.h5 йсб+ 54.firf3 Йс7
55.ЙБ7 Й:Ь7+ 56.аЬ Дс7 57.f4.
Черные сдались.
Известно, что слон и ладья по
геометрии своих действий отлич-
но дополняют друг друга.
' А. КАРПОВ —Л.ПОРТИШ
Милан 1975
42.fi d3 h5 43.b5l (фиксируя
слабость на b6)43...hg 44.fg Вс8
45.8o4l Деб 46.g5 f5. Попытка
снять блокаду — единственный
шанс на спасение. В случае 46...fg
47.hg fif7 48.Ad4 пешка Ь6 по-
гибает.
47.ef A:f5+ 48.fi d4 fif7
49.-fi.b4 Йеб 50. В аб В Ь8 51 .h5
Ag4 52.h6 gh 53.gh Af5 54.-fi.d2l
Пешка h6 отвлекает слона чер-
ных, их ладья вынуждена защи-
щать Ь6, а король — пешку d6.
54...Bg8 55.Af4l Никакой
контригры, которую черные мог-
ли получить при 55. В :Ь6 В д4+
5б.ЙсЗ ВдЗ+57.ЙЬ4 Вд4.
55_ab8 56.Ba7fif6 57.Bg7
Де658.Вс7 Вh8 59.Веб Вд8(не
помогает 59... В с8 60.3 :с8 А :с8
61Ad6 Йдб 62Ас7) 60.3x16 fif5
61 .ВЫ Вд462Вв61 Йв663Йе4
В д8 64Jb6. Чергье сдогмщ
З.РИБЛИ - И.ГРИНФЕЛЬД
Рига 1979
Классическая позиция на тему ре-
ализации лишней пешки в данном
типе окончаний. План выигрыша со-
стоит из 3 этапов: сначала пешка 13
надвигается др 6, затем прорыв е4-
е5 или g4-g5 и — атака пешки д7.
39.fig3 а5 40.Й14 а4. Черьье в
свою очередь стремятся создать
объект атаки. Они могли предупре-
дить надвижение пешки f кардиналь-
ным 4О...д5+, но в этом случае сла-
бой становилась пешка 16. Возмож-
ное продолжение: 41.fi еЗ а4 42.
В hl ab43.ab Йдб 44.8 cl Ва8
45.Вс5 ВаЗ46.815 Bb3<-47.fid2
с выигрышем.
41 .Ь4 ДЬ5 (на 41...аЗ пос-
ледовало бы 42.fi еЗ ДЬ5 43.
Bel)42.ЙеЗ Дс4 43.а3 Ь5 44.
В h 11 Прежде чем приступить к
намеченному f3-f4-f5, белые уси-
ливают позицию ладьи.
44... В с8. По-видимому, стоило
решиться на 44...д5!?, расширяя
оборонительный плацдарм, и, хотя
перевес белых очевиден, им вряд
ли удастся использовать слабость
на 16 без размена пешек.
а) 45. В Ь6 В d6 46.е5 8 еб
47. В :16+ В :f6 48.ef ведет к ни-
чейному «разноцвету».
Ь) 45.8 Ь7+ Й дб 46. В с7 (или
46.В Ь7 В d6 47.8 с7 АЬЗ, и на
48.А с5 есть 48...В dl) 46...В d6
47.В с5 fif7 48.8 6 В еб. Если те-
перь для проведения е4-е5 белые
пегъпаотся уйти королем с ли*и «е»,
они встретят противодействие лещьи:
49.fi 62 8 d6 5O.fic3 8 сб, а при
переводе короля на с5 надо считать-
ся с возможностью отеки лещьи 15 спо-
юл 49.ДЬ2 Йдб 50. fid4 Bd6+
51.fic5 Be652.Ad4 Ad3.
45.Bh5 Afl 46. В d5. Мож-
но и 46.g5 Й дб 47. В h 1 A c4
48.gf gf с атакой против слабо-
сти f6 — 49.f4 8 d8 50.15+ fig7
51.Вgl + fif7 52.Bg6.
46...Bc7 47.Bd8 Йеб.Ипри
активном 47... В c2 48. В d7+ fi дб
49.f4 Ba2 50.15+ fih6 51.e5 B:a3+-
52.fi f2 (52.fi 14? g5+! 53.fg fe+
54.Д:е5 Й:дб) 52...Ah3 53.Ae3+
белые должны выиграть.
48.14 Ac4. После 48.„ 8 d7 49.15+
fie7 50.В h8 fif7 51.Ac5! черные
вынуждаются к ослаблению 51...д5,
что после 52Ad4 fig7 53. В h5 ве-
дет к материальным потерям.
49.Дс5 fif7 50.3f8+ Йеб
51.15+ fid7 52.g5l Bc6 53.g6
Bc7 54.Bf7+ Йсб 55.8x7+
fi:c7 56.Af8. Черные сдались.
Я.СЕЙРАВАН - А. ЮСУПОВ
Индонезия 1983
Пока проходные пешки белых
находятся на дальних рубежах, чер-
ные могут успеть наладить коорди-
нацию фигур. А Юсупов организу-
ет осаду неприятельского короля,
отказываясь от перехода в окон-
чание с разноцветными слонами —
22...Ah3 23. В Ь8 В:Ь8 24.Д:Ь8
Й18, перспективы в котором пред-
ставлялись ему весьма туманными.
22...8C1+ 23.fig2 h4 24.h3.
Белые отражают угрозу мато-
вой атаки 24...h3+ 25.fi дЗ д5.
Однако теперь король ограни-
чен пешечным корсетом.
24.Ad3 25.8Ь8+ fih7 26.Де7.
Пытаясь освободиться от пешки h4,
белые препятствуют налаживанию
ничейного механизма: 26...Д11+ 27.
fih2 Де2 28.fi g2 АП+.
26..J6 27.ВЬ4 Afl+?l Несу-
щественная на первый взгляд пе-
рестановка ходов — ДИ и д5 —
могла привести к плачевным по-
следствиям. Правильно 27...д5!
28.14 Йдб 29.fg fg 30.8д4 Де4+
31.f3 Bc2+32.figl Вс1+ЗЗ.Й12
В с2+, форсируя ничью.
28.fi h2 д5 29.A:f6. Автома-
тическим взятием пешки белые упус-
кают подвернувшийся шанс выс-
вободить короля путем 29.14! Йдб
30.fgfg31.Bg4 Вс2 32.Ь4 862+
ЗЗ.Йд!. Но и при продолжении в
партии еще не все потеряно.
29...Йдб 3O.Ad8 В с8. На
30... В с2 сильно 31.14! (в случае
31.8 д4 В :f2+ 32.fi gl В :13
33. В :д5+ Й17 черные успешно за-
щищаются) 31... В 62+ 32. Й д 1 В13
33.1g A :h3 34. В :Ь4 В :еЗ 35. В Ь6+.
31.ДЬ6 е5 32.Да5 Де2
ЗЗ.ВЬ6+ fif5 34.fig2 Bel.
35.Ad2?l Попадаясь на ничей-
ный механизм. Шансы на выигрыш
сохраняло 35.8 Ь81, хотя выби-
раться королем из клетки прихо-
дится ценою качества: З5...е4
36.fe+ de 37. В f8+ Йе6 38.а4
а) 38...A fl + 39.fi Ь2 Де2
4O.Ad8 Af3 41.3 :f3 ef
42.A:g5.
b) 38...A13+ 39. В :f3 ef+
40.fi :f3 Bal 41.b3 ВаЗ
42.Ad8.
35...B dl Зб.ДсЗ. Ходом
36. В d61? белые могли поста-
вить хитрую ловушку: 36... В :d2?
З7.е4+! Й14 38.В16Х, но чер-
ные форсировали ничью —
36...АН+.
36...Afl+ 37.fi h2 Де2
38.fig2 Afl+39.fih2. Ничья.
51
ТРОНУЛ-ходи
XX век, и королям не больше 20
Все будущие чемпионы мира были к этому возрасту уже зрелыми мастерами (например, в
юниорские годы Ботвинник выиграл первенства СССР, а Фишер — блестящий по составу
межзональный турнир). Итак, за дело — комбинируйте с великими!
1. Ход белых
2. Ход белых
3. Ход черных
4. Ход черных
5 Ход белых
6. Ход белых
7. Ход черных
8. Ход белых
О Ходбелых
10. Ход белых
11. Ход белых
12. Ходчерных
Не подглядывай!
1. А Алехин — О Теннер (Кельн
191 If 11 Йе5! (хоть и шабло но. 1все
равкк । расиьо) 11 £0112.Л7+
13 Лс5+ Й6 i 4 0-0- Йе515. №Х
2.МЭкве -Г1/ароци(Алютердам
19211 17 д41|конь дол ш аст >
(6) 17 . de 18 0-0 0i Хладнокровно и
оченьдоходчиво. Гелерьучерны* аак-
т । ъе максимумодин шо> поэтому <>ни
.дались,
3. АЮргис—М Ботвинник JlewH
град1931г1. Зс4-1 2 Ьс,Проигрывает
сразу, хотя и после лучшего 2 & 1 Л5‘
Зо5 Й74 ©1 & 2э ^2 Г, Зэндш
I иль не удержать
2 Лс53У&2ДТ24ЁЯ2ЬЗ.Бе
ые дались
4 Герасимов — В Смыслов (Мог
кеа 1935' 19 . Bd3i 20 (ладью
брать нечем 20 Ad3 Й т2> 20, 'Й’ЗЗ
Ah2+21 fihl ^'2+22^2 &d 1 и
конь опят ь-таки неуязвим) 20 З.БЗ А
теперь неуязвим и ферзь 2 - Й сб
ЛВ2+22 fihl a^2X
22 -Sd4 ЛБ2- 23 I Ле5- Бе-
лыесдалиа черезходшбнегихферзь.
5 МТаль—Р Скул (Латвия I9r 5j.
2Р g е7+! е?е7 29 £д5+ &8 (еще
хуже 29 2P30Bd7A3CSd8+^7
3l.Sd7+fih8(3l Йд832£Х+,
31 Й8 32 Лк 32 n4l Теперьугро-
за Лтб(чтонеппоходилосразуввиду
32 Sal- 33 ЛИ S fl + 34 £ II
&Ы -Н 35 Йд2 Йе4+)зь нуждает чер-
нь х идти на < ледующии фор^ирова!- -
ныивц .-ант чбо безнадежно 32 fe.(
ЗЗ^о
32...Eal + 33Sh2 Sdl34.&d6
'М2 (не спасае г и 34 3 do 35 S <36
Йд73б Sd7+ef837 Sa8+fig7
38 .Мг> угрозой Sg8X)35 2f7+ £§/
36Л6+Й637 Sdl Б338 *3fl Sfl
39 S»fl и белье выиграли
6 . TI 'етросян - ГI Югребысскии
(Тбилиси 1949' 25 S44f5 1роирь»-.>
ет также 25 ЛИб .6 § д4 й:д4
27 Л3126 йд4Ид 27» Sh8 (гро-
зило 28 $352? У к к 28 2д2
Не будучи в сипах предотвратить
29. Й1т 1, черные сдаг.-сь
7 . СФурман—Б Спасский (Мос
ква 1957| 23 Sfel II Белью сдались из-
за вариантов. Йе1 24 § (/
Йу2Х У ЛЛ Ш1+.
8 Р Фишер - Г1 Бенке (Нью-К.рк
1963,19 й(бчйд8(19 Лб2ис51
20e5n62f ае2. Черные сдались—
коня не спасти на 21. £1Ь5 решает
22 Й(5, а на 2 Л(6 22 ЙЬб
9 .АКарпов—ВСерпивиекии <уй-
бышев 1970) 28 5+I1 * 3 * * * Велик элепно
оформленная идея хтвлечения По-
ск ькуневозм! жно ' & 5'29 Л2т
30 ЛтбиЗ! аЗ+.черныевынужде
ныбоспъохзнокс
28..Ас5 29. £а4+ ЙЬ5 30 ЙЬЗ
Sd3+t31 Л-3 йс3+32 а.сЗ+^5
33 аа4Л234 Scl £е735 Sc2
«йеЗЗбЛсб.иы.“ -речеоны далккь.
10 I Каспаров -СМарьянович
’ зльга(ол11980) 2С h7l @d4
21 ,Йт5дб22. А4 Да123 »6+. Чер-
ные сдались после 23 йд72- Л о --
&п825 ЛТ8 они получают мег
11 А Халифман — Я Эльвест
(Львов 1985) ЗО.Л5!(перекрг тиеио
нсегтемвнтоотвлечвние слеп I от -юля
е813С ЛТ531 ^7* (еще идн ,-отвле
ение|31 3:dl + 32 ЙР1 Лс2+
33.& 11 Ла4+ 34 Йсб Лсб 35 йеб1
ЛЬ53к боб. и белые еь играли
12 И Ибрагимов — Г Крамник
(Херсон-199 36 af4l37gfSf4
38 т-неб Йд4+1,оченьитящноеотвле-
чемиг 39 i.g4 Й d-З и че ныедове
ли партию до победы
52
ЮНИОР № 12. 2000
НАЗИДАНИЕ
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
ПРОЩАЙ,
МИЛЛЕНИУМ!
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
В последний месяц второго тысячеле-
тия выходит тысячный номер «64». Огля-
немся на бездну остающейся за спиной
Новой Эры, перелистаем всю тысячу вы-
пусков шахматного издания и посмотрим,
какие самые знаменитые суперминиатю-
ры создало человечество за это время.
АВ этом индексе лидирует, на
. мой взгляд, блистательная четы-
рехходовка, созданная французскими
мастерами Марселем Жибо и Фреде-
риком Лазардом в чемпионате Парижа.
М.ЖИБО - Ф.ЛАЗАР
Париж 1924
Дебют ферзевой пешки А45
1.d4 £f6 2.£d2 е5!? 3.de £g4.
Разумеется, никому не придет в голо-
ву сыграть здесь пешкой f2. Из других
20 имеющихся у белых ходов немед-
ленно проигрывает только один.
4.h3? Мерси, мсье Жибо! Он
самый.
4...&еЗ!! 0-1.
Партия облетела всю Европу и прим-
кнувшую к ней Азию, побывала в Амери-
ке и Австралии — она стала известна
всем. Но вот что случилось через 24 года.
Н.Мунтяну — А.Кьеара (Будапешт 1948):
1.d4 £f6 2.£d2 еб 3.de &g4 4.£gf3
Де7 5.h3? £e3!! 0-1.
В Среди других исторически сло-
. жившихся финальных конструк-
ций первенствует, пожалуй, вот такая.
П.КЕРЕС - АРЛАМОВСКИЙ
Щавно Здруй 1950
Защита Каро-Канн В1О
1 .е4 сб 2. £сЗ d5 3. £f3 de 4. & :е4
£d7 5.Йе2 £gf6? (5...е6=) 6.&d6X!
Рассказывают: когда опытный между-
народный мастер сделал ход 5... &gf6, Па-
уль Петрович подошел к нему сзади и,
протянув над плечом руку, переставил
коня с е4 на d6.
В исполнении Кереса и Арламовского
партия получила наибольшую известность,
хотя встречалась др и после турнира в Щавно
Здруй: Алехин — Моннер (Пальма де
Мальорка 1935), Фогт — Леман (Вейденау
1947), Костерин — Ланциас (Гавана 1966),
Гуздек — Кржиштановский (Элблаг 1973),
Низимура—Марко (Люцерн 1982), Берге—
Валле (Рига 1989). Кто следующий?
С Искать и сравнивать не приходится:
• самая знаменитая партия в
номинации «С» была сыграна 213 лет назад.
К.ЛЕГАЛЬ - СЕНТ-БРИ
Париж 1787
Защита Филидора С41
Кермюр сир де Легаль пробыл на
белом свете с 1702 по 1792 год. Он учил
играть в шахматы Филидора (!) и до конца
дней своих был после него вторым
шахматистом Парижа. Кто сейчас помнит
об этом? Но в 85 лет Легаль сыграл партию
(единственную до нас дошедшую), которая
прославила его имя в столетиях.
1.е4 еб 2.&f3 d6 З.Дс4 Ag4
4.&сЗ дб.
б.£:еб!! A:d1 (5...de 6.Й:д4) 6.
A:f7+ Йе7 7.&d5X.
Мат Легаля. Сотни партий были сыгра-
ны затем на эту тему, и каждый победи-
тель гордится тем, что удостоился повто-
рить великую идею.
□ Такого же очевидного лидера, как в
. предыдущей части, в этом индексе
нет. Призовем в арбитры юмор.
М.ЭЙВЕ - А.РУБИНШТЕЙН
Бад Киссинген 1928
Ферзевый гамбит D63
1 .d4 d5 2.с4 еб 3.£сЗ £f6 4.Ag5
Ае7 б.еЗ 0-0 6.&f3 £bd7 7.Sc1 аб
8.cd ed 9.Ad3c6 10.0-0 Be811.£rb3
h6 12.Af4. Нормальная дебютная
позиция. К достойной и спокойной
жизни ведет сейчас 12...&bd7.
12...&h5?
13.&:d5! Ни 13...^^414.&:f4, ни тем бо-
лее 13...cd 14.Дс7 порадовать Акибу Кивеле-
вича не могло. Несмотря на героические уси-
лю, он, разумеется, проиграл. Самое интерес-
ное произошло через два года. На турнире в
Сан-Ремо Рубинштейн встречался с чемпио-
ном мира Александром Алехиным, и все гю-
вторилосьходвход, включая 12...&h5? 13.&d5!
Е Заключительная история началась на
. первой официальной Олимпиаде в
матче Аргентина — Югославия.
Л.ПАЛАУ - С. КАЛАБАР
Лондон 1927
Защита Боголюбова Е11
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.&f3 ДЬ4+ 4.
Ad2 Йе7?? б.А:Ь4+ Й:Ь4!!
Уникальная, подлинно невероятная по-
зиция. Мастер Сейди Калабар был ею очень
довален (он был убежден, что вывел на е7
ферзя) и только взглянув на веселые лица
столпившихся вокруг участников, понял, что
натворил. Гроссмейстер Геза Мароци туг
же предложил считать все ходы правильны-
ми, а партию закончить так: 6.ЙЬЗ+ Йа5
7.ЙЬ5Х! Уж этот-то шахматный анекдот, ко-
нечно же, неповторим?! Ан, нет! На турнире
сеньоров, проведенном в 1998 году в Гер-
мании, он вновь состоялся в партии грос-
смейстера Марка Тайманова и украинскогб
мастера Марка Усачего.
До встречи в третьем тысячелетии!
53
«64» - 1000
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО,
ПОТОМ - СЕМЬЯ
Летом 1968 года вышел первый но-
мер еженедельника «64», в нем была опуб-
ликована и моя статья. Сразу после ее по-
явления я отправился в Харьков на... соб-
ственную свадьбу. Тогда мне казалось, что
это событие важнее, нежели рождение
нового шахматного издания. Но теперь,
спустя 30 с лишним лет, я уже не совсем
уверен в этом. Кто знает, если бы не по-
явление «64», пришла бы мне в голову —
тогда аспиранту-математику — идея за-
няться шахматной литературой.
Главным редактором стал чемпион
мира Тигран Петросян. А помогал ему ли-
тератор Николай Тарасов. Как зам.редак-
тора «Советского спорта», он курировал
шахматный еженедельник, являвшийся
приложением к самой популярной в те
годы спортивной газете.
Николай Тарасов любил шахматы, иг-
рал в силу первого разряда и, что нема-
ловажно, дружил с Тиграном Петросяном.
Я не сразу понял, какая нить их связыва-
ет. А сообразил это, когда узнал необыч-
ное отчество отца Тарасова: его звали
Александр... Тигранович. Таким образом,
происхождение обоих друзей уходило к
библейским вершинам Арарата.
Тарасов с юности увлекался поэзией,
правда, печататься начал поздно. Но в ли-
тературных кругах знали, что он — первый
наставник нашего поэтического «лидера»
Евгения Евтушенко. В начале 60-х Тарасов
работал в АПН вместе с моим отцом, по-
стоянно читал ему стихи, и пристрастие к
поэзии передалось по наследству и мне.
Тарасов был талантливым редакто-
ром, но сердце и душу целиком отдавал
поэзии. И так получилось, что призна-
ние его как поэта совпало с рождением
«64». В 69-м, когда ему уже было за 50,
появились на свет два его первых сти-
хотворных сборника. Неудивительно, что
в первую же свою книжку Тарасов вклю-
чил шахматное стихотворение, посвя-
щенное Тиграну Петросяну.
ЗА ШАХМАТАМИ
Блокнот — как планшетка у края стола.
Холодный стакан недопитого чая.
Противник ушел, между вами легла
Стена нарастающего молчанья.
И эта обманчивая тишина,
Где все, что ты знал, разворочено боем,
Вдруг с глазу на глаз остается с тобою,
А в строгих квадратах—смятенье и боль.
И время не ждет и торопит с решеньем.
И ты, как всегда, недоволен собой,
Чуть сумрачно смотришь на поле сраженья.
О, этот внезапно разрушенный строй,
Где, кажется, нет настоящего хода!
И жертвой ферзя завершается бой,
И в необходимости гибнет свобода.
По черным полям прокатилась гроза.
Но мысль работает неутомимо.
Спокойно и ясно мерцают глаза,
Плывет синеватое облачко дыма...
Как шахматист Петросян был непо-
нятен многим гроссмейстерам (включая
самого Ботвинника!), а я не всегда по-
нимал его как человека и редактора...
Вот занятный пример из его биографии.
У Петросяна были очень тесные отно-
шения с Яковом Эстриным (гроссмейсте-
ром и чемпионом мира по переписке). Так,
Эстрин, используя свои международные
контакты и совершенное владение немец-
ким языком, не раз устраивал выгодные им
обоим турне по Германии. Естественно, они
всегда общались друг с другом по-при-
ятельски, на равных. Однако Петросян не-
редко бросал иронические реплики по ад-
ресу Эстрина. Однажды в редакции Тигран
Вартанович долго обсуждал с Яковом Бо-
рисовичем общие дела, а когда собесед-
ник ушел, опять несколько пренебрежитель-
но отозвался о своем коллеге.
— Тигран Вартанович, — не выдержал
тогда ответственный секретарь «64» Алек-
сандр Рошаль, невольно присутствовав-
ший при разговоре. — Почему постоянно
насмехаешься над Яковом Борисовичем,
хотя признателен ему за сотрудничество?
Вопрос явно застал Петросяна врас-
плох. Ответ последовал не сразу. «И прав-
да, почему я иронизирую над человеком,
с которым много и плодотворно рабо-
таю?» — впервые задумался шахматный
король. И наконец он нашел причину сво-
его недовольства Эстриным и даже су-
мел точно сформулировать ее.
— Не по чину берет! — расставил Тиг-
ран .Вартанович все точки над «I».
как-то небольшой конфликт с Петрося-
ном возник и у меня. Я написал шахматный
рассказ, который понравился в редакции,
был набран, сверстан и должен был выйти
в ближайшем номере. Но тут в «64» загля-
нул его главный редактор, и материал по-
пался ему на глаза. Речь шла об одной моей
партии, протекавшей при весьма необыч-
ных обстоятельствах. Петросян прочитал
рассказ и выразил удивление: «Почему Гик
так подробно описывает свою партию?»
Видимо, у Петросяна была своя внут-
ренняя градация шахматистов. Скажем,
чемпион мира, по его представлению,
имел право поведать о своей встрече на
двух газетных страницах, гроссмейстер
— на одной, а мастеру достаточно и ко-
лонки. Короче говоря, всяк сверчок знай
свой шесток! (Похоже, шахматные коро-
ли полагают, что они одновременно и ко-
роли шахматной журналистики).
Впрочем, данному эпизоду не следует
придавать особого значения — так, забав-
ный случай. Больше Петросян помнится как
деликатный и мягкий человек, наделенный
незаурядным чувством юмора, хороший
семьянин. Интересы его были обширны: он
много читал, часто слушал симфоническую
музыку, глубоко знал ее. Вот любопытный
эпизод, который дает представление о
скромности и благородстве Петросяна.
Когда Тигран Петросян женился, они с
Роной поначалу жили в довольно скромной
квартире. Будущий чемпион мира был чле-
ном общества «Спартак» (и преданным бо-
лельщиком футбольного и хоккейного «Спар-
така»), и тут ему предложили перейти в
ЦСКА, пообещав значительно улучшить бы-
товые условия. В те времена шахматы
пользовались популярностью среди марша-
лов и генералов, и Петросяну предоставля-
ли сразу четырехкомнатную квартиру.
—О чем тут думать, соглашайся!—вос-
кликнула Рона. — Представляешь, у тебя
будет отдельный кабинет. Фантастика!
Но Петросян весьма скептически от-
несся к этому предложению.
— Сегодня я ради лучшей квартиры пе-
рейду из «Спартака» в ЦСКА,—сказал он, —
а завтра встречу жену получше и перейду
от тебя к ней. Как ты к этому отнесешься?
После этих слов Рона Яковлевна боль-
ше не настаивала на переходе мужа в дру-
гое общество и предпочла сама заняться
обменом квартиры.
...И вот спустя почти 32 года вышел в
свет 1000-й номер нашего «64» — двенад-
цать лет любимого еженедельника и двад-
цать — популярного журнала. Да, время
пронеслось слишком быстро. А теперь еще
ходят злонамеренные слухи, будто обсто-
ятельства вынуждают Рошаля прекратить
выпуск «64». Но этого никак не может быть,
судите сами. Если после 1 -го номера меня
ждала свадьба, значит, после 1000-го ждет
развод? Кошмар какой-то.
Евгений ГИК
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12, 2000
ПЕРВАЯ
ТЫСЯЧА
Подумать только: тысячный номер
«64»! И прошло всего-то... почти 32 года.
Да, написал и ужаснулся — полжизни как
не бывало.
О том, что открывается шахматно-ша-
шечная газета, я узнал в Италии, на Олим-
пийском турнире 1968 года. Ко мне по-
дошел гроссмейстер Исер Куперман и по-
просил какую-нибудь из моих партий для
первого номера. Я отобрал фрагмент по-
единка с юной голландской звездой То-
ном Сейбрандсом.
По приезде в Москву ринулся в ре-
дакцию «Советского спорта» — именно
там выделили две комнаты для приложе-
ния «64». Здесь царила неразбериха. У
шашистов не было не только своего сто-
ла, но и места. Мы с Абрамом Моисее-
вичем Сидлиным, временно отвечавшим
за наш отдел, устроились на лестничной
площадке, материалы из его папки рас-
сматривали на подоконнике. Хотя он был
на тридцать лет старше, но считался с
моим мнением: какую партию, фрагмент,
этюд поместить в очередном номере.
Шашечный отдел старались все вре-
мя урезать (вместо четырех полос часто
выходило три, а иногда и две). Порой мы
слышали такие слова: «Зачем нам шаш-
ки, нам для шахмат места мало...» Сид-
лин, однако, гнул свою линию: «В дово-
енном «64» отдел шашек занимал боль-
ше места, чем сейчас, и там печатались
материалы по стоклеточным шашкам».
В пятом номере появился мой разво-
рот с рассказом о международном тур-
нире, где я вышел победителем, опере-
див чемпиона мира Андриса Андрейко.
Двукратному олимпийскому чемпиону
Вячеславу Щеголеву, члену редколлегии
еженедельника «64», постоянному автору и
другу журнала исполняется 60!
Поздравляем от души!
Начало 80-х годов... Анатолий Карпов (он Главный) в рот третейского суды! на редакционной летучке
Почти ежедневно появлялся в «64»:
проверить сначала гранки, затем свер-
станные полосы, подготовить материа-
лы в следующий номер, ответить на пись-
ма... Но долго так продолжаться не мог-
ло. Нужен был штатный сотрудник. Нам
повезло: Сидлин случайно встретил На-
ташу Полянскую (бывшую чемпионку
Москвы), разговорился, узнал, что она
учится на редакторском факультете, и
предложил работу в «64».
С ее приходом жизнь изменилась! Мы
больше не волновались за шашечный от-
дел. Наташа оказалась девушкой энергич-
ной, коммуникабельной, ответственной,
исполнительной. Вокруг нее постепенно
образовался коллектив авторов, причем
не только москвичей. Композицию стал
вести Саша Федорук (впоследствии чем-
пион СССР по этюдам), консультантом в
русские шашки привлекли Володю Гага-
рина (неоднократный чемпион Москвы,
теоретик и эрудит). Первые шаги особен-
но памятны, ибо они — первые...
Не могу не сказать и о редакции в
целом.
Открытие «64»—заслуга Тиграна Вар-
тановича Петросяна. Он в ту пору нахо-
дился на вершине славы; его авторитет и
связи в верхах позволили совершить то,
что не удавалось его предшественникам.
Петросян частенько заходил в редакцию,
вел себя непринужденно и просто.
Вспоминается такой случай. «Тигран
Вартанович, сразимся в шахматы», —
предложил я и расставил фигуры. Глав-
ный редактор принял вызов.
В дебюте мои энергичные действия
застали соперника врасплох, он не ожи-
дал столь активного наступления. Шах-
матисты из редакции с интересом на-
блюдали за поединком двух чемпио-
нов... И тут Петросян продемонстриро-
вал дипломатическое искусство: «У меня
совещание с Николаем Тарасовым (за-
местителем редактора «Советского
спорта», который курировал еженедель-
ник). Предлагаю ничью». Я вынужден
был согласиться...
Что меня привлекало, так это летучки!
Прочитывая очередной номер от корки до
корки, я смело влезал в обсуждение статей
на шахматные темы. К ним под ход ил со сво-
ей, любительской оценкой, как бы выражая
точку зрения рядового читателя. Мне хоте-
лось сделать «64» более доступным. Я пред-
лагал новые темы, идеи из мира шашек, ведь
наши игры так близки друг другу.
За долгие годы работы в редакции у
меня сложилось мнение о ее работниках.
Алик Рошаль. Сейчас он главный ре-
дактор, а до этого был ответственным
секретарем, замом и фактически тене-
вым редактором. Опытный шахматный
политик, он не только выжил в той не-
простой обстановке, но сумел в пере-
строечные времена сохранить издание.
Думаю, и гроссмейстеры, и любители по
достоинству оценят его заслуги.
Игорь Зайцев. От его анализов
шахматных партий и построений, вро-
де бы сугубо теоретических, веяло ис-
тинной любовью. И даже мне, неспеци-
алисту, было ясно, как самозабвенно он
отдает себя шахматам. Эта любовь за-
ражала читателей, привлекала к журна-
лу новых поклонников мудрой игры.
Толя Мацукевич. Его подбор корот-
ких партий всегда вызывает интерес, ибо
написан «вкусно», нестандартно, с душой.
Яша Владимиров. Поглощен компо-
зицией. Это огромный труд — вести от-
дел. На сколько писем надо дать ответ,
сколько произведений перебрать...
Женя Гик. Его литературный дар сво-
еобразен, наполнен юмором. Рассказы, за-
метки делают издание живей, красочней.
В «64» работало множество сотруд-
ников — одно перечисление фамилий за-
няло бы уйму места. А если еще вспом-
нить наиболее ярких авторов!.. Пора под-
нимать руки вверх.
1000-й номер — событие для любого
издания, а для шахматного — тем более.
Пора заносить этот результат в книгу ре-
кордов Гиннесса.
Вячеслав ЩЕГОЛЕВ,
экс-чемпион мира по шашкам
55
КОНГРЕСС ИКЧФ
Сергей
ГРОДЗЕНСКИЙ,
президент
Российской ассоциации
заочных шахмат,
гроссмейстер ИКЧФ
КТО ЖЕ НЕ ДОЛЖЕН ВАЛЯТЬ ДУРАКА?
В канун отъезда на Конгресс ИКЧФ
2000 года, обдумывая будущую ста-
тью, предполагал назвать ее слова-
ми из популярной песенки «Не валяй
дурака, Америка». Такое настроение
навевали деяния посольства США в
Москве.
Слухи о произволе, чинимом кон-
сульской службой этого учреждения,
постоянно бродят среди соискателей
американской визы. Рассказывали, что
одному гроссмейстеру, собравшемуся
на турнир в Лас-Вегас, отказали в визе,
потому что он попытался просветить
консула в отношении нюансов розыг-
рыша мирового шахматного первен-
ства. Будучи наслышан, что посольство
еще и затягивает сроки рассмотрения
заявлений, автор поспешил обратить-
ся за визой, едва получив официаль-
ное приглашение на Конгресс ИКЧФ.
Ответ пришел на удивление быст-
ро. Все бы ничего, да в паспорте про-
тив даты 14 сентября стояло «Expiration»,
что переводится, как «выдох» или «ис-
течение срока». Но Конгресс ИКЧФ от-
крывается 16 сентября!.. Обращение в
посольство позволило уточнить, что
«Expiration Date» означает последний
срок для въезда в США. Поскольку ни-
какие американские решения не пере-
сматриваются, пришлось делегату Рос-
сии отправиться в Новый Свет на не-
сколько дней раньше срока.
Гораздо в худшем положении ока-
зался зональный директор ИКЧФ по
Азии и Африке М.Самрауи (Алжир),
которому виза была дана с задержкой,
исключающей саму возможность учас-
тия в Конгрессе ИКЧФ.
...Многочасовой перелет по маршру-
ту Москва—Амстердам—Орландо прибли-
жался к концу. Едва мелькнула берего-
вая полоса Атлантики, как «земля в ил-
люминаторе» покрылась множеством луж,
которые при приближении превращались
в озера. «Страна тысячи озер» — таково
было самое первое впечатление от шта-
та Флорида на Юго-Востоке США.
Оставалось совсем немного до пре-
словутого «первого вторника после пер-
вого понедельника ноября», когда про-
ходят президентские выборы, и велик
был соблазн задавать каждому встреч-
ному вопрос о шансах кандидатов. От-
веты удовлетворили бы искренних про-
пагандистов советской эпохи: большин-
ство выборами не интересовалось. Сре-
ПЕРЕХОДИМ
НА E-MAIL
ди любимых президентов прошлого чаще
других назывались имена Г.Трумэна и
Р.Никсона. Никто из собеседников не
упомянул ни А.Линкольна, ни Ф.Рузвель-
та, ни Дж.Кеннеди, ни нынешнего главу
Б.Клинтона. И кто ж знал, что именно
жителям курортной Флориды предстоит
«прописать» хозяина Белого дома.
В США повсеместно чувствуется
борьба с курением. Вместо ссылок на
Минздрав, который в России «предуп-
реждает», всюду вывески типа: «Спа-
сибо за то, что Вы не курите».
Для американца вождение автомо-
биля — состояние более естественное,
чем хождение пешком. Если нужно пре-
одолеть хотя бы четверть мили, амери-
канец непременно погрузится в свое
снабженное кондиционером авто, а рас-
стояния в разговоре измеряются в ми-
нутах езды. Во время прогулки (на ав-
томобиле, естественно) по местному
университету, наблюдая за бесконечной
чередой снующих туда и сюда «фордов»,
«кадиллаков», «тойот» и иных менее из-
вестных марок, я спросил гостеприим-
ного профессора Макса Заванелли, как
удается обеспечивать столь четкий по-
рядок парковки. Он ответил, что пло-
щадка для парковки планируется по чис-
лу преподавателей и обучающихся в
корпусе студентов.
Вспомнилось высказывание знаме-
нитого режиссера, руководителя Ле-
нинградского театра комедии Николая
Акимова: «Это американцы должны
петь «Широка страна моя родная».
Организаторы конгресса окружили
делегатов трогательной заботой бук-
вально с момента приземления. Один
штрих: большинство европейцев
пользуются электробритвами, а в США
напряжение в сети 110. Заметив, как
«ощетинились» гости, хозяева обеспе-
чили всех безопасными бритвами.
В город Дейтон-Бич на Атлантичес-
ком побережье съехались представи-
тели 21 страны четырех континентов (на
сей раз не было австралийцев, всеце-
ло поглощенных проходившими в те
дни Олимпийскими играми в Сиднее).
Впервые на конгресс заочников при-
были делегаты Турции и Японии, пого-
варивали, что в будущем можно ожи-
дать представителей Индии, посколь-
ку голос шахматистов-заочников все
слышнее звучит на исторической ро-
дине шахмат.
Ганс Берлинер и автор статьи
Наибольшее внимание привлекло
присутствие американца Ганса Берлине-
ра — легендарного шахматиста-заочни-
ка, когда-то поразившего своими резуль-
татами в игре по переписке. Задолго до
распространения шахматных программ
Ганс Берлинер играл, словно компью-
тер, сметая любых конкурентов, но пос-
ле завоевания титула чемпиона мира
прекратил участие в соревнованиях.
Число стран-членов ИКЧФ не увели-
чивается, а после Конгресса 2000 года
и вовсе уменьшилось—за неуплату взно-
са на протяжении нескольких лет исклю-
чена Украина. В «незалежной» много
сильных игроков, не объединенных, к
сожалению, в солидную организацию.
Кстати говоря, ранее Устав ИКЧФ
допускал представительство несколь-
ких организаций от одной страны с
предоставлением права решающего
голоса одной из них. Отныне ИКЧФ
признает лишь одну национальную
организацию в стране (у нас это Рос-
сийская ассоциация заочных шахмат).
События последних лет, связанные
с распространением Интернета, приве-
ли к подлинной «электронной револю-
ции» в заочных шахматах. В технологи-
чески развитых странах резко убывает
число любителей традиционных «почто-
вых» шахмат, зато все больше людей
играет по E-mail. Международная фе-
дерация заочников вынуждена прини-
мать срочные меры. Самым простым
оказалось внести изменения в эмбле-
му ИКЧФ, заменив почтовый конверт на
символ @. Сложнее привести в соот-
ветствие с духом времени правила игры,
условия для получения титулов и т.п.
Например, для того, чтобы стать
международным арбитром, требуется
пятилетний стаж судейства, практичес-
ки означаюший руководство одним меж-
дународным соревнованием по почте. Но
аналогичный турнир по E-mail завершит-
ся за неполный год. Как быть? В ходе
длительной дискуссии возникали пред-
56
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
ложения ограничить стаж двумя годами
в случае судейства «электронного» тур-
нира либо учитывать общее количество
законченных партий в турнирах, прово-
димых под руководством соискателя, в
том числе национальных. Поскольку ни-
чего похожего на консенсус не предви-
делось, было решено отложить дискус-
сию до следующего конгресса.
Жаркий спор вызвало обсуждение
правил игры, особенно когда встал воп-
рос об отмене второй просрочки време-
ни. «В конце концов, заочные шахматы
— это спорт или не спорт?!» — воскли-
цал один из сторонников фиксации по-
ражения после первого «падения фла-
га». «А что делать, если случится забас-
товка почтовых служащих?!» — столь же
риторически возражал оппонент.
С обеих сторон в ход вовсю шли
сравнения с футболом, теннисом и ины-
ми популярными видами спорта. Квали-
фицированным большинством голосов
принято решение в соревнованиях по е-
mail (в отличие от турниров по почте)
фиксировать поражение после первой же
просрочки, предоставив организаторам
будущих соревнований право устанавли-
вать контроль времени на обдумывание
по своему усмотрению, но не менее 40
и не более 60 дней на 10 ходов.
Прозвучала озабоченность сниже-
нием интереса к заочным шахматам
среди женщин. Намечены некоторые
меры: предполагается создать специ-
альную комиссию в ИКЧФ, организо-
вать дополнительные турниры (поми-
мо официальных чемпионатов), снизить
турнирные взносы для представитель-
ниц прекрасного пола и т.п.
В 2001 году решено отметить 50-ле-
тие ИКЧФ. (Международная организация
шахматистов, играющих по переписке,
основана в Берлине в 1928 году, но свое
нынешнее название получила после Лон-
донского Конгресса 1951 года.) По это-
му поводу планируется проведение не-
скольких специальных соревнований.
Уже начался «Турнир тысячелетия» по
электронной почте, в котором соревну-
ются шестеро обладателей высочайших
рейтингов ИКЧФ, среди них известный
гроссмейстер ФИДЕ Ульф Андерссон и
известный меценат гроссмейстер ИКЧФ
ван Остером. Внесено предложение о
проведении в ближайшее время (также
по E-mail) турнира с участием всех ныне
здравствующих чемпионов мира по за-
очным шахматам.
В командном межконтинентальном
турнире пять сборных (Европа-1, Евро-
па-2, Северная Америка, Южная Амери-
ка, Азия и Африка) играют на восьми
досках в два круга. Первая доска в од-
ной из европейских сборных отдана са-
мому молодому в мире гроссмейстеру
ИКЧФ москвичу Александру Панкратову.
Кроме него, звание гроссмейсте-
ра в этом году присвоено Михаилу
Тертерянцу из подмосковного По-
дольска. Титула сильнейшего между-
народного мастера удостоены С.Ро-
манов (Челябинская обл.), В.Володин
(Москва) и А.Сумкин (Волгоградская
обл.). Семеро россиян стали между-
народными мастерами: А.Майоров,
А.Резвяков (оба — Москва), Н.Поле-
щук, И.Долгов (оба — С.Петербург),
А.Кулагин (Московская обл.), А.Брагин
(Брянск), В.Ямалиев (Уфа).
Организаторы продумали и культур-
но-развлекательную программу. В дру-
жеском матче команда ИКЧФ со сче-
том 13:8 победила сборную, составлен-
ную из сильнейших американских за-
очников. В традиционном блицтурни-
ре первенствовал М.Рочюс (Литва).
Делегаты и гости посетили Косми-
ческий центр имени Дж. Кеннеди на мысе
Канаверал, где могли лицезреть старто-
вую площадку «шаттла», прикоснуться к
луноходу и потрогать кусочек доставлен-
ного с Луны грунта. К концу поездки все
чаще закрадывалась мысль, что призыв
«не валять дурака» следовало бы адре-
совать не Америке...
Ну а самым приятным моментом
для делегата из России было оглаше-
ние итогов Первого командного турни-
ра ИКЧФ по E-mail, в котором наша
страна одержала убедительную побе-
ду. Теперь члены сборной, возглавля-
емые Панкратовым, приняли старт в
полуфинале официального чемпиона-
та мира. Пожелаем им успеха!
Шахматный магазин ЗАО «ИнформСистемы»
ШлхюиннШ' книга
1. «ЭШД», том «С»
(Югославия, 4-е издание, ноябрь 2000) $22 (25)
2. «Малая энциклопедия шахматных дебютов»
(Югославия, ноябрь 1999, все и щексы)
3. Подписка на «Информатор»
на 2001 год (№№80-82)
4. А. Панченко «Теория и практика
шахматных окончаний» (400 стр.)
5. М. Блох «Комбинационные мотивы»
6. В. Крамник Я. Дамский «Прорыв»
В скобках - цены с пересылкой по России
Все наВинки илахмамшой лижералмдры!
Более 30 наименовании!
Журнал «Шахматный листок» 2001 (подписной
индекс 39367). 6 номеров в год, 64 стр. Подписка через
редакцию Шахматного листка": на полгода - 120 рублей,
на год - 210 рублей.
$22 (25)
$54 (55)
$4.5 (5.5)
$4 (5)
$4 (5)
S10 (13)
$2.5 (3.5)
S4 Г5)
Шахмлыный ин/емнслрь
Шахматные часы «Янтарь» (Россия)
Шахматная доска клеенчатая (размер клетки - 5x5 см)
Магнитные пластмассовые шахматы, шашки
нарды в одной коробке (размер доски - 24x24см)
а также: Стаунтоновские деревянные шахматы (Польша) 5-й размер
(король - 9.5 см); Стаунтоновские деревянные шахматы
(Польша) 6-й размер (король -10. см); Шахматная доска деревян-
ная складная (Польша) (размер клетки - 5x5см, размер доски - 48x48
см); Шахматные часы INSA (Югославия);
Магнитные деревянные шахматы в коробке (Польша)
По Н изким Ценам!
Приславшему конВерм с марками Высылаемся
каталог с подранным описанием Всех шахматных
Шахмлыные нрагрлммы
Chess Assistant 5.0 - $125
Дебютные энциклопедии,
обучающие и игровые программы
Шлхммкнш кямны&шрм
Emerald Classic Plus (настольный, до KMC,
рейтинг USCF 2294) - $199(204)
Opal II (карманный до 1-го разряда) -
__________________ _______________ $59(64),_____________________________
Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ЗАО ''ИнформСистемы", ИНН
770101946с р/с 40702810500000004653 в ОАО "Альфа-Банк", БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 либо почтовым переводом
по адресу для писем. Ждем Ваше письмо с заказом и полным обратным почтовым адресом! Просьба не изменять адреса и реквизиты!
Для писем Москва 123424 а т 90 Абрамову С. П. Тел./факс (095) 930-1887, 939-1024; Е-гпаи KLK@LDIS.CS.MSU.SU http://chess.cs.msu.su
ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: "64", ул. Воздвиженка 7/6, (095) 291-03 34, Петербург: Ерофеев Сергеи Петрович, (В12) 466-75-31
57
композиция
«ОТ РОМУЛА»
ДО НАШИХ ДНЕЙ
скромный «подвал» превратился в специальный отдел
1ООО номеров журнала,
1000 отделов композиции,
тысячи задач и этюдов со-
ставителей «всех времен и
народов», сотни интересных
статей по проблемам поэзии
шахмат, авторами которых
были все ведущие пробле-
мисты и этюдисты страны...
Композиция начиналась
в «64» со скромного «подва-
ла» в №1 с квартетом ори-
гинальных позиций и вско-
ре оформилась в специаль-
ный отдел, первыми редак-
торами которого стали Ан.
Кузнецов и В.Чепижный.
Пройдемся по юбилей-
ным номерам «64» и вспом-
ним события, которые были
в них освещены и волновали
тогда любителей композиции.
В №100 напечатана ста-
тья одного из классиков оте-
чественной композиции
№1. А.ТРОИЦКИЙ
IV приз, «Шахматы
в СССР», 1934
В.Королькова «О художе-
ственном вкусе». «Компози-
ция, как и любой вид искус-
ства, — писал гроссмей-
стер, — не терпит застоя.
«Искать и находить!» — вот
девиз передового отряда
советских этюдистов, шага-
ющих по пути открытия но-
вых идей, оригинальных
комбинаций, интересных и
поучительных маневров.
Только этот путь ведет ком-
позитора к высшим твор-
ческим достижениям!
Но есть и другое направ-
ление: разработка уже изве-
стных идей, обогащение ра-
нее встречавшихся комбина-
ций новыми нюансами, улуч-
шение их формы". Работа в
этой области как раз и тре-
бует тонкого художественно-
го вкуса, утверждал В.Ко-
рольков.
№2. А.ГАЛИЦКИЙ
«Нива»,
1905
Отличный пример ориги-
нальной и остроумной идеи
был приведен под №1.
1.Sb5+ £Ь6! 2.А:Ь6
Sh2+ З.Йд4 S:h1 4.Дд1+!
Йс7. Черная ладья заперта,
и надо заставить короля всту-
пить на черное поле. 5.ВЫ
&d7 6.Se1! £c67.Bd1 ЙЬ5
8.Вс1 Йа4 9.ВЫ ЙаЗ
1О.Дс5+ с выигрышем.
«Маленькие комбинации
Галицкого» — так называлась
статья В.Чепижного, укра-
сившая №200. «У шахмати-
стов-практиков есть выраже-
ние «маленькие комбина-
ции» в стиле Капабланки.
...Комбинации Галицкого не
взрывали оборонительные
бастионы черного короля, не
слепили, не оглушали. Тихие
в большинстве своем, чаще
— жертвы темпа, остроум-
ные маневоы, далекие заса-
№3. Н.ХЭГ
1907
ды, запоминающиеся сцены
неожиданного цугцванга —
маленькие комбинации Га-
лицкого», — такую характе-
ристику дал Чепижный твор-
честву «шахматного Гейне».
№2 — яркая задача, не
сходящая со страниц прес-
сы: 1. Bd2!! A:d2 2.Brf1X,
1...ЙТ4 2.gf2X
№300 вышел в канун
праздника смеха 1 апреля, и
вниманию читателей предлага-
лась подборка «Проблемисты
улыбаются» с рядом занятных
задач. В №3 после 1 .Йе1! бе-
лые хитро завершают игру точ-
но в 2 хода: 1...еШ 2.Й:дЗ
й:е1Х — мат белым,
2.Й:дЗХ—мат черным, 1...efA
2,Й:дЗ — пат черным,
2.Ш2+ gf — пат белым.
Итоги 5-го чемпионата
России попали на страницы
отдела в №400. Наряду с ком-
позициями известных состави-
телей внимание специалистов
привлекала симпатичная зада-
ча №4 на тему знаменитой
трехходовки С.Лойда «Погоня
любви»: 1.Sf6! — 2.Ah1!
Й:б1 З.Й:1т1 Ad5 4.Й:а1Х,
1...ДЬ2 2.Дд2! Й:д23.Й:д2
Ad54.lS:b2X, 1...Ac32.Af3!
В юбилейном №500 в
1978 году широко были
представлены материалы
еженедельника «64» прошлых
лет. Тогда в рубрике приво-
№4. Ф.БАСОВ
«Молодой коммунар»,
1975
Выигрыш
Мат в 2 хода
См. текст
Мат в 4 хода
№5. Л.ЛОШИНСКИЙ
I приз, «64»,
1974
№6. Л.КУББЕЛЬ
«Шахматные этюды»,
1925
№7. В.ЧЕПИЖНЫЙ
II место
II WCCT, 1982
Мат в 3 хода
Выигрыш
№8. И.ХОХ
I приз, «I’talia
Scaccistica», 1982
Выигрыш
Коопмат в 2 хода, b) а1—h8
58
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12, 2000
композиция
дились задачи и этюды, по-
беждавшие в годовых конкур-
сах составления. Навсегда
вошла в золотой фонд шах-
матного искусства блестящая
трехходовка выдающегося
советского проблемиста.
№5. 1.Sg6!! - 2,£h3+
gh З.ДдЗХ, 1..Л6+ 2.d5!
S:d5 3.&e6X, 2...A:d5+
З.ебХ, 1 ...f5+2-.fi.d5! S:d5
3.&e6X, 2...A:d5+ З.ебХ,
1...fg+ 2.& d5+! S :d5
З.Й18Х, 2...A:d5+ З.ебХ,
1...Af1 2.£e6+! fe З.Ш8Х.
Так уж случилось, что если
№1000 завершает второе ты-
сячелетие, то с №600 «64» на-
чал свою новую жизнь уже как
журнал «64 — Шахматное обо-
зрение». Украшением отдела
композиции тогда стал цикл
статей Г.Надареишвили «Этюд
глазами гроссмейстера». Вот
что написал великий М.Ботвин-
ник в комментариях к этюду
своего бывшего наставника.
№6. 1.&еЗ+! “Неуязви-
мая позиция этого коня по-
зволяет организовать пре-
следование короля черных.
1...ФдЗ. Другие отступле-
ния ведут к мату. 2.&д4+
Ф12 З.Ш4+ Фе2 4.4Н1+.
Беззащитный конь играет
первую скрипку в камерном
оркестре белых фигур.
4-..&d2 5.»d1+ ФсЗ
6-йс2+ ФЬ4. Ход королем
на d4 исключен, и тут белый
конь играет решающую роль.
7.ЙЬ2+ &ЬЗ, на 7...Фа5 -
мат в два хода. 8.£fa3+! —
цель достигнута. Черные
должны отдать ферзя или
8...Ф:аЗ 9.&C2X.
Все белые фигуры оказа-
лись предельно активны, а
черные — активными только
с виду!»
Конечно, как и у практи-
ков, в центре внимания от-
дела композиции были круп-
нейшие соревнования. И
№700 содержал отчет об
убедительной победе совет-
ской команды во 2-м чемпи-
онате мира (WCCT). Приме-
чательно, что составители
СССР успешно выступили не
только в своих коронных
жанрах, но и поразили мир
открытиями в неортодок-
сальных жанрах.
№7. 1.Де5 £f3 2.Ad4+
&е5Х. Если доску развер-
нуть на 180 градусов, то ре-
шает 1.с6 &d4 2.с5 &с6Х.
Черные фигуры могут сразу
попасть на финальные поля,
но сначала помогают белым
сделать первый ход.
В 1988 году Ф.Бонда-
ренко 4-й книгой завер-
шил свою знаменитую ис-
торию этюдного искусства
«Современный шахматный
этюд». Конечно, мы не
могли пройти мимо этого
примечательного события,
и в №800 сам автор рас-
сказал о перипетиях вы-
пуска антологии. Традици-
онно наши издания широ-
ко отражают творчество
зарубежных составителей,
вот и в том номере «64»
Бондаренко показал инте-
ресный этюд израильско-
го автора.
№8. 1.а7 aa3(1...ah3+
2.Фд7 ВдЗ+ З.Ддб В:д6+
4.Ф:д6 Bd6+ 5.ФТ7 Ваб
6.Ве8 В:а7 7. Ве7+) 2. ВсЗ!
Bda2 3.Bd2+! Феб 4.Фд6
Ва1 5.Bd1! В1а2 6.а8Й
В:а8 7. ВеЗХ.
На тяжелый период для
отечественных шахмат при-
шелся №900. Журналы вы-
ходили в виде сдвоенных
номеров, и оригинал-макет
их стали готовить непосред-
ственно в редакции.
Тогда в рубрике «Ком-
позиция» мы рассказали
об актуальном соперниче-
стве решателя и компью-
терных программ. В конце
80-х годов человек еще
мог составить конкурен-
цию электронному мозгу,
особенно в решении мно-
гоходовых задач на коопе-
ративный мат.
Примечательно, что попу-
лярный некогда компьютер
«Коммодор-64» проверял
тогда малышку (Фс7, &с8,
п.а2 — Фа8. Мат в 10 ходов.
1.ФЬ6!) около 10 недель(!).
Сейчас же, когда тактовая
частота процессоров уже
«зашкалила» за миллиард
Герц, проблем с проверкой
задач практически не оста-
лось, а лучшие шахматные
программы успешно находят
и решения этюдов!
Сегодня читатель дер-
жит в руках 1000-й номер
журнала! Более 32 лет про-
шло с момента выхода воз-
рожденного еженедельни-
ка «64». Многие тысячи за-
дач и этюдов увидели свет
на его страницах и тем са-
мым на века оставят в па-
мяти историков и библио-
филов упоминание о мес-
те первой публикации —
самом популярном шах-
матном журнале современ-
ности.
ЖИВОПИСНЫЕ
ЦУГЦВАНГИ
ИТОГИ ГОДОВОГО КОНКУРСА этюдов
34 оригинальных этюда
23 авторов были опублико-
ваны на страницах журнала
в 1999 году. Из претендо-
вавших на отличия произве-
дений исключены по разным
причинам следующие:
№27 Н.Кралина—побочное
решение, разрушающ ее ложный
след: 1 .h6!? Ад2 2. АЬ4+ Фе8!
З.Ф15 ФГ7, и здесь не авторс-
кое 4.Фд4?, а 4.е5! с неизбеж-
ной ничьей; №34 С. Бородав-
кина — неприятная дуэль в фи-
нале: вместо 8.а8£Н! возмож-
но и прозаичное 8.Фс8! Ф:а7
9.Фс7 с легким выигрышем;
№44 В.Прыгунова—побочное
решение 4. &f3! ДЬ2 5. &3е5+!
Фб5 6.Фд5 Ф:е6 7.Фд6 ДеЗ
8.Фд7; №52 А.Корнилова —
полный предшественник в лице
А.Селезнева («Физкультурник
Украины», 1933 г.) и некоторых
других; №61 А.Высокосова —
нерешаемость после 5...&Ь5!
6.с7 &d6! 7.Af5 &с4 8-.fi.h3
&еЗ+ 9.Фе2 Ф:ИЗ 1О.с8Й+
ФИ2; №70 братьев Л. и В.Кац-
нельсонов уже отмечен в кон-
курсе журнала «Шахматная
композиция» за 1999 год; №79
Д.Гургенидзе — побочное ре-
шение 1 .Йс4!; №98 В.Прыгу-
нова — опять-таки побочное
решение в варианте 5.&е7 а2
6.д7 а1Й 7.д8Й Йа2+ 8.&d5
Йа6+ и 9. Феб! (вместо ав-
торского 9. Фб7) 9...ЙЭ1+
(или 9...Йе2+ 10.Ф14 Йс4+
11.ФдЗ!) 10.&d4!
Впервые при присуждении
конкурса я пользовался этюд-
ной базой данных Endgame
Study Database 2000, включа-
ющей в себя свыше 58 тысяч
(!) композиций и любезно по-
даренной мне ее автором —
голландцем Харольдом ван
дер Хейденом. Что и гово-
рить, труд арбитра она зна-
чительно облегчила. Для ин-
тересующихся этой электрон-
ной картотекой сообщу необ-
ходимую периферию: компь-
ютер Pentium, Windows 95/98,
16 MB RAM, CD-ROM и нали-
чие оболочки ChessBase 6.0/
7.0/8.0 или игровой програм-
мы Fritz 5.32/6.
1 приз
№54. А.ВЫСОКОСОВ
Ничья
1.Фс8 Дд4! При попытке
защитить пешку белые проблем
не имеют: 1...Де8 2.&b8 £И8
3-.fi.d6 или 1...&f8 2.Ad5+ Фд7
З.Ае5+ ФИ6 4.Ad6. Теперь же
соблазнительное 2.&Ь8? оказы-
вается сильным ложным сле-
дом: 2...&С5! 3.Ad5+ (или
3-.fi.d6 А:аЗ 4.Ad5+ Фд7
5^d8!? & е6+! 6.Фе7 £f8 с вы-
игрышем) 3... ФТ8! 4.Ad6+ Фе8
5. Д:с5 d6+ 6. Фс7 de 7. £а6 АеЗ!
8.Фоб Ad7!, и взятие пешки
9.&:с5 карается неожиданным
и элегантным матом—9... Af4X!
Понравилось!? Подождите, глав-
ные события впереди...
2.&:d7! £с5+ З.Фсб!
&:а6 4.Ad5+ Ф18! (слабее
4...Фд7, например: 5.Де5+
ФИ6 6-.fi.c4 Ac8 7.Ad3! Ab7+
8.ФЬ6 ДеЗ+ 9.Фа5! Ad2+
1О.ФЬ6 и т.д.) 5-.fi.c4! Точный
выбор цели! Ошибочно
5.Ad6+? Фе8! 6.Де4!? &сЗ!
7.Ad3 Af3+! 8.ФЬ6 ФсГ7! 9_.fi.e5
&а4+ или 6-.fi.c4 Af3+! 7.ФЬ6
Фб7 8. ДдЗ &с7!, и черные рас-
кручиваются.
5...Дс8 6.Ad6+ (но не
6. Ad3? ввиду 6...&СЗ! 7.Л06+
Ф17!) 6...Фе8! 7-.fi.d3! &:аЗ
(на7...£сЗ находится 8.Ад6+
Фб8 9.Де5! Ad7 1О.ФЬ6)
8-.fi.g6! Поспешно 8.ФЬ6?
АеЗ+ 9.Феб (9.Фа5 &с5!)
9...Ad7+ 1О.Фб5 &Ь5!
8...&d8 9-.fi.d3! И неожи-
данно черные в цугцванге! На
единственно разумный ход
59
KBMBOOIHI
9...ЛЬ2 следует Ю.ФЬб
Ad4+ 11.Феб Ad7+ 12.
£d5! с картинной финальной
позицией, заслуживающей
диаграммы.
Живописное легкофигур-
ное полотно, достойное кис-
ти самых великих художников
этюда! Успехи талантливого
москвича уже не удивляют.
Так держать!
2 приз
№89. С.ТКАЧЕНКО
Ничья
Необходимо задержать
пешку h. Но 1.Фе2? натыка-
ется на вилку 1...&сЗ+. Оста-
ется 1.£f4+ (1. S Ь6+? &d6!)
1...Ф17! Пускаясь в дальний
путь, ведь после 1...Феб?
2.Фе2! &сЗ+З.Ф:еЗ &:Ь1 чер-
ный король попадает на ми-
нированное поле —4.&63+ и
5.&f2 с ничьей. Слабо и
1 ...Ф15 ввиду темпового 2.fe+.
2.Sb7+ Фд8! 3.Sb8+
ФЬ7 4.ЙЬ7+ ФИ6 5.ЭЬ6+
Фдб. Король достал-таки
белого коня, зато ладья вроде
бы добилась желанной цели:
6. В Ь5+?! ФЛ4 7. В Ь5 —
ничья?! Как бы не так! 7...&f2!
8.ВЬ4+! ФдЗ!! 9.B:h2 Ф:ТЗ!,
и белых губит взаимный
цугцванг. Эврика! 6.Вд6+!
Ф:Т4 7.Вд4+! Заставляя
черного короля высказаться
— 7...Ф:13 8.Bh4 £f2 9.
В:Ь2, и теперь совсем
некстати ход черных. Ничья!
Да, компьютерный взаим-
ный цугцванг. Но какова его
огранка! Фигуры, словно ба-
бочки, порхают над доской,
создавая ощущение легкости
и изящества. Безусловный
успех одесского этюдиста.
3 приз
№25. А.ВЫСОКОСОВ
Выигрыш
Прямолинейное 1.д7?
выключает из игры ЛЬ8, а его
немедленный отход ничего не
дает, например: 1.ЛЬ2 ФЬ5!
2.Л17 Лс4! З.д7 &е7, и бе-
лым не выиграть. Попробуем
1.Л17!? Тогда после 1...Фа4!
2.ЛЬ2! (не допуская 2...ФаЗ)
2...ЛЬЗ! белые удивительным
образом оказываются в цуг-
цванге: З.Фдб &с7! 4.Д:ЬЗ+
Ф:ЬЗ 5.Af6 &е8; З.д7 £е7
4.Ае8+ Фаб 5.Af6 &д8+
6.Фдб Дс2+ 7.Фдб ФЬ6
8.Af7 Ah7; З.ФЬ7 & е7!
4.Де8+ Фаб 5.ЛТ6 Дд8+!
6.Фд7 ЬЗ и, наконец, З.Деб
£е7 4.Ad7+ Фаб 5.Af6 &д8+
6. Фд7 & :f6! 7. Ф:Т6 Ас4 8. Деб
Д:е6 9.Ф:еб ЬЗ — везде ни-
чья. Вот если бы ход был чер-
ных... Отсюда — ключ к раз-
гадке этюда:
1.Деб!! Фа4! 2.ДЬ2!
ДЬЗ! 3.Af7! — позиция
взаимного цугцванга. 3...&е7
(лучшее) 4.Де8+ Фаб 5.Af6!
& g8+ (б...£:дб 6.Ad8X)
6.Фд7(дб) &:f6 7.Ф:№ Дс2.
Вот в чем дело! На 7... Дс4 есть
8.Д17 A:f7 9.gf — с темпом.
8.д7 АЬ7 9.Ддб! Дд8
1O.Af7! ДИ7 11.Фдб с
выигрышем.
Пожалуй, самый тонкий
(но не аналитический!) этюд
конкурса — очень оригиналь-
ный по замыслу и блестящий
по технике исполнения. Еще
одна удача автора!
Спецпризы (на равных):
В.СМЫСЛОВ
(переработка)
Выигрыш
1.&d6+ Фаб! 2.Ь5+ Фаб
3.&е4! ЫЙ 4.&сЗ ЙЬ2+.
Короля необходимо отбросить
подальше от пешки Ь4. В слу-
чае 4...Йа1 5.ФТ2 ЬЗ 6.йа4+
Й:а4 7.&:а4 Ф:Ь5 8.d4 Фаб
9.&сЗ ФЬ7 10.&е4! д4
11.&d6+ Фс7 12.&17 белый
конь успевает на оба фланга:
12...Ь5 13.d6+ Фс8 14.d7+!
Ф:Ь7 15.£:Ь6 Ь4 16.&:д4 ЬЗ
17.&еб+.
б.Ф<11! ЙЫ+6.Фс2 Йа1
7.d6 ЬЗ 8.d7 Ь2 9.d8&!
Й:сЗ+ 10.de h1£ 11.Sb4!
Йд2+ 12.ФЬ1(с1) ЙН +
13.ФЬ2 Йе2+ 14. ФаЗ
Й:Ь5 15. S :Ь5+. Только к ни-
чьей вело 15. &Ь7+? Фаб
16.В:Ь5 Ф:Ь5 17.&d6+ Феб
18.&е4+ Фс4 19.&:дб Ф:сЗ
20.&17 Фб4 21.&:Ь6 Феб.
1б...Ф:Ь5. Черный король
попал на роковое поле:
16.&f7 д4 17. &:h6 дЗ
18.£f5 д2 19. &d4+ и
20.&e2(f3) с выигрышем.
Этюд, вошедший в недав-
но изданную книгу 7-го чем-
пиона мира. Василию Василь-
евичу скоро 80, а он по-пре-
жнему радует нас своими от-
личными произведениями!
№53а. А.СТАВРИЕЦКИЙ
Выигрыш
(С черной пешкой на f6,
иначе было побочное решение
3.Sf4!) 1.Йа2+ ФЬ8 2.£f7+
Фд8 3. &d6+! (развязывая ла-
дью) З...ФЬ84.Sb8! (застав-
ляя ферзя сделать критичес-
кий ход) 4...&:Ь8 5.&f7+
Фд8 6.&d8+! (перекрывая 8-
ю линию) 6...Ф118 7. Se8+!
(привлекая ладью) 7...S:e8.
А теперь, наконец, проходит
известная комбинация:
8.&f7+ Фд8 9.&Ь6+ ФЬ8
1О.Йд8+! й :д8 (увы, не
ферзь) 11.&f7X — с класси-
ческим спертым матом. Све-
жий взгляд на старую, как мир,
идею.
ШФ Украинь совместно с Комиссией по шахматной компози
ции объясняет международный конкурс составления посвящен
ны1 80-летию мастера Н В Резвова. Три раздел' 31 (судья —
В Мельниченко) л# (Н Резвов1 этюды (А Селиванов’ Установле-
ны призы — изделия из сервера и золота работы юбиляр^ Ком
позиции в 2 экз. посылать до 31 мая 2001 г. по адресу; 65069,
Украина, Одесса-69, а/я 73, Ткаченко С.Н.
№43. Н.КРАЛИН
Выигрыш
1.дб £d7! 2.Ф^7 £f4
З.д7 £Ь54.д8й &16+5.Фе6
&:д8 6.d5 &е7! (эхо-жертва
второго коня — уже на сосед-
нем поле) 7.f3+! Решающий
промежуточный шах! 7..^d4
8.Ф:е7 Ф^б 9.Ф16, выигрыш,
ибо поле е4 недоступно чер-
ному королю. Лучшая мини-
атюра конкурса.
1-й почетный отзыв —
№35 АВыссжосова. Интерес-
ный взаимный цугцванг на
фоне черно-белой доминации.
2-й почетный отзыв —
№18 АРослякова, АСереб-
рякова. Острая схватка с жер-
твами и контржертвами, игрой
на пат.
3-й почетный отзыв —
№71 АРослякова, А.Сереб-
рякова. Масштабная борьба
ладьи с двумя связанными про-
ходными пешками. Идея не
нова, но выражена в несколь-
ких вариантах.
Специальный почетный
отзыв — №9 В.Смыслова.
Фигаро здесь — Фигаро там!
Новые вариации на тему ма-
невра Рети.
Похвальные отзывы (на
равных):
№36 И.Мингалеева —
пешечная миниатюра с точной
игрой белого короля.
№63 В.Нейштадта—лю-
бопытный взаимный цугцванг.
№72 П.Арестова — доб-
ротный патовый этюд, к сожа-
лению, с дуэлью в тематичес-
ком ложном следе.
№99 Н.Чупеева — прият-
ная «короткометражка» с обо-
юдоострой игрой.
Специальный похваль-
ный отзыв — №8 В.Помога-
лова. Отличие за скахогра-
фию: белый король рисует на
доске восьмерку.
Олег ПЕРВАКОВ,
арбитр конкурса
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №12. 2000
60
HMMSNiim
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№91. В.ЧЕПИЖНЫЙ
Москва
№1. А.ЧЕЛЛЕНДЖЕР
1898
Мат в 2 хода Ь) Фе5—»Ь4
№94. А. КУЗОВКОВ
Новокуйбышевск
№92. А.СЫГУРОВ
Самарская обл.
Мат в 3 хода
№95. М.ОНИЩЕНКО
Московская обл.
№93. В.ЧЕПИЖНЫЙ
В.РУДЕНКО
Mai в?хода
Мат в 3 хода
№96. А.ВЫСОКОСОВ
О.ПЕРВАКОВ
№2 А.СЫГУРОВ
Публикуется впервые
Мат в 4 хода
Мат в 10 ходов
Ход черных. Ничья
Мат в 4 хода
N97. В.ПРЫГУНОВ
Казань
N98. Г.УМНОВ
Подольск
№3. Р.РЕТИ
1922
Выигрыш
Ничья
N99. О.ЗАГИДУЛЛИН
Самара
Ничья
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» № 10/2000
ОТВЕТЫ
N73. Р.Сурков. 1.ТНГд2? —
2.Йд6Х, 2.Й:с6Х,
1...&Ь5 2.®а2Х, 1...&df3!
1.®h4? - 2.Й:И6Х, 1...&4-
2.&С7Х, 1...&Ь5 2.ЙС4Х, 1...h5!
1.ЙдЗ! - 2.®д6Х, 1...&4-
2. S:c6X, 1...£Ь5 2.ЙЬЗХ
N74. Е.Шапошников.
1.Йд2? — zz, 1...Й83 2.Да6Х,
1...Ф Ь5 2.&d6X, 1...Ф ЬЗ
2.д8ЙХ, 1...£d52.fcd2X, 1...h4!
1.&h4! —zz, 1...£d3 2.&d6X,
1...ЙЬ5 2.Да6Х, 1...ЙЬЗ
2.£d2X, 1...fid5 2.д8ЙХ.
N75. Г.Мосиашвили.
1.&f4? — 2,®d5X, 1...&C7
2.®f5X, 1...®e5 2.&h4X,
(1...Ab3 2.edX), 1...Bae8!
1.£fh4! - 2.Ш5Х, 1...£d4
2.Sd5X, 1...Йе5 2.£f4X
(1...fe2.£e1X, 1...Bh4 2.ba®X).
N76. А.Кудрявцев. 1.®f6!
ЙеЗ 2.Йе5+ £d3 3.0-0-0X,
2...ЙТЗ 3.0-0X, 1...&d3 2.0-
0-0+ Й- 3.She1X.
N77 А.Гумиров. 1.Да8!
с1й 2.Й07 (угроза) 3.с8&Х,
1...Sb4 2.Дс5+ ЙЬ5
З.Д:ДХ, 1...ВЬ5 2.Sd6+
Йс5 3.Ё:ЁХ.
N78. Г.Згерский. 1.ЙТ8? —
2.е8ЙХ, 1 ...ДЬ4! 1.Дд7! ДЬ6
2.ЙТ8 Дс5 3.&d8+ &d6
4.е8£Х, 1„.ДсЗ 2.с7 Д:д7
З.С8Й+ ЙТ6 4.Йс6Х. 1 .Ah8?
АсЗ! 2.с7 A:h8 3.с8Й+ £f6!
N79. А.Варицкий.
1.&сЬ6+ Йа7 2.£с8+ Йаб
З.АЬб ЙЬ5 4.£а7+ Йаб
5.b4 ab (5...£d4 6.ДИ7!)
6.£с8 ЙЬ5 7.£с7+ Йсб
8.&d5+ £d7 9.Де6+ Йсб
10.&d5 ЙЬ5 11.£а7+ Йаб
12.&d7 £d4 13.ДЬ5+ £:Ь5
11.&С8 15.&С7Х
N80. Д.Гургенидзе.
1.£d7+? Йд8 2.ЙЬЗ+ ЙЛ7
3.®f7+ ЙИ8. 1.Йе6+ Йд8
2.Йа2! d1 & (2...ЙК7 3.£f6)
3.fif6+ ЙИ8 4.®:Ь2! ЙИ7
5.&h2+ Йд8 6.ЙЬ8+ ЙИ7
7.ЙС7+ ЙИ6 8.®h2+ ®h5
9.®f4+ g5 10.®:e4 — zz.
N81. Г.Мжаванадзе.
1.ЙЬ2 fe& 2.£c2+ £:d3
3.£:e1+ fi:d2 4.£f3+ Йе1
5.£f2X.
eq© eo^ s
eq sp^ z eq
•1BU +|.q Г
шч е-э^е eq e
xspg fr ep©
se^ etp:© i+trp:g-e
frp ises’l e^N
Х9Э^ г 9Г’Ч
‘XCP^'Z -0^-”1
‘xeo^e
‘xspsz frq*i
‘X99^Z
*?i — 1ешч 15n
61
НАШИ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Я
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ
КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЖУРНАЛУ ЗА 2000 ГОД
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Спортивные легенды депутатов—1 (ука-
зан только номер журнала). ФИДЕ строит
пирамиду?—2. «Оскар»—Каспарову! Матч
— Крамнику? — 3. Апрельские тезисы рос-
сийских шахмат — 4. Время менять такти-
ку — 5. Связь — прямая и обратная — 6.
Fair play — игра по правилам — 7. Власть
пора употреблять—8. Чем хуже—тем луч-
ше? — 9. Жизнь рассудит, и все образует-
ся — 10. Между небом и зимой — 11. (Вез-
де автор — А.Рошаль.)
FIDE, ECU (документы, информация,
пресс-конференции и т.д.)
Заседание Европейского шахматно-
го союза (ECU) —1.
Интервью президента ECU Б.Кутина
- 1.
Президентский совет в Марокко (о
коммерческой деятельности ФИДЕ) — 3.
Специальные Информационные
письма ФИДЕ — 4, 8.
Президентский совет в Лондоне — 5.
Президентский совет в Лозанне —
6, 9.
Календарный план ECU на 2000/2001
гг. — 7.
Рейтинг-лист на 1.07.2000 — 7.
Интервью Э.Омуку — 7.
Переписка Я.Сейравана и В.Салова—7.
Ответ ФИДЕ на письмо Я.Сейрава-
на — 8.
Заседание Правления ECU в Авиле-
се (Испания) — 9.
Письмо Правления ECU в «64» — 10.
РШФ
В Исполкоме РШФ — 1,7,9, 11.
Решения Президиума РШФ — 4.
Коэффициенты всех россиян на
1.07.2000-7.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
(репортажи, анализ)
Бельфор, Будапешт (Леко — Ха-
лифман), Варшава, Вейк-ан-Зее (так-
же в №2), Гастингс, Гронинген, Пам-
плона — 1.
Линарес (также в №№3 и 4), Нова
Горица, Убеда, Хайфа — 2.
Баймок (Югославия), Канны (Карпов
- Бакро) — 3.
Белград, Монако — 4.
Бали, Будапешт, Рейкьявик — 5.
Варадеро (Куба), Германия (бундес-
лига), Голландия (ч-т страны), Лозан-
на, Нью-Йорк, Сараево — 6.
Франкфурт — 7-8.
Зональные турниры: Наманган,
Минск — 7; Ереван, Мезезерс, Сан-
Паулу, Будапешт, Каир — 8.
Сент-Винсент (ч-т Европы), Дорт-
мунд, Пекин, Эсбьерг, Ювяскиле — 8.
Монтекатини-Терме, Биль, Пардубице,
Кельн (Крамник - Леко), Стокгольм — 9.
Поляница Здруй, Торсхавн (Фарер-
ские о-ва), Шеньян (Кубок мира) — 10.
Абу-Даби, Буэнос-Айрес, Лондон
(Каспаров - Крамник), Неум (Кубок Ев-
ропы), Прешов, Сиэтл (ч-т США) — 11.
«ОСКАР» ЗА 1999 ГОД
261 вариант лучшей «д есятки» мира—4,5.
ТУРНИРЫ В РОССИИ И СНГ
К.Сакаев. Победитель и есть чем-
пион; А.Безгодов. 17 мгновений зимы
(52-й чемпионат России) —1.
Матч Челябинск — Екатеринбург — 2.
А.Яворский. Весна идет — «Весне»
дорогу — 4.
П.Коцур. Пять кило золота. На вре-
мя (ч-т городов Азии) — 4.
П.Свидлер, Р.Щербаков о VII ко-
мандном чемпионате России — 5.
А.Ройзман. По всем статьям пер-
вый (ч-т Белоруссии) — 5.
М.Тайманов. Навеки вместе (Мемо-
риал М.Таля) — 5.
О.Стецко. Потаенные оазисы друж-
бы (Мемориал Л.Штейна) — 6.
Е.Свешников. Нужны ли посредни-
ки? (Кубок России) — 6.
А.Безгодов, С.Волков, Е.Свешни-
ков о 53-м чемпионате России — 7.
А.Онищук. Возвращение из поли-
тики (зональный в Украине) — 8.
Е.Наер. Реванш на природе (Кубок
России) — 8.
М.Четверик. Молчали только утюги—8.
Е.Свешников. Требуется свежая
кровь — 9.
В.Малышев. И второй стал первым—9.
Т.Гиоргадзе о 60-м чемпионате
Грузии — 9.
В.Бологан, Е.Свешников о турни-
ре в Пойковском — 10.
С.Волков. Работа профессионала
(Кубок России) — 10.
MASS MEDIA
(СМИ о шахматах и шахматистах)
— 1- 12.
МОСКВА, ПОДМОСКОВЬЕ
Чемпионат Москвы среди женщин—1,4.
Б.Архипцев. Два по пятьдесят — 4.
И.Зайцев. Под шум лесов и птичье
пенье — 5.
9-й чемпионат Москвы — 7.
Мемориал Ф.Приписа — 9.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Чемпионат города среди мужчин — 5.
А.Геллер. Встречные ветры (Мемо-
риал А. Петрова) — 2.
П.Синькевич о фестивале «Белые
ночи» — 7.
ЖЕНЩИНЫ. СЕНЬОРЫ
А.Геллер. Молодо, да не зелено — 1.
И.Одесский. Признание в любви — 3.
Г.Струтинская. Еще лучше девуш-
ки весной (50-й ч-т России среди жен-
щин) — 6.
Т.Гиоргадзе, О.Стецко, Н.Жукова,
Е.Ковалевская о первенстве Европы
среди женщин — 7.
На остатках «золота партии» (ч-т
России среди сеньоров) — 7.
М.Тайманов. Этот сильный слабый
пол (ladies & gentlemen) — 8.
Г.Струтинская. Орловский полет Та-
тьяны (Кубок России среди женщин) — 9.
М.Тайманов. Новый сценарий (ч-т
мира среди сеньоров) —11.
ИНТЕРВЬЮ, ТОЧКИ ЗРЕНИЯ,
ПОЛЕМИКА, СУЖДЕНИЯ, ИДЕИ
Беседа А.Рошаля с В.Крамником
-3, 4.
Пресс-конференция Г.Каспарова в
Лондоне — 4.
Беседа Э.Убилавы с В.Анандом — 4.
Беседа Г. Каспарова со студентами
СПб Гуманитарного ун-та — 4.
Д. Джа ноев. Опять конь жэ-пять — 5.
С. Дол матов. Не все благополучно
в нашем королевстве — 5.
В.Кудрявцев, А.Викулин. Лучше
меньше, да лучше — 5.
Б.Гулько и М.Ильескас к матчу
Каспаров — Крамник — 6.
Л.Жуховицкий. «Рынок циничнее,
но и правдивее» — 8.
В.Данилов. Палитра игр все бога-
че — 9.
К. Илюмжинов. Бум вместо стагна-
ции — 10.
А.Халифман. Год после Лас-Вега-
са — 11.
62
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
ИСТОРИЯ:
ИМЕНА, НАСЛЕДИЕ, ДАТЫ
А.Кривомазов. «Вечнозеленая»
Тарковского — 3.
Письмо АФ.Ильина-Женевского С.О.Вай-
нштейну (публикация И. Ботвинника) — 3.
М.Бейлин к 30-летию «матча века» СССР
— Избранные шахматисты мира — 4.
Шахматисты на войне (подборка мате-
риалов к 55-летию Великой Победы) — 5.
Королевский гамбит академика Фе-
дорова — 6.
Е.Свешников. Часовой без граж-
данства (о В.Багирове) — 8.
Ю.Ремизов. Филидор в двух ипос-
тасях — 8.
А.Сизоненко о малоизвестных деталях
переговоров Алехина и Капабланки — 9.
Журнал отметил на своих страницах
юбилейные и памятные даты К.Абундо,
С. Белавенца, Ф. Гасанова, Б. Крап иля,
Н.Крогиуса, И.Линдера, Л.Любоевича,
Н.Попова, Е.Свешникова, Ф.Скрипчен-
ко, С.Урекяну, Р.Холмова и других.
АРБИТРАЖ
(рубрику ведет В,Дворкович)
Кто не успел, тот опоздал — 4. Уни-
версальная система? — 5. Долой шах-
матные «аборты»! — 6. Выплывают «рас-
писные»...— 8. Может — значит, имеет
право — 9.
О.Черников. Караул, обыгрывают!—8.
В.Пожарский. Типичные ошибки
неопытных арбитров —11.
Правила подсчета рейтингов —11.
ШКОЛА. ТЕОРИЯ
И.Одесский. По улицам слонов во-
дили... — 2.
Э.Гуфельд. Идею взглядом прово-
жая... — 8.
РАЗНОЕ: ЗАМЕТКИ, АНАЛИЗ,
СТАТИСТИКА
«Назидание» (рубрику ведет А.Ма-
цукевич) —1-12.
А.Лилиенталь. Миниатюра в трех
актах с финалом — 1.
Р.Холмов. Калиф на час — 1.
И.Дорфман. Динамика в пользу
«бедных» — 2.
М. Голубев. Нелегко убить дракона—2.
ВАсриян. Ключевая буква (рассказ)—2.
Шахматные образы в русской по-
эзии — 2, 4, 9.
АКарпов с шахматами... в тюрьме—2,8.
Б.Рябикин. И тут подошел глав-
врач... (юмореска) — 3.
Что, где, почем (рубрику ведет Б. Ар-
хангельский) — 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11.
Н.Борисов. Ничья (рассказ) — 6.
В. и И.Линдеры. Балом правит ис-
тория — 7.
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Чип мистера Сю Сю, или голова про-
фессора Доуэля — 1.
К. Код ине ц о различных сторонах
проблемы — 2, 3, 7.
С. Розенберг. Не так страшен черт—5.
WWW.HAYTHHA
О партии Каспаров—остальной мир— 1.
Д.Билунов. Каисса в Зазеркалье — 2.
Интервью Й.Пикета — 2.
С.Шипов. Один на один с экраном (тур-
нир «Клуба Каспарова» в Интернете) — 2.
Чемпионат мира среди школ (ин-
формация) — 3.
А.Михальчишин. Программы учат
антишахматам — 3.
Д.Бронштейн. Как победить элект-
ронного монстра — 3, 4, 5, 6.
КОМПОЗИЦИЯ
Я.Владимиров. И пыль веков от хар-
тий отряхнув — 1. Алмазные россыпи
мансуб — 2. Европа предлагала пари —
3. Второе рождение — 4. Слишком мно-
го генералов — 5. Пора открытий — 6.
Проблемисты пошли в школы — 7. Ве-
ликолепная семерка — 8. Вода, вода,
кругом вода — 10. Гульнара ты моя,
Гульнара — 11.
А.Ставриецкий. Рекорд, еще ре-
корд — 1.
О.Перваков. Год длиною в... 275 лет—5.
Е.Фомичев, В.Чарушин. Ход Лома-
на — 6.
АХильдебранд. Федот, да не тот! — 7.
Ю.Гордиан. Уральские сказы — 9.
К.Сухарев. О термине «домина-
ция» —11.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
- 1-12.
ПОЧТА «64» - 1, 2, 3, 5, 9.
ДАТЫ НА ПАМЯТЬ - 1,7.
ЖУРНАЛ В ЖУРНАЛЕ
(ежемесячное приложение
«64 — Юниор)
№1
Л.Белавенец. На том же месте, в
тот же час.
Е.Свешников. Многоликая блокада.
В.Гагарин. Перовский феномен.
№2
В.Пожарский. Настенька и 4 муш-
кетера.
Пробовали на детях.
С.Грабузов. На орбите Дворецкого.
А.Бабурин. За и против изолятора
(см. также №3).
№3
В.Черный. Поля то белые, то чер-
ные.
А.Терехин. Мы у вершины, что
дальше?
В.Гончаров. Как подняться до уров-
ня ребенка?
И.Зайцев. Под копирку не играли.
№4
Л.Белавенец. На цейтнот нет вре-
мени.
В.Вульфсон. Красиво жить не запретишь
Е.Свешников. И никаких драконов!
(см. также №№5 и 7).
В.Гончаров. Уроки для тренера.
В.Дворкович. К Каспарову на балл.
№5
И.Одесский. Короли и «капуста»
(см. также №6).
И.Зайцев. Иная жизнь, земля иная.
№6
Учитель! Пред именем твоим (к юби-
лею Л.Белавенец).
Как это все случилось (об одном засе-
дании Детско-юношеской комиссии РШФ).
С.Пинчук. Серебряный цикл.
№7
Л.Белавенец. Призов столько, что
еще остались.
А.Терехин. Лишний ход не помешает.
№8
Г.Каспаров. Пусть технология ра-
ботает на вас.
В.Чунаков. Тамбов нам друг, но
хочется в Анапу.
Д.Бронштейн. Староиндийские ка-
такомбы (см. также №№9, 10).
Л.Веретнов. Ошибайтесь последними!
В.Гончаров. Материальная компенсация.
В.Уманский. Янтарная база.
№9
В.Вульфсон. Дворец дворцу доро-
гу перешел.
П.Эльянов. А песни довольно одной.
Л.Белавенец. В Канаду через Кострому.
Положения о личном и лично-коман-
дном первенствах России 2001 года.
И.Зайцев. Талант искрится.
Ю.Разуваев. Действие в уме — ос-
нова основ.
№10
И.Одесский. Как это делалось в
Авилесе.
И.Верещагин. Туда не ходят поезда.
В.Пожарский. Как помочь ребенку
стать чемпионом мира.
И.Ботвинник. Мы с вами где-то
встречались.
№11
А.Волжин. Неудержимый Брузон.
Л.Белавенец. Золото без сплавов.
В.Поткин. Отцам на радость.
О.Перваков. Под российскую дудочку.
В.Юрков. А хорош ли ваш шаблон?
В каких странах и где можно подпи-
саться на «64» — 1,6.
С НОВЫМ годом, с новым
ВЕКОМ, С НОВЫМ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ!
63
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Автоэпиграмма
В смысле хобби заявляю прямо:
Кони, рифмы — все смешалось туг...
И порою пишешь эпиграмму,
А выходит... шахматный этюд!
ГЕОРГИЮ ТЕРИКОВУ - 210 ПЕТ!
«Так не бывает!» — скажу
скептически. Бывает, еще как!
Сейчас попробую доказать.
Возьмите в руки свои персо-
нальные компьютеры. Взяли? А
теперь считайте.
Нашему известному эстрад-
ному драматургу (он писал мо-
нологи, куплеты, пародии для
Бориса Брунова, Евгения Петро-
сяна, Владимира Винокура, Лю-
бови Полищук, Клары Новиковой,
Александра Шурова, Николая
Рыкунина и для многих, многих
других известных артистов), это-
му человеку по имени Георгий
Териков исполнилось 70!
Серьезному исследователю
и теоретику эстрадного искус-
ства, что он доказал в своих
книгах «Итак, мы начинаем»,
«Парад пародий и другие»,
«Куплет на эстраде», — и этому
человеку по имени Георгий Те-
риков тоже исполнилось 70!
А кто у нас первый писа-
тель-сатирик, удостоенный зва-
ния «заслуженный артист Рос-
сии» за исполнение своих про-
изведений? Вы будете смеять-
ся — тоже Георгий Териков, и
по странному совпадению ему
тоже стукнуло 70!
Но и это опять же не все.
Есть у Терикова еще одна ипос-
тась. Он любит шахматы, а глав-
ное —хорошо играет в эту древ-
нейшую игру. Первокатегорник
сороковых годов, он в силу сво-
ей профессии (эстрадный гаст-
ролер) не мог часто выступать в
турнирах, но верность шахматам
сохранил навсегда.
Вот уже много лет он посто-
янный участник первенств Цент-
рального Дома литераторов, где
неизменно занимает высокие
места. Особенно Териков силен
в блице. Не так давно в ЦДЛ из-
вестный литератор и продюсер
А.Глезер провел довольно силь-
ный блицтурнир. Первый приз—
«Шемякин» с автографом авто-
ра —достался Терикову.
И, наверное, не случайно
вечер памяти Тиграна Петрося-
на, прошедший в прошлом году,
вел Георгий Териков, вел с юмо-
ром, предварив вечер специаль-
но написанным им для этого слу-
чая стихотворным монологом.
Вот и Терикову-шахматис-
ту тоже 70!
(К слову, шахматные эпиг-
раммы Г.Терикова не раз по-
являлись и на страницах «64».)
А теперь подсчитали? Ка-
кие 210! Георгий Териков выг-
лядит таким образом на все
280! А то и больше!..
Но это, конечно, шутка. На
самом деле он выглядит так, что
и Георгием Карповичем его
называть язык не поворачива-
ется. Просто Жора.
А родись он лет 500 на-
зад, и не в Ростове-на-Дону,
а где-нибудь в Италии, в
силу разнообразия его та-
лантов и увлечений (еще
шахматная композиция,
шахматная филателия, уни-
кальная библиотека, префе-
ранс...) его бы наверняка
запросто называли Леонар-
до да Винчи!
Дорогой Георгий Карпович!
Поздравляем с юбилеем,
и чтобы ты у нас обязатель-
но дожил до цифры (см. за-
головок).
Неоднократно битый тобой
на шахматных ристалищах
Владимир ВЛАДИН,
лауреат премии
«Золотой теленок»,
перворазрядник по шахматам
ПАТ ШАХМАТИСТАМ
Василию
СМЫСЛОВУ
Два увлеченья разделяет
Недаром он который го. •
Поет как в шахматы играет.
Ну а играет хакпое
Борису
СПАССКОМУ
К нам Спасским редко приезжает,
Нашел приют в другой земл”
О нем теперь напоминает
Лишь башня Спасская в Кремле’
Андрэ
ЛИЛИЕНТАЛЮ
Всех чемпионов запросто бывало.
Обыгры зал он, кроме одного.
Но если бы и Сгеиница застал он
Tj обыграл наверно и его!
ШАХ ПОЛИТИКАМ
Владимиру
ПУТИНУ
Неб?мцэр скопе . 'наго рот
Не спеши’ ответный делать ход
Впечатленье что кх мейстер Путин
Зад-; жался несколько в дебкгь
Валерии
НОВОДВОРСКОЙ
Ведет неплохо партию свою
И для сражении ичень ладно скроен:
Она похожа очень на Ладью.
KOTopoi' не грозит уже прод ина1
ДУМА - РАДА
Традиционная уже шахматная встреча парламентариев Го-
сударственной Думы РФ и украинской Верховной Рады прошла
на этот раз в Киеве. Двухкруговой матч (команды состояли из
пяти депутатов, сотрудника аппарата и представителя прессы)
закончился в пользу гостей — 8:6. Еще труднее далась победа
россиянам в состязании по блицу — 25:24. Лучшие показатели
среди всех депутатов у заместителя лидера думской фракции
«Яблоко» и лидера сборной С. Иваненко (он на переднем пла-
не), кстати, сильного шахматного мастера. Весом вклад в об-
щий успех и кандидата в мастера А.Жукова — председателя
Бюджетного комитета Госдумы РФ, первого вице-президента
Российской шахматной федерации. Ровно выступили и замес-
тители председателей думских комитетов: В.Никитин, Х.Барлы-
баев и президент РШФ А.Селиванов. Не испортили общего впе-
чатления сотрудник В.Балабанов и главный редактор «64». Под
заботливым водительством консультанта Управделами А.Пота-
пова гости побывали на боевом заседании Верховной Рады,
послушали на итальянском и украинском языках «Травиату»,
осмотрели Киево-Печерскую лавру... И покинули старых и но-
вых друзей до следующей встречи.

ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 12, 2000
Вечер чествования в ЦДШ Наших
олимпийцев (к сожалению, не
все они смогли прибыть) по-
здравили Андрз Лилиенталь и
Анатолий Карпов поддержал прези-
дент компании -Интеррос» Владимир
Потанин, за ним Станислав Говору-
хин ... Кинорежиссер и депутат обратил-
ся к власть и средства предержащим
«Если думаете помочь науке, спорту
или искусству — выбирайте ша»маты
В них найдете сразу все- Много
лых слов в свои адрес .слыша
рои Стамбула от Василия Смь ва
Александра Жукова Андрея Селивано-
ва, Виталия Севастьянова
Олимпийский комитет Росси.- награ-
дил лауреатов дипломами а Александра
Халифмана Евгения Баоеева Петра
Свидлера, Александра Мороз- -а Сер-
гея Рублевского и тренера Бос. са Ростов-
ского — еще и серебряным знаком -За
заслуги перед Олимпийским две • ени зм
№20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЗРЕ
ШАХМАТНОЕ
ШАХМАТНОЕ ОЬОЗРЕНИЁ
яит