ШАХМАТНЫЕ
ОКОНЧАНИЕ
конь против слона
ладейные
Под общей редакцией
гроссмейстера Ю. АВЕРБАХА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
МОСКВА * 1958
ПРЕДИСЛОВИЕ
Несколько лет назад перед советскими теоретиками была поставлена
задача — создать для наших квалифицированных шахматистов монографию
по заключительной стадии шахматной партии — эндшпилю. Эта работа
должна была представить последние достижения практики и дать теорети-
ческие выводы по всем основным видам шахматных окончаний.
Подготовка такого труда потребовала изрядного количества времени,
причем выяснилось, что собранный материал невозможно изложить в
объеме одного тома. Поэтому было принято решение выпустить три книги,
посвященные отдельным видам эндшпиля, связанные общим названием
«Шахматные окончания». В первой книге, вышедшей в конце 1956 года,
были рассмотрены три вида окончаний: пешечные, слоновые и коневые.
В настоящей работе освещены окончания с конем против, слона, а
также ладейные. Первоначально предполагалось включить в данный том и
ферзевые окончания, однако в связи с тем, что автору этой части не удалось
получить окончательных выводов, было решено продолжить исследование,
опубликовав результаты в третьей книге.
Работа над «Шахматными окончаниями» шла в двух направлениях.
В области окончаний с малым количеством пешек авторы стремились со-
брать наибольшее количество справочного материала.
В эндшпиле с большим количеством пешек, в основном, ставилась
задача — выявить наиболее типичные позиции и постараться дать практи-
ческие указания по разыгрыванию подобных окончаний.
Ввиду большого количества примеров каждая часть, рассматриваю-
щая определенный вид окончаний, имеет свою нумерацию, причем на диаг-
раммы вынесены только основные, характерные позиции. Примеры, нося-
щие справочный и вспомогательный характер, как правило., даются в тексте.
В окончаниях с конем против слона все позиции, где нет спе-
циального указания авторства, за исключением нескольких элементар-
ных примеров, составлены и проанализированы автором.
Во всех позициях, как это обычно принято в шахматной композиции,
считается, что очередь хода за белыми, если только нет других указаний.
В книге авторы часто упоминают термин «сильнейшая сторона» Во избе-
жание недоразумений мы объясняем, что это та сторона, которая имеет
материальный или позиционный перевес. Книга в целом предназначена для
шахматистов от второго разряда и выше, но содержание отдельных глав
должно оказаться полезным и для менее искушенного читателя.
3
1*
«Шахматные окончания» могут служить учебником для самостоятель-
ного совершенствования в области эндшпиля, однако при этом следует
главным образом изучать позиции на диаграммах.
В заключение мы считаем своим приятным долгом выразить благодар-
ность всем лицам, которые оказали содействие в подготовке издания
этой книги.
О всех замечаниях и недостатках книги просим сообщать по адресу:
Москва, М. Гнездниковский пер., 3, издательство «Физкультура и спорт».
ТО. Авербах.
Ю. Авербах
Глава первая
СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ КОНЯ
Начнем наше исследование ^ана-
лиза позиций, где король слабейшей
стороны занимает поле перед пеш-
кой, недоступное слону. В эндшпиле
«слон и пешка против слона» это
были элементарно ничейные окон-
чания, где позиция слона никакой
роли на играла (конечно, если слон
не находился под ударом).
В рассматриваемом эндшпиле по-
ложение коня имеет значение.
1
Выигрыш.
В позиции № 1 после хода белых
I. Се5! конь черных оказывается в
ловушке, черные попадают в цуг-
цванг и вынуждены пропустить
пешку вперед. Следует 1 . . . Кре7
2. Крс5 Kpd7 3. d6 (Но не 3. КрЬб
Ю6! 4. С : f6 Kpd6 с ничьей) 3 .. «
Креб 4. Креб, и белые выигрывают.
1а
Креб, Ссб, n.d6 — Kpd8, Kh8
Выигрыш
Удается использовать неудачное
положение коня черных и в пози-
ции 1а. К победе ведет 1. Kpf6,
далее 2. Kpg7 и 3. Кр : h8.
Однако если конь не лишен под-
вижности, то блокада пешки ко-
ролем на поле, неуязвимом для
слона, вполне достаточна для до-
стижения ничьей. Следует также
заметить, что и при отрезанном коне
слабейшая сторона не обязательно
должна проиграть.
16
Креб, Cd5, n.d6 — Кре8, Ка5
Ничья
Так, в примере 16 белые не могут
вытеснить короля черных и иро-
5
3
вести пешку. Не проходит и по-
пытка выиграть коня. Например:
1. Kpf5 Kpd8 2. Кре4 Kpd7 3. Кре5
Kpd8! (3 . . . Кре8? 4. Креб! Kpd8
5 d7±) 4. Kpd4 Кре8 5. Крс5 Kpd7
и т. д.
Теперь приступим к системати-
ческому исследованию позиций, где
слабейшей стороне не удается коро-
лем блокировать пешку. Заранее
оговорим, что позиции с крайней
пешкой рассмотрим в конце. В пер-
вую очередь разберем случай,
когда пешка уже достигла предпо-
следней горизонтали.
2
Выигрыш
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
В позиции № 3 фигуры слабей-
шей стороны совместно борются с
пешкой. Здесь результат зависит
от очереди хода. Начиная, черные
объявляют вечный шах: 1 . . .Kd64-
2. Кре7 Кс8+ 3. Кре8 (3. Креб КЬб)
3... Kd6+ и т. д.
Однако этот результат опреде-
ляется не столько позицией фигур
черных, сколько неудачным поло-
жением короля белых. При своем
ходе белые улучшают позицию ко-
роля и добиваются победы: 1. Кре7!
Kd8 2. Се4 Kf7 3. Qf3 Kd8 4. Cd5
И Т. д.
Сместив позицию № 3 на ряд вле-
во, получим № За.
За
В позиции № 2 вся тяжесть
борьбы с пешкой лежит на коне.
Король лишь защищает подступы
к коню. Черным не удается решить
проблему защиты.
Белые выигрывают следующим об-
разом: 1. Се4 Kf7 2. С f3 Kd8 3.
Cd5 Kf7! 4. Креб! Kd8+ 5. Kpd6
Kpg7 6. Kpe7.
Метод выигрыша — ограничение
подвижности коня слабейшей сто-
роны, приводящее к положению цуг-
цванга, является типичным.
Kpd8, СсЗ, п. с7 — КрЬ7, Ке7
Ничья, чей бы ход ни был
Эта позиция является исключе-
нием, так как здесь ограничение
подвижности фигур черных при-
водит только к пату. Например:
1. Kpd7 Кс8 2. Cd4 Ке7 3. СеЗ Кс8
4. Сс5 Кра8! 5. Креб КЬб!, и белым
больше нечего предпринять.
Знакомство с позицией № За по-
зволяет без труда найти решение
следующего этюда:
6
86
Б. Горвиц, 1852 г.
Kph3, Kh5 —Kpf3, Cf4, п. 12
Ничья
1. Kg3! Се5 2. Kf 1 Кре2 3. Kpg2
Cf4 4. Kphl! Kpf3 5. Kg3! и т. д.
Также несложно на основании
предыдущего и решение позиции
№ Зв.
Зв
Окончание этюда Г. Ринка, 1923 г.
Кра4, Kd4 —Kpg7, Ch4, n.d2
Ничья
После 1. Kf5+ Kpf6 2. КеЗ вы-
ясняется, что невозможно 2 . . .
Креб из-за 3. Кс4+ («барьер»),
но черные играют 2 . . . Kpg5 3.
Крьз Kpf4.
Как теперь продолжать белым?
На «естественное» 4. Kdl следует
4 . . . Kpf3 5. Крс2 Кре2 с выиг-
рышем.Спасение заключается в про-
должении 4. Kd5-|- Kpf3 5. Крс2
Кре2 6. Kf4+ с вечным шахом.
Рассмотрим теперь ряд позиций,
где слон может атаковать поле пе-
ред пешкой.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Начиная, белые ставят черных в
положение цугцванга и добиваются
победы: 1. СЬ4+ Креб 2. Крс7 Kpd5
3. СаЗ.
При своем ходе черные сводят
партию вничью: 1 . . . Ке7+ (Или
1 . . . Ка7+) 2. Kpd8 Кс6+ 3.
Кре8 Креб, и белые бессильны что-
либо предпринять.
Следует обратить внимание, что
в позиции № 4а, полученной сме-
щением позиции № 4 на два ряда
влево, белые при своем ходе выиг-
рывают несколько иначе.
4а
Кра8, СаЗ, п. Ь7 —КрЬб, Каб
Ход белых — выигрыш
Ход черных —ничья
Здесь к победе ведет 1. Cd6! Креб
2. Кра7 КрЬ5 3. Сс7 и т. д. При ходе
черных путь к ничьей такой же,
что и в № 4.
Рассмотрим теперь любопытную
позицию, демонстрирующую исклю-
чительный случай, когда пешка
проходит в ферзи, но тем не менее
слабейшей стороне удается достиг-
нуть ничьей.
46
Окончание этюда ГО. Бренева,
1934 г. *
Kpg3, Кеб —Kpgl, Cd5, n.f2
Ничья
В позиции №46, казалось бы,
белым впору сдаваться, но следует
1. КТ4! ПФ(1 . . . Себ 2. Ke2+Kpfl
3. Kf4 Cf5 4. Kpf3! с ничьей) 2.
Kh3 + Kphl 3. Kf2+, и черным
не удается защититься от вечного
шаха.
Если пешка расположена на ше-
стой горизонтали, то шансы на
* Основная позиция этюда сле-
дующая: Kph5, Kd8—Kphl,Cd5, п.
f4. Позиция № 46 возникает после
1. Kpg4 13 2. Kpg3 Kpgl 3. Кеб! f2.
7
ничью у слабейшей стороны значи-
тельно увеличиваются.
5
Ничья, чей бы ход ни был
Позиция № 5, смещенная на ряд
вверх, была проигрышной для чер-
ных, вне зависимости от очереди
хода. Здесь же — элементарная ни-
чья, так как у коня нельзя отнять
все поля. Перемещение этой пози-
ции на 2 ряда вправо или влево не
отражается на результате. Однако
если переместить позицию № 5 на
три ряда вправо, то получившаяся
позиция снова будет проигрышной
для черных.
5а
Kph6, Cg4, п. g6 —Kpf6, Kg7
Выигрыш,
Число полей, доступных коню,
уменьшилось, и белым удается по-
ставить черных в положение цуг-
цванга. Начиная, белые сразу до-
биваются этого ходом 1. Cd7.
Несколько труднее выигрыш при
ходе черных: 1 . . . Ке8 2. Cd7 Kg7
3. Kph7 Kh5 4. Cg4 Kg7 5. Ch3 Kh5
6. Kph6 Kg7 (6 . . . Kf4 7. g7 Kpf7
8. Kph7 и т. д.) 7. Cd7, и выигр.
Рассмотрим еще несколько пози-
ций с коневой пешкой.
3
56
Kpf7, Cg4, n.g6 —Kph8, Kg7
Ничья
В позиции № 56 конь черных
стеснен, но выиграть белым не
удается, так как королю черных
пат и возможно как 1 . . . Kf5,
так и 1 . . . Kh5.
Однако если в № 56 поменять фи-
гуры белых местами, то в получив-
шейся позиции № 5в черные те-
ряют коня.
5в
Kpg4, Cf7, n.g6 —Kph8, Kg7
Выигрыш
Познакомившись с позициями 56
и 5в, нетрудно решить этюд № 6.
6
Г. Заходякин, 1931 г.
Выигрыш
Черные грозят сыграть l...Kpg7.
Белым во что бы то ни стало надо
не допустить этот ход.
1. Крс5 Кс7 (Грозило 1. Креб)
2. Kpd6 Ке8+ 3. Кре7! (А почему
не 3. Kpd7? Анализ показывает,
что после 3 . . . Kg7 4. Cg6 Kpg8
5. Кре7 Kph8 6. Kpf7 Kf5! черные
добиваются ничьей) 3 . . .Kg7 (3 . . .
Кс7 4. Kpf7 Kd5 5. g6±). Итак,
белым удалось помешать королю
занять поле g7.
Теперь им нужно построить по-
зицию № 5в. Точной игрой это вы-
полнить удается.
4. Cg6 Kpg8 5. Cf7+ Kph7 6.
Kpf6 Kph8 7. Kpe5 (Нельзя 7.
Kpg6 из-за 7 . . . Кеб!) 7 . . . Kph7
8. Kpe4! Kph8 9. Kpf4 Kph7 10.
Kpg4 Kph8 11. g6, и перед нами
№ 5в.
Любопытный случай спасения
представляет № 6а.
6а
Л. Прокеш, 1946 г.
Кра4, Кеб — Крс5, Сс4, п. ЬЗ
Ничья
Кажется, что пешку не догнать,
но следует 1. Ка5 Ь2 2. КЬ34- С : ЬЗ
3. КраЗ!! а1Ф(Л). Пат!
7
Ничья, чей бы ход ни был
Позиция № 7 получена переме-
щением № 4 на ряд вниз. Здесь
уже белые не могут выиграть. На-
пример, при ходе белых: 1. СЬЗ-{-
Кре5 2. Сс4 (2. Креб К : ЬЗ 3. d7
Kd4+ и 4 . . . Кеб) 2 . . . Kpd4 3.
С f 7 Ка6+ 4. Креб КЬ8+ 5. Крс7
Ка6+ 6. КрЬб КЬ8 и т. д. Начи-
ная, черные сразу дают вечный шах:
1 . . . Ка6+ и т. д.
Однако если позицию № 7 сме-
стить на ряд влево, то в получив-
шейся позиции результат будет за-
висеть от очереди хода.
7а
КрЬ7, СЬ2, п. сб —— Крс5, КЬ5
Ход белых — 'выигрыш
Ход черных — ничья
При своем ходе белым удается
поставить черных в положение цуг-
цванга. 1. Се5! Kpd5 2. КрЬб Крс4
(Или 2 . . . Ка7 3. с7 Кс8+ 4. КрЬ7
Ке7 5. Cf6 Kf5 6. Kpb8 Kd6 7. Се7,
и выигрывают) 3. Cf6 КрЬ4 4. СЬ4
Крс4 (4 . . . КсЗ 5. Cel) 5. Cel!
Kd6 6. с7 и т. д. Если ход черных,
им удается перестроиться: 1 . . .
Kd6+! 2. Крс7 КЬ5+ 3. Kpd7
Kpd5 4. Cel Крс5 5. СеЗ+ Kpd5
6. С f 2 Кре5 7. Крс8 Kpd5 8. Kpb7
Kd6-j- 9. Крс7 Кс4! с ничьей.
76
Кра7, Са2, п.Ьб —КрЬ5, Ка5
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
При коневой пешке черные, на-
чиная, добиваются ничьей, но ина-
че, чем в № 7а. Так, после 1 . . .
Кс6+ 2. КрЬ7 Ка5+ 3. Крс7 Крс5
4. Себ КрЬ5 5. Cd7+ Крс5 6. Се8
Kpd5* 7. КрЬ8 к проигрышу ведет
7 . . . Крс5 8. Кра7 КрЬ4 9. Cd7
Крс5 10. Краб КрЬ4 11. Себ! Кра4
12. Cg4 КрЬ4 13. Cdl Кеб 14. Ь7
и т. д. Для ничьей достаточно 7 . . .
КЬЗ! 8. КрЬ7 (8. Кра7 Кс5 или 8.
Cf7+ Креб 9. Кра7 Кс5) 8 . . . Kpd6
9. Краб Кс5+ 10. КрЬ5 КЬ7 11.
Себ Kd8, и белые ничего не добились.
В позиции № 7 вместо 1 . . . Каб+
2. Kpd7 КЬ8+ с вечным шахом
черные могли продолжать 1 . . .
Кеб+ 2. Kpd7 К18+« Это продол-
* Вместо 6 . . . Kpd5 упрощает
защиту 6 . . . КрЬ41, так как на 7.
КрЬ8 следует 7 . . Кс4! 8. Ь7 Kd6
(указано В. Хенкиным).
9
жение менее сильно, но и оно до-
статочно для ничьей. Рассмотрим
позицию после хода белых 3. Кре7.
7в
По М. Мандельэйлью, 1938 г.
Кре7, Сс2, п. d6 — Kpd5, Kf8
Ничья
Черным необходимо играть очень
точно
1 . . . Креб! (Единственный ход.
Проигрывало как 1 . . . Крс5 2.Се4!
так и 1 . . . Кре5 2. Се4! Кеб 3. d7)
2. Са4+ Крс5 3. Се8 Kpd5 4. Cf7+
Крсб 5. Ch5 Крс5! (Снова единствен-
ный ход. Проигрывало 5 . . . Крб5
6. Cf3+ Крс5 7. Се4).
Однако если позицию № 7в сме-
стить на один ряд влево, то это из-
менит оценку позиции. Черным уже
не удастся спастись.
8
„Чесс плейере кроникл", 1856 г.
Выигрыш
Например, если ход черных: 1 . . .
КрЬб 2. Се5 Крс5 3. СсЗ! КрЬб 4.
Са54-! КрЬ5 5. Cd8 Крс5 6. Ch4
КрЬ5 7. Cg5! (Этого выжидатель-
ного хода не было в примере № 7в)
7 . . . Крс5 8. СеЗ-Ь Kpd5 9. Cd4
Kd6 10. с7, и вы и гр. При своем ходе
белые играют 1. СсЗ КрЬб 2. Са5+
и т. д.
Сместив позицию № 8 на ряд
влево, мы получим позицию № 8а,
в которой белые также добиваются
победы.
8а
Крс7, Са2, п.Ьб — Kpb5, Kd8
Выигрыш
1 . . . Краб 2. Cf7! КрЬ5 3. Се8+
Кра5 4. Cd7 Краб 5. С f5 Кра5 6.
Cg4 КрЬ5 7. Се2+ Крс5 8. Сс4 Кеб
9. Ь7, и выигр.
Если в позиции № 7в черного
коня переставить на f6, то это из-
менит оценку. В получившейся по-
зиции № 9 белые, начиная, доби-
ваются успеха.
9
По Брону, 1955 г.
Выигрыш
1. СЬЗ+ Крс5 2. Себ Креб 3. Сс4
Крс5 4. СЬЗ! Креб 5. Креб КЬ7 6.
Cd5-|- Крс5 7. Кре7 К18 ( Гб) 8. Се4!,
и черные в цугцванге.
Рассмотрим теперь позицию № 9а,
отличающуюся от позиции № 9 толь-
ко иным положением короля.
9а
По Брону, 1955 г.
Кре7, Сс2, п. d6 — Кре5, Kf6
Выигрыш
10
И здесь белым удается поставить
черных в положение цугцванга и
добиться победы.
t. Cd3! Kpf5 2. С f 7 Kpg5 3. Ce6
Kpg6 4. Kpf8! Kh7+ (4 . . . Kph6
5. Kpf7 Kpg5 6. Ch3±) 5. Kpe8!
Kf6+ 6. Kpe7 Kpg7 7. Cf7 Kg4
8. Cd5 Ke5 (8 . . . Kf6 9. Ce4! Kg8+
10. Креб Kf6 11. Cf5±) 9. Ce4 Kpg8
10. Креб Kf7 11. d7, и выигр.
96
Kpe5, Cf5, n. d6 — Kpf7, Kf6
Ход белых — ничья
Ход черных — выигрыш
Любопытный случай -взаимного
цугцванга демонстрирует пример
№ 9 б. Если ход черных, они по-
гибают. На 1 . . . Ке8 или 1 . . .
Kh5 решает 2. Cg6-h!, а на 1 . . .
Kpg7 — 2. Креб.
Однако если начинают белые, то
им никак не удается при правиль-
ной защите передать очередь хода
черным. Проверим это: 1. Ch3 Kpg7!
2. Сс8 (2. Креб Ке4 3. d7 Кс5+)
2 . . . Kpg6! 3. Сf5+ Kpf7! Ничья.
Смещение примера № 96 на ряд
влево приводит к тому, что сфера
действия слона расширяется, и в
результате белым удается передать
очередь хода черным.
9в
Эд. Ласкер, 1908 г.
Kpd5, Се5, п. сб — Кре7, Кеб
Выигрыш
1. Cg3 Kpf7 2. Ch2! Кре7 3. Се5
Kpf7 4. Kpd6 и т. д.
При пешке на пятой горизонта-
ли выигрышные позиции становят-
ся исключением.
Если поле перед пешкой не до-
ступно слону, то для ничьей сла-
бейшей стороне достаточно взять
его под контроль конем и королем,
ибо здесь нет позиции цугцванга
(слон не может отнять у коня все
поля) и пешка оказывается надеж-
но застопоренной.
Если поле перед пешкой может
быть атаковано слоном, то во мно-
гих случаях оказывается, что про-
движение пешки приводит всего
лишь к ничейным позициям на ше-
стой горизонтали.
Типичным примером является по-
зиция № 10.
10
Ничья
Она получена перемещением № 7а
на один ряд вниз по вертикали.
Здесь белые при своем ходе уже не
могут выиграть. Например: 1. Се4
Kpd4 2. КрЬ5 Ка2! (Это проще, чем
2 . . . КрсЗ 3. Cg6 КрЬЗ 4. Ch5 КрсЗ
5. Cdl Kd5 6. сб Kpd4 7. СЬЗ Ке7
8. с7 Кс8! 9. Креб Ка7+1 10. КрЬб
Кс8+ или 9. Себ Ке7 с ничьей), и
не проходит 3. сб КсЗ+ и 4 •.. К : е4.
Однако если мы переместим № 10
на один ряд влево по горизонтали,
то получившаяся позиция будет
проигрышной для черных.
10а
Краб, Cal, п. Ь5 — КрЬ4, Ка4
Выигрыш
1. Cd4 Крс4 2. Кра5 КрЬЗ 3. Cf6
КраЗ (Немедленное Кс5 приводит
к тому же) 4. Cg5 КрЬЗ 5. Сс1 Кс5
6. Ь6 Крс4 7. СаЗ Kd7 8. Ь7 Kpd4
9. Kpb5 Kpd5 10. Cel Kpd6 11. Сf4+
Kpd5 12. Cg3 Креб 13. Креб Кре7 14.
11
Крс7 Креб 15. Cd6!, и белые выиг-
рывают.
При пешке, еще не перешедшей
четвертую горизонталь, шансы на
выигрыш у сильнейшей стороны
могут быть только при неудачном
расположении фигур противника,
в частности при короле, отдаленном
от пешки. В этом случае результат
будет зависеть от того, сможет ли
слабейшая сторона построить ни-
чейную позицию на следующих
горизонталях.
И
Г. Каспарян, 1952 г.
Ничья
Характерна позиция № 11. Фи-
гуры белых разобщены, король
их находится вдали от пешки. По-
пытка задержать пешку на четвер-
той горизонтали не удается. После
1. Кс5+? Kpd4 2. КрЬб Крс4! бе-
лые сразу попадают в цугцванг и
вынуждены допустить дальнейшее
продвижение пешки. Например: 3.
Kd7 е4 4. Ке5+ Kpd4 5. Kg4 Себ
6. Kh2 Ch3! 7. Креб Kpd3 8. Крс5
еЗ 9. Kf3 е2 10. Kel+ Kpd2 11.
Kf3+ Kpdl 12. Kpd4 Cg2 и т. д.
Однако черным для того, чтобы
провести пешку в ферзи, нужно
время. Задача белых заключается
в том, чтобы успеть подвести коро-
ля и объединить фигуры в борьбе
с пешкой. Из предыдущего ясно»
что пешка должна быть останов-
лена не далее чем на шестой гори-
зонтали.
Расположение белых фигур долж-
но навести нас на мысль, что белым
следует стремиться к такой пози-
ции, где король атакует пешку
сверху, а конь тормозит ее снизу.
Именно такой является позиция
№ 7в.
Итак, белые спасутся, если им
удастся построить позицию № 7в
(с переменой цвета). Попытаемся
это осуществить.
План белых ясен. Им нужно по-
ставить коня на cl, а короля пере-
вести на f4, е4 или f3. Так как
конь белых под ударом, белые вы-
нуждены играть 1. Кс1! КреЗ
(Грозит 2 . . . Kpd2, поэтому бе-
лым надо подтягивать короля) 2.
КрЬб Kpd2 3. Крс5 Cg8 4. Kpd6
е4 5. Креб еЗ 6. Кре41, и мы до-
стигли своей цели. Перед нами с
переменой цвета позиция № 7в.
Здесь слабейшей стороне удалось
построить ничейную позицию. Ко-
нечно, это удается не всегда.
Рассмотрим, например, позицию
№ Па.
11а
И. Мар виц, 1940 г.
Kpf6, Се2, п. f4 —Kpb4, Kh4
Выигрыш
После 1. Kpg5 Kg2 2. f5 Креб
3. f6 Kpd6 белые продолжают не
4. Kpg6 Kf4+ 5. Kpg7 Кеб+ 6.
Kpf7 Kd8+ с ничьей, a 4. Kph6!
Теперь на 4 . . . KU следует 5. f7
Kpe7 6. Kpg7 Ke6+ 7. Kpg8 с вы-
игрышем. Поэтому черные играют
4 . . . КеЗ, и если 5. f7, то 5 . . .
Кре7 6. Kpg7 Kf5+ с ничьей. Од-
нако на это следует 5. Kpg6 Kd5
(5 . . . Креб 6. Cd3 Kg2 7. Cf5+
Kpd6 8. f7 KU+ 9. Kph7) 6. f7
Kf4+ 7. Kpg7 Ke6+ 8. Kpg8, и
выигр.
Мы уже неоднократно убежда-
лись, что для успешной борьбы с
пешкой конь и король должны объе-
динить свои действия.
12
Если взаимодействие фигур осу-
ществить невозможно, то, как пра-
вило, сильнейшая сторона прово-
дит пешку в ферзи.
116
Г. Бланфорд, 1950 г.
Kpd7, СсЗ, п. с2 —Кра7, КП
Выигрыш
Так в № 116, несмотря на то,
что пешка расположена на началь-
ном поле, белым удается добиться
победы.
1. Cd4-|- Кра8 (Попытка сыграть
на пат) 2. с4 Kd2 3. с5 КЪЗ 4. сб!
Ка5 5. с7 Кеб! 6. с8Л+!, и выигр.
Мы уже убедились, что чем бли-
же пешка к краю доски, тем труд-
нее коню с ней бороться. Ладей-
ная пешка для коня является са-
мой опасной — и поэтому мы спе-
циально выделяем позиции с ла-
дейной пешкой.
Наилучшим методом борьбы с
пешкой является блокада ее коро-
лем. Однако важно, чтобы при этом
конь не был лишен подвижности.
Характерен следующий пример.
12
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Казалось бы, черные фигуры ак-
тивно борются с пешкой, не допу-
ская ее продвижения. Действи-
тельно, начиная, черные легко до-
биваются ничьей как путем 1 . . .
КрЬ7 или 1 . . . Каб, так и этюд-
ным ходом 1 . . . Кеб. Однако, ес-
ли ход белых, им удается поста-
вить черных ходом 1. Сс8 в поло-
жение цугцванга и добиться победы.
Если король слабейшей стороны
не смог заблокировать пешку, то
результат, в основном, будет зави-
сеть от степени продвинутости пеш-
ки.
При пешке на предпоследней го-
ризонтали сильнейшая сторона, как
правило, добивается победы.
13
Выигрыш
Так в № 13 белые выигрывают
стандартным способом.
1. СЬ4 Кс7 2. СсЗ Ка8 3. Са5 Кс7
4. КрЬб Ка8+ 5. Краб Kpd7 6.
Kpd7 и т. д.
13а
Kpb8, Cg8, п.а7— Креб, КЬ6
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Пример № 13а показывает един-
ственную возможность спасения.
Начиная, черные дают вечный шах:
1 . . Kd7+ 2. Крс8 КЬ6+ 3. КрЬ8
Kd7+ и т. д.
13
При своем ходе белые выигры-
вают обычным способом, оттесняя
коня. 1. Себ! Крс5 2. КрЬ7 КрЬ5
3. С f 7 Крс5 4. Се8 и т. д.
При пешке на предпоследней го-
ризонтали есть одно исключение,
когда сторона, имеющая слона,
не только не может выиграть, но
вообще является защищающейся
стороной.
Рассмотрим следующий пример.
14
К. Рихтер, 1910 г.
Ничья
Король белых попал в ловушку,
и они должны стараться не пустить
коня черных на Ь6. Так как это
поле белые контролировать не мо-
гут, они должны суметь не пустить
коня черных ни на одно из пяти
полей, отстоящих на ход коня от
поля Ьб. Такими являются поля а4,
с4, d5, d7 и с8. Нетрудно догадать-
ся, что перед нами типичный при-
мер на «поля соответствия». Белые
должны маневрировать слоном так,
чтобы в каждом случае, когда конь
будет угрожать попасть на одно
из этих критических полей, суметь
эти поля защитить.
Попробуем определить, как дол-
жен маневрировать слон.
Если конь черных находится на
е7, угрожая попасть либо на с8,
14
либо на d5, слон белых должен быть
на еб или Ь7. Если конь располо-
жен на f6, слон должен быть на еб
или сб. Итак, мы установили, что
полю е7 соответствуют поля еб и
Ь7, полю 16 — поля еб и сб. Про-
должим анализ далее, сводя по-
лученные результаты в таблицу.
Конь	Слон
е7	еб,	Ь7
f6	еб,	сб
d6	еб,	аб
с5	от а4 до е8
е5	еб,	Ь5
сЗ	ЬЗ,	сб
еЗ	от а2 до g8
Ь2	ЬЗ,	Ь5
а5, аЗ, Ь4, d2, f4 от а2 до g8
Из таблицы наглядно видно, что
у слона есть на каждый ход коня
по крайней мере два правильных
ответа. Это показывает, что задача
белых не является трудной.
Теперь на основании таблицы
постараемся установить, как проще
всего маневрировать белым. Легко
заметить, что, кроме случая, когда
конь находится на с5, одно из ис-
комых полей для слона обязатель-
но находится на диагонали а2—g8.
Лишь при коне на с5 слон должен
перейти на соседнюю диагональ
а4—е8. Для того, чтобы всегда
суметь это сделать, слон должен
маневрировать на полях ЬЗ—f7.
Кроме того, маневрируя по диаго-
нали, слон должен не занимать
поля еб и ЬЗ, пока конь не займет
соответственные поля. Получаем вы-
вод, что слон должен маневриро-
вать на полях с4, d5 и f7. Теперь
рассмотрим примерное продолже-
ние.
Пока конь находится Вдалеке,
возможен любой ход слона, напри-
мер: 1. Себ Kf2 2. Cf7 Kd3 3. Сс4
Кс5 4. СЬ5! Ке4 5. Сс4 Kd6 6. Себ
КЬ5 7. Сс4 КсЗ 8. СЬЗ! и т. д.
При пешке на шестой горизон-
тали у черных появляются ничей-
ные возможности.
15
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Так, в позиции № 15, где поле
перед пешкой неуязвимо для сло-
на, результат зависит от очереди
хода. Начиная, белые добиваются
успеха. Следует 1. Cd7 Кра8 2. Крс7
(Это еще проще, чем 2. Себ КрЬ8
3. Cf5 Кра8 4. Се4+ КрЬ8 5. СЬ7,
и черные в цугцванге), и черные
теряют коня. Однако если ход чер-
ных, то после 1 . . . Кс8Ц- 2. Креб
Кра7! ничья совершенно очевидна.
Для случая, когда поле перед
пешкой доступно слону, характер-
ной является следующая позиция.
16
Выигрыш или ничья?
После хода белых 1. Се5+ чер-
ные стоят перед трудным выбором.
Слон неуязвим, но куда пойти ко-
ролем: на с5, d5 или d7? Проана-
лизируем каждое из этих продол-
жений.
а)	1 . . . Kpd7 2. Сс7 (Казалось
бы, черные в цугцванге, но у них
находится единственный ответ) 2. . .
Ка7! 3. Cf4 Кеб! (К проигрышу
ведет как 3 . . . КЬ5 4. КрЬб, так
и 3 . . . Кс8 4. Cg3 Kpd8 5. Ch4+
Kpd7 6. Ce7! и т. д.) 4. КрЬб Ке7
5. Cg3 (Если играть немедленно
5. Сс1, то возможно 5 . . . Кс8+
6. Kpb7 Kd6+ 7. КрЬ8 КЬ5, и бе-
лые мало чего достигли) 5 . . .
Кеб 6. Cel Крс8! 7. Cg3 Kpd7 и
т. д.
Итак, при ходе королем на d7
черные добивались ничьей. Ну, а
если бы король пошел на с5 или
d5?;
б)	1 . . . Крс5 2. Сс7 Kpd5 (Оче-
видно, что сразу проигрывает 2 . . .
КрЬ5 3. СЬб, и черные в цугцванге)
3. КрЬб Ке7! 4. Cg3 Кеб 5. Cf4!
Ке7 6. Сс1 (Если бы белые вместо
5. Cf4 играли 5. Cel, то к ничьей
вело 5 . . . Kpd6 и 6 . . . Kpd7, как
мы уже знаем. Теперь же на 6 . . .
Kpd6 следует 7. СаЗ+ и 8. С : е7)
6 . . . Кс8+ 7. Крс7 Kd6 (Или 7 . . .
Крс5 8. СаЗ+ КрЬ5 9. КрЬ7 Кра5
10. Cf8! КрЬ5 11. СЬ4!, и белые
добились своей цели) 8. СаЗ КЬ5+
9. КрЬб Крс4 10. Cf8, и белые вы-
игрывают;
в)	1 . . . Kpd5 2. КрЬб! (Един-
ственный ход, ведущий к победе.
После 2. Сс7 Крс5 3. СЬ6+ КрЬ5
в цугцванге белые, а на 3. Cf4
следует 3 . . . КрЬ5 4. Cd2 Kd8+
5. Кра7 Ксб+ с вечным шахом)
2 . . . Ке7 3. СЬ2! Кеб (3 . . . Кс8+
4. Крс7 рассмотрено в вариан-
те б) 4. СаЗ, и белые выигры-
вают.
Мы получили вывод, что при край-
ней пешке и поле перед пешкой,
доступном слону, для ничьей сла-
бейшая сторона должна стремиться
к горизонтальной оппозиции коро-
лей (Ь7—d7).
15
16а
Kpb7, Cg7, п. аб — Крс5, КЬэ
Ход белых — выигрыш,
Ход черных — ничья
Позиция № 16а получена пере-
мещением № 13а на ряд вниз. Здесь
также при своем ходе черные до-
биваются ничьей.
1 . . . Kd6+ 2. Крс7 КЬ5+ 3.
Крс8 КрЬб.
Если ход белых, то они продол-
жают 1. Се5! КрЬ4 2. КрЬб Крс4
3. Cf4 КрЬ4 4. Cg5 Крс4 (4 . . . Kd6
5. Се7) 5. Се7, и выигрывают.
При крайней пешке на пятой го-
ризонтали и поле перед пешкой,
неуязвимом для слона, будет спра-
ведливо правило, высказанное для
всех прочих пешек.
Для ничьей достаточно взять под
контроль королем и конем поле
перед пешкой.
17
Ничья
Позиция № 17 получена смеще-
нием № 16 на ряд вниз. Здесь уже
не получается игра, возможная в
№ 16. На 1. Се4-р следует 1 . . .
К : е4 2. аб Kd6 3. а7 Кс8+. По-
этому белые играют 1. Се8. Понят-
но, что 1 . . . Kpd6 ведет к ничьей,
аналогично № 16. Проверим, что
будет, если играть либо 1 . . . Крс4,
либо 1 . . . Kpd4.
а)	1 . . . Крс4 2. Себ Kpd4 (Пос-
ле 2 .. . КрЬ4 3. СЬ5! перед нами
типичная позиция цугцванга, и
белые выигрывают. Например,
3 . . . Ке4 4. аб Kd6 5. Cd7 Кс4+ 6.
Крс7 и т. д.) 3. КрЬ5 Кеб! 4. Cg2
Кс5 5. Cf3 Кеб 6. СЬ5 Кс?+! (Ес-
ли 6 .. . Кс5, то 7. Cf7! Ке4 8. аб
Kd6+ 9. Креб Кс8 10. Себ Ка7+
11. КрЬб, и выигр.) 7. Креб Крс4!
8. Cf7+ КрЬ4 9. КрЬб Ка8+ 10.
Краб Кс7+, и черные дают вечный
шах;
б)	1 . . . Kpd4 2. Cf7 Kd7+ (Ошиб-
кой было бы 2 . . . Ка4+ 3. КрЬ5
Кс5 4. Cg8, и черные бессильны за-
держать пешку) 3. Креб КЬ8+!
(Проигрывало 3 . . . Кс5 4. КрЬб
и т. д.) 4. КрЬ5 (Ничего не дает и
4. КрЬ7 Крс5! 5. Се8 КрЬ4 6. КрЬб
Крс4 7. Cf7+ КрЬ4 8. Себ Кра4,
и белые не могут более усилить свою
позицию) 4 . . . КрсЗ. Система за-
щиты очень проста. Когда король
белых атакует коня, король черных
должен атаковать пешку. Поэтому
черный король должен находиться
вблизи пешки «а».
Белые выиграть не могут. На-
пример, на 5. Себ возможно даже
5 . . . КрЬ2 6. КрЬб КраЗ 7. КрЬ7
КрЬ4 и т. д.
Нами получен интересный вывод,
что при крайней пешке на пятой
горизонтали существует несколько
типов ничейных позиций.
17а
Крс7, Cg6, п. а5 — Кре7, Кс5
Ход черных. Белые выигрывают
Здесь черным из-за отдаленного
положения их короля не удается
построить ничейную позицию. На-
пример: а) 1 . . . КабЦ- или 1 . . .
Креб 2. Креб Каб 3. Cd3! КЬ4+
4. КрЬб К : d3 (4 . . . Kd5 5. Сс4)
5. аб КН 6. а7 Kd5 7. Креб, и вы-
игрывают. 2. КрЬб КЬ8! Самое силь-
ное. Упрощает задачу 2 . . . КЬ4
З.Се4! Kpd7 4. КрЬ5 Ка2 5. аб КсЗ+
16
6. Кра5, и пешка белых проходит
в ферзи. 3. Kpb7 Kd7 4. Cf5! Кс54-
5. Креб! Каб 6. КрЬб! КЬ4 (6 . . .
КЬ8 7. КрЬ7) 7. Се4! Kpd7 8. КрЬ5
Ка2 9. аб КсЗЦ- 10. Кра5, и выигр.
Если слабейшей стороне не уда-
ется застопорить пешку против-
ника на пятой горизонтали, то ре-
зультат будет определяться тем,
удастся ли получить ничейные по-
зиции на шестой или седьмой гори-
зонталях. Рассмотрим один такой
пример.
18
Б. Севитов, 1937 г.
Выигрыш
1. Се5! (Единственный ход, так
как грозило 1 . . . Крс7 и 2 . . .
КрЬ7 с ничьей).
а)	1 . . . Kg4 2. Cg3 Kf6 3. аб
Крс8 4. Крс5! Kd74- (4 . . . Ке4+
5. Креб К : g3 б. а7) 5. Kpb5 Ki6
6. Креб Ке8 7. а7 Кс7 8. Cel, и
выигр. (см. № 13).
Но, может быть, черные могли
построить защитительную пози-
цию на шестой горизонтали?
б)	1 . . . Kf5 2. аб Ке7 3. Крс5
Кс8.
Черным удалось временно задер-
жать пешку, но мы знаем, что ни-
чья достигается только в том слу-
чае, если конь расположен на сб.
После 4. Креб Ка7-{- 5. КрЬ7 Кс8
решает 6. ЙбЦ- и 7. Се7.
19
По Бильгеру, 1843 г. *
Выц^рыш
В позиции № 19 черным из-за
неудачного расположения фигур не
удается воспрепятствовать прохож-
дению пешки в ферзи, хотя она на-
ходится в начальном положении.
1. Kpg5 Kf2 2. h4! Ке44-3. Kpg6
К : d6 (3 . . . Kf2 4. h5 Kg4 5. Kpg5
и т. д.) 4. h5 Kc4 5.h6 Ke5-}-6. Kpg7,
и выигр.
* У Бильгера пешка находится
на ЬЗ.
2 Заказ № 2012
17
Глава вторая
КОНЬ И ПЕШКА ПРОТИВ СЛОНА
В борьбе с проходной пешкой
слон оказывается значительно
сильнее коня.
20
Ничья
Рассмотрим позицию № 20. Ко-
роль черных далеко, и слон дол-
жен один препятствовать движению
пешки.
Белым для победы надо либо вы-
теснить слона с диагонали а4—е8,
либо попытаться ее перекрыть.
Оказывается, это выполнить не-
возможно.
Даже без помощи короля черные
могут не допустить движение пеш-
ки. Например: I. Креб СЬ5 2. Кре7
Ссб 3. Kpd8 СЬ5 4. Крс7 Kpgl 5.
Kd3 Kphl 6. Ке5 Се8! (Грозило
7. Кеб) 7. Kd7 Kpgl 8. Kpd8 Cg6
9. Kpe7 Cf5. Белые вытеснили сло-
на с одной диагонали, но он перешел
на другую, еще более длинную. 10.
Кс5 Сс8! 11. Kd7 Kphl 12. Kpd8
Саб 13, Крс7 СЬ5 14. Ке5 Се8! и
т. д.
Также без помощи короля уда-
ется черным не допустить продви-
жение пешки в позициях 20а и
206.
20а
Kpd4, КЬ4, п.сэ —Kphl, СЬ5
Ничья
206
КрсЗ, КаЗ, п.Ь4—Kphl, Са4
Ничья
Таким образом, определяется це-
лая группа ничейных позиций, где
слабейшая сторона одним слоном,
без помощи короля, может не до-
пустить продвижения пешки в фер-
зи.
Для всех этих позиций характер-
но то, что диагональ, на которой
расположен слон, имеет не меньше
чем пять полей, а конь и король
в силах отнять лишь четыре.
18
Для быстрой ориентировки и
расчета мы предлагаем следующее
правило: если пешка белых еще
не перешла границу, очерченную
линией Ь4 — с5 — d6 — е 5— f4 —g3
при белопольном слоне и ЬЗ — с4 —
d5 — еб — f5 — g4 при чернополь-
ном слоне (диаграммы 21 и 21а),
и слон контролирует поле перед
пешкой, то партия оканчивается
вничью, даже если король черных
не может поддержать слона.
21
при белопольном слоне
21а
при чернопольном слоне
Если слон не контролирует по-
ле перед пешкой, то правило, ко-
нечно, не действительно.
216
М. Диментберг, 1949 г.
Кре8, Kg5, п.d6—Кре5, Са8
Выигрыш
В позиции 216 пешка еще не пе-
решла указанную границу, но бе-
лым удается добиться победы. По-
сле 1. Kpd7 они угрожают сыграть
2. Крс7 и 3. d7. На вынужденное
1 . . . Kpd5 следует 2. Крс7 Себ
3. Ке4! — черные попадают в цуг-
цванг и гибнут.
Король в позиции 216 выполнял
двоякую роль. Он защищал слона,
но одновременно мешал ему, так
как слон не мог уйти с поля сб
из-за вилки.
Возникает законный вопрос: а
нет ли еще таких позиций, где ко-
роль будет мешать слону черных
выполнять свою задачу? Рассмот-
рим позицию 21в.
21в
И. Клинг и Б. Гор виц (из этюда),
1851 г. *
Крс7, КсЗ, п. d6 — Кра8, Се8
Выигрыш
Из-за неудачной позиции коро-
ля на а8 после 1. Kd5 Кра7 (1 . . .
СЬ5 2. КЬ4 Се8 3. Кеб) 2. КЬ4 Кра8
3. Кеб черные попадают в цуг-
цванг и проигрывают.
Можно представить и такую по-
зицию.
* Этюд И. Клинга и Б. Горвица
имел следующую позицию: Крс7 КЫ
п. d6—Кр^8, Са4 (с переменой
флангов). Решение: 1. КсЗ Се8 2.
Kd5 и т. д. Однако, как указал А.
Шерон, после 1...СЬ5!1 черным уда-
ется спастись. Например: 2. Kd5
Кра7 3. КЬ4 Се8 4. Kc6-J- Краб,
и король вышел из угла.
2*
19
21г
Крс7, Kd7, п. d6 — Кре8, Са4
Выигрыш
Белые играют 1. Ке5 (Или 1 . . .
КЬ8), и выясняется, что черный
король мешает слону выполнять
свои функции. После 1 . . . СЬ5 2.
Кеб белые выигрывают. Поэтому
следует оговориться, что правило
полностью справедливо лишь для
тех позиций, где слон контроли-
рует поле перед пешкой и черный
король не мешает ему.
Теперь приступим к системати-
ческому исследованию позиций, где
пешка уже перешла границу (ди-
аграммы 21 и 21а).
22
Ход белых
Пунктирная линия показывает
границу зоны, где должен нахо-
диться король черных, чтобы чер-
ные могли добиться ничьей.
В позиции № 22 у слона в рас-
поряжении только четыре свобод-
ных поля, из которых два (d8 и а5)
уже отняты конем.
Для того, чтобы вытеснить сло-
на, у него надо отнять еще два поля
(Ьб и с7). Это возможно осущест-
вить движением короля по марш-
руту d5 — сб — Ь5 — аб — Ь7.
20
Результат в позиции № 22 бу-
дет зависеть от положения черного
короля. Если он может помешать
маневру белых, черные добьются
ничьей, если нет, то они проиг-
рают.
Рассмотрим различные позиции
короля черных.
При короле на al и bl очевидно,
что черный король бессилен поме-
шать движению короля белых на
Ь7.
Если король черных расположен
на cl, движение короля на Ь7 ве-
дет только к ничьей. Например:
1. Kpd5 Kpd2 2. Крс4 КреЗ 3. КрЬ5
Кре4 4. Краб Kpd5 5. Kpb7 Kpd6
И т. д.
Однако у белых есть еще одна
возможность борьбы со слоном.
Они выигрывают, продолжая 1.
Кре7. Например:
а)	1 . . . Kpd2 2. Kd4! КреЗ 3.
Кеб Cg3 4. Кре8 СЬ4 5. Kf8 Кре4
6. Kg6 и 7. Ке7±;
б)	1 . . . КрЬ2 2. Kd4! Саб 3. Кеб
СЬ4+ (3 . . . КрсЗ 4. Kpd6 СЬ4+
5. Кеб Саб 6. КЬ7 СЬб 7. Крсб±)
4. Кр 16! СсЗ+ 5. Kpf5 Саб 6. Кре4
КрЬЗ 7. Kpd5, далее 8. Креб и 9.
Кс7±.
Точно также, продолжая 1. Кре7,
далее 2. Kd4 и 3. Кеб, белые выи-
грывают при короле, расположен-
ном на полях от dl до Ы.
При короле на а2 после 1. Kpd5
КраЗ (2 . . . КрЬЗ 3. Kd4+ Кр со
4. Кеб, далее 5. Креб и б. Кс7 с
перекрытием) 2. Крс4! Кра4 3.
Креб черные попадают в цугцванг
и вынуждены пропустить короля
белых на Ь7.
Следует обратить внимание на
то, что только к ничьей ведет ход
1. Кре7? Например: 1 . . . КрЬЗ!
2. Kd4+ Крс4 3. Кеб Саб 4. Kpd6
Cb4+. Черный король, попав на
с4, не допустил хода Кеб.
При короле на Ь2 после 1. Kpd5
следует играть 1. .. КрсЗ! (Но не
1 . . . КрЬЗ 2. Kd4+ и 3. Кеб или
1 . . . КраЗ 2. Крс4! Кра4 3. Креб!,
и белые в обоих случаях добиваются
победы) 2. Креб Kpd3! 3. КрЬб Kpel!
4. Краб Kpd5 5, Kpb7 Kpd6, доби-
ваясь ничьей.
На 1. Кре7 к ничьей ведет 1 . . .
КрсЗ 2. Kd8 Крс4, и, контролируя
поле с5, черные сводят партию
вничью, как уже рассмотрено.
При короле на h2 также ничья.
1. Кре7 Kpg3! 2. Kd4 Kpg4 3. Кеб
Са5 (3 . . . Cg3? 4. Кре8 Ch4 5.
Kd41, далее 6. Кеб и 7. Ке7) 4.
Kpd6 Kpf5! 5. Кс7 СЬ4+! 6. Креб
Се7=или 1. Kpd5 Kpg3 2. Крс5 Kpf4
3. КрЬ5 Кре4 4. Краб Kpd5 5. КрЬ7
Kpd6t=.
Рассмотрим еще позицию короля
на аЗ. 1. Kpd5 СЬб! (Единственный
ход. Проигрывает как 1 . . . Кра4
2. Креб, так и 1 . . . КрЬЗ 2. Kd4+
и 3. Кеб) 2. Крс4 Кра4!, и в цуг-
цванге белые. Ничего не дает и
2. Kd4! Cd8! Снова единственный
ход. К проигрышу ведет 2 . . .
Кра4 3. Кеб КрЬ5 4. Kpd6±.
Нам удалось определить зону,
нахождение в которой короля чер-
ных гарантирует их от проиг-
рыша.
Позиция № 22 является опреде-
ляющей для многих других пози-
ций с самым различным располо-
жением фигур белых и черных.
22а
Р. Файн, 1941 г.
Крс7, Kd4, n.d7—KpH, Ch4
Выигрыш
После 1. Кеб Kpf2 2. Kpd6 чер-
ныеобязаны продолжать 2. . .Cg3-p ,
так как сразу проигрывает рассмат-
риваемое Р. Файном 2 . . . КреЗ из-
за 3. Ке7 Cg3+ 4. Крсб±. Куда
теперь идти королем? Зная пози-
цию № 22, легко найти ход 3. Крс5!,
после чего как 3 . . . Ch4 4. Kpd5
КреЗ 5. Креб, так и 3 . . . Сс7 4.
КрЬ5 КреЗ 5. Краб Кре4 6. КрЬ7
ведет к быстрой победе.
Вместо 3. Крс5 более сложно
ведет к победе и 3. Кре7 КреЗ!
4. Ке5!1 (Но не 4. Kd8 Кре4! 5.
Кеб Ch4+ с ничьей) 4 . . . Кре4
5. Кре8 Ch4 6. Кеб (Или 6. Kg6)
и 7. Ке7.
Следующие три этюда представ-
ляют разработку уже известной нам
позиции цугцванга.
226
В. Гальберштадт, 1936 г.
Кре5, Ка7, п. d7 —КраЗ, Cd8
Выигрыш
1. Kpd5 Са5 (1 . . . Кра4 2. Кеб!
СЬб 3. Крс4! или 2 . . . Сс7 3. Крс5±)
2. КЬ5+ КрЬ4 3. Kd4 Кра4 4. Кеб
СЬб (4 . . . Сс75. Крс5±)5. Крс4±.
22в
В. Гальберштадт, 1936 г.
Кре4, Ке5, п. d7 —КраЗ, Cd8
Выигрыш
1. Кеб Сс7 2. Kd4 Са5 (2 . . . Cd8
3. Kpd5 Кра4 4. Кеб Сс7 5. Крс5!
или 4 . • . СЬб 5. Крс4!) 3. Кеб Кра4
4. Кре5! Сс34- 5. Kpf5 Са5 6. Кре4!
КрЬ4 7. Kpd4 КрЬ5 8. Kpd5 СЬб
9. Kpd6 Са5 10. Кс7 + ±.
22г
В. Кошек
Kpel, К$4, п.е7 —Kphl, Се8
Выигрыш
1. Kf6Cg6 2. Kpfl! Kph2 3. Kpf2
Kph3 4. Kpf3 Kph4 5. Kpf4±
или 1 . . . Cf7 2. Kpf2! Kph2 3.
Kpf3 Kph3 4. Kpf4 Kph4 5. Kpf5±.
Наконец, на 1 . . . Ca4 к победе
ведет 2. Kpd2! Kpg2 3. КреЗ Kpf3
4. Kpb4 Ссб 5. Крс5 Са4 6. Kpd6
и 7. Kd7.
Сдвинем теперь позицию № 22
на ряд влево.
В позиции № 23 у черного слона
только три свободных поля — поэ-
21
23
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
тому следует ожидать, что здесь
шансы белых на победу будут более
значительными, чем в № 22.
Белые грозят сыграть 1. Kpd7,
далее 2. Ка4 и 3. Кеб, вытесняя
слона, или 1. Ка4, 2. Кеб, далее
3. Кре7, 4. Kpd8 и 5. Kd7, перекры-
вая поле с8 от слона.
Для того, чтобы добиться ничьей,
черным нужно королем воспрепят-
ствовать этой перегруппировке бе-
лых фигур. Пунктирная граница
показывает, где должен находиться
для этого черный король. Не до-
пустить ход Kpd7 можно, нахо-
дясь королем на е8. Действитель-
но, при короле на е8 белым не вы-
играть. Например: 1. Креб Саб!
Проверим еще несколько поло-
жений черного короля.
a)	Kpf7; 1. Kpd7 Kpf6 2. Ка4 Кре5
3. Кс5 Cf3 4. Kpd8 Cg4 5. Kd7±;
6)	Kpf6; 1. Kpd7 Креб! 2. Ka4
Kpd5, и ход 3. Kc5 невозможен!=
Или 1. Kd7+ Kpf7 2. Кеб Сс8;
в)	Kpf5; 1. Kd7! Сс8 2. Кре7 Крсо
3. Kpd8 и 4. Кс5±;
г)	Kpf3; 1. Ка4 КреЗ 2. Кс5 Сс8
3. Кре7 Kpd4 4. Kpd8 Cg4 5. Kd7±;
д)	КраЗ; 1. Kd7 Kpb4 2. Кеб Сс8
3. Креб Краб 4. Kd7 Краб== или
1. Креб КрЬЗ! (1 . . . Саб? 2. Кс4+
Кра4 3. Kd6 Краб 4. Креб КрЬ4
5. КрЬб±) 2. Кс4 Сс8! =.
Черные сводят партию вничью,
если им удается, контролируя
поле сб, не допустить ход Kpd7.
Изучив метод игры в № 23, не
так трудно решить следующий этюд.
23а
X. Муньос, 1941 г. (с переменой
флангов)
Крс5, КЬб, п.с7 — Kpf3, СЬ7
Выигрыш
Ясно, что 1. Kpd6 ничего не дает,
так как ходами 1 . . . Кре4 или 1
. . . КреЗ черный король входит
в зону (№ 23). Задача белых за-
ключается в том, чтобы суметь осу-
ществить вытеснение слона, до оп-
ределенного времени не подпуская
короля черных. 1. Кс4 Сс8 2. Kpd5!
Теперь возможны следующие ва-
рианты:
a)	2...Kpf4 3. Креб Kpf3
(Или 3 . . . Kpg5 4. КЬб Саб 5.
Kpd7 Kpf5 6. Ка4 Креб 7. Кеб Се2
8. Kpd8 Cg4 9. Kd7+) 4. КЬб Саб
5. Kd7 КреЗ. Король пытается ата-
ковать поле сб, но это ему не уда-
ется. 6. Кеб Сс8 7. Kpd5! СЬЗ 8.
Kpd6 Сс8 9. Кре7 Kpd4 10. Kpd8,
и выигр. ;
б)	2 . . . СЬ7+ 3. Креб! (Важно
оставить поле d6 для коня) 3 . . .
Сс8+ (3 . . . Kpf4 4. Kd6 Саб б.
Kpd5 КреЗ 6. Креб и 7. КЬ7) 4.
Кре7 * Саб 5. Kd6 Kpf4 6. Kpd7
Се2 (6 . . . Креб 7. Креб Креб 8.
КЬ7) 7. Кс4! Cg4-f- 8. Kpd8 Кре4
9. КЬб и 10. Kd7;
Остается проверить: не могли
ли черные немедленно двинуться
королем к пункту сб?
* На этом краткое решение этю-
да, приведенное в книге М. Чер-
няка «Эндшпиль», 1941 г. (на ис-
панском языке). Буэнос-Айрес, за-
канчивается. На самом деле, все
еще совсем не просто, Поэтому мы
решили дать более развернутое ре-
шение. Дальнейшие варианты наши.
22
в)	2 . . .Кре2 3. Kd6! (Только к
ничьей ведет 3. КЬб? Cb7-f- 4. Kpd6
Kpd3) 3 . . . Cg4 4. Ke4 Kpd3 5.
Kc5+ КрсЗ 6. Kpd6 Сс8 7. Кре7
Крс4 8. Kpd8, и выигр.
236
И. Клинг и Б. Гор виц, 1851 г.
Kpd6, Kd5, п.сб — Kpb8, Cg2
Выигрыш или ничья?
В позиции № 236 черные не мо-
гут воспрепятствовать ходусб—с7,
и весь сыр-бор должен разгореться
вокруг хода с7—с8. Авторы пола-
гали, что после 1. Kpd7! Кра7 2.
с7 Ch3+ 3. Kpd8 КрЬ7 белым уда-
ется осуществить перекрытие пу-
тем 4. Kf4! Cf5 (4 . . . Cg4 5. Kd3
(g6) далее 6. Ke5 и 7. Kd7) 5. Kg6!
Ch3 6. Ke5 и 7. Kd7. Однако Бьян-
кетти показал в 1927 г., что чер-
ным удается спастись, продолжая
2 . . . С fl! 3. Kpd8 Саб, и, как яс-
но из № 23, король черных в ни-
чейной зоне и контролирует поле
сб. После 4. Kf6 КрЬб! 5. Kd7+
Kpb5! ничейный результат совер-
шенно очевиден.
24
Ход белых. Ничья только при
положении короля черных на а4
и а5
Позиция № 24, полученная сме-
щением № 23 на ряд влево, будет
еще хуже для черных. Белые гро-
зят сыграть 1. Kpd7, 2. Крс8, да-
лее 3. Кс7 и 4. КЬ5, вытесняя сло-
на а7, или 1. Кс7, 2. КЬ5, далее 3.
КрЬб, 4. Кс7 и 4. Каб, вытесняя
слона, а затем ходом 5. Кс7 пере-
крывая его диагональ.
Не спасает позиция короля на
d8, так как после 1. Kpd6! черные
попадают в цугцванг и вынуждены
пропустить короля белых на с7.
После 1 . . . Кре8 2. Крс7 Кре7 3.
Kb4 Cf2 4. Крс8 Cg3 5. Каб белые
выигрывают.
Рассмотрим еще несколько по-
ложений черного короля.
а)	КраЗ; 1. Кс7 КрЬ4 2. КЪ5 СЬ8
3. КрЬб! Крс4 4. Кс7 Kpd4 5. Каб
Cf4 6. Кс7± (То же при короле
на ЬЗ, d3 и с4);
б)	Kpd4; 1. Кс7 Кре5 2. Kpd7
СЬ8 3. Крс8 Са7 4. Kb5±;
в)	Креб; не проходит 1. Кс7+
Кре7 2. КЬ5 СЬ8 3. КрЬб Kpd8.
К победе ведет 1. Крс7! Kpd5 2.
КЬ4+ Крс4 3. Кеб СеЗ 4. Ке5+.
Только при короле на а4 или а5
черные достигают ничьей. Напри-
мер, при короле на a4i 1. Кс7 Краб
2. КЬ5 СЬ8= или 1. Крс7 КрЬ5 2.
КЬ8 СеЗ 3. Кеб С f44-=.
Мы рассмотрели основные по-
зиции при пешках на седьмой го-
ризонтали, кроме ладейной. Во
всех этих позициях результат, в
основном, зависел от положения
черного короля.
Чем ближе Пешка к краю доски,
тем больше оказывается шансов
у сильнейшей стороны на победу,
так как тем меньше сфера дейст-
вия слона.
Теперь перейдем к исследованию
позиций с пешками на шестой го-
ризонтали.
Мы уже установили, что при цен-
тральных пешках на шестой гори-
зонтали слон задерживает пешку без
помощи короля. Поэтому начнем
анализ со слоновой пешки.
В позиции № 25 белые угрожают
маневром коня КаЗ—с4 вытеснить
слона и добиться победы. Черные
23
25
26
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
сведут партию вничью, если не
пустят коня на с4. Отсюда легко
находятся границы ничейной зоны,
в чем читатель может убедиться
сам. Мы рассмотрим лишь пози-
ции короля черных на а8 и Ь8.
В первом случае белые выигрывают
этюдным образом: 1. Крс8! Ссб!
(1 ... Саб 2. Kd6 Кра7 3. Кс4 Cel
4. Kpd7 Cg3 5. Kd6±) 2. КаЗ!
Cd6 (2 . . . С : аЗ 3. Kpd7) 3. Kpd7
Cf4 4. Kb5 Cb8 5. Kpe7 Cf4 6. Kd6
Kpb8 7. Kpd7 C : d6 8. Kp : d6 Kpc8
9. c7. При короле на Ь8 черные
достигают ничьей. Например: 1.
КаЗ Саб! 2. Кс4 Сс7 3. Kd6 Саб.
Теперь нетрудно дать анализ
позиции № 26. Белые грозят хо-
дами Kpd6 и Kpd7 перейти к по-
зиции № 25. Рассмотрим возмож-
ные положения короля черных:
a)	Kpg8; 1. Kpd6 Kpf7 2. Kpd7±
(№ 25);
6)	Kpg7; 1. Креб! Kpg6 2. Kpd7±;
в)	Kpg6; 1. Креб! Kpg5 2. Kpd7±.
Но не 1. Kpd6 Kpf5 2. КаЗ Kpe4
3. Kc4 Cd8 4. Kpd7 Kpd5=;
r) Kpg5; 1. Kpd6 Kpf4 2. КаЗ
Kpe4 3. Kc4 Cd8 4. Kpd7 Kpd5=
или 1. Креб Саб—. С полей g4,
g3 и g2 король также успевает на
d5;
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
д) Kpgl; 1. Kpd6 Kpf2 2. КаЗ
Kpf3 3. Кс4 Cd8 4. Kpd7±;
e) Kpf6; 1. Kpd6 Kpf5 2. КаЗ
Kpe4 3. Kc4 Cd8 4. Kpd7 Kpd5=;
ж) Kpf8; 1. Kd6! Cc7 2. Креб Cb8
3. Kpd7 Kpg7 4. Ke8+ Kpg6 5. Kc7
Kpf5! 6. Kpc8 Ca7 7. Kb5 Cb6
8. Kpd7 Kpe5=.
Таким образом, определяется
ничейная зона. Черные добиваются
ничьей, если им удается взять под
контроль поле с4 либо попасть ко-
ролем на поля Ь8 — с8 — d8 — е8.
Кроме позиций 25 и 26, при пеш-
ке на сб возможны еще две харак-
терные позиции.
Позиция № 27 представляет не-
сколько иное расположение бело-
го короля и черного слона. Белые
угрожают сыграть 1. Kd4, 2. Кеб
и 3. Краб, вытесняя слона черных
с диагонали аб—d8. Пунктирная
линия, как всегда, показывает
границу зоны, где должен нахо-
диться король черных, чтобы не
допустить указанный выше маневр.
Проверим несколько положений
черного короля.
а)	Кра2; 1. Kd4 КраЗ 2. Кеб Саб
3. Краб КрЬ4=.
Попадание королем на поля а4—
Ь4 гарантирует ничью,— следова-
24
27
28
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
тельно, движение короля к этим
полям спасает партию при поло-
жении черного короля на Ь2, с2
и d2. Лишь с поля е2 король бесси-
лен помешать выигрывающему ма-
невру;
б)	Kpf3; только к ничьей ведет
1. Kd4+? Кре4 2 Кеб Са5 3. Краб
Kpd5. Белые выигрывают, перехо-
дя к позиции № 25: 1. Kd6! Kpf4
2. Крс8 Са5 3. Kpd7, и далее 4.
Кс4. Также ходом 1. Kd6 белые
добиваются победы при короле на
f4.
При положении короля на по-
лях g5—g8 к победе ведет немед-
ленный переход к позиции № 25
путем 1. Крс8.
При короле на f5 этот план уже
не достигает цели. Например: 1.
Крс8 СЬ6 2. Kpd7 Креб! 3. Kd6
Kpd5.
В позиции № 28 черный слон рас-
положен наиболее удачно. Однако
и здесь, если черный король не
сможет прийти ему на помощь,
белые вытесняют слона на менее
удобные поля. Это осуществляет-
ся так: 1. Кс7, далее 2. Крс8, и
на 2 . . . Са7 следует 3. КЬ5 СЬб,
после чего можно перейти к пози-
циям № 25 или № 26 ходами 4.
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
Kpd7 или 4. КрЬ7. Если черные
играют 1 . . . Са7, то 2. Каб СЬб
3. Кс5, далее 4. Ка4, 5. КЬ2 и 6.
Кс4.
Рассмотрим различные позиции
короля черных.
a)	Kpf8; 1. Кс7 Kpf7 2. Крс8
Са7 3. КЬ5 СЬб 4. Kpd7, и король
черных не находится в ничейной
зоне (№ 25)±;
б)	Kpf7; 1. Кс7 Kpf6 2. Крс8
Са7 3. Kpb7 Cf2 4. Kd5+ и 5. с7±;
в)	Kpf6; 1. Кс7 Креб 2. Каб (2.
Крс8 Kpd6=) 2 . . . Cd6 3. Кс7 Сс5
г)	Kpg6; 1. Кс7 Kpf5 2. Крс8
Са7 3. КЬб СЬб 4. Kpd7 =.
Король черных в ничейной зо-
не (№ 25). Также ничья при ко-
роле на g5 и g4;
д)	Kpg3; 1. Кс7 Kpf4 2. Крс8 Са7
3. Kpb7 Cd4 4. Kd5+ и 6. с7±. Или
1 . . . Kpf3 2. Крс8 Са7 3. КЬб СЬб
4. Kd6!±;
е)	Kpf3; 1. Кс7 Са7 2. Каб СЬб
3. Кеб КреЗ 4. Ка4 Саб 5. КЬ2
Kpd4 =;
ж) Kpf2; 1. Кс7 Са7! 2. Каб СЬб
3. Кеб КреЗ 4. Ка4 Саб 5. КЬ2
Kpd4 с ничьей. Проигрывает 1 . . .
Kpf3? 2. Крс8 Са7 3. КЬ5 СЬб 4.
Kd6;
25
з)	Kpfl; 1. Кс7 Са7 2. Каб СЬ6
3. Кс5 Кре2 4. Ка4 Са5 5. КЬ2
и 6. Кс4±;
и)	Kpel; 1. Кс7 Са7 2. Каб СЬб 3.
Кс5 Kpd2! 4. Ка4 Са5 5. КЬ2 КрсЗ=;
к)	Кра8; 1. Кре7 Cf4 2. Kd6
Kpb8 3. Kpd7 С : d6 4. Кр : d6 Крс8
5. с7±.
На диаграмме, как обычно, обо-
значаем зону, нахождение в кото-
рой черного короля определяет ни-
чейный результат.
Черные спасаются во всех слу-
чаях, когда им удается взять под
контроль поле с4.
Из сравнения позиций № 25,
27 и 28 нетрудно установить, что
самой удачной для черных являет-
ся № 28, самой неудачной — № 25.
Позиции № 25, 26, 27 и 28 яв-
ляются основными, демонстрирую-
щими характерные методы атаки
и защиты. Знакомство с ними по-
могает легко разобраться во мно-
гих других, при различном распо-
ложении фигур белых и черных.
К рассмотрению таких позиций мы
и приступим.
28а
А. Шерон, 1950 г.
Kpb8, Се7—Kpf2, КсЗ, пЛЗ
Ничья
Задача белых заключается в
том, чтобы получить одну из основ-
ных позиций с королем в ничейной
зоне. Сравнение этих позиций по-
казывает, что нам нужно получить
именно № 28, так как там самая
большая ничейная зона и король
белых наиболее близок к ней. Сле-
довательно, надо играть 1. Сс5-|-!
Кре2 2. Cgl, и после 2 . . . Kdl
3. Крс7! ничья, так как король
вошел в ничейную зону (№ 28).
Проверим теперь, что было бы, ес-
ли бы белые сыграли 1. СЬ4+. Срав-
нение диаграмм 25 и 27 приводит
нас к выводу, что черным следует
играть 1 . . . Kpg21, так как ко-
роль в этом случае более удален
от ничейной зоны.
Действительно, после 2. Крс7
Ке4 3. Cel (Иначе 3 . . . Kg3) 3 . . .
Кс5 4. Kpd6 Kd3 5. Ch4 КрЬЗ чер-
ные выигрывают. Остается уста-
новить, что было бы после 1 . . .
Кре2? Продолжая 2. Kpc7l Kd5+
3. Kpd6! КеЗ 4. Кре5!, черные сво-
дили партию вничью.
286
Ф. Прокоп, 1952 г.
Kpd8, Kg3, п. сб — Кра2, Са7
Выигрыш
В № 286 король черных нахо-
дится в ничейной зоне, однако слон
пока не контролирует поле перед
пешкой. Это черным и не удается
осуществить. Белые проводят пеш-
ку в ферзи.
1. Крс7. Возможны следующие
варианты:
а)	1 . . . Cd4 2. Ке4! (2. Kf5?
СеЗ 3. Kd6 Са5+ 4. Kpd7 КрЬЗ—)
2 . . . КрЬЗ 3. Kd6 Сс5 (3 . . . СеЗ
4. КрЬб Кра4 5. Кс4±) 4. Кс8!
Тонкий ход, приносящий успех.
4 . . . Cf2 (Или 4 . . . СЬ4 5. КрЬ7!
Cel 6. с7 Cg3 7. Kd6±) 5. Kpd7
Cel 6. c7 Ca5 7. КЬб, и выигр.;
б)	1 ... СеЗ 2. Ке2! (2. Ке4?
КрЬЗ 3. Kd6 Cd2 4. КрЬб Кра4
5. КрЬ7 Са5 6. Кс4 Cd8 7. Крс8
Кр1?5=) 2 . . . Сс5 3. КсЦ-! (3.
КсЗ+? КрЬЗ 4. Ке4 СеЗ=) 3 . . .
КраЗ 4. Kd3 Cgl 5. Ке5! СЬ2 6. Kpd6,
и выигр.
28в
В. Кошек
Кра7, КсЗ, п.сб —Kpg3, Са5
Выигрыш
В позиции король черных еще
не вошел в ничейную зону (диаг-
раммы 25 и 27). Для победы белым
надо получить одну из этих пози-
ций с королем противника вне
зоны. Черные грозят сыграть 1 . . .
Сс7, поэтому следует продолжать
либо 1. Kd5, либо 1. КрЬ7.
После 1. Kd5 Cd8 2. Kpb7 Kpf3
3. Кс7 Кре4 4. Кеб Са5 5. Краб
26
29
Kpd5 получается ничья (Король
успел вовремя). Значит, нужно
играть 1. КрЬ7.
У черных выбор между ходами
1 . . . Kpg4, 1 . . . Kpf3 и 1 . . .
Cd8. Рассмотрим каждое из этих
продолжений в отдельности.
а)	1 . . . Kpg4 2. Kd6! Cd8. Ко-
роль черных готов контролировать
поле еб, но белые перестраиваются:
3. Крс8! СЬ4! (Этот ход вынужден.
Если 3 . . . Саб, то 4. КеЗ+ КрГЗ
5. Кс4 Cel 6. Kpd7±) 4. КеЗ-Н
Kpf3 (4 . . . Kpg5 5. КП Cel 6.
Kpd7 Саб 7. КеЗ и 8. Кс4±) 5. К f5!
Cel 6. Kpd7 Саб 7. Kd6.
Черные старались не пустить
коня на еб, но он попал на с4.
Можно попытаться не пустить
коня на с4;
б)	1 . . . Kpf3 2. Ка4! Cd8 3.
Кеб! Новая беда. Конь попадает
на еб. 3 . . . КреЗ 4. Кеб Саб 5.
Краб 4-.
Попробуем выждать;
в)	1 . . . Cd8 2. Крс8! Саб (Пе-
ревод слона на диагональ h2—h8
привел бы к ничьей, но на 2 . . .
Cf6 или 2 . . . Cg5 выигрывает 3.
Ке4+) 3. Ке4+ Kpf4 4. Kd6,
и черные беззащитны от маневра
5. Kpd7 и 6. Кс4.
Следующий этюд после изучения
типичных позиций № 25—28 вы-
глядит совсем элементарным.
28г
В. Кошек, 1910 г.
Kpd5, Ке4, п.сб—Kphl, Ch2
Выигрыш,
События развиваются форсиро-
ванно: 1. Kd6 Cgl 2. сб СЬб 3. Креб
Сс7 (Совсем плохо 3 . . . Kpg2 4.
Kpd7 и 5. Кс4) 4. Kpd7 СЬ8 5. КЬб,
и белые выигрывают, так как ко-
роль черных находится вне ничей-
ной зоны (№ 28).
Сместив позицию № 25 на ряд
влево, получим позицию № 29.
При коневой пешке слон еще бо-
лее ограничен в своих действиях,
Ход белых. Ничья только при
положении короля черных на
полях, отмеченных крестиками.
и шансы на выигрыш у белых воз-
растают. Белые грозят ходами
Кеб—Ь4, или КЬЗ—сб, или, на-
конец, Кеб—Ь8 вытеснить слона.
Рассмотрим несколько позиций чер-
ного короля.
а)	КраЗ; 1. Кеб Кра4 2. КЬ8
Cfl 3. Ь7 Cg2 4. Ксб±;
б)	Kpd4 или d5; 1. Кс64- Креб
2. КЬ8 Сс8 3. Kd7+ С : d7 4. Ь7±;
в)	Кра4; 1. Кеб КрЬб 2. КЬ8 Сс8
3. Kd7 Саб =;
г)	КрЬ4; 1. Ксб+ КрЬб! 2. КЬ8
Сс8 3. Kd7 Саб =;
д)	КрЬб 1. Кеб (цугцванг) 1 . . .
Креб 2. КЬ8 Сс8 3. Kd7+ ±.
Рассмотрев все остальные пози-
ции короля, получим вывод, что
черные добиваются ничьей только
тогда, когда их король расположен
на полях а4, Ь4, сб, а8.
На диаграмме № 30 представлена
вторая позиция при коневой пе-
шке на шестой горизонтали. Белые
грозят как маневром Кеб—е7 или
Кс4—d6, так и КрЬ8—с7 с пере-
ходом к № 29. Рассмотрим, как
обычно, различные позиции короля.
а)	Крт8; 1. КрЬ8! Саб 2. Крс7±
(№ 29). То же при короле на f7,
16, Гб. При короле на е8, е7 и еб
27
30	si
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
на1. КрЬ8 спасает партию ход 1 . . .
Kpd7. Например: 2. КЬ7 Креб с
ничьей;
б)	Кре5; 1. КрЬ8 Саб 2. Крс7
Kpd5± (№29);
в)	Kpd5; 1. КрЬ8 Крс5 2. Крс7
Саб! с ничьей, но не 2 . . . КрЬ5
3. КЬ7 Краб 4. Kd6±;
г)	Kpb4; 1. Ксб+ КрЬ5 2. Ке7
Саб 3. Kf5 Кра5 4. Kd6±.
Пунктиром обозначаем ничейную
зону.
№ 31 является третьей основной
позицией. Белые грозят путем 1.
КЬ7 и 2. КрЬ8 заставить слона
взять на Ь7. При короле на еб, е5
или е4 черные добиваются ничьей,
попадая на сб, например: 1. КЬ7
Kpd5 2. КрЬ8 Креб. При короле
нааЗ, ЬЗ, сЗ и d3 черные добиваются
ничьей, попадая королем на Ь5:
1. КЬ7 КрЬ4 (с4) 2. КрЬ8 КрЬ5 3.
Кра7 Креб 4. Kd84- КрЬ5=. При
короле на еЗ это не удается: 1. КЬ7
Kpd4 2. КрЬ8±.
Пунктиром обозначаем ничейную
зону.
Сравнение позиций № 29, 30 и
31 показывает, что самой удачной
для черных является № 31, самой
неудачной —№ 29.
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
При коневой пешке на шестой
горизонтали следует рассмотреть
еще одну важную позицию.
32
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
После того, как мы познакоми-
лись с позициями № 29, 30 и 31,
нетрудно и здесь определить ни-
чейную зону.
28
При короле на е8 белые выигры-
вают: 1. Кеб! СЬ7 2. Kpd6 Са8 3.
Крс7 Kpf7 4. Kd8-f- Kpf6 5.
Kb 7 Кре5 6. КрЬ8±. При короле
на е7 — также. 1. Креб Kpd8 2.
Kb7+! Крс8 3. Кс5 Се2 4. Ь7+
КрЬ8 5. Kd7+. При короле на еб
белые выигрывают, но иначе: 1.
Креб Кре5 2. Крс7 Kpd5 3. Ксб±
(№ 29). При короле на е5— ничья:
1. Креб Kpd4 2. Крс7 Крс5= или
2. КЪЗ+ Кре5! 3. Крс7 (3. Кс5
Сс4=) 3 . . . Kpd5 4. Ка5 Крс5 5. Кеб
КрЬ5. Также ничья при короле на е4
или еЗ. При короле на е2 белые
выигрывают: 1. Креб Kpd3 2. Крс7
Kpd4 3. Кс6+ Крс5 4. КЬ8 Сс8 5.
Kd7±.
32а
В. Кошек, 1910 г.
Крс5, Kd4, п. Ь5 — Kpgl, Cg2
Выигрыш,
После проведенного исследова-
ния решить этюд № 32а совсем
нетрудно: 1. Кеб Cfl 2. Ъб Саб 3.
Kpd6 СЬ7 4. Крс7 Са8 5. Ка5 Kpf2,
и мы получили позицию № 31 с
королем черных вне зоны. Возмож-
но и 3. Ка5, получая позицию № 32,
также с королем вне зоны. Дуаль
можно исправить, переставив в на-
чальной позиции короля черных на
12. Он все равно не попадает в ни-
чейную зону, но решение становит-
ся единственным, так как не про-
ходит 3. Ка5 КреЗ, и король вошел
в зону.
326
А. Шерон, 1952 г.
Kpb4, Са4 —Кре5, Kf3, п. g4
Ничья
Точной игрой белым удается по-
лучить позицию с королем в ни-
чейной зоне. 1. Cd7! g4 2. Ch3 Kh4
(Или 2 . . . Kpd4 3. Cg2 Kh4 4.
Chi КреЗ 5. КрсЗ Kpf2 6. Kpd4
или 6. Kpd3 с ничьей, так как ко-
роль вошел в зону (№ 31) 3. Крс5!
Очень тонкий ход. Король должен
заходить с тыла (Смотри № 29)
3 . . . Кре4 4. Kpd6 Kpf3 5. Кре5!
Kg6+ 6. Kpd4! (6. Kpf5? Kf4 7.
Cfl Kg2 8 Kpg5 Kpf2 9. Cb5 Kel
10. Cc6 Kf3+, и выигр.) 6 . . .
Kpf2 (6 . . . Kf4 7. Cf5!=) 7. Kpe4
Kh4 8. Kpf4!, и король попал на
нужное поле (№ 29). Если бы белые
сыграли 3. КрсЗ, то после 3 . . .
Кре4 4. Kpd2 Kpf3 5. Kpel Kg2+
6. Kpfl Kf4 7. Cd7 g2+ они про-
игрывали.
32в
В. Кошек, 1904 г.
Крс7, Ке2, п. Ь6 — Кра5, Саб
Выигрыш
И этот этюд также сводится к
уже исследованным позициям. 1.
Kd4 Кра4 2. КрЬ8 КрЬ4 3. Кра8!
Кра4 4. Кеб Сс8 5. Кра7 КрЬ5
6. Ке7 Саб 7. Kf5 Кра5 8. Kd6±.
Черные могли сыграть 1 . . . Сс8,
и если 2. Кеб Краб 3. КЬ8+, то
3 . . . КрЬ5 4. Kd7 Саб 5. КрЬ8
Креб 6. Кра7 Сс8 ==.
Однако белые выигрывают, про-
должая 3. Kd8! Кра5 4. КЬ7+ Краб
5. Kd6±.
32г
В. Кошек, 1923 г.
Кра7, Kh4, п. Ь6 — Креб, СЬ7
Выигрыш
В примере № 32г белым удается
использовать неудачное располо-
жение черных фигур. 1. К15! Са8
2. Kd4+ Крс5 3. Ке6+ Креб 4.
Кс7 СЬ7 5. Kd5!±.
В следующем этюде белые по-
беждают из-за того, что слон не
успевает атаковать поле перед пеш-
кой, хотя король черных находит-
ся рядом.
29
32д
В. Якимчик, вариант этюда (публи-
куется впервые)
Kpb5, Kg6, п.Ьб — Краб, сьз
Выигрыш
1. Ке7! (1. Kf4? Cdl 2. Kd5 Се2+
3. Кра5 Крсб=) 1 ... Cdl (1 . . .
Сс2 2. Kd5! Cd3+ 3. Кра5 Креб
4. КЬ4+±) 2. ЮН! Kpd7 3. Kd4
Cg4 (3 . . . Kpc8 4. Краб Са4 5.
Кра7±) 4. Краб Kpd8 5. Кс6+ ±.
Рассмотрим теперь позиции с
пешкой на пятой горизонтали. Из
диаграмм 21 и 21а ясно, что уже
при слоновой пешке на пятой го-
ризонтали можно без помощи ко-
роля не допустить движения пешки.
Поэтому остается рассмотреть по-
зиции с коневой пешкой.
33
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
В позиции № 33 белые грозят
вытеснить слона маневром коня
Ка4 — с5 — Ь7, а затем подвинуть
пешку дальше.
Рассмотрим, каков будет резуль-
тат при различных положениях
короля черных:
a)	Kph8; 1. Кс5 Kpg7 2. Kb7
Cel 3. Ь6 Kpf8 4. Kd6 Cf2 5. Ь7 Cd9
6. Kb5 Cb8 7. Kpd7 и 8. Крс8±;
б)	Kpg8; 1. Кс5 Kpf7 2. Kb7 Cel
3. Ь6 Кре7 4. Kd6 Cf4 5. Kb5 Kpd8=s.
При короле на g7, g6, g5 и g4 игра
кончается вничью. Король успе-
вает попасть на е7 и d8 и не допу-
стить последнее перекрытие;
в)	Kpg3; 1. Кс5 Kpf4 2. КЬ7 СсЗ
3. Ь6 Се5 4. Kd6 Cd4 5. а7 Са7 6.
КЬ5 СЬ8 7. Kpd7 Кре4 8. Крс8 и
9. Кс7±. Таким же образом доби-
ваются победы белые при короле
черных на f3 или еЗ;
г)	Kpd3; 1. Кс5+ Крс4 2. КЬ7
Сс7!=;
д)	Кра2; 1. Кс5 КраЗ 2. Kb7 Cel
3. Ь6 Кра4 4. Kd6 Cf2 5. Ь7 Са7 6.
КЬ5 СЬ8 7. КрЬб!, и выигрывают, как
уже было рассмотрено раньше
(№ 24).
Так, снова удается построить
ничейную зону.
34
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
В этой позиции вытеснение сло-
на производится конем с поля еб.
Снова исследуем различные по-
ложения черного короля.
a)	Kph8; 1. Кс5 Сс7 2. Кеб Cg3
3. Ь6 Kpg8 4. Кс7 Kpf7 5. КрЬ5
Кре7 6. Креб Kpd8 =. Ничья также
30
при положении короля на полях
Ь7, Ьб и Ьб;
б)	Kph4; 1. Кс5 Сс7 2. Кеб Cg3 3.
Ь6 Kpg4 4. Kpb5 Kpf5 5. Кс7 Kpf6
6. Крс6±;
в)	Kpg3; 1. Кс5 Сс7 2. Кеб Се5
3. Ьб Kpg4 4. КрЬ5±;
г)	Kpf3; 1. Кс5 Сс7 2. Кеб Cg3
3. Ьб Кре4 4. Кс7 Kpf5 5. КрЬ5
Kpf6 6. Креб То же при КреЗ;
д)	Kpd3; 1. Кс5+ Крс4 2. Кеб
Ch4 3. Ьб Cg3 4. Кс7 Крс5 =;
е)	Kpd2; после 1. Кс5 к проигры-
шу ведет 1 . . . Сс7? 2. Кеб Cg3
3. Ьб КреЗ 4. КрЬ5; правильным
продолжением является 1 . . .КреЗ!
2. Кеб СЬ4 3. Ьб КрЬ4! 4. Ь7 Cg3
5. КрЬб Cf2+ 6. Креб Са7 7. Кс7
Кра5 =. При короле на а2 и с2
также ничья, так как король успе-
вает попасть на Ь4 и аб (№ 24).
35
Ход белых. Ничья, только если
король черных находится в пре-
делах зоны
В № 35 белые угрожают сыграть
1. КЬб и 2. КрЬ7, разменивая сло-
на. Если на 1. КЬб черные играют
1 . . . СЬ8, то 2. Кс8 и Ьб—Ь7,
переходя к уже известным пози-
циям.
Как обычно, рассмотрим различ-
ные положения королей.
а)	Кра2; 1. КЬб КрЬЗ 2. КрЬ7
КрЬ4 3. Краб Крс5 4. Кс8
СЬ8 5. Ьб Крсб==. То же при короле
на с2 и d2;
б)	Kpal; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 КрЬ2
3. Ьб КреЗ 4. Крс5! Важно не про-
пустить короля! 4 . . . КрЬЗ 5. Ь7
Кра4 6. КрЬб КрЬ4 7. Ка7 Крс4
8. КЬ5 Kpd5 9. Кс7+ Кре5 10. Каб
Cd6 11. Кс7 ±;
в)	КрЫ; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Крс2
3. Ьб Kpd3 4. Kd6 Kpd4 5. КЬ5Ц-
Креб 6. Кс7±. То же при короле,
расположенном на полях от cl до
Ы;
г) Кре2; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Kpd3
3. Ьб Крс4 4. Ке7! (4. Ь7? КрЬ4
5. КрЬб Cg3! 6. Ке7 Cf2+ 7. Креб
Са7=) 4 . . . Cg3 (4 . . . Kpb4 5.
Kd5+ Краб 6. Кс7 Кра4 7. Каб Cg3
8. Ь7±) 5. Kd5Cf2 6. Ь7Са7 7. Кс7
КрЬ4 8. КЬ5 СЬ8 9. КрЬ6± (№ 24);
д) Kpf3; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Кре4
3. Ьб Kpd4 4. Kd6 КреЗ 5. КЬ5Ц-
КрЬ4 6. Кс7 Кра5 7. КрЬ7 или
6. . . Кра4 7. Каб Себ 8. Ь7 иКс7±;
е) КреЗ; 1. Ьб Kpd4! 2. КрЬ7
Крс5= или 2. Кс8 Сс5 З.КЬб
СЬ4=;
ж) Kpf4; 1. КЬ6СЬ8 2. Kd5+ Кре4
3. Ьб Cg3 (3 . . . Kpd4 4. Кс7 Крс4
5. КрЬ7 Креб б. Каб+) 4. Кс7 С12
5. Ь7 Са7 6. КЬ5 СЬ8 7. Kpd7±;
з) Kpf5; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Креб
3. Ьб Cg3 4. Ка7 С f2 =. Так же до-
стигается ничья при короле на f7.
При короле на f6 или 18 черные
проигрывают из-за того, что на 1.
КЬб СЬ8 следует 2. Kd7+;
и) Kpg8; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Kpf7
3. Kpd7! Kpf6 4. Ьб Кре5 5. Ке7
Kpd4 6. Креб! Крс4 7. Kd5 Cg3 8.
Кс7 С f 2 9. Ь7 Са7 10. КЬ5 СЬ8 11.
КрЬ6±;
к) Kpg7; 1. КЬб СЬ8 2. Кс8 Kpf6!
3. Kpd7! Кре5! 4. Ке7 Kpd45.Kpc6
Са7 6. Кс8 Сс5=.
Таким же образом достигается
ничья при короле на g6, g5 и g4.
Лишь если король расположен на
линии «Ь», черные снова терпят
поражение.
Так мы получаем ничейную зону
с особой точкой — полем (6, где
черный король также не может на-
ходиться.
31
Теперь исследуем позиции с ла
дейной пешкой.
36
Ход белых — выигрыш. Ничья,
если только король черных нахо-
дится в пределах зоны
План белых заключается в том,
чтобы перевести короля на Ь8, вы-
теснить слона и ходом КЬ7 пере-
крыть большую диагональ.
1.	Крс7 Кре7 2. Крс8!
Оказывается, прямолинейная иг-
ра ничего не дает.
2.	Kpb8 Kpd8! 3. Кр: а8 (3. КЬ7+
Kpd7=) 3 . . . Крс71, и черные до-
стигли известной ничейной позиции.
2 . . . Кре8.
Если 2 . . . Kpd6, то 3. КрЬ8
Kpd7 4. КЬ7!, и черные в цугцван-
ге. На 4 .. . Креб следует 5. Кр:а8
Крс7 6. Kd6! Задача белых заклю-
чается в получении этой позиции
цугцванга.
3.	Кс4! Кре7.
Очевидно, единственный ход, так
как на ход слоном последовало бы
4. Kd6+ и 5. КЬ7.
4.	Kpb8! Kpd8 5. Kd6 Kpd7 6.
Kb7.
Белые получили нужную пози-
цию цугцванга и добиваются побе-
ды, как уже рассмотрено ниже.
Нетрудно доказать, что черные
не проигрывают в позиции № 36
только в том случае, если их ко-
роль расположен на одном из че-
тырех полей: с8, d8, d7, d6. Тем
самым снова определяется ничей-
ная зона.
Метод выигрыша, осуществленный
белыми в № 36, типичен для по-
добных позиций. Поэтому она яв-
ляется основной.
Рассмотрим теперь несколько
этюдов, решение которых в той
или иной степени базируется на зна-
нии основной позиции.
36а
С. Лойд, 1860 г.
Kpel, Са4—Kpg2, Kh4, п.h3
Ничья
Черные грозят сыграть 1 . . .
Kpgl, затем 2 . . . Kg2 и провести
пешку в ферзи.
Белые разрушают этот замысел,
продолжая 1. Cd7! h2 2. Сс6+ Kpgl
3. Chi! Kg2--|- 4. Kpe2. Получилась
знакомая позиция, но ход черных.
Читатель может сам убедиться,
что черные не могут передать оче-
редь хода белым. Поэтому после
4 . . . Кр : hl 5. Kpfl! получается
ничья.
366
В. Горвиц, 1885 г.
Крс7, КЬ8, п. а7 — КрЬ4, Са8
Выигрыш
Угрозу белых пройти королем
на Ь8 черные легко парируют.
Например: 1. Ка6+ КрЬ5 2. КрЬ8
Cg2 3. Кс7+ КрЬб 4. Кеб Cf3 5.
Kd8 Cg2, и осуществить перекры-
тие не удается. Поэтому белым в
первую очередь нужно не подпу-
стить короля черных. 1. КрЬб! Крс4
2. Каб Kpd4 3. Кс7 Cg2 4. Кеб-|-
Кре5 5. Kd8 Са8 6. Крс7 Kpd5 7.
КЬ7 Креб 8. Ка5, и мы получили
позицию № 36.
32
36в
Ф. Прокоп, 1930 г.
Креб, Ка4, п. а7 — Кре8, Се4
Выигрыш
Позиция № 34в несколько более
сложна, чем предыдущие.
Нам уже известно, что для побе-
ды белым надо проникнуть королем
на с7. Непосредственная попытка
выполнить это не удается: 1. Kpd6
Kpd8 2. КЬ6 СЬ7, и белые ничего
не достигают. Белым нужно полу-
чить эту же позицию, но с ходом
черных. 1. Кре5! Са8.
У черных находится единствен-
ный ответ: на 1 . . . Ссб следует
2. Kpd6 и 3. Крс7, а на 1 . . . СЬ7
—2. Kpd6 Kpd8 3. КЬб.
2. КЬб СЬ7 3. Креб! Kpd8 4. Kpd6
Кре8 5. Крс7 Cg2 6. Кс8! Са8 7.
Kpb8 Kpd8 8. Kd6 Kpd7 9. КЬ7
И т. д.
37
Выигрыш. Ничья, если только
король черных находится в преде-
лах зоны
Здесь белые выигрывают вообще
без всяких затруднений. 1. Креб
Креб 2. КрЬ7 СеЗ 3. КЬб и а7—
а8Ф. У черных нет даже шанса,
связанного с отдачей слона. Легко
определяется и ничейная зона. Сле-
дует обратить внимание, что при
короле на е8 после 1. Креб Kpd8
2. КрЬ7 СеЗ 3. КЬб С : Ьб 4. Кр : Ьб
Крс8 5. а 7 белые также добиваются
победы.
Можно сказать, что при ладейной
пешке на шестой горизонтали, если
белым удается пройти королем на
Ь7 и не пустить короля на Ь5 или
а5, белые всегда добиваются по-
беды.
37а
Э. Хольм, 1911 г.
Kpdl, СЬб—Kpg7, Ке5, п.ЬЗ
Ничья
В позиции №«37а слон белых
расположен неудачно, и после 1.
Cgl Kf3 кажется, что белые про-
игрывают. Однако все же у них
находится путь к спасению.
2. 012! К : Ь2 3. Кре2! Kpf6 4.
Kpf2 Kg4-f- 5. Kpg3 Ь2 6. Kpg2,
и возникла известная теоретиче-
ская позиция.
Следует обратить внимание, что
черные не смогли выиграть только
потому, что их король находится
далеко. Если бы черный король
стоял на g6, то после 3 . . . Kpf5
4. Kpf2 Kpf4 черные легко добива-
лись победы.
Попробуем переместить позицию
№ 37 на один ряд вниз.
38
Ничья
33
39
Эта операция существенно изме-
нила оценку позиции. После 1.
Крс5 Кре5 2. КрЬб Cfl 3. КЬ5
Кр еб 4. аб Kpd7 5. а7 Cg2, как яс-
но из предыдущего, получается
ничья. Путь к ничьей не является
единственным. Еще проще 2 . . .
Сс8 3. КЬ5 Креб 4. Ка7 Kpd7 5.
К : с8 Кр : с8 6. аб КрЬ8 =.
Рассмотрим еще несколько по-
ложений короля черных.
a)	Kpf 4; после 1. Крс5 Кре5
получается тот же вариант, что и
при короле на е4;
б)	Kpg4; 1. Крс5 Kpf5 2. КЬ5!
Кре5!
Единственный ход. Проигрывает
2 . . . Kpf6 3. КрЬб Сс8 4. Kd6 Себ
5. аб Кре7 б. а7 Cd5 7. КЬ7. Черным
важно контролировать королем по-
ле d6.
3. КрЬб Сс8 4. Ка7 Cg4.
Белые достигли некоторого ус-
пеха. Им удается продвинуть пеш-
ку до а7, но большего они сделать
не в состоянии. Например: 5. аб
Kpd6 6. Кс8+! Kpd7! 7. Kpb7 Cf34-
8. КрЬ8 Креб 9. а7 КрЬ5 10. Kd6+
с ничьей;
в)	Kph4; 1. Крс5 Kpg5 2. КрЬб
Cfl (2 . . . Сс8 3. Kb5 Kpf6 4. Kd6
Себ 5. аб Кре7 6. а7 Cd5 7. КЬ7±)
3. КЬ5 Kpf6 4. аб Креб 5. а7 Cg2
6. Крс7±.
Выигрывают белые и при короле
черных на полях от Ь5 до Ь8;
г)	Kpg3; 1. Крс5 Kpf4 2. КрЬб
Cfl (2 . . . Сс8 3. Кс4! и 4. Kd6±)
3. КЬ5 Кре5 4. аб Креб 5. а7 Cg2
6. Крс7±;
д)	Kpf3; 1. Крс5 Кре4 2. КрЬб
Сс8! (Единственный ход! Проигры-
вает 2 ... СП 3. КЬ5 Кре5 4. аб
Креб 5. а7 Cg2 6. Крс7±) 3. КЬ5
Kpd5 4. Ка7 Cg4 5. аб Kpd6 6. Кс8+
Kpd7=. Так же добиваются ничьей
черные при короле на еЗ и d3.
Теперь можно нанести ничейную
зону.
В заключение рассмотрим слу-
чай, когда крайняя пешка нахо-
дится на четвертой горизонтали.
Ход белых — ничья. Выигрыш,
если король черных находится
на полях fl, gl, hl
В № 39 только очень неудачные
позиции короля черных ведут к
проигрышу.
Разберем наиболее интересные
случаи.
a)	Kph2; 1. Крс4 Kpg3 2. КрЬ5
Cd8! (2 ... Cel? 3. Kb4 Kpf4 4. а5
Кре4 5. аб Cf2 6. Креб Са7 7. Kd5
Kpd4 8. Kb6±) 3. Kb4 Kpf4 4. Kd5+
Кре5 5. КЬб Kpd6 6. а5 Крс7 7. аб
КрЬ8=;
б)	КреГ, 1. Крс4 Kpd2 2. КЬ4
Cd8 3. КрЬ5 КрсЗ 4. Kd5+ КрЬЗ=;
в)	Kpfl; 1. Крс4 Кре2 2. КрЬ5
Cd8 3. КЬ4 КреЗ 4. Kd5+ Kpd4
5. КЬб Кре5 6. а5 Kpd6 7. аб±.
То же при короле на gl и Ы.
Подведем итог. В окончании
«конь с пешкой против слона» нам
удалось установить два основных
типа позиций: в одних слон задер-
живает пешку без помощи короля,
в других — только с помощью ко-
роля. В последнем случае мы опре-
делили ничейные зоны. Только на-
ходясь в этих зонах, король может
эффективно поддержать слона в
борьбе с пешкой противника.
Глава третья
СЛОН И ДВЕ ПЕШКИ ИЛИ БОЛЕЕ ПРОТИВ КОНЯ
1. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ
В окончании «слон и две пешки
против коня» две связанные пешки,
как правило, обеспечивают победу.
План выигрыша достаточно прост
и заключается в движении пешки
в ферзи. Однако продвигать пеш-
ки надо так, чтобы противник не
мог их заблокировать на полях,
недоступных слону. При блоки-
рованных пешках, за редким исклю-
чением, выиграть не удается.
40
Ничья
Типичная позиция с блокирован-
ными пешками представлена на диа-
грамме. Черные фигуры прочно
утвердились на полях, недоступных
слону. Белые добивались победы,
если бы они могли поставить чер-
ных в положение цугцванга, но
это осуществить невозможно. На-
пример: 1. Kpd4 Ке8 2. Крс5 Kd6
3. Креб Ке8 4. Cg6 Kd6. У коня
черных не удается отнять все по-
ля.
Перемещение позиции № 40 впра-
во никак не отражается на резуль-
тате, но если сместить ее на три
поля влево, то в получившейся по-
зиции белые добьются победы.
40а
КрЬ5, СаЗ, пп. а5, Ьб — КрЬ7, Каб
Выигрыш
После хода 1. Cd6 белым сразу
удается отнять у коня все поля и
поставить черных в положение цуг-
цванга. Следует заметить, что по-
зиции, полученные перемещением
№ 40а вверх и вниз по вертикали,
будут также проигрышными для
черных.
Если позицию № 40 переместить
на ряд вверх, то это уменьшит чи-
сло полей, доступных коню, и бе-
лым также удастся поставить чер-
ных в положение цугцванга.
35
41
406
Креб, Cd4, пп. d6, е7 — Кре8, Kd7
Выигрыш,
Путь к победе несложен: 1. Kpd5
КЬ8 2. Са7 Kd7 3. Креб Ке5+ 4.
Крс7 Kd7 5. Cd4, и белые достигли
своей цели.
Черные могли защищаться путем
2 . . . Каб, но после 3. Крс4! (3.
Креб Кс7+!) 3 . . . Kpd7 4. КрЬ5
это приводило к потере коня.
Попробуем перемещать № 4С6
вправо. У коня при этом появля-
ются дополнительные поля, что,
несомненно, должно затруднить бе-
лым достижение победы.
В качестве примера рассмотрим
№ 40в.
40в
Kpg6, Cf4, пп. f6, g7— Kpg8, Kf7
Выигрыш
1. Kpf 5 Kd8 2. Cc7 Кеб (После
2 . . . Kf7 3. Креб Kg5+ 4. Kpe7
Kf7 5. Cf4 следует иметь в виду,
что на 5 . . . Kph7 ход 6. Кр : f7?
ведет к пату. Выигрывает только
ход 6. Kpf8!) 3. Кре4! (Все-таки)
3 ... Kpf7 4. Kpd5 Kb4+ 5. Kpd6
Kd3 (5 . . . Kpg8 6. Ca5 Kd3 7. Kpe7
Ke5 8. Cc7 Kf7 9. Cf4) 6. g84>+
Kp : g8 7. Kpe7, и черные не могут
воспрепятствовать прохождению
пешки белых в ферзи.
Этот прием — жертва одной пеш-
ки с целью проведения второй
в ферзи — является типичным для
многих окончаний.
Если сместить позицию № 40в
на ряд вправо, то близость к краю
доски приводит к появлению пато-
вых возможностей, что создает до-
полнительные трудности в реали-
зации преимущества.
1. Kpg5 Ке8 2. Cd7. Теперь у
черных три возможности, которые
мы рассмотрим в отдельности.
а)	2 . . . Kd6 3. Kpf4! Kpg7 4.
Кре5 Кс4+ 5. Креб КеЗ (5 . . . Kph8
6. СЬ5 КеЗ 7. Kpf7 Kf5 8. Cd7 ведет
к позиции № 41а, которую мы рас-
36
Выигрыш
сматриваем далее. Если 5 . . . Kd2,
то 6. И8Ф+ Кр : Ь8 7. Kpf7 и т. д.)
6. Ь8Ф4- Кр : h8 7. Kpf6! (7. Kpf7?
Kf5! с ничьей) 7 . . . Kd5+ 8. Kpf7
И т. д.;
б)	2 .. . Kf6 3. Ссб К : h7+
4. Kph6! Kf6 5. g7+ Kpg8 6. Kpg6
и 7. Cd5 X;
в)	2 . . . Kg7 3. Kpf6 Kh5+ 4
Kpf7 Kg7.
Перед нами позиция № 41a, про-
анализированная В. Уордом в 1915
р
41а
Kpf7, Cd7, пп. g6, h7 — Kph8, Kg7
Выигрыш, чей бы ход ни был
Ход белых: 1. Cg4 Kf5 2. Kpf8
Kg7 3. Kpe7, и конь пойман.
Ход черных: 1 . . . Kf5! 2. Kpf8
Kg7 3. Кре7 Kh5 4. Kpf7 Kg7 5.
Cg4! Kh5 (5 . . . Kf5 6. Kpf8 Kg7
7. Kpe7 и т. д.) 6. Kpf8 Kf6 7. g7+
Kp:h7 8. Kpf7 Kg8 9. Cf5+, и
вы игр.
* В. Уорд рассматривал позицию
со слоном белых на е2, что не вли-
яет на решение.
42
Шевц—Авербах,
Дрезден, 1956 г.
Ход черных
Черные не могут выиграть!
Мы уже убедились в силе бло-
кадных позиций, но пример № 42
все же способен вызвать удивление.
Если бы король белых стоял на
h4, то перед нами была бы типич-
ная ничейная позиция. Здесь ко-
роль белых расположен менее
удачно, и все же черные выиграть
не могут.
Партия протекала так: 1 . . . С f5
2. Kg5 h4 3. Kf3 Kph5 4. Kg5 Cd7
(4 . . . h3 5. Kf3 Cg4 6. Kh2 с ни-
чьей) 5. Ke4! (Ошибкой был бы ход
5. Kf3? Сс8 6. Kg5 h3 7. Kf3 Cb7
8. Kh2 Kph4 9. Kf 1 g5+ 10. КреЗ
Cg2 11. Kh2 Kpg3, и черные выигры-
вают) 5 . . . Cc8 6. Kf6+ Kph6 7.
Ke4Cf5 8. Kg5 Kph5 9. Kh7!! (Един-
ственный спасающий ход. Проиг-
рывало 9. Kf3 Сс8 10. Kg5 h3 11.
Kf3 Cb7 12. Kh2 Kph4, и т. д.)
9 . . . h3 10. Kpg3 с ничьей.
При пешке на g7 вместо g6 чер-
ным в позиции № 42 удалось бы
добиться победы.
42а
Kpf4, Kf3—Kph6, Сс2, nn.h5, g7
Ход черных. Выигрыш
1 . . . Са4 2. Kg5 Се8 3. Кеб Cd7
4. Kg5 h4 5. Kf3 Kph5 6. Kg5 ЬЗ
7. Kf3 Себ и т. д. Контроль пешки
«g» над полем f6 сыграл здесь ре-
шающую роль.
Познакомившись с блокирован-
ными позициями, можно рассмот-
реть теперь общий метод движения
вперед связанных проходных пешек.
43
Выигрыш
Двигать пешки следует, руковод-
ствуясь правилом, сформулирован-
ным еще в конце XVII века знамени-
тым французским шахматистом
А. Филидором. «Если мой слон вла-
деет белыми полями, я должен
ставить свои пешки на черные поля;
в этом случае слон может прогнать
неприятельские фигуры, которые
попытаются утвердиться между
пешками».
Именно поэтому грубой ошибкой
было бы 1. d4?? Kpd5 2. Kpd3 Kd6
3. СаЗ Ke4, и фигуры черных не-
возможно прогнать с белых полей.
Правильным продолжением яв-
ляется 1. е4! Крс5 2. КреЗ Kpd6
(Попытка активной контригры 2 . . .
КрЬ4 отражается проще всего пу-
тем 3. Cg7 и далее 4. d4, хотя воз-
можно и немедленное 3. d4 КрЬЗ
4. Cal Кра2 5. d5 Кр : al 6. е5 Кс7
37
7. d6 Кеб 8. Kpe4 Kpb2 9. Kpf5
Kd4+ 10. Kpf6 и т. д.) 3. d4 Кс7 4.
Kpd3 (возможно и 4. СеЗ и 5. Са5)
4 . . . Креб 5. Крс4 Kpd6 6. d5 Ке8
7. е5+ Кре7 8. СаЗ+ Kpf7 9. Крс5
Kg7 10. Kpd6 Ке8+ 11. Kpd7 Kg7
12. е6+ Kpg6 13. Cb2 Kf5 14. е7,
и выигр.
Однако мы должны предостеречь
читателя от слепого следования
правилу Филидора. В позициях,
где блокада не опасна, двигать пеш-
ки можно и не сообразуясь с ним.
В частности, это относится к пози-
циям с крайними пешками, когда
поле превращения ладейной пешки
не доступно слону.
Рассмотрим пример 43а.
43а
Р. Файн, 1941 г.
Kph2, Се2, пп. g3, ЬЗ — Kpg6, Ке5
Выигрыш
Здесь к победе проще всего ведет
именно 1. g4!, и если 1 . . . Kpg5,
то 2. Kpg3 Kg6 3. Cd3 Kh4 4. Ce4
и т. д. Поэтому черные продолжают
1 . . . Кеб, но после 2. Kpg3 Kd4
3. Cd3 Kpf6 4. Ь4 Кеб 5. Cc4 Kc5 6.
Kpf4 Kd7 7. Cd3 Kpg7 8. g5 Kf6!
9. Ce4 (9. gf+ Kp : f6 с ничьей)
9 . . . Kh5+ 10. Kpg4 Kf6+ 11.
Kpf5 Kh5 12. Cf3 Kg3+ 13. Kpf4
Kf 1 14. h5 белые добиваются победы.
Если бы белые сыграли, «по Фи-
лидору», 1. Ь4, то игра могла бы
сложиться так: 1 . . . КрЬб 2. Kpg2
(2. g4? К : g4+=) 2 . . . Kpg7 3.
Cdl!* Kg6 4. Kph3! (Белые должны
защищаться от угрозы К : h4, по-
ка слон их не перейдет на диаго-
наль Ы—h7) 4 . . . Ке5 5. Сс2 Кс4!
(Если 5 . . . КрЬб 6. Kpg2 КрЬб,
* Р. Файн рассматривает только
ход 3. Kpf2?, что после 3...Kg6!
4. Ь5 (грозило 4...К : Ь4) 4...Кеб
5. КреЗ КрЬб 6. Kpf4 Kf7 7. Сс4
Kg5 приводит к ничьей, и делает
вывод, что 1. Ь4 упускает выигрыш.
В действительности же все дело в
ходе 3. Kpf2.
то проще всего 7. Cf5, после чего
белые подводят короля на f4. лег-
ко выигрывая) 6. Cd3 КеЗ 7. КрЬ2
Kpf6 8. Kpgl Креб 9. Kpf2 Kg4+
10. Kpf3 Kh2+ 11. Kpe2 Kg4 12.
Саб Kpe4 13. Cb7+ Креб 14. Cc8
Kf6 15. Kpf3 (В результате герои-
ческих усилий белым удается все-
таки оттеснить фигуры черных)
15 . . . Kpd6 16. Cf5! (16. Kpf4?
Kh5+ 17. Крс/э К : g3=) 16 . . .
Kpe5 17. Cg6 Креб 18. Kpf4 Kd5+
19. Kpg5 Kf6 20. h5, и белые вы-
игрывают.
Ход 1. Ь4 хотя и не выпустил
победу, но был явно слабее хода
1. g4.
Анализ примера № 43а показы-
вает, что в позициях с крайними
пешками и полем превращения ла-
дейной пешки, недоступным для
слона, имеется дополнительный ни-
чейный шанс, так как в некоторых
случаях возможна отдача коня.
Таким образом спасаются черные
в № 436.
436
М. Эйве, 1940 г.
Kpg3, Се2 пп. Ь5, g5 — Kpg7, Kd8
Ход черных. Ничья
После 1 . . . Kf7 2. g6 (2. Kpf4
К : g5=) 2. . . Ке5 белым не за-
щититься от угрозы К '• g6.
Используя патовые возможности,
белые сводят вничью партию в
№ 43в.
43 в
А. Селезнев, 1913 г.
Кра2, Kfl — Kpf3, СЬ7, пп.аЗ, Ь4
Ничья
1. Kd2+ Кре2 2. КЫ (На 2. КЬЗ
или 2. Кс4 следует ход Cd5. Теперь
же грозит 3. К : аЗ) 2 . . . Cd5+ 3.
Kpal Kpdl (Если 3 . . . а2, то 4.
КсЗ+Н с ничьей) 4. К : аЗ Крс!
5. Кс4! с ничьей.
В исключительных случаях сла-
бейшей стороне удается спасти пар-
38
тию, если возможно выиграть одну
из пешек противника и перейти в
ничейный эндшпиль без пешки.
44
В. Якимчик, 1955 г.
Ничья
Белым удается использовать от-
сутствие взаимодействия между фи-
гурами и пешками черных.
1. Kpg3 Kpd3 2. Kf4+ Кре4 3.
Kh5! (3. Кр : g4 после 3 . . . f5+
ведет к потере коня) 3 . . . Kpf5!
(3 . . . f5 4. Kf6+ и 5. К Г g4) 4.
К: f6 Cb8+ 5. Kph4 g3.
Позиция приняла критический
характер, но у белых находится
этюдное спасение: 6. Kh5! g2 7.
Kg3+ С : g3 8. КрЬЗ! gl<I>(JI) —
пат.
Совсем просто спасаются черные
в следующем примере:
44а
Р. Батлер, 1889 г.
КрЪ5, Сс7, пп. сб, d6— Креб, Ке5
Ход черных. Ничья
1 . . . Kpd5 2. d7 К : сб 3. КрЬб
Kd8! 4. С : d8 Kpd6 и 5 . . . Кр : d7.
2. ПЕШКИ ИЗОЛИРОВАННЫЕ
При изолированных пешках труд-
нее осуществить блокаду — поэто-
му здесь победа достигается, как
правило, еще проще, чем при свя-
занных пешках. Только в самых
исключительных случаях слабей-
шей стороне удается добиться ни-
чьей. Однако есть немало позиций,
где реализация преимущества свя-
зана с известными трудностями и
требует точности. Именно такие
позиции нас будут интересовать в
первую очередь.
В качестве примера рассмотрим
№ 45.
План белых очень прост. Они
должны идти королем к той пешке,
которую блокирует конь. Как толь-
ко конь будет оттеснен от пешки,
она двинется в ферзи. Если король
черных устремится на помощь ко-
ню, тогда двинется в ферзи другая
пешка. Однако, перед тем как на-
чать двигать своего короля, бе-
лые должны максимально улучшить
позицию слона.
45
Прохорович — Воронков
Москва, 1952 г.
Выигрыш,
Находясь на е4, слон затрудняет
маневры короля—поэтому слона
надо перевести на d7, где он под-
39
держивает пешки, не мешает коро-
лю и отнимает у коня важное по-
ле е8.
Белые выигрывают следующим
образом: 1. С f3 Ке8 (1 . . . Кре7
2. Кре5 Ке8 3. Cd5 Kf6 4. с7 Kd7+
5. Kpf4 КЬб 6. Се6±) 2. Cd5 Кс7
3. Сс4 Ке8 4. Себ Кс7 5. Cd7 Kd5+
6. Кре4 (Теперь король может дви-
нуться на помощь пешке «с») 6 . . .
Кс7 7. Kpd4 КЬ54- 8. Крс5 Кс7 9.
КрЬб Kd54- 10. КрЬ7 Кре7 11. с7,
и выигр. Белые без всяких затруд-
нений достигли победы.
Ну, а если бы они сразу отправи-
лись королем в путь? Именно так
продолжалась партия.
1. КреЗ.
Этот ход значительно осложняет
достижение выигрыша, так как по-
зволяет черным еще более активи-
зировать свои фигуры.
1 . . . Кре5 2. Kpd2! Ке8 (2 . . .
Кр : е4 3. f6 Kpd5 4. f7 Кеб 5. с7,
и выигр.) 3. Крс2 (Белые теряют
время. Правильно 3. Kpd31 Напри-
мер: 3 . . . Кс7 4. Крс4 Kpd6 5.
КрЬ4 Ке8 6. КрЬ5 Крс7 7. Крс5
Kf6 8. Cf3 Ке8 9. Kpd5 Kf6+ 10.
Креб и т. д.) 3 . . . Kpd6 4. КрЬЗ?
Последняя ошибка. Продолжая
4. КреЗ! Кре5 (или 4 . . . Kf6 5.
Kpd3 Ке8 6. Kpd4 Kf6 7. КреЗ!
Ке8 8. Kpf4 Kf6 9. Cf3 Ke8 10. Kpg5
Kpe7 11. Kpg6 Kf6 12. c7 и т. д.)
5. Kpd3! Kpd6 6. Kpc4 Kpe5 7. Kpc5,
белые все же добивались успеха.
4 . . . Kf6!
Пользуясь отдаленным положе-
нием короля белых, черные атакуют
пешки белых.
5. Cf3 Kg8!
От угрозы 6 . . . Ке7! белые не
имеют удовлетворительной защиты.
Ничья!
Чем дальше расположены пешки
друг от друга, тем, как правило,
выигрыш достигается легче. План
реализации преимущества тот же
самый — движение королем к пеш-
ке, которую блокирует конь. Одна-
ко и здесь могут быть различные
технические трудности, с которыми
мы ознакомимся в примере № 45а.
45а
Kpgl, СП, пп. ЬЗ, g2— Kpg3, Kb4
Выигрыш
В первую очередь белым надо
улучшить позицию слона, а затем
двигать короля. 1. Се2 Ка2 2. Cf3
КЬ4 3. Kpf 1 Ка2 4. СЬ7!
Белые должны быть осмотри-
тельны. Как 4. Кре2 после 4 . . .
Кс1 +, так и 4. Kpel после 4 . . .
Кс1 5. Ь4 (5. Cd5 К:ЬЗ!) 5 . . .
МЗ-|-вело к потере пешки.
4 . . . Kpf4 5. Kpf2 Kcl 6. Cd5!
Kd3-|- 7. Kpe2 Kcl+ 8. Kpd2.
Король вышел на свободу, и чи-
татель может самостоятельно убе-
диться, как несложно теперь до-
стижение победы.
Рассмотрим несколько позиций,
где расстояние между изолирован-
ными пешками минимально.
46
Выигрыш
Казалось бы, фигуры черных рас-
положены очень хорошо, но белым
все же удается снять блокаду.
1. СЬЗ Кеб 2. Сс2 Ке5 3. Cd3 Kd7
(3 . . . Кеб 4. Се4 Ке5 5. Cd5 Kd7
6. а5 КЬ8 7. Cb7 Kd7 8. аб КрЬб
9. Kpd4 Кс5 10. Kpd5 Kd7 11. Сс8
Kf6+ 12. Kpd4 Ке8 13. с5+ Кра7
14 Kpd5 Кс7+ 15. Kpdf КЬ5 16.
Kpd7 КрЬ8 17 сб Кра7 18. с7 и
40
т. д.) 4. а5 Ке5 5. аб КрЬб (5 . . .
Кеб 6. Се4 Ка7 7. СЬ7) 6. с5+ ! Кра7
7. СЬ5. Остальное уже просто. На-
пример: 7 . . . Kg6 8. Kpd4 Ке7 9.
Кре5 КрЬ8 10. Креб Кс8 11. Cd7
Ка7 12. Kpd6 Кра8 13. Крс7. Не
удается в таких позициях и попыт-
ка построить «крепость».
46а
Kpf4, Cd3, пп. аб, сб — Кра7, Кс7
Выигры ш,
Для победы надо прорваться на
Ь8 королем. Это можно осущест-
вить.
1. Кре5 КрЬб 2. Kpd6 Ка8 3. Сс4!
(Но не 3. Kpd7 Кс7 4. Крс8? из-за
4 ... К : аб!) 3 . . . Кс7 4. Kpd7
Ка8 5. Крс8! Кр : сб (5 . . . Кс7
6. а7 Кр : сб 7. КрЬ8 КрЬб 8. СП
Креб 9. Cg2+ КрЬб 10. СЬ7) 6.
КрЬ8! (Ошибкой было бы 6. а7
КЬ6+ 7. Kpb8 Kd7+ 8. Крс8 КЬ6+
9. Kpd8 КрЬ7 с ничьей) 6 . . . КЬб
7. Себ! КрЬ5 8. КрЬ7 Кра5 9. а7
КрЬ5 10. Cg4 Кра5 11. Се2, и выигр.
Если поле превращения край-
ней пешки недоступно слону, это,
как правило, создает дополнитель-
ные ничейные шансы.
47
Я. Бетинып, 1892 г.
Выигрыш,
Как белым в № 47 реализовать
свой материальный перевес? У них
очень неудачно расположен слон,
и угловое поле недоступно слону.
На первый взгляд, кажется, что
выигрывает 1. h5, ибо нельзя иг-
рать 1 . . . Кр : Ь5 из-за 2. Kpg7
Kpg5 3. Ch7 Kf4 4. Cf5. Однако на
самом деле ход 1. Ь5 ведет к ничьей,
так как черным удается сыграть
на пат. Например: 1. h5 Kf8 2. Кре7
Kpg7 3. Кре8 (3. h6+ Kph8) 3 . . .
Кеб 4. Ch7 Кс7+ 5. Кре7 Kd5+
или 4. h6+ Kph8! 5. Кре7 (5. Ch7
Кр : h7 6. Кре7 Kf4) 5 . . .Kf8
или 1. Ch7 Кр : h7 2. h5 Ke5! 3.
Кр : е5 Kpg7 4. Креб Kpf81 с ни-
чьей.
Белые добиваются победы исклю-
чительно тонкой игрой.
1. Креб!! Например:
А. 1 . . . Kpg7 2. h5 Kf4+ (2 . . .
Kf8+ 3. Kpe7 Kph8 4. Ch7!l К : h7
5. h6, и выигр.) 3. Kpd6!! Kpf8 4.
h6 Kg6 5. Креб Ke7 6. Kpe5 Kg6+
(6 . . .K : g8 7. h7) 7. Kpf5 Kh8 8.
Kpf6 К : f7.
Черные выиграли одну пешку,
но белые переходят в выигрышное
окончание с лишней пешкой. Ос-
тальное уже несложно.
9. h7 Kh8 10. Себ Kf7 11. Kpg6
Kh8+ 12. Kph6 Kpe7 13. Cg4! Kpf7
14. Cf3 Kpf6 15. Ch5 Kpe7 16. Kpg7
И T. Д.
Б. 1 . . . Kph5 2. Ch7! Kf8-f- 3.
Kpf6 Kph6 4. Cf5 Kg6! 5. Ce4! Kf8
6. Kpe7 Kpg7 7. h5 Kd7 8. h6+1
Kph8 9. Cd5, и выигр.
Обычно реализация преимущест-
ва в позициях, где одна из пешек
крайняя и поле превращения этой
пешки недоступно слону, требует
большой точности.
Характерны следующие примеры.
47а
Kpg6, Cg4, пп. 17 h4 —Kpf8, Ке4
Ход черных,. Белые выигрывают
1 . . . Кс5! (Создает наибольшие
трудности. Проще задача белых по-
сле 1 . . . Kf6 2. Себ! Ке4 3. h5)
41
2. Cf5! (К ничьей вело 2. h5! Kd3!
3. Себ Ке5+ 4. Kpf6 К : f7!) 2 . . .
Kb7 3. Себ!
Белые обходят хитроумную ло-
вушку. Казалось бы, они легко
выигрывали, продолжая 3. h5 Kd8
4. h6 К : f7 5. h7 Ke5+ 6. Kpf6,
однако у черных здесь находился
спасающий ход 6 . . . Kd7+1!
3 ... Кеб 4. Са2 Kd7 5. Kpf5!
Kpg7 (Kf6 6. Cb3 Kh5 7. Kpg5 Kg3
8. h5 Ke4+9. Kpg6 Kf6 10. h6 и т. д.)
6. Креб Kf8+ 7. Кре7 Kg6+ 8.
Кре8 Kf8 9. Ьб КЬ7 10. Kre7 Kf8
11. h6+, и выигр.
476
Kpg5, Cc4, nn. e5, h4 — Kpg7, Kc7
Выигрыш
1. Ьб (Конечно, не 1. еб K:e6+=).
Теперь у черных выбор между
двумя продолжениями:
а)	1 . . . Ка8 2. еб Кс7 (2 . . .
Kpf8 3. Kpf6 Кс7 4. е7+Кре8 5.
Cf7+Kpd7 6. е8Ф+ К:е8 7. С:е8
Кр:е8 8. Kpg7±) 3. е7 Ке8 4. ЬбЦ-
КрЬ7 5. Cd34-Kph8 6. Cg6 Кс7 7.
Kpf5—еб—d6, и выигр.;
б)	1 . . КрЬ7 2. Kpf6! КрЬб (2.
Ка8 3. еб Кс7 4. е7 КрЬб 5. Cf7
Kph7 6. Креб Kpg7 7. Cg6
Kph6 8. Kpd6 Kb5+ 9. Kpd7±)
3. Kpe7 Kp:h5 (3 ... Ka8 4. Kpd8 Kb6
5. СЬЗ! и еб—e7—е8Ф) 4. Kpd7
Ka8 5. Креб Kpg5 6. Kpb7 Kpf5
7. еб, и выигр.
47в
Шандор—Бенко
Будапешт, 1949 г.
Kphl, Ке5—Кра4, Са7, пп. аб, 113
Ход белых
После хода 1. Кеб черные были
поставлены перед трудной пробле-
мой. Висит слон, а на его отход сле-
дует 2. КЬ8 аб 3. Кеб с ничьей.
Однако черным удалось использо-
вать удаленное положение короля
42
белых. Последовало: 1 .. . КрЬб!! 2.
К : а7+ Креб! 3. Кс8 а5 4. Ке7 а4
5. Kf5 аЗ 6. КеЗ а2 7. Кс2 Крс4,
и белые сдались, так как конь один
не в состоянии задержать пешку.
В заключение рассмотрим не-
сколько позиций, где материальный
перевес оказывается недостаточным
для победы.
48
Г. Ринк, 1902 г.
Ничья
Позиция выглядит совершенно
безнадежной для белых, однако
следует 1. Kd7 е4 2. Kf6 еЗ 3. Kd5
СЬб (3 . . . е2 4. Kf4+ и 5. К : е2)
4. К : еЗ С : еЗ. Пат!!
48а
Р. Штейн, 1789 г.
Креб, Сс8, пп. аб, d7 — Kpd8, КЬ5
Ничья
В № 48а белым из-за неудачного
расположения фигур не удается
сохранить материальное преиму-
щество. Например: 1. СЬ7 Кс7+ 2.
Kpd6 К : аб! или 1. Kpd5 Ка7 2.
Kpd6 К: с8 4- 3. Креб Ка7+ 4.
КрЬб Кр • d7 5. Кр •’ а7 Крс7 и т. д.
3. ПЕШКИ СДВОЕННЫЕ
При сдвоенных пешках шансы на
выигрыш значительно уменьшаются.
Если король защищающейся сто-
роны может занять поле перед пеш-
ками, не уязвимое для слона, то,
как в окончании с одной пешкой,
ничейный результат очевиден. Важ-
но, чтобы только при этом конь
не был лишен подвижности или не
ловился.
Представляют наибольший ин-
терес позиции, где король и конь
защищающейся стороны тормозят
переднюю пешку на поле, недоступ-
ном слону.
Следует заметить, что по сравне-
нию с эндшпилем с одной пешкой
вторая пешка увеличивает шансы
на победу, так как позволяет от-
нять у коня важные поля.
49
Выигрыш
Характерен следующий пример.
Без пешки d3 эта позиция была
бы ничейной, так как слону и ко-
ролю не по силам отнять у коня
противника все поля. С помощью
пешки d3 это удается осуществить.
1. Кре7 КЬ8 2. Са7 Кс6+ (2 . . .
Kd7 3. d4±) 3. Кре8 Ке5 4. d4!
Kd7 5. Кре7, и черные в цугцванге.
Однако вывод о том, что со сдвоен-
ными пешками всегда можно вы-
играть, если удается поставить
черных в положение цугцванга,
был бы поспешным.
Рассмотрим пример № 49а, по-
лученный смещением № 49 на ряд
влево.
49а
Kpd6, Сс4, пп. сб, сЗ—КрЬ8, Кс7
Ничья
«Почему ничья?» — может спро-
сить удивленный читатель. Ока-
зывается, белым удается поставить
черных в положение цугцванга, но
это ведет только к пату!
Проверим.
1. Kpd7 Ка8 2. СЬ5 КЬб-f- 3.
Kpd8 Ка8 4. с4 Кс7 5. Kpd7 Ка8
6. Саб КЬ6+ 7. Kpd8 Ка8 8. СЬ7
Кс7! (8 . . . КЬб 9. с7+! Кр : Ь7
10. сб Кс8 11. сб+, и выигр.) 9.
Kpd7 (цугцванг) 9. . . Кра7!!
Теперь 10. Кр : с7 сразу ведет к
пату. На 10. Са8 или 10. Саб черные
не берут слона, а играют 10 . . .
КрЬ8. Ничего не дает и 10. Крс8
КрЬб 11. КрЬ8 (11. с5+ Кра7)
11 . . . Ке8 12. Са8 Крс5 13. Крс8
Kd6+ 14. Kpd7 К : с4 15. с7 КЬ6+
16. Креб Кс8 с ничьей.
Благодаря возможности пата уда-
ется спастись черным и в № 496.
496
Крс5, СЬЗ, пп. Ь5, Ь2 — Кра7, КЬб
Ничья
1. Креб Кс8 2. Себ КЬб (Проигры-
вает 2 . . . Ке7+ 3. Kpd7! Кс/э4.
Крс7) 3. ЬЗ Ка8 4. Сс8 (Или 4. Cd5
КЬб 5. Chi Ка8 б. Cg2 КЬб 7. Крс7
Kd5+!) 4 . . . КЬб! (4 . . . КрЬ8 5.
Ьб! Кр : с8 6. Ь7+, и выигр.) 5.
СЬ7 КрЬ8! [ Хорошо и 5 . . . Kd7!
6. Крс7 КЬб 7- Ссб Кс4! (а4)] с
ничьей.
В окончании «слон и три пешки
против коня» выигрыш, как пра-
вило, является совершенно элемен-
тарным.
Однако и здесь есть позиция, где
материальный перевес не играет
решающей роли.
43
Б Горвиц и И. Клинг, 1851 г.
50
Ничья
В № 50 белые легко добиваются
ничьей путем 1. Kf2!, и если 1 . . .
g3+ 2. Кр : g3 h2, то 3. Кр : h2.
При неудачной позиции короля
сильнейшей стороны в углу, окру-
женного своими пешками, он может
сам стать объектом матовой атаки.
В этом случае пешки будут играть
отрицательную роль, создавая «мы-
шеловку» для короля.
Пикантны следующие два при-
мера.
50а
Б. Горвиц, 1851 г.
КрЬЗ, Kb4 —Kpal, СЬ2,
пп. аЗ, Ь5, сЗ
Выигрыш
После хода 1. Крс2! черные не в
силах защититься от мата в 6 хо-
дов.
Например: 1 . . . Сс1 (Упрощает
задачу 1 . . . а2 2. Кеб СаЗ 3.
Kd4 и 4. КЬЗХ) 2. Кр : cl с2 3.
Кр : с2 а2 4. Kd3 Ь4 5. Кс1 Ь3+
6. К :ЬЗХ.
506
Ф. Бондаренко (окончание этюда),
1950 г.
Kpgl, Kd8—КрИЗ, Сс4,
пп. h4, g4, g3, g2
Выигрыш,
Малоправдоподобна, но занятна
позиция № 506.
Белым для победы нужно попасть
конем на одно из девяти полей —
h7, h5, g6, f7, еб, d5, е4, d3, е2.
Могут ли черные не допустить
этого? Перед нами задача на поля
соответствия. Черные должны дви-
гаться по диагонали а2—g8, кон-
тролируя поля еб и f7. Тогда конь
получит поля сб и Ь7, а следова-
тельно, и поля с5, d6, d4, еб, е7.
Попытаемся определить, где в
этом случае должен находиться
слон.
При коне на сб— только на f5.
При коне на d6 — на d5 или g6.
При коне на d4 — только на с4.
При коне на еб — только на g6.
При коне на е7 — на 17 или е4.
Наконец, мы попадаем на поле f6
и находим, что соответствующего
поля у слона уже нет, так как он
не может одновременно защитить
поля h5, h7, d5 и е4.
Итак, белым для победы нужно
попасть на поле 16.
Нетрудно сообразить, что для
этого достаточно попасть на поле
еб, так как после единственного
ответа Cg6 возможно Kd7 и далее
Кеб. Но на поле еб конь попадает с
сб. Отсюда находим решение.
1. Кеб! Cd3 2. Кеб! Cg6 3. Kd7
Сс2 4. Kf6! Cg6 5. Kd5 и 6. Kf4x.
Глава четвертая
КОНЬ И ДВЕ ПЕШКИ ИЛИ БОЛЕЕ ПРОТИВ СЛОНА
1. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ
Как правило, две связанные пеш-
ки обеспечивают победу. Однако
имеется немало примеров, где вы-
игрыш достигается лишь после пре-
одоления значительных трудностей.
Существует и ряд исключительных
блокадных позиций, где реализо-
вать преимущество не удается, так
как продвижение пешек либо во-
обще оказывается невозможным,
либо приводит к их потере.
Начнем наше исследование с
анализа позиций с диагональным
расположением пешек, где головная
пешка уже достигла предпоследней
горизонтали.
Основной угрозой, с которой при-
ходится считаться сильнейшей сто-
роне, является отдача слона за две
пешки.
Конь белых атакован. Грозит
одновременно С : 67. Белые могут
защититься от угрозы черных как
ходом 1. КЬб, так и 1. Кс5. Что
правильнее? После 1. КЬб! Себ 2.
Kd5-|- Kpd8 3. Kpd6! С : d7 4. e7-f-
белые выигрывают, так как на 4 . . .
Крс8 решает 5. КЬб+, а не 4 . . .
Кре8 5. Kf6+.
Естественный ход белых 1. Кс5
позволяет черным ходом 1 . . . Себ!
достигнуть ничьей. Например: 2.
Kpd4 Kpd8 3. Крс4 Кре7 4. КрЬ4
Cd5! 5. КЬ7 (Единственный шанс.
Иначе черные играли С : еб) 5 . . .
51
Выигрыш
С : Ь7 6. Крс5 Се4 7. КрЬб Kpd8!
и т. д.
Если фигуры сильнейшей стороны
связаны защитой пешек, то это мо-
жет вообще сделать невозможным
реализацию преимущества.
51а
Kpf4, Kf5, пп. d6, е7 —Kpd5, Се8
Ничья,
Одну из таких редких позиций
представляет № 51а. Белые не мо-
45
53
гут выиграть. Например: 1. Kpg5
Кре5 или 1. Kpg4 Кре5 2. Kpg5
Креб.
Если слабейшая сторона не гро-
зит непосредственно пешкам, то,
как правило, при головной пешке
на седьмой-шестой горизонтали
победа достигается легко.
52
Выигрыш
Типичен пример № 52. Белые
без затруднений реализуют свой
перевес. 1. Ка7 СаЗ 2. Кс8+ Kpd8
3. d6 (Возможно и 3. е7+) 3 . . .
Кр : с8 4. е7 и т. д. Перемещение
позиции № 52 вправо или влево не
меняет ее оценки.
Перейдем теперь к анализу по-
зиций с головной пешкой на пятой
горизонтали.
В № 53 белым непросто добиться
победы. Путь к выигрышу исклю-
чительно интересен и оригинален.
Рассмотрим примерные варианты:
1. КЬ4—аб СЬЗ—а2 2. Каб—с7+
Креб—d7 3. Кс7—d5.
Ничего не дает 3. d5 Кр : с7 4.
еб Kpd8 (Но не 4 ... С : d5? 5.
Кр : d5 Крс8 6. Креб! Kpd8 7.
Kpd6) 5. Kpd6 С : d5 с ничьей.
3 . . . Kpd7—еб 4. Kd5—еЗ! Са2—
Ы 5. Крс5—с4!
Белые намерены перевести ко-
роля на f4, чтобы затем сыграть
d4—d5.
46
Выигрыш
5 . . . СЫ—е4 6. Крс4—сЗ Се4—
f3 7. КреЗ—d2 Cf3—е4.
Эта же позиция получалась, если
бы черные вместо 4 . . . СЬ1 сы-
грали бы 4 . . . СЬЗ 5. КрЬ4 Са2 6.
КреЗ СЫ 7. Kpd2 Се4.
8. Kpd2—е2 Креб—f7! 9. Кре2—
f2 Kpf7-g6.
Черные попытаются не пропус-
тить короля белых на f4. Напри-
мер: 10. Kpg3 Kpg5l
Однако теперь благодаря отда-
ленной позиции короля черных
белым удается перестроиться.
10. КеЗ—с4! Се4—d5 11. Кс4—
d6! Kpg6-g5.
Из-за невозможности ходов 10 . . .
Kpf7 или 10 . . . Kpf5 король чер-
ных оказался отрезанным от спаси-
тельного поля еб. Попытка вер-
нуться на е7 уже не спасала. На-
пример: 11 . . . Kpg7 12. КреЗ Kpf8
13. Kpf4 Кре7 14. Kf5+ и 15. КеЗ
с последующим d4—d5.
12. Kpf2—еЗ Kpg5—g4 13. КреЗ—
d3 Kpg4—f4 14. Kpd3—c3 Kpf4—
e3 15. Kd6—Ь5 КреЗ—e4 16. Kb5—
c7 и еб—e7 —е8Ф.
He помогала и пассивная защита
13. . . Kpg5 14. КреЗ Kpf4 15.
КрЬ4 КреЗ 16. Крс5! и т. д.
На седьмом ходу черные могли
играть сильнее.
7. . . Cf3—сб!
После 7 . . . Cb7 8. Кре2 Kpf7
9. Kpf2 Kpg6 10. Кс41 и 11. Kd6
возникал предыдущий вариант.
8. Kpd2—е2 Креб—f7! 9. КеЗ—
с2!
Белые снова находят возможность
перестроиться.
9...Kpf7—еб 10. Кре2—еЗ
Креб—f5 11. Кс2—Ь4! Себ—hl!
Единственный ход, позволяющий
продлить сопротивление. Осталь-
ные проигрывают еще быстрее, по-
зволяя свести игру к предыдущему
варианту.
Например: А. 11 . . . Са4 (Также
11 . . . СЬ7 или 11 .. . Cg2) 12.
Kd31 и 13. Кс5, отрезая короля.
Б. 11 . . . СЬ5 (А также 11 . . .
Се8) 12. Kd5! и 13. Кс7.
В. 11 . . . Са8 12. Каб! и 13. Кс7.
Любопытно, как конь всюду су-
мел настигнуть слона!
12. КЬ4—d3! Kpf5—еб.
Грозило 13. Кс5.
13. КреЗ—f4! Креб—d5 14.
Kd3—Ь4!!+ Kpd5—с4.
Последний эффектный ход белых
решает дело. Не спасает и 14 ...
Кр : d4 15. еб Се4 16. Kpg5l, и
пешка проходит в ферзи.
15. а4—d5!
Единственный ход, ведущий к
победе. После 15. еб Кр : Ь4 16.
Кре5 Крс4 17. Kpd6 Cf3 18. е7 Ch5
19. d5 Се8 20. Креб Крс5 21. d6
Креб получилась ничья.
15. . . Крс5 : Ь4 16. d5—d6 Chi—
сб 17. е5—еб, и выигр.
53а
Kpd5, Кс4, пп. е4, f5 — Kpf6» СеЗ
Выигрыш
И в позиции 53а, полученной
смещением примера № 53 на ряд
вправо, белые добиваются победы.
План выигрыша тот же самый.
Приводим характерный вариант.
1. КЬб СЬ2 2. Kd7+ Кре7 3. Ке5
Kpf6 4. Kf3 Cel 5. Kpd4 Cf4 6.
Kpd3 Cd6 7. Kpe2 Cb8 8. Kpf2 Kpg7
9. Kd2! Kpf6 10. Kc4 Kpg5 11.
Kpf3 Ca7.
Этого поля для слона в предыду-
щем примере не было.
12. Ке5 Kpf6 13. Кеб! и 14.
Kpg4 с последующим е4—е5+.
Полезно заметить, что в пози-
циях № 53 и 53а белые выигрывают
вне зависимости от того, где нахо-
дится слон черных.
Пример со слоновой и централь-
ной пешками будет также пред-
ставлять № 536, полученный сме-
щением № 53 на ряд влево.
536
КрЬ5, Ка4, пп. с4, d5 — Kpd6, СаЗ
Выигрыш
Здесь белые выигрывают совсем
просто. Как после 1. КЬб, так и
после 1. КсЗ черные попадают в
цугцванг и вынуждены пропустить
продвижение пешек.
Возникает законный вопрос: не
явилась ли причиной проигрыша не-
удачная позиция слона на аЗ? Пере-
ставим слона на al и посмотрим,
смогут ли белые и в этом случае до-
биться успеха.
54
Могут ли белые выиграть?
Попробуем провести обычный
план.
1. Кс5 Cd4 2. Kd3 Са7 3. КрЬ4
Cd4 4. КрЬЗ СеЗ 5. Крс2 СЬб 6. Kpd2
47
Кре7! 7. Kb2 Kpd6 8. Kpd3 Кре5
9. Ка4 Cgl 10. КсЗ Kpd6.
Выясняется, что белые зашли в
тупик, так как на 11. Кре4 следует
И... Креб 12. Ка4+ Кр : с4
(Возможно и 12 . . . КрЬ4 13. сб
Кр : а4 14. сб Ch2) 13. d6 Ch21 14.
d7 Cc7 с ничьей.
У слона появилось новое поле
(h2), что увеличивает ресурсы за-
щиты. Белые уже не могут выиграть.
Теперь нам легко будет разо-
браться в примере № 54а.
54а
Перенни—Левенталь
Лондон, 1851 г.
КрЬЗ, КаЗ, пп. с4, d5 —Kpd4, Cf6
(с переменой флангов)
Ход белых
Этот пример приведен в книгах
Р. Файна и С. Гавликовского
Партия закончилась следующим
образом.
1. КЬ5+ Крс5 2. КсЗ Cd8! 3.
Ке4+ Kpd4! 4. Kd6 Cg5! 5. Кра4
С f4 с ничьей. (Восклицательные
знаки принадлежат вышеназван-
ным авторам.)
Несложный анализ показывает,
что и белые и черные играли далеко
не лучшим образом. Во-первых, осу-
ждения заслуживает последний
ход белых. После 5. КЬ7! с угрозой
6. d6 белые выигрывали. Напри-
мер: 5 . . . Креб б. Kpb4 Q6 7.
Креб, далее 8. Креб и 9. d6. Во-
вторых, ни один (1) ход черных
не заслуживает восклицательного
знака. Ходы 4 . . . Cg5 и 3. . . Kpd4
ничем не лучше других, так как ни-
чего не меняют, а к ходу 2 . . . Cd8
следует поставить вопросительный
знак, так как именно он ведет к
проигрышу.
Рассмотрим позицию после вто-
рого хода белых подробнее. На 2 . . .
Kpd4 выигрывает 3. d6! Ch4 (3 . . .
Креб 4. сб) 4. Kpb4 Cel 5. d7 Ch4
6. Kd5 Креб 7. Креб и т. д.
Однако если бы черные сыграли
2 . . . Ch4 (Возможно 2 . . . Себ и
48
даже 2 . . . Ch8), то после 3. Ке4+
Kpd4 4. Kd6 Креб 5. Kf5 Cf6 могло
выясниться, что белые ничего не
добились. Не помогало и 3. Ка4+
Kpd6! (3 . . . Kpd4? 4. Kpb4 Се7 5.
Kpb5±).
4. Kpb4 Cf2 б. КрЬб СеЗ 6. КЬ2
Cd4 7. Kd3 СеЗ, так как перед нами
ничейная позиция типа № 54.
Рассмотрим теперь позицию со
со слоновой и коневой пешками.
55
Ничья
После 1. Кеб Сс2 2. Ke7-f- Kpf7
3. Kf5 Kpg6 4. Kg3 Cdl 5. Kpe4
Cg4 6. КреЗ Себ 7. Kpf3 Cd7 8. Kpg2
Себ выясняется, что белому королю
не удается попасть на h4. Не
проходит и 4. Kd6 Cdl (Возможно
также и 4 . . . Са4. Белые грозили
ходом 5. Ке4) 5. f5+ Кр : g5 6. f6
Kpg6 7. Креб СЬЗ+ с ничьей.
В распоряжении белых есть одна
интересная попытка:
1. Креб Cg4+ 2. Кре7, и если
2 . . . Cdl, то 3. Кеб Сс2 4. Kf8+
Kpf5! (Проигрывает 4 . . . Kpg7
5. Kd7 Kpg6 6. Ke5+ Kpf5 7. g6
Kp : f4 8. g7 Ch7 9. Kpf61 Cg8 10.
Kt7 Ch7 11. Kg5 Cg8 12. Kpg6 и
т. д. как в № 24. He спасает и 6 . . .
Kpg7 7. Кре6СЬЗ+ 8. Kpf5Cc2+9.
Kpg4 Cdl+ 10. Kf3 и 11. f5) 5.
g6 СЬЗ! (Снова нельзя играть 5 . . .
Кр : 14 6. g7 СЬЗ 7. Кеб+) 6. g7
Cg8! 7. Kd7 Kp : f4! (Теперь это
ведет к ничьей, и, наоборот, про-
игрывало 7 . . . Kpg6 8. Kpf8 Ch7
9. Ке5+ Kpf5 10. Kd3 и далее 11.
g8<J>) 8. Kpf6 Kpg4! 9. Kpg6 Kpf4!
10. Kf6 СЬЗ 11. Kh7 Cc2+! 12.
КрЬб СЬЗ 13. Kg5 Kpf5 и т. д.
Однако на втором ходу черные
могли играть еще сильнее: 2 . . .
СЬ5!, и если 3. Кеб, то 3 . . . Kpf5
4. Kf8 Кр : f4 с простой ничьей.
Новые возможности появляются
при крайних пешках.
56
Ю. Авербах, 1957 г., по Б. Гор-
вицу, 1880 г.
Ничья
Здесь положение слона имеет
очень большое значение. Только
при слоне на еЗ, cl, аЗ и Ь4 черным
удается спасти партию! При дру-
гих позициях слона белые просто
добиваются победы.
Если слон черных находится на
е7 (а также на h4, d8, h8, g7), то
белые выигрывают ходом 1. Kf6, а
при всех остальных положениях
слона решает 1. g5+1 Кр : Ь5 2.
Kf6+ Kph4 3.g6H4.g7.
Рассмотрим, как спасаются чер-
ные при слоне на еЗ.
1.	Kd6 Cel! Единственное, все
остальное ведет к проигрышу. На-
пример:
а)	1 . . . Cd2 2. Kpf6! СсЗ+ (2 . . .
Cg5+ 3. Kpf7 Cd2 4. Kf5+ Kph7 5.
Kpf6 Cc3+ 6. Kpg5 Cd2+ 7. Kph4
Cel+ 8. Kg3 и 9. g5) 3. Kpf7 Kpg5
4. Ke4+! Kp : g4 5. Kpg6! Cg7 6.
Kg5 Kph4 7. Кеб Ch8 8. h6 Kpg4
9. h7 и т. д.;
6)	1 . . . Cf2 2. Kpf6 Ch4+ 3.
Kpf7 Cg5 4. Kf5+ Kph7 5. Креб
Cd8 (5 . . . Cd2 6. Kpf6 уже рас-
смотрено, а на 5 . . . Kpg8 следует
6. Kd6 Kph7 7. Kpf5 Ce7 8. Ke4
Kph6 9. Kf6 и 10. g5) 6. Ke7 Kph6
7. Kpf6 Ccz? 8. Kf5+ и 9. g5;
в)	1 .. . Cd4 2. Kpf4! и далее 3.
Kf5+ и 4. g5;
г)	1 . . . Cc5 2. Kf7+ Kpg7 3.
Креб! СеЗ 4. Kd61 (Грубой ошиб-
кой было бы 4. g5 С : g5 5. К : g5
Kph6. Теперь же белым удается
использовать неудачное положение
слона черных для выгодной пере-
группировки) 4 . . . Cg5 5. Kpf5
Се7 6. Ке4 КрЬб 7. Kf6 и 8. g5.
2.	Kf7± Kpg7 3. Kg5.
Ничего не дает 3. Креб Cd2 4.
Kd6 Kph6 5. Kf5+ Kpg5! 6. h6
Kp : g4 (Возможно и 6 . . . Kpg6)
7. h7 Cc3 8. Kd6 Kpg5 9. Kpf7 Kph6
И Т. Д.
3.	. . КрЬб 4. Кеб СаЗ!
Снова единственный ход. Гро-
зило 5. Kf4 с перекрытием. На 5.
g5+ следует 5 . . . Kp:h5 6. Kpf6
Cb2+7. Kpf7 СсЗ 8. g6 Kpg4 с
ничьей.
5. Kf4 Се7 6. Kd5 Cg5 7. Kf6
Cel.
Черным удается парировать угро-
зы белых, Не проходило и 1. Kpf6
Cd4+ 2. Kpf7 СеЗ 3. Kf6 Kpg5 4.
Kg8 Kp : g4. Если бы слон нахо-
дился на Ь4 (Или на аЗ), то белые не
могли бы выиграть путем 1. g5+
Кр : h5 2.Kf6 + Kph4 3. g6 из-за
Cf8. Например: 4. Ke8 Kph5 5.
Kpf6 Kpg4 6. Kpf7 Ch6 7. Kf6+
Kpg5l 8. Kg8 Cf8 9. Ke7 Ch6 c
ничьей. А на ход 1. Kg5 при слоне
на Ь4 у черных есть единственный,
но достаточный ответ:
1 . . . СаЗ! (Если 1 . . . Cd2, то
2. Kf7+ Kpg7 3. Kd6 Kph6 4.
Kpf6! Cc3+ 5. Kpf7 Kpg5 6 Ke4+,
выигрывая, как уже было рассмот-
рено) 2. Kf7+ Kpg7 3. Креб Cel и
т. д.
3 Заказ № 2012
49
57
Ю. Авербах и Е. Геллер, 1954 г.
Ход черных, белые выигрывают
Подобная позиция, но на ряд
выше, получилась в вариантах
«а» и «б» при анализе позиции № 56.
Перемещение не изменило оценки.
Белые выигрывают даже при ходе
черных. Рассмотрим возможные
продолжения.
1	. . . Cd7.
Сразу проигрывает 1 ... Cd 1 2.
Kpf5 Сс2+ 3. Kpg4 Cdl+ 4. Kph3
и 5. g4.
2	. Kpe5 Cg4 3. Kpe4! Cc8.
Ход 3 . . . Cd7 рассмотрим ниже.
Черные вынуждены покинуть по-
ле g4, так как на 3 . . . Kpg7 быстро
решает 4. Kd5 Kph6 5. Kpf4 Себ 6.
КеЗ Kph5 7. Kf5 и 8. g4.
4. Kd5 Kph5 5. Kpe5!I В этом
ходе все дело: немедленно проиг-
рывает ход 5 . . . СЬ7 или 5 . . .
Саб из-за 6 Kf6+ и 7. g4, а 5 .. . .
Cd7 ведет к потере слона. У чер-
ных выбор между тремя продолже-
ниями, каждое из которых рассмот-
рим в отдельности.
а)	5. . . Kpg4 6. Kf6+ Кр : g3
7. h5 Саб 8. h6 Cd3 9. Ke4+ и 10.
h7;
б)	5 . . . Kph6 6. Kpf4 Kph5 7.
КеЗ Саб (7 . . . Ch3 8. Kf5 и т. д.)
8. g4+! Kp:h4 9. Kf5+ Kph3
50
10.	g5 Cc4 11. g6 Cb3 12. Kpg5 Cc4
13. g7, и выигр.;
в)	5 . . . Ch3 6. Kf4+ Kpg4 7.
К : h3.
Черные могли на третьем ходу
играть 3 . . . Cd7, на что последо-
вало бы 4. Kd5 Сс8 (4 . . . Себ 5.
КеЗ Kph5 6. Kpf4 Ch3 7. Kf5 и т.д.)
5. Kpf4 Kph5 6. Кре5!1, и далее,
как уже рассмотрено.
58
Ничья
Позиция № 58 получена смеще-
нием примера № 56 на ряд вниз.
Здесь белым также не удалось до-
биться победы, хотя от черных
требуется точная защита.
1.	Kd5 Cdl!
Возможно и 1 . . . Саб! (Но не
1 . . , СЬ5 2. Kf6+ Kpg6 3. Кре5
Се2 4. Kd5 и 5. Kf4 с переходом к
позиции 57) 2. Kf6-|- Kpg6 3. Кре5
Сс81 4. Kd5 Kph5 5. Kpf4 Саб!, и
белые ничего не добились.
2.	Kpf5 Сс2+
Если бы белые сыграли 2. Kf6+
Kpg6 3. Кре5, то могло после-
довать 3 . . . Cf31 4. Kd5 Kph5 5.
Kf4+ Kpg41 6. h5 Kpg5! с ничьей.
3.	Kpf6 Kpg4! 4. Ke3+ Kp: g3
5. Kpg5 (5. h5 Kph4 6. h6 Kph5=)
5. . . Cg6! с ничьей.
Еще одну ничейную позицию
представляет пример № 58а.
58а
Файн—Решевский
Земмеринг-Баден, 1937 г.
Кре2, Kf5, пп. g4, h3 —Kpf4, СЬб
Ничья
Белым для победы надо суметь
подойти королем к своим пешкам.
Осуществить это не просто. На-
пример, на 1. Kpfl с угрозой 2.
Kpg2 может последовать 1 . . .
Kpf3! 2. g5 Cd8 3. g6 Cf6, и если 4.
g7, то 4 . . . С : g7 5. К : g7 Kpg3,
выигрывая пешку «h>. Поэтому бе-
лые решают отправиться королем в
далекий рейд.
Последовало: 1. Kpd3 Cd8 2.
Kpd4 Cf6+ 3. Kpd5 Ch8 4. Kpd6
Ce5+ 5. Креб Cal 6. Kpe7 Cb2 7.
Kpf 7 Kpg5!
Грозило 8. Kpg6 с последующим 9.
g5 и быстрым выигрышем. Черные
воспрепятствовали этой угрозе, и
белым ничего не осталось, как со-
гласиться на ничью.
Познакомившись с особенностя-
ми диагональных позиций, можно
рассмотреть общий метод движения
вперед связанных проходных пе-
шек.
59
Выиг рыш.
Мы знаем, что в позициях с диа-
гональным расположением пешек
могут быть затруднения с реализа-
цией преимущества. Поэтому бе-
лым надо в позиции № 59 двигать
пешки так, чтобы избежать диаго-
нальных позиций. Это выполнить
удается.
1. Крс2 Себ 2. Kd3 Cg8 3. Kpb2
Себ. Черным приходится держать-
ся пассивно.
4.	КраЗ Cg8 5. Kb2 Cf7 6. Ь4!
Се8.
Поскольку на 6 . . . Cg8 все рав-
но последует 7. с4+, черные пере-
страиваются.
7. с4+ Краб 8. КрЬЗ КрЬб 9.
КреЗ Cd7 10. Kpd4 Себ ll.Kdl Се8
12. КсЗ.
Белые подготовились теперь к
движению пешек еще на один ряд
вверх.
12 . . . Креб 13. с5 Cd7 14. Ь5+
КрЬ7 15. Крс4 Крс7 16. Kd5+
КрЬ7 17. КрЬ4 Се8 18. Кра5 Cd7 19.
КЬ4 Се8 20. Ьб СЬ5. 21. сб-f- Креп
22. Ь7.
План выигрыша, может быть, не
является самым быстрым и уж
конечно не единственным. Однако
несомненно, он не оставляет ника-
ких шансов черным.
Читателю полезно обратить вни-
мание на то, как белые королем и
конем осуществляют «пломбирова-
ние» своих пешек, не позволяя фи-
гурам черных закрепиться между
ними.
При проведении выигрывающего
маневра короля белым нужна была
крайняя вертикаль — поэтому в
позициях с крайними пешками этот
план не проходит.
Рассмотрим пример № 60. Путь
к победе на первом этапе здесь
требует преодоления значительных
трудностей.
1. КрЬ2 Се7 2. КсЗ.
У черных три продолжения, каж-
дое из которых рассмотрим по оче-
реди.
а) 2 . . . Cf8 3. Kd5! Cg7+
Если 3 . . . КрЬ5, то 4. Ь4 Крс4
5. КеЗ+ Kpd3 6. Kg4 Крс4 7. Ке5+
Kpd5 8. Kg6 Cgc 9. КрЬЗ Креб 10.
Крс4, и далее, как в основном ва-
рианте.
4. Кра2 КрЬ5.
3*
51
60
Выигрыш
Если 4 . . . Се5, то 5. Ь4+ Кра4
6. КЬ6+ КрЬ5 7. Kd7 Ссо 8. КрЬЗ
и т. д. На 4 . . . Cd4 следует 5. Ь4+
Кра4 6. Kf4! СсЗ 7. Kd3, далее 8.
КЬ2+ и 9. КрЬЗ.
5. Kf4! Cf6 (5 . . . Cf8 6. Kd3
Cd6 7. Kpb2! Ce7 8. b4 Kpc4 9.
Kpc2, затем 10. Kb2+ и 11. КрЬЗ)
6. Kd3! Ce7 7. b4 Kpc4 8. Kb2+ КреЗ
9. Ka4+ Kpc4.
После 9 . . . Kpc2 10. b5 Cd6 11.
Ьб пешка проходит в ферзи.
10. КЬ6+ КрЬ5 11. Kd5! Cd8 12.
КрЬЗ.
Первый этап выполнен. Пешки
могут двигаться дальше. Остальное
уже значительно проще.
12 . . . Креб 13. Крс4 Cg5 14.
а4 Cd8 15. а5 Kpd6 16. аб Креб 17.
Ь5+, и выигр.;
б) 2 ... Ссб 3. Kd5 КрЬ5! 4.
КМ!
Ошибкой было бы 4. Ь4? из-за
Крс4! с ничьей.
4 . . . С Г8 5. Kd3 Cg7+ 6. Кра2
Cf 8
Если 6 . . . Cf6, то 7. а4+ Кра5
8. КраЗ и 9. Ь4.
7. Ь4 Крс4 8. Ке5+!
Но не 8. КЬ2+? КреЗ 9. Ка4+
Крс4 10. КЬ6+ КрЬ5 11. Kd5
Крс4 12. КеЗ+ КреЗ, и белые не
сдвинулись с места.
8 . . . КреЗ. (Если 8 . . . Kpd5,
то 9. Kd7 и 10. КрЬЗ) 9. Ь5! (Если
9. Кеб, то 9 . . . Крс4 10. Ка5+
КрсЗ, и белые ничего не достигли)
9. . . Kpd4 10. Kd7 Сс/э 11. Ьб, и
белые выигрывают слона за пеш-
ку;
в) 2 . . . Cd6 3. Kd5 Kpb5 4. Ь4
Крс4 5. КеЗ-}- Kpd3 6. Kf5 Cf8
7. КрЬЗ Кре4. Отчаянная попытка
выиграть коня. Однако она легко
отражается. 8. КЬ4 Се7 9. Kg6 Cd6
10. Крс4 Kpf5 11. Kpd5, и белые
легко добиваются победы.
Итак, мы установили, что при
связанных пешках слабейшая сто-
рона может достигнуть ничьей
только в некоторых диагональных
позициях.
Если пешки расположены на
одной горизонтали,— как правило,
сильнейшая сторона добивается
победы.
При крайних пешках требуются
значительные усилия для дости-
жения успеха.
2. ПЕШКИ ИЗОЛИРОВАННЫЕ
При изолированных пешках
сильнейшая сторона, как правило,
добивается победы. Однако при
неудачном расположении фигур мо-
гут возникнуть значительные труд-
ности с реализацией материального
перевеса. Есть исключительные по-
зиции, где выигрыш вообще оказы-
вается невозможным.
Задача сильнейшей стороны за-
ключается в том, чтобы, защитив
52
одной из фигур (обычно конем)
пешку, которой противостоит не-
приятельский король, провести в
ферзи при поддержке короля дру-
гую пешку. Рассмотрим следующий
пример:
Пешка «g» под угрозой, но белым
удается ее защитить 1. Крс8 Cd6
2. Ке7! Се5. Нельзя играть ни 2 . . .
С : е7 из-за 3 Kpd7, ни 2 . . . Kpg3
из-за 3. Ю54~.
3. Kpd7 Cb8 (3 . . Kpg3 4. Kpf5+
и 5. Kd6) 4. Kd5 Kpg3 5. КеЗ. Белые
достигли своей цели. Грозит 6. с7,
а на 5 . . . Kpf2 решает 6. g4 Кр : еЗ
7. g5. Следует указать, что на
1 . . . Cg3 (Ь2) белые продолжали
бы 2. Kpb7 Cd6 3. Ке7! Kpf4 4.
Kd5+ Kpg3 5. КеЗ Kpf2 6. g4
Кр : еЗ 7. g5 и т. д.
61
Г. Нейштадтль, 1894 г.
Выигрыш
Таков был авторский замысел:
точной игрой защитить пешку.
Однако данный план выигрыша не
является единственным. Часто бы-
вает возможен и другой план. При
его выполнении одну из пешек при-
носят в жертву, чтобы отвлечь ко-
роля противника и получить вы-
игрышное окончание с одной пеш-
кой.
В позиции № 61 осуществим и
этот план. Например: 1. Ке7 Kpg3
2. Kd5 Кр : g2, и вместо дальней-
шего решения мы отсылаем читателя
к позиции № 28. Король черных
находится вне ничейной зоны, и
после хода 3. Кс7 белые выигры-
вают. Если же черные играют
1 . . . Kpf4, то следует2. Kd5+ Кре4
3. КсЗ+, и на 3 . . . Kpd3
решает 4. §4, а на 3 . . . Kpf4 —
4. Ке2+ КреЗ 5. g4. Возможен и
способ выигрыша, указанный
Р. Файном: 1. Kf8 Kpf5 (1 . . .
Kpg3 2. Кеб Кр : g2 3. Кс7 и т. д.)
2. Кеб Cg3 3. Kd4+ Кре4 4. Ке2
Се5 5. с7 и т. д.
Именно благодаря возможности
жертвы пешки удается выиграть
белым в позиции № 61а.
61а
Де Гиз —Прети, 1849 г.
Kpd6, Кс7, пп. аЗ, е7 — Кра4, Cf7
Выигрыш
Белая пешка незащитима, но
она является «даром данайцев».
Последовало: 1. Кре5! Ch5. А по-
чему не 1 . . . Кр : аЗ? Оказывает-
ся, взятие пешки дает белым темп
для решающего маневра коня. 2.
Kpf6 Ch5 3. Kb5+1 Крсо 4. Kd6 и
5. Kf7 с перекрытием.
2. Kpf6 Кра5 3. Kpg7 КрЬб. Чер-
ные решили отдать фигуру за пешку
«е», чтобы потом королем попытать-
ся бороться с пешкой «а». 4. Kd5-|-!
(Конечно, не 4. е8Ф? С: е8 5.
К : е8 Краб с ничьей) 4 . . . Крс5
5. Kf6 Kpd6 6. К : h5 Кр : е7 7.
К14 (Остальное уже совсем просто)
7 . . . Kpd6 8. Kd3 Kpd5 9. Kb4+
Крс4 10. Кс2, и выигр.
62
Веурман, 1936 г.
Выигрыш
53
В № 62, на первый взгляд, за-
дание не кажется трудным. Силы
черных разобщены: король блоки-
рует короля противника, слон
должен бороться с пешкой «h4». При
поддержке коня пешка «h» может
двинуться в ферзи, придется за нее
отдать слона, после чего конь идет
на помощь королю и оттесняет ко-
роля черных. Попробуем играть пря-
молинейно: 1. h6 Cf4 2. h7 Се5 3.
Кс4 Са14. Kd6+Kpc7 5. Kf7 Крс8!
6. Ь8Ф С : Ь8 7. К : Ь8Крс7! Нам
удалось выиграть фигуру, но вы-
играть партии мы не можем, так
как конь бессилен оттеснить здесь
короля с полей с7 и с8. Например:
8. Kf7 Крс8 9. Kd6+ Крс7 *.
Для того, чтобы вытеснить ко-
роля, белые должны передать оче-
редь хода противнику, а этого сде-
лать здесь нельзя, так как один
конь не может выиграть темп. Нам
становится ясна задача белых в по-
зиции № 62. Нужно не только вы-
играть фигуру, но и получить по-
зицию после седьмого хода черных
с королем на поле с8. Тогда после
ходов 8. KJ7 Крс7 9. Kd6 черные по-
падут в цугцванг и будут вынуж-
дены выпустить короля белых из
угла. Это осуществляется следую-
щим образом: 1. Кс4! Крс7. Hal...
Cf4 следует 2. КЬ6+ Крс7 3. Kd5+,
на 1 . . . СЬ4—2. Ьб Cf6 3. Kd6+
Kpc7 4. Ke8+, а на 1 . . . Cf2—2.
h6 Cd4 3. Kd6+ Kpc7 4. Kb5+.
2. h6 Ch4 3. Kd6!! Великолепный
ход, решающий также в том слу-
чае, если бы черные на втором ходу
сыграли 2 . . . Cf2 или 2 . . . Cel.
Поля f6, d4, сЗ теперь становятся
недоступными слону из-за «вилки».
У черных есть единственная воз-
можность задержать пешку, но
она позволяет белым выиграть нуж-
ный темп.
3 . . . Cg3 4. h7 Се5 5. К f7! Cal
6. Ь8Ф С : h8 7. К : h8 Крс8.
Мы достигли своей цели.
* Подробнее о подобных пози-
циях см. «Шахматные окончания»
(книга 1-я), стр. 403.
Если пешки расположены близко
друг от друга, то силы слабейшей
стороны труднее разъединить и для
победы требуется, как правило,
продвижение обеих пешек.
Особенности подобных оконча-
ний хорошо показывают следую-
щие примеры.
В позиции № 63 король черных
несколько связан защитой пешки
63
Биргер — Султан-Хан,
Лондон, 1932 г.
Ход черных
d5. Для того, чтобы освободить
своего короля для активных опера-
ций, черным надо расположить коня
так, чтобы он защищал пешку d5
и поддерживал движение пешки
«Ь». Таким полем для коня яв-
ляется поле Ьб. Черные и осуще-
ствили этот перевод. Последовало:
1 . , . Ь3+ 2. Kpb2 Kd3+ 3. КрЫ.
На 3. КраЗ сразу решало 3 . . .
Ь21 4. Кра2 КреЗ! 5. КрЫ (5. С : d5
КЬ4+) 5 . . . КЬ4 6. Cf7 d4 7. Cg6
d3 8. Ch5 d2 9. Cdl Kd3 и 10 . . .
Kf2.
3 . . . Kc5! 4. Cf7 Ka4 5. Ce8
Kb6! 6. Kpb2 Kpb4 7. Cf7 Kc4+
8. Kpcl КреЗ!, и белые сдались. Пе-
ревод коня на Ьб можно было осу-
ществить и быстрее: например,
54
путем 1 . . . Kd7 2. Себ КЬб 3.
Cf7 Ь3+ 4. КрЬ2 КрЬ4 и т. д. На 2.
Ch7 могло последовать: 2 . . . Ь3+
3. Kpd2 КЬб 4. Kd3+ Cpd4! и
далее 5 . . . Кс4+.
Наиболее интересными с точки
зрения преодоления технических
трудностей являются позиции с ла-
дейной и слоновой пешками. Эти
позиции мы рассмотрим более под-
робно.
63а
Kpb5, Kd4, пп. а5, с4 — Kpb7, Cfl
Выигрыш,
Позиция 63а получена (с переме-
ной цвета) смещением № 63 на ряд
влево.
Здесь к победе проще всего ведет
только что рассмотренный в № 63
перевод коня. 1. Кс2! На это воз-
можны два основных варианта.
А. 1. . . Cd3 2. КаЗ Се2 3. аб+
Кра7 (К тому же приводит 3 . . .
Крс7 4. Креб! Cf3 5. КЬ5+ КрЬ8
6. КрЬб) 4. Краб Cf3 5. КЬ5+ КрЬ8
6. КрЬб Крс8 7. а7 и 8. Кс7 с лег-
ким выигрышем.
Б. 1 ...СЬЗ 2. аб+ Кра7 (Если
2 . . . Крс7, то 3. КаЗ Cd7+ 4. Крс5
с последующим 5. КЬ5+, как в
варианте А) 3. Кра5 Сс8 (Грозило
4. КаЗ и 5. КЬ5+) 4. КЬ4 Cd7 (На
4 . . . Себ могло последовать 5.
Ксб+ Кра8 6. сб Сс8 7. Ке71 Себ
8. КрЬб и далее сб—с7—с8. Ошиб-
кой был бы ход 7. КрЬб из-за С : аб)
5. с5 Се8 6. сб (Возможно и Kd5—
сЗ—Ь5 с переходом к варианту А)
6 . . . СЬ5 7. с7 Cg4 8. Ксб+ Кра8
9. КрЬб Сс8 10. а7 (А не 10. Ке7
С : аб) 10. . . . Cd7 11. Kd4 Сс8
12. КЬ5 Cd7 13. с8Ф+ С : с8 14.
Кс7 X.
Фигуры белых в № 63а были рас-
положены удачно — поэтому бе-
лым довольно легко удалось достиг-
нуть успеха, хотя в конце при-
шлось считаться с патовыми возмож-
ностями. При неудачном располо-
жении фигур выигрыш затрудняет-
ся. Характерен следующий при-
мер.
636
КрЬб, Kd8, пп. аб, сб — Кра7, Cg2
Выигрыш,
Эта позиция могла получиться в
партии Болеславский — Рудаков-
ский, Москва, 1945 г. Как здесь бе-
лым реализовать свой перевес?
И. Болеславский приводит следую-
щий вариант: 1. сб Cfl+ 2. Креб
Краб 3. с7 СЬЗ 4. Кеб Сс8 5. Kpd6
СЬ7 6. Kpd7 КрЬ5. Казалось бы,
черные достигли многого — белые
теряют пешку. Однако следует:
7. Кеб! Кр : а5 8. Кс4+ КрЬ4 9.
Kd6 Cg2 10. Креб СЬЗ+ 11. Kf5,
и выигр. Это правильно. Следует
еще дополнить, что черные вместо
7 . . . Кр : аб могли играть 7 . . .
Саб, на что у белых было единствен-
ное продолжение, ведущее к победе:
8. Кс4! Кр : с4 9. Креб! Kpd4 10.
КрЬб Сс8 11. аб и т. д. Наконец, на
7 . . . КрЬ4 могло последовать 8.
Кf7! Кр : аб (Если 8 . . . Креб 9.
Kd6 Саб, то 10. с8Ф+ С : с8 11.
Кр : с81) 9. Kd6 Саб 10 Креб с по-
следующим 11. КЬ7.
Однако эти варианты отнюдь не
исчерпывают возможности защиты.
Вместо 5 . . . СЬ7 черные могли
сыграть 5 . . . КрЬ7, после чего
задача белых была бы еще более
трудной.
Тогда у них был следующий путь
к победе: 6. Кеб! Краб 7. Кс4 КрЬб
8. КЬб Саб 9. Kd7 СЬ7 10. Кеб
Сс8 11. аб! КрЬб 12. а71 Кр : а7
13. Кре7 КрЬб 14. Kpd8, и выигр.
Белые провели уже рассмотрен-
ный нами план: они пожертвовали
пешку, отвлекли короля противника
и получили выигрышный конец с
лишней пешкой. Однако выигрыш
до самого последнего момента «ви-
сел на волоске» и зависел от одного
темпа.
Глядя на диаграмму № 64, трудно
поверить, что черные проигрывают
только потому, что слону не хва-
тает полей на диагонали а8—hl.
Однако, как мы увидим ниже, это
так. Вдумаемся в позицию. Гро-
зят ли белые ходом 1. сб? Оказы-
55
вается, нет. Как показывает ана-
лиз, ход 1. сб ведет только к ничьей.
Черные играют 1 . . . Cfl+ 2. Краб
Cg2! и после 3. а7 жертвой слона
3 . . . С : сб! 4. К : сб КрЬ7 дости-
гают известной ничейной позиции.
Основной угрозой белых является
следующий маневр: 1. Кеб-(- Kpd7
64
Ход черных. Белые выигрывают
2.	Kf4! Сс/э 3. КрЬб, и белые легко
выигрывают.
Черные защищаются от этой
угрозы путем 1 . . . С f 1+ 2. Краб
Cg2! На 1 ... Ch 1, а также 1 . . .
Са8 или 1 . . . Cd5 выигрывает 2.
сб, далее 3. Креб и 4. КЬ5+, а
1 . . . Ch3 2. Краб Cg2 ведет к
основному варианту.
3.	КрЬ4!!
Трудно находимый «тихий» ход,
форсированно ведущий к победе!
Черные неожиданно попадают в
положение полного цугцванга. Лю-
бой ход оказывается для них невы-
годным! Рассмотрим основные ва-
рианты:
а)	3 ... СП 4. КЬ5+ Креб 5.
а7! КрЬ7 6. сб+! Кра8 7. Краб
С : Ьб (7 . . . Cg2 8. КрЬб и 9.
Кс7Х) 8. Кр : Ьб Кр : а7 9.
Креб КрЬ8 10. Kpd6, и выигр.;
б)	3 . . . Се4 4. КЬ5+ Kpd7!
(Быстро проигрывает 4 . . . Креб
из-за 5. а7 Kpd7 6. Краб и 7. КрЬб)
5. Kd6! Са8! (На ход слоном на лю-
бое поле от d5 до hl решает б. КрЬб
Крс7 7. Ке8+ Kpd7 8. КрЬб! Кр : е8
9. сб, а на 5 . .. Ссб—6. Краб Крс7
7. КЬ5+ Крс/э 8. КрЬб) 6. Кс4!
Крс7 7. КЬб Сс/э 8. а7 и 9. а8Ф;
в)	3 . . . Cd5 4. КрЬб Се4 5.
Кеб-h (Но не 5. сб? Cd3+ 6. Краб
Се4! 7. а7 С : сб! 8. К : сб КрЬ7 с
ничьей) 5 . . . Крсо 6. Kg5! и 7.
КрЬб.
До сих пор мы рассматривали по-
зиции со слоновой и ладейной пеш-
ками, когда угловое поле перед ла-
дейной пешкой было доступно сло-
ну. Исследуем несколько примеров,
где угловое поле перед ладейной
пешкой недоступно слону.
65
Кон — Ловцкий,
Апатия, 1912 г.
Ход черных. Выигрыш
Последовало: 1 . . . Kd4 2. Kpf2
Кеб! Перед тем как начать актив-
ную игру, черным нужно освобо-
диться от связки.
3. СЬб Kpg4 4. Сс7 f5 5. Cd6 f4
6. Cq7 Kd4 7. Cd6.
Белым ничего не остается, как
только ждать, что предпримут
черные.
7. . . Kpf5 8. Сс7 Кре4 9. Kpg2
Kf5 10. КрЬЗ.
56
Черные грозят при поддержке
короля начать двигать пешку «f» —
поэтому белые пытаются броситься
в контратаку. Пассивная защита
также не помогала. Например: 10.
СЬб КеЗ+ 11. Kpgl 13 12. Сс7 ЬЗ
13. Cd6 Kg4 14. Cg3 (Если 14.
Сс7, то 14 . . . f2+ 15. Kpf 1 Kpf3)
14 . . . КреЗ 15. Ch4 Кре2 16. Cg3
12+ 17. С : f2 К : 12 18. Kph2 Kpf3
и т. д.
10. . . КреЗ 11. Kpg4 f3. Чер-
ные могут позволить себе и эту
роскошь. 12. Кр : f5 ЬЗ 13. Kpg4
Ь2 14. С : Ь2 f2, и белые сдались.
Жертва фигуры, с тем чтобы по-
лучить две продвинутые пешки, с
которыми не справляется слон,
является типичным приемом в этом
эндшпиле.
Однако в данном примере вся
эффектная игра черных была не-
обязательной. Они могли выиграть
и более прозаическим способом,
продолжая просто 7 . . . ЬЗ. На-
пример: 8. Сс5 (8. Kpgl Kpg3 9.
Сс5 Kf3+ 10. КрЫ Ке5 11. Kpgl
Kd3 вело к тому же) 8 . . . Kf3 9.
СЬб Ке1! 10. Kpgl Kd3 11. Kph2
f3 12. Kpgl Kpg3 13. Ca7 (Или 13.
Cc7+ Kf4 14. Cb6 Ke2+ 15. КрЫ
12) 13 . . . h2 + 14. КрЫ f2 15.
C : f2 К : f2x.
В подобных окончаниях чем
дальше продвинуты пешки, тем
больше появляется различных ни-
чейных шансов, связанных с бли-
зостью края доски.
65а
А. Гурвич, 1929 г.
Kpg5, Kg3, пп. f5, Ь7 —Kpg7, Cd5
Выигрыш
Так, в № 65а белым все время
приходится считаться с попытками
черных запатоваться, хотя точной
игрой их удается отразить.
1. КЬ54- КрЬ8 2. КрЬб! (Конечно,
не 2. Kpg6? из-за 2 . . . Се4 и 3 . . .
С : 15) 2 . . . Се4! (Или 2 . . . Cf7
3. К14 Се8 4. 16 Cf7 5. Kd3 Cg6 6.
Ке5! Се8 7. f7 С : f7 8. К : 17Х)
3. f6 С : Ь7 4. f7 Cg8! 5. f8C! (5.
18Ф или Л вело к пату) 5 . . . Сс/)
6. Kf6 и 7. Cg7 X.
№ 656, 65в и 65г представляют
собой те самые редкие случаи,
когда материальный перевес невоз-
можно реализовать.
656
Кре5, Kg5, пп. Ь7, 14 —Kph8, Cd3
Ничья
В № 656 белые не могут играть
1. f5 из-за 1 ... С : 15 с теорети-
ческой ничьей. Ничего не обещает и
1. Ке4 Кр : Ь7 2. f5 С: е4 3.
Кр : е4 Kpg7. Если бы пешка уже
стояла на f5, то белые выигрывали:
1. 16 Cg6 2. Креб СЬ5 3. Кре7 Cg6
4. Кеб! СЬ5 5. К14 и т. д.
65в
Kph8, Kg5, пп. Ь7, 14 —Кр18, Cd3
Ничья
В № 65в черный король заблоки-
ровал своего противника, и белым
никак не удается вырваться из ло-
вушки. Например: 1. Kf3 СЫ 2.
Kd4 Kpf7 3. КЬ5 Kpf8 4. Kd6 Сс2
5. f5 С : f5! (Самое простое, но
возможно и 5 . . . Cd3 6. 16 СЫ, и
белые никак не могут усилить свою
позицию) 6. К : f5 Kpf7.
65г
Kph4, Kg3, пп. 16, Ь5 —КрЬб, Cd7
Ничья
Несколько более сложна пози-
ция 65г. Здесь все агрессивные по-
пытки белых разбиваются о точную
защиту черных. Например: 1.Ке2
Се8 2. Kf4 Cd7. Не проигрывало и
2 . . . С17 3. Kpg4 СЬЗ 4. Kpf5 Cf7!
5. Кре4 Kpg5! 6. Кре5 Cg8! (6 . . .
Се8? 7. Креб! Кр : 14 8. Ьб, и вы-
игр.), и белые больше не в силах
что-либо предпринять. 3. Kpg3 Се8
4. Kpg4 Cd7+ 5. Kpf3 Се8 6. Кре4
Kpg5 7. Кре5 Cf7! с ничьей.
Однако если бы в № 65г пешка
стояла на f4, то белым удалось бы
добиться победы.
57
65д
Kph4, Kg3, пп. f4, h5 — Kph6, Cd7
Выигрыш
Ошибкой был бы ход 1. f5 из-за
1 . . . Са4! 2. Kpg4 (2. f6 Cd7!=)
2 . . . Cdl+ 3. Kpf4 СЬЗ 4. Креб
Kpg5 5. Kpd6 Cc2 с ничьей. Пра-
вильным продолжением является
1. Ке4! Се8 2. Kf6 Coo 3. Kg4+
Kpg7 4. Kpg5 с легким выигрышем.
Поэтому надвигать пешки в этом
окончании надо крайне осторож-
но, чтобы не допустить создания
только что рассмотренных блокад-
ных позиций.
66
Выигрыш,
В № 66 основная трудность за-
ключается в том, чтобы суметь
королем поддержать движение пе-
шек. Попробуем это осуществить,
зайдя королем с тыла. 1. Кре4
Ссб+! (Грозило 1. f5 с легким вы-
игрышем) 2. Kpd4 Cd7 3. Kpd5 Са4
4. Kpd6 Се2! (Попытка препятство-
вать маршруту короля могла кон-
читься плачевно: 4 . . . СЬ5 5. Ь5
Са4 6. f5 Kpg5 7. Кре7, и белые вы-
игрывают) 5. Kpd7 Cd3 6. Кре8
Сс2 7. Kpf8 Cd3 8. Kpg8 Kpg6
9. h5+ Kpf6 10. h6 (10. f5Kpg5
11. Kpg7 C : f54-) 10 . . . Kpg6 11.h7
Cc4+ 12. Kph8 Kpf7, и перед нами
уже знакомая позиция № 65в.
Итак, попытка зайти с тыла
успеха не имела. Путь к победе
здесь чрезвычайно сложен и по-
учителен.
1.	КреЗ—f3 Cd7—с8.
Черные не могут уйти слоном с
диагонали h3—с8, так как после-
дует ход f4—f5 с быстрым выигры-
шем.
2.	h4—h5 Сс8—d7.
На 2 . . . Саб выигрывало 3. Kpg4
с последующим f4—f5.
3.	Kg3—е4+ Kpf6—f5.
На 3 . . . Kpg7 последовало бы 4.
Kpg3 Себ (4 . . . КрЬб 5. Kph4
Ce8 6. Kf6 и 7. Kg4+) 5. Kf2 Kpf6
6. Kg4+ Kpf5 7. h6 Kpg6 8. Ke5+.
4.	Ke4—d6+! Kpf5—f6!
Ha 4 . . . Креб решало 5. h6
Kpf6 6. f5.
5.	Kpf3—g3! Cd7—еб!
Как мы увидим дальше, 5 . . Са4
упрощало задачу белых. Кстати,
в этом ходе скрыта тонкая ловуш-
ка. Кажется, что белые теперь вы-
игрывают, продолжая 6. Ьб и на
6 . . . Kpg6 7. f5+. Однако после
6 . . . Cg8! 7. f5 Kpg5! партия кон-
чается вничью.
6.	Kd6—е4+ Kpf6— f5 7. Ке4—
g5! Себ—с8!
Черные защищаются сильнейшим
образом. На 7 . . . СЬЗ последо-
вало бы 8. Ьб Kpg6 9. h7 Kpg7 10.
f5!, а на 7 . . . Cd7—8. Kf3 Kpf6
9. Ьб! Себ (9 . . . Kpg6 10. Ке5+)
10. Kh4! Cg8 11. Kpg4 и далее 12.
f5. Наконец, на 7 . . . Cg8 белые
продолжали бы 8. Kf3 Kpf6 9. Kh4
Kpg7 10. Kpg4 и т. д.
8. Kg5—f3 Kpf5— f6! 9. Kf3—
h4! Kpf6—g7! 10. Kh4—g2! Еще
не поздно было ошибиться. Только
к ничьей вело 10. f5 КрЬб 11. Kpg4
Саб! 12. f6 Се2+.
10 . . . Kpg7— f6 11. Kg2—еЗ!
Сс8—аб!
Горькая необходимость застав-
ляет слона покинуть диагональ
ИЗ—с8: на ней у него не хватает
полей! В самом деле, на 11 . . .
Cd7 следует 12. Kg4+ Kpf5 13. h6
Kpg6 14. Ke5+, на 11 . . . Себ—12.
Kph4l Сс8 (Если 12 . . . Cg8 или
58
12 . . . СЬЗ, то 13. f5, а если 12 ...
Cd7, то 13. Kg4+ Kpf5 14. h6) ре-
шает 13. Kd5+1 Креб (13 . . . Kpf5
14. Ке7+) 14. Kpg5, и выигр.
12. Kpg3—h4! Саб—d3 13. КеЗ—
g4+ Kpf6—f5 14. Kg4—e5! Cd3—e4.
Слон уже не может уйти с диаго-
нали Ы—Ь7. На 14 . . . СЬ5 решает
15. Ьб Kpf6 16. f5!
Если 14 . . . Сс2, то 15. Kpg3!
СЬЗ (15 . . . Kpf6 16. Kg4+!) 16.
Kf3 Kpf6 17. Kh4 Kpg7 18. Kpg4
Kph6 19. Kf5+. Однако теперь у
слона не хватает полей на диаго-
нали Ы—Ь7.
15. Kph4—g3!
После этого прозаического хода
черные попадают в цугцванг. Рас-
смотрим возможные продолже-
ния: 15. . . СЫ 16. Kg4 Cd3 (16 . . .
Се4 17. КеЗ+ Kpf6 18. Kpg41 и 19.
f5) 17. h6 Kpg6 18. Ke5+.
15 . . . Cc2 16. Kg4 СЫ (16 . . .
Ca4 17. Ke3+ Kpfб 18. Kpg4! и
19. f5) 17. Ke3+ Kpf6 (17. . .
Kpe4 18. f5 и т. д.) 18. Kpg4 и 19. f5.
В результате поистине титаниче-
ских усилий белым удалось разор-
вать кольцо блокады, подойти ко-
ролем к пешкам и поддержать их
движение вперед. Это удается да-
леко не всегда.
67
флор — Бернштейн,
Цюрих, 1934 г.
Выигрыш или ничья?
Позиция № 67 представляет клас-
сический пример блокады. Партия
закончилась следующим образом:
1. Ь4 Се8! 2. Ке1 СЬ5! 3. Кс2+
Kpf4 4. Kpd2 (4. Kd4 Саб) 4 . . .
Сс4 5. Kel Саб, согласились на
ничью.
Это окончание было предметом
многочисленных анализов, в том
числе Г. Ринка и А. Шерона.
Установили, что после 2. f4 к
ничьей ведет только ход 2 . . .
Cd711 (2 . . . СЬ5 после 3. f5! Кре4
4. f6 Се8 5. Ь5 Kpd5 6. КрЬ4 Креб
7. Ьб Ссб 8. Ке5 Са8 9. f7 Кре7
10. КрЬ5 СЬ7 11. Кс4 вело к про-
игрышу). Например: 3. Ке5 (3.
Крс4 Се6+ 4. Крс5 Кр : d3 5.
Ь5 Кре4 6. Ьб Сс8=) 3 . . . Cf5
(Возможно и 3 . . . Ch3) 4. Ь5 Кр :f4
5. Kpd4 Се4 б. Кеб Cg2 7. Крс5 Cf 1
8. Ьб Саб 9. Ка5 Креб! 10. Креб
Kpd4 11. Крс7 Крс5 12. Кеб КрЬб
13. КЬ8 Сс8! с ничьей.
В турнирном сборнике А. Але-
хин предложил следующий вариант,
по его мнению, ведущий к победе.
Он был затем перепечатан в много-
численных трудах по окончаниям.
1. Kel! (Знак здесь и в дальней-
шем А. Алехина) 1 . . . Се8 2.
КрЬ4 Кре2 3. Крс5! Кр : el 4.Ь4
Кре2 5. f4 КреЗ 6. f5 Кре4 7. f6
Кре5 8. Ь5!, и выигр.
Однако, как указал Н. Ногови-
цын (Иваново), после 8 . . . Креб!!
9. Ьб Kpd7!! ничейный результат
становится совершенно очевидным.
Это заставляет оценить пример № 67
как ничейный.
Подобным же образом, атакуя
коня противника, а затем догоняя
пешки, спасаются черные и в
№ 67а
67а
Креб, КеЗ, пп. а4, d4 — Краб Cg2
Ход черных. Ничья
1 . . . КрЬ4! (Промедление было
бы здесь гибельным для черных.
Например: 1 . . . Cf3 2. d5 Kpb4 3.
d6 Ссб 4. Креб Кр : сЗ 5. а5 КрЬ4
6. аб КрЬб 7. а7 КрЬб 8. а8Ф1
С : а8 9. d7 Крс7 10. Кре7 и т. д.)
59
2. d5 Кр : сЗ 3. d6 Себ 4. а5 КрЬ4
5. аб КрЬ5 6. а7 КрЬб 7. d7 Крс7!,
и черные догнали пешки.
676
И. Шульц, 1943 г.
Крс7, Cf5 — Кра7, КЬб, пп. f6, d2
Ничья
В № 676 белые достигают ничьей
из-за неудачного расположения фи-
гур черных, которые не могут под-
держать свои пешки.
1	. Cg4! (Только так! Проигрывает
1. Сс2 f5 2. Креб 14 3. Cdl Кс4 4.
Крс5 КеЗ 5. Се2 61Ф 6. С : dl К : dl
7. Kpd4 КеЗ! 8. Кре4 Kd5).
1	. . . f5 (Или 1 . . . Кс4 2. Се2!
Это лучшее поле для слона. 2 . . .
15 3. Креб КеЗ 4. Крс5! 61Ф 5.
С : dl К : dl 6. Kpd4 КрЬб 7. Кре5
КеЗ 8. Кр14 с ничьей) 2. Се2! (Един-
ственный ответ! Проигрывало как
2. СЬ5 из-за 2 . . . Кс4 3. Креб
(Или d7) 3... Ке5+! и 4...
Kg4, так и 2. С13 из-за Кс4, после
чего черные получают из-за угрозы
Ке5+ решающий темп.
2	. . . Kd5+ 3. Kpd6 КсЗ 4. СЬ5!
Как мы увидим далее,— также един-
ственный ход.
4	. . . КрЬб. Черные намерены от-
дать пешку «Ь, но приблизить
своего короля.
5	. Кре5 Крс5 6. Кр : f5 Kpd4 7.
Kpf4! Kpd3 8. Cg6~H Ничья.
Если бы белые сыграли 4. Cf3,
этого хода у них не было и они не
могли бы защититься от угрозы
хода Ке2 с перекрытием.
3. ПЕШКИ СДВОЕННЫЕ
Следует ожидать, что при сдвоен-
ных пешках шансы на победу долж-
ны уменьшиться. Рассмотрим при-
мер № 68.
Начиная, белые легко добивают-
ся победы.
1. КрЬ5 С114- (Грозило 2. сб и
далее 3. Креб и 4. КЬ5+) 2. с4 Cd3
68
По Р. Файну, 1941 г. *
Выигрыш, только при ходе белых!
* У Р.Файиа слон находится на ЬЗ.
3. Кеб-Г Kpd7 4. К14 СИ 5. Kd5
Cd3 6. с64- Крс8 (Если 6 . . . Kpd6,
то 7. КрЬб С : с4 8. с7 Kpd7 9.
КрЬ7, и выйгр.) 7. Крс5 Се2 8. Kpd6
СИ (8 . . . С:с4 9. КЬб+) 9. Ке7Ц-,
и выигр.
На основании этого анализа
Р. Файн в книге «Основные шах-
матные окончания» высказал мысль,
что сдвоенные пешки, за исклю-
чением ладейных, выигрывают
всегда, даже если неприятельский
король находится впереди пешек.
Такое утверждение является спор-
ным, что весьма нетрудно доказать.
Р. Файн исследовал позицию № 68
только при ходе белых. Посмотрим,
что будет при ходе черных. Они
естественно, продолжают: 1 . . .
СП+! 2. КрЬ4 Саб!, пытаясь не
допустить короля черных на
Ь5.
2. с4 Kpd7 3. Kf3 Крс7 (Если
3 . . . Креб, то 4. Kd2! Крсо 5.
Кра5 и 6. КрЬб с легким выигры-
шем) 4. Ке5 Сс8! (Черные вынуж-
дены пустить короля на Ь5. Если
4 . . . КрЬ7, то 5. Кра5! Кра7 6.
сб Сс8 7. Kd7 Саб 8. КрЬ4 Кра8 9.
Крс5 Кра7 10. КЬб КрЬ8 И. Kpd6
Кра7 12. с5, и выигр.) 5. КрЬ5 СЬЗ!
60
Казалось бы, белые добились мно-
гого, но последний ход разъясняет
положение. На 6. сб следует просто
6 . . . Cg2 7. Крс5 Се4, и белые не
могут больше усилить свою пози-
цию. Если же белые играют 6,
Kf3, угрожая попасть конем на d4,
то следует 6 . . . Cd7+ 7. КрЬ4
Сс8 8. Kd4 Саб, и все вернулось в
прежнее положение.
Если мы сместим позицию № 68
на ряд вправо, то это не изменит
оценки положения. Смещение вле-
во приведет к позиции 68а.
68а
КрЬ4, Кс4, пп. Ь5, ЬЗ — Kpb7, Cf2
Выигрыш, чей бы ход ни был
Только в позиции 68а с коневой
пешкой черные проигрывают даже
при своем ходе. После 1 . . . Се1+
2. Кра4 выясняется, что черные не
могут помешать перегруппировке
белых фигур, так как поля для
слона, аналогично полю аб в при-
мере 68, они не имеют.
Мы получили вывод, полностью
противоречащий высказыванию
Р. Файна. Если при сдвоенных
пешках король слабейшей стороны
находится перед пешками, а слон
поддерживает короля, то, как
правило, сильнейшей стороне не
удается реализовать свой пере-
вес.
Рассмотрим еще одну позицию
со сдвоенными коневыми пешка-
ми.
В № 69 белым удается реализо-
вать свой перевес, несмотря на то,
что пешка Ьб оторвалась от основ-
ных сил и конь пока не поддержи-
вает пешки. Путь к победе весьма
поучителен.
1. Kg6! У черных две возмож-
ности. Рассмотрим их по отдель-
ности.
а)	1 . . . Се6+ 2. Kpb5! С : ЬЗ, и
перед нами позиция № 32д, где к
победе ведет 3. Ке7!;
В. Якимчик, 1957 г.
(публикуется впервые)
69
Выигрыш
б)	1 . . . Cf5! (1 . . . Ссб 2. КрЬ4
Се4 3. Kf4 Сс2 4. Кра5±) 2. Ке7!
Се4 3. Кс8+ Креб 4. КрЬ4! (4. Ь7?
Крс7 5. Kd6 Cg2=) 4 . . . Сс2 5.
Кра5! Kpd7 (5 . . . КрЬ7 6. Kd6+
Крсб 7. Краб±) 6. Ке7! С : ЬЗ 7.
Краб, и выигр.
Конь и три пешки, как правило,
выигрывают против слона. Ни-
чейный результат может быть до-
стигнут только в исключительных
случаях. Один из них мы приводим.
69а
Л. Прокеш, 1942 г.
Краб, Cdl — Kpf5, Кс4,
пп. ЬЗ, Ь5, с5
Ничья
1. Кр : Ь5 (Если 1. С : ЬЗ, то 1 . . .
КаЗ, и выигр.) 1 . . . КаЗ-(- 2. Кра4
Ь2 3. Кр : аЗ! ЫФ 4. Се2+ Ф :с2.
Пат!
Глава пятая
СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ КОНЯ И ПЕШКИ
Такие окончания должны, как
правило, приводить к ничьей,однако
имеется немало случаев, когда одной
из сторон удается добиться победы.
Шансы сторон значительно меняют-
ся в зависимости от расположения
пешек и от того, как взаимодей-
ствуют фигуры в борьбе с пешками.
Рассматриваемые окончания целе-
сообразно разделить на две группы:
1) пешки непроходные,
2) пешки проходные.
1. ПЕШКИ НЕПРОХОДНЫЕ
При таком расположении пешек
победы удается добиться в двух
основных случаях:
1) если возможно выиграть пешку
и получить выигрышное окончание
с лишней пешкой,
2) если фигура противника ли-
шена подвижности и ее удается
выиграть.
В позиции № 70 пешка черных
f7 незащитима, однако немедлен-
ное ее взятие приводит к ничейному
результату. Например: 1. Кр : f7
Kf2 2. f6 Ке4! 3. Cf5+ Kph8 4.
С : e4 — пат или 1. С : f7 КеЗ 2.
f6 Kf5+ 3. Креб Kh6. Поэтому бе-
лые сначала продвигают пешку, а
затем, в зависимости от хода конем,
выбирают, чем брать пешку.
1. f6 Kf2 (1 . . . КеЗ 2. Кр : f7
Kg2 3. Кре8 Kf4 4. Cf5+ Kph8
5. f7 и т. д.)2. С : f7 Kg4 3. Cg6+
Kph8! (Остроумная попытка спасе-
ния) 4. f7 Kh6! 5. f8C! Единствен-
ный выигрывающий ход. Не ведет
к цели ни 5. 18Ф+ Kg8+, и пат, ни
5. Г8Л+ Kpg7 6. Cbl Kg8+ 7.
Кре8 Kf6+I
70
С. Филаретов, 1925 г.
Выигрыш
В получившейся позиции два
слона оказываются сильнее коня,
так как король черных находится
в матовой сети. Остальное уже не-
сложно.
5 . . . Kg4 6. С f 5 Ке5 7. Kpf6
Kpg8 8. Ch6 Kf7 9. Себ Kph7 10.
62
Cf8 Kh8 11. Cf5+ Kpg8 12. Cb4
Kf7 13. Себ и т. д.
70а
Л. Куббель, 1928 г.
Kpd5, Се5, п. с5 — Кра7, Ке2, п. d7
Выигрыш
И в позиции 70а после хода бе-
лых 1. Kpd6 черные не в состоянии
защитить пешку. К тому же и конь
черных расположен неудачно: для
того чтобы он смог включиться в
борьбу с пешкой, требуется время.
Белые легко одерживают победу,
однако от них требуется точная
игра. Например: 1 . . . Кс1 2. Cd4!
(Конечно, не 2. Кр : d7 Kd3 с ничь-
ей) 2 .. . Кра8 (Если 2 . . . КЬЗ, то
3. сб+ К : d4 4. cd и т. д.) 3. Кр : d7
КЬЗ 4. сб Ка5 5. с7 Кеб (Послед-
няя попытка) 6. c8JI-J- (Но не 6.
с8Ф+ КЬ8+, и пат).
706
Бергер — Чигорин,
Бармен, 1905 г.
Kpd6, Cf4, п.с5 —Kpf7, Kh5, п.сб
Выигрыш
В № 706 простая попытка вы-
играть пешку не имела бы успеха,
так как черные подводили коня на
помощь и задерживали пешку.
Однако у белых в распоряжении
есть очень сильный ход, после ко-
торого конь черных оказывается
отрезанным, а именно: 1. Се5! Чер-
ным приходится теперь одним ко-
ролем бороться с фигурами белых,
а это уже здесь не имеет успеха.
После 1 . . . Кре8 2. Кр : сб Кре7
3. КрЬ7 Креб 4. сб Кр : е5 5. с7
белые выигрывают.
Следует обратить внимание, что
вместо 3. КрЬ7 удлиняло решение
3. Kpd5 Kpd7 4. сб+ Кре7 5. Крс5
Креб. Здесь белым все равно при-
шлось бы жертвовать слона ходом
5. КрЬб, так как только к ничьей
ведет как 5. Kpd4? Kf6 6. С : f6
Kpd6, так и 5. с7 Kpd7 6. КрЬб
Крс8 7. Креб КГб.
В № 706 благодаря тому, что конь
черных оказался отрезанным, бе-
лым удалось победить без особого
труда. Однако если переместить по-
зицию № 706 на ряд вниз, то в по-
лучившемся положении отрезан-
ность коня уже не будет играть
большой роли, хотя от черных и
потребуется точная игра.
70в
Kpd5, Cf3, п. с4 —Kpi6, Kh4 п. с5
Белые не могут выиграть
Здесь после 1. Се4 Кре7 2. Кр : с5
Креб уже не ведет к победе жертва
слона. На 3. КрЬб следует 3 . . .
Кре5, и если 4. с5, то 4 . . . Кр : е4
5. сб КГ5 6. с7 Ке7. Белые могут по-
пробовать сыграть 3. Kpd4 Kpd6
4. Kpd3. Теперь к проигрышу ве-
дет 4 . . . Крс5 5. КрсЗ Kpd6 6.
Kpd4 Креб 7. с5 Кре7 8. Kpd5 Kpd7
9. сб+ Крс7 10. Крс5 Крс8 11.
Kpd6 Kpd8 12. с7+ Крс8 13. Cd3
и т. д. Однако черные продолжают
4 . . . Кре5 5. КреЗ Креб 6. Kpd4
Kpd6, и белые ничего не достигли,
так как на 7. с5+ следует 7 . . .
Креб 8. Крс4 Кре5! 9. сб (9. Kpd3
Kf5 10. С : f5 Kpd5) 9 . . . Кр : е4
10. с7 Kf5 с ничьей.
70г
Г. Маттисон, 1924 г.
Кре4, Ка8, п. а2 — Kpd8, Cgl, п. а7
Ничья
Конь белых попал в ловушку, и с
первого взгляда не видно, как его
спасти. На 1. Kpd5 с угрозой 2.
Креб следует 2. . . Kpd7, и если
2. а4 с угрозой 3. а5 и 4. КЬб, то
2 . . . а5, и, казалось бы, дела
белых безнадежны. Однако здесь-то
и раскрывается изящный замысел
белых. После 3. Крс4 Креб конь
неожиданно сам приносит себя в
жертву. 4. Кс7!! На 4 . . . Кр : с7
белые продолжают 5. КрЬ5 СЬб 6.
Краб, заставляя черных ходом
6. . . Креб запатовать себя.
63
Мы рассмотрели несколько пози-
ций, где защищающаяся сторона
имела коня. Можно себе представить
такие же позиции, где защищаться
придется стороне, имеющей слона.
Разговор будет идти о таких пози-
циях, где пешка теряется и один
слон не может задержать пешку
противника. Решающее значение
здесь имеет отдаленность короля
защищающейся стороны от пешки.
Как мы уже знаем, важно, чтобы
после потери пешки король слабей-
шей стороны смог попасть в ничей-
ную зону.
Рассмотрим следующий пример.
71
Ничья
Белые не могут выиграть
Король черных находится очень
далеко от пешки, но белым для
победы нужно не только выиграть
пешку, но и обеспечить ее продви-
жение в ферзи. Белым придется
дважды перекрывать диагональ
слона, а для этого неповоротли-
вому коню нужно время.
Черным для ничьей нужно под-
держать своего слона, так как он
один (см. диаграмму 21а) не спосо-
бен успешно бороться с пешкой.
Нужно подтягивать короля, но
куда?
Первому перекрытию помешать
нельзя, значит нужно стараться
64
помешать второму перекрытию. Для
этого король черных должен успеть
попасть на d8. Несмотря на то, что
король кажется очень удаленным
от этого поля, ему все же удается
попасть туда вовремя. Например:
1. Кс8 Kpg3 2. К : Ьб Kpf4 3.
Kd7 Kpf5! (К проигрышу вело
3. . . Са7 4. КЬб СЬ8 5. Kd5+!
Kpf5 6. Ьб Cg3 7. Ь7 СЬ8 8. Кс7
Kpf6 9. Kpd7 и т. д.) 4. Кс5 Kpf6
5. Ьб Кре7 6. Ь7 СЬ2 7. Каб Kpd8.
Однако если бы король черных
находился на поле Ы, то черные
опаздывали. 1. Кс8 Kpg2 2. К : Ьб
Kpf3 3. Kd7 Кре4 4. Кс5+ Кре5
5. Ьб Kpf6 6. Ь7 Ch2 7. Каб и 8.
Кс7.
71а
Крс7, КеЗ, п. аб — Kpf5, СЬЗ, п. а7
Выигрыш,
В № 71а черные из-за неудачного
положения короля теряют пешку,
после чего белые выигрывают уже
известным способом (№ 36), так
как король черных не попадает в
ничейную зону.
1. КЬ5 Kpf6.
Горькая необходимость. Если
1 . . . Сс4, то 2. Kd6+ с выигры-
шем слона.
72
А. Троицкий, 1924 г.
Выигрыш
2. К : а7 Сс4 3. КЬ5! Кре7 4.
а7 Cd5 5. Kd6 Са8 6. Кс4! (Подроб-
нее о методе выигрыша см. № 36)
6 . . . Cd5 7. Крс8 Се4 8. Ка5 Са8
9. КЬ7 Кре8 10. Kd6+ Кре7 11.
Крс7 Креб 12. Кс4 Кре7 13. КрЬ8
Kpd8 14. Ка5 Kpd7 15. КЬ7 Креб
16. Кр : а8 Крс7 17. Kd6!, и
выигр.
Позиция № 72 представляет ис-
ключительный случай. Казалось
бы, как здесь могут выиграть бе-
лые? Ведь выигрыш пешки ведет к
ничейному пешечному эндшпилю. И
все же белым удается добиться
успеха из-за крайне неудачного по-
ложения слона. Этот стесненный в
своих действиях слон и явится
объектом атаки.
1. Kph6! Kph8 2. Kh4 Kpg8 3.
Kf3 Kph8 (И король, связанный
защитой слона, и слон, связанный
защитой короля, вынуждены пас-
сивно ожидать надвигающихся со-
бытий) 4. Ке5 Kpg8 5. Кеб Kph8
6. Ке7 Cg8 7. Kg6 — мат!
Совершенно невероятный финал.
К сожалению, этюд несколько пор-
тит наличие дуали на пятом ходу.
Белые могут играть и 5. Kd7 Kph8
6. Kf8.
2. ПЕШКИ ПРОХОДНЫЕ
При проходных пешках возмож-
ностей достижения победы гораздо
больше.- Например, добиться побе-
ды можно, если удастся провести
пешку в ферзи раньше, чем против-
нику.
В позициях с проходными пеш-
ками слон обычно оказывается силь-
нее коня, так как из-за его дально-
бойности ему легче вести борьбу на
два фронта: поддерживать свою
пешку и препятствовать продвиже-
нию пешки противника.
73
Выигрыш
Пример № 73 является типичным.
Казалось бы, черный король очень
активен, и белым нечего рассчиты-
вать на успех. Однако после хода
1. а7 выясняется, что король чер-
ных постепенно оттесняется, король
белых подходит к своей пешке, чер-
ные попадают в цугцванг и терпят
поражение.
Например: 1 . . . Kpg4 2. Kpf2
(Конечно, не 2. Kph2 Kpf4 3.
Кр: h3 Кре5 4. Kpg4 Kpd6 5.
Kpf5 Kpc7 6. Kpe5 Ка8! 7. С: а8
КрЬб с ничьей) 2 . . . Kpf4 3.
Кре2 Kpf5 (Бесполезна была по-
пытка выиграть слона 3 . . . Kpg3
4. КреЗ КрЬ2 5. Cb7 Kpgl 6. Kpd4
h2 7. Крс5, и выигр.) 4. КреЗ Кре5
5. Kpd3 Креб 6. КреЗ Kpd6 7. КрЬ4
Kpd7 8. КрЬ5 Крс7 9. Краб, и белые
добились своей цели.
Читатель на этом примере мог
наглядно убедиться в том, насколь-
ко слон был сильнее коня, когда
шла игра на два фланга. Свою за-
дачу — борьбу с пешкой против-
ника и поддержку своей пешки —
слон выполнил идеально.
Возвращаясь к позиции на диа-
грамме, следует еще обратить вни-
мание на то, что ход 1. а 7 был един-
ственным, ведущим к победе. Только
ничью давало 1. Cb7 Kpf4 2. Kpf2
Кре5 3. КреЗ Kpd6 4. Kpd4 Крс7
5. Крс5 Кс8. В этом случае слон
уже не мог поддержать движение
своей пешки.
С5
73а
Лисицын — Загоровский,
Ленинград, 1953 г.
Kpf6, Cg6, n.d6 —Kpf4, Ke5, n. h6
Выигрыш,
И в № 73а слон оказывается зна-
чительно сильнее коня. Правда,
сейчас белые стоят на распутье.
Черные грозят сыграть 1 . . .
Kd7+ 2. Креб КЬб, после чего от-
теснить коня будет уже невозмож-
но. Эту угрозу нельзя парировать
ходом 1. Се8, так как последует
1 . . . h5! и на 2. С : h5 Kd7+ и
3 . . . КЬб с ничьей. Значит, бе-
лые должны играть 1. Cf5!, давая
пешке немного продвинуться. Этот
ход и ведет к победе. На поле f5
слон лучше всего выполняет свою
задачу. Он ограничивает подвиж-
ность черных фигур, поддерживает
свою пешку и борется с неприятель-
ской.
Далее было: 1 . . . h5 2. Креб
Ь4 3. Kpf6. Черные использовали
возможность продвинуть пешку и
попали в цугцванг. 3 . . . Кеб (Не
проходила жертва пешки «h» с
целью улучшить позицию фигур.
После 3 . . . h3 4. С : h3 Кре4 5.
Креб Kpd4 6. Cf5 черные снова по-
падали в цугцванг и проигрывали)
4. d7 Kd8 5. Себ Кре4 6. Ch3 Kpf3
(Последняя попытка сопротивле-
ния) 7. Кре7 КЬ7 (Как указывает
Лисицын, на 7 . . . Ксб+ последо-
вало бы 8. Kpd6 Kd8 9. Крс7 Kf7
10. Себ) 8. Cfl Kpg3 9. Саб Кс5
10. д8Ф, и черные сдались.
736
Коллиандер — Крассинг,
Мюнхен, 1936 г.
Kpg6, СеЗ, п. h4 — Кре8, Kg4, п. ЬЗ
Ход белых
Здесь белым также удалось до-
казать преимущество слона над
конем. После 1. h5 Кр f8 2. Kpg5
66
Kf2 3. h6! Ke4+ 4. Kpg6 Kd6 5.
Cg7+ Kpe7 6. h7 Kf7 7. Cb2 черные
прекратили сопротивление.
Следует заметить, что не спасало
и 3 . . . Kpf7 4. h7 Ке4+ 5. Kpf5!
К : сЗ 6. И8Ф Ь2 7. ФИ7+ и т. д.
Однако защита черных была не
на высоте. Благодаря возможно-
сти пожертвовать слона белым уда-
лось осуществить важное продви-
жение пешки. Этого черные могли
не допустить, если бы вместо 1 . . .
Kpf8 они сыграли бы 1 . . . Кре7!!
Тогда неудачное положение слона сЗ
не позволило бы белым добиться
победы.
Например: 2. Kpg5 (Ничего не
давало и улучшение позиции слона
2. СЬ2 Креб! 3. Kpg5 Ке5 с легкой
ничьей) 2 . . . Kf2 3. Cd4 (Теперь
уже не проходит 3. h6 Ке4+ 4.
Kph5 К : сЗ 5. h7 Ь2 6. И8Ф ЫФ)
3 . . . Kpf7! 4. Ьб Ке44- 5. Kpf5
Kg3+ (Возможно и 5 . . . Kd6+)
6. Kpg5 Ке4+ 7. Kph5 Kf6+ с
ничьей.
Из-за неудачного положения бе-
лого слона черным удалось коор-
динировать свои силы в борьбе с
пешкой. Благодаря угрозе «вилки»
черные выиграли важный темп. Это
свойство коня — способность осу-
ществлять «вилку» — в ряде пози-
ций может позволить стороне,
имеющей коня, спасти партию.
Характерен пример № 74.
Нам уже хорошо известно, что
результат в подобных позициях
определяется тем, смогут ли черные
поставить белых в положение цуг-
цванга. Если смогут, то белые про-
играют, если не смогут, то партия
окончится вничью.
Рассмотрим, как протекала игра.
1. Ь5! Ch7 (1 . . . С : h5 2. Kpd3
с немедленной ничьей) 2. Ьб Крс5
3. Кре2 Kpd4 4. Kpdl КрсЗ.
Как указал комментатор этого
окончания А. Константинополь-
ский, на 4 . . . Kpd3 могло после-
довать 5. Kpel КрсЗ 6. Кре2! (6.
Kpdl? Cd3 7. Kpel Крс2 вело
к проигрышу) 6 . . . Крс2. Теперь
кажется, что у черных выигрыш,
так как на 7. Kpel решает Cd3, а
и
Назаревский — Симоненко,
Киев, 1939 г.
Ход белых
на 7. КреЗ — Kpdl. Однако следует
7. Кс41! Cd3+ 8. КреЗ С : с4 9. Ь7
ЫФ 10. Ь8Ф, и черным не выи-
грать.
5. Kpel Крс2 6. Кре2 Cd3+ 7.
Kpel! (7. КреЗ? после хода КреЗ
вело к проигрышу) 7 . . . Крс! 8.
КЪЗ+ КрЫ 9. Kpdl! Белые играют
сильнейшим образом. Еще не
поздно было ошибиться. Например:
8. Kd2+? Крс2 или 9. Kpd2? Кра2
10. Кс1+ КраЗ!
9. . . Сс2+ 10. Кре2 СЬ7 11.
Kpdl Сс2+ 12. Кре2 Cg6 13. Kpdl
Ch5-{- 14. КН2 Кра2 15. h7 ЫФ
16. Kel + КраЗ 17. Ь8Ф. Ничья.
Благодаря возможности хода
Кс4 с угрозой «вилки» белым
удалось избежать позиции цугц-
ванга.
Вместо 4 . . . КреЗ черные могли
продолжать 4 . . . Cd3 5. Kpel
КреЗ. Тогда к проигрышу вело 6.
Kpdl Kpf2, однако черные снова
спасались при помощи «вилки»,
играя 6. h7 С: h7 7. Кс4+.
Наконец, важно отметить, что
первый ход белых был единствен-
ным. Белые спаслись только по-
тому, что их пешке удалось продви-
нуться до Ьб. Для того, чтобы убе-
диться в этом, рассмотрим пози-
цию № 74а, получающуюся из
№ 74 после ходов 1. Кре2? Kpd4.
74а
Кре2, Kd2, п. h4 — Kpd4, Cg6, п. Ь2
Ход белых.
Могут ли выиграть черные?
Здесь уже белым не удается спа-
стись, так как слон отлично справ-
ляется с игрой на два фронта, а
угроза «вилки» не опасна, так как
пешка белых не так близка к полю
превращения.
Рассмотрим возможные продол-
жения:
А. 1. Kpdl КреЗ 2. Kpel (2. Кре2
Крс2 3. КреЗ Kpdl или 3. Kpel
Ch5) 2 . . . Kpd3! (Единственный
выигрывающий ход. Ничего не
дает 2 . . . Крс2 3. Кре2 Cd3+ 4.
КреЗ КреЗ 5. h5, переходя к ва-
рианту из позиции № 74) 3. Kpdl
(К тому же ведет 3. КЫ Крс2 4.
Kd2 Ch5) 3 . . . Ch5+ 4. Kpel
Kpc2, и черные выигрывают.
Б. 1. Kpel КреЗ 2. Kpdl Ch 5+
3. Kpel Крс2.
В. 1. Kpf2 Kpd3! 2. Kpel КреЗ!
3. Kpe2 Крс2 4. КреЗ Kpdl и т. д.
Любопытный случай ничьей по-
казывает № 746.
746
Л. Прокеш, 1941 г.
КрЬб, Kh6, п. Ь7 — Kpd2, Се5, п. сЗ
Ничья
Кажется, что слон отлично справ-
ляется с игрой на два фронта, но
белым удается доказать, что это не
так.
1.	Kf5 Kpd3.
Форсирует ничью 1 . . . с2 2.
Ь8Ф С : Ь8 3. Kd4 с!Ф 4. КЬЗ+
2.	Ке7! Крс4.
(Или 2 . . . с2 3. Кеб Cd6 4.
Ь8Ф С : Ь8 5. КЬ4+) 3. Кеб Ch2
4. Ка5+ КрЬ4 5. Кс6+ КраЗ 6.
Kd4 с ничьей.
Если стороне, имеющей коня, уда-
лось королем занять поле перед
67
пешкой не доступное слону, то,
как и в окончании «слон и пешка
против коня», это должно автома-
тически вести к ничьей, если только
не ловится конь.
75
Выигрыш,
В № 75 черным не удается до-
биться ничьей, так как после 1.
Kpf6 конь не может вырваться из
угла. Не спасает и движение пешки
«h», так как прекрасно располо-
женный слон успешно справляется
с игрой на два фронта, пока на
помощь пешке не приходит король
белых. Например: 1 . . . Ь5 2. Kpg7
h4 3. Кр : h8 h3 4. Kpg7 h2 5. Kpf6
И T. Д.
Если конь расположен в центре
и слону одному приходится бо-
роться с пешкой, то часто слону
уже не под силу справиться с этой
задачей.
Так, в № 76 черным не удается
задержать пешку.
Следует 1. Кеб! (Единственный
ход, выигрывающий партию. После
1. Ке2? Ch4 с последующим Cf6
черные спасаются) 1 . . . Ch4 2.
Кс5+! Крс4 3. Ке4! Конь с темпом
занял центральное поле и не дает
черному слону встать на диагональ
c3-h8.
Если бы черные сыграли 1 . . .
Cg3, то могло последовать 2. Kd4-h
76
Л. Куббель, 1908 г.
Выигрыш
Крс4 3. Kf3!, и у черного слона
опять отняты все поля.
Силу центральной позиции коня
хорошо демонстрирует следующий
этюд.
77
3.	Бешей, 1934 г.,
Ю. Авербах, 1956 г.
Выигрыш
Фигуры белых расположены со-
вершенно идеально. Конь блоки-
рует пешку черных и отнимает у
слона поля в центре, способствуя
68
тем самым продвижению своей пеш-
ки в ферзи.
Король отнимает у слона поле с8
и готов поддержать продвижение
пешки. После вступительных хо-
дов 1. Ь4 СЬЗ 2. Ь5 Cfl 3. Ьб Саб и
возникает позиция этюда 3. Ве-
шея.
Черные отбили первый натиск
белых. Им удалось задержать
пешку. Теперь весь вопрос в том,
смогут ли белые вытеснить слона с
его позиции.
4.	Кеб! Kph7.
На первый взгляд, странный ход,
а на самом деле единственный. Ока-
зывается, король не может отпра-
виться на помощь пешке. Напри-
мер: А. 4 . . . Kpf5 5. Kb4 d4 (Оче-
видно, единственный ход) 6. К : аб!
d3 7. Kb4 d2 8. Kd5! d!0 9.
КеЗ+ и т. д.
Б. 4 . . . Kpf6 5. Kb4 d4 6. К : аб
d3 7. Кс5 d2 8. Ке4+.
В. 4 . . . Kpf7 5. Kb4 d4 6. Кеб!
d3 7. Ке5+ Креб 8. К : d3 и 9.
КЬ4. Но, может быть, король мог
остаться на линии «g»? Проверим.
Г. 4 . . . Kpg7 5. Ке7 d4 6. Kf5+
и 7. К : d4.
Д. 4 . .. Kpg5 5. Kb4 d4 6. К : аб!
d3 7. Кс5 d2 8. Ке4+.
Итак, мы обнаружили, что любой
ход короля на линиях «Ь> и «g»
ведет к потере пешки. Рассмотрим
теперь отступление короля на
лийию «Ь».
Е. 4 . . . КрЬб 5. Ке7 и 6. Kf5+.
Ж. 4 . . . Kph5 5. КрЬ8!
Теперь, оказывается, у черного
короля вообще нет ни одного хода,
чтобы его не настиг «всемогущий»
конь белых.
На 5 . . . КрЬб или 5 . . . Kph4
следует 6. Ке7 и 7. Kf5+ с выигры-
шем пешки. На 5 . . . Kpg6 6. Кра7
Сс8 7. Ке7+ и 8. К : с8. Если чер-
ные играют 5 . . . Kpg5, то 6. КЬ4
d4 7. К : аб! d3 8. Кс5 и 9. Ке4+.
Наконец, на 5 . . . Kpg4 возможно
6. Kb4 d4 7. К : аб d3 8. Кс5 d2 9.
Ке4 dl0 10. Kf2+.
Следует еще указать, что на
2 . . . СЬ5 решает 3. КрЬ7! Крс/э
4. Kd4, и белые проводят пешку,
так как на ход слоном по диагонали
аб—fl следует ход 5. Кра7, а на
4 . . . Cd7 5. Крс7.
5.	Крс7—Ь8! КрЬ7—Ь8.
Снова единственная возможность
не потерять пешку. На 5 . . .
Kpg7 или 5 . . . КрЬб следует 6.
Кра7 Сс8 7. Ке7 d4 8. К : с8 d3
9. Kd6 d2 10. Kf5+ и 11. КеЗ, на
5 . . . Kpg6 или 5 . . . Kpg8 — 6.
Кра7 Сс8 7. Ке7+ и 8. К : с8.
6.	КрЬ8—а7 Саб—с8 7. Кеб—е7
d5—d4 8. Ке7 : с8!
До того, как король черных по-
пал на h8, окончание «конь и ферзь
против ферзя» было ничейным. Те-
перь же белым удается использо-
вать неудачное положение короля
черных.
8 . . . d4—d3 9. Ь6—Ь7 d3-d2
10. Ь7—Ь8Ф d2—dl<D 11.Кс8—
е7+ Kph8—g7 12. ФЬ8—g84-
Kpg7—f6 (12 . . . Kph6 13. Фg6X)
13. Ke7—d5+ Kpf6—e5 14. Фg8—
g7+ Kpe5—d6 15. Фg7—e7+
Kpd6—сб 16. Фе7—c7+ , и черные
теряют ферзя.
Колоссальный этюд!
Рассмотрим теперь несколько
примеров, когда непосредственно
провести пешку в ферзи не удается,
но в ходе игры можно выиграть
пешку противника. Естественно, что
в этом случае результат опреде-
ляется оценкой получающегося
окончания с лишней пешкой.
В позиции № 78 следует 1. а5
Кс4 2. аб Ке5+ (Проще задача
белых после 2 . . . Kd6+ 3. Кре7
КЬ5 4. Кр : d7 Кре4 5. Креб Ка7+
6. КрЬ7 КЬ5 7. КрЬб Kd6 8. Сс7
Кс8+ 9. КрЬ7 и т. д.) 3. Кре8!
(Этим ходом белые выигрывают важ-
ный темп. Только к ничьей вело 3.
Кре7? Ксб+ 4. Kpd6 Кре4 5. Сс7
Kpd4 6. Кр : d7 Крс5 7. Крс8 КрЬ5
8. КрЬ7 Крс5 9. СЬ6+ КрЬ5 или
9 . . . Kpd6).
3 ... Кеб 4. Сс7 Кре4 5. Кр : d7
Kpd5 6. Крс8. Авторское решение
далее следующее: 6 . . . Крс4 7.
СЬб КрЬ4 8. Крс7 КрЬ5 9. КрЬ7,
и черные в цугцванге.
Однако из главы второй нам из-
вестно, что черные при крайней
69
78
Б. Севитов, 1938 г.
Выигрыш
пешке на шестой горизонтали долж-
ны стремиться к горизонтальной
оппозиции королей. Поэтому зна-
чительно сильнее 6. . . Креб!, на-
пример 7. Kpb7? Kpd7 с ничьей
(№ 16).
Однако и при этом продолжении
белые добивались победы 7. Сf4
(Возможно также 7. Cg3 или 7.
Ch2) 7 . . . Kpd5 8. Kpb7! (8. Крс7
Крс5 9. КрЬ7 КрЬ5 10. Сс7 Крс5 с
ничьей) 8 . . . Крс5 9. Сс7! Kpd5
10. КрЬб Ке7 11. Cg3 Кеб 12. Cf4!
Ке7 13. Сс1 Кс8+ 14. Крс7 Kd6
(Или 14 . . . Крс5 15. СаЗ+ КрЬ5
16. КрЬ7 Кра5 17. Cf8! КрЬ5 18. СЬ4,
и выигр.) 15. СаЗ КЬ5+ 16. КрЬб
Крс4 17. Cf8, и выигр.
78а
А. Селезнев, 1915 г.
Креб, Се4, п. а7 — Крс8, КЬб, п. с7
Выигрыш
В № 78а преимущество белых не
вызывает сомнения, но для вы-
игрыша надо провести пешку в
ферзи, а до этого еще очень далеко.
Если бы ход был черных, то они
сводили бы партию вничью, жерт-
вуя пешку, чтобы, в свою очередь,
прорваться к пешке противника.
1 . . . сб! 2. С : сб (Иначе черные
играют 2 . . . КрЬ7) 2 . . . Крс7 3.
Се4 Ка8!! 4. С : а8 КрЬб.
Угрозе черных можно воспрепят-
ствовать только единственным спо-
собом 1. Ссб! Kpd8 2. Kpf5 (Попыт-
ка поставить черных в положение
цугцванга могла сразу привести к
ничьей. Например: 2. Kpf6 Кс81 3.
а8Ф—пат!) 2 . . . Кре7 3. Кре5.
Задача белых заключается в
том, чтобы прорваться королем на
Ь7, поддержать свою пешку и вы-
играть неприятельскую. Этому
плану черным нечего противопо-
ставить.
3 . . . Kpf7 4. Kpd4 Креб 5. Крс5
Кре5 6. КрЬ4! Креб 7. Кра5! Kpd6
8. КрЬ5 Креб 9. Краб Кре7 10.
Kpb7 Kpd6 ll.Cg2 Kpd7 12. Сf3
Kpd6 13. Ссб (Черные попали в
цугцванг и вынуждены отдать
пешку. После потери пешки коню
уже не удается удержаться на
Ьб) 13 . . . Крс5 14. Кр : с7, и
выигр.
79
М. Эйве, 1951 г.,
Ю. Авербах, 1957 г.
Могут ли белые спасти партию?
В позиции № 79 преимущество
черных не вызывает сомнения.
70
У них дальше продвинута пешка,
которую поддерживает король, и,
самое главное, у них слон, который
может бороться на два фланга, под-
держивая свою пешку и препят-
ствуя пешке противника продви-
гаться в ферзи.
Поэтому совершенно безнадежно
1. Ь4 h4 2. Ь5 ЬЗ 3. Ьб Cd5 4. Ке2+
Kpg4.
Задача белых совершенно ясна.
Им следует бросить заботу о своей
пешке и попытаться объединить
свои силы, стремясь получить ни-
чейное окончание без пешки.
В первую очередь белые подтя-
гивают коня.
1. Кс1—е2+.
Теперь у черных есть два основ-
ных продолжения, каждое из ко-
торых рассмотрим в отдельности.
А. 1 . . . Kpg3— f2 2. Ке2—f4
h5—h4 3. КреЗ—d4! Прекрасный
ход! Белые отдают пешку, но до-
стигают своей цели, строя ничей-
ную позицию, уже рассмотренную
нами в главе первой. 3 . . . Cg7 : ЬЗ
4. Kpd4—е5 СЬЗ—dl 5. Кре5—f5
Kpf2—g3 6. Kpf5—e5 (Конечно,
не 6. Kpg5 Cg4, и белые проигры-
вают. К ходу 6. Кре5 М. Эйве
ставит восклицательный знак. Это
совершенно не обязательно. Белые
с таким же успехом могут играть и
6. Кре4. Например: 6 . . . Cg4 7.
КреЗ! Cf3 8. КПЗ! и т. д.) 6 . . .
Cdl—с2 7. Kf4—е2+ Kpg3—f3
8. Ке2—gl-h! (Это действительно
единственный ход. К проигрышу
вело как 8. Kd4+ Kpf2 9. Kpf4
ЬЗ 10. Kf3 Cdl 11. Kh2 Kpg2, так и
8. Kf4 Kpg4) 8 . . . Kpf3-g4
(8 . . . Kpg2 9. Kpf4!) 9. Kpe5— f6
Cc2—d3 10. Kpf6—g7 (Возможно
даже так) 10 . . . Kpg4—g3 11.
Kpg7—h6 Kpg3—g2 12. Kph6—g5
с ничьей.
Итак, при ходе черных 1 . . . Kpf2
белым удалось добиться ничьей. Но,
может быть, черные могут не позво-
лить белым построить ничейную по-
зицию с конем на f4? Постараемся
установить это.
Б. 1 . . . Kpg3— f3! (Выглядит
значительно сильнее, чем предыду-
щее продолжение. Черным важно
не пустить коня на f4) 2. КреЗ—d2.
Печальная необходимость. Белым
приходится защищать пешку ко-
ролем, так как на 2. Kd4+ решает
2 . . . Kpf2 3. Kf5 Cg6 4. Ке7 Се4 5.
Kpd4 h4 и т. д., а на 2. Kgl+
—2 . . . Kpg2 3. Ке2 Ь4 4. Kpd4
Kpf3! 5. Kgl+ Kpf2 6. Kh3+ Kpg3
7. Kg5 С : ЬЗ (Белым удалось
укрепиться конем на g5. Из главы
первой нам известно, что это менее
сильная позиция коня, чем на f4)
8. Кре5 (8. КреЗ Cd5 9. Кре2 Kpg4
10. Kh7 ЬЗ 11. Kf6+ Kpg3 и т. д.)
8 . . . Сс2 9. Креб Kpg4 10. Kpf6
Cd3, и черные выигрывают.
2 . . . Ь5—Ь4! Эйве рассматривает
только 2 . . . С : ЬЗ и приходит
к выводу, что после 3. Kd4+ Kpg2
4. КреЗ Ь4 5. Ке2! Cdl 6. Kf4+ Kpg3
7. Кре4 белые сводят партию
вничью. Действительно, как после
7 . . . Сс2+ 8. КреЗ Kpg4 9. Kd5 ЬЗ
10. Kpf2 Се4 11. Kf6+, так и после
7 . . . Cg4 8. КреЗ Cf3 9. КЬЗ чер-
ным не удается добиться успеха.
Однако, взяв пешку, черные тра-
тят важный темп, который позво-
ляет белым подтянуть короля.
После хода 2 . . . Ь4 этого до-
биться не удается.
3. Ке2—gl+ (3. Kpel С : ЬЗ 4.
Kd4+ Kpg2 5. Ке2 Сс4 6. Kf4+
Kpg3 7. КЬ5+ Kpf3) 3 . . . Kpf3—
g2 4. Kgl—e2 Kpg2—f2! (Как ука-
зал Б. Воронков, только к ничьей
ведет 4 . . . СЬ5 5. Kf4+ Kpg3 6.
К : Ь5+ Kpf3 7. Kf4!) 5. Ке2—f4
С f7 : ЬЗ, и мы получили с переменой
цвета позицию № 17а, в которой
лишняя пешка оказывается доста-
точной для победы.
Таким образом, мы пришли к вы-
воду, что при правильной игре
черных белые не могли спасти пар-
тию.
Неудачное положение короля
черных, удаленного от театра бое-
вых действий, определяет в № 80
перевес белых. Однако, на первый
взгляд, неясно, как им использо-
вать свое преимущество. Попытка
выиграть пешку приводит только к
ничьей. Например: 1. KJ5 КрЬ5 2.
71
80
Выигрыш
К : d4+ Крс5 3. Kf5 Cg5 4. h7 Cf6
5. Kh6 Kpd6 6. Kpf5 СсЗ 7. Kpg6
Kpe7.
Белым удается добиться победы,
использовав несколько стесненное
положение слона черных.
1. Ке8! Ch8 (Единственная воз-
можность сохранить слона. Чер-
ные не могут играть 1 . . . Се5, так
как на это следует 2. Кр .* е51 d3
3. Kd6 d2 4. Кс4 61Ф 5. КЬ2+) 2.
Kg7! (Слон неожиданно попал в
ловушку) 2 . . . КрЬЗ 3. Кр : d4
Крс2 4. Кре5 Kpd3 5. Kpf6 Кре4 6.
Kpf7! Kpf4 7. Kpg8 Kpg5 8. Kph7,
и выигр.
Глава шестая
СЛОН И ДВЕ ПЕШКИ ИЛИ БОЛЕЕ ПРОТИВ
КОНЯ И ПЕШКИ
Для победы в подобных оконча-
ниях, как правило, достаточно:
1) провести одну из пешек в
ферзи или, по крайней мере, вы-
играть за нее коня,
2) выиграть вторую пешку.
Рассмотрим следующие случаи пе-
шечной конфигурации сильнейшей
стороны, представляющие наиболь-
ший интерес.
1.	Пешки связанные, проходные.
2.	Пешки связанные, одна про-
ходная.
3.	Пешки разрозненные, проход-
ные.
4.	Пешки разрозненные, одна
проходная.
1. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ, ПРОХОДНЫЕ
Дальнобойный слон способен
вести борьбу одновременно на два
фронта — поэтому, если пешка
противника продвинута не сильно
и слон, блокируя ее, может поддер-
жать свои пешки, то, как правило,
сильнейшая сторона легко реали-
зует свой материальный перевес.
Рассмотрим характерный пример.
Белые без всяких затруднений
выполняют задание.
1. е5 Креб 2. Кре4 КрЬ5.
Пассивная защита проигрывает
быстро — поэтому черные бросают-
ся в контратаку.
3. d5 Кс4 4. Kpd4 Kd2 5. Сс2 ЬЗ
6. Cd3+ КрЬб 7. еб Крс7 8. Крс5
Ь2 9. d6-h Крс8 10. е7, и выигр.
Читателю полезно заметить, что
в окончаниях с проходными пеш-
ками играет роль не столько ма-
териальный перевес, сколько про-
двинутость пешек и то, как фигуры
борются с проходными пешками.
81
Выигрыш,
В № 82, несмотря на то, что у
белых материальный перевес, они
являются защищающейся стороной,
так как у черных далеко продвинута
73
82
В. Якимчик (публикуется впервые)
Ничья
пешка и их фигуры расположены
активнее. Белые лишь этюдным пу-
тем добиваются ничьей.
1. Са5! Kpd3!
К быстрой ничьей ведет 1 . . . аЗ
2. СЬ4 а2 3. СеЗ.
2. СЬ4 Крс4 3. СаЗ КрЬЗ 4. Сс1
Ке2 5. Cg5 аЗ 6. Cf6! (Проигрывает
6. h4 К : g31 7. Kpf7 Ке4 8. Ch6
а2 9. Cg7 КсЗ 10. h5 а1Ф 11. h6
ФЫ 12. Kpg8 Kd5 и т. д.) 6 . . .
КсЗ 7. Ь4 а2 8. Ь5 а1Ф 9. Ьб.
Удивительная позиция! Несмотря
на лишнего ферзя, черные не могут
выиграть, так как на 9 . . . Фа7+
следует 10. Kpg6! Фс7 11. Ь7.
В исключительных случаях при
неудачном расположении слона и
пешек вообще может оказаться, что
противник, имеющий коня, прово-
дит пешку в ферзи и добивается
победы.
Вот два таких примера
82а
Г. Федотов, 1956 г.
Kpdl, Кс5, п.116 — КрЬ8, СЬ2,
пп. f6, g6
Выигрыш
Здесь лишняя пешка f6 лишь
вредит черным, затрудняя слону
74
борьбу с опасной проходной пешкой
белых.
Задача белых заключается в том,
чтобы успеть попасть конем на f5,
пока черные сами не сыграли f5.
Это осуществляется следующим об-
разом 1. Крс2 Cd4 2. КЬЗ Се5 3.
Ка5! Крс7 (Если 3 . . . Крс8, то 4.
Кеб Cal 5. Kpd3 и 6. Kd4, перекры-
вая действие слона) 4. Кс4 Cd4 5.
Kpd3 Cal 6. КеЗ Се5 (Черные из-за
угрозы 7. Kd5+ и 8. КсЗ так и не
успевают сыграть f5) 7. Kf5, и
выигр.
826
Л. Куббель, 1910 г.
Kpgl, Kg6, п.аб—Kpg4, СЬЗ
пп. d7, еб
Выигрыш
В № 826 неудачное положение
короля черных дает возможность
белым поймать «на вилку» слона.
1. Ке7 Сс2 (Если 1 . . . Cdl, то 2.
Кеб! Cf3 3. Ке5+) 2. Kd5 Се4 3.
Kf6+.
82в
Е. Сомов — Насимович, 1934 г.
Кра4, Kf5, п. е4 —Kpel, Сс2, пп.
ЬЗ, с7
Ничья
83
Выигрыш
Также исключительным является
пример № 82в. Несмотря на опас-
ную проходную пешку черных, бе-
лые достигают ничьей.
1. Kd4 сб! 2. К : ЬЗ! с4 3. е5 cb
4. КраЗ Kpd2 5. еб КреЗ 6. е7 Cg6
7. е8Ф! С : е8. Пат!
2. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ, ОДНА ПРОХОДНАЯ
Здесь основным планом игры яв-
ляется атака неприятельской пеш-
ки. Если ее удается выиграть, то,
как правило, это ведет к победе.
№ 83 является типичным. После
ходов 1. Креб Крс7 2. Kpd5 КрЬб
3. Себ Kd8 4. Cd6 Kb7 5. Се7 белые
ставят черных в положение цуг-
цванга и выигрывают пешку с5.
Если бы в № 83 король черных
находился на d6, то путь к победе
был также прост: 1. Kpf6 Kd8 2.
Себ+ Kpd7 3. Cg3 Кеб 4. Креб Кс7
5. СЬ4, и король белых проходит
на d5.
Лишь в самых исключительных
случаях при данной конфигурации
пешек удается осуществить непо-
средственное продвижение пешки.
83а
Монке — Хейнрих
Вестфалия, 1926 г.
Kpf3, Ке2, п. g4 — Kph2, Cd4, пп.
g5, h3
Ход черных
1 . . . СеЗ! 2. Kg3 (Ясно, что слон
неуязвим, так как после 2. Кр : еЗ
Kpg2 пешка проходит в ферзи)
2 . . . Cd2! 3. Ке2 (Если 3. №+
Kpgl 4. К : d2, то 4 . . . Ь2, а на 3.
Kpf2 решает 3 . . . Се1+) 3 . . .
Cel 4. Kd4 Kphl 5. Ке2 h2 6. Kd4
Kpgl 7. Ke2+ Kpfl 8. Kg3+
C : g3 9. Kp : g3 ЫЛ! (9 . . .ЫФ?
Пат).
3. ПЕШКИ РАЗРОЗНЕННЫЕ, ПРОХОДНЫЕ
Планы игры, возможные в подоб-
ных окончаниях, ясно демонстри-
руют следующие примеры.
836
М. Левит, 1934 г.
Kpf5, Сс5, пп. Ьб, d5 —Kpd7,
КеЗ, п. f6
Выигрыш,
В № 836 неиболее продвинута
пешка Ьб, но белый король не мо-
жет ее поддержать — поэтому бе-
лые приносят ее в жертву, чтобы
отвлечь короля черных и обеспечить
движение пешки «d».
1. Ь7 (Возможно также 1. d6 Креб
2. Ь7, что ведет к простой переста-
новке ходов) 1 . . . Крс7 2. d6+
Кр : Ь7 3. d7 Крс7 4. Креб Kd5 5.
Cf2, и черные в цугцванге. Напри-
мер: 5 . . . Kf4+ 6. Кре7 Kd5+ 7.
Кре8 или 5 . . . Kpd8 6. Kpd6 15
84
Прохорович — Воронков,
Москва, 1952 г.
Ход белых
75
7. Ch4+ или, наконец, 5 . . . f5
6. Cg3+ 14 7. Ch4.
В № 84 фигуры черных располо-
жены очень активно, их проход-
ная пешка грозит двинуться впе-
ред. Поэтому перед тем, как начать
операции по проведению пешек в
ферзи, белым приходится заняться
ликвидацией неприятельской про-
ходной.
Последовало: 1. f4+ Kpd6 2.
f5 Кре5. Второй ход белых был
вынужден, так как грозило 2 . . .
КЬ8 и 3 . . . К : сб; теперь же на
2 . . . КЬ8 выигрывало 3. Kpf4
К : сб 4. С : сб Кр : сб 5. Kpg5 и
6. Кр : h5.
3.	Kpf3 Kpf6 (На 3 . . . Кс7 воз-
можно было 4. Kpg3, так как слон
неуязвим из-за угрозы f5—f6) 4.
Kpf4 Кс7 5. Cf3 h4 6. Cg2 Ke8 7.
Kpg4 Kc7 8. Ce4 Ke8 9. Kp : h4
Kc7 10. Kpg4 Ke8 11. Kpf4 Kc7, и
мы получили уже известную нам
позицию № 45, в которой белые без
затруднений реализуют свой пере-
вес.
Котов — Р. Бирн,
Нью-Йорк, 1954 г.
Ход черных
В примере № 85 у черных отда-
ленная проходная пешка «а», но
пока она из-за неудачного положе-
ния слона не может двинуться в
ферзи, так как на это последует 2.
КЬЗ а4 3. Kd4+. Игра продолжа-
лась так:
1 . . . Се8 2. Кс4 С f7 3. Kd6-b
Креб.
Как указал И. Бондаревский,
здесь к победе вело 3 . . . Kpf6!
Например: 4. Kb7 Cd5 5. Ка5 Креб
6. Kph4 Kpd6 7. Кр : Ь5 Крс5 8.
Kpg5 КрЬ5 9. Kpf5 Кр : а5 10.
Кре5 Cg8 11. Kpd4 КрЬ4 и т. д.
Не помогало и 4. Ке4+ Кре7 5.
Кс5 а5 6. Kph4 Kpf6 7. Ке4+
Kpf51 8. Kd6+ Кр : f4 9. К : f7 а4
10. Kg5 аЗ 11. Кеб+ КреЗ 12. Кс5
Kpd2 13. КЬЗ+ Крс2 14. Kd4+
КрЬ2, и выигр.
4.	Kb7 Kpd5?
Черные избирают ошибочный
план и упускают выигрыш. Правиль-
ным продолжением было бы 4 . . .
Kpf5! 5. Kd6+ Kpf6! Или 5. Ка5
Кре4 (Бондаревский)
5.	Kph4!
Возникла комичная позиция. Ко-
роль черных не может пойти ни на
с4, ни на сб, ни на е4, так как всюду
его подстерегает «вилка».
5 . . . Се8 (Из-за того, что слону
недоступно поле al, не помогает и
5 . . . Cg8 б. Кр : Ь5 Креб 7. Kpg5!
Кр : Ь7 8. Kpf5 а5 9. Кре4 а4 10.
Kpd3 аЗ 11. Крс2 Са2 12. КрсЗ и
т. Д.)
6.	f5 Креб 7. Ка54- КрЬб 8.
Кс4+ Крс5 9. Ка5 КрЬб 10. Кс4+
Крс5 11. Ка5 С17.
Если 11 . . . КрЬ4, то 12. КЬ7
а5 13. f6Cf7 14. Kd8 Cd5 15. Ксб+l
и 16. К : а5.
12. КЬ7-Е КрЬб.
Или 12 . . . КрЬ4 13.16 а5 14. Kd8!
Се8 15. КЬ7 а4 16. Kd6.
13. Kd6Cd5 14. f6 а5 15. f7 С : f7
16. К : 17 а4 17. Ке5 КрЬ5. Ничья.
76
4. ПЕШКИ РАЗРОЗНЕННЫЕ, ОДНА ПРОХОДНАЯ
Если сильнейшей стороне удается
поддержать проходную пешку коро-
лем, то, как правило, выигрыш до-
стигается без больших затруднений.
86
Элисказес — Эйве
Буэнос-Айрес, 1947 г.
Выигрыш,
Последовало: 1. Крс5 КЬ7+ 2.
КрЬ5 КД8 3. Краб Креб. Черные пы-
таются перейти в контратаку. Пас-
сивная защита 3 . . . Крс8 после 4.
Кра7 Кс6+ 5. Кра8 Ка5 6. СЬ5
проигрывала совсем просто.
4	. Се4+ Крс5 5. СЫ!
Ввиду того, что пешка f4 нахо-
дится под угрозой, нельзя играть
Ьб—Ь7.
5	. . . Kpd4 6. Кра7!
Вся сила белых в пешке Ь7, ко-
торой суждено стать ферзем. Если
теперь 6 . . . КреЗ, то 7. КрЬ8
Кр : f4 8. Крс7, оттесняя коня.
6	. . . е5 7. f5 е4 8. КрЬ8 (Воз-
можно и 8. 16) 8 ... еЗ 9. С f3 Ксб+
10. Крс7 КЬ4 11. Kpd6, и черные
сдались.
Когда неприятельский король
попытается задержать проходную
пешку, тем самым обычно откры-
вается возможность прорыва ко-
ролем к неприятельской пешке.
Именно такой план проводят белые
в Xs 86а.
86а
Нимцович — Яновский,
Карлсбад, 1907 г.
Kpd4, Се4, пп. Ь5, g2— Kpd6,
Ке7, п. g5
Выигрыш
Победа в № 86а достигается эле-
ментарно.
1. Ьб g4 (1 . . . Ксб+ 2. С : сб
Кр : сб 3. Кре5) 2. Ь7 Крс7 3.
Кре5 g3 4. Кр f 4 Kg8 5. Кр : g3
Kf6 6. Cf3 Kd7 7. Kpf4 Kpd6 8.
Kpf5 Kpe7 9. Ссб Kb8 10. СЬ5. Чер-
ные сдались.
Рассмотрим теперь несколько по-
зиций, где непроходная пешка силь-
нейшей стороны расположена на
крайней вертикали и поле превра-
щения этой пешки недоступно
слону.
В таких окончаниях возникают
дополнительные трудности, так как
часто выигрыш фигуры за другую
пешку приводит только к ничьей,
ибо королю слабейшей стороны
удается попасть затем в спаситель-
ный угол.
87
Выигрыш
Так, в № 87 грубой ошибкой было
бы 1. аб К : аб 2. Кр : аб Кре7 и
т. д. Но, может быть, белые могут
77
поставить черных в цугцванг, про-
должая 1. СЬЗ Ка8+ 2. КрЬ7 Кс7
3. Са4 Кеб 4. КрЬб Кс7 5. Себ?
Оказывается, пока нет. У черных
находится продолжение 5 . . . Каб!,
и после 6. Кр : аб Кр : сб возни-
кает ничейный пешечный конец.
Для победы белым надо сначала
надвинуть пешку «Ь».
1. h4 Ка8+ (Из-за 2. Cf7 с после-
дующим 3. С : Ь5 черные не могут
играть 1 . . . Ь5) 2. КрЬ7 Кс7 3.
СЬЗ Kpd7 4. Са4+ Kpd6 5. Себ Кеб
6. КрЬб Кс7 7. Ь5!, и здесь 7 . . .
Каб 8. Кр : аб Кр : сб ведет к про-
игрышному пешечному эндшпилю.
Например: 9. Кра7 Крс7 10. аб
Крс8 11. КрЬб КрЬ8 12. Креб Кра7
13. Kpd6 Кр : аб 14. Креб КрЬб 15.
Kpf6 Креб 16. Kpg6 Kpd6 17.
Кр: Ьб Кре7 18. Kpg7! и т. д.
87а
Кре4, Сс4, пп. е5, Ь4 — Кре7,
Kg7, п. Ь5
Ход черных — выигрыш,
Для победы белым в № 87а надо
выиграть пешку «Ь». Если черные
держатся пассивно, то белый ко-
роль проходит через поля f4 и g5 на
g6, после чего черные попадут в
цугцванг и вынуждены будут от-
дать пешку. Им ничего другого не
остается, как, бросив пешку «Ь»
на произвол судьбы, попытаться, в
свою очередь, выиграть пешку «е»
или отдать за нее коня и попасть
королем на поле Ь8.
1 . . . Ке8 2. Kpf5 Кс7 3. Kpg5
Ка8 4. Кр : Ь5 КЬб 5. СЬ5! Полу-
чив опасную проходную на линии
«Ь», белые могут не цепляться за
вторую пешку.
5 . . . Креб 6. Kpg6 Кр : е5 (На
6 . . . Kd5 следует 7. Сс4) 7. Ь5
Kd5 8. h6 Kf6 (Если 8 . . . Kf4+,
то 9. Kpf7 Кеб 10. Cd7 Kg5+ 11.
Kpg6 Kpf4 12. Cc8) 9. Cc4 Kd7 10.
Kpf7 Kf6 11. Cd3, и белые выигры-
вают.
Из анализа данного примера
ясно, что при пешке черных на Ьб
белым не удалось бы добиться
победы.
78
88
Бондаревский — Пахтан
Москва — Прага, 1946 г.
Ход черных. Выигрыш
Если бы конь черных находился
на f6, то это была бы элементарная
ничейная позиция, так как белым
нельзя ни провести пешку «Ь>, ни
атаковать пешку «И». Сейчас конь
расположен явно неудачно. Нельзя
ли белым, используя это обстоя-
тельство, попытаться реализовать
свой перевес?
1 . . . КЬ7 2. f5 Kd8 3. Н4!
В партии белые продолжали
слабее: 3. f6+? Kpg6 4. Cd3+ Kpg5
5. Ce4, и после 5 . . . h5! 6. Cd5 h4
7. h3 Kpg6 8. Ce4+ Kpg5 9. Cg2
Kf7+ 10. Креб Kh6 11. Ce4 Kpf4
12. Ch7 Kpg3 13. Cf5 Kpf4 14. Cg4
Kpe4! черные должны были добить-
ся ничьей, так как на 15. f7 следует
15 . . . К : f7 16. Кр : f7 Кре5, и
король черных находится в ничей-
ной зоне. (Подробнее о таких пози-
циях см. книгу «Шахматные окон-
чания», раздел «Слоновые оконча-
ния», стр. 283—286.)
Однако они сыграли слабо —
14 . . . Kpg5?, на что последовало
15. f7! К : f7 16. Кр : f7 КрЬб 17.
Cf5, и белые выиграли, так как
король черных вышел из ничейной
зоны.
После хода в партии белые до-
стигают цели даже при лучшей за-
щите черных, хотя выигрыш еще
очень не легок.
Рассмотрим примерное продол-
жение 3 . . . Kf7+. Если противо-
действовать движению вперед ко-
роля белых, играя 3 . . . Kpf7, то
может последовать 4. Сс4+ Кре7
5. Cd5! Kpd7 6. f6 h5 7. Kpf5 Kpd6
8. Kpe4! Kpd7 (8 . . . Kpc7 9. f7)
9. Kpe5 Kpe8 10. Kpf5 Kpf8 11.
Kpg6 с легким выигрышем.
4.	Креб Kpf8!
Короля белых нельзя пустить
на е7.
5.	Са4 Kd8+.
Или 5 ...Ь5 6. f6 Kh6 7. СЬЗ!
Кре8 8. Кре5!, и белый король, в
конце концов, попадает на g6,
после чего белые выигрывают при-
мерно так же, как в основном ва-
рианте.
6.	Kpf6 Kb7 7. Kpg6 Kd6 8. f6
Ke4 9. СЬЗ! h5.
Или 9 . . . Kc5 10. Ca2 Kd7
(10 . . . Ke4 11. h5 Kd6 12. Kp : h6
и т. д.) 11. h5 Ke5+ 12. Кр : h6, и
выигр.
10. Cd5 Kg3 11. Cf3! Kpg8 12.
C:h5 Ke4 13. f7+ Kpf8 14. Cg4!,
и перед нами выигрышная позиция
№ 47а.
89
Ф. Цедек, 1923 г.
Ничья
Если попытки провести проход-
ную пешку в ферзи или выиграть
пешку противника оказываются бес-
плодными,— как правило, данный
эндшпиль оканчивается вничью.
Характерен № 89.
Короля белых никак не прогнать
с поля gl. Единственная возмож-
ность черных заключается в атаке
пешки «Ь». Для этой цели слон не
пригоден — поэтому нужно вести к
ней короля. Однако если белый
конь успеет за это время попасть на
поле а8, то эта попытка также не
даст желаемого результата. Зна-
чит, черным надо стремиться не
пропустить коня белых на а8.
Этот пример, как и многие дру-
гие, можно решить, применив тео-
рию полей соответствия.
Чтобы конь белых не попал на
поле с7, слону нужно караулить
поля Ь5, d5, еб, е8 и отчасти аб,
так как если слон черных не на-
ходится на поле с8 или диагонали
а8—Ы, то будет возможен ход
Каб. Пусть белый конь попал на
d6. Где в этом случае должен нахо-
диться слон? Ответ совершенно
ясен. Защитить пешку Ь7 и поля Ь5
и е8 он может только с поля сб.
А если конь находится на с5? В этом
случае слон должен быть располо-
жен на d5. Оказывается, что, если
слон находится на с8, белые играют
Ке4, Cd7 (Грозит Kd6) Кс5, СсЯ, Ке4,
вынуждая повторение ходов. Про-
должим анализ дальше. Какое поле
соответствует полюб4? Поле d7 не
подходит, так как на это следует
повторение ходов КЬЗ, Себ (грозит
Кс5), Kd4,Cd7,Kb3 и т. д. Избежать
этого повторения ходов можно
только при слоне на с4. Нетрудно
установить дальше, что полю f5 со-
ответствуют поля Ь5 или d5. Обсле-
довав наиболее важные поля, рас-
смотрим теперь примерное продол-
жение 1. Кс2 СЬ5 2. Kd4 Сс4! 3.
Kf5 СЬ5 (Или 3 . . . Cd5) 4. Kd4
Сс4 5. Kf5 СЬ5. Черным удается не
пустить коня на а8, точно соблю-
дая поля соответствия, но на боль-
шее они не способны.
Автор рассматривает следующее
79
продолжение, при котором черные
нарушают поля соответствия, и
показывает, что в этом случае коню
удается попасть на а8: 3 . . . Себ
4. Kd4 Cd7 5. КЬЗ! g2 6. Ка5 (Воз-
можно и 6. Кс5 Сс8 7. Ке4! Cd7
8. Кс5 Сс8 или 7 . . Себ 8. Kd6
Cd5 9. Ке8 и 10. Кс7) 6 . . . Сс8 7.
Кс4 Себ (7 . . . Cd7 8. Ка5) 8. Kd6
Cd5 9. Ке8 и 10. Кс7 с ничьей.
Интересную возможность спасе-
ния демонстрируют белые в № 89а.
89а
К. Гаврилов, 1954 г.
Kpf3, Кеб, п. а5 —КрЬЗ, СЬ4, пп.
аб, с5
Ничья
1. Кре4! с4 2. Kpd5! сЗ 3. Kd4+
КрЬ2 4. Креб С : а5 5. КрЬ7!
Король белых совершил герои-
ческий марш к пешке «а», кото-
рую черные не в силах защитить.
Остальное уже просто.
5 . . . Cd8 6. Кр : аб С f6 7. Ке2
с2 8. КрЬ5 КрЬЗ 9. Крс5 Се7+ 10.
Kpb5 Cf6 11. Крс5 с ничьей.
90
Симагин — Чукаев,
Ворошиловград, 1955 г.
Ничья
Слон с тремя пешками обычно
легко выигрывает против коня и
пешки. Здесь мы рассмотрим две
исключительные позиции, где реа-
лизация преимущества является не-
возможным делом.
Без пешек на линии «Ь» ничья в
позиции № 90 была бы элементар-
ной. Оказывается, наличие допол-
нительной пары пешек не меняет
оценки, так как черным не удается
прорваться в лагерь белых без су-
щественных материальных потерь.
Партия протекала следующим об-
разом: 1. Кс2 Кре5 2. Kel h5 3.
Kd3+ Kpd5 4. Kb2 Ce7 5. Kd3 Cd6
6. Kel Cc5 7. Kd3 Kpc4 8. Kpe2
Cd6 9. Kel Kpd5.
Черные поняли, что на ферзевом
фланге прорваться невозможно и
решили отправиться королем к
пешке «И».
10. Kpf3 Кое5 11. Kg2 Сс5 12.
Kf4 Kpf5 13. Kd3 СЬб 14. Kf4 Kpg5
15. Kg2 d3.
Убедившись, что простыми сред-
ствами достичь успеха не удается,
черные жертвуют пешку.
16. Ь4+! Важный промежуточ-
ный ход, оттесняющий короля чер-
ных и этим спасающий партию. Про-
игрывало 16. К : еЗС : еЗ 17. Кр .’ еЗ
Kph4 18. Кр d3 Кр : ЬЗ и т. д.
16 . . . Kpf6 17. К : еЗ d2.
Черным удалось активизировать
пешку «d>\ но этого оказывается
недостаточным для победы.
18. Kdl Kpf5 19. Кре2 Kpg4 20.
Кр : d2 Кр : Ь4 21. Кре2 Kpg3 22.
Kpf 1 Ь4 23. КеЗ КрЬ2 (Или 23 . . .
ИЗ 24. Ке4+ Kpf4 25. Kf2 с ничьей)
24. Ке4 Cd4 25. Kf2 Са7 26. Ке4
СЬб 27. Kf2 Kpg3 28. Kpgl h3 29.
Kphl. Ничья.
90a
Торре — Маршалл,
Мариенбад, 1925 г.
Kpf2, Ке2, п. h3—Kph8, СЬ7, пп.
g2, g5, h6
Ничья
В № 90а белым удается обесце-
нить пешечный перевес черных.
1. Kpg3 Kpg7 2. h4! gh-b.
80
Не давало выигрыша и 2 . . .
Kpg6, например 3. hg Кр : g5 4.
Kgl! h5 5. Kh3+ Kpf5 6. Kgl
h4+1 7. Kp : h4 Kpf4 8. Kph3 КреЗ
9. Kpg3 с ничьей. Или 6 . . . Креб
7. Ke2 Кре4 8. Кр : g2! КреЗ+ 9.
Kpf 1 Саб 10. Kpel! с тем же резуль-
татом.
3. Kph2 Kpf6 4. Kf4! h3 5. К : h3
Kpf5 6. Kf2 Kpf4 7. Kd3+ Kpg4
8. Kel £1Ф+ 9. Kp : gl Kpg3 10.
Kg2. Ничья.
4 Заказ № 2012
Глава седьмая
КОНЬ И ДВЕ ПЕШКИ ИЛИ БОЛЕЕ ПРОТИВ
СЛОНА И ПЕШКИ
Сильнейшая сторона, как пра-
вило, добивается победы, если воз-
можно осуществить один из трех
основных планов игры на выигрыш:
1.	Провести одну из пешек в ферзи
или, по крайней мере, выиграть за
нее слона и получить выигрышное
окончание с конем и пешкой против
пешки.
2.	Выиграть вторую пешку и
получить выигрышное окончание с
двумя пешками.
3.	После размена пары пешек по-
лучить выигрышное окончание с
конем и пешкой против слона.
Выбор плана игры в значительной
мере зависит от конфигурации пе-
шек — поэтому исследуемый ма-
териал целесообразно разделить на
следующие группы в зависимости от
расположения пешек сильнейшей
стороны.
1.	Пешки связанные, проходные.
2.	Пешки связанные, одна про-
ходная.
3.	Пешки связанные, проходной
нет.
4.	Пешки разрозненные, проход-
ные.
5.	Пешки разрозненные, одна
проходная.
1. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ, ПРОХОДНЫЕ
Здесь результат будет в значи-
тельной мере определяться тем,
сможет ли сильнейшая сторона эф-
фективно бороться с проходной
пешкой противника и одновременно
вести в ферзи свои проходные пешки.
Классический пример представ-
ляет № 91.
В № 91 силы белых расположены
удачно; пешка черных не опасна, и
конь может поддержать пешки в их
движении вперед. Задание выпол-
няется без затруднений.
1. h5 (Проще всего, но возможны
и другие пути) 1 . . . Kpg7 (Если
1 . . . Се8, то 2 Kf5 Cd7 3. g5+
Kpf7 4. Креб d4! 5. g6+ Kpf8 6.
К : d4 Cg4 7. h6, и выигр.) 2. Kt5-f-
Kph7 3. g5 Ce8 4. Kpg4 Cf7 5. Kph4
Ce8 6. Kd6! Cd7 (6 . . . d4 7. К : e8
d3 8. Kf6+ Kpg7 9. Kd5 e2 10. КеЗ
и т. д.) 7. g6+ Kpg7 8. Kpg5 d4
9. h6+ Kpf8 10. h7 Kpg7 11. Kf7, и
выигр.
Однако стоит только переме-
стить позицию № 91 на ряд вниз,
как достижение выигрыша окажется
невозможным.
91а
Kpf3, Kd3, пп. g3, h3— Kpf5, Cd6,
n. d4
Белые не могут выиграть
82
91
Выигрыш
В № 91а белым не удается
объединить свои силы. Например,
1. h4 Kpg6 2. Kf4+ Kph6 3. g4.
He удается попытка выиграть
пешку. На 3. Кре4 следует 3 . . .
СЬ4! 4. Кр : d4 (4. g4 Се7! 5. Kg2
d3! 6. Кр : d3 С : h4=) 4 ... Cel
5. Ke2 Kph5 6. Креб Kpg4 7. Крс/э
С : g3 8. К : g3 Кр : h4 и т. д.
92
Маршал — Марко,
Монте-Карло, 1904 г.
Ход белых
3 . . . Се7! 4. Kpg3 С f6 5. Kph3
(Если 5. Кеб, то 5 ... d3 6. g5+
С : g5 7. hg+ Kph5) 5 . . . Ce7,
и белые не могут сдвинуться с
места.
В № 92 белым также трудно
объединить свои силы. Конь их
вынужден караулить опасную пеш-
ку черных, а королю надо поддер-
живать свои пешки. Однако и фи-
гуры черных пока находятся далеко
от пешек белых.
Партия протекала следующим
образом: 1. Kpg2 с4 2. Kpf3 сЗ
3. Kd3 Крс4 4. Kel Kpd4 5. h4 Cd6
6. g4 Ce7 7. g5 Kpe5 8. Kpg4.
Белые осуществили важное про-
движение пешки и пока не подпу-
стили короля противника к пешкам.
8 ... Cf8 9. Кс2 Кре4 10. h5 Kpd3
11. Ка!!! (Только к ничьей вело
11. Kel+ Kpd2! 12. Kf3+ КреЗ
13. Kel Kpd2) П...Кре4 12. h6
Креб 13. Kph5 Kpf5 14. Kc2.
Черные в цугцванге. Они вынуж-
дены либо отойти королем и пропу-
стить короля противника на g6,
либо ходить слоном.
14...Cd6 15. Kd4+! Кре4 16.
Ке2 с2 17. g6 СаЗ 18. g7 Kpd3 19.
g80 Кр : е2 20. Фа2, и черные сда-
лись.
Черному королю не удалось под-
держать слона в борьбе с проход-
ными пешками. Это произошло
потому, что черные неудачно ма-
неврировали королем. При правиль-
ной защите белые не смогли бы реа-
лизовать свой перевес. Проще всего
к ничьей вело 5...Кре5! 6. g4 Kpf6!,
подводя короля к пешкам. Теперь
белым трудно пробить оборону
черных. Например: 7. g5+ Кр f5
8. Кс2 Са7 9. КеЗ-J- Kpg6 10. Кре2
Kph5 11. Kg2 СЬ8 (Но не 11...С12?
12. Кр : f2 с2 13. Kpg3! Kpg6 14.
Kf4+ и 15. Ке2) 12. Kpd3 Cg3 13.
Кр : сЗ С : h4.
Однако, продолжая, как в партии,
черные также не проигрывали.
Только после того, как белые пешки
перешли на пятую горизонталь, от
черных требовалась целеустрем-
ленная игра. Решающей ошибкой
явился ход 10...Kpd3?> удаляющий
83
4*
короля. Играя 10...Креб! 11. h6
Креб! 12. Kph5 Kpf7! 13. Kel Ссб
14. g6+ Kpf6, черные могли ус-
пешно защищаться, как показывают
следующие варианты:
а)	15. g7 Kpf7 16. Кс2 Cd6 17.
Kpg5 Се7+ 18. Kpf5 Cd6 19. КеЗ
Ce7 20. Kpf4 Cf6 с ничьей;
6)	15. h7 Kpg7 16. Kpg5 Cb6
17. Kc2 Ссб 18. Kpf4 Kph8 19. КеЗ
Cf8 20. Креб Cg7 21. Креб Cf8
22. Kpf7 Cg7 с тем же результатом.
2. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ, ОДНА ПРОХОДНАЯ
Если проходной является только
одна пешка, то обычно результат
в значительной мере зависит от
того, сможет ли сильнейшая сто-
рона выиграть единственную пешку
противника. Рассмотрим № 93.
93
Романовский — Берлинский,
Москва, 1925 г.
Ход белых
Здесь борьба должна развернуть-
ся вокруг пешки f5. Для того, чтобы
выиграть ее, белым необходимо от-
теснить короля противника и про-
рваться королем на поля еб или g5.
Но пока черный король сторожит
эти поля, а слон не только защищает
пешку, но и оберегает короля чер-
ных от шахов, отвлекающих его
от основной задачи. При своем
ходе черные сразу бы попали в
цугцванг, так как на l...Kpg6
следует 2. Креб, а на l...Cd7 или
1...Сс8—2. Kd5+ Креб 3. h5!
Однако ход белых, и если про-
должать 1. Ьб, то после l...Cf7!
2. Ьб Себ! в цугцванге оказываются
белые, например: 3. Кс2 Cg8 4.
Kd4 СЬ7 с легкой ничьей.
Рассмотрим сначала партию:
1. Кс2 С f 7 2. КаЗ Cd5 3. КЬ5
Себ 4. Kd6! Белым удалось поста-
вить черных в положение цуг-
цванга.
4...Cd7 5. Ь5! Себ 6. Ке8+!
Kpf7 7. Кс7 Сс8 8. Kpg5 Cd7 9. Kd5
Kpg7 10. КеЗ Kph7 11. К : f5.
Черные сдались.
Окончание этой партии неодно-
кратно подвергалось анализу и
приводится во многих трудах по
эндшпилю в качестве классиче-
ского примера реализации преиму-
щества.
Так как до сих пор исчерпываю-
щего анализа этого окончания не
было, рассмотрим его подробнее.
Основной угрозой белых является
создание такой позиции, где воз-
можно движение пешки «Ь» или
прорыв короля на поле еб или g5.
Важным тактическим средством в
борьбе за это является шах конем,
отвлекающий неприятельского ко-
роля. В партии белым удалось до-
стигнуть такой позиции после сво-
его четвертого хода. Но, может быть,
черные могут маневрировать сло-
ном так, чтобы не допускать шаха
конем, отвлекающего короля, и од-
новременно контролировать дви-
жение пешки «Ь»? Попробуем для
этой цели воспользоваться теорией
полей соответствия.
Мы уже установили, что при
коне на еЗ слон должен бытьрасполо-
жен на еб.Нетрудно убедиться в том,
что при коне на d4 слон должен
быть на d7 или g6. Определим,
84
где следует располагать слона, если
конь занял поле d6. В этом случае
слон должен контролировать поля
h5, е8 и одновременно защищать
пешку f5. Очевидно, что, находясь
на поле g6, слон сможет справиться
со своей задачей.
Рассмотрим дальнейшие поля со-
ответствия. Полю с7 соответствует
только поле f7. Если слон распо-
ложен на сб, то к победе ведет 1.
h5 Се4 2. Ке8+. Постараемся найти
теперь поле для слона, если конь
белых попал на поле Ьб. Если слон
черных расположен на еб, то чер-
ные проигрывают. Следует 1. Ь5!
Cg8 (Еще хуже l...Cf7 2. Kd7+
Креб 3. Ьб) 2. Kd7+ Креб 3. Н6!
Кр : d7 4. Кр : f5 Кре7 5. Kpg6
Kpf8 6. h7, и белые выигрывают.
Может быть, место слона на f7?
Несложный анализ показывает, что
после 1. Kd7+ Креб 2. Ке5! Се8
3. Кс4 Kpf6 4. КеЗ! черные теряют
соответствие.
Остается рассмотреть случай,
когда слон находится на g8 (диа-
грамма № 93а). Эта позиция
представляет собой изящный этюд.
93а
Выигрыш
Белые тонкой игрой форсируют
победу. 1. Kd7-4- Креб (Если 1...
Kpg6, то 2. h5-H КрЬб 3. Кр : f5
Cf7 4. Kf6) 2. Кс54-! Kpf6 3. h5!
Ch7!
Черные защищаются сильнейшим
образом. Быстро проигрывало 3...
Cf7 4. Kd7+ Креб 5. Ьб. Теперь
задача белых заключается в том,
чтобы поставить черных в положение
цугцванга. Однако сделать это не
просто. Ничего не дает, например,
4. Kb7 Cg8 5. Kd6 Ch7!
4. Kd7+ Kpe7 5. Ke5 Kpf6 6. h6!
Только это продолжение ведет
к победе. Красивым ложным сле-
дом является 6. Kf3 Cg8 7. Kh4
Cf7? 8. h6 Себ 9. h7 Kpg7 10. Kg6I,
и белые выигрывают.
Однако правильный ответ 7...
Себ! 8. Ьб Сс8! разрушает замысел
белых.
У черных возможны два ответа:
a) 6...Cg8 7. Kd7+! (Конь в
третий раз попадает на поле d7,
на этот раз с решающим эффектом)
7...Kpg6 (7...Кре7 8. Кр : f5 ведет
к уже рассмотренным продолже-
ниям) 8. Ь7!! Пешка «И» неудержимо
прошла вперед. Как после 8...С : Ь7
9. Kf8+, так и после 8...Кр : Ь7
9. Kf6+ белые достигают цели.
Черные могли защищаться
иначе:
б) 6...Креб! 7. Kf3 Kpf6 8. Kh4!
Однако и здесь они попадают в
цугцванг и вынуждены либо про-
пустить короля на g5, либо отдать
пешку f5. Дальнейшее уже сравни-
тельно просто. Например: 8...Cg8
9. К: f5 Ch7 10. g4 Kpg6 11. g5
Kph5 12. Kg3+ Kpg6 13. Kpg4
Cg8 14. Ke2 СЬЗ 15. Kf4+ Kph7
16. Kpf5 Cc2+ 17. Kpf6 СЫ 18.
Кеб Cc2 19. Kf8+ Kpg8 20. g6!
Kp : f8 21. h7, и выигр.
Нам удалось установить, что
при коне на Ьб слон бессилен по-
мешать осуществлению основной уг-
розы белых и черные проигрывают.
Но, может быть, черные могут не
допустить коня белых на Ьб? Воз-
вратимся к позиции № 93 и на 1.
Кс2 сыграем 1...Сс8, с тем чтобы
на 2. КаЗ продолжать 2...Саб.
Тогда возможно 2. Kd4 Cd7! 3.
КЬЗ СЬ5 4. Кс5 Себ! 5. Каб Cd5
(Или 5...Се8) 6. Кс7 Cf7! Черные
сумели стать на соответственное
поле(7 слоном, но следует 7. Ка81!—
85
и конь все-таки попадает на поле
Ьб!
Попробуем напоследок выяснить:
не могли ли черные более эффек-
тивно защищаться, держа слона на
диагонали bl—h7? И. Рабинович и
Р. Файн отвечают на этот вопрос
отрицательно и приводят следую-
щий вариант: 1. Кс2 Cf7 2. КаЗ Cd5
3. КЬ5 Са2 4. Kd6 СЫ 5. Ке8+
Kpf7 6. Кс7 Kpg6 7. Kd5 Сс2 8.
Кре5 Kph5 9. Kf4+ КрЬб (Если
9...Kpg4, то 10. Kpf6! Кр : g3
11. h5!) 10. Kpf6 Cbl.
936
Ход белых
Белые оттеснили короля черных,
и им удается выиграть теперь пешку
f5. 11. Кеб Kph5 12. Kpg7; проиг-
рывает как 12... Kpg4 13. Kf4! Кр :
g3 14. h5!, так и 12...f4 13. К : f4+
Kpg4 14. h5 Kp:g3 15. Kg6.
Кажется, что окончание разоб-
рано полностью, однако в позиции
936 у черных есть последний шанс:
на 11. Кеб сыграть П...Сс2! 12.
Kg7 Cdl! 13. Kf5+ Kph5 14. Kg74-
Kph6! 15. Кеб! Cg4!
Черные защищаются отчаянным
образом. Быстро проигрывает 15...
Kph5 16. Kf4+ КрЬб (16...Kpg4
17. h5 Кр : g3 18. h6 и 19. Kg6)
17. Kpf5! Cc2+ 18. Kpg4 Cdl+
19. Kph3 и 20. g4.
86
16. Kf4!, и мы получили позицию
№ 57, выигрышную для белых *.
Итак, теперь мы можем твердо
сказать, что позиция № 93 выиг-
рана для белых.
При наличии только одной про-
ходной пешки провести ее непо-
средственно в ферзи удается лишь
в самых исключительных случаях.
Один из них представляет № 93в.
93в
Л. Прокеш, 1947 г.
Kpbl, Kh8, пп. g4, h5 —Кре7,
СЬЗ, п. f7
Выигрыш
1. h6 Kpf8 (Если l...C:g4, то
2. Kg6+ fg 3. h7) 2. h7 Kpg7 3.
К J f7, и черные могут защитить-
ся от угрозы 4. И8Ф только путем
З...Кр : Ь7, но после 4. Kg5+
они теряют слона ИЗ.
Обычно если пешку провести
нельзя и невозможно выиграть
пешку противника, то партия кон-
чается вничью. Характерен сле-
дующий пример.
93г
Капабланка — Файн,
Земмеринг-Баден, 1937 г.
Kph2, Kel, пп. f4, g4 — Kpg7, Cd5
n. h7
Ничья
Белым не удалось реализовать
свое преимущество. Последовало:
1. Kpg3 Kpf6 2. Kf3 Се4 3. Ке5
Сс2 4. Kph4 Ьб 5. Kd7+ Kpg7
6. f5 Ca4! 7. Kc5 Cdl 8. Kpg3 Kpf7
9. Kpf4 Ce2 10. Ke4 Cdl 11. КсЗ
СЬЗ 12. Kpe5 Cc4, и противники
согласились на ничью.
* В сборнике «Шахматы за 1951—
1952 гг.» автор приводил позицию
№ 936 как ничейную; путь к победе
был найден Е. Геллером при анализе
совместно с автором в 1954 г.
3. ПЕШКИ СВЯЗАННЫЕ, ПРОХОДНЫХ НЕТ
В этом случае результат главным
образом зависит от того, сможет ли
сильнейшая сторона выиграть един-
ственную пешку противника или
после размена пешек получить вы-
игрышный эндшпиль с лишней
пешкой. Показательны нижесле-
дующие примеры:
94
Б. Горвиц, 1885 г.
Выигрыш
В № 94 белым удается добиться
победы, уничтожив пешку е7.
1. Kpf7 Крс7. К тому же финалу
ведет 1...Се1 2. КаЗ СсЗ 3. Кс4
Cd4 4. Kd6! Се5 (4...Cf6 5. Ке4
Ch4 6. f6, и выигр.) 5. Кс8 Cf6 6.
К : е7! С : е7 7. f6 С : f6 8. Кр : f6
Кре8 9. е7, и выигр.
2. Kd2! Kpd8 (Или 2...С: d2
3. f6 Cb4 4. fe, и черные могут
сдаться) 3. Kf3 Cd6 4. Kh4 СаЗ
5. Kg6 Cb4 6. К : е7! С : е7 7. f6
С : f6 8. Кр : 16 Кре8 9. е7, и белые
выигрывают.
Несложен путь к выигрышу и в
№94 а.
94а
Л. Прокеш, 1947 г.
Крс5, Kg2, пп. е2, f6 —Kph7,
Саб, п. f7
Выигрыш
1. е4! Kpg6
Основой авторского замысла яв-
ляется ход 1 ...СЬ7. Белые выигры-
вают путем 2. е5! С : g2 3. еб! fe
4. Kpd6 Cf3 5. f7, проводя пешку
в ферзи.
2. е5 Kpf5 3. Kpd6 Сс8 4. КеЗ-1-
Kpg6.
Не удается и попытка активной
игры путем 4...Кре4. Например:
5. Kd5 Себ 6. Кс7 СЬЗ 7. еб!, и
выигр.
5. Кре7 Себ 6. Кс2 Сс4 7. Kd4 Cd5
8. еб Сс4! 9. Ке2!, и белые выигры-
вают.
95
М. Ботвинник, 1944 г.
Выигрыш
Значительно труднее осущест-
вить план выигрыша — атаку пеш-
ки g7 в № 95. Победа здесь дости-
гается этюдным образом.
1. Kf3! Cf4 2. h4 Cg3. Черные
должны придерживаться выжи-
дательной тактики. На 2 ... g6
возможно 3. h5!
3. h5 Cf4 4. g6-f- (Теперь это
своевременно) 4... Kpf6(4...Kpf8 про-
игрывает из-за известного уже ма-
невра Kf3—d4—f5—g7 с последую-
щим h5—Ьб) 5. Ке5!! (Эффектный
решающий ход) 5...Кр:е5 (На
87
5...С : еб выигрывает 6. Ьб! Если
черные не берут коня, а играют,
например, 5...Сс1, то также сле-
дует 6. h6! С : h6 7. Kg4+ и т. д.)
6. Кр : g7 Креб 7. Ьб Кре7 8. Kph7,
и белые выигрывают.
На первом ходу черные могли
продолжать 1...СсЗ 2. h4! СЬ2
(Если 2...g6, то 3. Kh2 СЬ2 4. Kg4
с угрозой 5. Kh6+) 3. Ь5 СеЗ 4.
Kh4! Cd2 5. g6+ Kpf6 6. Kf5!
(Новая жертва!) 6...Kp : f5 7. Кр :
g7 Kpg5 8. Kph7! (Но не 8. h6?
Kph5 9. h7 Cc3+ 10. Kpf7 Kph6)
8...Cc3 9. Ьб, и выигр.
Пытаясь выиграть единственную
пешку черных, сильнейшая сто-
рона в рассмотренных примерах
не останавливалась даже перед
жертвой коня. Это было возможно,
так как белые пешки были далеко
продвинуты и представляли собой
грозную силу, с которой не могли
справиться фигуры черных. Имен-
но поэтому белые добивались по-
беды.
Сместим теперь фигуры в пози-
ции № 94, за исключением коня Ы,
на ряд вниз.
95а
Kpf7, КЫ, пп. е5, 14 —Kpd7,
СЬЗ, п. еб
Белые не могут выиграть
В получившейся позиции № 95а
белым уже не удается добиться
выигрыша, так как невозможно
выиграть пешку, а жертва за нее
коня ведет лишь к ничьей. Правда,
защита требует от черных точно-
сти.
1.	КсЗ Сс2!
Коня пока нельзя пустить на
поле е4. После 1...Сс4 2. Ке4 Креб
(Грозило 3. Кс5+) 3. Кре7 и 4.
Kg5 белые выигрывают совсем про-
сто.
2.	Ке2 Cdl
Возможно и 2...Се4 3. Kd4 Cd5
4. Kpf6 Сс4 5. Kf3 Се2 6. Kg5 Cg4!
3.	Kg3 Cf3!
Единственный ход! Если 3 ...
Cc2, то 4. Kh5Cb3 (4 ... Cf5 5. Kg7!
88
Cg4 6. f5l, и выигр.) 5. Kf6-|- Креб
(5...Kpd8 6. Kh7 Kpd7 7. Kf8+
и 8. К : еб) 6. Kpe7 Cc4 7. Ke4 и
8. Kg5, выигрывая пешку.
Следует указать, что после 3.
Kd4 к ничьей вело только 3...Ch5+!
(3...Cg4 4. Kpf6 Ch3 5. f5 ef 6. e6+
Kpe8 7. Kb5 с последующим 8.
Kd6+ и 9. e7+. He спасало и
5...С : f5 6. К : f5 ef 7. Kpf7!)
4.	Kpf6 Cg4 5. Ke4.
Наконец-то, белый конь попал
на е4, но теперь это уже не опасно.
5... Креб! 6. Кре7 Сf5 7. Kg5
Kpd5 8. Kpf6 Cg4 9. К : еб. Здесь
эта жертва ведет только к ничьей.
9...С : еб 10. f5 Cg8! (1О...Сс8
И. еб Kpd6 12. е7 Cd7 13. Kpf7
Креб 14. f6, далее 15. Kpg7 и 16.
f7) П. еб Kpd6 12. е7 Kpd7 13.
Kpg7 Кр : е7! с ничьей. Возможно
было после 9. К • еб даже 9 ...
Кре4, и белые в цугцванге.
96
В. Гальберштадт, 1956 г.
Выигрыш
В № 96 белым трудно подобрать-
ся к пешке еб. Их выручает неудач-
ная позиция слона Ь8. Комбини-
руя угрозы слону с атакой пешки еб,
белым удается достичь успеха. 1.
КрЬ4! (Только к ничьей ведет 1.
КЬб+КрЬ7 2. Kd7Ca7 3. Кс5+ Креб
4. К:еб Kpd5) 1...КрЬ7 (Быстро
проигрывает 1...Са7 из-за 2. d5!
Kpb8 3. d6 Крс8 4. Kpb5 КрЬ7
5. Ка5+ Крс8 6. Креб) 2. КрЬ5
Крс7! (Если 2... Са7, то 3.
Ка5+ Крс7 4. КЬЗ Kpd7 5. Кс5+
Кре7 6. Краб СЬ8 7. КрЬ7) 3. Ка5!
(3. Kd6Ca7! 4. КрабС : d4 5. КЬ5+
Креб 6. К : d4 Kpd5 7. Kf3 Кре4)
3...Kpd7 4. Kb7! Сс7 5. Крс5!
(Последний точный ход. Если 5.
Кс5+, то 5...Кре7 6. Краб Kpf7
7. Kb7 Kpg6 8. Kd6 Kpg5 9. Kpb7
Ca5 10. Креб Kpf4 11. Kpd7 Cc3
с ничьей) 5...Cb8 6. Kpb6 Cc7+
7. Kpb5 Cb8 8. Kc5+ Kpe7 9. Kpb6,
и черные теряют слона.
Рассмотрим теперь два примера,
где выиграть пешку противника
безнаказанно не удается, а размен
пешек ведет лишь к ничьей.
96а
Кр12, Себ, п. g2 — Kpf4, КеЗ, пп.
g5, h4
Ничья
Черным удается оттеснить ко-
роля белых на край доски, но боль-
шего они достичь не в силах. На-
пример: l...Kg4-f- 2. Kpgl Kpg3
3. СЬ7 КеЗ 4. Себ g4 5. Cd7! Выжи-
дательная тактика могла оказаться
уже гибельной. Если 5. СЬ7, то
5.. h3 6. gh gh 7. Kphl Kg4 8. Kpgl
h2+ 9. Kpf 1 Ke3+ 10. Kpe2 Kg2.
Теперь же 5...h3 не проходит, a
на 5...K : g2 следует 6. С : g4.
Несколько более сложно дости-
жение ничьей в № 966.
966
Дж. Кибл, 1911 г.
Kpel, Cd7, п. ЬЗ—Kpf3, Kf2, пп.
g5, h5
Ничья
Черные грозят сыграть 1...Н4
и 2...Kpg3 с легким выигрышем.
Однако ход белых, и им временной
жертвой пешки удается спастись.
1.	Ь4! Теперь у черных два
пути.
a)	l...gh 2. Се8! ЬЗ 3. С : Ь5+
Kpg2 4. Кре2 Ь2 5. С fЗЦ- Kpgl
6. Cb7 Kg4 7. Kpel КеЗ 8. Chi!
и т. д. (См. № Зба).
6)	l...g4 2. Се8! g3 3. С : h5+
Kpg2 4. Кре2 с последующим 5.
Cf3 и ничьей.
4. ПЕШКИ РАЗРОЗНЕННЫЕ, ПРОХОДНЫЕ
Здесь, как и в случае связанных
проходных пешек, результат за-
висит от того, чьи пешки опаснее.
97
Выигрыш,
Белые достигают цели в № 97
стремительным движением пешек.
1. Kf6 СЬЗ 2. d5 а4 3. d6 аЗ
4. d7 а2 (Если 4...Крс7, то 5. Ьб+
Kpd8 6. Ь7, а на З...Себ решало
4. КрЬ4 КрЬб 5. d7) 5. 68Ф а1Ф
(Ферзи появились одновременно,
но теперь белые дают мат королю
черных) 6. ФЬ6-|- Кра8 (б...Крс8
7. Фсб+ КрЬ8 8. Kd7+ 9. ФЬб+
и 10. ФЬ8 X) 7. ФсбЦ- Кра7 8. b6-f-
Краб 9. Ь7Ц- Кра7 10. Ь8ФЦ-!
Кр : Ь8 11. Kd7+ Кра7 12. ФЬ6+
и 13. ФЬ8 X.
Силу централизованной пози-
ции короля хорошо демонстрирует
следующий этюд.
97а
Р. Рети, 1922 г.
Kpg2, Кс2, пп. а5, f2 — Креб,
Ch6, п. h2
Выигрыш,
89
Белые не могут взять на Ь2,
так как на это следует 1...КрЬ5
с последующим 2...Кр : а5. К по-
беде ведет оригинальный маневр:
1. Kd4+! Крс5 2. Kphl!!, и
черные неожиданно оказываются
в цугцванге. Король не может
двинуться на Ь4 или d5 из-за того,
что пешка пройдет в ферзи, а 2...
Kpd6 или любой ход слоном ведут
к его потере.
Занятная позиция!
Если бы черные сыграли 1.. .КрЬ7,
то белые легко выигрывали энд-
шпиль с двумя лишними пешками
после 2. Кр • Ь2, например: 2...
Краб 3. КЬЗ Cf4+ 4. КрЬЗ Kpb5
5. Kpg4 СЬ8 6. f4 Kpb4 7. f5 Кр : ЬЗ
8. f6 КрЬ4 9. f7 Cd6 10. аб и т. д.
В подобных окончаниях с про-
ходными пешками с обеих сторон
материальный перевес часто не
играет большой роли. Возможны
случаи, когда побеждает сторона,
имеющая слона. Примером являет-
ся позиция № 976.
976
И. Марвиц, 1937 г.
Kpgl, Се4, п. е5 — Кра8, Кс1,
пп. сб, g3
Выигрыш
Не ведет к цели немедленное
1. еб Ке2+ 2. КрП из-за 2...g2-H
3. С : g2 Kg3+ и 4...Kf5. Белым
удается использовать неудачное
расположение фигур черных сле-
дующим путем:
1. Cd3! (Грозит 2. еб) 1...КрЬ7
2. Сс4! КрЬб 3. Kpg2 Крс5 4.
Кр : g3! Кр : с4 5. еб Ке2+ 6.
Kph2!, и пешка белых прошла
в ферзи.
5. ПЕШКИ РАЗРОЗНЕННЫЕ, ОДНА ПРОХОДНАЯ
В зависимости от расположения
фигур слабейшей стороны в дан-
ном случае могут быть самые раз-
нообразные планы реализации
преимущества.
98
Н. Григорьев, 1931 г.
Выигрыш
Король черных отрезан от пешки
d6. План белых заключается в
том, чтобы осуществить движение
пешки «d» в ферзи, не потеряв
пешки «g». Для этого королю
приходится отправляться в дале-
кий путь к полю с8.
1. Kpd4 Ссб 2. Крс5 Cd7 3. КрЬб
Са4.
Черные выбирают лучший план
защиты. Королем нельзя ходить
из-за 4. Kd5. Нельзя пускать
короля белых и на сб.
4.	Кра7!
Белым приходится играть очень
точно. Если продолжать непосред-
ственно 4. КрЬ7, то следует 4...
Cd71, и белые пока ничего не
достигают. Например:
а)	5. Kd5 Креб 6. Крс7 Са4 7.
Ке7 Се8 8. К : g6 Kpf5! 9. Kpd8
Са4 с ничьей;
б)	5. Kpb8 Cf5! (Проигрывает
5...Са4? 6. Крс8 и 7. d7, или 5...
СЬЗ? б. Kd5 Креб 7. Kf4+ Кр : d6
8. К : ЬЗ, или, наконец, 5...Cg4?
6. Kd5 Креб 7. Kf6! Кр : d6 8.
К : g4 Креб 9. Kf6 Kpf5 10. КЬ7)
б. Kd5 Креб с ничьей.
90
4.	..Себ 5. Kpb8 Cd7 6. Kpb7.
Здесь ход за черными, и это их
губит.
6...Cf5 7. Kd5 Креб 8. Креб!
При короле на Ь8 хода Креб не
было.
8...Креб 9. Kf6 Kpf4 10. Kh7.
Пешка «g» защищена, а за пешку
«d> черным придется отдать слона.
Белые достигли своей цели.
Читателю полезно обратить вни-
мание на то, что в № 98 выигрыш
достигается при любых положениях
короля белых и слона черных *.
В самом конце путь к победе
уже не был единственным. На
девятом ходу белые могли сыграть
и иначе: 9. Ке7 Себ (9...Сс2 10.
Крс7 Са4 11. Ксб+ и т. д.) 10.
К : g6+ Kpf5 11. Kf8Cc8 12. Крс7,
и выигр.
Если сместить № 98 на ряд впра-
во, то в получившейся позиции
98а белые также добиваются успеха.
98а
Kpf5, Kd7, пп. еб, h5 — Kpg7,
Cg3, п. h6
Выигрыш
1. Кре4 Cd6 2. Kpd5 Се7 3. Креб
СаЗ 4. КрЬ7! СЬ4 5. Крс8! Се7 6.
Крс7! Cg5 7. Ке5 Kpf6 8. Kpd6!
Kpf5 9. Kf7!
Бессмысленно было бы 9. Kg6
Kpg4, так как здесь поля для
коня, соответствующего полю h7
в № 98, нет.
9...Cf6 10. K:h6+ Kpg5 11.
Kg8 Cd8 12. Kpd7, и выигр.
986
Г. Маттисон, 1914 г.
Kph2, Kf7, пп. а5, с5 — Кре8,
Ch5, п. d7
Выигрыш
При неудачном положении фи-
гур защищающейся стороны ре-
* За исключением, конечно, по-
ложения короля белых на полях
h7 и h8.
тающего перевеса можно достичь
иногда и без непосредственного
движения короля к пешке.
Так, в № 986 фигуры черных
пока не принимают участия в
борьбе с опасной проходной пешкой
а5. Король их далеко, да и слону
нужен темп, чтобы задержать дви-
жение пешки. Используя выгоды
своего положения, белым удается
добиться решающего перевеса.
1. сб!
Вторая пешка приносится в жерт-
ву, чтобы максимально затруднить
слону черных борьбу с пешкой
а5.
l...dc 2. аб Cf3 3. Kg5 Cd5 4.
Кеб! Грозит «убийственное» Кс5 —
поэтому следующий ход черных
вынужден.
4...С5 5. Кс7+ Kpd7 6. К : d5
Крс8! 7. КЬ6+ КрЬ8 8. Kd7+ Кра7
9. К : с5, и выигр.
98в
Г. Федотов, 1954 г.
Kpg7, Kg6, пп. f5, Ь2 — КрЬ4,
Cf3, п. а5
Выигрыш,
В № 98в король черных не успе-
вает принять участия в борьбе с
проходной пешкой белых. Задер-
живать пешку должен слон. Од-
нако король черных может атако-
вать пешку «Ь» и получить про-
ходную пешку на линии «а». Белым
для победы надо суметь отразить
угрозу черных. Это осуществляется
следующим образом:
1. Kf4 Cdl 2. Kd5+ КрЬЗ 3.
f6 Ch5 4. Kf4 Kp : b2!
Единственная возможность со-
противления. Если 4...Се8, то 5.
Kpf8 СЬ5 6. Кре7 Сс4 7. Кеб, и
выигр.
5. К : h5 а4 6. Kf4! аЗ 7. Kd3+
КрсЗ 8. КЬ4! Кр : Ь4 9. f7 а2 10.
18Ф4-, и выигр.
Конь с его способностью делать
«вилки» является чрезвычайно «ко-
варной» фигурой. Примеры 99,
99а и 996 хорошо показывают это.
91
Во всех случаях решает движение
проходной пешки в ферзи.
А. Троицкий, 1914 т.
99
Выигрыш
Черный слон имеет в своем рас-
поряжении массу полей, и трудно
предположить, что через несколько
ходов он будет пойман.
Решение этюда следующее:
1. Ьб Kpd6 2. Kf5+ Kpd7 3.
Ке7! Са2!
Если слон идет на Ь7, то следует
4. Kpd2, и черные попадают в цуг-
цванг, а любой ход на одно из
четырех полей — f7, еб, с4, ЬЗ—
ведет после 4. Ь7 Крс7 5.Кеб! Кр : Ь7
6. Kd8+(a5) к «вилке» и потере
слона.
4. Kpd2 СЫ.
Диагональ а2—g8 неожиданно
оказалась слишком короткой! Сло-
ну на ней не хватает полей.
5. Kpel Са2 6. КрЬ2, и слон
пойман!
Несколько раньше эта же тема
была представлена в следующем
этюде.
99а
Л. Куббель, 1909 г.
Kpdl, Kd4, пп. ЬЗ, d5 —Кра7,
СЫ, п. Ь7
Выигрыш
1. d6 КрЬб.
Если 1...КрЬ8, то возможно не
только продолжение в партии, но
92
и 2. КГЗ с последующим 3. Ке5
и движением короля к пешке (ука-
зано В. Чеховером).
2. Kpel, и слон пойман, так как,
ступив на одно из полей — d3,
е4, g6, Ь7,— он погибает после 3.
d7 Крс7 4. Кеб+ Кр : d7 5. Кс5+
или 5. Kf8+. Если же 2...Са2,
то выигрывает слона 3. КрЬ2.
Удается поймать слона и в № 996.
996
М. Либуркин, 1947 г. (из этюда)
Kpg6, Кеб, пп. а7, d3 — Крав,
Ch8, п. d4
Выигрыш
1. Kpf7 КрЬ7 2. а8Ф+! Пешка
жертвуется, чтобы создать пози-
цию цугцванга.
2. .. Кр : а8 3. Kpg6! КрЬ7 4.
Kd8+ КрЬб 5. № и т. д.
Чаще бывает, что непосредствен-
ное движение проходной пешки не
может привести к цели. В этом
случае сильнейшей стороне надо
комбинировать угрозу продвиже-
ния проходной пешки с атакой не-
приятельской. Типичен № 100.
100
В. Кошек, 1914 г.
Выигрыш
Попытка немедленно вести пешку
в ферзи не удается. Например:
1. Крс4 Крс8! (Если 1...Крсб, то
2. Ке5+ Крс7 3. Kd3 Креб 4.
Kpd4 Крс7 5. КреЗ, забирая пешку
f3 с легким выигрышем) 2. Kpd4
КрЬ71 (На 2...Крс7 последовало
бы 3. Kpd5 Kpd7 4. Кеб+ Крс7
5. Kd3) 3. Kpd5 Крс7! 4. сб Крс8
5. Kpd6 Kpd8 6. с7+ Крс8 с ни-
чьей.
Белым для победы надо пере-
бросить коня на d3, а затем выиг-
рать пешку f3. Могут ли черные
помешать плану белых? Это оче-
редная задача на поля соответ-
ствия.
Нам уже удалось установить,
что при короле белых на с4 черный
король должен находиться на с8,
при короле белых на d4—на Ь7,
при короле белых на d5—на с7.
Определим, какое поле будет соот-
ветствовать полю d3. Оно граничит
с полями с4 и d4. Следовательно,
ему должны были бы соответство-
вать поля с7 и Ь8.
Поле Ь8 не подходит, так как
тогда возможно КреЗ и на Крс7—
Кеб с последующим выигрышем
пешки «f». А поле с7 уже занято
королем. Тогда решение становится
совершенно ясным: 1. Kpd3 Креб
2. Крс4! КрЬ7 3. Kpd4! Крс7 4.
Kpd5 Kpd7 5. Кеб+ Крс7 6. Kd3
Ch2 7. Кре4 Креб 8. Кр: f3, и
выигр.
100а
Н. Григорьев, 1931 г.
Kpf6, Kf8, пп. d6, g5—Kpd8,
Cc2, n. g6
Выигрыш
В № 100a белые атаковали не-
приятельскую пешку. Однако не-
посредственный выигрыш ее сей-
час не ведет к цели. Например:
1. К : g6? Kpd7 2. Ке7 Кр : d6
3. Kf5+ Kpd7 4. g6 СЬЗ с ясной
ничьей.
К победе ведет комбинированная
игра. 1. d7! С f5 2. Kpf7!, и черные
должны либо отдать пешку «g»,
либо пропустить короля белых на
d6. В обоих случаях выигрыш ста-
новится элементарным. Интересно,
что в позиции № 100а белые выиг-
рывают независимо от того, где
расположен слон черных, а также
при положении коня белых на
Ь8, сб или еб, так как во всех
этих случаях при короле белых
на d6 возникает угроза мата конем.
101
Н. Григорьев, 1931 г.
Выигрыш
После знакомства с позициями
№ 98 и 100а нетрудно разобраться
в № 101.
1. Kd5 Кре8. Грозило 2. d7.
2. Кс7+ Kpd7! 3. Каб! Кре8
4. Kb8 Kpf7! (Иначе после 5.
Kpf6 возникала позиция № 100а)
5. Kpd4 СЬЗ. Быстро проигры-
вали черные как после 5...Креб
6. d7 Кре7 7. Креб и 8. Креб, так
и после 5...Кре8 6. Креб Kpd8
7. Креб и 8. d7.
Теперь на 6. d7? следует 6...
Кре7 7. Креб Са4! с ничьей.
6. Креб Са4! 7. Kpd5! Тонкий
выжидательный ход. Если 7. КрЬб,
то возможно 7...Креб 8. Крс7 Се8!
с ничьей.
7...СЬ5 8. Кеб! Кре8 9. Ке5
Са4 10. Креб и 11. d7 с легким
выигрышем.
В позиции № 101 белые выигры-
вают и при других положениях
слона черных. Рассмотрим два из
них (на dl и ЬЗ).
93
101а
Н. Григорьев, 1931 г.
Кре5, Kf6, пп. d6, g5 —Kpf7,
Cdl, n. g6
Выигрыш
1. Kd5 Kpe8 2. Kc7+ Kpd7
3. Каб! Кре8! 4. Kb8! Kpf7! Пока
все идет по-старому.
5. Kpd5 Cf3+. Если 5...Са4,
то все-таки 6. d7! Кре7 7. Крс5!
С : d7 8. К : d7 Кр : d7 9. Kpd5,
и выигр.
6. Крс5 Кре8! 7. d7+! Попытка
выиграть фигуру после 7. КрЬб
Kpd8 8. Ксб+ Крс8! 9. d7+ Кр : d7
10. Ке5+ вела только к ничьей
из-за 10...Креб 11. К: f3 Kpf5
и т. д.
7...Кре7 8. Кс6+ С : сб (8...
Кр : d7 9. Ке5+ Креб 10. К : f3
Kpf5 11. Kpd6, и выигр.) 9. Кр : сб
Kpd8 10. Крс5!, и выигр.
1016
Н. Григорьев, 1931 г.
Кре5, Kf6, пп. d6, g5 —Kpf7,
Ch3, n. g6
Выигрыш
1. Kpd5! Cg2+ 2. Kpc5 Креб
3. Kh7! Ce4.
Черные защищаются от угрозы
4. Kf8+ и 5. Kg6. На 3...Ch3
решало 4. Креб, а на 3...Kpf7
4. КрЬб.
4. Kf8+ Кр 17 5. КрЬб, и выигр.
Н. Григорьев считал этот путь
единственным, однако он ошибался.
Вело к выигрышу и 1. Kd5
Кре8 2. Ке7! (Но не 2. Кс7+ Kpd7
3. Каб Кре8 4. Kb8 Kpf7) 2...Kpf7
3. Kpd5 Cd7 4. Кеб!
H. Григорьев рассматривал толь-
ко 4. Крс5 Креб! 5. К : g6 Kpf5
6. Kf8 Сс8 7. g6 Kpf6 и 8...Kpg7
с ничьей.
Ход, сделанный нами, сильнее.
Черные не могут спастись. Напри-
мер: 4...Себ+ 5. Крс5 Cf5 6. Кеб+
Креб 7. d7 Кре7 8. Креб и т. д.
94
В редких случаях, когда пешки
сильно удалены друг от друга,
иногда оказывается возможной
жертва пешки с целью отвлечения
короля противника и получения
выигрышного окончания с конем
и пешкой против слона.
102
Р. Файн, 1916 г.
Выигрыш
Здесь проще всего ведет к победе
1. Kpf5 Kph7 2. Кре4 Kpg6 3. Kpd5
Kph5 4. Kpc4Cel (4...Kph4 5. Kf5+,
и выигр.) 5. Kpb5 СеЗ 6. Кеб Kph4
7. К : а5 Кр : ЬЗ 8. Кеб Kpg4 9.
КЪ4 Kpf5 10. а5 Креб 11. аб Cd4
12. Креб Cf2 13. Kd5 Са7 14. Kpb7,
и выигр.
До сих пор мы рассматривали
примеры, где с меньшими или боль-
шими трудностями сильнейшей сто-
роне удавалось реализовать свой
перевес. Это возможно далеко не
всегда.
Приступим теперь к анализу
позиций, где при правильной за-
щите достигается ничья.
102а
Ф. Гей, 1913 г.
Kpg6, Kd4, пп. а4, h7 —Kph8,
Cg3, п. а5
Ход черных. Ничья
Позиция № 102а является исклю-
чительной. План белых заключа-
103
ется в сочетании матовых угроз с
атакой пешки а5. Черным точной
игрой удается сохранить равно-
весие.
Для определения лучших ответов
черных здесь очень удобно приме-
нить теорию полей соответствия.
Так, на ход Кеб черные обязаны
играть слоном на с7, защищая как
пешку, так и поля d8 и е5. Значит,
полю сб соответствует поле с7.
При коне на еб слон должен на-
ходиться на е7 или h4, отражая
угрозы хода Kg5 или Kd8.
Так составляется таблица полей
соответствия.
Конь	Слон
сб	с7
еб	е7,	h4
f5	f4,	f8
f3	f4
Мы видим, что слон должен ос-
таваться на диагонали h2—Ь8, а
также иметь возможность попасть
либо на е7, либо на Ь4. Таких
полей на диагонали h2—Ь8 два:
g3 и d6. Слон расположен на g3,
следовательно, сохраняет соответ-
ствие только ход l...Cd6!
1026
Kpg6, Kg8, пп. еб, Ь5 —Кре8,
Cd2, п. h6
Ничья
Пример № 1026 получен смеще-
нием № 100а на ряд вправо. Бе-
лые уже не могут выиграть, так
как после 1. е7 Cg5 2. Kpg7 воз-
можно 2...С : е7 3. Кр : Ьб (Или
3. К : е7 Кр : е7 4. Кр : h6 Kpf7)
З...СаЗ 4. Kpg6 Cel с ничьей.
Ничейный результат в № 1026
определяет ничью и в № 103.
Например: 1. Ке5 Kpf8 2. Kd7-j-
Кре7 3. КЬб Kpf8 4. Кс8 Кре8
(Здесь это возможно) 5. Kpg6
Cel 6. е7 Cg5 7. Kpg7 С : е7! и т. д.
Даже при далеко продвинутых
пешках не всегда удается добиться
успеха. Неудивительно, что ничей-
ный результат достигается в сле-
дующих примерах.
Ничья
103а
Мечант — Шипман
Детройт, 1956 г.
Kpf3, Се7, п. h4 —Kpf5, Kd6, пп.
е5, Ь5
Ход черных
Последовало: 1...Креб 2. Cd8
Kpd5 3. Се7 К f5 4. Cd8 Kpd4 5.
Cf6 Kpd5 6. Cd8 Kd44- 7. КреЗ
Кеб 8. Ce7 e4 9. Cf6 Kf8 10. Kpf4
Kg6-J- 11. Kpf5, и ничья.
1036
Капабланка — Торре,
Москва, 1925 г.
КрЬ4, Кеб, пп. а5, d4 — Кра7
Саб п. (15
Ход черных
Несмотря на возможность выиг-
рать вторую пешку, белым не уда-
ется получить решающего пере-
веса.
1. Кс7 Сс4 2. Крс5 СЬЗ! 3. Креб
(3. К : d5 Краб) З...Сс4 4. аб Се2!
(Избегая ловушки 4...СЬЗ? 5. КрЬ5!
Сс4+ 6. Кра5 и 7. КЬ5+) 5. Кр :
d5 КрЬб 6. Kpd6 Cg4 7. d5 Cf3!,
и белым не защититься от 8...С : d5!
с ничьей.
Читателю следует обратить вни-
мание на то, что слабейшая сю-
95
рона спасалась именно потому,
что единственная пешка находи-
лась на поле цвета слона и ее уда-
валось защитить слоном.
Используя патовую возможность,
спасаются белые в № 103в.
103в
А. Копнин, 1954г. (окончание этюда)
Kpal, Cdl, п. сЗ — КраЗ, КН,
пп. а2, с4
Ничья
1. Се2! (Грозило l...Kd2) 1...
КеЗ 2. Cdl! Kg2 3. Се2 Kel 4. Cdl
Kd3 5. Ce2 КрЬЗ 6. Cdl+ Kp : c3.
Кажется, что черные добились
успеха, так как на 7. Кр : а2 сле-
дует 7...Kpd2 8. Са4 (8. СЬЗ Кс1+)
8...Кс5 9. СЬ5 сЗ, и выигр.
Однако после 7. СЬЗ!! ничейный
результат становится очевидным.
Рассмотрим теперь два примера,
где неточная игра слабейшей сто-
роны в ничейных позициях при-
вела к поражению.
103г
Авербах — Жуховицкий
Вильнюс, 1946 г.
Кре4, КеЗ, пп. d5, f3— Крс5,
Cf6 пп. g5
Ход черных
В JMs 103г черные неосторожно
сыграли 1...СЬ2? и после 2. d6
Креб (2...Cf6 3. Kpf5 и 4. Креб)
3. Кс4 Сс1 4. Креб Cf4+ 5. Креб
прекратили сопротивление. Одна-
ко, продолжая, скажем, L..Kpd6,
они достигали ничейного резуль-
тата. Например: 2. Кс4+ Креб!
(2...Kpd7 3. Kpf5 Cd8 4. d6±)
3. Ke5 Kpd6 4. Kf7+ Kpe7 5. Kh6
Kpd6 и т. д.
ЮЗд
Юд-Мекензи, 1888 г.
Kpf2, Cd6, п. h5 — Кре4, КеЗ
пп. g4 g7
Ход черных
Здесь грозит 1. Cf8 Kf5 2. С : g7
с элементарной ничьей. Черные
96
сыграли 1...К15, защищаясь от
угрозы, на что следовало продол-
жать 2. Сс7, например 2...Kd4
3. Cd6 Kpf5 (З...Кеб 4. Kpg3 Kpf5
5. Kph4) 4. Cf8 Кеб 5. C : g7! c
ничьей. Белые решили проявить
инициативу и атаковали пешку «g»
ходом 2. Cf8? Последовало: 2...
g3+ 3. Kpgl Kpf3! 4. С : g7 к : g7!
5. h6 Кеб 6. h7 Kf4 7. Ь8Ф Ke2+
8. Kpfl g2+ 9. Kpel g 1Ф+ 10.
Kpd2 ФсЦ- 11. Kpd3 Kf4+ 12.
Kpd4 Фа1+ с выигрышем ферзя h8.
Конь с тремя пешками, как пра-
вило, выигрывает у слона и пешки.
Рассмотрим несколько исклю-
чительных позиций, где реализо-
вать преимущество из-за различ-
ных причин оказывается невоз-
можным.
104
Капабланка — Торре,
Москва, 1925 г.
Ход белых
Капабланка здесь сыграл 1. а5+
Кра7 2. Кеб, и после 2...С: аб
возникла ничейная позиция № 1036.
Значительно сильнее было 1.
КрсЗ! Cf3 2. Kpd2 Cg2 3. КреЗ
СЬЗ 4. Kpf4 Cg2 5. Кре5 Cf3 6.
Креб Се4 7. Kpd7. Если черные
продолжают держаться пассивно,
они проигрывают. Например: 7...
Cf3 8. Крс8! Кра7 (Грозило 9.
КрЬ8) 9. Крс7 Се2 10. Креб 03
11. Kpb5 Cg2 12. Кеб! Cfl+13.
Кра5 С : аб 14. Кс7 Сс4 15. КЬ5+
КрЬ8 16. КрЬб с последующим
а5—аб, и выигр.
Однако, играя 7...Cf5-|-!, им
и в этом случае удается спастись.
Например: 8. Kpd6 Се4 9. Кеб
Кр : аб 10. Кс7+ Кра5 11. К : d5
Cf3 12. КсЗ КрЬ4! 13. d5 Кр : сЗ
14. Крс5 С : d5! с ничьей.
104а
Ф. Бондаренко, 1946 г.
Kpd4, СП, п. аЗ — Kpg5, КЫ,
пп. а7, Ь7, сЗ
Ничья
В № Ю4а белым удается обес-
ценить материальный перевес чер-
ных: 1. Cd3 К : аЗ 2. Кр : сЗ Kpf4
3. КрЬЗ КреЗ 4. Саб! и т. д.
В № 105 у черных даже три лиш-
ние пешки, но это им не помогает.
После 1. Кре4! Kf2 2. КреЗ Kdl+
3. Kpd2 Kb2 4. КреЗ Ка4+5. КрЬ4
КЬб 6. Крс5 Ka4-j- выясняется, что
105
Г. Ринк, 1917 г.
Ничья
коню некуда спрятаться от «назой-
ливого» преследования короля бе-
лых.
Глава восьмая
ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПЕШЕК
(РЕАЛИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПЕРЕВЕСА)
В этой и следующих главах рас-
смотрены окончания, в которых с
каждой стороны имеется не менее
двух пешек.
Мы не ставили задачу исчерпать
все возможные случаи. Нам хо-
телось показать на сравнительно
небольшом числе характерных по-
зиций основные методы атаки и
защиты при большом числе пешек.
Лишняя пешка в подобных окон-
чаниях является серьезным пре-
имуществом и в большинстве слу-
чаев обеспечивает победу. План
реализации этого преимущества
имеет свои особенности, зависящие,
в основном, от того, какой фигу-
рой—слоном или конем — владеет
сильнейшая сторона. Поэтому целе-
сообразно, как это мы уже делали
ранее, разбить исследуемые пози-
ции на две группы. В первой из
них сильнейшая сторона имеет
слона, во второй — коня.
1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИШНЕЙ ПЕШКИ СО СЛОНОМ ПРОТИВ
коня
Здесь полностью применим тот
же план игры на выигрыш, что и в
окончании с одноцветными слонами
(см. «Шахматные окончания», книга
1, стр. 342). Этот план в общем
случае состоит из следующих пяти
основных этапов:
1.	Король и слон занимают луч-
шие позиции (усиление расположе-
ния фигур.).
2.	Пешки расставляются наи-
выгоднейшим образом (усиление
расположения пешек), и подготав-
ливается образование проходной.
3.	Расположив фигуры и пешки
наилучшим образом, создают про-
ходную пешку и при поддержке
короля двигают ее вперед.
Дальнейшие операции зависят
от плана защиты.
98
4.	Если противник пытается бо-
роться с пешкой конем, то слон и
король оттесняют коня, обеспе-
чивая продвижение пешки в ферзи
или выигрыш за нее коня.
5.	Если неприятельский король
принимает участие в борьбе с
проходной пешкой, то обычно даль-
нейшее продвижение становится не-
возможным. В этом случае, поль-
зуясь тем, что неприятельский ко-
роль отвлечен борьбой с проходной
пешкой, король сильнейшей сто-
роны атакует пешки противника
на другом фланге, стремясь полу-
чить там решающий материальный
перевес. При этом очень важно
суметь образовать слабости в пе-
шечном расположении противника,
чтобы король смог подойти к пешкам
Конечно, не всегда приходится
осуществлять все пять этапов рас-
смотренного плана. В каждом кон-
кретном случае могут быть свои
особенности, влияющие и на оценку
позиции и на план игры. Все это
мы увидим при анализе отдельных
примеров.
106
Нимцович — Яновский
Карлсбад, 1907 г.
Выигрыш,
В примере № 106 у белых уже
образована проходная пешка. Нуж-
но улучшить расположение фигур.
В первую очередь король белых
отправляется на помощь проход-
ной пешке.
1. Kpf3 Кре7 2. КреЗ f6 3. Kpd4
Kpd6 4. Cdl.
Теперь улучшается позиция сло-
на. Слон располагается таким об-
разом, чтобы поддерживать про-
ходную пешку и атаковать пешки
противника.
4...КЬб 5. Cf3 Кс8 6. Ь4.
Король и конь черных пока не
позволяют двинуться дальше про-
ходной пешке— поэтому белым нуж-
но суметь прорваться королем к
пешкам черных. Этим ходом они
стараются ослабить пешки про-
тивника.
6...Ке7.
Если 6...КЬб, то 7. Се4 g5 8.
fg fg 9. h5 Kd7 10. Cf3 Kb6 11.
Kpe4 (Король пытается пройти
к пешке h6) 11...Креб 12. Cg4+
Kpf6 13. Kpd4! Так как король
черных отвлечен защитой полей
вторжения на королевском фланге,
белый король отправляется на по-
мощь проходной пешке, что быстро
решает партию.
7. Се4 g5.
После 7... 15 8. Cf3 Кс8 9. Cd5
Ке7 10. С17 черные попадают в
цугцванг и вынуждены пропустить
короля белых на f6.
8. fg fg 9. hg hg, и перед нами
позиция № 86а, где белые доби-
ваются победы, выигрывая пешку
«g».
Этот пример очень несложен. Чер-
ные не имели никаких контршансов
и были обречены на пассивное вы-
жидание. Чаще случается, что в
процессе реализации материального
преимущества возникают различные
трудности. У противника появляют-
ся контршансы, с которыми при-
ходится считаться.
Нас будут интересовать именно
такие позиции.
107
Шпильман — Крейчик
Вена, 1930 г.
Выигрыш
99
В примере № 107 слон вынужден
защищать пешку с4, что несколько
сковывает его действия. Все же
белым удается добиться победы.
Сначала они улучшают позицию
короля, а затем начинают двигать
проходную пешку.
1. Kpf4 аб 2. Се2. Белые уводят
пока слона от размена, чтобы не
считаться с угрозой 2...Ь5 3. cb
К : (13+ 4. cd ab.
2...Ь6 3. h4 Kf7 4. h5 Kh6 5.
Cg4 Kf7 6. a4 Ke5 7. Ce2 Kf7 8.
Cd3 a5 9. Ce2 Ke5 (Если 9... КЬб,
то 10. Cfl Kf7 11. Cd3 Kh6 12. Cg6
Kg8 13. Cf5 Kh6 14. Себ, и конь
черных в ловушке) 10. Ьб! Kg6+.
Белые жертвуют проходную пеш-
ку, чтобы прорваться королем на
поле еб, но черные отказываются
принять жертву.
11. Kpg4 Ке5+ 12. Kph5 Kf7
13. h7 Kpg7 14. Cd3 Kpf6 15. Kpg4
Ke5+ 16. Kpf4 Kf7 17. Ce2 Kpg6
18. Cf3! Kh8.
Черные снова отклоняют жертву,
так как после 18...Кр : h7 19. Kpf5
Kpg7 20. Се2 Kpf8 белый король
прорывался к пешкам черных.
19. Cg4 Kf7 20. Себ Kh8 21. Cd7!
Кр : h7. Черные оказываются вы-
нужденными взять пешку, так как
немедленно проигрывает 21...К17
из-за 22. Се8.
22. Kpf5 Kpg7 23. Се8! (Белые
не хотят рассчитывать варианты по-
сле 23. Креб Kf7 24. Се8 Ке5 25.
Кр : d6 К : с4+, предпочитая пе-
рейти в выигрышное пешечное окон-
чание) 23...Kpf8 24. Ch5 Кре7 25.
Kpg5 Kf7+ 26. С : f7 Кр : f7 27.
Kpf5. Черные сдались.
Белые в данном примере ради
позиционного преимущества — ак-
тивной позиции короля — пожерт-
вовали материальным — лишней
пешкой. В свою очередь, активная
позиция короля обеспечила новые
материальные завоевания. Этот
прием можно назвать трансформа-
цией преимущества. Мы с ним уже
познакомились в первой книге.
100
108
Бонч-Осмоловский —-
Константинопольский,
Москва, 1949 г.
Выигрыш
У белых здесь все подготовлено
к тому, чтобы образовать проход-
ную пешку. Последовало: 1. g5
hg+ 2. hg fg+ 3. Кр : g5 Kpe5
4. Cd3 (4. f6 Kh7+) 4...Kd7 5.
Kpg6 Kf6 6. Kpf7.
Белый король отправляется в
дальний путь. Целью его путешест-
вия является атака пешки Ьб.
6...Kd5 7. Сс4 (Проще сразу 7.
Кре8) 7...КеЗ 8. Себ Kg4 (8...К : f5
вело к проигрышному эндшпилю)
9. Кре7 Kf6 10. Сс8 Ке4 11. Kpd7
Кр : f5 12. Крс6+ Кре5 13. Кр : Ьб.
Белым удалось прорваться ко-
ролем к пешкам черных. Осталь-
ное уже дело несложной техники.
13...Kd6 14. Саб Kpd5 15. СЬ5
Кс8+ 16. Кр : а5 Kpd6 17. Саб
Ке7 18. КрЬб Kd5+ 19. КрЬ7 КеЗ
20. Се2 с4 21. а5. Сдался.
В № 109 черные имеют лишнюю
пешку, но образовать проходную
им пока не удается, так как королю
черных будет трудно ее поддержать.
На помощь приходит то обстоя-
тельство, что пешки белых на фер-
зевом фланге могут быть атако-
ваны королем и нуждаются в
защите.
109
Годай — Беккер
Вена, 1926 г.
Ход черных
Не образовывая пока проходной,
король черных направляется к
пешкам белых на ферзевом фланге.
Черные должны торопиться, так
как грозит 1. Kdl и 2. КеЗ!, защи-
щая подходы к пешкам.
1...Крс6 2. Kdl КрЬ5 3. КЬ2
g5! 4. f4.
Белые предпочитают самую быст-
рую смерть, помогая черным полу-
чить опасную отдаленную проход-
ную пешку. При пассивной за-
щите, в конце концов, черным также
удавалось прорваться королем к
пешкам противника. Например: 4.
Кре2 а5 5. ba Ьа 6. КреЗ h5 7.
Кре2. Крс5 8. КреЗ Ссб, и белые
в цугцванге.
4...ef! Стратегической ошибкой
было бы 4...е4?, после чего черным
было бы трудно поддержать про-
ходную пешку, так как король
белых получал в свое распоряжение
поле d4.
5. gf g4 6. f5 h5 (Грозит h5—h4,
g4—g3 и т. д.) 7. Kpd4 Cf3! Избе-
гая ловушки 7...h4?? 8. Kp : d5
g3 9. hg hg (9...h3 10. Kdl h2 11.
Kf2) 10. Kdl! Kpa4 (10...g2 11.
КсЗх!) И. КеЗ.
8. КреЗ h4 9. h3. Или 9. Kpf4
a5 10. ba ba 11. КреЗ Ссб 12. Kpf2
Kpc5 и т. д.
9...Cc6 10. hg h3 11. Kd3 h2.
Сдался.
Мы уже видели, какое значение
при проведении выигрывающего
плана имеет создание слабостей в
лагере противника.
С этой точки зрения интересна
позиция № НО.
110
Константинопольский — Панов
Москва, 1949 п
Ход белых
У белых лишняя пешка с4, но
продвинуть ее далеко не удается.
Невозможно пока осуществить и
прорыв короля к пешкам против-
ника на королевском фланге. Прав-
да, у черных есть существенная
слабость — пешки f6 и е5, распо-
ложенные на полях цвета слона.
Только благодаря наличию этих
слабостей у противника белые мо-
гут реализовать свой материальный
перевес. Это осуществляется так:
1. Кра5 КрЬ7 2. СЬб Kg7!
Единственная возможность со-
противления. После 2...К18 3. Cd8
Kd7 4. аЗ Кра7 5. с5 КрЬ7 б. КрЬ4
Креб 7. Се7 Крс7 8. Крс4 Креб 9.
Cd6 черные могут сдаться.
3. Cd8 f5! 4. КрЬ4 (К тому же
примерно вело 4. Cf6 fe! 5. fe Кеб
101
111
6. С : е5 Кс5) 4...fe 5. fe Кеб 6
Cf6! Креб (6...КГ4 7. Крс5!) 7.
С : е5 Кс5 8. КрсЗ К : е4+ 9.
Kpd4 Кс5.
Белые очистили доску от лишних
пешек и теперь отправляются ко-
ролем к пешке «Ь». Единственный
ничейный шанс черных заключается
в том, чтобы отдать коня за пешки
«h» и «с», но белые могут не допу-
стить этого. Возможен следующий
вариант:
10. КреЗ КЬ7! 11. Kpf4 Крс5
12. Kpg5 Кр : с4 13. Кр : h5 Kpd5
14. Ch2 Креб 15. Kpg6 Kd8 16.
h5 Kf7, и перед нами позиция
№ 87 с переменой флангов, выиг-
рышная для белых.
Однако в партии всего этого
не случилось. Белые на шестом
ходу промедлили, сыграв 6. Се7,
после чего черным удалось спастись.
Далее было:
6... Креб 7. с5 Kd4! 8. Крс4
Kpd7 9. Cf6 Креб 10. Cd8. Точнее
10. Cg5, но это тоже не вело к
победе.
10... Кеб 11. Cg5 Ка54- 12. КрЬ4
Ксб+ 13. Крс4 Ка5+ 14. Kpd3
Кеб 15. Cd2 Kd4 16. Cel Kf3 17.
Cg3 Kd4 18. Kpc4 Kf3!
Черные должны играть активно.
Проигрывало 18...Кеб 19. Cel! Kd4
20. СЬ4! Кеб (20...ЮЗ 21. сб К : Ь4
22. Крс5 Kg6 23. КрЬб) 21. а4!
Kd4 22. а5 Кеб 23. СеЗ Ке7 24. сб!
Опять «трансформация» преиму-
щества. Для активизации короля бе-
лые жертвуют пешку.
24...К : сб 25. Крс5 КЬ8 26.
КрЬб Kd7+ 27. Кр : аб Кс5+
28. КрЬб К : е4 29. СЬ4, и пешка
«а» проходит в ферзи.
19. Cf2 Kd2+ 20. Kpd3 Kf3 21.
КрсЗ Kh2 22. Kpc4 Kg4 23. Cg3
Kf6! Конь начал нападать с дру-
гой стороны.
24. сб. Последняя попытка, точно
ликвидируемая черными.
24...К:е4 25. с7 Kd64~ 26.
Крс5 Кс8 27. а4 е4 28. Kpd4 Kpd7
29. Кр : е4 Ке7! 30. а5 Kg6 31.
Kpd5 К : h4! 32. Крс5 Kf5 33.
Ch2 Крс8 34. КрЬб КеЗ 35. Cg3
h4 36. С : h4 Кс4+. Ничья.
102
Р. Файн, 1941 г.
Ход белых
В № 111 белым удается добиться
успеха только потому, что пешки
черных могут быть атакованы коро-
лем белых. Р. Файн приводит сле-
дующие варианты.
1. Cd5 КЬ8 2. Cg8! Ьб.
Если 2...Kpf8, то к победе ведет
жертва фигуры 3. С : Ь7! Kpg7
4. Kpd5! Кр : Ь7 5. Kpd6 Kpg7
6. еб Kpf8 7. Крс7! Кре7 8. Кр : Ь8
Кр : еб 9. Крс7 Kpf5 10. Kpd6
Kpg4 11. Креб КрЬЗ 12. Kpf6, и
белые выигрывают.
3. Cd5 Kd7 4. Се4! Kf8.
4...g5 открывало дорогу королю
белых к пешкам черных. Напри-
мер: 5. Cd5 КЬб 6. Кре4
Kd7 7. Kpf5 Kf8 8. ЬЗ Kd7 9. g4
Kf8 10. еб КЬ7 11. Kpg6 Ю6 12. Cc4,
и выигр.
5. Kpd5 Kpd7 6. h4!
Теперь у черных две возмож-
ности:
а)	6...Кре7 7. Ь5 gh 8. Cf5! Важ-
ный прием — возможность лишить
коня подвижности. 8...Ь4 (Если
8...Kd7, то 9. С : d7 Кр : d7 10.
еб+ Кре7 11. Кре5, а на 8...Kpd8
решает 9. Kpd6 Кре8 10. еб Ь4!
11. е7! hg 12. Се4) 9. gh Kpd8 (Если
9...Ь5, то белые проще всего вы-
игрывают, проходя королем на
g5) 10. Kpd6 Кре8 11. h5 Kpf7 12.
Cc2 Kpg8 (12...Кре8 13. Cg6+!)
13. Kpe7 Kpg7 14. Cf5! Kpg8 15.
Kpf6 Kph8 16. Kpf7, и выигр.;
6)	6...h5 7. Cc2! Kpe7 8. Cbl!
Перед тем, как двинуться королем
к пешкам черных, белые улучшают
позицию слона. 8...Kpd7 9. Кре4
Кре7 (Лучшего нет. Если 9...Кеб,
то 10. Са21 Кс5+ 11. Kpd4 Ка4
12. Cf7 и т. д.) 10. Са2 Kd7 11. Kpf4
Kpf8 (Если 11...Кс5, то 12. Kpg5
Ке4+ 13. Кр : g6 К : g3 14. Сс4!
Kpf8 15. Kpg5 Ке4+ 16. Кр : h5
Кс5 17. СЬ5! Кре7 18. Kpg6 Креб
19. Ь5 Кр : е5 20. h6 Кеб 21. Сс4
Kf8+ 22. Kpg7 Kpf5l 23. СЬЗ
Kpg5 24. Cf7 и т. д.) 12. СЫ Kpf7
13. Сс2 Kf8 (Или 13...Kpg7 14.
еб Кс5 15. Кре5) 14. Cb3+ Kpg7
15. Кре4! Раз король черных
отошел от пешки, белые сразу этим
пользуются. 15...Kd7 16. Kpd5 Kpf8
17. Kpd6 КЬб 18. Kpc7, и выигр.
Если бы в начальной позиции
пешка черных стояла на g7, то
белым не удалось бы реализовать
свой материальный перевес.
111а
Р. Файн, 1941 г.
Kpd4, Cd5, пп. е5, g3, h2 — Кре7,
Kd7, пп. g7, h7
Ход белых
Так, в № 111а после 1. Се4 чер-
ные продолжают 1...Ь6!,не ослаб-
ляя своих пешек. Рассмотрим при-
мерный вариант.
2. Cf5 КЬб 3. Сс2 Kd7 4. СЬЗ КЬб
5. Кре4 Кр f8! 6. Kpf5 Кс8 7. Креб.
Ничего не обещает и прорыв
короля к пешкам. Например: 7.
Kpg6 Ке7+ 8. КрЬ7 Кеб 9. еб Ке7.
Черные фигуры отлично справля-
ются со своими обязанностями:
король защищает пешку g7, конь
тормозит пешку «е».
7...Ке7 8. Kpd6 Kg6 9. еб Ке7
10. Сс2 Кс8+ 11. Kpd7 Ке7 12.
h4 Kg8.
Белые больше не могут усилить
свою позицию — ничья.
Здесь мы познакомились с очень
интересным явлением. Белому ко-
ролю удается прорваться либо к
своей проходной пешке, либо к
неприятельским, но это в № 111а
еще не ведет к победе, так как не
ставит черных в положение цуг-
цванга. Борьба сосредоточивается
на слишком небольшом плацдарме,
и слабейшей стороне удается со-
хранить взаимодействие своих
фигур.
Естественно, если все пешки рас-
положены на одном фланге, то это
повышает шансы слабейшей сто-
роны, так как им легче осуществ-
лять взаимодействие между коро-
лем и конем, не пропуская проход-
ную пешку противника и защищая
свои пешки.
Характерен пример № 112.
112
Корчной — Авербах
Москва, 1955 г.
Ход черных
Здесь наряду с тем, что все
пешки расположены на одном флан-
ге, существенным для оценки по-
зиции является и то, что поле
превращения крайней пешки не-
доступно слону. Это еще более
повышает ничейные шансы белых.
Черным не удается добиться по-
беды. Последовало: l...Cd6 2. Kd3
ЮЗ
f6 3. h3 Kpf7 4. Kpf2 e5 5. КреЗ
Креб 6. Kpe2 f5 7. gf+gf 8. Kpf2
Kpd5.
В партии было 8...Kpf6 9. Kpg2
Kpg5 10. f4+! ef 11. Kel и 12.
Kf3 с ясной ничьей.
Ход 8...Kpd5 сильнее, но также
не помогает. Например 9. КреЗ
Сс5+ 10. Кре2 Kpd4 11. Kel е4
12. Kg2 Кре5 13. fe fe (13...Кр : е4
14. Kh4 f4 15. Kf3 с ничьей) 14.
Kpd2 Се7 15. Кре2 Cg5 16. Kpf2
Kpd4 17. Kpe2 с ничьей.
Если позиция замкнутого типа,
то это, как правило, повышает
шансы защищающейся стороны, так
как в таких позициях обычно бы-
вает нелегко осуществить движение
короля для поддержки проходной
пешки или атаки неприятельских.
113
Керес — Бондаревский
Ленинград, 1941 г.
Ход черных
Перевес белых в примере № 113
очевиден. Они имеют отдаленную
проходную пешку, а пешки чер-
ных на королевском фланге слабы,
так как могут быть атакованы сло-
ном. Однако белым нелегко ввести
в бой короля, без чего выиграть
не представляется возможным.
Как указал М. Ботвинник, чер-
ные добивались ничьей, продол-
жая 1...Крс8! Например: 2. Сс5
104
(Если 2. аб, то 2...Kf4+ 3. Kpf3
Кеб с последующим переводом коня
на е8, а если возможно — через
d6 на е4) 2...КрЬ7 3. Kpf3 Краб
4. СЬб Kf8 5. Cd8 Kd7 6. Кре2
Kpb5 7. Kpd2 Краб 8. Kpcl Kpb5
9. КрЬ2 Краб 10. Кра2 КрЬ5 11.
КраЗ Kf8! 12. С : f6 Кеб 13. аб!
КР : аб 14. Кра4 КрЬб 15. КрЬ4
Краб 16. С : g5 К : g5 17. Крс5
Ке4+ 18. Кр : d5 Kf6+ и К : g4.
Вместо этого черные сыграли
1..Л5, что является серьезной по-
зиционной ошибкой, так как от-
крывает путь королю белых.
Далее последовало: 2. аб Креб
3. а7 КрЬ7 4. Kpf3 Kh4-f- 5. Kpg3 fg.
«После 5...f4+ 6. Kpf2 Kg6
7. Cd8 Kp : a7 8. C : g5 Kpb7 9.
Kpf3 Креб 10. C : f4 Kpd7 11. g5
Креб 12. Kpg4 Ke7 13. Kph5 бе-
лые прорывались королем либо
снизу, либо (после жертвы пешки
g5) по пятой горизонтали» (М. Бот-
винник).
6. Кр : g4 Kg2 7. Кр : g5 КеЗ
8. Kpf4 К : с2 9. Кре5 КеЗ 10.
Сс5 Кра8 11. Креб! Постепенно
белые поставили черных в положе-
ние цугцванга.
П...КрЬ7 12. Kpd6 Kdl (Или
12...Кра8 13. Креб) 13. Кр : d5
К : сЗ+ 14. Кр : с4 Ке4 15.
d5 Кра8 16. Kpd4 Kf6 17. d6 Kpb7
18. Крс4, и черные сдались.
В примере № 114 у белых даже
две лишние пешки, но позиция
замкнутого типа, и не видно, как
король может поддержать их дви-
жение.
На 1. Kpg3 следует l...Kf6,
а попытка пройти королем на Ь5
нейтрализуется ходом аб. Если
черные успеют сыграть 1...Крс7,
то шансы белых сведутся к нулю —
поэтому первый ход белых вынуж-
ден.
1. d6 Kf6 2. Себ Kpd8 3. Кре2.
Белые пытаются пройти на Ь5.
З...Крс8 4. Kpd2 Kpd8 5. Крс2
Крс8 6. КрЬЗ КрЬ8 7. Кра4 аб!
Пустить короля на Ь5, очевидно,
нельзя, но теперь белые меняют
пешку «d» на «а», чтобы получить
пункт вторжения на ферзевом флан-
114
Котов — Плятер
Москва, 1947 г.
Ход белых
ге. Правда, чтобы предупредить
ход g5—g4, они сначала вынуж-
дены вернуться королем на g3.
8. КрЬЗ Крс8 9. Крс2 КрЬ8 10.
Kpd2 Крс8 11. Кре2 КрЬ8 12.
Kpf2 Крс8 13. Kpg2. Если бы чер-
ные сыграли g5—g4 во время путе-
шествия короля белых, то белые
при пешке d6 получали возмож-
ность вторгнуться королем в ла-
герь черных через поля g3 и h4.
13...КрЬ8 14. d7 Крс7 15. СЬ7!
Кр : d7. Если бы черные не взяли
пешки, а сыграли 15...аб, то по-
следовало бы 16. Себ с последую-
щим маршем короля на Ь5 и аб.
16. С : аб Крс7. Белые легко
добились бы победы, если бы их
слон попал на d5, но это выпол-
нить не удается. Поэтому белые
в дальнейшем переводят слона на
g4, чтобы защищаться от угрозы
g5—g4 и одновременно грозить
попасть слоном на поле Ьб, если
отойдет конь с f6.
17. СЬ5 Kpd6 18. Са4 Крс7 19.
Cdl Kpd6 20. Kpf2 Крс7 21. КреЗ
Креб 22. Kpd3 КрЬ7 23. Се2 Кра7
24. Cfl КрЬ7 25. СЬЗ Кра7 26. Крс2
Краб?
Незаметная ошибка. Дело бли-
зится к позиции цугцванга — по-
этому черным нужно играть очень
точно. Правильно было, как ука-
зал А. Котов, 2б...КрЬ7! 27. КрЬЗ
Kg8I 28. Кра4 Краб 29. Cg4 Kf6!,
и цугцванга нет. Белые собирались
продолжать в этом случае 30.
СЬЗ Kg8 31. Cfl! Kf6 32. Cg2l, и
если 32...Kg8, то 33. СЬЗ! Kf6
34. Cg4! Kg8 35. Ch5 Kf6 36. Cf7
g4 37. fg К : g4 38. Себ! Kf6 39.
Cc8+ Kpa7 40. Kpb5 К : e4 41.
Креб Kf6 42. Себ e4 43. Cd5 К : d5
44. cd e3 45. f6 e2 46. f7 е8Ф 47.
18Ф, и выигр. Однако на «сверх-
тонкое» 32. Cg2 следует 32...g4!,
и черным удается достичь ничьей.
27. КрЬЗ Кра5 (Если 27...Кра7,
то 28. Кра4 Краб 29. Cg41, и чер-
ные попали в цугцванг).
28. Cg4! Краб 29. Кра4 Кра7
30. КрЬб КрЬ7 31. а4! Ке8 32. а5
Kd6+33. Кра4 Ке8 34. СЬЗ!
Заключительная тонкость. Бе-
лым удалось расшатать крепкую
позицию черных. После 34...Краб
(34...Kf6 35. КрЬб) 35. f6! К : f6
36. Сс8+ Кра7 37. КрЬ5 Ьа 38.
Кр : с5 а4 39. КрЬ4 КрЬ8 40. С f5
Крс7 41. Кр : а4 две лишние пешки
гарантируют белым победу.
В следующих двух примерах
слабейшей стороне удается пост-
роить «крепость», в которую не
может проникнуть неприятельский
король.
114а
Kpd4, Са4, пп. сб, f5, f2, g3, Ь5—
Kpd6, Кс7, пп. f6, g7, Ьб
Ход черных. Белые не могут
выиграть
В №П4а удачное расположение
фигур черных не позволяет белым
реализовать материальный пере-
вес. Королю белых не удается про-
рваться к пешкам черных. Не про-
ходит и попытка поддержать ко-
ролем проходную пешку.
Например: 1...Каб 2. Крс4 Кс7
3. КрЬ4 Kd5+ 4. Краб (Или 4.
КрЬ5 КсЗ+ 5. Краб К : а4 6. Кр :
а4 Кр : сб с ничейным пешечным
эндшпилем) 4... КсЗ 5. СЬ5 Kd5
6. Краб Крс7 7. Са4 КсЗ 8. СЬ5
105
Kd5 и т. д. Или 3. g4 Kd5 4. Cd 1
Ке7! 5. Cf3 К : сб 6. С : сб Кр : сб
также с ничьей.
1146
Авербах — Фридштейн
Москва, 1957 г.
Kpg3, КеЗ, пп. аЗ, Ь4, d4 — Kph6,
Себ, пп. аб, Ь5, d5, е4, g5
Ход черных. Ничья
В этом положении последовало
соглашение на ничью. Действи-
тельно, черным не удается добиться
победы, несмотря на две лишние
пешки. Например: l...g4 2. Kph4!
(После 2. Kg2 еЗ! 3. К : еЗ Kpg5
4. Kg2 Kpf5 черному королю уда-
ется ворваться в «крепость») 2...
Kpg6 3. Kpg3 Kph5 4. Kg2! Kpg5
(4...e3 5. Kf4+) 5. КеЗ Kpg6 6.
Kph4! Kpf6 7. Kpg3 Kpg5 8. Kg2,
и черные ничего не доби-
лись.
2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИШНЕЙ ПЕШКИ С КОНЕМ ПРОТИВ СЛОНА
Если сильнейшая сторона имеет
коня, то в общих чертах план реа-
лизации материального перевеса
тот же самый, что и со слоном.
Сначала нужно стремиться мак-
симально улучшить расположение
своих фигур и пешек. Однако не
следует особенно спешить с обра-
зованием проходной пешки и, тем
более, с движением ее вперед. Слон
является дальнобойной фигурой —
поэтому создание проходной и ее
продвижение в некоторых случаях
могут не привести к уменьшению
подвижности слона. Наиболее важ-
ным здесь является ослабление
пешечного расположения против-
ника с целью создания пунктов
вторжения для подхода короля к
неприятельским пешкам и для
получения второй проходной пешки.
Проходная пешка или угроза ее
образования в этом случае играют,
в основном, отвлекающую роль.
Только тогда, когда противник
окажется связанным защитой своих
слабостей, обычно бывает возможно
приступить к движению или обра-
зованию проходной пешки.
У белых в № 115 не только лиш-
няя пешка, но и значительное по-
зиционное преимущество. Оно вы-
ражается в том, что пешки черных
Ь7, аб и f5 расположены на полях
цвета слона,— поэтому король чер-
ных должен защищать подступы к
ним от короля белых. Попытка
белых образовать проходную пешку
пока не удается, так как на 1.
106
Вот характерный пример.
115
Шпильман — Мароци
Карлсбад, 1929 г.
Выигрыш,
Кр13 возможно как 1...Ссб+, так
и l...h5.
Белые пока оставляют возмож-
ность образования проходной пеш-
ки как угрозу и пытаются немед-
ленно прорваться королем к слабым
пешкам черных. Для победы белым
нужно оттеснить короля черных с
поля d6. Игра продолжалась сле-
дующим образом:
1. Kpd4!, занимая подступы к
неприятельскому лагерю.
1...Се6. Если 1...Ссб, то воз-
можно 2. g4 fg (2...Cg2 3. gf С : h3
4. Ke4+ Kpe7 5. Кре5) 3. hg Cf3
4. Ке4+ Креб 5. f5+ Кре7 6. Kf2
Kpf6 7. КреЗ и 8. Kpf4.
2. Ка4 Ь5 3. Кс5 Cd5 4. Kd7
(Возможно и менее эффектное 4.
Kd3) 4...СЬЗ 5. Ке5 Сс2 6. Кс4+
Крсб 7. Кре5!
Как справедливо указывает Р.
Файн, это проще, чем случившееся
в партии 7. КеЗ СЫ 8. Kdl Kpd6
9. КсЗ Сс2 10. Крс4 Креб 11. Ь4
Kpd6 12. Ь5! ab+ 13. К : Ь5+
Кре7 14. Креб Се4 15. Kd6 также
с выигрышем.
7...Cd3 (Или 7...КрЬ5 8. КаЗ+
Кр : Ь4 9. К : с2+ Кр : а5 10.
Kp:f5 Кра4 11. Кре4 КрЬЗ 12.
Kpd3 Ь5 13. f5 а5 14. f6 и т. д.)
8. Kd6 СЫ 9. К : f5 КрЬ5 10. Kd6+
Кр : Ь4 11. К : Ь7 Cd3 12. f5 с
легким выигрышем.
Здесь белым даже не пришлось
образовывать проходную пешку.
Задача свелась к использованию
имеющихся в лагере противника
слабостей. Благодаря возможности
атаковать пешки черных форсиро-
ванно выигрывают белые и в № 115а.
115а
Левенфиш — Раузер
Тбилиси, 1937 г.
Крс4, КсЗ, пп. d4, f3, g2, ЬЗ —
Креб, СеЗ, пп. 15, g6, Ь4
Выигрыш
Ошибкой было бы 1. КЬ5 Cf2
2. d5+? Kpd7, и белым трудно уси-
лить свою позицию. Белые сыграли
правильно: 1. Kd5! Cg5 2. 14!
Cd8 3. КЬ4+ Kpd6 4. Kd3 g5 5. Ke5
Креб 6. d5+ Kpl6 7. Kpc5 gl 8.
Кеб, и черные сдались.
Образование и атака слабостей в
неприятельском лагереявляютсяпу-
теводной нитью данных окончаний.
В № 116 у белых лишняя проход-
ная пешка в центре. Однако про-
двигать вперед ее было бы преж-
девременно. Белые сначала ста-
раются улучшить позицию своего
короля и расположение пешек.
1. g4.
Отнимая у короля противника
поле f5 и одноврменное уводя
116
Ботвинник — Рюмин,
Москва, 1936 г.
Выигрыш
пешки с черных полей, чтобы впо-
следствии, когда король отойдет,
их не мог атаковать слон.
l...Kpd5 2. ЬЗ Cd8 3. Кре2 Сс7
4. Kpd3.
Белые намерены пройти королем
на поля с4 или е4.
4...Cg3 5. Ке4 Cel 6. Kg5.
Никогда не мешает ослабить
пешки противника.
6...Ь6 7. Ке4 СЬ4 8. КсЗ-J- Креб.
Если 8...Кре5, то 9. Крс4 Cf2
10. Kdl Cgl 11. Кр : с5, и белые
легко выигрывают. Например: 11...
Кре4 12. Ь4! Kpd3 13. Kpd5 Kpd2
14. е4 Кр : dl 15. е5 СЬб 16. e6Cd8
17. а4 Крс2 18. Ь5 КрЬЗ 19. а5 КрЬ4
20. Ьб, и одна из пешек проходит
в ферзи.
9. Кре4.
Белые еще более улучшили по-
зицию своего короля.
9...С16 10. КЫ Kpd6 11. КаЗ Креб.
Король черных пытается не про-
пускать в свой лагерь короля
белых, но теперь конь начинает
атаковать пешечные слабости про-
тивника.
12. КЬ5! а5 13. Кс7+ Kpd7 14.
Kd5 СЬ2 15. КЬ6+, и черные сда-
лись, так как после 15... Креб 16.
Kpd3 СаЗ 17. Крс4 Кре5 18. КрЬ5
107
Cb4 19. Kc4-h и 20. К : а5 белые
легко выигрывают.
117
Панов — Алаторцев,
Тбилиси, 1937 г.
Выигрыш
В примере № 117 у белых есть
проходная пешка, но поддержать
ее королем пока невозможно.
В первую очередь белым следует ос-
вободить своего короля от обре-
менительной обузы — защиты пешки
е4. Для этого им надо определить
пешечную конфигурацию на коро-
левском фланге. Последовало:
1. Kpf3 Се7 2. g4! f4.
Если бы черные упорствовали,
то после h4—h5 им все равно при-
шлось бы определить позицию пе-
шек. Например: 2...Cf8 3. h5 fg+
4. Kp:g4 gh+ 5. Kp:h5 Kpf6
6. c5 g6+ 7. Kpg4 Ce7 8. сб Креб
9. К : еб. Поэтому черные пред-
почитают запереть позицию на ко-
ролевском фланге.
3. h5! g5.
Ход 3...gh давал белым воз-
можность прорваться королем на
королевском фланге. Например: 4.
gh Cf8 5. Kpg4 Се7 6. с5 Cf8 (6...
Kpf6 7. сб Креб 8. К : е5 и т. д.)
7. сб Cd6 8. Kpg5 Kpf7 9. К : Ь4
f3 10. Kd3, и выигр.
Первая задача выполнена. По-
сле хода в партии слабые пешки
черных е5 и g5 могут быть атако-
ваны конем с f3. На этом поле конь
расположен идеально, так как он
тормозит проходную пешку про-
тивника и одновременно атакует
его пешки. Теперь белый король
отправляется на ферзевый фланг,
чтобы поддержать образующиеся
там проходные пешки по линии
«Ь».
4. Кре2 Cf8 5. с5 Се7 6. К : Ь4!
С : с5 7. Кс2 Се7 (Если 7...Cd4,
то 8. Kell С : Ь2 9. Kf3 Kpf6 10.
Ь4 СаЗ 11. Ь5 Сс5 12. Kpd3, и при
поддержке короля пешка «Ь» идет
вперед, так как король черных
прикован к защите своих пешек).
8. Kpd3 Kpd6 9. Крс4, и белым
не приходится преодолевать осо-
бенных трудностей. Так, например,
на 9... Креб следует 10. Kel Cd8
11. Kf3 Cf6 12. Ь4 КрЬб 13. Ь5
КрЬ7 14. Крс5 Се7+ 15. Kpd5
С f6 16. Креб, и ввиду угрозы h5—h6
черные несут крупные материаль-
ные потери.
Однако мы должны огорчить
читателя. Продолжение, указан-
ное после пятого хода черных,
не случилось в партии. Белые сы-
грали слабее: 6. сб, что после 6...
Cd8 7. К: Ь4 Kpd6 8. Kd3 Cf6
9. Kel Kp : сб 10. Kpd3 позволило
черным занять активную позицию
королем.
Последовало: 1О...КрЬ5 11. КрсЗ
Cd8 12. Kf3 Се7! 13. Ь4! (13. К : еб?
Cf6 14. Kpd4 f3) 13...Cd8 14. КрЬЗ
(И здесь точнее 14. Крс2! Cf6 16.
КрЬЗ или 14...Кр:Ь4 15. К: еб
Cf6 16. Kf3 Крс4 17. Ь3+ КрЬ4
18. еб Се7 19. Kd4 и т. д.) 14...
Cf6 15. Kel Се7 16. Kf3 Сf6 17.
КрсЗ Cd8 18. Kd2 Се7 19. Kpd3!
Cd8 (Если 19...Kp : Ь4, то 20. Кс4
Cf6 21. Kd6 Се7 22. Ке8 Cf8 23.
Кс7) 20. Кс4 Сс7 21. КрсЗ Креб.
Ценой колоссальных усилий бе-
лым, наконец, удалось оттеснить
короля черных, так как на 21...
СЬ8 решало 22. Kd2! и 23. Kf3.
Остальное уже проще: 22. КаЗ
Cd8 23. Крс4 СЬб 24. Ь5+ Kpd6
25. Kpd3 Креб 26. Кс4 Сс7 27. Ьб!
108
С : Ьб 28. к : е5 Cd8 29. Kf3 Сf6
30. е5 Cd8 31. Кре4 Креб 32. Kd4+
Kpd7 33. Kf5 Сс7 34. К : g7 f3
35. еб+ Кре7 36. Кр : f3 Се5 37.
Kf5+ Кр : еб 38. ЬЗ Kpd5 39. Kg3
Cg7 40. Ке4 Ch6 41. КреЗ Кре5
42. Ь4 С f8 43. Ь5. Черные сдались.
Трудности, возникающие в по-
добных позициях при реализации
материального преимущества, хо-
рошо демонстрирует следующий
пример:
118
Файн — Решевский,
Земмеринг-Баден, 1937 г.
Ход белых
Белому королю трудно поддер-
живать свою проходную пешку —
поэтому, двигая ее немедленно впе-
ред, белые рискуют ее потерять.
Фигуры черных имеют лучшие пер-
спективы, чем фигуры белых. Слон
может одновременно бороться с
пешкой и атаковать пешку f2, а ко-
роль быстро выходит в центр. И все
же, несмотря на удачное располо-
жение черных фигур, материаль-
ный перевес белых возможно реа-
лизовать. Последовало:
1.	КЬ4 Kpf7 2. Kd5 Cd4 3. Kpf 1
Креб 4. КеЗ Сс5 5. Кре2 Ь5.
На 5... Креб Р. Файн приводит
следующий вариант: 6. Кс2 Kpd5
7. Ь4 Cf8 8. Ь5 Ссб (Или 8...Креб
9. КреЗ Кр : Ьб 10. Кр : е4 Креб
11.	Креб Kpd7 12. Kpf6 Кре8 13.
КеЗ, и, в конце концов, король
белых доберется до пешки Ь7) 9.
КеЗ+ Kpd4 10. Ь4 СЬб 11. Kg4
(Пользуясь тем, что король черных
отвлекся на борьбу с пешкой, бе-
лый конь атакует пешки черных
на другом фланге) П...Крс4 12.
Kf6 Кр : Ьб 13. К : h7Cd8 14. g3
Крс4 15. К18 g5 16. Ьб, и выигр.
6. Кс2 g5 7. Ь4 Cd6 8. g3 Кре5
9. Ь5 Сс5 10. КеЗ Kpd4 11. Kf5+
Кре5.
Н...Крс4 вело к потере двух
пешек на королевском фланге после
2. Kg7 Кр : Ьб 13. К : Ьб Крс4
14. Kf6 Kpd4 15. f3! ef+ 16. Kp : f3
Ce7 17. Kg8! Cd8 18. Kh6 Cf6 19.
Kpg4 Kpd5 20. Kf7 и т. д. (P. Файн).
12.	Kg7 h4 13. g4 (Белые фикси-
руют пешки черных на королев-
ском фланге) 13... СЬб 14. Kf5 Сс5
15. КеЗ Kpd4 16. f3!
В партии было сыграно слабее:
16. Kf5+? Крс4 17. КЬб Кр : Ьб
18. К17 Крс41 19. К : g5, и после
19...Kpd5l 20. f3 ef+ 21. К : f3
Kpe4l! 22. К : Ь4 Kpf4 23. Kf5
СЬб, несмотря на две лишние пешки
у противника, черным удалось спа-
сти партию (см. № 58а).
16...СЬб (Или 16...ef+ 17. Кр : f3
Креб 18. Ьб! и т. д.) 17. Kf 1! Кре5
(После 17...ef+ 18. Кр : f3 Крс4
19. Кре4 Кр : Ьб 20. Kpf5 Cd8
21. Kd2 и 22. Kf3 белые легко
выигрывают).
18. Kd2 ef+ 19. Кр : f3 Kpf6
20. Кс4 Сс7 21. Ьб Cf4 22. Ь7 Креб
23. Кре4 Kpd7 24. Kpf5, и выигр.
Рассмотрим теперь случай, когда
все пешки расположены на одном
фланге. Здесь даже с тремя пешками
против двух, как правило, воз-
можно добиться победы, если уда-
ется прорваться королем к пешкам
противника. Вот характерный при-
мер (№ 119).
Для выигрыша черным нужно
суметь попасть королем на g3 или
f2. Это возможно осуществить: 1...
Kpf4 2. Kpf2 Kf5 3. СЬ7 Kd6!
4. Cd5 Ke4+ 5. Kpgl f6 6. Ссб КреЗ
7. Ce8 g5 8. Cd7.
109
119
Лысков — Бейлин
Москва, 1949 г.
Ход черных
Несколько упорней было 8. Kpf 1,
и если 8...Kd2+, то 9. Kpel, не
пуская короля черных на е2. В этом
случае не выигрывало 9..J5 10.
Cd7 f4 11. Сс8 13 12. gf К : f3+
13. Kpfl Kd4 14. Kpg2 Ke2 15.
Cg4! Kf4+ 16. Kpfl, и черному
королю не удается пройти на g3.
Правильным продолжением было:
8...Kpf4 9. Себ Кс5 10. Kpf2 Kd3+
11. Кре2 Ке5! 12. Cb7 Kpg3 13.
Kpfl f5 с последующим f4—f3
и далее примерно так же, как и в
партии. К тому же вело и 10. Kph2
КреЗ 11. Kpgl Кре2, так как сов-
сем плохо 12. g3 КреЗ 13. Kpg2
Ке4 14. gh gh с последующим Kg5
и f5-f4—f3.
8...Кре2 9. Сс8 Kg3 10. Cd7
Kpel! 11. Сс8 Ке2+ 12. Kph2 Kpf2.
Черным удалось оттеснить ко-
роля противника и прорваться на
i2. Остальное совсем просто.
13. Cd7 Kd4 14. Kphl f5 15. Ce8
f4 16. Cd7 f3.
Пешка «f» служит тараном, раз-
бивающим неприятельскую кре-
пость.
17. gf К: f3 18. Cg4 Kpg3 19.
Cf5 Kd4 20. Cg4 Kc2 21. Kpgl Kel
22. Ce2 Kg2.
Белые сдались, так как после
23...Kf4 теряется пешка h3.
119а
Kpg4, СЫ, пп. f5, h4 — Кре5,
Kd5, пп. f6, g7, h7
Ход черных Выигрыш
Исключением является позиция
№ 119а. Черные прорвались ко-
ролем к слабой пешке белых и,
казалось бы, могут ее выиграть.
Однако на 1...Ке34- следует 2.
Kph5!, и пешка неприкосновенна,
так как после 2...К : f5? 3. С : f5
Кр : f5 белым пат! Поэтому чер-
ные играют 2... Kpf4!, запирая ко-
роля белых в клетку и угрожая 3...
КП и 4...Kg3 — мат.
Белым не удается без потерь за-
щититься от матовых угроз. На-
пример: 3. Cd3 Kpg3! 4. Се4 (Гро-
зило 4...Kg2 и 5...Kf4—мат) 4...
Kdl 5. Cd3 Kf2 6. Cfl Khl, и от
мата в два хода нет удовлетвори-
тельной защиты. Любопытно, что
при пешке на Ьб вместо h7 черным
не удалось бы добиться успеха, так
как после 1...КеЗ+ 2. Kph5 воз-
никала опасная угроза хода 3. Kpg6.
Как реализуется материальное
преимущество при наличии отда-
ленной проходной, легко можно
уяснить из разбора примера № 120.
Последовало: 1...Кс4 (Пешку
нельзя пускать далеко, так как она
может связать фигуры черных) 2.
Kpf2 g5 (Черные подготавливают
образование двух связанных про-
ходных)
3. Cb5 Kpd5 4. Кре2 е5 5. Cd7.
Не спасает и движение короля
на поддержку проходной пешки,
так как две пешки черных слишком
сильны. Например: 5. Kpd3 е4+
6. КреЗ Ка5 7. Cd7 f4 8. gf gf 9.
Kpb4 f3 10. Cg4 Kc6+ 11. Kpb5
Ke5 12. a5 К : g4 13. аб f2 14. a7
ПФ+.
5..Л4 6. gf gf 7. Kpf3 Kd2+
8. Kpg4 Kb3 9. Ce8.
Или 9. Kpf3 Kd4+ 10. Kpg4
(Если 10. Kpf2, то возможно 10...
110
120
Кайев — Константинопольский,
Киев, 1940 г.
121
Котов — Смыслов
Москва, 1949 г.
Ход черных
е4 11. а5 еЗ+ 12. КрП Креб 13.
Сс8 f3 и т. д.) 10..±5+1 11. Кр : h5
е4, и одна из пешек черных проходит
в ферзи.
9...Кре4 10. Сс6+ КреЗ 11. Cd5
Кс5!
Ошибкой было бы 11...Каб 12.
Kpf5 f3, так как после 13. Кр : еб
f2 14. Cg2 белые достигали ничьей.
12. аб е4 13. Сс4 Ь5-Н 14. Kpf5.
Если 14. Кр : Ьб, то 14..ЛЗ 15.
Kpg4 (15. Cfl Kpf2 16. Сс4 еЗ) 15...
Kd3 16. аб Ке5+ 17. Kpg3 К : с4
18. а7 КЬб, и выигр.
14... f3 15. Cfl.
Упрощает достижение победы.
Затягивало сопротивление 15. аб
Kd3 16. а7 f2 17. С : d3 ed 18. а8Ф
ПФ+ 19. Kpg6 d2.
15...Kpf2 16. аб К : аб 17. Кр : е4
Кс5+ 18. Kpf4 Кеб+ 19. Кре4
Kg5-j-. Белые сдались.
Черным в № 120 все время при-
ходилось считаться с угрозой дви-
жения проходной пешки. В неко-
торых случаях такая отдаленная
проходная пешка может уравнове-
сить шансы и не позволить реали-
зовать материальный перевес.
Так, не удается добиться по-
беды черным и в № 121. Последо-
Ход белых
вало: 1. Ьб! Kpd8 2. Kpf2 Кс4 3.
Ь7 Крс7.
Сама по себе проходная пешка
белых не опасна, но у черных на
королевском фланге есть слабо-
сти, которые необходимо защищать,
а пешка белых будет, как обычно,
играть отвлекающую роль.
4. Cd5 КЬб 5. Себ! Точно сыграно!
После 5. Cg8? Kd7 6. С : h7 Kf8
7. Cg8 Kp : Ь7 черные добивались
победы.
5...КС4 6. Cd5 Ка5 7. КреЗ К : Ь7
8. Cg8 (Теперь это возможно) 8...h6
9. Cf7 Kpd7 10. С : g6 Креб 11. g4 fg
12. hg d5 13. g5! hg 14. C : e4!
de 15. Kp : e4 gf. Ничья.
Обычно если слабейшей стороне
удается затормозить проходную
пешку противника и не пропустить
его короля к своим пешкам, то
партия оканчивается вничью.
Белые в № 122 обладают и мате-
риальным и позиционным преиму-
ществом. У них лишняя пешка,
а пешки противника расположены
на полях цвета слона. Но этого
оказывается мало для выигрыша
партии, так как королю белых не
удается проникнуть в лагерь чер-
ных. Рассмотрим примерные ва-
рианты:
111
122
Ход белых — ничья
1. Kd3 Kpd5 2. Кеб Се8 3. Kpd3
СЬ5+ 4. Kpd2 Се8 5. КреЗ Kpd6!
Попытка атаковать пешки про-
тивника была бы гибельной: 5...
Кре4 6. Крс4 КреЗ 7. d5 Kpf2
8. d6 Кр : g3 9. К : g6 и т. д.
6. Крс4 СЬ5+ 7. КреЗ Се8 8.
Kd3 Kpd5 9. Кс5 Ссб 10. Kpd3 Kpd6
11. Крс4 Cd5+ 12. КреЗ Ссб 13.
Kd3 Се8 и т. д.
Не удается и попытка открыть
дорогу королю путем жертвы пешки.
Например: 1. d5 Крс5! 2. Кеб С : сб
3. de Кр : сб 4. Крс4 Kpd6 5. Kpd4
Креб!
Белые выиграли бой за пятую го-
ризонталь, но для победы этого не-
достаточно. Последний ход черных
единственный. Проигрывало: 5...
Креб 6. Креб КрЬб 7. Kpd6! Кр : аб
8. Крс7 КрЬ4 9. Кр : Ь7, и выигр.
6. Креб Кре7 7. Kpd5 Kpd7 8.
Креб Кре7 с ничьей.
Любопытно, что при ходе черных
белые добивались победы. Напри-
мер: l...Cd7 2. d5 Креб 3. К : аб-f-
и т. д. Или 1...Се2 2. Kd3 и 3. Кеб.
В заключение рассмотрим не-
сколько этюдных позиций, где либо
сильнейшей стороне удается про-
вести пешку в ферзи без поддержки
короля, либо движение пешки при-
водит к выигрышу фигуры.
123
Э. Хольм, 1915 г.
Выигрыш
Черным в № 123 нужен только
один ход слоном, чтобы остано-
вить проходную пешку белых, но,
на их несчастье, очередь хода за
белыми. Следует: 1. сб! de.
Теперь на пути действия слона
воздвигаются баррикады.
Если бы черные отклонили жерт-
ву, продолжая 1...Сс4, то после
2. с7 Саб 3. КЬ4 Сс8 4. ef+ Кр : f6
б. аб и 6. а7 белые также выигры-
вали.
2. аб Cd5 3. КеЗ Cf3 4. Kpf2 Chi
5. КреЗ f5 (Если б...сб 6. Ке4 f5,
то 7. К *. сб и 8. Kpf4 с легким вы-
игрышем. Однако теперь следует
неожиданный удар!) 6. Kd5-H!
С : d5 7. Kpd4 Cg2 8. Креб! f4 9.
а7 f3 10. а8Ф f2 11. Фа7+ Kpf8
12. ФЬ8+ Kpg7 13. Фс7+ Kph6
14. Фd6+ Kph5 15. Фdl^- Kph4
16. еб, и выигр.
123а
И. Бергер, 1890 г.
Kpgl, Кс7, пп. Ьб, с4 — Kpf3, Са2,
пп. Ь7, f7
Выигрыш
112
Пешка «с» форсированно прохо-
дит в ферзи: 1. с5 СЫ 2. Кеб!
fe 3. сб Се4 4. с7, и выигр.
1236
JL Прокеш, 1941 г.
Kpg2, Kh8, пп. Ь4, e6-—Kph4,
Cdl, пп. аб, И7
Выигрыш
Двумя последовательными жерт-
вами белые перекрывают диаго-
нали слону. 1. Ь5! ab 2. Kg64-!
Kpg4! 3. е7 Cf3+ 4. Kpf 2
Себ.
Черные успели остановить пешкуэ
но следует 5. Ке54-, и слон теряет-
ся.
5 Заказ № 2012
Глава девятая
ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ПЕШЕК
(РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИОННОГО ПЕРЕВЕСА)
В этой главе будет рассмотрен
ряд примеров, где одна из сторон
обладает определенным позицион-
ным преимуществом. В каждом
случае постараемся четко устано-
вить характер перевеса и методы
его реализации.
Оценка позиции в подобных окон-
чаниях зависит от расположения
фигур и пешек, причем все эти фак-
торы, в свою очередь, связаны друг
с другом. Поэтому позиционный
перевес может складываться из
суммы многих мелких преимуществ.
Мы выделим один из факторов,
который будем считать главным, и
на его основе произведем класси-
фикацию материала.
1. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИОННОГО ПЕРЕВЕСА СО СЛОНОМ
ПРОТИВ КОНЯ
а) Проходная пешка
Если одна из сторон обладает
проходной пешкой или имеет воз-
можность ее образовать, то это яв-
ляется существенным преимущест-
вом во многих окончаниях, в том
числе и в легкофигурных.
Особенно проходная пешка опасна
для короля и коня, если они уда-
лены от нее. Обе эти фигуры не
являются дальнобойными, и им
нужно время, чтобы успеть задер-
жать пешку.
Вот характерные примеры.
Если бы в № 124 король черных
находился на f8, то можно было
сомневаться в том, что белые стоят
лучше. Однако король черных на-
ходится далеко от королевского
фланга, и в связи с возможностью
образования проходной по линии
«h» и слабой пешкой черных на
f7 налицо большой позиционный
перевес белых. Последовало: 1.
h4! gh (Или 1...Ке5 2. Cf5) 2. gh
Ке5 3. Cf5! Kf3-E 4. Kpf2 К : h4
5. Ce4. Пожертвовав пешку, белые
поймали коня.
5...Крс7 6. Kpg3 Kg6 7. С : g6
fg 8. f7. Черные сдались.
Угроза выключения из игры коня,
расположенного на крайней ли-
нии, является одним из тактиче-
ских средств, применяемых в по-
добных окончаниях.
114
124
Гольдберг — Толуш
Москва, 1949 г.
Выигрыш
125
Юдович — Авербах,
Москва, 1949 г.
Ход черных. Выигрыш
Здесь также перевес черных за-
ключается в возможности созда-
ния проходной, что форсированно
ведет к победе из-за отдаленности
короля белых. Партия продолжа-
лась так:
1...а5! 2. Kpg3 Ь4 3. Kpf2 а4.
Черные должны торопиться, так
как король белых спешит на по-
мощь коню. Но безжалостные пра-
вила игры не позволяют ему идти
быстрее.
4. КреЗ С : а2! 5. Kpd3 СЫ+.
После 5. К : а2 ЬЗ 6. КсЗ аЗ
черные проводили одну из пешек
в ферзи. Теперь же грозило 6.
К : а2. Например: 5...аЗ? 6. К : а2
ЬЗ 7. Кс1 Ь2 8. Крс2.
6. Крс4 ЬЗ 7. КрсЗ f5! Белый
король, наконец, добрался до фер-
зевого фланга и остановил проход-
ные пешки черных, но теперь игра
перебрасывается на королевский
фланг.
8. КрЬ2 Сс2 9. ef ef 10. f4 Се4
11. g3 gf 12. gf Cg2 13. h4 Cfl.
Белые сдались.
125a
А. Троицкий, 1924 г.
Kphl, Cel, пп. a4, d4 —Kph7,
Kg8, пп. сб, f6
Выигрыш
В № 125a фигуры черных рас-
положены вдали от пешки. Сейчас
конь еще может догнать пешку.
Белые выигрывают, отрезая коню
путь к ней.
1. СаЗ f5 2. d5! Знакомый прием.
Белые устанавливают заслоны на
пути коня черных.
2...cd 3. а5 Kf6 4. аб Ке8 5. Cd6!
К : d6 6. а7, и выигр. Если бы чер-
ные сыграли 4...Kd7, то снова по-
следовала бы жертва 5. Сс5! К : с5
6. а7. Порядок ходов, избранный
белыми, единственный. Сыграй бе-
лые немедленно 1. d5, черные спа-
сались бы, продолжая l...cd 2.
СаЗ d4! 3. Kpg2 f51 4. а5 Kf6 5. аб
Kd5 6. а7 Кс7.
1256
А. Кузнецов, 1955 г.
Кра4, Се8, пп. е4, Ь4 — Креб
КЬ8, пп. f6, f7
Выигрыш
Король черных может догнать
пешку, однако после 1. Ь5 Кре7
5*
115
2. h6 Kpf8 3. Kpb5 белые ловят
расположенного на краю доски коня
черных. Например: 3...Kpg8 4.
КрЬб Kph7 5. КрЬ7 Кр : Ьб 6.
Кр : Ь8 Kpg6 7. Cd7 и т. д. Поэтому
черные играют 1..Л5 2. h6 Kpf6.
Белые отвечают не 3. е5+? Kpg6
4. еб Кр : Ьб 5. е7 Каб 6. Ссб Кс7
с ничьей, а 3. ef! Каб 4. КрЬ5!!
Кс7+ 5. Крс5! К : е8 6. Креб.
Комичная позиция! Несмотря на
материальное преимущество, черные
находятся в цугцванге и вынуж-
дены пропустить пешку белых в
ферзи.
126
Плятер — Ботвинник
Москва, 1947 г,
Ход белых. Черные выигрывают
В № 126 у черных значительный
позиционный перевес. Они имеют
возможность образовать проход-
ную пешку в центре, в то время
как на ферзевом фланге две пешки
черных держат три пешки белых.
Однако король белых может бло-
кировать проходную пешку про-
тивника—поэтому задача черных —
прорваться королем к пешкам фер-
зевого фланга. Далее было: 1. Kd4.
Попытка контратаки 1. f5 пари-
ровалась путем l...ef (Но не 1...е5
2. Kg3 Се8 3. Ке4+, и белые спа-
сены) 2. Kf4 Се8 3. Kd5! Ь5! 4.
КеЗ Креб и т. д.
116
l...g6 2. g3 е5 3. fe+ fe 4. Кс2
Се4 5. Kel Крс5.
Конь оттеснен, и путь королю
черных открыт.
6. КреЗ Cf5 7. Kf3 Kpb4 8. Kd2
Сс2.
Черные осуществили свой план
и добиваются теперь материаль-
ного преимущества.
9. Kpf3 С : ЬЗ 10. Кре4 С: с4
11. Кр:е5 Cd3 12. Kpd4 Cf5 13.
Кс4 Ъ5 14. Kd2 а4 15. Kpd5 СЬЗ.
Выигрывало и 15...аЗ 16. Ьа+
Кр : аЗ 17. Креб Ь4 18. Кс4+ КрЬЗ
19. КеЗ Себ, но черные хотят про-
вести в ферзи пешку «а».
16. Kpd4 Cg2 17. Kpd3 Крс5 18.
КреЗ Ь4+ 19. Kpd3 Cd5 20. КЫ
Себ 21. Kd2 Cf5+ 22. КреЗ Сс2.
Белые сдались.
Если обе стороны имеют проход-
ные пешки, то оценка в первую
очередь зависит от того, насколько
сильно продвинуты эти пешки и
как эффективно тормозят или под-
держивают их фигуры. Как пра-
вило, в таких позициях особенно
заметен перевес слона над конем,
так как слону легче вести игру на
два фронта. Подтверждением этого
являются следующие позиции.
127
Ливерпуль — Глазго (по пере-
писке)
Выигрыш,
В № 127 у белых отдаленная
проходная пешка, несколько бо-
лее активен король и слон может
поддерживать свою проходную, од-
новременно тормозя пешку про-
тивника.
Этого преимущества вполне до-
статочно для победы. Последовало:
1. Се2 Креб 2. Сс4+! Kpd6.
Черные вынуждены пропустить бе-
лого короля к пешке и все надежды
возлагают на свою проходную пеш-
ку «с». Если 2...Kpi6, то 3. Kpf4,
и черным все равно придется от-
ступать королем, но уже в более
невыгодной ситуации.
3. Kpf5 Kd5 4. Kpg6 КеЗ 5. Се2
с4 6. Кр : Ьб сЗ 7. Cd3 Kg4-f-.
Если 7...с2 8. С : с2 К • с2, то 9.
Kpg6 Kd4 10. Kpf6! Кеб 11. аб!,
и белые выигрывают. Только к
ничьей вело 10. h6 Кеб 11. h7 К18+.
8.	Kpg5 Ке5 9. Сс2 Кс4 10. аб,
и черные сдались.
Кэжден — Тартаковер,
Блед, 1931 г,
128
Ход черных
Материальный перевес черных —
лишняя сдвоенная пешка — не име-
ет здесь никакого значения. Го-
раздо важнее, что у них, как и в
№ 127, опасная отдаленная про-
ходная, более активен король и
слон, который одновременно может
сражаться на двух фронтах.
Черные устремляются королем
на помощь своей пешке.
1...Кре5 2. КреЗ Kpd5 3. Ке4
Крс4 4. f4 а4 5. f5 аЗ 6. f6 КрЬ4
7. Kpd2 С f 7 8. Kpel Cg6!
Черные расположили слона наи-
лучшим образом. Он поддержи-
вает свою пешку (не допускает к
ней короля противника) и одновре-
менно стопорит неприятельскую.
9.	Kd2 КреЗ! Грозит 10...а2, и
не проходит 10. Ке4+ С : е4 11.
(7 а2.
10.	КЫ+ КрЬЗ 11. Kd2+ КрЬ4
12. Ке4 Крс4! 13. Kd2+ Kpd3 14.
КЬЗ КреЗ, и белые сдались.
По сравнению с мощным слоном
конь в этом примере производит
просто жалкое впечатление.
Если у обеих сторон по две или
более проходных, то в этих пози-
циях, как правило, еще заметнее
преимущество слона над конем.
Дюбуа — Стейниц
Матч 1862 г.
129
Ход белых. Черные выигрывают
Слон здесь легко тормозит про-
ходные пешки белых, в то время
как конь и король белых, в конце
концов, попадают в цугцванг. Не
помогает белым и очередь хода.
117
1. Kd4+ Kpb2 2. g6 Ch6 3. h4
a5 4. h5 a4 5. Kc2 a3 6. Kd4 a2 7.
Kc2 Cg7! Еще не поздно было оши-
биться. После 7...а1Ф+? 8. К : al
Кр : al 9. Крс2 Cg7 10. h6 партия
кончалась ничьей. Отчаянная по-
пытка белых запереть короля чер-
ных в углу легко опровергается.
8. Kai Кр : al 9. Крс2 Ch6 10.
g7 С : g7 И. Kpel с2 12. Кр : с2.
СЬб. Белые сдались.
В позициях с несколькими про-
ходными решающее значение имеет
точный и конкретный расчет, осо-
бенно если в ходе борьбы сражаю-
щиеся стороны вынуждены отдавать
свои фигуры за пешки.
130
Н. Григорьев, 1926 г.
Выигрыш, или ничья?
Позиция № 130 приводится Н.
Григорьевым в качестве примера, де-
монстрирующего перевес слона над
конем. Автор дает следующий при-
мерный вариант:
1. Ьб аЗ 2. Сс4 Ь5 3. Cg8 КрЬб
4. Kpg3! Крс5 (4...Ь4 5. Kpf4 КрЬ5
6. СЬЗ!, и выигр.) 5. Крf4 Kpd4
6. Kpf5 КрсЗ 7. Kpg6 Ь4 8. Кр : Ь7
ЬЗ 9. Kpg6! а2 10. Ь7 а1Ф 11. Ь8Ф+,
и выигр.
Не помогало, по мысли автора,
и движение короля на помощь
коню. Н. Григорьев указывает сле-
дующее продолжение;
118
2...КрЬб 3. Kpg3 Крс5 4. Cg8
Kpd6 5. Kpf4 Кре7 6. Kpf5 Kpf8
7. Ca2 Kpe7 8. Kpg6 Kf8+9. Kpg7
Ke6+ 10. Kpg8 Kf8 11. f4 Kd7
12. Kpg7 Kf6 13. Kpg6, заканчи-
вая его словами: «и черные в со-
стоянии цугцванга должны погиб-
нуть от иссякания ходов».
Это утверждение ошибочно, так
как цугцванга белым достичь не
удается.
Например: 13...Ь5 14. f5 Ь4 15.
Себ Kd7! 16. С : d7 а2 17. f6-f- Kp:d7
18. Ь7 а1Ф, и черные не проигры-
вают.
Не проходит и 16. Kpg7 Kf6
17. Cf7, так как на это следует 17...
КЬ7! Таким образом, двигаясь ко-
ролем на помощь коню, черным уда-
ется спасти партию.
Оценка подобных окончаний обыч-
но является нелегким делом, так
как общие соображения отходят на
второй план, а все решает точ-
ный и конкретный расчет, причем
очень часто результат зависит от
одного темпа.
Чрезвычайно поучительны сле-
дующие два примера.
131
Л. Щербаков — Авербах,
Москва, 1950 г.
Ход белых
В этой позиции партия была от-
ложена, и черные, имевшие лиш-
нюю пешку, предвкушали благо-
приятное для себя окончание, рас-
считав следующие варианты:
а) 1. СЬ2 Ь4 2. g4 (2. Кр : g6
а4 3. h5 аЗ 4. Cg7 Kf4+ 5...К : h5
и б...ЬЗ) 2...Kf4! 3. Cel (3. h5 gh
4. gh К : h5) 3...b3! 4. СаЗ a4 5.
Cel Kpf3 6. СаЗ Kh3+ 7. Kp : g6
Kp : g4 8. h5 Kf4+ 9. Kpf6 Kp : h5
10. Kpe5 b2 11. C : b2 Kd3+ 12.
Kpd4 К : b2 13. КреЗ a3 14. КрЬЗ
Kc4;
б) 1. Кр : g6 К : cl 2. h5 Kd3 3.
h6 Ke5+ 4. Kpg7 Kpf5 5. h7 Kg6
6. g4+ Kpg5
Оба варианта показывают, что
ходы 1. СЬ2 и 1. Кр : g6 являются
потерей темпа, а это в позициях
с проходными пешками всегда чре-
вато неприятными последствиями.
При домашнем анализе черные наш-
ли за белых ход, который также спо-
собствует движению проходных
пешек, но без потери времени.
1. g4I! К : cl. Ответ черных
вынужден. Теперь выясняется, что
уже черные стоят на краю пропа-
сти, так как их проходные пешки
явно запаздывают.
2. h5 gh 3. gh Ь4. Догнать конем
пешку уже не удается: 3...Kd3
4. h6 Ке5 5. h7 Kf7+ 6. Kpf6 Kh8
7. Kpg7, и белые выигрывают.
4. h6 ЬЗ 5. h7 Ь2 6. Ь8Ф Kd3!
Этюдная тонкость, спасающая
партию. Проигрывало 6...ЫФ 7.
ФЬ7+. Теперь, несмотря на боль-
шой материальный перевес, белым
не удается добиться победы. На-
пример: 7. ФЫ+ КреЗ 8. ФЫ
а4 9. Kpf5 аЗ 10. Креб Kpd2 11.
Фа2 Kel. Поэтому партия была
признана без игры ничьей.
131а
Тарраш — Ласкер
Гастингс, 1895 г.
Кре4, Ке2, пп. а2, g4, h2—
Крс4, Cd8, пп. а7, Ь7, .сЗ
Ход белых
Позицию № 131а также трудно
оценить без конкретного расчета.
Кажется, что преимущество на сто-
роне черных, так как их проходная
пешка продвинута дальше.Несмотря
на это, как показывает анализ,
немедленно жертвуя коня, белые
еще могли свести партию вничью.
Например: 1. К : сЗ! Кр : сЗ 2.
Kpf5 КрЬ2 3. g5 С : g5 4. Кр : g5
Кр : а2 5. h4 Ь5, и после того,
как пешки пройдут в ферзи, воз-
никнет ничейное ферзевое окон-
чание. Вместо этого белые сыграли
1. Kpf5?, что является ошибкой
и ведет к проигрышу после 1...с2
2. g5 С : g5 3. Кр : g5 Kpd3 4. Kcl+
Kpd2 5. Kb3+ Kpdl 6. а4 а5 7.
Kpg4 Ь5! 8. ab а4 9. Ьб ab 10. Ь7
Ь2 11. Ь8Ф с1Ф, и черные должны
выиграть получившийся эндшпиль.
Однако черные не только не вос-
пользовались промахом против-
ника, но и сами оказались не на
высоте положения, ответив 1...
Kpd3? Эта роковая потеря темпа
решает партию в пользу белых.
Последовало: 2. К : сЗ! Кр : сЗ
3. g5 СЬб (Уже поздно З...С : g5
4. Кр *. g5 КрЬ2 5. h4, и белые
раньше проводят ферзя) 4. h4 Cd4
5. h5 Ь5 6. h6 Ь4 7. g5 а5 8. g7 а4
9. g8Ф. Черные сдались.
б) Слабости в пешечном расположении противника
Слабости в пешечном располо-
жении могут быть двух видов.
1. Непосредственно пешечные
слабости — слабые пешки, кото-
рые нужно защищать фигурами.
2 Слабые поля между пешками —
пункты вторжения, которые также
приходится защищать фигурами
от проникновения неприятельского
короля.
Й в том и в другом случае фигу-
ры становятся пассивными, теряют
подвижность и значительно про-
игрывают в силе. Поэтому слабости
119
в пешечном расположении являются
серьезным недостатком позиции,
часто ведущим к поражению.
Если у противника несколько ела»
бых пешек, план игры на выигрыш
заключается в том, чтобы, связав
фигуры противника защитой этих
пешек, атаковать одну из них ко-
ролем и слоном и получить решаю-
щий материальный перевес.
Вот характерный пример:
132
Ход черных
В лагере белых слабы пешки
а4, с4, f3, h3, а вместе с ними и
е4, g4, d5. Конь белых скован за-
щитой пешки а4, король не может
прийти ему на помощь. Черные
добиваются победы, направляясь в
далекий путь королем к пешке а4.
1 . . . Кре7 2. Кре2 Kpd7 3.
Kpd2 СЬЗ 4. Кре2 Крс7 5. Kpd2
КрЬ8 6. Кре2 Кра7 7. Kpel Краб
8. Kpd2 Кра5 9. Kpel С : а4
Черные без всяких помех провели
свой план, так как у белых не было
никаких возможностей контригры.
Остальное просто и не нуждается
в пояснениях.
10. Kd3 (Или 10. К : а4 Кр : а4
И. КрЬ2 Ь5 12. cb Кр : Ь5 13.
КрЬЗ Кра5 14. КраЗ Ь5 15. КрЬЗ
с4+ 16. КраЗ Ь4+ 17. cb КрЬ5,
и выигр.)
10 . . . СЬЗ 11. КЬ2 Ь5 12. cb
с4! 13. Kpd2 Кр : Ь5 14. Kpel
Кра5 15. Кре2 Ь5 16. Kpel Ь4 17.
Kpd2 КрЬ5 18. cb Кр : Ь4, и белые
могут прекратить сопротивление.
Если у противника только одна
слабая пешка и есть пункты втор-
жения в пешечное расположение,
то план игры на выигрыш обычно
состоит из следующих основных
этапов:
1.	Атака слоном слабой пешки
и привязывание одной из фигур
противника к ее защите.
2.	Занятие королем подступов к
неприятельскому лагерю и привя-
зывание второй фигуры к защите
полей вторжения.
3.	Постановка защищающейся
стороны в положение цугцванга.
Последний пункт является куль-
минационным, венчающим дело.
Следующие примеры показывают,
как осуществляется план в каждом
конкретном случае.
В № 133 белые быстро ставят
черных в положение цугцванга.
1. Сс7 Kd7 2. Кре4 Креб 3. Cd8!
Ке5 4. ЬЗ Кеб.
Отчаянная попытка контратаки.
Если 4. . . Kd7, то 5. g4, и у чер-
ных нет полезных ходов.
5. С : Ьб Kpd6 6. g4 Kd4 7. С : а5
К : ЬЗ 8. СеЗ.
Белые преобразовали свое пози-
ционное преимущество в материаль-
ное. Остальное уже не представляет
никакого интереса.
Следует обратить внимание на то,
что при одной пешечной слабости
у противника сильнейшей стороне
для реализации позиционного пре-
имущества необходимо вторгнуться
королем в пешечное расположение
противника. Так, например, если
бы в № 133 у белых и у черных
было бы еще по пешке — соответ-
ственно на е2 и еб, то партия окон-
чилась бы вничью, так как черный
король не был бы связан защитой
полей вторжения, черные не по-
пали бы в цугцванг и белому ко-
ролю не удалось бы вторгнуться
в лагерь черных.
120
133
Константинопольский— Каспарян,
Москва, 1947 г.
Ход белых
133а
Марко, Фендрих — Харузек,
Шлехтер
(По консультации)
Вена, 1897 г.
Kpd2, Ке2, пп. аЗ, ЬЗ, е4,13, g2, g3—
Kpd6, Себ, пп. а5, Ьб, е5,16, g6, h5
Ход черных
В позиции 133а у белых слаба
пешка g2 и есть пункт вторжения —
поле d4. Черные легко реализуют
свой перевес.
1 . . . Креб 2. КрсЗ (Грозило
2 . . . а4 3. Ьа Крс4) 2 . . . СЬ5!
3. Kel Cfl 4. казн- КрЬ5 5. Kel g5.
Итак, фигуры белых скованы.
Конь привязан к пешке, а на ход
короля последует 6 . . . а4 и 7 . . .
Крс4. Кроме того, у белых есть
еще один минус. После хода 6 . . .
Ь4 будет грозить 7 . . . С : g2! 8.
К : g2 ЬЗ, и пешку не остановить.
Следующая отчаянная попытка яв-
ляется еще лучшим выходом.
6. f4 gf 7. gf h4 8. fe fe 9. Kf3
C : g2 10. К : e5 h3 11. Kg4 C : e4
12. Kpd4 Cc2 13. КрсЗ Cf5 14.
Kh2 Kpc5 15. Kpd2 Kpd4 16. Kpel
Себ. Белые сдались.
Как осуществляется вторжение
в неприятельский лагерь, показы-
вает № 134.
134
Гильг — Чекели,
Стубнинске Теплице, 1930 г.
Ход белых
1. Кре4 Креб 2. Kpd4 Kpf6 3.
Сс8! Кеб+ 4. Kpd3!
4. Kpd5? после 4 . . . f3 могло
привести даже к проигрышу. Про-
водя свой план, белые все время
должны наблюдать за пешкой f3.
4 . . . Кс7 5. Кре4. Теперь черные
вынуждены отступить королем.
5 . . . Кре7 6. Кре5 Kpd8.
Если 6 . . . f3, то 7. СЬ7! f2 8.
Cg2. Далее король возвращается
за пешкой, после чего снова сле-
дует СЬ7, и король движется об-
ратно в лагерь к черным.
7. СЬ7 Кре7. Чтобы оттеснить
дальше короля черных, белые долж-
ны выиграть темп. Это выполняется
следующим образом.
8. Себ! Кеб 9. Cd5! Кс7 10. СЬ7!
Kpd7 11. Kpf5 Кеб 12. С : аб Креб
121
13. Кр : еб!, и черные сдались, так
как не проходит 13 . . . f3 14. Кре5
f2 15. а4! Ьа 16. Kpd4, и обе пешки
задержаны.
Отсутствие взаимодействия между
пешками и фигурами, по существу,
следует отнести также к недостат-
кам пешечного расположения. Пеш-
ки могут сильно стеснить и короля
и коня, не давая им никаких пер-
спектив и не позволяя проявлять
активность.
135
Н. Григорьев, 1931 г,
Белые выигрывают
Из-за неудачного пешечного рас-
положения в №	135 фигуры
черных, особенно конь, сильно стес-
нены. К тому же в лагере черных
есть и слабости — пешка еб и, при
случае, h7, а также и поле втор-
жения — Ь5. Фигуры белых рас-
положены очень удачно. Слон мо-
жет принять участие в игре на
обоих флангах, король близок к
полю вторжения. Все это опреде-
ляет решающий позиционный пере-
вес белых.
Приводим основные варианты Н.
Григорьева.
1. Cf3!
Перед тем, как вторгнуться ко-
ролем в лагерь противника, белые
хотят связать черных защитой пеш-
ки еб.
«А почему не немедленно 1.
КрЬ5?» — может спросить читатель.
В этом случае удавалось улуч-
шить позицию коня. Могло после-
довать 1 . . . КЬ8 2. Cf3 Крс7 3.
Cg4 а6+ 4. Крс4 Kpd7 и далее
5 . . Кеб.
Теперь же эта перегруппировка
не удается. Например: 1 . . . КЬ8
2. Cg4! Kpd7 3. КрЬ5 Кре7 (3 . . .
Кеб 4. С : еб+!) 4. а4 Kpd7 5. а5
и т. д.
Hal... Крс7 следует 2. Cg4! Kf8
3. Kpb5 КрЬ7 4. Cf3+ Крс7 5.
Краб КрЬ8 6. Ь4! cb 7. cb Kd7
8. Себ Kf8 9. Ь5 и т. д.
Если 1 . . . а5, то 2. КрЬ5 Крс7
3. Cg4 Kf8 4. а4 КрЬ7 5. Cf3+ Крс7
6. Себ и т. д. Следующий ход чер-
ных создает белым наибольшие труд-
ности.
1 . . . аб 2. а4 Крс7 3. Cg4!
Грозило 3 . . . КЬ8, в то время
как теперь черным приходится за-
быть об активности.
3 . . . Kf8 4. а5 Креб 5. ab Кр : Ьб
6. Cdl!
Решающий перевод слона.
6 . . . Kd7 7. Са4 КЬ8 (Или 7 . . .
Kf8 8. Се8 а5 9. Са4) 8. Се8 Кеб
9. Cf7 Kd8 10. Cg8 Кеб 11. С : еб,
и выигр.
Если бы конь черных находился
не на d7, а на с7, защищая одно-
временно слабую пешку еб и поле
Ь5, то белым, очевидно, не удалось
бы добиться победы. В этом слу-
чае конь удачно взаимодействовал
с пешками.
№ 136 представляет еще один
пример на ту же тему.
В позиции черных, кроме пешки
Ь7 и косвенно аб, нет пешечных
слабостей; правда, у них есть поля
вторжения еб и g6, которые необ-
ходимо защищать. Однако первое
впечатление таково, что проникнуть
туда нелегко. Гораздо существеннее
еще один недостаток позиции чер-
ных: их конь не имеет ни одного
«приличного» хода и сильно стес-
122
136
137
Н. Григорьев, 1926 г,
Ход белых
ней пешками. Белым удается реа-
лизовать свой перевес.
1. Kpd2 Kd8 2. Kpd3 Ьб.
Попытка открыть коню новые
поля.
3.	С f 5 с5 (На 3 . . . КЬ7 после-
довало бы 4. Ь4 а5 5. аЗ). Конечно,
сейчас никакого смысла не имело
играть 7. de, освобождая коня.
4.	Сс8! а5.
В позиции открылось новое поле
вторжения — Ь5.
5.	g4 Kpf7 6. С f 5 Кре7 7. КреЗ
КЬ7.
Или 7 . . . Kf7 8. КрЬЗ Kpd8
9. Себ.
8. Сс8! Kd8 9. КрЬЗ Kf7 10.
Кра4 Kpd8 11. Себ КЬ8 12. f5.
Итог стесненного положения ко-
ня. Он в ловушке.
12 . . . Крс7 13. КрЬ5 КрЬ7 14.
а4, и белые выигрывают.
В заключение рассмотрим эндш-
пиль, исключительно тонко прове-
денный знатоком окончаний А. Ру-
бинштейном.
Здесь мы увидим, как практи-
чески происходит создание слабос-
тей, фиксация их, образование полей
вторжения и проникновение короля
в неприятельский лагерь.
Рети — Рубинштейн,
Гетеборг, 1920 г.
Ход черных
1 . . . Кре7 2. КреЗ Креб 3. g4?
Король черных грозил проник-
нуть на f5. Белые пытаются зак-
рыть поля вторжения, но создают
пешечные слабости.
Как показал М. Эйве, правиль-
ным продолжением было 3. d4!
Kpd6 (3 . . . Kpf5 4. Kpf3 с угро-
зой 5. Kg2 и 6. КеЗ+) 4. Kpd2
Креб 5. Kg21 Kpb5 6. КеЗ с хоро-
шими шансами на успешную за-
щиту.
3 . . . Kpd6 4. ЬЗ g6 5. Kpd2 Cd7!
Кроме дальнобойности, слон об-
ладает еще быстроходностью, легко
перебрасываясь с одного фланга
на другой. Грозит 6 . . . Ь5.
6. Kf3 Кре7!
Очень точно. Если сразу играть
6 . . . Ь5, то белые продолжают 7.
g51 С : ЬЗ 8. gf с хорошей встреч-
ной игрой.
7. КреЗ Ь5! 8. КЬ2 (Хуже 8. gh
gh 9. h4 Креб и далее 10 . . . Kpf5)
8 . . . Kpd6 9. Кре2.
Могут ли белые спастись? М.Эйве
указал, что здесь лучшим продол-
жением было 9. d4!
Р. Файн считает, что и в этом
случае черные добиваются победы,
123
и приводит в качестве доказатель-
ства следующий вариант.
9	... Креб 10. Крб2 КрЬ5 11.
КрбЗ (11. f5 hg 12. fg g3 и т. д.)
11 . . . Сс8 12. Kpd2 Крс4 13. de
be 14. Kf 1 d4! 15. cd Kp : d4,
и белым не защитить свои сла-
бости.
9	. . . d4! 10. cd.
На 10. с4 Р. Файн дает следую-
щий примерный вариант.
10	. . . hg 11. hg Кре7! 12. Kpd2
g5! 13. f5 (Или 13. fg fg 14. Kpe2
Kpf61 15. Kpd2 Kpe5) 13 . . . Kpd6
14. Kf3 Cc6 15. Kpe2 аб 16. Kpf2
C:f3 17. Kp:f3 b5! 18. Kpe4
Креб 19. Kpf3 Kpd7! 20. Kpe4
Kpd6 21. Kpf3 Kpe5 22. cb ab
23. a3 Kpd5 24. Kpg3 c4 25. Kpf3
c3 26. Kpg3 Kpc5 27. Kpf3 b4 28.
ab+ Kp : b4 29. Kpe4 КраЗ 30.
Kp : d4 Kpb2, и выигр.
Одновременно P. Файн показал,
что если черные играют немедленно
11 . . . g5, как рекомендуют Эйве,
Боголюбов, Рабинович и Лисицын,
то после 12. fg fg 13. Kpf2! Са4
(13...Кре5 14. Kpg3 Са4 15.
Kf3+ и 16. Kel) 14. Kf3 С:с2
15. Кре2 белые добиваются ничьей.
10...	cd 11. Kpd2 hg 12. hg
Себ 13. Kpe2.
Если бы белые сыграли 13. сЗ,
то после 13 . . . dc+ 14. Кр : сЗ
Cg2! их конь был бы запатован
и черные выигрывали, организуя
проходную на ферзевом фланге.
13 . . . Cd5 14. аЗ Ь5 15. К fl а5.
Вело к победе и 15 ... g5 с по-
следующим вторжением короля.
16. Kd2 а4! 17. Ke4-f-
У белых нет спасения от угроз
Ь5—Ь4 и g6—g5.
17 . . . С : е4 18. de Ь4! 19. Kpd2
ba 20. Kpel g5!
Белые сдались.
в) Лучшее положение короля
в открытых позициях
Лучшая позиция короля имеет
в легкофигурных окончаниях боль-
шое значение. Как уже было ска-
зано раньше, для реализации по-
зиционного перевеса в позициях
закрытого типа, заключающегося
в наличии пешечных слабостей у
противника, как правило, необхо-
димо королем ворваться в его пе-
шечное расположение.
Здесь нам хотелось показать роль
активного короля в открытых по-
зициях. В таких позициях особенно
чувствуется преимущество дально-
бойного и быстроходного слона над
конем. Поэтому наличие слона про-
тив коня в открытой позиции в со-
четании с активным королем являет-
ся позиционным преимуществом.
План реализации этого преиму-
щества следующий:
1.	Король подходит возможно
ближе к пешечному расположению
противника.
124
2.	В лагере противника создают-
ся поля вторжения.
3.	Слон стремится сковать фигу-
ры противника, защищающие под-
ходы к своим пешкам.
4.	Стесненные фигуры против-
ника либо непосредственно отбра-
сываются фигурами и пешками,
либо вынуждаются к отступлению
из-за цугцванга.
5.	Король входит в неприятель-
ское расположение и создает ре-
шающий материальный перевес.
Детали этого плана мы изучим
на следующих примерах.
На первый взгляд, непонятно,
почему вообще у черных в № 138
преимущество. У белых как будто
нет слабостей, прекрасно распо-
ложен конь, а королю черных, если
он придет в центр, будет противо-
стоять король белых.
Рассмотрим, как протекала игра.
138
Штольц — Кэжден,
Гаага, 1928 г,
Ход черных — выигрыш
1 . . . Kpf8 2. Kpfl Кре7 3. Кре2
Kpd6 4. Kpd3 Kpd5.
Благодаря тому, что очередь хода
была за черными, они добились
более активной позиции короля.
5.	h4 Сс8!
Черные переводят слона на аб,
стремясь оттеснить короля белых
и создать угрозу пешке g2. Поэтому
белые заранее уводят пешку «h»
с белого поля.
6.	Kf3 Саб-f- 7. КреЗ.
На 7. КреЗ могло последовать
7 . . . Крс5 8. Kg5 КрЬ4 9. К : f7
Кр : ЬЗ, и черные получили опас-
ную отдаленную проходную пеш-
ку, что в этой позиции является
решающим преимуществом.
7	. . . Ьб 8. Kd4 g6 9. Кс2 Кое4.
Король занял подступы к не-
приятельским пешкам.
10. КеЗ f5 11. Kpd2 f4
Конь белых оттесняется. На 12.
Кс2 следует 12 . . . Cf 1! 13. Kel
KpF5 14. f3 g5 15. hg Kp : g5, и
король проходит на g3. Следую-
щим ходом белые пытаются перейти
в контратаку.
12. Kg4 h5 13. Kf6+ Kpf5 14.
Kd7 Сс8! 15. Kf8 g5! 16. g3 (16.
hg Kp : g5, и теряется конь) 16 . . .
gh 17. gh Kpg4 18. Kg6 Cf5 19.
Ke7 Себ 20. b4 Kp : h4 21. Kpd3
Kpg4 22. Kpe4 h4 23. Kc6 Cf5+
24. Kpd5 f3 25. b5 h3 26. К : a7
h2 27. Ьб ЫФ 28. Кеб ФЫ 29.
Kpc5 Ce4. Белые сдались.
Преимущество черных выявилось
в № 138 очень отчетливо. В откры-
той позиции королю и коню труд-
но защищать подступы к своему
лагерю. Поэтому-то более актив-
ная позиция короля черных сы-
грала здесь решающую роль.
139
Чеховер — Ласкер,
Москва, 1935 г,
Ход белых. Черные выигрывают
Если бы в № 139 пешка белых
была расположена на а4, белые,
играя 1. Кс1 Креб 2. Kd3, возво-
дили бы заслон на пути неприятель-
ского короля и сводили партию
вничью. Но пешка стоит на аЗ,
а если сыграть 1. а4, то следует
1 . . . Креб 2. Kel Крс5, и черные
успевают ворваться в лагерь белых.
Поэтому белые подводят короля.
1. Kpfl Ь5!
Очень точно. Черные фиксируют
слабость белых. Ничего не давало
1 . . . СЬ2 2. а4 Креб 3. Kpel Крс5
4. Kpd2 КрЬ4 5. Крс2, и король
белых успел вовремя.
2. Kpel СЬ2 3. а4 Ьа 4. Ьа Креб!
Снова лучший ход. Ударом по
воздуху было бы 4 . . . КрЬб 5.
125
Kpd2 Краб из-за 6. Крс2 Себ 7.
f4 Cd6 8. КрЬЗ.
5. Kpd2 Креб! 6. КеЗ.
Или 6. Крс2 Cd4 7. f3 Крс4!,
и материальные потери белых не-
избежны. Например: 8. Кс1 Себ
9. ЬЗ КрЬ4 и 10 . . . Кр : а4.
6 . . . КрЬ4 7. КЬ5 аб! 8. Kd6
Кр : а4 9. Крс2.
Если 9. К : f7, то 9 . .. КрЬЗ.
10. Kd8 а4 11. К : еб аЗ 12.Ксб+
Крс4, и выигр.
9. . . Себ 10. К: f7 С : h2 11.
Kd8 еб 12. Кеб Cgl 13. f3 Ссб
14. КЬ8 КрЬб 15. g4 Се7 16. g5
fg. 17. Kd7 Cd6 18. Kf6 Kpc4.
Белые сдались, так как на 19.
К : Ь7 следует 19 . . . Се7.
140
Богатырчук — И. Рабинович,
Ленинград, 1923 г.
Ход черных
Активная позиция короля в со-
четании со слоном определяет пре-
имущество черных в № 140.
Последовало 1 . . . Cd5 2. Kbl.
Белые ищут возможности контр-
игры. Если 2. К13+, то 2 . . .
Kpf5 3. ЬЗ аб 4. с4Се4 5. аЗСс2
6. Kd2 Kpg5 7. Kpf3 Kph4 8. Kpg2
Cd 1! 9. Kph2 h5 10. Kpg2 Kpg5
11. Kpg3 h4+ 12. Kpf2 Kpf4, и
черные выигрывают.
2 . . . Kpf5 3. КаЗ аб.
Черные не дают белым возмож-
ности выйти конем на простор.
4. Кс2 Kpg4 5. Kpf2 Kpf4 6.
КеЗ С f 7 7. Кре2 Ьб 8. Kpf2 Кре4.
Оттеснив неприятельского коро-
ля, король черных пришел на чет-
вертую горизонталь и занял под-
ступы в лагерь противника.
9. Кре2 Себ 10. Kg2 Cg4+ (Проще
сразу 10 . . . с4) 11. Kpd2 Себ 12.
Kel с4! 13. be. Или 14. Ь4 Cg4!
15. Kg2 Kpf3 и т. д.
13 . . . С : с4 14. аЗ аб 15. Кс2
а4 16. Kd4 h5!
Беда белых в том, что у них
постепенно иссякают ходы и они
попадают в цугцванг.
17. Кс2 Kpf3 18. КеЗ Kpf2 19.
Kf5 Kpg2 20. h4 Kpf3 21. Ke7
Kpg3! 22. Kg6 Cf7 (При короле на
g4 этот ход был невозможен) 23.
Кеб Cd5 24. Kg6 Се4 25. Кеб Кр : h4.
Дальнейшее уже нам хорошо
знакомо.
26. КреЗ Cd5 27. Kd3 Сс4 28.
Kf2 Kpg3 29. Ке44- Kpg4 30.
Kf6+ Kpg5 31. Ke4+ Kpf5 32.
Kg3+ Kpg4 33. Kpf2 Cd3 34. Khl
Kpf4! 35. Kg3 Cg6 36. Kfl Kpe4
37. Kpe2 Cf7 38. Kd2+ Kpf4 39.
Kpf2 Cc4 40. Kf3 Kpe4 41. Kel
Себ 42. Kpe2 Cg4+ 43. Kpd2 h4
44. Kd3 h3 45. Kf2+ Kpf3 46.
Kpel h2. Белые сдались.
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИОННОГО ПЕРЕВЕСА С КОНЕМ
ПРОТИВ СЛОНА
а) Проходная пешка
Слон, как правило, лучше коня стать решающим только в сочета-
управляется с проходной пешкой — нии с некоторыми другими,
поэтому это преимущество может
126
141
142
Левенфиш — Рагозин,
Москва, 1939 г,
Выигрыш
Так, в № 141 белые добиваются
успеха благодаря тому, что их
активный король успевает поддер-
жать проходную пешку.
1. сб Kpd8 (Или 1 . . . f5 2. gf
gf 3. Кс4 Cf6 4. Kd6+ Kpd8 5.
c7+ ±) 2. Kpe4 Kpc7 3. Kpd5! f5
(Лучшего ничего нет) 4. gf gf 5.
Kp •' e5 Kp : сб 6. КЬЗ (Белые не
торопятся взять отрезанную пеш-
ку, стараясь в первую очередь не
подпустить короля) 6 . . . Cd6~h 7.
Креб Ch2 8. Kd44- Крс5 9. К : f5
h5 10. Kg3 Kpd4 11. Kpf5 h4 12.
Kh5 Cgl 13. f3 Cf2 14. Kf4 Cel
15. Kg6 Kpd5 16. Kpg4, и черные
сдались.
Неудачная позиция фигур позво-
ляет белым добиться решающего
материального перевеса в следую-
щих двух примерах (№ 142 и 142а).
Опасная проходная пешка аб де-
лает коня неуязвимым. Черным
нужны еще два хода (сб и Kpd6),
чтобы консолидировать позицию,
но за это время белые успевают ис-
пользовать доминирующую позицию
коня.
1. Кра2 СЬб 2. КрЫ сб 3. Крс2
Kpd6.
В. Вукович
Выигрыш
Только черные собрались вздох-
нуть спокойно, как разражается
катастрофа.
4. h5! Cg7 5. Кеб! Кр : еб 6. Ьб
Cd4 7. Kpd3 с5 8. аб Кре5 9. Ь7
с4+ 10. Кре2 Кре4 11. а7, и выигр.
142а
Негели — Кольин,
Берн, 1932 г.
КрсЗ, КЬ7, пп. сб, f4, h2—Кра4,
Cg4, пп. еб, g7, h7
Выигрыш
В № 142а белым удается выиграть
фигуру.
1. сб Kpb5 (1 . . . Cf3 2. Кс5+
и 3. с7) 2. с7 е5 3. f5! С : f5 4.
Kd6+ Креб 5. К : f5 Кр : с7 6.
К : g7 и т. д.
Позиция № 143 чрезвычайно по-
учительна. У черных несомненное
позиционное преимущество. Оно за-
ключается, во-первых, в наличии
отдаленной проходной пешки, во-
вторых, в том, что конь здесь силь-
нее слона, связанного защитой пеш-
ки е4.
Однако у белых только одна
слабость — пешка е4, защищенная
127
143
Элисказес — Флор,
Земмеринг-Баден, 1937 г.
Ход черных
слоном, и результат будет опреде-
ляться тем, смогут ли черные во-
рваться королем в лагерь белых
и создать там решающий мате-
риальный перевес. Маневры черных
несомненно сдерживает гордость бе-
лых — защищенная проходная пеш-
ка d5.
Партия дальше протекала следую-
щим образом:
1 . . . Ь5 2. Kpd2 а5 3. Kpd3
Kpf6 4. Cf3 Кре7.
Черные направляются королем
на ферзевый фланг, чтобы поддер-
жать движение пешек.
5.	Ь4?
Этот ход без нужды ослабляет
пешки, что, в конце концов, при-
водит к проигрышу. Как указал
М. Эйве, следовало продолжать 5.
Cdl Kpd8 6. а4, немедленно опре-
деляя позицию пешек на ферзевом
фланге. Например:
а)	6 . . . Ьа 7. С : а4 Крс7 8.
Сс2 КрЬб 9. КреЗ — с лучшими
перспективами, чем в партии;
б)	6 . . . Ь4 7. СЬЗ Крс7 8. Сс2
КрЬб 9. СЬЗ КЬ7 10. Крс4 Кс5
11. Сс2 g5 12. g4 Ьб 13. ЬЗ ЬЗ 14.
СЫ Ь2 15. КреЗ К : а4+ 16. КрЬЗ
Кс5+ 17. Кр : Ь2 КрЬ5 18. КреЗ,
и черным трудно подобраться к
слабостям белых.
5 ... Ьб 6. Cdl Kpd8 7. а4. Те-
перь это уже не так сильно, как
раньше.
7 . . . Ьа.
Здесь правильным продолжением
было 7 . . . Ь41 М. Эйве приводит
следующий основной вариант:
8. СЬЗ Крс7 9. Cdl КрЬб 10.
Сс2 (10. СЬЗ КЬ7 И. Крс4 Кс5
12. Сс2 Ь5±) Ю . . . КЬ7 11. Крс4
Кс5 12. g4 g5 13. Ь5 ЬЗ 14. СЫ Ь2
15. КреЗ К : а4+ 16. КрЬЗ Кс5+
17. Кр: Ь2 Kd7 и 18 . . . Kf6.
8. С : а4 Крс7 9. Сс2 КрЬб 10.
КреЗ КрЬ5 11. КрЬЗ Крс5 12. Кра4
Кс4 13. СЬЗ?
Решающая ошибка. Правильным
продолжением было 13. СЫ К62
14. Cd3, не позволяя коню атако-
вать пешки.
13. . . Kd2 14. Сс2 Kfl! 15. Кр : а5
Кр : g3 16. Кра4 КЬ5. Остальное
уже проще.
17. КрЬЗ Kpd4! 18. Kpb4 Kf6
19. d6 g5 20. hg hg 21. Kpb5 g4
22. Cdl g3 23. Cf3 КреЗ 24. СЫ
Kpf2 25. Креб g2 26. C : g2 Kp : g2
27. d7 К : d7 28. Kp: d7 Kpf3. Бе-
лые сдались.
143a
Авербах — Панов,
Москва, 1950 г.
Kpf2, Ке4, пп. с4, d5, g4, h5 —
Kpg8, Cf8, пп. c5, d6, e5, h7
Выигрыш
Пешечная конфигурация в № 143а
несколько напоминает преды-
дущую. И здесь конь значительно
сильнее слона, связанного защитой
пешек. Однако теперь задача белых
значительно проще, так как им
легко удается ворваться королем
в лагерь противника.
Последовало:
1. g5 (Освобождая дорогу королю)
1 . . . Kpg7 2. Kpf3 Kpf7 3. Kpg4
Ce7 4. Kpf5 Cf8.
Если бы черные маневрировали
слоном так, чтобы на 4. Kpf5 от-
128
ветить 4 . . . Се7, то после 5. Ьб
Cf8 6. Kf6 Се7 7. К : Ь7 е4 8. g6
они также проигрывали.
5. Kf6 h6! (Единственная воз-
можность сопротивления) 6. gh С: h6
7. Ке4 Cf8 8. h6 С : h6.
Или 8 . . . Се7 9. h7 Kpg7 10.
Креб СГ8 11. И8Ф+ Kp:h8 12.
Kpf7.
9. К : d6+ Kpe7 10. Ke4 СеЗ
11. d6-f- Kpd7 12. Кр:е5. Чер-
ные сдались.
В последних двух примерах преи-
мущество коня над слоном бази-
ровалось на том, что слон, вынуж-
денный защищать пешечные сла-
бости, становился плохим и ему
было трудно одновременно бороть-
ся с проходной пешкой.
Ниже рассмотрим позиции, где
слон, скованный защитой пешек,
становится слабее коня.
б) Пешки противника на полях цвета слона
Если пешки противника находят-
ся на полях цвета слона, то это
значительно снижает боевые ка-
чества слона, так как поля между
пешками становятся ему недоступ-
ными. Это может позволить королю
противника ворваться в пешечное
расположение.
Рассмотрим несколько примеров,
где сильнейшей стороне удается
осуществить вторжение.
144
Смыслов — Деркач,
Киев, 1937 г.
Выигрыш
Преимущество белых здесь со-
вершенно очевидно. Слон черных
стеснен собственными пешками и
должен их защищать. Королю при-
ходится сторожить пункты е5 и g5
от вторжения короля противника.
У черных почти нет полезных хо-
дов, и белые быстро ставят черных
в положение цугцванга.
1. аб g6 2. fe fe.
Или 2 ... de 3. g3 Cd3 4. d5
Cc4 5. d6 Креб 6. Kpg5 Kp : d6
7. Kp : g6 Kpe5 8. Kp : h5 Kpf6
9. Kph6 Cd3 10. Kd5+ Kpe5 11.
Kpg7±.
3. g3 креб 4. Kpg5 Kpf7 5. Kdl.
Король белых ворвался в лагерь
черных, и теперь конь идет ему
на помощь.
5 . . . С fl 6. Kf2 Kpg7 7. g4 hg
8. К : g4 Ch3 9. Kf6 (Или 9. Ke5
Cf5 10. h5±) 9. . . Себ 10. Ke8+.
Черные сдались.
В № 145 белому королю открыта
дорога в неприятельский лагерь,
но белые должны быть осторожны,
так как у черных лишняя пешка,
которая в известной мере связы-
вает коня. Однако позиционный
перевес белых настолько велик,
что, несмотря на лишнюю пешку
у противника, им удается добиться
победы, так как возможно поста-
вить черных в положение цугцванга.
Последовало:
1. Kpb5 Kpg7 2. Креб Kpf7 3.
Kpd7 Cf8 4. Ка5 Се7 5. Кеб Cf8
6. Kpd8! Cg7 7. Крс7! Cf8 8. Kpd7
Cg7.
Если 8 . . . Kpg8, то 9. Креб
Kpg7 10. Ka5 Kpg8 11. Kc4 Kpg7
12. КеЗ Kpg8 13. Kf5 c4 14. КеЗ
сЗ 15. ЬЗ, далее 16. Kc2 и 17. К : Ь4
129
145
Авербах — NN (из сеанса
одновременной игры),
Любляны, 1956 г.
Выигрыш
с легким выигрышем. Или 8 . . .
Kpg7 9. Креб Kpg8 10. Кр : f6
Cg74- 11. Кре7! Cf8+ 12. Креб
Kpg7 13. Ка5 Kpg8 14. Кс4 Kpg7
15. КеЗ Kpg8 16. Kf5 и т. д.
9. Кр : d6 Cf8+ 10. Kpd7 Ь4
11. Ка5 сЗ 12. be Ьс 13. d6 с2 14.
КЬЗ. Черные сдались.
Если бы черные сыграли 6 . . .
Kpg7, то ничего не давало 7. Кре8
Kpg8 8. Ка5 Kpg7 9. Кс4 Kpg8
10. КеЗ Kpg7 11. Kf5+ Kpg8. Бе-
лым сначала нужно передать оче-
редь хода черным. Это можно осу-
ществить путем 7. Крс7 Kpg8 (7 . . .
Kpf7 8. Kpd7 и 9. Креб) 8. Крс8!
Kpg7 9. Kpd8! Kpg8 10. Кре8
Kpg7, и только теперь И. Ка5
Kpg8 12. Кс4 Kpg7 13. КеЗ Kpg8
14. Kf5 и т. д.
145а
Попа — Галич
Бухарест, 1938 г.
Кре4, Kf2, пп. сб, d5, f3, g4—
Kpf6, Ce7, пп. c7, d6, e5, g5
Выигрыш
В № 145a белому королю не
удается ворваться через поле f5
в расположение черных. К победе
ведет движение короля к пешке с7
с последующей атакой этой пешки
конем.
1. Kpd3 Kpf7 2. Крс4 Кре8 3.
Kpb5 Kpd8 4. Краб Крс8 5. Кра7
Cf6 6. Ке4 Се7 7. Кра8!
Освобождая поле для коня.
7 . . . Cd8 8. КсЗ Cf6 9. КЬ5 е4.
Грозило 10. Ка7+ Kpd8 11. КрЬ7
и 12. КЬ5 с выигрышем пешки с7.
10. fe Се5 11. Ка7+ Kpd8 12.
КрЬ7 СеЗ 13. КЬ5 Са5 14. К : d6.
Красиво, но необязательно. Не
хуже было прозаическое 14. Kd4
и 15. Кеб+.
14 ... cd 15. е5 Сс7 16. еб Са5
17. е7+ Кр : е7 18. с7 С : с7 19.
Кр : с7. Черные сдались.
1456
Авербах — Лилиенталь
Москва, 1949 г.
Kpg3, Kd4, пп. а2, ЬЗ, с5, f4, g4—
Крс7, Cd7, пп. аб, сб, d5, f6, g6
Выигрыш
Несложен путь к победе в №
145 б. Ходом 1. g5! белые откры-
вают своему королю дорогу в ла-
герь к черным. Последовало 1... fg.
Если 1 ... f5, то белые выигры-
вали так: 2. Kf3 Се8 3. Ке5 Kpd8
4. Kpf3 Кре7 5. КреЗ Креб 6.
Kpd4 Кре7 7. Kd3! Креб 8. КЬ4
а5 9. Kd3 Cd7 10. а4 Се8 11. Ь4
ab 12. К : Ь4, и проходная «а»
решает.
2. fgCc8 3. Kpf4* а5 4. Кре5 Cg4
(На 4 . . . Саб могло последовать
5. Kpf6 Cd3 6. Кре7 и 7. Кеб+,
оттесняя короля черных) 5. Kpf6
Ch5 6. Кре7 Cg4 7. аЗ! Cdl 8. Ке6+
КрЬ7 9. Kpd6 С : ЬЗ 10. Kd8+
Крс8 11. К: сб а4 12. Ке7+, и
выигр.
* Партия была отложена после
хода 3. Kpf4, и черные сдались без
доигрывания
130
146
Зубарев — Александров,
Москва, 1915 г.
Выигрыш,
План белых в № 146, в основном,
состоит из нескольких этапов:
1. Проникновение королем по чер-
ным полям в лагерь противника,
насколько это возможно.
2. Пользуясь тем, что король
черных будет связан защитой по-
лей вторжения на ферзевом флан-
ге,— атака конем пешек на коро-
левском фланге и создание там но-
вых слабостей.
Вынужденные защищать слабые
пешки слоном, черные должны в
итоге попасть в цугцванг. Поста-
новка в цугцванг является послед-
ним. по существу решающим, этапом.
Поучительно проследить, как бе-
лые осуществили этот план.
1. Kpf2 Кре7 (Не помогало 1 . . .
Kpf7 2. Кре2 Kpg6 3. КеЗ Kpg5
4. g3, и черный король стоит перед
«стенкой», в то время как после
5. Kpd3 и 6. Kpd4 король белых
может продолжить свое путеше-
ствие).
2. КреЗ Kpd8 3. Kpd4 Крс7 4.
Крс5 Сс8 5. КЬ4 СЬ7 6. g3 Сс8
7. Kd3. Теперь отправился в путь
конь.
7 . . . Cd7 8. Kf4! g6 9. Kh3!
h6 10. Kf4! g5 11. Kh5 Ce8 12.
Kf6 Cf7 13. Kg4 h5 14. КеЗ! Cg6
(Или 14 . . . g4 15. Kg2 Cg6 Kf4 16.
Cf7 17. Ь4, и черные в цугцванге)
15. h4 gh 16. gh Ce4!
Черные пытаются не пустить коня
на f4, так как это ведет к цугцвангу.
17. Kfl Cf3 18. Kd2 Се2 19.
КЬЗ Cg4 20. Kd4 Ch3 21. Ke2 Cf5
22. Kf4 (Наконец-то!) 22 . .. Cg4
23. Ь4, и белые выиграли.
«Столбовая дорога» для короля,
которая имелась в большинстве рас-
смотренных примеров, бывает от-
нюдь не всегда. Чаще приходится
вести ожесточенную борьбу за воз-
можность проникнуть в лагерь про-
тивника, и каждый шаг вперед при-
ходится осуществлять с боем.
Очень показателен следующий
пример:
147
Н. Григорьев, 1931 г.
Выигрыш
1. Ка4+ Креб.
Облегчает задачу белых 1 . . .
Краб. Например: 2. Крс5 Кра5
3. КсЗ Cg8 4. Ке21 Кра4 5. Kpd6
КрЬ4 6. Кре7 Крс4 7. Kpf8, и белые
не только забирают слона, но и про-
водят одну из пешек в ферзи.
2. Кра5 КрЬ7 3. Кс5-|- (Конечно,
не 3. КрЬ5? Се8+ 4. Крс/о С : а4
с ничьей) 3 . . . Крс7 (Если 3 . . .
Кра7, то 4. КрЬб Се8+ 5. КрЬ4!
Cf7 6. Краб Cg8 7. КрЬб, и белый
король вторгается в лагерь черных)
131
4. КрЬ5! Самый идейный путь
к победе. Как указывает Н Гри-
горьев, 4. Kd3 Се8 5. Kf4 Cf7 6.
КрЬб КрЬ7 7. Креб Крс7 8. Kd3
Се8 9. Kb4 Cf7 10. Ка6+ КрЬ7
И. Kpd6! Кр : аб 12. Кре7 Cg8
13. Kpf8 КрЬб 14. Кр : g8 Крс4
15. Kpf7 Кр : d4 16. Кр : еб вело
к ферзевому эндшпилю с лишней
пешкой.
4 . . . Се8+ 5. Краб С f7 6. КЬ7
Се8! 7. Kpa7I! С f7 8. Kd6! Cg8
9. Краб! После того, как слон ока-
жется запертым в собственном ла-
гере, можно будет усиливать по-
зицию короля.
9... Креб 10. Краб! Ch7 11.
Kf7! Cg8 12. Kh8 Ch7 13. Краб!
Начинается единоборство королей.
13 . . . Крс714. КрЬ5 КрЬ7 15. Крс5
Крс7 16. Kf7 Cg8 17. Kd6! Ch7
18. Ke8+ Kpd8 19. Kf6, и выигр.
Остается только добавить, что
на 7 . . . Креб вело к победе 8.
КрЬ8! КрЬб 9. Крс8 Cf7 10. Kd6
Cg8 11. Kpd7 Краб 12. Kpe7 Kpb4
13. Kpf8 КреЗ 14. КЬ5+ Крс4
15. Кр : g8 и т. д.
Нам уже из первой книги «Шах-
матных окончаний» должно быть
известно, что один конь не может
выиграть темп. Поэтому в блоки-
рованных позициях очень часто
возможны случаи обоюдного цуг-
цванга, и иногда, чтобы передать
очередь хода противнику, требует-
ся исключительно точное маневри-
рование конем и королем, позво-
ляющее осуществить требуемый вы-
игрыш темпа.
Все это мы увидим на примерах.
Пока не видно, как в № 148 чер-
ному королю проникнуть в лагерь
белых. Последовало:
1 . . . Ке4 2. Кре2 Kpd5 3. КреЗ
Kpd6! Начинается передача очереди
хода.
А почему не немедленно 3 . . .
Kd6 4. Cd2 КЬб 5. Cel КаЗ 6. Cd2
Кс2+ 7. Кре2 Кре4? Оказывается,
на это следует 8. Сс1, и черным
ничего не остается, как ходом 8 . . .
Kel отправиться в весьма рискован-
ные осложнения. Черные избирают
более надежный путь.
132
148
Хеннебергер — Нимцович,
Винтертур, 1931 г.
Ход черных. Выигрыш
4. Кре2 Креб 5. КреЗ Kpd5 6.
Кре2 Kd6 7. КреЗ КЬ5 8. Cd2 КаЗ
9. Сс1.
(Немедленно проигрывало 9. Cel
Кс2+ 10. Kpd2 К : el 11. Кр : el
Кре4 12. Кре2 аЗ)
9. . . КЫ 10.СЬ2 аЗ! 11.Cal Kpd6!
Снова передача очереди хода.
12. Кре2 Креб 13. Kpdl!
Упорнее всего. Быстро проигры-
вало 13. КреЗ Kpd5 14. Kpf2 Kd2
15. Kpg2 КЬЗ!
13 . . . Kpd5 14. Kpc2 Kpe4 15.
Кр: bl Kpf3 16. Cb2! ab! 17. а4
Кр : g3 18. а5 Kph2 19. аб g3 20.
а7 g2 21. а8Ф gl4H- 22. Кр : Ъ2
0g2+!, и черные выиграли.
Преимущество белых в № 149
очевидно. Черные уже не имеют
ходов. На отход слона последует
К : сб, король не может покинуть
поле f6 из-за ответа Kpg5. Но...
ход белых, а у них нет темпа, чтобы
передать очередь хода противнику.
Маневры конем не помогают, так
как конь не в состоянии выиграть
темп.
Белым надо суметь осуществить
выигрыш темпа, маневрируя ко-
нем и королем. Предположим, они
играют 1. Kpf3. Черные имеют
только одно отступление: 1 . ..
149
Шлехтер — Вальбродт,
Вена, 1889 г.
Выигрыш
Кре7. Сразу проигрывает 1 . . . Kpf5
из-за 2 Kf7 и 1 . . . Kpg7 из-за
2. КреЗ (g3) Kpf6 3. Kpf4.
Несколько более сложно ведет
к проигрышу 1 . . . Креб. Белые
отвечают ходом 2. Kd3! с угрозой
3. Kf4+. Черные обязаны продол-
жать 2 . . . Kpf6 (2 . . . Кре7 3.
Kpf4 Kpfб 4. Ке5, и очередь хода
за черными). На это следует 3.
КреЗ!, и черные оказываются в
цугцванге.
Возможно следующее продолже-
ние: 3 . . . Kpf5 (3 . . . Cf5 4. Ке5
Сс8 5. Kpf4, а если 3 . . . Кре7,
3 . . . Kpf7 или 3 . . . Kpg6, то 4.
Kpf4 Kpf6 5. Кеб) 4. Kf4 Kpg4
5. Kg6 Kpg3 (Другие ходы про-
игрывают еще быстрее) 6. Ке7 Cd7
7. Kg8! Кр : Ь4 8. Kfб Cg4 9. Kpf4
КрЬЗ 10. K:h5! C : h5 11. Креб
Kpg4 12. Kpd6 Kpf5 13. Kpc7,
и выигр.
Итак, мы установили, что полю
f3 соответствует поле е7. Легко
доказать, что полям g3 и еЗ соот-
ветствует только поле еб. В самом
деле, если на 1. Kpg3 или 1. КреЗ
черные продолжают 1 . . . Кре7, то
после 2. Kpf3 Креб ведет к победе,
как указано выше, 3. Kd3! Kpf6
4. КреЗ! Ничего не меняется, если
на 1. Kpg3 (Или на 1. КреЗ) черные
ответят 1 . . . Kpf5, так как белые
выигрывают путем 2. Kpf3 Креб
3. Kd3!
Можно далее установить, что по-
лям f2, е2 и g2 соответствует поле
f6 (С полей f2 и е2 можно пойти на
f3 и еЗ, а с полей f2 и g2 — на f3
и g3, что соответствует полям еб
и е7).
Полученные результаты сведем
в таблицу.
Белый король Черный король
f4, f2, е2, g2	f6
f3	e7
g3, еЗ	еб
Теперь решение не представляет
труда. Для выигрыша белым надо
спуститься королем на вторую го-
ризонталь. При движении белого
короля по полям е2, f2, g2 черные
теряют соответствие. Попасть на
эти поля можно самыми различными
путями — поэтому и решений будет
несколько. Например:
1. КреЗ Креб! 2. Кре2 Kpf6!
3. Kpf2!, или 1. Kpf3 Кре7! 2.
Kpg2 Kpf6! 3. Кре2!, или 1. Kpg3
Креб! 2. Kpg2 Kpf6! 3. Kpf2!
Читатель, внимательно изучив-
ший этот пример, без труда найдет
еще несколько решений.
Позиция № 150 имеет много
общего с предыдущей. Перевес бе-
лых не вызывает сомнений. Слон
черных прикован к защите пешки
g6, король черных должен охранять
пункт еб от вторжения неприятель-
ского короля. При своем ходе чер-
ные немедленно проигрывают, но...
ход белых.
Посмотрим, нельзя ли здесь пере-
дать очередь хода черным. После
хода 1. Kpd3 у черных три воз-
можных ответа, так как сразу про-
игрывает 1 . . . СЬб+ 2. КрсЗ! Се8
3. Kpd4.
а) 1 . . . Креб 2. КрсЗ КрЬб (От-
носительно 2 . . . d4+ будет ска-
зано ниже) 3. Kpd4 Кр •’ аб 4. Креб
(Белые стремятся к основной сла-
бости черных — пешке Ь7) 4 . . .
Кра4 5. Kpd6 аб б. Крс7 КрЬЗ
133
150
Авербах — Коляков,
Москва, 1951 г.
Ход белых
7. Кр : Ь7 а4 8. Крс7 аЗ 9. Ь7
а2 10. Ь8Ф+;
б) 1 . . . Креб 2. КреЗ Кре7! 3.
КрЬЗ! Креб 4. КбЗ! Крб7! (Единст-
венный ход. Если 4 . . . Крбб, то 5.
КреЗ!!, и черные в цугцванге) 5.
Кс5+ Креб 6. Kpb4 Cf7 7. К : Ь7!
Кр : Ь7 8. Крс5.
Белые имеют только одну пешку
за фигуру, однако, как читатель
может убедиться сам, они выигры-
вают, направляясь королем к пешке
g6;
в) 1 . . . Кре7! 2. Крб2! (Не про-
ходит 2. КреЗ Креб 3. КбЗ Крбб
4. КрЬЗ Креб!) 2 . . . Крбб! 3. Крс2!
На основании прошлого примера
этот ход понятен. Поля сЗ и 63
соответствуют полям еб и е7, поля
62 и с2, с которых можно попасть
на сЗ и 63, соответствуют только
одному полю 66. Значит, именно
на этих полях выигрывается темп
для передачи очереди хода.
Черным приходится играть 3 . . .
Кре7, и после 4. КрбЗ! Креб 5.
КреЗ! Кре7 6. КрЬЗ! Креб 7. К63
игра сводится к варианту б.
Теперь посмотрим, как протекала
партия:
1. КрбЗ! Креб 2. КреЗ! Кре7!
3. КрЬЗ! Креб! 4. К63! Крбб 5.
134
КреЗ! Себ 6. Ке5 Крс5 (6 . . . Се8
7. Кр64) 7. К : g6 КрЬ5 8. Ке5
64+ 9. Кр : 64 Cg2 10. Кс4 КрЬ4
11. К66 Кр:а5 12. Крс5 Кра4
13. К: f5 КрЬЗ 14. К64+ КреЗ
15. f5 Се4 16. f6 Cg6 17. Кеб!
Се8 18. Ка5. Сдался.
И все же черные не использовали
всех шансов. После 1. КрбЗ Крс5,
2. КреЗ у них было интересное
продолжение 2 . . . 64+ ! 3. еб Кр65!,
и у белых снова проблемы с реали-
зацией преимущества, так как ко-
ролю белых не удается проникнуть
в лагерь черных.
Следует 4. К63 СЬ5 5. КЬ4+
Крбб!, и перед нами позиция № 122,
в которой черным удается удержать
равновесие.
151
Белавенец — Раузер,
Ленинград, 1937 г.
Ход белых
В № 151 черные сильно стеснены,
но пока с успехом могут защи-
щать свои слабости. План белых
заключается в том, чтобы движением
пешки «Ь» до Ьб еще более затруд-
нить защиту черных, так как им
после этого придется считаться с
жертвами коня на f5 или g6.
1. Kg3 С67 (На 1 . . . аб могло
последовать 2. Ьа С : аб 3. Ь5
Креб 4. Ьб с непредотвратимой
угрозой КЬ5) 2. а4 Креб. На 2 . . .
Се8 все равно белые продолжали
3. h5 gh 4. К : f5+, и нельзя играть
4 . . . Креб 5. Kg7+ и 6. К : е8
с выигрышным пешечным эндшпи-
лем. 3. Ь5 Се8 4. h6 Kpd6 5. Ке2.
Здесь партия была отложена, и
белым был присужден выигрыш.
Возможно следующее продолжение:
5 . . . Cd7 6. КеЗ Себ 7. Ка2 С f7
8. Kb4 Себ (Еще хуже 7 . . . Сс8
8. КЬ4 СЬ7 9. Kd3 Сс8 10. Ке5
и 11. K:g6) 9. Кеб а5 10. Ьа!!
Кр : сб 11. а7! КрЬ7 12. Кре5 Cd7
13. Kpf6 С : а4 14. Kpg7 Ь5 15.
Кр : Ь7 Ь4 16. Кр : g6 ЬЗ 17.
Ь7 Се8+ 18. Kpf6 Ь2 19. Ь8Ф ЫФ
20. а8Ф+ Кр : а8 21. Ф : е8+
с легко выигрышным ферзевым окон-
чанием.
Не проходила и попытка запереть
коня на а7. После 9 . . . Сс8 10.
К : а7 Cd7 белые продолжают 11.
Kpd3I Крс7 12. КреЗ КрЬ7 (Или
12 . . . Kpd6 13. Kpd4!, и черные
вынуждены освободить коня) 13.
Kpd4! Кр : а7 14. Креб, и белые
выигрывают.
152
Флор — Капабланка
Москва, 1935 г.
Ход черных
Оценка позиций типа № 152 дол-
гое время вызывала споры. Капаб-
ланке здесь впервые удалось про-
вести правильный план защиты за
черных и доказать, что преимуще-
ства белых не хватает для победы.
1 . . . Кре7 2. Kpd2 Kpd6 3. КреЗ
Ьб!
Читателю полезно обратить вни-
мание на расстановку черных пе-
шек. Черные устанавливают пешки
так, чтобы не создавать полей втор-
жения. 4. f4 Cd7 5. Kf3 f6! 6. Kpd4
a5! 7. Kd2 Cc8 8. КЫ Себ 9. КеЗ
Креб. Черному королю не прихо-
дится беспокоиться за пункт еб:
его надежно защищает пешка f6.
10	. аЗ Ьб.
Как указал И. Рабинович, при
пассивной защите противника у бе-
лых здесь есть любопытный план
игры на выигрыш.
1.	Конь переводится на h4.
2.	Пешка «Ь> продвигается на f5
и подкрепляется посредством g2—
g4.
3.	Конь переводится на f4, при-
ковывая слона черных к полю f7
и заставляя короля черных манев-
рировать на полях сб и d6.
4.	При положении короля на сб
следует: 1. Кеб! С : еб 2. fe Kpd6
3. е7! Кр : е7 4. Кр : d5 Kpd7
5. Ь4 с выигрышным пешечным
окончанием. Поэтому черные отка-
зываются от расстановки пешек
f6—g7—h6 и ставят пешки «g» и
«h» на белые поля.
11	. g3 h5! 12. Ь4!
Перевод коня на h4 оказывался
безрезультатным, так как черные
успевали сыграть g6 и Cf7. Теперь
же белые угрожают сыграть 13.
Ь5+ Kpd6 14. f5, и если 14 . . . Cf7,
то 15. Ке2 и 16. Kf4 с решающим
нападением на пешки h5 и d5.
12	. . . ab 13. ab Kpd6 14. Ь5!
g6 15. f5!
После этой жертвы пешки чер-
ным придется играть точно, чтобы
спасти партию.
15	. . . gf (Вынуждено. На 15 . . .
С : f5 решает 16. К : d5 Cd7 17.
К : f6 С : Ьб 18. Kd5 Креб 19.
Ке7+) 16. Ке2 Cd7.
Точнее было 16 . . . Cg8! 17. Kf4
Cf7, чтобы только после 18. h3
135
напасть ходом Се8 на пешку Ь5.
В итоге получилось бы то же про-
должение, что и в партии, но у бе-
лых было бы на темп меньше (См.
далее). Правда, и ход в партии
достаточен для ничьей.
17. Kf4 Се8! 18. К : d5 С : Ь5
19. К : Ьб Себ 20. Кс4+ Креб
21. КЬ2 СЬ5.
Черные маневрируют слоном так,
чтобы не дать коню пробраться на
f4.
22. Kdl Се2 23. Kf2 Cfl! 24. Kd3!
Последняя попытка, отражаемая
черными.
24 . . . С : d3 25. Кр : d3 Кре5!
26. Кре2 Кре4! 27. h3 Kpd5! 28.
Kpf3 Кре5. Согласились на ничью.
Мы намеренно не остановились
на разборе заключительного пешеч-
ного эндшпиля. Желающие могут
познакомиться с ним в первой книге
«Шахматные окончания», стр. 173.
в) Лучшая позиция короля
Во многих уже рассмотренных
примерах мы могли убедиться в
том, какую большую роль в подоб-
ных окончаниях выполняют короли.
Активная позиция короля часто
имела решающее значение в реа-
лизации как материального, так и
позиционного преимущества. Здесь
мы рассмотрим несколько примеров,
где основной перевес стороны, вла-
деющей конем, заключается в луч-
шей позиции короля.
Черные пытаются помешать дви-
жению белых пешек с последующим
образованием проходной.
4. Ь5 Ь4 5. Kd4 g5 6. Kf5 Cel
7. Kh6!
Белым нужно вызвать движение
пешки «Ь, чтобы получить для
коня пункт еб.
7 . . . f6 8. Kf5 СЬ4 9. Kd4 Крс8
10. Кеб Cd6.
11. а5 Cg3 12. Ьб ab 13. ab cb
14. d6, и белые выигрывают.
153
Чигорин — Харузек,
Будапешт, 1896 г.
Выигрыш
Последовало: 1. Креб Kpd8 2.
Ь4 Ь5 3. а4 Cd2.
154
Ход черных.
Черные не могут выиграть
Оценка позиции № 154 способна
вызвать недоумение. Король чер-
ных расположен значительно ак-
тивнее своего оппонента и грозит
136
вторгнуться в пешечное располо-
жение противника. Позиционный
перевес черных не вызывает сомне-
ний. Тем не менее, из-за малого
количества материала защититель-
ных ресурсов белых хватает для
спасения. Немалую роль играет и
то, что пешки черных могут быть
атакованы слоном.
Рассмотрим примерные варианты.
а)	1 . . . Kpf5 2. Себ!
Единственный ход. К проигрышу
ведет 2. Kpb5 Kpf4 3. Креб Kpg3
4. Се4 Kf5 5. Kpd5 К : h4 6. Креб
К : g2! 7. C:g6 h4 8. Cf5 КеЗ
9. Себ Kg4+ 10. Kpd4 h3 11. Kpd3
Kpf21 и т. д. (См. главу первую)
2 . . . Креб 3. КрЬб Kf5 4. Се8!
Kpf6 (4 . . . К : h4 5. g3=) 5. Cd7!
(Снова единственное продолжение.
Проигрывало 5. Креб К: Ь4 6.
Себ Креб 7. Крс4 Kpf4, и белые
теряют вторую пешку).
5 . . . К : Ь4 6. g4! Kpg5 (После
6 . . . hg 7. С : g4 помощь короля
вообще не понадобится, так как
слон один задерживает пешку).
7.	gh gh 8. Креб Kf5 9. Крс4
h4 10. Kpd3 h3 11. Kpe2 h2 12.
Себ Kd44- 13. Kpf2 К: сб 14.
Kpg2 с ничьей;
Но не явился ли ход 1 . . .
Kpf5 потерей темпа? Проверим.
б)	1 . . . Креб 2. Себ Kf5 3. Се8
Kpf6 4. Cd7! К : h4 5. g4 Kpg5
6. gh gh 7. Kpb5 Kf5 8. Kpc4 h4
9. Kpd3, и перед нами возникает
тот же вариант.
Однако на 1 . . . Креб белые мог-
ли продолжать и 2. g3 Kpf5 (2 . . .
Kf5 3. g4=) 3. Ce2 Kpe4 4. Kpb5
Kf5 5. Cdl! К : g3 6. Cc2+ и 7.
C : g6 с ничьей.
В заключение разберем случай,
когда король становится объектом
атаки со стороны коня.
Сначала пример, где слону удает-
ся отразить матовые угрозы.
Позиция № 155 представляет со-
бой пример на поля соответствия.
Черным для победы нужно су-
меть попасть на одно из 11 (1)
полей — Н2, gl, el, d2, еЗ, d4, еб,
d6, е7, g7 и g5.
Рассмотрим, может ли слон не
155
Ф. Бондаренко, 1946 г.
Ничья
допустить этого. Если конь чер-
ных стоит на с2, угрожая попасть
на поля el, еЗ и d4,— место слона
на f2. Если конь находится на с4 —
место слона на f4. Если конь пере-
шел на аЗ — слон должен идти на
еЗ. Если конь попал на сб — место
слона на f6. Действуя таким обра-
зом, получим таблицу полей соот-
ветствия.
Конь	Слон
с2	12
d3, ЬЗ	сЗ
е4, с4, f7	f4
сб, еб	f6
d5, Ьб	сб
е8, аб, сб, d8	еб
а7	е7,	d4
с7	d4
сЗ	d6,	еЗ
Теперь нам надо установить, где
должен находиться слон при коне
на al. С поля al конь может пойти
на ЬЗ или на с2 — значит слон
должен пойти либо на сЗ, либо
на f2. Это можно сделать слоном
или с поля d4, или с поля el. На
поле d4 слон попасть не может.
Следовательно, правильным ходом
является 1. Cel. Решение можно
писать прямо по таблице:
137
1. Cel Kc2 2. Cf2 КаЗ 3. СеЗ
Кс4 4. С f 4 Ка5 5. Се5 Кеб 6. С f6
Ка7 7. Се7 (d4) КЬ5 8. Сс5 Кс7
9. Cd4 Kd5 10. Сс5 КеЗ 11. Cd6
(еЗ) Ке4 12. С f4 Кс5 13. Себ КЬЗ
14. СсЗ и т. д. с ничьей.
Слону удалось не пустить коня
ни на одно из 11 полей.
В следующем примере слону не
удается справиться с конем.
Адамсон, 1923 г.
156
Выигрыш,
Черным надо защитить от коня
пешки еб и h7, а также поля Ь5
и g6. Эта задача оказывается здесь
слону не под силу.
Составляем таблицу полей соот-
ветствия.
Конь	Слон
с5	d5
d4	с4
f4, g5	f5
d3	e4
сЗ, e2	d3
e4	нет соответствия
Итак, для победы надо попасть
конем на е4. Тогда становится яс-
ным решение:
1. КаЗ Ссб 2. КЫ Се4! 3. КеЗ
Cd3! 4. Ка4 Се4 5. Кеб Cd5! 6.
Kd3 Се4! 7. Kf4 Cf5! 8. Ке2 Cd3!
9. КеЗ Cfl 10. Ке4 и т. д.
156 а
Л. Куббель, 1925 г.
Крс2, Ке5, пп. а2, с5, g2 — Кра5,
Cf8, пп. аб, Ь7, g7
Выигрыш,
На первый взгляд, в № 156 а
не видно, почему король черных
расположен неудачно. Однако сле-
дует 1. сб!! Ьс 2. КрЬЗ, и ввиду
угрозы 3. а4 и 4. Кс4Х черные
теряют слона.
И. Копаев
Раздел 1
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК
Глава первая
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШКИ
В борьбе ладьи против пешки сто-
рона, имеющая ладью, несомненно
является сильнейшей. Тем не ме-
нее, на практике партия с таким
соотношением материала часто за-
канчивается вничью. Возможны по-
зиции (правда, очень редкие), где
пешка одерживает победу над ладь-
ей. Сила пешки возрастает по мере
ее продвижения к полю превраще-
ния — и поэтому чем дальше про-
двинута пешка, тем больше шансов
у слабейшей стороны.
Остановимся сначала на двух
исключительных примерах, в ко-
торых победу одерживает сторона,
владеющая пешкой.
Путь к выигрышу в позиции
№ 1 чрезвычайно оригинален.
1.	сб—с7	JId5—d6+
2.	КрЬб—Ь5
Если 2. Крс5, то 2 . . . JIdl с
последующим Лс1+. Белые направ-
ляются королем на поле с2, где
он избавится от шахов.
2.	. . .	Лйб—d5-b
3.	КрЬ5—Ь4	Лd5—d4-f-
1
Ф. Сааведра, 1895 г.
Выигрыш
4.	КрЬ4—ЬЗ	Лd4—d3+
5.	КрЬЗ—с2
Кажется, что черным надо сда-
ваться, но у них находится еще
один шанс.
139
5. . . .	Лаз—d4!
Если теперь 6. с8Ф?, то 6 . . .
Лс4+! 7. Ф : с4 — пат. Но белые
превращают пешку в ладью.
6. с7—с8Л!!
Угрожая матом по вертикали «а»,
от которого у черных лишь одна
защита.
6. ...	Л64—а4
7. Крс2—ЬЗ!
От двух угроз — потери ладьи или
мата — защиты нет.
Перемещение позиции 1 на лю-
бое число вертикалей вправо облег-
чит достижение победы, так как
в распоряжении черных не будет
патовой возможности (см. 5-й ход
в основном варианте)
2
По А. Троицкому, 1895 г.
Выигрыш,
Король черных преграждает ладье
путь к 8-й горизонтали, и поэтому
предотвратить появление ферзя бе-
лых невозможно.
1.	d6—d7	Л£5—g6+
2. Креб—е5!	....
Только так. К ничьей ведет 2.
Кре7? из-за 2 . . . JIgl 3. д8Ф Ле1+
и 4. . . . Лд1+. В подобных поло-
жениях не следует ставить короля
в оппозицию с неприятельским.
2.	. . .
3.	Кре5—е4
4.	Кре4—еЗ
5.	КреЗ—d2
JIg6—g5+
JIg5—g4-j-
JIg4—g3+
*Hg3-g2+
6.	Kpd2—сЗ и король от ша-
хов скрывается на с7.
Перемещение позиции 2 на одну
вертикаль влево или вправо дает
тот же результат.
При смещении позиции на две
вертикали влево черные добивают-
ся ничьей.
2а
Креб, п. Ь6 —Кре7, Ле5
Ничья
1. Ь7 Леб+ 2. Крс5 Ле5+ 3.
Крс4 Ле4+ 4. КреЗ ЛеЗ-Ь 5. КрЬ2
Ле2+ 6. КраЗ ЛеЗ-Ь 7. Кра2
(Плохо 7. Кра4 из-за 7 . . . Ле1!±)
7 . . . Ле2+. Ничья.
В некоторых случаях, когда за-
держать пешку невозможно, удает-
ся спастись при помощи пата или
вечного шаха в эндшпиле «ладья
против ферзя».
26
Kpg8, ЛЬЗ—Kpg2, п. f2
Ничья
Следует 1. ЛЬ7 МФ 2. Лg7-^-
с вечным шахом по полям Ь7 и g7.
Король черных не может ступить
на линию «Ь из-за JIf7+ с после-
дующим Л : fl.
2в
Кра4, Ла5 — КрЬб, п. сЗ
Ход черных. Ничья
После очевидного 1 . . . с2 2.
ЛЬ5+ Креб белые достигают ничьей
путем 3. ЛЬЗ! с1Ф 4. Лс34-! Ф :
сЗ — пат.
Как было уже сказано, такие
позиции являются исключениями.
140
Начнем теперь систематическое
исследование позиций, где ладье
удается задержать пешку.
Если король сильнейшей стороны
расположен вдали от пешки и ладье
приходится бороться с королем и
пешкой противника в одиночку,
партия, как правило, заканчивает-
ся вничью.
Вот характерный пример:
3
Ничья
Король белых не успевает при-
нять участие в борьбе с пешкой.
Следует: 1. Kpg7 еЗ 2. Kpf6 е2 3.
Kpf5 КреЗ 4. Kpg4 Kpf2. Ничья.
Любопытно окончание этюда Р.
Рети (1928 г.).
За
Kpf2, Ла1 — Кре4, п. с2
Ход черных. Ничья
Кажется, что фигуры белых за-
нимают хорошие позиции, но сразу
же выясняется ошибочность такой
оценки.
1 . . . Kpd3! 2. Kpel (Вынуждено,
чтобы не допустить хода 2 . . .
Kpd2) 2 . . . КреЗ 3. Лс1 Kpd3!
(Заставляя ладью белых вернуться
на прежнее место. Ошибочно 3 . . .
Kpb2?4. Kpd2, и белые выигрывают)
4. Ла1 КреЗ. Ничья.
Черные достигли ничьей из-за
того, что белая ладья не имела до-
статочного пространства для ма-
невров на ферзевом фланге. Переме-
щение позиции по горизонтали впра-
во дает белым выигрыш.
Для позиций, где король слабей-
шей стороны находится сзади пеш-
ки, применимо следующее правило:
если ладья отрезает короля про-
тивника по 4-й горизонтали (счи-
тая от лагеря слабейшей стороны),
то партия выиграна.
4
Ход черных. Белые выигрывают
Без помощи короля двигать пеш-
ку нельзя, так как она теряется;
например: 1 . . . Ь4 2. Kpg7 ЬЗ 3.
ЛЬЗ Ь2 4. ЛЬЗ и т. д.
Если король черных перейдет на
вертикаль «а», чтобы обеспечить
продвижение пешки, то игру ре-
шает приближение короля белых
к, полю боя.
1 . . . КрЬб 2. Kpg7 Кра5 3. Kpf6
Кра4 4. Кре5 Ь4 5. Kpd4 ЬЗ 6.
КреЗ, и белые выигрывают.
Таким образом, определяющим
фактором в подобных окончаниях
является положение короля силь-
нейшей стороны: если он может
принять участие в борьбе, препят-
ствуя превращению пешки, то по-
беда обеспечена, в противном слу-
чае — ничья.
141
Рассмотрим теперь ряд позиций,
в которых ладья контролирует поле
превращения пешки.
5
По М. Эйве, 1934 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Результат в настоящей позиции
зависит от того, успеет ли белый
король занять поле d2 в тот мо-
мент, когда пешка окажется на
предпоследней горизонтали. Для по-
добных позиций М. Эйве сформу-
лировал следующее правило: если
король попадает при своем ходе
в квадрат пешки или уже находит-
ся там — партия выиграна, если
нет — партия кончается вничью.
Действительно, при своем ходе
белые выигрывают: 1. КрЬ4 (Король
вступил в квадрат пешки) 1 . . . еЗ
2. КрсЗ е2 3. Kpd2.
При ходе черных после 1 . . .еЗ
2. КрЬ4 (Увы, квадрат пешки уже
переместился) 2 . . . е2 3. КрсЗ
е1Ф 4. Л : el Кр : el — ничья.
Это же правило позволяет нам
установить результат в случае, когда
король слабейшей стороны удален
от поля превращения пешки.
В № 6 король черных удален на
два поля от пункта f2, с которого
контролируется поле превращения
пешки,— поэтому у белого короля
6
По М. Эйве, 1934 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
в запасе два лишних темпа для
проникновения в квадрат пешки.
Пользуясь правилом, указанным
М. Эйве, можно сказать, что сторо-
на квадрата удлиняется на столько
полей, на сколько король черных
удален от ближайшего пункта, конт-
ролирующего поле превращения
пешки. Таким образом, король бе-
лых должен успеть войти в квад-
рат еб—el—al—аб, что гаранти-
рует победу.
При ходе белых игра развивает-
ся так: 1. Kpd6 еЗ 2. Kpd5 е2 3.
Kpd4 Kpf3 4. Kpd3 Kpf2 5. Kpd2,
и выигр.
Если ход черных, то они спасают-
ся: 1 . . . еЗ 2. Kpd6 е2 3. Kpd5
КреЗ 4. Крс4 Kpd2, и ничья.
Переместим черного короля на d4.
Казалось бы, это не должно от-
разиться на результате, так как
король белых имеет три поля —
Ьб, сб, d6 — для того, чтобы всту-
пить в «удлиненный» квадрат.
6а
По М. Эйве, 1934 г.
Крс7, Ла1 — Kpd4, п. е4
Ничья
142
1. Креб еЗ 2. Kpb5 е2 3. КрЬ4
Kpd3 4. КрЬЗ (В предыдущем при-
мере король черных стоял в этот
момент на f3 — поэтому белый ко-
роль вступил ходами Kpd3 и Kpd2 в
«квадрат» пешки, и белые выиграли.
Здесь же поле d3 недоступно, и по-
этому — ничья) 4 . . . Kpd2 и т. д.
Оказывается, проникновение бе-
лого короля в квадрат не помогает,
если король противника препят-
ствует его приближению к пешке.
В разобранной позиции не давало
выигрыша, как легко убедиться,
ни 1. КрЬб, ни 1. Kpd6.
Переместим короля черных еще
на одно поле влево.
66
М. Эйве, 1934 г.
Крс7, Ла1 — Крс4, п. е4
Выигрыш
Здесь у белых имеются те же
три поля для вступления в «удли-
ненный» квадрат. Если белые, не
раздумывая, сыграют 1. Креб?, то
партия окончится вничью, так как
король черных препятствует даль-
нейшему приближению короля про-
тивника к пешке. Ничего не дает
и 1. КрЬб? Выигрывает только
1. Kpd6! еЗ (Если 1 . . . Kpd4, то
2. Креб еЗ 3. Kpf5 е2 4. Kpf4 и т. д.)
2. Кре5 Kpd3 3. Kpf4 е2 4. Kpf3
и т. д. Положение черного короля
на с4 позволило белому королю
перейти на королевский фланг и
путем обхода приблизиться к пеш-
ке справа. Вывод: король
сильнейшей стороны
должендвигаться кпеш-
ке таким образом, что-
бы ему не мешал король
противника.
При этом часто, кроме прямоли-
нейного приближения к пешке, не-
обходимо учитывать обходное дви-
жение либо справа, либо слева.
Приводимые ниже примеры ил-
люстрируют эти правила.
В № 7 белые могут выиграть не-
сколькими способами. Идея выиг-
7
М. Эйве, 1934 г.
Выигрыш
рыша заключается в обходе коро-
лем пешки черных либо слева, либо
справа. Например:
а)	1. Kpd6 (Король направляется
в обход пешки слева) 1 . . . g4 (Или
1 . . . Кре4 2. JIg8 Kpf4 3. Kpd5
и далее, как в тексте) 2. Kpd5 Kpf4
3. Kpd4 Kpf3 (Или 3 . . . g3 4
JIf8+ и 5. КреЗ) 4. Kpd3 Kpf2
(После 4 . . . g3 5. JIf8+ Kpg2 6.
Kpe2 Kpgl 7. Kpf3 g2 8. Kpg3
Kphl 9. JIh8+ Kpgl 10. ЛЬ2 белые
выигрывают) 5. JI f84- Kpg2 6.
Kpe2 g3 7. JIg8 Kph2 8. Kpf3,
и выигр.;
б)	1. JIf8-f- Kpe4 2. Kpf6 (Король
начинает обход, справа; можно, од-
нако, и 2. JIg8 Kpf4 3. Kpf6 g4 4.
Kpg6 g3 5. Kph5 Kpf3 6. Kph4 g2
7. Kph3, и выигр.) 2 . . . g4 3.
Kpg5 g3 4. Kph4 g2 5. Лg8 Kpf3
6. Kph3, и выигр.;
в)	1. Jlg8 g4 2. Kpf7 (Первые два
хода белых можно поменять мес-
тами. Идея выигрыша — обход пеш-
ки справа) 2 . . . Kpf4 3. Kpg6 g3
4. Kph5 Kpf3 5. Kph4 g2 6. Kph3,
и выигр.
Переставим в позиции 7 белую
ладью на d7.
143
7а
Кре7, JId7 — Kpf5, п. g5
Выигрыш
В № 7 а приводит к выигрышу
лишь обход королем слева: 1. Kpd6
g4 (Если 1 . . . Кре4, то 2. JIg7
Kpf4 3. Kpd5 g4 4. Kpd4 Kpf3 5.
Kpd3 g3 6. JIf7+ Kpg2 7. Kpe2
и т. д.) 2. Kpd5 Kpf4 3. Kpd4 Kpf3
4. Kpd3 g3 5. JI f7-b Kpg2 6. Kpe2
И T. Д.
Однако если ладью белых пере-
местить на шестую горизонталь (на-
пример, на аб), то белые выиграть
не смогут, так как для обхода им
не хватает одного темпа.
76
Кре7, Лаб — Kpf5, п. g5
Ничья
Если король начнет обход слева,
то после 1. Kpd6 g4! 2. Kpd5 g3
3. Kpd4 g2 4. Ла1 Kpf4 5. Kpd3
Kpf3 получится ничья.
Также ничего не дает обход спра-
ва, например: 1. Kpf7 g4 2. Kpg7
g3 3. Kph6 Kpf4 4. Kph5 g2 5.
Лg6 Kpf3 6. Kph4 Kpf2 с последую-
щим glO.
Белые могут попробовать оттес-
нить короля черных на последнюю
горизонталь. Однако и эта попытка
не ведет к победе. Например: |.
Ла5+ Kpf4 2. Kpf6 g4 3. Ла4+
Kpf3 4. Kpf5 g3 5. ЛаЗ+ Kpf2
6. Kpf4 g2 7. Ла2+ Kpfl (Здесь
мы показываем общий метод за-
щиты. При коневой пешке, как в
данном случае, просто определяет-
ся ничейный результат после 7 . . .
Kpg 11, и если 8. Kpg3, то 8 . . . Kph 1
9. Л : g2, и черным пат) 8. Kpf3
gl К+ ! — с ничьей.
При перемещении позиции 76 на
одну вертикаль вправо мы полу-
чим № 7в.
7в
Kpf7, ЛЬб—Kpg5, п. h5
Выигрыш
Белые добиваются победы, от-
тесняя короля противника на пер-
вую горизонталь. 1. ЛЬ5-Ь Kpg4
2. Kpg6 h4 3. ЛЬ4+ Kpg3 4. Kpg5
h3 5. ЛЬЗ+ Kpg2 6. Kpg4 h2 7.
ЛЬ2+ Kpgl 8. Kpg3 hlK+ (Пре-
вращение пешки в ферзя приводило
к мату, а теперь теряется конь)
9. Kpf3 и т. д.
Рассмотрим теперь пример, в ко-
тором представлена еще одна идея
достижения выигрыша.
8
По Р. Рети, 1928 г.
Выигрыш
Ладья находится под ударом чер-
ного короля. Если по аналогии с
предыдущими примерами попытать-
ся перевести ладью белых на al
с последующим приближением ко-
роля, то выиграть не удастся. На-
пример: 1. Ла4? е4 2. Ла1 еЗ!
3. Кре7 Kpf4 4. Kpd6 е2 5. Kpd5
КреЗ и т. д.
Поэтому нужно отступать ладьей
вниз. На вертикали «е» есть три
поля для отступления ладьи, но
которое из них выбрать? Попро-
буем сыграть 1. Ле1 е4 2. Кре7;
на это следует 2 . . . Кре51, и ко-
роль белых не может вступить в
квадрат пешки противника Ладья
должна занять поле el только после
продвижения короля или пешки
144
черных на одну горизонталь ниже
к полю превращения (см. приме-
чание ко 2-му ходу белых).
Правильное продолжение:
1. Ле2 (еЗ)! е4 2. Л el! (Если бы
ладья уже стояла на el, приш-
лось бы играть 2. Кре7, что после
2 . . . Креб приводило к позиции,
в которой белый король не может
прорваться к пешке. Теперь же ход
черных — они попадают в цугцванг
и вынуждены пропустить белого
короля к пешке) 2 . . . Креб 3.
Кре7! Kpd4 (При 3 . . . Kpf4 белый
король приближается к пешке с
другой стороны, например: 4. Kpd6
еЗ 5. Kpd5 Kpf3 6. Kpd4 е2 7.
Kpd3 и т. д.) 4. Kpf6 еЗ 5. Kpf5
Kpd3 6. Kpf4 е2 7. Kpf3, выигры-
вая пешку.
Здесь мы впервые встретились
с новым способом борьбы с пешкой
путем установки ладьи на поле
превращения. Этот же метод при-
меняется для достижения победы
в следующем примере.
9
Выигрыш,
Ладья белых расположена на не-
удачной позиции, так как она под-
вержена нападению со стороны чер-
ного короля, а отвод ее приводит
к потере важного темпа. Вот почему
прямолинейное 1. Kpf7 е4 2. Креб
еЗ 3. Kpf5 е2 4. Kpf4 Kpd3 5. Kpf3
Kpd2 дает лишь ничью.
Правильным продолжением яв-
ляется постановка ладьи на верти-
кали пешки с фронта (на поле el),
с тем чтобы, когда король против-
ника нападет на ладью, защитить
ее своим королем. Для этого белые
должны выиграть темп посредством
iiiaxa.
1. JIdl-Ь! КрсЗ (Не спасает и
1 . . . КреЗ из-за 2. Ле1+ Kpf4
3. Kpf7 е4 4. Креб еЗ 5. Kpd5 Kpf3
6. Kpd4, и белые подходят к пеш-
ке) 2. Л el Kpd4 (Как видим, белые
выиграли нужный темп; теперь ре-
шает приближение короля к пешке)
3. Kpf7 е4 4. Креб еЗ 5. Kpf5
Kpd3 6. Kpf4 е2 7. Kpf3, и выигр.
Постановка ладьи на поле пре-
вращения пешки является важным
ресурсом сильнейшей стороны. Мы
видели, что эта операция произво-
дится с выигрышем темпа посред-
ством шаха. Этот тактический
прием — выигрыш темпа с помощью
шаха — применим не только с фрон-
та, но и с тыла.
Особенно эффективен метод вы-
игрыша темпа с помощью шаха ладь-
ей с тыла или с фронта в позициях,
где пешка находится на третьей
горизонтали. Вот два примера:
9а
Крав, ЛЬ7 —Кре4, п. f6
96
Крав, Лdl — Кре4, n. f6
В обоих примерах выигрыш
В первом из них он достигается
посредством 1. Ле7+ Kpd4 (Или
1 . . . Kpf4 2. Kpb7 f5 3. Креб
Kpg3 4. Kpd5 f4 5. Кре4 и т. д.)
2. JH7 Креб 3. КрЬ7, и король по-
спевает вовремя.
Во второй позиции белые выиг-
рывают после 1. Ле1+ Kpf4 2.
Л fl+ Креб 3. КрЬ7 и т. д. (Как
нетрудно убедиться, только шах
на первом ходу обеспечивал белым
выигрыш).
6 Заказ № 2012
145
Этот метод применим в некоторых
случаях и для позиций, в которых
пешка достигла 4 или 5-й горизон-
тали (от своего лагеря), как пока-
зывают следующие примеры.
9в
крп, лае — Kpf3, п. g5
Выигрыш,
1. Л f6+! КреЗ 2. Л§6 Kpf4 3.
Kpg7! (Теперь обходный маневр ре-
шает) 3 . . . g4 4. Kph6 g3 5. Kph5
Kpf3 6. Kph4 g2 7. Kph3, и выигр.
Смещение позиции диаграммы на
любое число вертикалей влево на
результате не отразится. Метод вы-
игрыша сохраняет свою силу.
Если сместить позицию вправо,
то белые выигрывают, оттесняя ко-
роля, как в 7в.
10
Н. Копаев, 1954 г.
Выигрыш
Сейчас задача белых сложнее,
чем в предыдущем примере, из-за
худшей позиции короля, но все же
им удается добиться успеха.
1. Л 17+ !( Единственный ход, вы-
игрывающий важный темп для при-
ближения короля к пешке) 1 . . .
Kpg3 (Если 1 . . . КреЗ, то 2. JIg7
Kpf4 3. Kpf7 g4 4. Kpg6 g3 5. Kph5
и т. д.) 2. Kpe7 g4 3. Креб! (Только
к ничьей приводит 3. Kpf6 из-за
3 . . . Kpf4!! 4. Kpg6+ КреЗ и т. д.)
3 . . . Kph2 4. Kpf5 g3 5. Kpg4 g2
6. ЛЬ7+ Kpgl (Если бы черные рас-
полагали вертикалью справа, ко-
роль не занял бы поле впереди
своей пешки) 7. Kpg3 КрН 8. Л f7+
Kpgl 9. Л18 Kphl 10. ЛИ84- Kpgl
11. ЛЬ2, и выигр.
При любом перемещении позиции
10 вправо или влево — ничья.
10а
Kpd8, Лс7 —Кре4, п. 15
Ничья
1. Ле7+ Kpf3! 2. Kpd7 f4 3.
Kpd6 Kpg2 4. Лg7+ Kpf2! (Плохо
4 . . . Kph2? 5. JIf7, и выигр.) 5.
Kpe5 КреЗ! Ничья.
106
Креб, Hd7 — Kpg3, п. 14
Выигрыш
1. Лg7^- Kph2 (Или 1 . . . Kpf2
2. Kpf5 f3 3. Kpf4 Kpe2 4. Ле7+
Kpf2 5. ЛеЗ и т. д.) 2. Л17 Kpg3
3. Кре5 13 4. Кре4 12 5. КреЗ,
и выигр.
Смещение позиции 106 как впра-
во, так и влево не отразится на
результате.
В заключение главы рассмотрим
две позиции, в которых выигрыш
достигается посредством шахов с
фланга.
Чтобы добиться победы в № И бе-
лые должны суметь подвести короля
к пешке, а короля противника оттес-
нить от нее. Этот план проводится
так: 1. Kpel! f3 2. Ла2+ (Вот
почему король занял поле cl, а не
остался на 2-й горизонтали. Этот
шах белые обязаны дать. См. при-
мечание к 4-му ходу черных) 2 . . .
Kpel (Король в оппозиции, а это
уже решает. Или 2 . . . КреЗ 3.
Kpdl f2 4. ЛаЗ+ и 5. Кре2) 3. Ла8!
12 4. Ле8+ КрН (Если бы король
стоял на е2, то было возможно
146
и
Выигрыш
4 . . . Kpf3 5. JIf8+ Кре2, и ничья,
так как королю белых прегражден
путь к пешке) 5. Kpd2 Kpg2 6.
JIg8-f- Kpf3 7. Л18+ Kpg2 8. Kpe2
и т. д.
При смещении позиции 11 на одну
вертикаль вправо — выигрыш, на
две вертикали — ничья, ввиду па-
товых возможностей.
12
Выигрыш
И здесь приближение белого ко-
роля возможно только в резуль-
тате шаха ладьей с фланга.
1. JId4+! Kpf5 (Совсем просто
1 . . . Kpf3 2. Кре5 g4 3. ЛбЗ+
Kpf2 4. Kpf4) 2. Kpd5 g4 3. Лdl!
Как и в предыдущем примере,
с помощью флангового шаха белый
король занял оппозицию. Теперь
ладья переводится для решающего
оттеснения короля противника от
пешки; только там ладья перево-
дилась на последнюю горизонталь,
здесь же — на первую.
3 . . . Kpf4 4. Kpd4 Kpf3 5. Kpd3
g3 (Если 5 . . . Kpf2, то 6. Kpe4
g3 7. JId2+ Kpfl 8. Kpf3, и выигр.)
6. JIfl-Ь Kpg2 7. Kpe2, и легко
выигрывают.
При перемещении позиции диа-
граммы 12 на возможное число вер-
тикалей, как влево, так и вправо,
результат не изменится.
Сформулируем полученные ре-
зультаты:
Сильнейшей в таких окончаниях
является сторона, имеющая ладью.
Только в исключительно редких
случаях, при чрезвычайно неудач-
ном расположении короля и ладьи,
не удается воспрепятствовать пре-
вращению пешки в ферзя; во всех
остальных вопрос сводится к сле-
дующему: либо ладья и король
объединенными силами сумеют за-
держать и выиграть пешку, либо
за нее придется отдать ладью.
Выигрыш можно считать обеспе-
ченным, если:
1. Король сильнейшей стороны
находится на пути движения пешки
или попадает туда в процессе игры
или
2. Ладья отрезает короля про-
тивника от его пешки по 4-й гори-
зонтали (считая от начала движения
пешки).
В других случаях результат пар-
тии зависит от взаимного распо-
ложения фигур. При этом сильней-
шая сторона может применять один
из следующих методов игры:
1.	Оттеснение королем и ладьей
короля противника от пешки.
2.	Установка ладьи для контроля
над полем превращения (с флан-
гов или с тыла) или на самом поле
6*
147
превращения пешки с последую-
щим приближением короля для на-
падения на пешку с той стороны, с
которой этому приближению не пре-
пятствует король противника. При
этом большое значение имеет обход.
Для установки ладьи на верти-
каль пешки или для приближения
короля важнейшим тактическим
оружием является выигрыш темпа
посредством шахов.
Удобным приемом для расчета
приближения короля к пешке яв-
ляются правила «квадрата» и «уд-
линенного квадрата», которые сле-
дует применять, как только ладья
займет нужную позицию.
3.	При ладейной пешке следует
ставить короля в ближнюю верти-
кальную оппозицию с королем про-
тивника и постепенно оттеснять
его на край доски (шахами ладьей
по горизонтали), после чего воз-
никают матовые угрозы, и пешка
не может превратиться в ферзя.
Глава вторая
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ДВУХ ПЕШЕК
Это окончание гораздо сложнее,
чем разобранное ранее. Во многих
случаях здесь уже защищаться при-
ходится стороне, имеющей ладью,
особенно когда пешки продвинуты
далеко.
Рассмотрим следующие пешечные
структуры:
1)	Связанные пешки.
2)	Изолированные пешки.
3)	Сдвоенные пешки.
1. СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
Прежде всего исследуем позиции
с пешками, находящимися на 6-й
горизонтали. Если король против-
ника далеко, то одна ладья задер-
жать пешки противника не может
и они проходят в ферзи даже без
помощи своего короля. Однако если
король стороны, владеющей пеш-
ками, оттеснен на край доски, то
выигрыш может быть затруднен,
а в некоторых случаях даже не-
возможен, ибо король и ладья про-
тивника объединенными силами мо-
гут создать матовую сеть. Вот ха-
рактерные примеры:
Если в № 13 ход черных, то не-
минуемо одна из пешек превратится
в ферзя, например: 1 . . . Ь2 2. ЛЬ5
а2 3. Л : Ь2 а1Ф, и выигр.
При своем ходе белые, оттесняя
короля противника на крайнюю го-
ризонталь, получают контригру, до-
статочную для спасения. Игра будет
развиваться так; 1. Л fl! (Един-
13
Г. Лаза, 1864 г.
Ход черных — черные выигрывают
Ход белых —ничья
149
ственный ход, приводящий к цели.
Плохо 1. JIf8? Ь2 2. JIg8+ Kph5,
и нельзя играть 3. Kpf5 из-за 3 . . .
ЫФ+. Сейчас же угрожает при-
ближение короля к пешкам) 1 . . .
Ь2 2. Jig КрЬб 3, Kpf5 Kph4
4. Kpf4 КрЬЗ 5. Kpf3 Kph4 (Плохо
5 . . . Kph2? 6. ЛЬ 1, и белые вы-
игрывают) 6. Kpf4 КрЬЗ. Ничья.
14
Ничья
Черные сдерживают наступатель-
ный порыв далеко продвинувших-
ся пешек только благодаря неудач-
ному положению короля против-
ника, отрезанного на первой го-
ризонтали. Белые могут избрать
два продолжения:
а) 1. Ь7 ЛЬ2!
Только этот ход ведет к ничьей;
если, например, сыграть 1 ... ЛЬ2?,
то 2. Kpdl КрбЗ 3. Kpel КреЗ 4.
а7 ЛЬ2 (4 . . . Ла2 5. Ь8Ф Ла1+
6. ФЫ, и выигр.) 5. Kpdl Kpd3
6. Kpel КреЗ 7. Kpf 1 Kpf3 8. Kpgl,
и выигрывают.
2. Kpfl.
Движение короля влево позволяет
черным достичь ничьей двумя спо-
собами. Например: 2. Kpdl Kpd3
3. Kpel КреЗ 4. Kpbl ЛЫ+ (Воз-
можно и 4 . . . ЛЬ2+ 5. Kpal ЛЬ61
6. а7 Лаб+ 7. КрЫ ЛЬ6+ 8. Kpel
ЛЬб! 9. Kpdl Kpd3 10. Kpel КреЗ
150
11. Kpfl Kpf3 12. Kpgl Лg6+ 13.
Kph2 ЛЬ6+ 14. Kpgl Лg6-^- 15.
Kpfl ЛЬ6!=) 5. Kpa2 ЛЬ2+ 6.
КраЗ ЛЫ 7. Kpa4 Крс4 8. Краб
Креб, и ввиду угрозы мата король
белых должен возвратиться на а4,
на что следует 9 . . . Ла1+ 10. КрЬЗ
Л : аб 11. Ь8Ф ЛЬб+.
2 . . . Kpf3 3. Kpgl JIg24~ 4.
КрЫ JIg8 5. а7 ЛЬ8+ 6. Kpgl JIg8+
7. Kpfl ЛЬ8. Ничья. Белые не мо-
гут избежать вечного шаха, не-
смотря на грозную пешечную пару,
продвинувшуюся на 7-ю горизон-
таль. Идея этого метода защиты
впервые указана Клингом и Горви-
цем в 1851 г.;
б) 1. а7 Ла2! 2. Kpdl (Идти вправо
бесполезно) 2 . . . Kpd3 3. Kpel КреЗ
4. Kpbl Лаб! 5. Ь7 ЛЬ6+ 6. Kpel
ЛЬб! 7. Kpdl Kpd3 8. Kpel КреЗ
9. Kpfl Kpf3 10. Kpgl Лg6+ 11.
Kpfl ЛЬб. Ничья. Обе пешки до-
шли до 7-й линии, но дальше им
хода нет. Удивительная позиция!
Неудачное положение короля на
краю доски в некоторых случаях
может повести даже к проигрышу.
14а
М. Шапиро, 1914 г.
Крс4, Лd5—Кра2, пп. g3, ЬЗ
Выигрыш
Единственная возможность актив-
ной игры белых заключается в ис-
пользовании позиции черного ко-
роля на краю доски.
1. Лd2-^- Kpbl (Сразу проигры-
вает 1 . . . Kpal 2. КрЬЗ! или 1 . . .
КраЗ 2. ЛбЗ+ и 3. Л : g3) 2. КреЗ!
Kpel (Или 2 . . . h2 (g2) 3. Лdl+
Кра2 4. ЛЫ (gl), выигрывая) 3.
Ла2 Kpdl 4. Kpd3 Kpel (После
4 . . . Kpel 5. КреЗ король при-
ближается к пешкам) 5. КреЗ Ь2
6. ЛаЦ- КрЬ2 7. ЛЫ Крое 8. Kpf3,
и выигр.
Благодаря матовым угрозам бе-
лые добиваются победы и в ниже-
приводимых примерах.
146
Д. Гаррвиц, 1862 г.
Kpf6, Лс8 — Kph7, пп. а4, Ь2
Выигрыш,
1. Лс7+ Kpg8 (Или 1 . . . КрЬб
2. Лс2!, и из-за угрозы мата белые
выигрывают пешку Ь2. Недостаточ-
но и 1 . . . КрЬ8, из-за 2. ЛЬ7 аЗ
3. Kpg6!) 2. Л§7+ ! КрЬ8 (На 2 . .
Kpf8 решает 3. ЛЬ7!) 3. ЛЬ7 аЗ 4.
Kpg6 с неизбежным матом.
14в
Н. Копаев, 1953 г.
Кре7, JId6 — Kpg8, пп. а4, Ь2
Выигрыш
1. Лg6^- КрЬ8 (Это тоньше, чем
1 . . . КрЬ7, на что сразу решает
2. ЛЬ6 аЗ 3. Kpf7! а2 4. Л : Ь2
и т. д. Плохо 2. Kpf7? ЫФ 3. ЛЬб+
ФЬ7+, и черные выигрывают) 2.
ЛЬ6! аЗ 3. KpfS! (Только к ничьей
приводило 3. Кр17? После 3 . . .
КрЬ7 белые должны разрушить соз-
данную вокруг черного короля ма-
товую сеть из-за цугцванга. На-
пример, 4. ЛЬ8 КрЬб 5. Kpf6 КрЬ7
и т. д.) 3 . . . КрЬ7 4. Kpf7 а2 5.
Л : Ь2 а1Ф 6. ЛЬ2 X.
15
И. Моравец, 1913 г.
Выигрыш
Надежда черных на спасение за-
ключается в быстром движении пе-
шек. Однако белые, приближая ко-
роля, успевают вовремя создать
матовую атаку.
1. КрЬ7! (К ничьей ведет 1. Кр :
g7? Ь4 2. Kpg6 ЬЗ 3. Kpg5 Ь2, так
как не проходит 4. Kpg4? ЫФ 5.
Kpg3 ФЬ8!, и, защищаясь от мата,
черные выигрывают. Белым важно
не раскрывать диагональ al—Ь8)
1 . . . Ь4 (Не спасает и 1 . . . g5 2.
КрЬб g4 3. Kpg5! g3 4. Kph4 g2
5. КрЬЗ, и белые выигрывают)
2. Kpg6 ЬЗ 3. Kpg5 Ь2 4. Kpg4
ЫФ 5. Kpg3, и выигр.
Итак, если король противника
оттесняется на край доски, то даже
при пешках, достигших 7-й горизон-
тали, возможно спасение, а при
пешках на 6-й (3-й) горизонтали —
иногда и выигрыш.
Положение короля на краю доски
является причиной затруднений во
многих разделах ладейного энд-
шпиля. Можно сказать, что такие
позиции таят в себе зародыш про-
игрыша, и поэтому их следует из-
бегать.
Когда короли значительно уда-
лены друг от друга, то оттеснить
короля стороны, владеющей пеш-
ками, обычно не удается, и он может
поддержать движение пешек. Сила
связанных проходных пешек тогда
намного возрастает и может ока-
заться достаточной не только для
ничьей, но, в некоторых случаях,
даже для выигрыша.
Рассмотрим сначала некоторые
основные позиции, знание которых
облегчит нам в дальнейшем анализ
более сложных примеров.
В № 16 короли находятся в близ-
кой горизонтальной оппозиции. Это
позволяет черным установить свои
фигуры на нужные места и дос-
тигнуть ничьей.
1 . . . Л fl+ 2. Kpg6Лgl^- (Ладья
взяла под контроль головную пеш-
ку, теперь очередь за королем)
3. Kpf7 (Или 3. КрЬ7 Креб) 3 . . .
Кре5 4. Кре7 Лg6.
Однако стоит переместить короля
белых на f4, как белые добивают-
151
16
Ход черных. Ничья
ся победы, ибо в этом случае у чер-
ных не хватает времени для пере-
группировки фигур.
16а
Kpt4, пп. f6, g7 — Kpd5, Jlel
Ход черных
Белые выигрывают, приближаясь
к ладье, например: 1 . . . Л f 1+ 2.
КреЗ! JIgl 3. f7 и т. д.
17
Ход черных. Ничья
Если черные поторопятся сыг-
рать 1 . . . JIg3? или 1 . . . Kpd4?,
то они проиграют, так как белые
изменят структуру пешечного рас-
положения. Пешка «g» останется
на месте, а вперед двинется пешка
«f».' Например: 1 . . . Kpd4 2. Kpg7
Креб 3. f6 Креб 4. f7 и т. д. Пра-
вильно только 1 . , . Л f3! 2. Креб!
(Или 2. g7 JIg3! 3. Kpf7 Kpd4 4.
f6 Kpe5=) 2 . , , JIg3! 3. f6.
Интересно, что аналогичная по-
зиция (только черный король стоял
на Ь5) получилась в партии Фрид-
штейн— Лутиков, Рига 1954 г.,
в которой белые сдались, а, между
тем, они могли добиться ничьей,
продолжая 3 . , . JIg5+ 4. Кре4
Л : g6 и т. д.
Последний пример ярко показы-
вает, как должно осуществляться
«распределение ролей» между ко-
ролем и ладьей в подобных оконча-
ниях: ладья должна контролировать
поле превращения головной пешки,
а король должен стремиться ата-
ковать отсталую пешку. Для об-
легчения расчета следует иметь в
виду, что, как только ладья «при-
ступила к исполнению своих обя-
занностей», королю для достиже-
ния цели достаточно войти в квад-
рат отставшей пешки. Однако сле-
дует зорко следить за тем, чтобы
противник не смог «перепутать
роли» — превратить отсталую пеш-
ку в головную.
Как играть черным в № 18? Если
1 . . . JIg6, то 2. Креб с последую-
щим f7. На любой другой ход ладьи
по линии «g» решает немедленное 2.
f7. Поэтому черные продолжают:
1 . . . Kpd4. Занимая вертикаль-
ную оппозицию, с тем чтобы на 2.
f7? ответить 2 . . . JIg6+! и 3. Л : g7
с ничьей. Белые возобновляют эту
угрозу ходом 2. Креб! (Теперь на
2 . . . Лg6 последует 3. КрЬб! Лg5+
4. КрЬ4 Креб 5. f7 и 6. 18Ф) 2 . . .
Крс4 (Черные не выпускают бе-
лого короля, но теперь их король
удалится от пешек, и белые воз-
вращаются королем к пешкам) 3.
Kpd7 Kpd5 4. Кре8 Креб (Черный
король вступил в квадрат отстав-
шей пешки, но она продвигается
вперед, т. е. становится «головной».
Черные не могут сделать ничью,
152
18
19
3. Тарраш, 1912 г.
Ход черных. Белые выигрывают
так как их ладья не контролирует
поле превращения) 5. f7 Ла1 (По-
следняя надежда черных. Если 6.
18Ф? то 6 . . . Ла8х) 6. f8K+!
Крс/э 7. §8Ф, и выигр.
Смещение позиции 18 на одну
вертикаль вправо на результате не
отразится. Если же сместить ее
влево, тогда черные спасаются, ис-
пользуя положение белого короля
на краю доски.
18а
Креб, пп. еб, f7 —КрЬ4, ЛИ
Ход черных. Ничья
1 . . . Крс4 2. КрЬб ЛТб! (Но
не 2 . . . КрЬ4 3. Крс7, выигрывая,
как в предыдущем примере) 3. Краб
Л f5+! 4. Кра4 Л13 5. Кра5 (Не-
возможно 5. е7? Л : f7 6. е8Ф Ла7Х)
5 . . . Л15+ 6. КрЬб Л16 7. Крс7
Kpd5 8. Kpd7 Кре5. Ничья.
Перейдем теперь к рассмотрению
позиций, в которых лишь одна из
пешек продвинута на шестую го-
ризонталь.
Как уже указано ранее, для
успешной защиты черным необходи-
мо перевести ладью для атаки «го-
ловной» пешки с тыла, а королем
Ход черных. Ничья
войти в квадрат отставшей пешки.
Но если черные сыграют сразу 1 . . .
ЛсП?, то после 2. g61 Ле1+ 3.
Кр14! ЛП+ (Если 3 . . . Kpd5, то
4. g7, и выигрывают, как в примере
16а, если 3 . . . Kpd4, то 4. f7
ЛП+ 5. Kpg3 с последующим 6. g7)
4. Креб Ле1+ 5. Крбб (Ошибкой
было бы 5. Kpf5? из-за 5 . . . Kpd5
6. g7, и ничья; см. диаграмму 16)
5 . . . Лgl 6. g7, и белые выигры-
вают, как показано на диаграмме
18.
Черные должны успеть перевести
ладью в тыл пешек, не допуская
продвижения пешки «g» при ко-
роле на е4. Поэтому они играют:
1 . . . Ла4+! 2. Kpf5 (Если 3. Kpf3,
то 3 . . . Л63+ 4. Кре2? Л68 5. g6
Kpd5, и черные даже выигрывают;
или 2. Креб Лd5+ 3. Креб Л : g5
4. f7 Лg6+ 5. Креб Лg5+ 6. Кре4
Лgl, и нельзя 7. 18Ф? из-за 7 . . .
Ле1+, 8 . . . ЛП+ и 9 . . . Л : f8)
2 . . . Kpd5! (Король вошел в квад-
рат отставшей пешки и занял оп-
позицию) 3. f7 (После 3. g6 Л61
4. g7 получается ничейная позиция
диаграммы 16) 3 ... ЛсП! 4. Kpf6
(Или 4. g6 ЛП+ 5. Kpg5 Креб
и т. д.) 4 . . . Л fl+ 5. Кре7 Ле1+
6. Kpd7 (Или 6. Kpf8 Лgl 1) 6 . . .
Л fl 7. g6 ЛТ6, и ничья.
153
На 8. Кре7 следует 8 . . . Ле6+
9. Kpd8 Лаб+, и ладья преследует
короля до тех пор, пока он не
придет на 7-ю горизонталь, после
чего черные играют Л16 с угрозой
Креб.
Смещение позиции 19 как влево,
так и вправо результата не ме-
няет. Это основная позиция, и к
ней сводятся многие другие при-
меры.
В разобранной позиции короли на-
ходились в непосредственной бли-
зости друг к другу. В следующих
примерах король стороны, имею-
щей ладью, должен еще прибли-
зиться к полю боя.
20
И. Майзе лис, 1939 г.
Ход черных. Ничья
Как уже известно, основным ме-
тодом защиты при далеко продви-
нутых пешках является перевод
ладьи в тыл головной пешки с
последующим приближением к ним
короля. И, действительно, после
1 . . . Л61 2. g5 (2. Kpg2 Лбб 3.
g5 JIg6 и т. д.) 2 . . . ЛЬ1 3. Kpf3
КрЬЗ 4. Kpf4 Крс4 5. Kpf5 Kpd5
6. Kpg6 Креб 7. Kpg7 Kpf5 ничья.
Однако особенность расположе-
ния короля белых — со стороны от-
ставшей пешки — позволяет при-
менить более простой метод защи-
154
ты, при котором ничья достигается
с помощью одной лишь ладьи. Этот
метод заключается в отрезании ко-
роля белых по 3-й горизонтали.
1 . . . JId3! 2. g5 (Если 2. Kpg2,
то 2 . . . Лd6! 3. g5 Лg6 4. КрЬЗ
Л : g5 5. КрЬ4 Лgl, и ничья) 2 . . .
ЛЬЗ 3. Kpg2 ЛЬ5 4. Kpg3 Л : g5+
5. КрЬ4 Лgl. Ничья.
Тот же результат будет и при
смещении всех фигур и пешек (кро-
ме, конечно, Кра2) влево на лю-
бое число вертикалей.
Если в позиции 20 король белых
находится на g2, препятствуя пере-
воду ладьи в тыл головной пешки,
то, как мы видели (см. примеча-
ние ко второму ходу белых в глав-
ном варианте), черные спасаются
ходом 1I . . . JId6.
Если бы ладья стояла на d8 (или
на любом другом поле 8-й гори-
зонтали), то ничья проще всего
достигалась бы посредством 1 . . .
Лg8 2. Kpg3 Лg6 и т. д.
Интересен способ достижения
ничьей при ладье на е7.
20а
Kpf2, пп. g4, h6 — Кра2, Ле7
Ход черных. Ничья
Прямолинейный перевод ладьи
в тыл пешек невозможен. Поэтому
черные подготавливают его ходом
1 . . . Л f7+! 2. Kpg3 (2. Kpg2 Л16
3. g5 Лб6) 2...ЛН 3. g5 ЛЫ,
и далее, как в предыдущем примере.
Если вперед выдвинута пешка,
ближайшая к центру, а король
находится в тылу со стороны от-
ставшей пешки, то и тогда метод
отрезания короля по 3-й горизон-
тали ладьей себя оправдывает.
206
Kph2, пп. f6, g4 — Кра2, Лс7
Ход черных. Ничья
Черным удается добиться ничьей
даже тремя способами:
а)	1 . . . ЛсЗ (наиболее простой
и кратчайший путь) 2. g5 ЛТЗ 3.
Kpg2 Л f5 4. Kpg3 Л : g54-. Ничья;
6)	1 . . . Лс1 (Стандартный пере-
вод ладьи в тыл пешек) 2. g5 (Или
2. Kpg2 Лсб! 3. g5 Лс5) 2 . . . Л fl
3. КрЬЗ КрЬЗ 4. Kph4 Крс4 5. g6
(Иначе белые проигрывают) 5 . . .
Л : f6 6. Kpg5 и т. д.;
в)	1 . . . Л f 7 (Новый для нас
метод защиты — атака пешек с фрон-
та) 2. g5 КрЬЗ 3. Kpg3 Крс4 4. Kpf4
Kpd5 5. Kpf5 Ла7 6. g6 Ла1, и
ничья, согласно примеру 16.
Таким образом, если король рас-
положен в тылу со стороны отстав-
шей пешки, то, отрезая его по 3-й
горизонтали ладьей, можно достичь
ничейного результата независимо
от того, какая из пешек является
головной. Поэтому вопрос о том,
какую из пешек (ближайшую к
центру или к краю) продвигать
раньше, решает позиция своего ко-
роля.
Естественно, что стороне, имею-
щей пешки, выгоднее всего продви-
гать вперед пешку, ближайшую к
своему королю, или, что то же са-
мое, короля следует держать со сто-
роны наиболее выдвинутой пешки.
При этом:
а)	не допускается отрезание ко-
роля ладьей по 3-й горизонтали;
б)	обеспечивается более быстрое
продвижение пешек, и, наконец,
самое главное
в)	король противника не подпус-
кается к отсталой пешке.
Эти соображения подтверждает
следующий пример.
Король расположен со стороны
головной пешки. Это сразу же от-
ражается на результате. Если на
диаграммах 20 и 206 черные, пере-
водя ладью в тыл «головной» пеш-
ки или отрезая короля по 3-й го-
ризонтали, достигают ничьей, то
в данном случае эти системы за-
щиты уже не спасают. Продолжение
может быть: 1 . . . JId2+ (Не по-
могает 1 . . . ЛбЗ 2. g7, и пешки
пройдут без поддержки короля) 2.
Kpf3 JIdl 3. h5 Лgl 4. Kpf4 КрЬЗ
5. Kpf5 Kpc4 6. h6 Kpd5 7. h7,
и выигр. Недостаточно и 1 . . . JIg7
2. h5 КрЬЗ 3. Kpf3 Kpc4 4. Kpf4
21
И. Майзелис, 1939 г.
Ход черных. Белые выигрывают
Kpd5 5. Kpf5 Kpd6 6. Ьб Ла7 7.
h7 и т. д.
При смещении позиции диаграм-
мы 21 на одну вертикаль влево
(Кра2 на месте) результат не изме-
нится. И в этом случае король чер-
ных слишком удален от пешек.
Если сместить позицию диаграм-
мы 21 влево на две вертикали, то
партия окончится вничью.
21а
Н. Копаев, 1957 г.
Kpd2, пп. еб, f4—Кра2, ЛЬ7
Ход черных. Ничья
Здесь, как и на предыдущей
диаграмме, прямолинейный перевод
ладьи в тыл ведет к проигрышу. На-
пример: 1 . . . ЛЬ2+ 2. Kpd3 ЛЫ
3. f5 Ле1 (Недостаточно 3 . .. КрЬЗ
из-за 4. е71 и т. д.) 4. Крс4 КрЬ2
5. Kpd5! КреЗ 6. f6 Л61+7. Кре5!
Ле1+ 8. Kpf5 и т. д.
Черные спасаются,, устремляясь
королем в квадрат отставшей пеш-
ки f4—f8—Ь4—Ь8 и пользуясь тем
обстоятельством, что пешки не мо-
гут продвигаться вперед,
1 . . . КрЬЗ! 2. Kpd3.
К немедленной ничьей ведет 2. f5,
ибо следует 2... ЛЬ5! 3. е7 JId5-f-!
155
4. Kpel Лс5+ 5 Kpd2 (5. Kpbl?
Ле5, и черные даже выигрывают)
5 . . . Л65+ и т. д.
2 . . . КрЬ4 (Цель достигнута. Ко-
роль в квадрате) 3. Kpd4 (Совсем
плохо 3. f5? Крс5, и король черных
подходит к пешкам) 3 . . . Лс7! (Те-
перь после 4. f5 получится ничей-
ная позиция 19, смещенная на одну
вертикаль влево) 4. Kpd5 Л cl 5. е7
(Если 5. f5, то 5 . . . Лс5+, как
в примере 19) 5 . . . Л<Щ- 6. Креб
Ле14- 7. Kpf7 Крс5 (Не опасно
теперь 8. е8Ф Л : е89. Кр : е8 Kpd5,
забирая пешку) 8. f5 Kpd6. Ничья.
Смещение позиции 21а вправо на
одну или две вертикали, а также
влево (в последнем случае король а2
остается на месте) на одну вертикаль
на результате не отразится. Метод
игры остается без изменений.
22
Из этюда Т. Горгиев а, 1936 г.
Ничья
Здесь по сравнению с 21а ухуд-
шена позиция белого короля и улуч-
шена позиция короля противника.
Положение белых нелегкое, и тре-
буется этюдная игра, чтобы свести
партию вничью.
1. g5!
Если сделать ход королем, то
черный король успеет задержать
пешки, например: 1. Kpd2 Kpb4
156
2. КреЗ Креб 3. Kpf4 Kpd6 4. Kpf5
ЛЬ5+ 5. Kpg6 Креб и т. д. Теперь
же белые угрожают продвинуть пеш-
ку до поля g6. Черные должны
помешать ее продвижению, так как
две пешки, достигшие 6-й гори-
зонтали, выигрывают без помощи
своего короля.
1 . . . Л f8 (Теперь оба короля
приближаются к пешкам) 2. Kpd2
КрЬ4 3. КреЗ Крс5 4. Kpf4 Kpd6.
Что делать белым? Если, напри-
мер, 5. Kpf5, то 5 . . . Ла8 6. Kpg6
(6. g6 Ла5+ и затем Креб±) 6 . . .
Креб, и черные выигрывают.
У белых, однако, находится
спасающий этюдный ход.
5. g6!!Л : f6+ ! (Если 5 . . . Креб,
то 6. Kpg5! Ла8 7. f7 Кре7 8. КрЬб
Kpf8 9. Kph7 ЛЬ8 10. Kph81 Кре7+
И. Kpg7 Ла8 12. Kph7 Kpf6 13.
Г8Ф+Л : f8 14. g7 ЛГ7 15. Kph8
Л : g7, и белым пат) 6. Kpg5 Кре?-
Или 6.. . ЛП 7. g7 Лgl+ (7 . . .
Кре7 8. g8K+ с теоретической ни-
чьей) 8. Kpf6, и ничья.
7. g7 Kpf7 8. g8Ф^- Кр : g8 9.
Кр : f6. Ничья.
Если бы в первоначальной пози-
ции король черных находился на
полях а4—а8, черные выигрывали.
Рассмотрим, к примеру, позицию
с королем на аб. Она возникает в
следующем этюде («64», 1936 г.,
Т. Горгиев). Белые: Kpel, пп. Ь7,
f6, g4. Черные: Краб, «Ш8. Ход
белых. Черные выигрывают (Автор
ошибочно считал его ничейным).
После 1. Ь8Ф Л : Ь8 игра будет
развиваться примерно так же, как
и в предыдущем этюде: 2. g5 Л18
3. Kpd2 КрЬб 4. КреЗ Креб 5. Kpf4
Kpd7! (А не 5 . . . Kpd6?, что при-
водит к ничьей. См. положение
после 4-го хода черных в разобран-
ном выше этюде) 6. g6 Л : f6-h 7.
Kpg5 Л fl 8. g7 Лgl+ 9. Kpf6 Kpe8,
и черные выигрывают.
В последних двух примерах ладья
была расположена на горизонтали
превращения пешек, т. е. в пози-
ции, которая обычно в таких окон-
чаниях считается невыгодной. Не-
смотря на это, белые в первом при-
мере с трудом добились ничьей,
а во втором проиграли. Это лишний
раз указывает на решающую роль
короля в подобных эндшпилях.
Если стороне, имеющей пешки,
удастся не допустить короля про-
тивника в квадрат отставшей пеш-
ки, она добивается победы.
23
Тарраш — Яновский,
Остенде, 1907 г.
Выигрыш
При ходе черных ничья достигает-
ся просто: 1 . . . КреЗ 2. Кре4 Крс4
3. Кре5 JIgl 4. f7 Л : g5+ 5. Кре4
(5. Креб JIg6+ и т. д.) 5 . . . JIgl
6. Креб и т. д.
Но... ход белых. Последовало:
1. Kpd4! (Препятствуя проникнове-
нию короля черных в квадрат менее
продвинутой пешки) 1 . . . КрЬЗ
(Ясно, что на 1 . . . JIf5 последует
2. Кре4, и если 2 . .. Л : g5, то
3. f7, и выигр.) 2. Креб.
Проще было, как указал И. Май-
зелис, 1930г., 2. Kpd5, не допуская
короля противника на поле с4.
Например: 2. Kpd5 КреЗ 3. Креб
Kpd4 4. f7, и пешка «g» начинает
продвигаться в ферзи. Или 3 . . .
Ле1+ 4. Kpf7 Kpd4 5. g6 Креб
6. Kpg7! и т. д.
2 . . . Крс4 3. g6.
Быстрее закончилась бы партия
после хода 3. Креб!, также указан-
ного И. Майзелисом. Например*.
3 . . . Ле1+ 4. Kpf7 Kpd5 5. g6 Лgl
6. Kpg7!, и белые выигрывают, так
как непредотвратимо f6—f7—18Ф.
3 . . . Ле1+ 4. Kpd6 Лgl!
Так следовало играть черным.
Белым пришлось бы найти еще не-
сколько тонких ходов, чтобы до-
биться выигрыша. В партии чер-
ные быстро проиграли после 4 . . г
Лdl+ 5. Кре7 Ле1+ б. Kpf7.
5. g7 (Плохо 5. f7? из-за 5 . . .
Л : g6+ 6. Креб Лg5+ 7. Кре4
Лgl с ничьей) 5 . . . Kpd4 6. Креб!
Теперь белые выигрывают, как ука-
зано в примере 18.
В этом примере король, двигаясь
к своим пешкам, одновременно тор-
мозил приближение к ним короля
противника и, по образному вы-
ражению И. Майзелиса, «отталки-
вал его плечом».
Приведем теперь несколько при-
меров с пешками не далее 5-й го-
ризонтали.
24
Ничья
Черный король удален от пешек
на максимальное расстояние, од-
нако он успевает своевременно войти
в квадрат отставшей пешки, так как
белые в это время заняты перестрой-
кой позиции пешек для обеспече-
ния их движения вперед.
157
1. Kpg5 Kpb2 2. Kph4 (Еще легче
защита после 2. Kpg6 КреЗ 3.
Kpg7 Ла8 4. h6 Kpd4 5. g5 Кре5
6. g6 Kpf5 7. h7 Kpg5 и т. д.) 2...
КреЗ 3. g5 Kpd4 4. g6 Kpe5.
Цель достигнута — ладья конт-
ролирует поле превращения голов-
ной пешки, а король вошел в квад-
рат отставшей пешки.* Ничья.
5. Kpg5 (Или 5. g7 JIg8 6. h6
Kpf6 с ничьей) 5 . . . Л f8.
Настала пора перевода ладьи в
тыл пешек.
6. g7 Л fl 7. Kpg6 ЛgЦ- 8. Kpf7
Л fl+ 9. Кре7 Jlgl! 10. h6 Лg6!
11. Kpf8 ЛТ6+! Ничья.
Если пешки продвинуты не далее
5-й горизонтали, то возможен ком-
бинированный метод защиты, сущ-
ность которого показана в следую-
щем примере.
25
Н. Копаев, 1953 г.
Ничья
Эта позиция имеет большое тео-
ретическое значение, она показы-
вает возможность достижения ничь-
ей при неблагоприятных условиях
(король в тылу при далеко продви-
нутых пешках противника). Чер-
ные добиваются ничьей после 1.
Kpg4, отступая ладьей по гори-
зонтали, с тем чтобы в надлежащий
момент перейти к основной сис-
теме защиты — атаке головной пеш-
ки с тыла.
1 . . . Ла5! (с5) 2. g6 (Если 2.
f5, то 2 . . . Ла4+ 3. Kph5 JIf4
4. Kpg6 Kpg2 5. f6 Kpg3, и чер-
ные успевают вовремя. Или 2. f5
Ла4+ 3. Kpg3 Ла5 4. Kpf4 Ла4+
5. Кре5 Л§4 6. g6 Kpf2 7. Kpf6
Kpf3 8. Kpg7 Kpf4 9. f6 Kpf5 10.
f7 Л : g6+ и 11... Л f 6 с ничьей)
2 . . . Kpg2 3. f5 (Или 3. g7 ЛаЗ!
4. Kph5 ЛgЗ 5. Kph6 Kpf3 6. f5
Kpf4 7. f6 Kpf5, и теперь нельзя
8. f7 из-за 8 . . . ЛЬЗХ. Прихо-
дится отдавать пешку: 8. g8<£ Л : g8
9. f7 и т. д.) 3 . . . Ла4+ 4. Kph5!
(Черные проще достигают ничьей
после 4. Kpg5 Kpg3 5. f6 Ла5+
6. КрЬб Л15 7. Kpg7 Kpg4 8. 17
Kpg5) 4 . . . Kpg3 5. g7 Л114+!
6. Kpg6 Лg4+! 7. Kph7 Л114+!
8. Kpg8 ЛТ4! 9. Kph7 ЛЬ4+ 10.
Kpg6 Лg4^-! 11. Kpf7 Kpf4. Ничья.
В № 24 ладья с поля превраще-
ния сдерживала наступление пе-
шечной пары до тех пор, пока ко-
роль не приблизился к полю боя
(не вошел в квадрат отставшей пеш-
ки). Здесь же фланговыми шахами
ладья оттеснила короля противника
с пути приближения своего короля
к пешкам. Когда это было достиг-
нуто, ладья перешла в тыл «голов-
ной» пешки. Такая система защиты
дала слабейшей стороне возмож-
ность достичь ничейного результата.
Интересен пример № 26:
Грозная позиция пешек и короля
черных, казалось бы, не оставляет
белым шансов на спасение. Но спа-
сение все же есть!
1.	JIg3-|- Крс2 2. JIg4! (Един-
ственный ход. Проигрывает 2. JIg2+
КрЬЗ 3. Л£3+ сЗ 4. Kpd7 Кра4)
2 . . . КреЗ 3. ЛgЗ^-! КрЬ2 4. Лg4!
КрЬЗ 5. Kpd7! (Заставив черных за-
нять поле ЬЗ, белые приближают
своего короля) 5 . . . сЗ 6. Креб
с2 7. КрЬ5 с1Ф 8. Л : Ь4+, и белые
дают вечный шах.
Ясно, что если передвинуть по-
зицию всех фигур и пешек на диа-
грамме вправо на одну вертикаль,
то это отразится на конечном исходе
борьбы — белые спастись не смогут.
Разобранные примеры приводят
нас к следующим выводам:
153
26
Н. Копаев, 1953 г.
Ничья
Единственной возможностью за-
щиты в этом случае является от-
теснение короля противника на край
доски. Возникающие при этом ма-
товые угрозы препятствуют про-
движению пешек, и партия обычно
заканчивается вничью, а в некото-
рых случаях даже выигрышем сто-
роны, имеющей ладью.
2.	Лучшей защитой против про-
движения пешек является установ-
ка ладьи позади «головной» пешки
и нахождение короля в квадрате
отставшей пешки.
3.	При положении ладьи впереди
пешек следует также атаковать го-
ловную пешку. Оба последних вы-
вода можно объединить в один.
4.	Ладья должна следить за го-
ловной пешкой.
5.	При положении одной пешки
на 5-й горизонтали, а второй —
1. Связанные пешки на 6-й го- на 4-й во многих позициях лучше
ризонтали могут пройти в ферзи всего отрезать ладьей короля про-
без помощи короля.	тивника по 3-й горизонтали.
2. ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПЕШКИ
Такие пешки сильнее, когда они
не очень удалены друг от друга
и далеко продвинуты. Если король
находится впереди пешек и поддер-
живает их, а король противника не
принимает непосредственного учас-
тия в борьбе, то партия обычно
заканчивается в пользу стороны,
имеющей пешки.
Позиции, в которых одна из пе-
шек продвинута на шестую гори-
зонталь, а вторая находится на пя-
той горизонтали, являются крити-
ческими для оценки окончаний с изо-
лированными пешками. Здесь ре-
зультат игры зависит от очереди
хода. При ходе черных достижение
ничьей не представляет трудностей,
например: 1 . . . Лс11+ 2. Крс7 Ла1
3. КрЬб ЛЫ+ 4. Кра7 Лс1 и т. д.
Начиная, белые выигрывают. 1.
аб
Ведет к победе и 1. с7, например:
1 . . . JIdl+ 2. Крс8 Ла1 3. аб
Л : аб 4. КрЬ7 Ла1 5. с8Ф, и выигр.
Или 1 . . . Л(11+ 2. Крс8 Ла1 3.
27
И. Бергер, 1888 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
аб Kpf4 4. КрЬ7 ЛЫ+ 5. Креб
Лс1+ 6. КрЬб Кре5 7. КрЬ71, и
дальше, как в главном варианте.
159
1	. . . JIdl+.
Fie помогает 1 . . . Лal 2. c7
Л(11 + 3. Kpe7 Ле1+ 4. Kpd6 Лdl+
5. Креб Лс1+ 6. КрЬб ЛЫ+ 7.
Краб Ла1+ 8. КрЬ4, и одн^ из
пешек должна пройти в ферзи.
2	. Крс8 Л al 3. с7 Kpf4 4. КрЬ7
ЛЫ4- 5. Креб Лс1+ 6. КрЬб Кре5
(Шахи бесполезны, как показано
в примечании к 1-му ходу черных)
7. КрЬ7! ЛЫ+ 8. Креб Лс1+ 9.
Kpd7 Лй1+ 10. Кре8, и белые вы-
игрывают.
Из этого анализа следует, что,
если пешки, продвинутые на 6-ю
горизонталь, поддерживаются ко-
ролем, а король противника не
принимает участия в борьбе, пар-
тия выиграна для стороны, имею-
щей пешки, независимо от очереди
хода. При положении одной из
пешек на 6-й, а второй на 5-й гори-
зонталях результат зависит от оче-
реди хода: при своем ходе сторона,
имеющая ладью, добивается ничьей,
при ходе противника она проигры-
вает.
Это правило полностью справед-
ливо и для позиций, в которых пеш-
ки расположены на других верти-
калях доски с интервалом между
собою в одну вертикаль. Исключе-
ние составляют позиции, в которых
ладья расположена на 4-й горизон-
тали и выше (считая от стороны,
имеющей пешки).
27а
Хасин — А. Геллер,
Ленинград, 1954 г.
Kpd6, пп. Ьб, d5 — Kpf2, Ла5
Ход черных
У черных неудачно расположена
ладья. Стой она в данный момент,
например, на al (или а2, аЗ) —
они добились бы ничьей посредством
1 . . . ЛЫ 2. Крс7 Лс1+ 3. КрЬ8
Лdl 4. Ь7 Л : d5 5. Крс7 ЛЬ5.
Для улучшения ее позиции они
вынуждены потерять темп, и это
оказывается решающим для исхода
борьбы.
160
1 . . . Ла1 (Или 1 . . . ЛЬ52. Креб
ЛЫ 3. d6, и далее, как в тексте)
2. Ь7 ЛЫ 3. Крс7 Лс1+ 4. КрЬ8
Лdl 5. d6 Л : d6 6. Крс7 Лd4 7.
Ь8Ф КреЗ 8. Креб. Черные сдались.
Если король стороны, имеющей
ладью, удален от поля боя, спасе-
ние возможно лишь в исключи-
тельных случаях.
Так, в следующем примере белым
удается создать теоретически ни-
чейную позицию в окончании «ферзь
против ладьи».
28
В. Чеховер, 1949 г.
Ничья
Король белых ограничивает под-
вижность ладьи, и поэтому его сле-
дует немедленно убрать с 7-й го-
ризонтали.
1. Kpg8!
Кажется странным, что король
отступает назад вместо того, чтобы
стремиться вперед. Но на поле g8
король не мешает ладье, и, кроме
того, этим отступлением готовится
ничейная позиция, в которой обя-
зательно нахождение короля на g8.
1 . . . h4 2. JIh7 h3 (Или 2 . . .
Kpg2 3. «Hg7+ Kph2 4. Л17. Ничья)
3. Л : h3 Kpg2 4. Jlh7! НФ 5.
JIg74- Kph3 6. JIh74~ Kpg4 7. Лg7^-,
и белые дают вечный шах, так как
король черных не может перейти
линию «Ь>. Такая система защиты
возможна и при связанных пешках
(см. № 26).
Подобным образом достигают бе-
лые ничьей в № 28а.
28а
В. Корольков, 1950 г.
Kph7, Лб7 —КреЗ, пп. f3, h4
Ничья
Игра развивается знакомыми пу-
тями.
1. KpgS!
Ложным следом является здесь
продолжение 1. Ле7+?, ибо после
1 . . . Kpf2 2. Kpg8 h3 3. ЛЬ7
Kpg2 4. Лg7+ Kphl (Можно и 4.
Kpf2 ЛИ7 5. Kpg3 Лg7+ 6. Kpf4
Л17+ 7. Kpe4 Ле7+ 8. Kpd5 Лс17+
9. Креб ЛсП 10. Kpf5 и т. д.) 5.
ЛГ7 (g3) h2 6. Л : f3 Kpg2 7. Л17
и ЫФ черные выигрывают.
1 . . f2 (После 1 . . . h3 белые
легко достигают ничьей, играя 2.
ЛИ7, и на 2 ... f2 пешка берется
с шахом) 2. Ле7+ Kp.f3 3. Л f74-
Kpg2 4. JIg74- KpH 5. ЛЬ7, и ничья.
При положении короля черных
на е2 в позиции на диаграмме
№ 28а белые уже не могут спастись
от поражения. Например: 1. Kpg8
ИЗ! (Теперь на 2. ЛЬ 7 последует
2 . . . f2 с выигрышем) 2. Ле74-
Kpf2 (Но не 2 . . . Kpd3 из-за 3.
ЛИ7! с ничьей) 3. ЛЬ7 Kpg2 (Воз-
можно 3 . . . Kpg3 4. Лg7+ Kpf4,
и, приближаясь к ладье, черные
выигрывают) 4. Л£74- Kphl 5. Л£3
Ь2 6. Л : f3 Kpg2 7. ЛТ7 ЫФ
И т. д.
Если король стороны, имеющей
ладью, находится на пути движения
пешек или попадает туда в процессе
игры, то результат, как правило,
складывается не в пользу пешек.
Неудачное положение черного ко-
роля позволяет белым быстро на-
чать атаку черных пешек.
1. Кре2 ЬЗ 2. Kpd3 Кра2!
Слабее 2 . . . Kpbl, что позво-
ляет белым добиться победы двумя
способами: как посредством 3. Кр:
29
Н. Копаев и А. Сокольский, 1950 г.
Выигрыш,
d4 Ь2 4. КреЗ! Kpal 5. Ла7+
Kpbl 6. КрЬЗ! Kpel 7. Лс74~ Kpbl
8. Лс8 Kpal 9. Ла8+ и 10. Ла2,
выигрывая пешку, так и посред-
ством 3. Крс4 Ь2 4. КрЬЗ d3 5.
ЛЬ7 Kpal 6. Ла74- и 7. Ла2.
3.	Крс4!!
Естественные ходы, как 3. Ла74~
или 3. Кр : d4, вели лишь к ничьей.
Например: 3. Ла74~? Kpbl! 4. Крс4
Крс2! (Плохо 4 . . . Ь2? 5. КрЬЗ!,
и белые выигрывают). Теперь бе-
лым надо делать ничью. Или 3.
Кр : d4? Ь2 4. Ла74" (4. КреЗ
ЫК+ и т. д.) 4 . . . КрЬЗ 5. ЛЬ74-
Крс2.
3 . . . Ь2.
Или 3. . . . d3 4. Ла74-1 Kpbl
5. КреЗ! Ь2 (Если 5 . . . d2, то 6.
Кр : d2 Ь2 7. ЛЬ7 Кра2 8. Крс2,
и выигр.) 6. ЛЬ7 d2 7. Л : Ь24~ и
8. Л : d2.
4.	Ла74- КрЫ 5. КрЬЗ
Можно ли было подумать, глядя
на начальную позицию, что только
занятие королем поля ЬЗ ведет
к победе.
5	... d3 6. Ла2 d2 7. Л : Ь24-
Kpcl 8. Лс24-! Kpdl 9. КреЗ, и
выигр.
Р. Рети ошибочно считал пози-
цию № 30 ничейной. Однако, как
доказал в 1950 г. И. Май зелие, бе-
161
30
Р. Рет и, 1929 г.
Черные выигрывают
лым не удается избежать пораже-
ния, несмотря на то, что король
черных находится в тылу пешек.
Причина проигрыша — недостаточ-
но продвинуты пешки, что позво-
ляет черным активизировать своего
короля.
1. f3
Слабее 1. d4 Л : f2 2. Крс4 Крс2
3. d5 Лd2 4. Крс5 Kpd3, и король
прорывается на линию «е». Ход
в тексте Р. Рети считал единствен-
ным. Его цель — заманить ладью
на 3-ю горизонталь, так как после
1 . . . Л12 2. d4 Л : f3+ 3. Крс4
Крс2 4. d5 ЛdЗ 5. Креб ладья
преграждает путь королю на вер-
тикаль «е» для обхода пешки.
Г. Маттисон в свое время выска-
зал мысль, что белые достигают
ничьей, играя 1. f4, например:
i . . . Л12 2. Kpd4 Л : f4 3. Кре5
Л18 4. d4. Однако (см. пример
№ 9) черные выигрывали и в этом
случае.
1. . . Кра21!
Так следует играть черным. Ко-
роль спешит занять позицию впе-
реди пешек, пользуясь их ничтож-
ной продвинутостью.
2. f4 (Или 2. КрЬ4 Л62! 3. Крс4
КраЗ 4. d4 Кра4 5. Крс5 Кра5
162
6. d5 Лс2+, и далее, как в основ-
ном варианте) 2 . . . JIf2! 3. Крс4
(После 3. КрЬ4 Л : f4+ 4. Крс5
JIf5+ получается выигрышная по-
зиция).
3 . . . КраЗ 4. d4 Кра4 (Все еще
преждевременно 4. Л : f4 из-за 5.
Крс5 Кра4 6. d5 Кра5 7. d6 с ничь-
ей) 5. Крс5 Кра5 6. d5 Лс2+! 7.
Kpd6 КрЬб 8. f5 Л f2 9. Креб Крс7
10. f6 Kpd8 (Как раз вовремя.
Теперь белые проигрывают) 11. Kpf7
Kpd7 12. Kpg7 Кре8 с последующим
Л§2+ и Kpf7.
Исключения, где с малопродви-
нутыми пешками достигается ничья,
немногочисленны. К ним относятся
два следующих примера.
31
Ничья
Эта позиция получена из № 29
смещением всех сил на одну вер-
тикаль вправо. Черные достигают
ничьей благодаря тому, что для
маневров короля появилась слева
дополнительная вертикаль.
1. Kpf2 сЗ 2. КреЗ КрЬ2! (Оши-
бочно 2 . . . Kpel? из-за 3. Кр : е4
с2 4. Kpd3 Kpdl 5. КрсЗ+ Kpel
6. Лd2, и выигр.) 3. ЛЬ74- (Теперь
«картинный» маршрут короля ни-
чего не дает из-за наличия еще
одной вертикали слева по сравне-
нию с предыдущим примером. 3.
Kpd4 с2 4. ЛЬ7+ Кра2, и белым
нужно форсировать ничью) 3 . . .
Kpel! 4. Кре2 с2! (Плохо 4 . . .еЗ?
из-за 5. Kpd3! с2 6. Лс7, и выигр.)
5. Kpel еЗ 6. ЛЬ8 е2.
Белые выиграть не могут.
Если бы в позиции № 31 все
силы были расположены на ряд
правее, то после 6-го хода черных
возникла бы такая позиция:
31а
Kpf 1, Лс8 — Kpdl, пп. d2, 12
Выигрыш
Белые выигрывают так: 1. Ла8
Крс2 2. Ла2+ Kpd3 3. Ла1 КреЗ
4. Jldl! и т. д.
32
Анализ Н. Григорьева
Ничья
1. Краб (Проще защита черных
после 1. Кр : аб Крс4 2. Кра5
КрЬЗ, и продвижение пешки обес-
печено) 1 . . . Крс4! (Необходимо
помешать белому королю подойти
к пешке) 2. Кра4 с2 3. КраЗ КрсЗ!
4. Л£1 а5 5. ЛЫ а4 6. Л£1 Kpd2
7. КрЬ2 (Или 7. Л&2+ КрсЗ! 8.
Л§1 Kpd2) 7 . . . аЗ-f-! (Этот ход
спасает черных. Такой способ спа-
сения возможен лишь при пешках,
разделенных одной вертикалью) 8.
Кр:аЗс1Ф-|- 9. Л:с1 Кр:с1. Ничья.
Перемещение позиции № 32 на
одну или две вертикали вправо (за
исключением ладьи hl) на резуль-
тате не отразится.
До сего времени мы разбирали
позиции с изолированными пеш-
ками, разделенными между собой
всего одной вертикалью.
Для сравнения исследуем пози-
цию, где расстояние между пеш-
ками составляет три вертикали.
33
В. Соков, 1940 г.
Выигрыш
Надежда черных в движении пеш-
ки «а». У белых находится маневр,
препятствующий черным провести
указанный план.
1. ЛЫ! Кра2 (Или 1 . . . а5 2.
Кре7 а4 3. Kpd6 Кра2 4. Ле1 аЗ
5. Крс5 КрЬ2 6. Ле2+ Kpbl 7.
КрЬ4 а2 8. КрЬЗ!) 2. Ле1! а5 3.
Кре7 КрЬЗ.
Быстро выигрывают белые после
3 . . . КрЬ2 4. Kpd6 а4 5. Крс5 аЗ
6. КрЬ4 а2 7. Ле2+ ц т. д. Чер-
ные провоцируют их на ошибочный
ход 4. Л : еЗ+? — тогда последует
4 . . . КрЬ4 5. Kpd6 а4 6. Ле4+
КрЬ5, и черные спасаются.
4. Kpd6! а4.
Ходом 4 . . . КрЬ4 черные могли
воспрепятствовать приближению ко-
роля белых к пешке «а», но тогда
163
белые добиваются оттеснения ко-
роля черных на вертикаль «а».
Например: 4. . . . КрЬ4 5. Kpd5 а4
6. Kpd4 аЗ 7. ЛЫ+ Кра4.
5. Крс5 аЗ 6. Л : еЗ+ Кра4 (Или
6 . . . КрЬ2 7. КрЬ4±) 7. Крс4 а2
8. Ле1 КраЗ 9. КреЗ, и выигр.
Можно сделать вывод, что изо-
лированные пешки сильнее всего
тогда, когда они разделены одной
вертикалью. Такие пешки на 6-й
горизонтали, поддержанные коро-
лем, как правило, выигрывают, если
королю противника не удается по-
мочь ладье в борьбе с пешками.
3. СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
Сдвоенные пешки, так же как и
изолированные, нуждаются в под-
держке короля. Наибольшую угро-
зу они представляют при нахожде-
нии у поля превращения.
Если король стороны, имеющей
ладью, находится на поле превра-
щения пешек или может занять его
в процессе игры, то это, как пра-
вило, обеспечивает победу.
Если король удален и в дальней-
шей игре не попадает на фрон-
тальную позицию перед пешками,
то противная сторона легко доби-
вается ничьей, а в некоторых слу-
чаях даже выигрыша.
Приводимые ниже анализы сво-
дятся к нахождению не только наи-
более целесообразных, но и пре-
дельно возможных позиций, в ко-
торых ладья с королем, удаленным
от пешек, могут воспрепятствовать
появлению ферзя у противника.
Характерным является следую-
щий пример:
В № 34 задача белых — в вы-
годный момент прорваться ладьей
на 1-ю горизонталь и затем при-
близить короля к пешкам.
1. ЛЬ7+ Кра4 2. Ла7+ КрЬ4
3. ЛЬ7+ Кра5 4. Ла7+ КрЬ5 5.
Ла1 (Плохо 3. ЛЬ7+? Крсб±)
5 . . . КрЬ4 6. Kpf2 КрЬЗ 7. Кре2
КрЬ2 8. Kpd3, и ничья.
В случае 1 . . . Крс4 белые спа-
саются посредством 2. Лс7+ Kpd4
3. Л(17+ Кре5 4. Ле7+ Kpd5! (Как-
указал Тарраш, черные проигры-
вают после 4.. . . Kpd6? ввиду 5.
Ле1 Креб 6. Kpf2 КрЬ4 7. Кре2
КрЬЗ 8. Kpd3 КрЬ2 9. Ле2±) 5.
Ле1 Kpd4 6. Kpf3 (Возможно по Ше-
рону и 6. Kpf2 Kpd3 7. ЛеЗ+ Kpd2
34
3. Тарраш, 1911 г.
по мотивам этюда Б. Горвица и
И. Клинга, 1851 г.
Ничья
8. Ле2+ Kpel 9. Ле8=) 6 . . . Kpd3
7. ЛЫ Kpd2 8. ЛЬ2+ Kpel 9. ЛЬ8
Kpd2 10. ЛЬ2+ (Достаточно и 10.
Лd8+ Kpel 11. Ле8+ Kpfl 12.
ЛЬ8=, но здесь проводится типич-
ный для всех вертикалей прием)
10 . . . Kpel 11. ЛЬ8. Ничья.
Таким образом, от угрозы появ-
ления ферзя белые могут защитить-
ся, если расстояние между ладьей
и пешками составляет не менее 3
свободных горизонталей, а между
белым королем, расположенным на
2-й горизонтали, и пешками — не
более 3 свободных вертикалей. От-
клонение от этих условий может
привести к проигрышу. Например,
если в № 34 переставить ладью с
е7 на еб, т. е. сузить промежуток
между ладьей и пешками до 2 го-
164
ризонталей, или белого короля пе-
реместить с поля g2 на h2, т. е.
увеличить расстояние между ко-
ролем и пешками до 4 вертикалей,
то белые не могут спастись. В пер-
вом случае это происходит из-за
недостатка пространства у ладьи
для объявления шахов по верти-
кали, например: 1. ЛЬ6+ Крс4
2. Лсб+ КрЬ4 3. ЛЬ6+ Kpc5=F-
Во втором — из-за удаленности ко-
роля: 1. ЛЬ7+ Кра4 2. Ла7+ КрЬб
3. Ла1 КрЬ4 4. Kpg2 КрЬЗ 5. Kpf2
КрЬ2 и т. д.
Перестановка белого короля со
2-й горизонтали на 3-ю (с g2 на
g3 и выше) также отразится на ре-
зультате окончания, так как чер-
ный король спрячется от шахов
ладьи на gl, не допуская при этом
перевода ладьи на 1-ю горизонталь.
Например: 1. ЛЬ7+ Крс4 2. Лс7+
Kpd3 3. JId7+ Кре2 4. Ле7+ Kpfl
5. ЛЬ8 Kpgl Я2.
Когда расстояние между пешками
и белой ладьей составляет 4 сво-
бодные вертикали, удаленность бе-
лого короля, расположенного на
2-й горизонтали, уже не играет
роли. В этом случае одна ладья
с помощью шахов может справить-
ся с задачей, так как черным не-
выгодно отступать королем на 6-ю
горизонталь (см. вариант Тарраша
в примечании к 4-му ходу черных
продолжения 1 . . . Крс4). Однако
позиция короля белых на 3-й го-
ризонтали и выше может также
оказаться невыгодной.
34а
Kpg3, Ле8— КрЬЗ, п.п. с2, сЗ
Черные выигрывают
1. ЛЬ8+ Крс4 2. Лс8+ Kpd3
3. Ла8+ Кре2 4. Ле8+ Kpfl 5.
ЛЬ8 Kpgl, и черные выигрывают.
Полезно рассмотреть примеры, в
которых пешки находятся на рас-
стоянии одного ряда друг от друга.
35
Ход черных. Черные выигрывают.
В № 35 белые не могут предотвра-
тить поражения из-за недостатка
пространства для ладьи, необхо-
димого в решающий момент на фер-
зевом фланге.
1. Л fl d3!
Только к ничьей ведет 1 . . . Kpd3
2. КрЬЗ Кре2 3. Крс2 d3+ 4.
КрсЗ=; или 1 . . . Крс2 2. КрЬ4
d3 3. Крс4 и т. д.
2. Ла1 Крс2 3. Ла2+ Kpdl (3 . . .
КреЗ 4. Ла1, и надо все начинать
сначала) 4. КрЬЗ Kpel, и черные
выигрывают.
При перемещении позиции № 35
по горизонтали вправо — ничья.
35а
КрЬЗ, Л§8 —Kpd3, п.п. е2, е4
Ничья
1. Лgl еЗ 2. Ла1! (Теперь это спа-
сает) 2 . . . Kpd2 3. Ла2+ Kpel
4. Ла8! Ничья.
Глава третья
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ТРЕХ И БОЛЕЕ ПЕШЕК
Оценка окончаний «ладья против
трех и более пешек» не может пока
уложиться в рамки общих выво-
дов ввиду большого разнообразия
позиций и недостатка аналитиче-
ского материала. Как показала
практика, при разыгрывании таких
окончаний стороне, имеющей пешки,
следует при поддержке короля мак-
симально продвигать их к полям
превращения. Стороне, имеющей
ладью, нужно располагать короля
на пути движения пешек или, по
крайней мере, вблизи их, ладью же
ставить так, чтобы она могла с по-
мощью короля препятствовать ак-
тивизации пешек. Однако, как мы
увидим ниже, осуществление этого
плана не всегда приводит к желае-
мой цели.
Рассмотрим следующие конфигу-
рации пешек:
1.	Пешки изолированные или
сдвоенные.
2.	Две пешки из трех связаны.
3.	Все три пешки связаны.
4.	Ладья против четырех и более
пешек.
1.	ПЕШКИ ИЗОЛИРОВАННЫЕ ИЛИ СДВОЕННЫЕ
36
Ничья
Разберем сначала примеры со
сдвоенными пешками на одном из
флангов. Если король белых уда-
лен от пешек, то одна ладья часто
не в состоянии предотвратить по-
явление ферзя у противника.
Белый король не успевает помочь
ладье. Например: 1. КрЬ5 КреЗ!
2. Крс4 (Или 2. Ле8+ Kpd3=)
2 ...f4 3. Ле8+ Kpd2; или 3. КрсЗ
f3 4. Ле8+ Kpf2 5. Kpd2 (d3)
h4 6. ЛЬ8 Kpg2.
36a
3. Нейвирт, 1944 г.
Kpc8, Лс7 — Кра8, пп. g6, g3, h3
Ход черных. Черные выигрывают.
166
Пример неудачного расположе-
ния фигур белых.
Черные выигрывают следующим
образом:
1 ...g2 2.Лс1 Кра7 3. Крс7 Краб 4.
Креб Кра5 5. Крс5 Кра4 6. Крс4
КраЗ 7. КреЗ Кра2 8. Jig 1 g5 (Пешка
продвигается для нанесения решаю-
щего удара) 9. Kpd3 КрЬЗ! 10. ЛЫ+
КраЗ! 11. КреЗ Кра2 (Важный темп
для продвижения пешки выигран)
12. Лgl g4 13. Kpd3 КрЬЗ 14. ЛЫ4-
КраЗ 15. КреЗ Кра2 (Та же идея, что
и выше) 16. Jlgl g3 17. Kpd3 Ь2 18.
Л : g24- КрЬЗ, и пешка превращает-
ся в ферзя.
Если король стороны, имеющей
ладью, занимает фронтальную пози-
цию перед пешками или может за-
нять ее в процессе игры, то защи-
щаться приходится стороне, имею-
щей пешки. В этом случае следует
стремиться получить следующую
позицию.
37
Ничья, независимо от очереди
хода (на всех вертикалях)
Белые выиграть не в состоянии,
ибо их король не может принять
участие в атаке пешек. Например:
i. КрЬ2 Kpf6 (Непоправимой ошиб-
кой было бы 1. . .§3+?из-за2. Kpgl
Kpf4 3. JIh7 Kpg4 4. ЛЬ8±) 2. Ле1
Kpf5 3. Kpg3 Kpf6 (He опасаясь
4. Kp : g4 h2=F) Ничья.
Когда одна из пешек вступила на
предпоследнюю горизонталь, ос-
тальные пешки следует распола-
гать цепочкой.
Если пешки менее продвинуты,
чем в № 37, ладья обычно оказы-
вается сильнее их.
37а
Kpg2, Ле8— Кр16, пп. g3, g5, Ь4
Выигрыш
Здесь белый король может при-
нять активное участие в атаке
пешек.
1. Kpf3 Kpf5 2. Ла8 Kpf6 (Про-
игрывает и 2. . .g4+ 3. Kpg2 Kpg5
4. JIh8) 3. Ла5 Kpg6 4. Kpg4 Kpf6
5. ЛТ54-, и черные теряют пешки.
Результат не изменится и при
перемещении позиции № 37а по
горизонтали.
376
Р. Рети, 1922 г.
Кре4, Л12 — КрЬЗ, пп. g5, g7, Ь4
Выигрыш
В № 376 белые добиваются по-
беды далеко не очевидным путем.
Ставя своего короля в прямую оп-
позицию с неприятельским, они
вынуждают преждевременное про-
движение ладейной пешки. Им уда-
ется добиться успеха из-за того, что
пешки расположены на крайних
вертикалях (при смещении позиции
влево была бы ничья).
1. Лс12!
Единственный ход, ведущий к
цели. Белые готовятся к борьбе
с конем, в которого будет вынужде-
на превратиться пешка «Ь». Другие
продолжения вели лишь к ничьей,
например: 1. КреЗ Kpg3! (Проигры-
вает 1. . .g4? 2. Л62 g3 3. Kpf3 g5
4. Л64 с последующим Лg4±; или
2. . .Kpg3 3. Кре2 ЬЗ 4. Kpfl h2
5. Л63+ и Kpg2) 2. ЛГ5 g4 3. Кре2
h3 4. Kpfl Kph2! 5. Л§5 g3 6. Лg6
g2+ 7. Kpf2 Kphl и т. д.
167
38
Не дает решающего преимущест-
ва и 1. JIf5 из-за 1. . .Kpg4 2. ЛИ
(или 2. Ла5 h3 3. КреЗ h2=) 2 . . .
Kpg3! 3. Лgl+ Kpf2 4. Л61 h3
5. Kpf5 Kpg3! (Но не 5. . .h2?,
из-за 6. Kpg4, и белые выигрывают,
как в тексте) 6. ЛдЗ+ Kph4 7.
Л(14+ Kpg3 и т. д.
1. .. .Kpg3.
Лучшее. Другие ходы еще более
бесперспективны. Например, 1. . .
g6 2. Kpf3 g4+ 3. Kpf2 Kph2 4.
Kpfl+ Kphl 5. Лс14, и выигр.
2. Л(В+ Kpg2 (Или 2. . .Kpg4 3.
КреЗ Kpg3 4. Кре2+ Kpg2 5. Л<35
g4 6. ЛЙ4 и т. д.) 3. Kpf5! (Застав-
ляя пешку «h» двигаться вперед)
3. . .ЬЗ 4. Kpg4 h2 5. Л(12+ Kpgl
6. Kpg3 ЫК+ 7. Kpf3.
Если пешки на крайних верти-
калях удается расположить цепоч-
кой, то даже занятие оппозиции ко-
ролем может оказаться недостаточ-
ным для стороны, имеющей ладью.
37в
Кре4, Лб 1 — Kpf2, пп. g4, g7, h4
Ход белых.
Ничья (на всех вертикалях)
1. Kpf4 g3 2. Ла2+ Kpfl (При
подобном расположении пешек от-
теснение черного короля на послед-
нюю горизонталь не представляет
опасности) 3. Kpf3 Kpgl 4. Kpg4 g5
5. Kph3 Kpfl 6. Ла2 g4+ 7. Kp : g4
(h4) g2, и ничья.
Рассмотрим позицию, в которой
сдвоенные пешки сильно удалены от
третьей.
Начиная, белые выигрывают:
1. Креб аЗ 2. Kpd5 (Ничего не дает
2. Лg2 Крс! 3. Ла2 Kpdl) 2. . .
Kpel 3. Кре4 Kpfl 4. КреЗ Kpgl
(4. . .g2 5. Ла1Х) 5. Kpf4 g2 6.
Kpg3, и черные должны сдаться.
Если очередь хода за черными, им
удается спастись. Например: 1
. . .аЗ! (Но не 1. . . .Kpel? 2. Л§2
аЗ 3. Л : g3 а2 4. Л : g4±, и не 1
. . .g2? 2. Л : g2 аЗ 3. Креб Kpel
4. Ла2, и выигр.)
2. Л : аЗ g2 3. Ла2! gl Ф 4. Лal-J-
Кре2 5. Л : gl Kpf3.
168
Л. Прокеш, 1951 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Теперь исследуем позиции, в ко-
торых все пешки изолированы.
Эти окончания легче всего подда-
ются обобщающим выводам. Наи-
большие трудности для стороны,
имеющей ладью, естественно, пред-
ставляют позиции, в которых все
пешки продвинуты на предпослед-
нюю горизонталь.
39
Р. Рети, 1928 г.
Выигрыш
Как правило, ладья оказывается
сильнее трех изолированных пешек,
достигших предпоследней горизон-
тали, если она находится на послед-
ней горизонтали, а король препят-
ствует превращению той из пешек,
которую может поддержать король
противника.
Несмотря на кажущуюся просто-
ту позиции, выигрыш достигается
только единственным ходом.
1. Kpf2!
К красивой ничьей приводит
ошибочное 1. Кр *. g2? Следует 1. . .
Кре4 2. Kpf2 е1Ф+1! 3. Кр : el
Kpd3 (См. № За).
1. . . .Кре4 2. Кр : е2 Kpd4 3.
JIgl Кре4 4. Ле1! Кре5 (Если 4.
Kpf4 (d4), то 5. Kpf2 (d2)±) 5.
КреЗ! Креб 6. Лgl Кре5 7. Kpd2
Кре4 8. Л : g2, и выигр. Такая же
идея проводится в следующем этю-
де.
39 а
И. Бекей, 1933 г.
Краб, Лс1 — КрЬ8, пп. а2, c2,h2.
Выигрыш,
Белые должны выиграть пешки и
в то же время не допустить чер-
ного короля к пешке «h». Это дости-
гается так: 1. КрЬб! Крс8 2. Креб!
Kpd8 (Ь8) 3. Ле1 и т. д.
Интересен пример из практиче-
ской партии.
396
Тартаковер — NN, 1933 г.
(с переменой цветов)
Крс2, ЛЬ5 — КрЬЗ, пп. а5, с5, f2
Ход белых
Последовало: 1. ЛЫ (Конечно не
1. Л : с5+ Kpg4 2. Лс4+ Kpg3
3. ЛсЗ+ Kpg2, и пешка черных про-
ходит в ферзи) 1. ... Kpg4 2. Kpd2
Kpf3 3. Ла1 с4 4. Лс1 (Ладья будет
маневрировать по 1-й горизонтали
до тех пор, пока все черные пешки
не встанут на 2-ю горизонталь. Тог-
да черные вынуждены будут по-
кинуть королем поле f3, что даст
Возможность королю противника
выиграть пешку f2) 4. . . . а4 5. Ла1
сЗ+ 6. Kpd3 с2 7. Kpd2 (Лучше было
остаться на поле d3, контролируя
пункт е4 и маневрируя ладьей)
7. . .аЗ 8. Л fl а2.
Здесь к победе вело 9. Kpd3. В
партии, однако, последовало:
9. Лс1? Kpg2?
Проходя мимо своего счастья.
Несложная ничья достигалась пу-
тем 9 . . .Кре41, например: 10.
Кр : с2 КреЗ; или 10. Кре2 Kpd4 11.
Кр : f2 КреЗ и КрЬ2; или 10. JIfl
Kpd4, и черный король будет ма-
неврировать на полях е4 и d4 до
тех пор, пока белый король не возь-
мет одну из пешек («с» или «f»), по-
сле чего черный король направится
к оставшейся «в живых» пешке, и
ничья будет обеспечена.
10. Кре2 Kpg3 11. Л fl Kpf4 12.
Кр : f2 Кре4 13. Кре2, не пропуская
короля к пешкам. Черные сдались.
В позициях, где ладья не нахо-
дится на горизонтали превращения
изолированных пешек, инициати-
вой обычно владеет сторона, имею-
щая пешки. Редкий случай спасе-
ния показан на диаграмме.
40
Романовский — Платц,
Петербург, 1916 г.
Ход белых
Здесь белые проиграли после 1.
Кр : е2 Ь2 2. Лg8 Краб 3. Ла8+
169
КрЬ7. Спустя много лет П. Романов-
ский нашел путь к ничьей.
1. JIg5+ ! После этого хода черным
не избежать вечного шаха. Если
черный король будет приближаться
к ладье и встанет на вертикаль «е»,
последует Л : g2, и нельзя тогда
играть ЬЗ—Ь2 из-за Л : е2+ и
Л : Ь2. Если же 1. . . .Кра4, то
2. Л§4+ КраЗ 3. JIg3! Кра2 4.
Л : g2 Ь2 5. Л : е2=.
Когда изолированные пешки уда-
лены от полей превращения, то
сторона, владеющая ладьей, легко
достигает выигрыша.
Король белых вовремя успевает
занять фронтальную позицию
перед пешками.
1. . . . Kpf4 2. Kpd3 Kpf3 3. Kpd2
h4 (Ha 3. . .Kpf2 решает 4. JIf8)
4. Kpel f4 5. Kpfl Kpg3 6. Лg8+
Kpf3 7. Ла8 Kpg3 8. Л : a5 h3 9.
Лg5+ Kpf3 10. Лg8 h2 11. ЛЬ8.
Черные сдались.
41
Копаев — Макаров,
Киев, 1950 г.
Ход черных
2. ДВЕ ПЕШКИ ИЗ ТРЕХ СВЯЗАНЫ
Чем ближе изолированная пешка
к двум связанным, тем больше у
короля возможностей для ее защи-
ты. Связанные пешки в этом оконча-
нии представляют наибольшую
опасность.
42
Выигрыш
Изолированная пешка обычно
является слабостью, но в отдельных
позициях она часто помогает про-
движению связанных пеше.к, отвле-
кая фигуры противника.
Рассмотрим методы игры в пози-
циях, в которых король стороны,
имеющей ладью, находится на своей
половине доски.
В первую очередь белые должны
обезопасить себя от продвижения
связанных пешек. Кажется, что это
достигается маневром ладьи: 1.
JIf8 f3 2. JIf4, однако после 2. . .
Kpd5! 3. Л : g4 Креб (угрожая f2)
4. Л&8 Кре4 5. Крс2 f2 6. Л!8 КреЗ
7. Kpdl Ь4 черные добиваются ни-
чьей.
Сильнейшая сторона может рас-
считывать на успех, если ее король
находится на пути движения пешек,
а ладья в тылу.
В подобных позициях не следует
спешить с выигрышем пешек, пока
король не нейтрализует продвиже-
ние пешечной пары. К победе ведет:
1. Л18 f3 2. Крс2! Kpd4 (Если
2. . .Ь4, то 3. Л14 Ь3+ 4. Кр : ЬЗ
Kpd5 5. КреЗ! Креб 6. Л18 Кре4 7.
Kpd2±) 3. Kpd2 Кре4 (Безопасно
170
для белых и 3. . .Ь4 4. JIf4+ Креб
5. Л : g4 ЬЗ 6. ЛЬ4±) 4. ЛЬ8 (Те-
перь настала пора забрать пешки)
4 . . .g3 5. Kpel! с выигрышем.
В следующем примере расстояние
между пешками минимально, и это
при правильной игре давало чер-
ным ничью.
42а
Писков — Альстер,
София, 1949 г.
Kpfl, ЛЬЗ—Креб, пп. е5, d5, Ь5
Ход черных
Последовало: 1. . . .е4 2. Кре2 d4
3. ЛЬЗ Ь4 4. ЛЬ8 ЬЗ 5. ЛЬ8 Крс4 6.
Лс84- КрЬ4 7. Kpd2 (Хотя белый
король находится перед пешками,
однако выигрыша у них нет. После
7. . .еЗ+ 8. Kpd3 Ь2 даже проигры-
вало 9. Крс2? d3+ 10. Кр : Ь2 е2
11. Ле8 d2. Правильно было 9.
ЛЬ8+ КраЗ 10. Ла8+ КрЬЗ 11.
ЛЬ8+ Кра2 12. Ла8+ КрЬЗ=.
7. . . d3? 8. ЛЬ8+ Крс4 9. Лс8+
(Быстрее решало 9. . .ЛЬ7) 9 . . .
Kpd4 10. Лd8+ Крс4 11. ЛЬ8 еЗ-Ь
12. Кр : еЗ КреЗ 13. Лс8+. Черные
сдались.
В некоторых случаях ладья бы-
вает лучше всего расположена по
2-й горизонтали.
43
И. Майзелис, 1950 г.
Выигрыш,
Если в № 43 белые будут держать
ладью на вертикали «с», то это при-
ведет лишь к ничьей, например:
1. Лс7 КрЬ2 2. Лс4 ЬЗ 3. Л : сЗ
Кра2 4. Лс8 Ь2 5. Ла8+ КрЫ 6.
Kpd2 g3 7. Ле8 Кра2=. Правиль-
ный план — перевод ладьи на 2-ю
горизонталь.
1. Ле8! КрЬ2 2. Ле2+ КрЫ 3.
ЛЬ2 (f2) g3 4. Л§2 Kpel 5. Крс4
Kpdl 6. КрЬЗ, и белые выигрывают.
Когда изолированная пешка на-
ходится на одну вертикаль ближе
к связанным пешкам, результат
окончания иной.
43а
И. Майзелис, 1950 г.
Kpd3, Лс8 —КрЬЗ, пп. Ь4, сЗ, f4
Ничья
Здесь черный король может ока-
зать поддержку изолированной пеш-
ке.
1. ЛЬ8 КрЬ2! (Плохо 1. . J3 2. ЛЬ2
КраЗ 3. Крс4, и белые выигрывают)
2. ЛЬ2+ КрЫ! (Только так! На
2 ... Kpel? решает 3. Лс2+
КрЫ (dl) 4. ЛГ21 Kpel 5. Крс4 с2
6. КрЬЗ Kpdl 7. Л : с2 Kpel 8.
Крс4 f3 9. Kpd3 f2 10. Лс1х)
3. Л§2 (е2) f3 4. Л12 Kpel 5. Крс4
(Если 5. Л : f3, то 5. . .с2 6. Л12
ЬЗ 7. КреЗ КрЫ=) 5. . . . с2 6.
КрЬЗ Kpdl 7. Л : с2 Kpel. Ничья.
Если король не находится на пути
движения связанных пешек и не
может попасть туда в процессе иг-
ры, борьба ладьи с пешками трудна
и часто безнадежна (№ 44).
1. . . .ЬЗ! 2. КрЬ5 Ь2! 3. Креб
(Единственная надежда — исполь-
зовать неудачную позицию черного
короля) 3. . . Kpd8 4. Kpd6
Кре8 5. Креб Kpf8 6. Л fl+ Kpg7
7. Лgl+ КрЬб (Плохо 7. . .КрЬ8?
8. Кр17 Ьб 9. Лg8+ с ничьей) 8.
Kpf6 КрЬ5 9. Kpf5 КрЬ4 10. Kpf4
КрЬЗ 11. Kpf3 КрЬ2 12. ЛЫ Ь5
13. КреЗ Kpg3! (Не пуская короля
противника к связанным пешкам,
так как на 14. Kpd3 решает 14. . .
а2) 14. Лgl+ КрЬЗ! (Становится по-
нятным, почему черные сыграли
2. . .Ь2!, а не 2. . .а2? При пешках
171
45
44
Г. Любченко, 1948 г.
Ход черных. Черные выигрывают.
а2, ЬЗ белые спаслись бы путем 15.
Kpg3 КрЬ2 16. Ла1 Ь4 17. КреЗ
Kpg3 18. Л£1+ КрЬЗ 19. Kpf3
КрЬ2 20. Л al ЬЗ 21. Лд1 с обе-
спеченным вечным шахом=. Теперь
же у них не хватает одного темпа) 15.
Kpf3 КрЬ2 16. ЛЫ Ь4 17. КреЗ Kpg2!
18. Kpd3 ЬЗ 19. КрсЗ Ь2, и выигр.
Редкий случай спасения при от-
даленном короле показывает Р.
Рети.
В №45 белые могут немедленно вы-
играть одну из пешек. Но какую —
«Ь> или «g»? Теория дает такое
правило: одна ладья может бороть-
ся против двух изолированных пе-
шек, достигших предпоследней го-
Р. Рети, 1929 г.
Ничья
ризонтали, не прибегая к помощи
короля, лишь в том случае, когда
она расположена на горизонтали
превращения, а расстояние между
пешками равно четырем или более
свободным вертикалям. Следова-
тельно,белые должны выиграть пеш-
ку f4. 1. Л§8! g3 (Облегчало защиту
1. . J3 2. Л : g4 Ь4 3. Л14=) 2.
Л§4 Ь4 3. Л : f4 ЬЗ 4. Л fl g2 5.
Лgl Ь2 6. Kpg7 Kpd4 7. Kpf6 КреЗ
(Угроза 8. . .Kpf2 заставляет ла-
дью переменить свою позицию)
8. ЛЫ! Kpd3 9. Л§1!
Когда грозит нападение, ладья
меняет свою позицию, поочередно
нападая на пешки.
9. . .КреЗ 10. ЛЫ. Ничья.
3. ВСЕ ТРИ ПЕШКИ СВЯЗАНЫ
Обычно ладья сильнее трех пешек,
и вопрос сводится к тому, достаточ-
но ли этого преимущества для до-
стижения победы или партия должна
закончиться вничью. Проигрыш сто-
роны, имеющей ладью, обусловли-
вается лишь неудачным расположе-
нием ее фигур.
Рассмотрим сначала примеры, где
пешки только что перешли границу
и расположены на одной горизон-
тали. Если на пути движения пе-
шек находится король противника,
а ладья расположена в тылу пешек,
то, как правило, сторона, имеющая
пешки, проигрывает.
В № 46 при своем ходе белые вы-
игрывают так: 1. Kpg2 f34- (Если
1. . . .Ь3+, то 2. КрЬ2±) 2. Kpf2
ЬЗ 3. Kpg3 КрЬб 4. Л : g4 и т. д.
И. Майзелис ошибочно полагал,
что при ходе черных позиция ни-
чейна. Однако и в этом случае им не
удается избежать поражения. На-
пример, 1 . . . ЬЗ 2. ЛЬ8-|-! Kpg5
3. Kpgl! (Чтобы занять поле Ь2)
172
46
И. Майзелис, 1950 г.
Выигрыш, независимо от очереди
хода (на всех вертикалях)
3 . . . Kpf5 4. Kph2 Кре4 5. Л£8
Kpf3 6. JIg7 Кре2 (Или 6. . .g3+
7. Кр : h3 Kpf2 8. Ла7±) 7. Л : g4
f3 8. Ле4+ Kpfl 9. Kpg3 f2 10. Л f4
Ь2 11. Л : f2+ и Л : h2.
Положение короля в начальной
позиции на g2 (вместо f2) значитель-
но упрощает решение, так как на
1. . . .Ь3+ или 1. . . .f3+ король
сразу же занимает нужные поля —
Ь2 или f2. Результат не изменится
при перемещении позиции по гори-
зонтали; метод игры остается без
изменений.
Любопытен пример Ks 46а.
46а
Кре2, Л§3 — Кре5, пп. с4, d4, е4
Выигрыш
Здесь необходимо прежде всего
перевести ладью в тыл пешкам.
1. Jlg5+ Kpf4 (Менее упорно 1...
Kpd6 из-за 2. Kpd2 сЗ+ 3. Крс2
Креб 4. Лс5 Kpd6 5. Лс8 Кре5 6.
Л68 еЗ 7. Kpd3±) 2. Лс5 сЗ 3. Kpf2!
(Проще всего, но возможно и 3.
Kpdl КреЗ 4. Крс2 по образцу № 46)
3 . . . еЗ+ 4. Кре2 Кре4 5. Лс4
с2 6. Kpel Kpd3 7. Лс8, белые вы-
игрывают.
Сила пешек, только что перешед-
47
Г. Лисицын, 1956 г.
Черные выигрывают
ших границу и расположенных по
одной горизонтали, проявляется
лишь в том случае, когда короли
не принимают участия в борьбе.
В № 47 белый король не успевает
задержать пешки, а одна ладья про-
тив трех пешек, расположенных
на 5-й горизонтали (считая от свое-
го лагеря), оказывается бессильной.
Например: 1. КрЬЗ g3 2. Крс4 g2!
3. Kpd5 f3 4. Креб f2 5. Ла1 +
Kpb8 6. ЛЫ+Крс8 7. Ла1 Kpd8, и
выигрывают, так как белый король
не может занять оппозицию по
вертикали «f>. Или 1. Лс4 ЬЗ 2.
Л : f4 g3, и одна из черных пешек
превратится в ферзя.
Нахождение короля противника
на краю доски (или возможность его
оттеснения) дает стороне, имеющей
ладью, шансы на спасение путем
создания матовых угроз, если даже
король удален от пешек.
47а
Кра2, ЛЫ — Кра8, пп. f4, g4, Ь4
Ничья
Эта позиция получена из № 47
перестановкой ладьи с поля cl на
Ы. Белые спасаются, приближая
своего короля одновременно к пеш-
173
кам и к королю противника для
создания матовой сети.
1. КрЬЗ g3 2. Крс4 g2 3. Крс5! ЬЗ
(К проигрышу ведет 3. . . f3 4.
КрЬб f2? 5. Лdl) 4. Креб! Ь2 5.ЛаЦ-
КрЬ8 6. ЛЫ+ Крс8 7. Ла1 Kpd8
8. Kpd6 Кре8 9. Креб Kpf8 10.
Kpf6 Kpg8 11. Ла84- Kph7 12. Ла74-
Kph6 13. Ла8, и получается за-
колдованный круг, из которого нет
выхода. Ничья.
476
И. Майзелис, 1950 г.
Кре7, Л18 — Kpg7, пп. а4, Ь4, с4
Ход белых — выигрыш
Ход черных —ничья
В № 476 при своем ходе белым
удается выиграть важный темп для
приближения короля: 1. Л fl аЗ 2.
Лgl+ Kph7 3. Kpf7 КрЬб 4. Kpf6
Kph7 5. Кре5! а2 6. Kpd4 ЬЗ 7. КрсЗ
с последующим КрЬ2 и Лс1.
При ходе черных: 1 . . . аЗ 2.
Л fl ЬЗ 3. Jig 14- (Единственная на-
дежда — оттеснение короля черных
на крайнюю вертикаль) 3 . . .КрЬб
4. Kpf6 КрЬ5 5. Kpf5 Kph4 6. Kpf4
КрЬЗ 7. Kpf3 Kph2 8. Лg2-H
(Маневр, указанный Цукертор-
том, приводящий к ничьей. Если,
например, 8. Ла1? Ь2 9. ЛЫ, то 9...
сЗ, и черные выигрывают) 8 . . .
КрЬЗ (Плохо 8. . . . Kphl? из-за
9. Kpf2 и Л§4±) 9. Лgl — ничья.
Нам уже известно, что лучшей
позицией фигур в борьбе против
связанных пешек противника, толь-
ко что перешедших середину доски
и находящихся на одной горизон-
тали, является расположение коро-
ля на пути движения пешек, а ла-
дьи сзади.
Такое распределение ролей обес-
печивает успешную защиту даже
при далеко продвинутых пешках,
как в № 47в.
47в
Kpel, Ла8 — Кре4, пп. d3, еЗ, f3
Ничья, независимо от очереди
хода
Для ничьей белым достаточно
напасть на одну из пешек с тыла,
174
чтобы заставить их продвинуться.
Это позволит белому королю занять
удобное поле для защиты. Напри-
мер: 1. Лс18 d2~h (Плохо 1. . .е2?
ввиду 2. Kpf2±) 2. Kpdl Kpf4 3
Ле8 f2 4. Л f8+ и Кре2 с ничьей.
Таким же образом закончится
это окончание и при ходг черных.
Рассмотрим пример с несколько
иной пешечной структурой, где
проводится уже знакомая нам идея
защиты.
47г
Арулайд — Гургенидзе,
Ворошиловград, 1955 г.
Креб, ЛЫ — Kpd8, пп. f2, g3, Ь7
Ход белых
В этом положении партия была
отложена, и белые сдались, не во-
зобновляя игры. Однако, как ука-
зал Б. Гургенидзе, белые могли до-
биться ничьей, используя неудач-
ную позицию короля противника. 1.
Kpd6 Крс8 2. Л с 14- КрЬ7 3. ЛЫ4-
Краб 4. Креб Кра5 5. Крс5 Кра4 6.
Крс4 КраЗ 7. КрсЗ Кра2 8. Л fl! Ь5
9. Kpd3 Ь4 (Или 9. . . .КрЬЗ 10.
Кре2 g2 11. ЛЫ+ и 12. Кр : f2=)
10. КреЗЬЗ 11. Kpf3 g2 12. Л : f24-
и 13. Л : g2 с уравнением шансов.
48
А. Сальвио, 1634 г.
Ход черных. Черные выигрывают.
При ходе белых — ничья
Приступим теперь к анализу при-
меров, в которых пешки расположе-
ны по диагонали относительно друг
друга и в первую очередь с направ-
лением острия (т. е. головной пеш-
ки) к углу (по терминологии
И. Бергера).
1.. . f3-f- 2. Л : 13(Или2. КрЫ,
g2+ 3. Кр : h2 gfC (К)±) 2 . . .
ЫН» и черные выигрывают.
При своем ходе, как доказал
И. Бергер, белые спасаются, ис-
пользуя патовую возможность:
l.Kphl! Kph3 (1. . Л32. Л : f3 Кр : f3.
Пат) 2. Л f3! Kpg4 3. ЛаЗ и т. д.
При перемещении позиции на од-
ну вертикаль влево белые проиг-
рывают даже при своем ходе; при
дальнейшем смещении позиции по
горизонтали влево — ничья.
48а
Кре2, Л(И —Кре4, пп. d4, еЗ, 12
Ничья
1. ЛЫ! аз-ь 2. Крн Kpf3 3.
ЛЬЗ-|- Kpf4 4. ЛЬ8 — ничья.
Нахождение ладьи в тылу пешек,
а короля на пути их продвижения
ликвидирует опасность проигрыша.
Поэтому, если бы в № 48 ладья бе-
лых стояла, например, на а8 (вме-
сто fl), партия закончилась бы вни-
49
Выигрыш, независимо от очереди
хода (на других вертикалях —
ничья)
чью после примерного 1. . . f3-f-
2. КрЫ f2 3. ЛГ8 и т. д.
При этих условиях расположение
короля стороны, имеющей пешки,
на крайней вертикали может при-
вести даже к проигрышу.
Пешки черных незащитимы, так
как нельзя играть 1. . .Kph2 из-за
2. ЛЬ8х, а на 1. . .Kph4 решает 2.
Ле8 и т. д. Этот же ход дает выигрыш
белым, если первый ход принадле-
жит им.
Чем меньше продвинуты пешки,
тем больше шансов на победу у сто-
роны, имеющей ладью. Критиче-
скими позициями, хорошо иллю-
стрирующими возможности обеих
сторон, являются следующие.
50
Г. Ленер, 1887 г.
Выигрыш, независимо от очереди
хода
В теоретических руководствах эта
позиция расценивается как позиция
обоюдного цугцванга: при ходе чер-
ных они проигрывают, при ходе бе-
лых — ничья. Однако это мнение
ошибочно.
При ходе черных белые легко вы-
игрывают: 1. . . .Kph7 2. Л£5 КрЬб
3. Л : f5 h2 4. Л fl g3 5. КрТЗит.д.;
или 1. . .Kph5 2. Kpf4 Kph6 3.
Kp : f5 и т. д.
Начиная, белые не могут играть
1. Kpf4? (Знак наш. — Н. К.), ибо
на это последует 1. . . Kph7! 2. Лg5
175
Kph6 (Теперь нельзя 3. Л : f5?
из-за 3. . .h2! с выигрышем у чер-
ных) 3. JIg8 Kph7 4. Ла8 Kpg7 —
ничья.
Белым следует добиться позиции
диаграммы, но с ходом черных.
Это достигается так: 1. Кре2! Kph5.
Облегчает победу продолжение
1. . .Kph7 2. Л$5 КрЬб 3. Л : f5
и т. д.
2. Kpf2 Kph4 (После 2. . .КрЬб
3. КреЗ белые добиваются своего).
Если же 2 . . . f4, то 3. JIh8+
Kpg5 4. Kpgl с последующим пере-
водом короля на h2, как в № 46.
3. JIg7 Kph5 (На 3. . .g3+ решает
4. Kpf3) 4. Kpg3 (Можно и 4. КреЗ)
4. . .КрЬб 5. JIg8, и черные проигры-
вают.
При белом короле на g3 (вместо
еЗ) выигрыш достигается следую-
щим путем: 1. Kpf2 Kph5 2. КреЗ
(2. Кре2 Kph4, и белый король дол-
жен возвратиться обратно) 2. . .
КрЬб 3. Кре2, переходя на знакомые
рельсы (см. первый ход в главном
варианте). Передвинув позицию
№ 50 на одну вертикаль влево, мы
получим № 50а.
50а
Kpd3, JIf8 — Kpg6, пп. е5, f4, g3
Выигрыш, независимо от очереди
хода
При своем ходе черные проигры-
вают быстрее всего, например: 1. . .
Kpg5 2. Кре4 Kpg4 3. ЛЬ8 (Не про-
пуская короля на ЬЗ) 3. . . g2
(3. . .Kpg5 4. Кр : е5 f3 5. Л§8+
Kph4 6. Kpf4±) 4. JIg8H- КрЬЗ
5. Kpf3 е4+ 6. Kpf2 f3, и получает-
ся выигрышная позиция № 49.
Начиная, белые выигрывают темп
аналогично № 50. 1. Kpd2 Kpg5
2. Кре2 Kpg4 3. Л f7 (Проще всего
выигрывает 3. Ле81, как будет по-
казано ниже, см. № 50в. Но здесь
мы придерживаемся уже известно-
го нам приема) 3. . .Kpg5 (То же
самое получится и после 3. . .КрЬЗ
4. Kpfl Kpg4 5. Kpg2 Kpg5 6. Kpf3,
и далее, как в главном варианте)
4. Kpf3 Kpg6 5. ЛТ8 Kpg5 6. Кре4
и т. д.
176
Дальнейшее перемещение пози-
ции № 50 влево отразится на резуль-
тате, ибо в конечном итоге получат-
ся ничейные позиции типа № 49
(со смещением влево) или типа№ 50г
при ходе белых.
506
Kpf4, Л<8 — Kpg6, пп. f5, g4, h3
Выигрыш, независимо от очереди
хода
1. Kpg3!
Единственный ход. Плохо 1.
КреЗ? из-за 1. . .h2! 2. JIh8 g3 3.
Kpf3 f4, и у белых только ничья.
Недостаточно и 1. Лg8+? Kph7
и т. д.
1. . .Kpg5 2. Лg8^- Kpf6 (Не по-
могает 2. . .КрЬб 3. Kpf2, и далее,
как в № 50) 3. Kpf4 Kpf7 4. Лg5
Креб 5. ЛЬ5, и белые выигрывают.
Очередь хода также не дает спа-
сения черным: 1. . .КрЬб 2. Лf6+ !
Kpg7 3. Л : f5 h2 4. ЛЬ5 и т. д.
Выигрышной будет позиция, по-
лученная смещением позиции № 506
на одну вертикаль влево.
50в
Кре4, Ле8 — Kpf6, пп. е5, f4, g3
Выигрыш, независимо от очереди
хода
При ходе черных: 1. . .Kpg6 2.
Леб+ с последующим 3. Л: е5.
При ходе белых: 1. Kpf3! Kpf5 2.
ЛТ8+ Kpg6 (Или 2. . .Креб 3.
Kpe4J:; если же 2. . .Kpg5, то 3.
Кре4, и далее, как в № 50а) 3.
Kpg2! Kpg5 4. Kph3 Kpg6 5. Kph4!
(Единственный ход, в связи с по-
следующими маневрами ладьи, при-
водящий к выигрышу) 5. . .Kph7
6. ЛТ5 g2 7. ЛЬ5-|- Kpg6 8. Лg54-
Kpf6 9. Л : g2.
При дальнейшем смещении пози-
ции № 506 влево белым не удается
осуществить нужной перегруппи-
ровки и черные спасаются при помо-
щи цугцванга.
50г
Kpd4, Лd8 — Креб, пп. d5, е4, f3
Обоюдный цугцванг
№ 50г показывает положение
обоюдного цугцванга: при своем
ходе черные проигрывают, при ходе
белых — ничья.
1. . .Kpf6 (Или 1. . J2 2. Л!8±)
2. JId6-h и 3. Л : d5 с выигрышем.
1. КреЗ Кре5 2. Ле8+ Kpf6
(Но не 2. . .Kpd6 из-за 3. Kpd4
Kpd7 4. Леб Креб 5. Л15 и т. д.)
3. Kpf2 (3. Kpd4 Kpf7!=) 3. . .Kpf5
4. Kpg3 Kpf6 5. Kpg4 Kpg7! 6.
Ле5 (Здесь этот маневр недостато-
чен) 6. . . f2 7. Лg5+ Kph6 8. ЛЬ5+
Kpg6 9. ЛЫ еЗ 10. Kpg3 d4 11. Kpg2
Kpf5. Ничья.
Белым не удалось бы добиться по-
беды даже при положении ладьи
на 8-й горизонтали (см. № 49).
Теперь рассмотрим пример, где
головной является пешка, располо-
женная ближе к центру доски.
51
Выигрыш
1. ЛЬ8!
Только этот ход приводит к побе-
де. Фланговые шахи тут совершен-
но бесполезны, ибо у черного коро-
ля достаточно полей для маневри-
рования. Попытка белых подклю-
чить своего короля для атаки отра-
жается угрозой продвижения пешек.
Например: 1. Kpg3? Kpg7 (Отнимая
у ладьи поля для атаки пешек с ты-
ла и достигая ничьей) 2. Kph4 Kph7
3. Ла7+ (Плохо 3. Кр : h5 f2 4.
Ла7-(- Kpg8 5. Kpg6 f 1Ф, и черные
выигрывают) 3. . .Kpg6 4. ЛЬ7 Kpf6
и т. д.
1. . . Kpg5 2. Kpg3 Kpg6 3. Kph4.
Цель достигнута. Обе фигуры
стоят на лучших позициях. Полезно
сравнить получившуюся позицию
с № 506, в котором пешки располо-
жены острием к углу. Если там при
аналогичном расположении белых
фигур (перед менее продвинутой
пешкой) результат не зависел от
очереди хода, то в получившейся по-
зиции, с направлением пешечного
острия в центр доски, белые выигры-
вают лишь при ходе противника.
Это обстоятельство показывает сом-
нительность метода И. Бергера про-
изводить оценку разбираемых пози-
ций по направлению пешечного ост-
рия.
3. . .Kpf6 4. JIh64-! (Ход анало-
гичен ходу JIf6+'B № 506 при ходе
черных. Недостаточно было бы 4. . .
Кр *. h5? Kpg7!, и белым надо делать
ничью путем 5. Кр : g4).
4. . . Kpf5 5. Л : h5+ Kpf4 6. ЛЬ8,
и у белых несложный выигрыш.
План защиты стороны, имеющей
пешки, расположенные по диагона-
ли, заключается в отражении угро-
зы противника установить ладью
сзади менее продвинутой пешки, а
короля с фронта. Если это удастся,
партия закончится вничью.
Приведем несколько примеров и
проанализируем их с учетом выве-
денного правила.
Ничейный результат в № 52 опре-
деляется неудачной позицией ла-
дьи. Стой она, например, на el, то
при своем ходе белые выигрывали
посредством 1. Ле8 Kpg6 2. JIg8+
Kph6 3. Kpf2, и далее см. диагр.
№ 50.
Попытка в позиции № 52 переве-
сти ладью на 8-ю горизонталь отра-
жается черными, например: 1. Ла1
f4+ 2. Kph2 Kph4! и т. д.
Приходится играть: 1. Л f 2 Kpg6
2. Ла2 Kpf6 3. Ла8 Kpg7!
Белые угрожали поставить ла-
дью на f8 или g8 — поэтому черные
препятствуют этому. В подобных
позициях отражение такой угрозы
7 Заказ № 2012
177
52
52а
Г. Лаза, 1843 г.
А. Шерон, 1927 г.
Kpg4, JIf2 — Kpg6, пп. 16, g5, h4
Выигрыш
(на всех вертикалях)
Белый король занимает лучшую
позицию перед пешками. При со-
действии ладьи он не допускает их
продвижения вперед.
1. Л13 (fl) Kpf7 2. Kpf5 Kpg7 3.
ЛаЗ (al) Kpf7 4. Ла7+ Kpe8 5. Лg7
с последующим Кр f6, и белые вы-
игрывают.
Очень интересны по своим ошиб-
кам два других окончания.
53
Ничья независимо от очереди
хода
Мэзон — Л. Паульсен,
Вена, 1882 г.
является единственным планом за-
щиты.
4. Kpf4 Kpf7 5. Лаб Kpg7 6.
ЛЬ6 Kpf7!
Проигрывает 6. . .Kph7? из-за 7.
Kpg5! Kpg7 (Или 7. . .g3 8. ЛЬ6+ и
Л : h3) 8. Лg6+ (Можно добиться
победы путем оттеснения черного
короля на 8-ю горизонталь, напри-
мер: 8. ЛЬ7+ Kpf8 9. Kpf4 Kpg8
10. Kpg3 Kpf8 И. Ла5, выигрывая
пешки) 8. . .Kpf7 9. ЛИ6 Kpg7 10.
ЛИ5 с последующим Кр : f5.
7. ЛЬ6 Kpg7 8. ЛЬ5 Kpg6 9. Лg54-
Kph6 10. Лg8 Kph7 11. Ла8 Kpg7!
Точность до конца. Указываемое
многими авторами продолжение 11
. . .Kpg6? приводит к проигрышу
после 12. Л181 (см. № 506). Теперь
же ничья, так как черный король
будет поочередно занимать поля g7
и f7, а в случае шаха ладьей по 7-й
горизонтали — поля f6 и g6 (но
отнюдь не f8 или g8?). Нахождение
черного короля на полях f7 и g7,
а также f6 и g6 нейтрализует по-
пытки белых играть на выигрыш.
При смещении позиции № 52 на
одну горизонталь выше белые доби-
ваются победы независимо от оче-
реди хода.
Ход белых
Очередь хода здесь имеет решаю-
щее значение: черные, начиная,
достигают ничьей, устанавливая
пешки по диагонали, например:
1. . .h4 2. Ла8 h3+ 3. Kpg3 Kpg7
(см. № 52). Или 1. . .f4 2. Ла8 f3+
3. Kpg3 Kpg7 (См. № 51). При своем
ходе белые могут этому помешать.
1. Ла8 Ь4.
Недостаточно 1. . .f4 из-за 2.
Л1181 (Продолжение 2. Л18?, ука-
занное И. Майзелисом, после 2..,
178
54
13+ и 3. . . Kpg7 ведет лишь к
ничьей) 2. . .Kpg5 (Или 2. . ,f3+ 3.
Kpf2; см. № 51) 3. Kpf2 Kpg6 4.
ЛГ8! Kpg5 (4. . ЛЗ 5. JIh8!) 5. Л17
f3 (5. . ,h4 6. Kpg2!±) 6. Jlh7
(Белая ладья тонко маневрирует)
6. . .Kpg6 7. JIh8 Kpg5 8. Kpg3, и
выигр.
He меняет результата и 1. . .
Kpg5 2. JIh8 h4 (2. . .Kph4 3. JIg8
f4 4.	f3-f- 5. Kph2 f2 6. Kpg2
g3 7. JIg8 ПФ+ 8. КрП и т. д.)
3. Kpf2 h3 4. Kpg3 Kpg6 5. Лб8+,
переходя к ранее рассмотренным
позициям. После хода в тексте бе-
лые выигрывали, продолжая 2. Л18!
Kpg5 3. ЛИ8 h34- 4. Kpg3 и т. д.;
вместо этого они допускают ошибку:
2. Л£8+ Kph5 (Ничью давало 2...
Kpf7! и 3.. ±3+) 3. Kpf2 14 (Про-
игрывает 3. . .h3 4. КреЗ, см. № 50)
4. JIf8 (Проще было 4. Kpg2) 4. . .
Kpg5 5. Kpg2 13+ 6. Kpf2 Kpg6 7.
JIh8 Kpg5 8. JIh7 h3 9. Kpg3 Kpf5
10. Ле7 (Быстрее решало 10. ЛЬ4)
10. . .Kpg5 11. Л17 Kpg6 2. Л14
Kph5 13. Л : g4 12 14. Л14 h2 15.
Kp : h2, и черные сдались.
53a
Бейтум — Черняк,
Иерусалим, 1937 г.
Крс5, Ла7 —Кр16, пп. f5, g7, h5.
Ход черных. Белые выигрывают
1. . . .Кре5 2. Л : g7 h4 3. ЛЬ7?
(Необходимо было 3. Крс4 Кре4 4.
КреЗ КреЗ 5. Крс2 f4 6. Kpdl Kpf2
7. Лg4, выигрывая) 3. . .Кре4 4.
Л : h7+ f4. Ничья.
И. Майзелис высказал предполо-
жение, что первый ход черных —
ошибка. Спасение, по его мнению,
давало 1. . .g5 с дальнейшей ус-
тановкой пешек на диагонали. Но
это не так. И после 1. . .g5 белые
выигрывают: 2. Kpd4 g4 3. ЛЬ7
Kpg5 4. Кре5 Kpg6 5. Л118 Kpg5
6. Лg8+ и 7. Кр : f5.
Если 3. . .Kpg6, то 4. ЛЬ8 14 5.
Кре4 f3 6. Kpd3! Kpg5 7. КреЗ
Kpg6 8. Kpf2, и выигр. (См. № 51).
Ход черных. Белые выигрывают
В позиции № 54 задача белых ус-
ложняется, ибо их король не стоит
непосредственно перед пешечной
фалангой. Для победы нужно добить-
ся позиции № 50г при ходе против-
ника. Это достигается так: 1. . .
d5 2. ЛИ! (Препятствуя перемеще-
нию всех пешек на горизонталь
ниже, так как на 2. . .е4+ решает 3.
Kpd4 f3 4. Кр d5 Kpf4 5. Kpd4 еЗ
6. Kpd3 e2 7. Ла1 Kpg3 8. КреЗ Kpg2
9. Ле1!±) 2. . .Креб 3. Kpe2! Kpf6
(3. . . Kpf5 4. Ла1 e4 5. Лаб Kpe5 6.
Kpf2 Kpf5 7. Лбб Kpe5 8. Л68 Креб
9. Л18 Кре5 10. Л17 f3 И. Л67
Креб 12. Л68 Кре5 13. КреЗ Креб
14. Kpd4,H выигрывают, как в№50г)
4. ЛсП Креб 5. Kpf3 Kpd6 6. Лс1
Креб 7. Лс8 Kpd7 8. Ла8 Кре7
9. Kpg4 Креб 10. Лd8 d4 11. Kpf3
Kpf5 12. Лd5, и белые выигрывают.
При своем ходе белые сразу же
переводят ладью в тыл пешек и доби-
ваются победы.
При перемещении позиции № 54
по горизонтали белые выигрывают
на всех вертикалях за исключением
позиции, в которой головная пеш-
ка находится на линии коня.
54а
КреЗ, ЛИ — Kpg5, пп. еб, f5, g4
Ничья при ходе черных
7*
179
Ход белых: 1. Л al е5 2. Ла8 Kpf6
3. Ле8 f4+ 4. Кре4 g3 5. Kpf3,
и далее выигрывая по знакомым об-
разцам (См. № 50в).
Ход черных: 1. . .е5! 2. Л£1
(Или 1. Ла1 Kpf6! 2. Ла8 Kpf7, а
затем черные, расположат пешки по
диагонали=) 2. . . f44-! 3. Кре4 g3
4. Кр : е5 Kpg4 5. Кре4 f3 6. КреЗ
f2 7. Ла1 КрЬЗ, и ничья (См. № 31).
Необходимо отметить, что если го-
ловная пешка находится на слоно-
вой или коневой вертикалях, то это
снижает возможности ладьи как при
атаке, так и при защите (См. №
55а, 556).
Перейдем теперь к рассмотрению
примеров, где король стороны, име-
ющей ладью, не стоит на пути дви-
жения пешек, а лишь угрожает по-
дойти к ним.
55
А. Шерон, 1927 г.
Ход черных,. Черные выигрывают
При ходе белых — ничья
Ход черных. 1. . .е2 2. Л al Kpd2
3. Ла2+ КреЗ 4. Л al d3, и выигр.
Ход белых: 1. Лdl4- Кре4 (Если
1.. .Кре2, то 2. Крс2 Kpf2 3. Kpd3e2
4. Лd2 и т. д.)2. Ле1! (Препятствуя
е2 и КреЗ) 2. . .Kpf3 3. Крс2 Kpf2
(3. . .с4 4. Kpdl d3 5. Л11+ и Л18—)
4. Kpdl d3 5. ЛЫ е2+ 6. Kpd2 с4
7. Лс1 сЗф- 8. Кр : d3, и ничья.
В случае, когда головная пешка
находится на вертикали слона или
коня, белых не спасает и очередь
хода.
55а
А. Шерон, 1927 г.
КреЗ, JIf 1 — КреЗ, пп. d5, е4, f3
Белые проигрывают даже при
своем ходе
1.Ле1+ Kpf4 2. Л fl Kpg3! 3.
Kpd2
На 3. Kpd4 выигрывает 3. . .Kpg2
4. Ла1 f2 5. Кр : d5, еЗ, а на 3.
Л§1+ — Kph2! (Но отнюдь не 3. . .
Kpf2?, как указывает А. Шерон,
ибо тогда после 4. Л61! — ничья.
Например: 4. . .еЗ 5. Ла1 е2 6. Kpd2
d4 7. ЛЫ d3 8. ЛеП и т. д.) 4. Л§5
f2 5. ЛИ5+ Kpg2 6. Лg5+ Kpf3 7.
Л : d5 еЗ 8. Л15+ Кре4, и выигр.
3. . .Kpg2 4. Ла1 (4. Kpel еЗ)
4. . . f2 5. Кре2 d4 6. ЛЫ d3+ и т. д.
Несколько иной способ достиже-
ния выигрыша в позиции с головной
пешкой на вертикали коня.
556
А. Шерон, 1927 г.
Kpd3, Л§1 — Kpf3, пп. е5, f4, g3.
Белые проигрывают даже при
своем ходе.
В № 556 исправляется решение,
предложенное А. Шероном. При
ходе белых победа достигается так:
1. Л fl4~ Kpg4 2. Лgl f3! (Ошибочно
2. . .Kph3 из-за 3. ЛЫ+ Kpg2 4.
ЛеП, и далее аналогично варианту,
указанному к 3-му ходу черных в
№ 55а) 3. КреЗ g2!! (Но не 3. f2?
4. Ла1=) 4. Kpf2 е4 5. Л al (Или 5.
Л : g2+ fg 6. Кр : g2 еЗ 7. Kpgl
Kpg3. Или 5. Ле1 Kpf4=F=) 5. . .еЗф-
6. Кр : еЗ Kpg3 и т. д.
Таким образом, в окончаниях с ди-
агональным пешечным построени-
ем, в которых головная пешка на
два поля перешла середину доски,
положение ладьи на линии превра-
щения пешек, если король не зани-
мает фронтальную позицию перед
пешками, малоэффективно — ее
180
следует стремиться располагать сза-
ди пешек.
56
Ход черных. Белые выигрывают
Как и в № 55а, короли находятся
в горизонтальной оппозиции, но су-
щественное значение здесь имеет по-
ложение ладьи в тылу пешек.
1. . .d3+ (Или 1. . .Kpf2 2. JIf5+
Kpel 3. Л : с5 е2. 4. Ле5) 2. Л : d3
Kpf2 3. JId5 с4 4. Л15+ Kpel 5.
Л14 е2 6. Л18 сЗ 7. Kpel с2 8. ЛЬ8,
и далее, как в № 31а.
При перемещении позиции № 56
на другие вертикали белые выигры-
вают аналогичным способом. Исклю-
чение представляют лишь позиции,
в которых головная пешка находит-
ся на линиях слона или коня. Тогда
у ладьи отнимаются поля по 1-й
горизонтали и со стороны королев-
ского фланга, и черные достигают
ничьей. Рекомендуем читателям
найти решение таких позиций са-
мим.
При смещении позиции № 55а
вверх на одну горизонталь ладья в
большинстве случаев оказывается
сильнее пешек. Исключение — по-
зиция с головной пешкой на верти-
калях слона и коня.
При ходе белых черные должны
играть осторожно, Их план защиты
заключается в достижении ничей-
ной позиции № 50г при ходе против-
ни ка.
57
А. Шерон, 1927 и 1952 гг.
Ничья, независимо от очереди
хода
1. Ле1+ Kpf3! (Ошибочное про-
должение указано А. Шероном: 1...
Kpf5? — тогда следует 2. Kpd3,
и белые выигрывают, см. № 54)
2. Kpd3 Kpf2 3. Kpd2 f3 4. Ле4
Kpg2 5. Л§4+ Kpfl 6. Л£б d5 7.
Л§5 f2 8. Л : e5 d4! 9. Л$5 d3,
и ничья. См. № 31.
Ход черных: 1. . ЛЗ (Желая про-
верить, нет ли шансов на выигрыш.
Простая ничья после 1. . .КреЗ
2. Kpd5 Кре2 3. ЛаИЗ 4. Кр : d6 е4
5. Кре5 еЗ 6. Kpf4=) 2. КрсЗ КреЗ
3. Ле1+ Kpf4 (К ясной ничьей ве-
дет 3. . . Kpf2 4. Kpd2 Kpg2 5. Ла1
f2 6. Кре2 е4 7. ЛИ еЗ 8. Л61 d5
9. КреЗ=) 4. Лdl (Это проще, чем
указываемое А. Шероном 4. ЛИ)
4. . . . f2 5. Л : d6.
Когда головная пешка располо-
жена на вертикали коня, ничейный
результат также неизбежен,
57а
Kpd4, Лgl — Kpf4, пп. еб, f5, g4
Ничья, независимо от очереди
хода
Ход белых: I. Л fl-}- Kpg5 2.
КреЗ, и ничья согласно № 54а.
181
Ход черных: 1. . .g3 2. Kpd3
Kpf3 3. Ш1+ Kpg4 (Или 3. . . .
Kpg2 4. Jlell) 4. Ле1. Ничья.
А Шерон утверждал, что ничей-
ный результат при перемещении
№ 57 по горизонтали будет на всех
вертикалях независимо от очереди
хода. Однако такой вывод не точен.
Во всех позициях, в которых го-
ловная пешка не находится на сло-
новой или коневой вертикали, белые
при своем ходе выигрывают. Вот
пример:
576
Kpb4, Jlel — Kpd4, пп. сб, d5 е4
Выигрыш. При ходе черных—ничья-
Ход черных: 1. . .еЗ, и далее
аналогично № 55.
Ход белых: 1. JIdl+ КреЗ (Или
1. . .Кре5 2. КрсЗ±. См. № 54).
2. КрсЗ Кре2 $. Крс2 еЗ (Теперь бе-
лые переводят ладью в тыл пешкам)
4. JId4! Kpf2 (Или 4. . .Kpel 5.
Kpd3 е2 6. КреЗ Kpfl 7. ЛГ4+ Kpel
8. JIh4 Kpfl 9. ЛЫ + Kpg2 10.
Ле1±) 5. JI f4+ Kpel (Если 5. . .
Kpe2, to 6. Л16 d4 7. Лйб! c5 8.
Лд5±> см. № 56.) 6. JI f6 c5 (Пешку
«с» надо сохранять до конца, ибо
потеря ее сразу приводит черных к
поражению, например: 6. . .е2 7.
Л : сб d4 8. Ле6±) 7. Л f5 е2 8.
Л : d5 с4 9. Л15, выигрывая, как
разбиралось ранее.
При горизонтальной оппозиции
королей неудачное расположение
ладьи может повести не только к
ничьей, но даже к проигрышу.
57в
А. Шерон, 1952 г.
КрЬ4, Ле2— Kpd4, пп. сб, d5, е4
Ход черных. Ничья
Чтобы улучшить позицию ладьи,
белые вынуждены потерять важный
темп.
1. . .Kpd3 (Если 1. . .с5+, то
2. Kpb5 Kpd3 3. Л el Kpd2 4. ЛЫ с4
б. ЛИ5=) 2. Ле1 еЗ 3. Креб! Кре4
162
4. ЛЫ (Это проще, чем указываемое
А. Шероном 4. Kpb4 d4 5. Крс4 с5
6. ЛЫ е2 7. ЛИ8 КреЗ 8. Ле8+
Kpf2 9. Л18+ Kpel 10. Kpd3 Kpdl
11. Ла8, и ничья) 4. . .е2 (Или 4. . . .
d4 5. ЛИ4+ Kpf3 6. Кр : d4 е2 7.
ЛЫ=) 5. ЛЬб! Kpf3 6. Л f6+ Kpg2
7. Леб Kpf2 8. Л16+ Kpel (8. . .
КреЗ 9. Л : сб~) 9. Л : сб, и ничья.
При нахождении головной пешки
на вертикали слона или коня чер-
ные выигрывают.
57г
Крс4, Л12 — Кре4, пп. d6, е5, 14
Черные начинают и выигрывают.
1. ..КреЗ 2. Л fl f3 3. Kpd5
(Здесь этот ход не достигает цели)
3. . . Кре2! 4. ЛЫ (На 4. . .Ла1 чер-
ные проводят тот же план игры, что
и в тексте) 4. . . f2 5. Кр : d6 е4 6.
Кре5 Kpf3! (Но неб. . .е3 7. Кре4—)
7. Kpd4 еЗ 8. Kpd3 е2 9. ЛЬЗ-р
Kpg2, и черные выигрывают, ибо на
10. Кр : е2 решает 10. . .НФ+ и
Кр : h3.
57д
Kpd4, JIg2 —Kpf4, пп. еб, 15, g4
Черные начинают и выигрывают.
Решение аналогично № 57г.
Если головная пешка еще не пе-
решла середину доски, то сторона,
имеющая ладью, всегда выигрывает.
А. Шерон ошибочно считал, что
черные в № 58 при своем ходе доби-
ваются ничьей; на самом деле их по-
ложение безнадежно. Приводимый
ниже метод выигрыша применим и
при положении пешек на других
вертикалях.
Рассмотрим сначала продолже-
ние при ходе черных: 1. . .Кре4
2. Крс4 КреЗ.
Указываемое А. Шероном про-
должение 2. . .f4 слабее, так как
тогда белые легко выигрывают, про-
должая 3. Ле1+ Kpf5 4. Kpd3 е5
5. Ла1 d5 6. Лаб е4+ 7. Кре2, и
далее, как рассмотрено в примеча-
нии к 3-му ходу черных в Ка 54.
58
А. Шерон, 1927 г.
Выигрыш, независимо от очереди
хода (на всех вертикалях)
Или 3. . . .Kpf3 4. Kpd3 Kpg2
5. Леб f3 6. Л§5+ Kpfl 7. КреЗ
f2 8. Kpf3, и белые выигрывают
пешку f2, а с ней и партию.
3. КреЗ Кре2 (Если 3. . Л4, то 4.
Ле1+, и далее, как указано в пре-
дыдущем примечании) 4. Ла1 f4
5. Ла2+! (Чтобы определить по-
зицию черного короля, а в связи
с этим получить доступ королю
во фронтальную позицию перед пеш-
ками) 5. . .КреЗ (Слабее 5. . .Kpel
6. Kpd3! и ни одна из черных пе-
шек не может начать продвижение)
6. Крс2! f3 (Не спасает и 6. . .Кре2
7. Kpcl+ Kpel 8. Ла4 f3 9. Ле4+
Kpfl Kpd2 и т. д.) 7. Kpdl (Нако-
нец-то, король занял нужную пози-
цию) 7. . .е5 8. Kpel d5 9. Ла5 Kpd4
10. Kpf2 е4 11. Лаб Kpd3 12. Лd6
Kpd4 (Если 12. . .еЗ+, то 13. Кр :
f3 d4 14. Ле6±) 13. Лd8 Креб (сб)
14. КреЗ Креб (сб) 15. Kpd4, и
белые выигрывают. См. № 50в.
Если бы черные играли иначе,
например 4. . .еб, вместо 4. . . .f4,
то получившиеся при этом продол-
жении варианты будут аналогичны
рассмотренным выше.
При ходе белых выигрыш дости-
гается проще, так как белый король
уже на 2-м ходу займет фронтальную
позицию перед пешками.
1. Ле1+ Kpf4 (Слабо 1. . .Kpf6?
из-за 2. Kpd6, и если тогда 2. . Л4,
то 3. Леб f3 4. ЛеЗ, выигрывая пеш-
ку) 2. Kpd4 Kpf3.
Если 2. . . .Kpg3, то проще всего
3. Kpd3 Kpg2 4. ЛеЗ f4 (На любой
ход короля белые отвечали бы 5.
Kpd2 или 5. Кре2 с угрозой ЛdЗ
и неизбежно выиграли одну из пе-
шек) 5. Леб, и далее, как в главном
варианте.
3. Kpd3 Kpf2 (4. . .f4 б. Леб Kpg2
б. Кре4 f3 7. КреЗ f2 8. Лg5+ Kpfl
9. Kpf3±) 4. ЛеЗ f4 (Приходится,
так как на 4. . .Kpg2 решает 5.
Кре2) 5. Ле5 f3 6. Kpd2 d5 (К разоб-
ранным выше вариантам ведет 6. . .
Kpg3 7. КреЗ f2 8. Кре2±) 7. Л : еб
Kpg2 (Если 7. . .d4, то 8. JIf6! Kpg2
9. Кре1!±) 8. Л§6+ Kpf2 (8. . .
Kpfl 9. КреЗ f2 10. Kpf3±) 9. Лd6
Kpg2 10. Л : d5 f2 11. Лg5^- Kpfl
(f3) 12. ЛТ5(+), и выигр.
4. ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЧЕТЫРЕХ И БОЛЕЕ ПЕШЕК
В этом окончании, как правило,
шансы стороны, имеющей пешки,
предпочтительнее.
Методы атаки и защиты, прису-
щие данному окончанию, сходны
с разобранными в разделе «ладья
против трех пешек». Обратимся к
примерам.
Белые отражают угрозы против-
ника, играя 1. Kpf2! Крс2 2. Kpg3
Kpd2 3. Ла24- (Обязательный ход.
Плохо было бы 3. Kpf2? из-за 3. . .
g3+ 4.Кр : g3 е1Ф+ щ) 3.. .КреЗ 4.
Ла1 КрЬ2 5. ЛЫ Крс2 6. Ла1
с ничьей.
Только наличие пространства на
1-й горизонтали для маневрирова-
ния ладьи на ферзевом фланге
позволило белым спастись.
Если переместить позицию Яе 59
влево на один ряд (за исключением
ладьи), то выигрывают черные.
183
59
Ничья
60
Черные выигрывают
По сравнению с № 49 здесь у
черных на одну пешку больше и
это обстоятельство играет решаю-
щую роль: они выигрывают не-
зависимо от очереди хода. Способ
выигрыша весьма любопытен.
1. JId8 Kpf4 (Король направляет-
ся в тыл пешкам с целью обеспече-
ния их продвижения) 2. JIf8+
Кре5 3. Ле8+ Kpd6 4. Лй8+ Креб!
(Но не 4. . . .Кре7 из-за 5. Л65
Креб 6. Л68 Кре5 7. Ле8+ и т. д.
Теперь же у белых цугцванг) 5.
Ле8-р Kpd7 (Лишь к ничьей ведет
5 . . .Kpd5 6. Л68+ Крс4 7. ЛГ8
КреЗ 8. ЛГ5 с4 9. ЛГ4—) 6. Л18
Кре7 7. Л f5 Креб 8. Л f8 (8. Л : с5
d3+ 9. Kpfl d2=F) 8. . .с4 9. Л14
Кре5 10. Л18сЗ 11. Ле8+ Kpf6
12. Лс8 с2 13. Л : с2 d3-J-, и черные
выигрывают.
Результат не изменится при пе-
ремещении позиции № 60 влево;
при смещении вправо белые спаса-
ются независимо от того, чей ход.
60а
Кр<2, Лё8— КрЬЗ, пп. d5, е4, f3, g2
Ничья.
1. . .d4 2. Ле8 еЗ+ 3. Кр : f3
glК+ (Конечно, не 3. . .§1Ф? из-за
4. ЛИ8х) 4. Кре4 с ничьей.
Позиция черного короля на край-
ней линии в большинстве случаев
является единственным мотивом,
на котором построена защита сто-
роны, имеющей ладью при далеко
продвинутых пешках. Этот мотив
с давних пор разрабатывают этю-
дисты.
606
А. Троицкий, 1924 г.
Кре4, Ла7 — Kph4, пп. а5, Ь2,
d3, еЗ, g2
Ничья
Решение этюда довольно простое.
1. Kpf4 Kph5 2. Kpf5 Kph6 3.
Лаб-p Kpg7 (В надежде уйти от
шахов) 4. Ла7+ Kpf8 5. Kpf6
Кре8 (Или 5. . .Kpg8 6. Ла8+ Kph7
7. Ла7+ КрЬб 8. Ла8=) 6. Креб
Kpd8 7. Kpd6 Крс8 8. Креб КрЬ8
9. ЛЬ74- Кра8 (9. . .Крс8 10. Ла7=)
10. Крс7! gl0 (Плохо 10. ...а4?
из-за 11. ЛЬ4, и от мата нет спасе-
ния) 11. ЛЬ8-р, и вечный шах.
Поучителен следующий пример.
60в
В. Вукович, 1955 г.
Креб, Кра7, пп. с5, d4, еЗ,
е7, f2
Ничья
184
В этой грозной с виду позиции
белых спасает тихий ход ладей.
1. Л f7! (Проигрывает 1. Л : е7+?
из-за 1. . .Краб 2. ЛГ7 е2 3. ЛГ8
Кра5 4.Кр : с5 Кра4 5. Крс4 е1Ф={=).
А) 1. . . d3 2. Л : е7+ Краб 3.
Ле8 Кра5 4. Кр : с5 Кра4 5. Крс4
КраЗ 6. КрсЗ Кра2 7. Л f8! d2 (Или
7. . .е2 8. Л : f2=) 8. Крс2 КраЗ
9. Kpdl и затем Кре2 с ничьей;
Б) 1. . ,с4 2. Л15 е5 (2. . .е2
3. Ла5+ КрЬ8 4. ЛЬ5+ Крс8 5.
Ла5; или 2. . .Краб 3. ЛГ8=) 3.
Л f7+ Краб 4. Л18 Кра5 5. Крс5
Кра4 6. Кр : с4 КраЗ 7. Kpd3 КрЬ4
8. Кре2 Крс5 (Сравните получив-
шуюся позицию с № 60, где белые
не имели защиты. Здесь же благо-
даря сдвоенной пешке они добива-
ются ничьей) 9. Л16 Kpd5 10. Kpd3
е4+ 11. Кре2 Кре5 12. Л18 Креб
13. Л f4, и ничья.
Точный анализ рассматриваемых
окончаний не так прост.
61
Черные выигрывают
Эту позицию Сальвиоли считал
ничейной, но в своем анализе допус-
тил ошибку, которую обнаружил
И. Майзелис, предложивший другой
путь к ничьей. Однако позиция бе-
лых безнадежна.
1. Лd5 (Лучшее. На 1. Л : h5 ре-
шает 1. . .d3 2. Л65 КрсЗ 3. Лс5+
Kpd4 4. ЛЬ5 d2 5. ЛЬ8 КрсЗ и т. д.)
1. . .Крс2! (Именно так, а не 1. . •
КрсЗ, что рассматривали указан-
ные выше теоретики. Теперь после
2. Лс5+ Kpd3 И. Майзелис пред-
ложил такой вариант: 3. Л : h5
Ь2 4. ЛЬ5! Крс2 5. Лс5+ КрЬЗ 6.
ЛЬ5+ КраЗ 7. Кр : g4, и ничья.
Сальвиоли считал, что к ничьей
ведет 3. ЛЬ5, но после 3. . . Ь4+
4. Кр : g4 Крс4 5. ЛЬ8 d3 6. Лс8+
Kpd4 7. Л68+ КреЗ 8. Ле8+ Kpd2!
9. ЛЬ8 Крс2 10. Лс8+ Kpdl! 11.
ЛЬ8 d2 черные выигрывают. Ход в
тексте не дает белым шансов на
спасение) 2. Лс5+ (Быстро проигры-
вает 2. Л : d4 Ь2) 2. . .КрЫ 3.
Л : Ь5.
Лучше ничего нет. Если 3. Л65,
то 3. . .Ь2 4. Л : d4 Крс2 и т. д.
Или 3. Kpf2 Ь4 4. Кре2 h3 5. ЛЬ5 Ь2
6. Kpd2 (d3) g3 7. Л : h3 g2 8. ЛgЗ
Kpa2 (cl), и черные выигрывают.
3. . .d3! 4. Kpf2.
Или 4. Кр : g4 d2 5. Л65 Крс2 6.
Лс5+ Kpd3 7. Лб5+ Кре2 8. Ле5+
Kpfl 9. Л65 Ь2, и выигр. Или 4.
Л65 Крс2! (Плохо4. . .Ь2 5. Кр : g4!,
и ничья) 5. Kpf2 g3+ 6. КреЗ Ь2 7.
Лс5+ КрЬЗ 8. ЛЬ5+ КрсЗ 9. ЛЬ8
Ь2, и выигр.
4. . .g3-f- 5. КреЗ (Если 5. Кр: g3,
то 5. . .d2, выигрывая, как указано
выше. Если же 5. Kpel, то 5. . .Ь2
6. Kpd2 g2 7. Лg5 Кра2={=) 5. . .
Ь2 6. Kpd3 (6. Лg5 Крс2 7. Лс5+
КрЬЗ 8. ЛЬ5+ КрсЗ 9. Лс5+ КрЬ4
10. Лс8 g2 11. Kpf3 d2) 6. . .g2
7. Лg5 Kpel 8. Лс5+ Kpdl, и выигр.
На практике рассматриваемые
окончания встречаются чрезвы-
чайно редко. Некоторые из них весь-
ма поучительны.
61а
Тартаковер — Томас,
Карловы Вары, 1923 г.
Кр13, Лс8 — Kpd6, пп. а7, Ь7, с5, g6
Ход белых
Даже невооруженным глазом
видно, что белые имеют преимущест-
во: черные пешки продвинуты мало,
а фигуры белых активны. Последо-
185
вал о 1. Кре4 Ьб 2. JIg8 Креб 3.
Л : g6+ КрЬ5 4. Kpd3 КрЬ4 5. Лgl
Ь5 6. Ла1 c4-f- (Если 6. . .КрЬЗ,
то 7. ЛЫ+ Кра4 8. КреЗ Ь4+ 9.
Крс4±) 7. Kpd4 КрЬЗ (На 7. . .аб
решает 8. ЛЫ+ Кра4 9. КрсЗ±)
8. ЛЫ+ Кра4 9. КреЗ Краб 10.
ЛЫ КрЬб 11. ЛЬ6-Н Черные сда-
лись, ибо на И. . . .Краб выигры-
вает 12. Л&6 аб 13. ЛЬб и т. д.
616
Капабланка — Эйве,
Карловы Вары, 1929 г.
Креб, Ла8 — Kpf3, пп. е5, f5, g7, h7
Ход черных — выигрыш черных
Ход белых — ничья
В № 616 результат зависит от
очереди хода.
Начиная, черные выигрывают
просто: 1. . .е4 и т. д. Однако в
партии ход белых, и они сыграли:
1.ЛаЗ+ Kpf4 (1. . .Кре2 2. Ла2+
и т. д.) 2. Kpd5 е4 (Или 2. g5 3. Ла 11)
3. Kpd4 g6 4. Ла1! Kpf3 5. ЛаЗ+
Kpf4 в. Ла1 Kpf3. Ничья.
Несмотря на внешнее различие
в позиции королей, в обоих при-
мерах сказалась малая продвину-
тость пешек.
Глава четвертая
ЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ ПРОТИВ ПЕШЕК
В настоящей главе разбираются
окончания, в которых на стороне
ладьи имеются еще и пешки. Вви-
ду большого разнообразия встре-
чающихся позиций рассмотрим ряд
примеров с типичными для этого
окончания приемами атаки и за-
щиты, и в первую очередь примеры,
где король защищающейся стороны
находится на краю доски или в уг-
лу.
62
Р. Вильямс, 1894 г.
Выигрыш
Решение несложно, но изящно:
I. Ле14- КрЬ2 2. Ла1! (Ладья жерт-
вуется для ограничения подвижно-
сти черного короля. Если теперь
2. . .Кр : al, то 3. Крс2, и далее,
как в основном варианте) 2. . .КрЬЗ
3. Kpd2 КрЬ2 4. Kpdl Kp. al
(4. . .КрЬЗ 5. Крс1±) 5- Крс2 а5
6. Ьб а4 7. Ь7 аЗ 8. КреЗ! (Необходи-
мо, иначе пат) 8. . . Kpbl 9. Ь8Ф4-,
и мат в два хода.
Эта старинная идея приводит
к выигрышу и в следующих двух
примерах.
62а
Из практической партии, 1915 г.
Kpd2, Ле1, п. сЗ — КрЬЗ, пп. а2, d6
Выигрыш
Партия закончилась так: 1. с4
КрЬ2 2. Kpd3? а1Ф 3. Л : al Кр : al
4. Kpd4 Kpb2 5. Kpd5 КреЗ, и ничья.
К выигрышу вело 2. Ла1! Кр : al
3. Kpel! d5 4. с5 d4 5. сб d3 6. с7
d2+ 7. Кр : d2 Kpb2 8. с8Ф а1Ф
9. Фс34- и т. д.
626
Ж. Полерио, 1585 г.
Kpd2, Лс1, п. Ь4 — КрЬ2, пп. а2,
g6, Ь5
Выигрыш
1. Ла1 Кр : al 2. Крс2 g5 3. hg,
и, проведя ферзя, белые объявят
мат.
В № 63 показан известный из
предыдущего прием выигрыша про-
тив ладейной пешки.
Жертва ладьи здесь уже не ведет
к выигрышу. Например: 1. ЛЫ+
КрЬ2 2. Ла1 с2 (Проще всего) 3.
187
63
Я. Бетиньш, 1893 г.
Выигрыш
64
Л. Прокеш, 1924 г.
Выигрыш
Kpd2 с1Ф+ 4. Л : cl а1Ф 5. Л : al
Кр : al 6. КреЗ Кра2 7. Крс4
КраЗ 8. Kpd5 КрЬ4 и т. д. После
же 1. Кр : сЗ? а1Ф+ 2. КрЬЗ Фа8
черные выигрывают, ибо угроза
мата» с поля hl предотвращена.
Правильный путь к победе таков:
1. сб! de (Черные проигрывают и
после 1. . .а1Ф 2. ЛЫ+ КрЬ2 3.
Л : al Кр : al 4. cd или 1. . .с2 2.
ЛЬ 14- с1Ф 3. Л : cl+ Кр : cl 4. с7
а1Ф 5. с8Ф+ КрЬ2 6. ФсЗ+ Кра2
7. Фс4+ и т. д.) 2. Кр : сЗ а1Ф+
3. КрЬЗ, и выигр., так как диаго-
наль Ы—а8 перекрыта пешкой.
Иногда ладья жертвуется, чтобы
создать матовую сеть королю про-
тивника, расположенному на край-
ней линии.
Идею выигрыша в № 64 найти не-
легко. 1. JIg5 (Ложный след 1. Ь3+?
КраЗ 2. Л : Ь5 Кра2 3. Л§5 ЬЗ 4.
Крс2 а4!, и белые проигрывают)
1. . .h3 2. JIg4-f-b4-|- 3. Крс4 (Осво-
бождая третью горизонталь для
ладьи) 3. . .h2 4. ЛgЗ hl ^1)Ф 5.
ЛаЗ+ и 6. ЬЗх.
Если король стороны, имеющей
ладью, удален от поля боя и не ус-
певает своевременно прийти на по-
мощь, шансы противника на спасе-
ние повышаются.
65
Ход черных. Белые выигрывают
Для ничьей в№ 65 черным доста-
точно разменять единственную пе-
шку белых.
Однако сразу играть 1 . . .g3
нельзя из-за 2. Ла4+ Kpf3 (2. . .
Kpf5 3. h3 g2 4. Лg4±) 3. Л : h4 g2
4. ЛЬЗ+ и 5. ЛgЗ, и белые выигры-
вают.
Ход g3 надо подготовить: 1. . .
Kpf3 2. Kpd5 Kpg2 (Оказывается и
сейчас движение пешки «g» невоз-
можно. Например: 2. . .g3 3. h3 g2
188
4. Л§8 Kpf2 5. Кре4 gl<D 6. Л : gl
Кр : gl 7. Kpf3! Или 3. . .Kpg2
4. Kpe4 Kp : ЬЗ 5. Kpf3, и белые вы-
игрывают) 3. JIa2+ Kpf3 4. Ла4!
(Недостаточно 4. Kpe5 g3 5. h3 g2 6.
Ла1 Kpg3!=) 4. . .h3 5. Kpe5 g3
(Или 5. . .Kpg2 6. Л : g4+ Kp : h2
7. Kpf4 Kphl 8. Kpg3±)6. ЛаЗ+
Kpg2 7. JI : g3+ Kp : h2 8. Kpf4,
и белые выигрывают.
Следует отметить, что при ходе
белых в № 65 проще всего выигры-
вает 1. ЛаЗ. Этот ход обеспечивает
победу при любом положении бело-
го короля.
65а
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851 г.
Kpg7, ЛеЗ, п. ЬЗ—КраЗ, пп. а5, Ь5
Ход черных. Ничья
В № 65а белый король не успе-
вает прийти на помощь ладье.
Черные должны играть осторож-
но. Проигрывает, например: 1. . .
а4, 2. Ьа+ Кр : а4 3. Kpf6 Ь4 4.
Кре5 ЬЗ 5. Kpd4 Ь2 6. Ле1 КрЬЗ 7.
Kpd3, и король входит в квадрат
пешки. Недостаточно и 1. . .КрЬ2
2. Ле5! а4 (На 2. . .Ь4 следует
3. ЛеЗ, а на 2. . .Кр : ЬЗ 3. Л : Ь5+
Кра4 4. ЛЬ8±) 3. Ь4 КрЬЗ 4. Л : Ь5
аЗ 5. Kpf6 а2 6. Ла5 и т. д.
Правильным продолжением явля-
ется 1. . .КрЬ4 2. Kpf6 а4 с обеспе-
ченной ничьей.
Весьма интересен этюд Л. Куб-
бел я.
656
Л. Куббель, 1935 г.
Kpg7 Ле5 п. Ь2— КрН пп. а4,
ЬЗ, Ь5
Ход черных. Ничья.
1. . .Ь4 2. ЛЬ5 (Или 2. Ле4 аЗ 3.
Л : Ь4 а2 4. Ла4 Кре2=) 2. . .Кре2!
(Проигрывает 2. . .Kpel? из-за 3.
Л : Ь4 Kpd2 (dl) 4. Лс4±) 3. Л : Ь4
Kpd3! (Беря под контроль поле с4)
4. ЛЬ4 Крс2 5. ЛЬ2+ КрЫ 6. Kpf6
Кра2 7. Кре5 аЗ 8. Kpd4 ab, и ничья.
В окончаниях с небольшим числом
пешек сторона, имеющая ладью,
проигрывает редко и только при
пассивной позиции своих фигур,
как в № 66.
66
Л. Прокеш, 1924 г.
Черные выигрывают
1. . .d2+ 2. Кр : d2 еЗ+ 3. Kpdl
Ь2 4. ЛЫ (Не спасало и 4. Лс4+
Кр : с4 5. Крс2 ЫФ+ 6. Кр : Ы
КрЬЗ 7. Kpel КреЗ 8. Kpdl КрЬ2, и
выигр.) 4. . .КреЗ 5. Лс1+ (Или 5.
Kpel Крс2 6. Лdl ЫФ 7. Л : Ы
Кр : Ь1 8. Kpfl Kpel (с2) 9. Kpg2
Kpdl! 10. Kpf3 Kpd2=F) 5. . .Kpb4
6. ЛЫ КрЬЗ, и черные выигрывают.
При смещении № 66 влево на одну
вертикаль белые добиваются ничь-
ей.
66а
Л. Прокеш, 1942 г.
Kpdl, ЛЫ, п. d2 — Крс4, пп. аЗ,
сЗ, d4
Ход черных. Ничья
1. . .с2+ 2. Кр : с2 d3+ 3. Kpdl!
(Проигрывает 3. Kpel? а2 4. Ла1
КрЬЗ 5. ЛЫ+ Кра4! 6. Ла1 КраЗ 7.
ЛЫ аЬФ+ 8. Кр : Ы Kpb3=F)
3. . .а2 4. Ла1 КрЬЗ 5. Kpel (5. Лс1
КраЗ и 6. . .Kpb2=F) 5. . .КрЬ2 6.
Kpdl Кр : al 7. Kpel, и черным пат.
Если невозможно отразить превра-
щение пешки в ферзя, сторона, име-
189
ющая ладью, иногда может спастись
с помощью вечного шаха или пата.
666
А. Троицкий, 1933 г.
Кра2, ЛаЗ, п. сЗ —Kpel, пп. а5,
Ьб, с2
Ничья
1. ЛЬЗ Kpd2 2. Л : Ьб (Плохо 2.
ЛЬ2? Kpd3!=F) 2. . .с1Ф 3. ЛЫ
Ф : сЗ 4. ЛЬ2+ Kpel 5. ЛЫ+
Крс2 6. Лс1+. Ничья.
Наличие на стороне ладьи одной
или нескольких пешек не всегда
является плюсом, что показано в
№ 67 и в № 67а.
67
В. Чеховер, 1947 г.
Выигрыш,
1. g7! Ла2 2. Kpel (Хуже 2. Kpgl,
ибо после 2. . .JIg2+ король дол-
жен возвратиться на поле fl, так
какЗ. Kphl ведет к ничьей после3...
Лg6 4. Ь7 ЛЬб+ 5. Kpgl Лg6+ 6.
Kpfl Лаб 7. Kpel КреЗ 8. Kpdl
Kpd3 9. Kpel КрсЗ 10. Kpbl ЛЬ6+
11. Кра2 Ла6+ 12. КрЫ ЛЬ6+
13. Kpel Лаб 14. Kpdl Kpd3 15.
Kpel КреЗ 16. Kpfl Kpf3 17. Kpgl
Л^б+ и т. д.) 2. . .КреЗ 3. Kpdl
Kpd3 4. Kpel КрсЗ 5. КрЫ ЛЬ2+
6. Kpal ЛЬ8 (Бесполезно 6. . .Jlg2
7. h7 КрЬЗ 8. §8Ф или 7. . .Л§1+
8. Кра2 Лg2+ 9. КраЗ Л : g7 10
Ь8Ф±) 7. Ь7 Ла8+ 8. КрЫ ЛЬ8+
9. Kpel Ла8 10.Kpdl Kpd3 11. Kpel
КреЗ 12. Kpfl Kpf3 13. Kpgl Ла1+
14. Kph2 Ла2+ 15. КрЬЗ Ла1 16.
Kph4 Kpf4 17. Kph5, и белые выиг-
рывают. Не будь пешки на f5, чер-
ные спаслись бы посредством
17. . .Kpf5
67а
Л. Куббель, 1916 г.
Kpg4, Л61, п. g2 — КрЬ2, пп. сЗ, dl
Ход черных. Ничья
1. . .с2 2. Лс1 d3 (Без пешки g2
белые выигрывали теперь ходом
3. Kpf3) 3. g3 Kpg2 4. Kpf4 d2!! 5.
Л : c2 КрЬЗ 6. JI : d2, и пат.
Если против ладьи и пешек борют-
ся четыре и более пешек, то, как в
окончании «ладья против четырех и
более пешек», шансы на стороне
пешек.
68
Ход черных. Ничья
У черных грозная позиция. Толь-
ко возможность оттеснения короля
противника на крайнюю вертикаль
позволяет белым спастись.
Могут быть следующие варианты:
а)	1. . .КрЬб 2. Jlel f2 3. Лс6+
Кра5 4. Лс5+, и ничья, так как на
отступление короля белые объяв-
ляют вечный шах, а взятие пешки
ведет к проигрышу черных, напри-
мер: 4. . .Кр : а4? 5. Л15 g3 6.
К0С6 g2 7. КрЬб и 8. Ла5Х;
190
б)	1. . .g3 2. Л : f3h4 3. Л f5! h3
(К тому же ведет и 3. . .g2) 4. ЛЬ5+
Краб 5. Крс7 Ь2 6. ЛЬ5 g2 7. ЛЬ6+ !
Кра7, и ничья после 8. ЛЬ5, так как
проигрывает 7. . .Кра5 8. ЛЬ8!
Кр : а4 9. Креб и т. д.;
в)	1. . .Ь4 2. Лс1 f2 3. Лс7+
КрЬб 4. Лс6+ Кра5 5. Лс54-, и
ничья, как указано выше.
При несколько иной пешечной
конфигурации на ферзевом фланге,
чем в № 68, белые проигрывают.
68а
Kpd7, ЛИ, пп. аЗ, Ь2 — КрЬ7, пп.
ЬЗ, Ь5, f3, g4, h5
Ход черных. Черные выигрывают
По сравнению с предыдущим при-
мером пешки белых расположены
хуже.
1. . .Ь4! (Но не 1. . .Ь4 2. а4, см.
№ 68. Недостаточно и 1. . .g3 2.
Л : f3 h4 3. Лf5! g2 4. Л: Ь5+ Краб
5. Лg5 ЬЗ 6. Креб Ь2 7. Лg4!, и ни-
чья при помощи вечного шаха) 2.
Лс1 (Единственный шанс) 2. . .
f2 3. Лс7+ КрЬб 4. Лс64- Кра5
5. Л f6h3!! (Плохой. . .g36. Крс7±)
6. Л : f2 (Ничего не дает 6. Крс7 h2,
и нельзя 7. КрЬ7 из-за 7. . .Ь1Ф+)
6. . .g3 7. ЛТ8Ь2 8. Л118 КрЬб! (Ноне
8. . .g2?9. Крсб+), и черные выиг-
рывают.
69
Г. Венинк, 1927 г.
Ничья
Спасение с помощью вечного шаха
встречается и в окончаниях с боль-
шим количеством пешек. В № 69
задержать пешки невозможно, но бе-
лые, переводя короля на d7,a ладью
н а вер ти ка л ь « е», д оби в а юте я н и ч ьей.
1. Креб с2 2. Л el d2 3. Ле8+ Kpf 7
4. Kpd7, и ладья дает вечный шах
по полям еб, е7, е8.
69а
Г. Заходякин, 1947 г.
Кра2, Ла8, пп. аЗ, а4 — КреЗ, пп.
Ь7, h6, h2
Ничья
1. Лс8+ Kpd2 2. Лd8+ Кре2
3. Ле8+ Kpf2 4. ЛТ8+ Kpg2 5.
ЛЬ8! ЫФ 6. ЛЫ! ФЬ5 7. ЛЬ2± с
вечным шахом.
Интересно окончание одного из
этюдов В. Смыслова.
70
В. Смыслов, 1938 г.
Ничья
1. f4 ЛЬ8+ 2. Kpg7! Л : Ь5
(Теперь ладья черных в западне)
3. а4 Лg5+ 4. Kph8 (Проигрывает
4. Kph7? из-за 4. . .КрЬЙ, и белые
должны будут выпустить короля или
ладыо на свободу) 4. . ^g6 5.
Kph7 Kph5 6. Kph8 ЛЬ6+ 7. Kpg7
Лg6+ 8. Kph8 Kph6 — пат.
Удивительная позиция. Несмотря
на огромный материальный перевес,
черные не могут выиграть.
Раздел II
ЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
(С ПЕШКАМИ И БЕЗ НИХ)
Глава первая
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Теория окончаний «ладья с пеш-
кой против ладьи» разработана на-
столько подробно, что заранее мож-
но определить конечный результат
в любой позиции.
Для изучающего важно твердо
знать эти окончания, так как имен-
но к ним в конечном итоге сводится
большинство ладейных эндшпилей
с материальным перевесом у одной
из сторон.
Рассмотрим два типа окончаний:
1. Ладья и крайняя пешка про-
тив ладьи.
2. Ладья и некрайняя пешка про-
тив ладьи.
1. ЛАДЬЯ И КРАЙНЯЯ ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ
Крайняя пешка слабее осталь-
ных, так как король может поддер-
жать ее только с одной стороны. Не-
достаток пространства особенно
сказывается в тех случаях, когда
король сильнейшей стороны нахо-
дится впереди пешки и тормозит
ее движение в ферзи. Слабейшей сто-
роне удается спасти партию, запе-
рев короля противника на крайней
вертикали.
Если король слабейшей стороны
находится на пути пешки, то, как
правило, это гарантирует ничью.
Защита очень легка. Черным дос-
таточно перемещать ладыо по гори-
зонтали. Размен ладей не опасен,
ибо он приводит к ничейному пе-
шечному окончанию.
Результат не изменится при сме-
щении позиции как выше, так и
ниже.
71
Ничья, независимо от очереди
хода
192
73
Исключение представляют искус-
ственно составленные позиции типа
№ 71а.
71а
КрЬ5, ЛЬб, п. аб — Кра7, Ла8
Выигрыш
Белые добиваются победы, исполь-
зуя очередь хода: 1. ЛЬ7+ КрЬ8
2. КрЬб и т. д.
Приступим теперь к анализу при-
меров с пешкой на 7-й горизонтали.
Позиции, в которых король силь-
нейшей стороны занимает поле пре-
вращения пешки, как правило,
оканчиваются вничью, если король
противника с помощью ладьи ли-
шает его подвижности.
Наглядным примером является
следующая основная позиция.
72
Ничья
Белый король не имеет ни одного
хода. Чтобы не дать ему возмож-
ность выйти из угла, черные долж-
ны держать свои фигуры на верти-
кали «с».
1. . .Лс1 2. ЛЬ74- Крс8 3. ЛЬ8+
Крс7 4. ЛЬ2 ЛсЗ и т. д.
Белые могут выиграть, если им
удастся вывести своего короля из
угла. Поэтому в позиции № 73,
начиная, белые продолжают 1.
ЛЬ8!, вытесняя ладью и освобождая
Выигрыш
путь королю. Например: 1. . . Лс1
2. КрЬ7 ЛЫ+ 3. Краб Ла1+ 4.
КрЬб ЛЫ+ 5. Крс5! Лс1+ 6. Kpd4
Л(П+ 7. КреЗ Ле1+ 8. Kpf2,
и выигр.
При своем ходе черные делают
ничью: 1. . .Крс7 и т. д.
Интересна и другая позиция:
73а
Кра8, ЛИ8, п. а7 — Kpd6, ЛЫ
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Этот пример получен из № 73
перемещением черного короля на
поле d6. И здесь результат зависит
от очереди хода. К выигрышу белых
ведет 1. ЛЬ8 Лс1 2. КрЬ7 ЛЫ+
3. Крс8! (После 3. Краб Ла1+
4. КрЬб ЛЫ+ 5. Краб Ла1+ 6.
КрЬ7 ЛЫ+ белым все же придется
пойти королем на с8) 3. . .Лс1+
4. Kpd8 ЛЫ 5. ЛЬ6+ (Но не 5. Кре8?
ЛИ8+ 6. Kpf7 ЛИ7+ и 7. . .Л : а7)
5. . .Крс5 (На 5. . .Kpd5 пешка
превращается в ферзя с шахом, а
на 5.. . Кре5 решает 6. Лаб) 6. Лсб+ I
(Единственный выигрывающий ход.
Плохо было бы 6. Лаб? ввиду 6. . .
ЛИ8+ 7. Kpd7 ЛИ7+ 8. Кре8
ЛЬ8+ 9. Kpf7 Ла8 с последующим
КрЬ5).
193
6. . . Kpb5 7. Лс8 ЛЬ8+ 8. Крс7
ЛЬ7+ 9. КрЬ8 и т. д.
Начиная, черные делают ничью
ходом 1. . .Крс7.
Если в позиции № 73а перемес-
тить черного короля с d6 на сб, то
результат не изменится. Белые, на-
чиная, выигрывают: 1. Лс8+ ! Kpd7
(d6) 2. ЛЬ8, и далее, как в № 73
(73а). При своем ходе черные делают
ничью путем 1. . . Крс7.
Анализ примеров 72, 73, 73а
показывает, что в тот момент,
когда белая ладья попадает на по-
ле Ь8 с целью вытеснения ладьи
противника с вертикали «Ь», черные
достигают ничьей лишь в том случае,
если их король занимает поле с7.
Рассмотрим еще два важных при-
мера.
74
Ничья, независимо от
очереди хода
Как и в № 72, черный король за-
пирает своего оппонента в углу, но
здесь белые могут вытеснить его с
поля с7, играя 1. Лс2-р (Знакомая
ничья после 1. Л£7+ Крс8, а затем
Лс1) 1. . .КрЬб! (Этот ход ведет к
ничьей независимо от позиции белой
ладьи на вертикали «с». О ходе
1. . .Kpd7 см. № 74а) 2. Лс8 (2.
КрЬ8 ЛИ8+ 3. Лс8 Л : с8+ 4.
Кр : с8 Кр : а7 или2.ЛЬ2+ Крс7=)
2. . .ЛЬ7 с ничьей.
Пример с маловыгодной позици-
194
ей черного короля представляет
№ 74а.
74а
Кра8, JIg2, п. а7 — Крс8, ЛЫ
Ничья, независимо от очереди
хода
1. Лс2+ Kpd7! (Единственное.
Проигрывает 1. . .Kpd8 из-за 2.
КрЬ7 ЛЫ+ 3. Креб Ла1 4. ЛИ2±)
2. КрЬ7 (Король получил свободу
действий, но выигрыша все же нет)
2. . .ЛЫ+ 3. Краб Ла1+ 4. КрЬб
ЛЫ+ 5. Крс5 Ла1 6. ЛЬ2 Крс7
7. ЛЬ7+ (Угрожало 5. . .Л : а7)
7. . .Крс8, и ничья, ибо как только
белый король защитит пешку или
создаст угрозу мата, ладья черных
немедленно отгонит его шахами
и возвратится обратно на вертикаль
«а». При своем ходе черные делают
ничью путем 1. . .Лс1.
Если в позиции 74а изменить по-
ложение ладей, то это отразится на
результате. Так, при перестановке
черной ладьи на h4 или выше белые,
начиная, выигрывают: 1. Лс2+
Kpd7 2. КрЬ7 ЛЬ4+ 3. Краб Ла4+
4. КрЬб ЛЬ4+ 5. Кра5! ЛЫ 6. Ла2.
А если переместить ладью белых
с g2 на g6, g5 или g4, то в первом
случае белым удается добиться по-
беды путем 1. Лсб+ Kpd7 2. КрЬ7
ЛЫ+ 3. ЛЬб ит. д., во втором —
1. Лс5+ Kpd7 2. КрЬ7 ЛЫ+ 3.
Краб Ла1+ 4. Ла5 и т. д. и в треть-
ем — 1. Лс4+ Kpd7 2. КрЬ7
ЛЫ+ 3. Краб Ла1+ 4. КрЬб
ЛЫ+ 5. Кра5 Ла1+ 6. Ла4 и т. д.
Как и прежде, при своем ходе
у черных ничья путем 1. . .Лс1.
Рассмотренный материал позво-
ляет сделать некоторые выводы.
Если белый король находится
в углу, то защита будет успешной в
следующих случаях:
1.	Когда черный король не может
быть оттеснен с полей с7 и с8 (см.
№ 72).
2.	Когда белая ладья с тыла от-
тесняет черного короля с поля с7,
но ему удается перейти на поле Ьб
(см. № 74).
3.	Если белая ладья с тыла оттес-
няет черного короля с с7 (с8) на
d7, то результат зависит от положе-
ния ладей: если ладьи обоих про-
тивников расположены не выше 3-й
горизонтали, то ничья независимо
от очереди хода (см. № 74). Резуль-
тат изменится, если ладья хотя бы
одного из противников расположена
выше 3-й горизонтали: в этом слу-
чае белые при своем ходе выигры-
вают, и ничья достигается лишь
при ходе черных (см. № 74а).
Знание основных позиций помо-
жет легко разобраться в других
примерах.
746
Кра8, Лс2, п. а7 —Kpd7, ЛЫ
Ничья, независимо от очереди
хода
Здесь нет нужды аналитическим
путем доказывать ничью. Как толь-
ко ладья белых устремится к полю
Ь8, король черных немедленно окку-
пирует поле с7.
Изменится ли результат, если
переместить черного короля на поле
d6? Оказывается, нет, только на
1. Лс8 черные должны покинуть
ладьей линию «Ь», например:
1. . .ЛЫ (Но не l...Kpd7?, 2.
ЛЬ8!, и белые выигрывают). Теперь
же, как нетрудно убедиться, ни-
чья.
Несколько сложней другой при-
мер:
74в
Кра8, Л62, п. а7 — Кре7, ЛЫ
Ничья, независимо от очереди
хода
Продолжение может быть 1. ЛЬ2
Kpd7 2. ЛЬ8 Крс7 3. ЛЬ8 Лс1, и
ничья. Если король черных будет
находиться на еб, то при ходе белых
это облегчит проникновение ладьи
на 8-ю горизонталь; решающим бу-
дет 1. Лd8 Кре7 2. ЛЬ8, и выигр.
Черные спасаются лишь при своем
ходе: 1. . .Кре7 и т. д.
Когда король слабейшей стороны
отрезан от пешки на четыре и бо-
лее вертикалей, проигрыш непредот-
вратим.
74г
Кра8, Ле2, п. а7 —Kpf7, ЛЫ
Выигр ыш
1. Лс2 Кре7 2. Лс8 Kpd7 (d6)
3. ЛЬ8 и т. д. Начиная, черные
также не могут изменить результат.
Рассмотрим пример, где белый
король не заперт в углу и поддер-
живает пешку сверху. Для черных
такая позиция невыгодна.
75
Л. Понциани, 1782 г.
Ход черных. Белые выигрывают
После вынужденного 1. . .ЛЬ2+
2. Крс8! Ла2 проще всего ведет к
победе 3. Лс7+ (Более длинный
путь при ходе 3. Л§6+ Крс5
4. КрЬ7 ЛЬ2+ 5. Крс7 Ла2 6. Л£5+1
Крс4 7. КрЬ7 ЛЬ2+ 8. Краб Ла2+
9. Ла5, и выигр. Ошибочно было бы
6. Лсб+ Kpd51 7. КрЬ7 Л : а7+=)
3. . .Kpd6 (Недостаточно и 3. . .
КрЬб ввиду 4. ЛЬ7+ Креб 5.
КрЬ8±) 4. КрЬ8 ЛЬ2+ 5. ЛЬ7, и
выигр.
Перемещение черного короля с сб
на аб результата не меняет.
75а
КрЬ8, Лё7, п. а7 —Краб, Лс2
Ход черных. Белые выигрывают
И здесь черные не могут остано-
вить пешку; 1. . .ЛЪ2+ 2. Крс8!
195
(Грубой ошибкой было бы 2. Кра8
ввиду 2. . .ЛЬб 3. Jlgl ЛЬб 4. Ла1 +
КрЬб 5. ЛЫ+ Краб, и белые ниче-
го не достигают. Или 3. Л&8 ЛЬб 4.
Л68 Л§б 5. КрЬ8 ЛЬб+ б. Кра8
ЛЬб с ничьей) 2. . .Лс2-Е 3. Kpd8,
и, когда король попадает на g8,
шахи иссякнут и пешка пройдет в
ферзи.
Теперь приступим к исследованию
позиций, где одна из ладей защи-
щает пешку, а другая атакует ее.
Если короли удалены от пешки,
то результат зависит от того, чей
король раньше приблизится к ней:
если белых — они выигрывают, если
черных — ничья.
Борьба королей в большинстве
случаев завершается одной из сле-
дующих трех позиций.
76
Выигрыш, независимо от очереди
хода
Черные беззащитны. При ходе
белых, например, 1. КрЬб (Просто
решает и 1. ЛЬб+ с последующим 2.
Лаб) 1. . .ЛЫ+ 2. Краб Ла1+ 3.
КрЬ7 ЛЫ+ 4. Крс8, и белые выиг-
рывают, как в № 75.
При ходе черных 1. . .ЛЫ+
2. Краб Ла1+ 3. КрЬ7 и т. д., как
в предыдущем варианте.
При смещении белого короля с Ь5
на Ь4 результат будет зависеть от
очереди хода.
76а
КрЬ4, ЛЬ7, п. а7 — Kpd6, Ла1
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
При ходе белых к победе ведет 1.
КрЬ5, как в № 76.
Начиная игру ходом 1. . .Креб,
и если 2. JIg7, то 2. . .КрЬб, черные
завоевывают пешку а7.
Иной раз неудачная позиция ла-
дьи сильнейшей стороны снижает
ее возможности.
766
КрЬ5, ЛЬ7, п. а7 — Kpd6, Ла1
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Белые, начиная игру, сразу же
должны убрать ладью с поля Ь7,
так как эта позиция неудачна: ладья
отнимает у белого короля возмож-
ность перехода на 8-ю горизонталь.
После 1. ЛИ7 белые выигрывают,
как в № 76.
При своем ходе черные добивают-
ся ничьей: 1 . . . ЛЫ-|-2. Кра4
(Или 2. Крс4 Ла1, угрожая приб-
лижением короля к пешке) 2. . .
Ла1+ 3. КрЬЗ Креб 4. ЛЬ7 КрЬб,
и черные восстанавливают матери-
альное равновесие.
Рассмотрим теперь примеры,
где ладья черных, находясь на поле
превращения, блокирует пешку, а
белая ладья защищает ее. Так
же, как и ранее, результат зависит
от того, чей король скорее подой-
дет к пешке. Следует, однако, отме-
тить, что даже после того, как ко-
роль черных приблизится к пешке,
требуется очень точная игра, чтобы
достигнуть ничьей.
Характерен пример № 77.
Белые легко выигрывают при
своем ходе: 1. Kpd6 КрЬ5 2.Крс7,
и нет защиты от КрЬ7.
Эта угроза отражается черными,
если первыми начнут игру они.
1. . . Крс5!
196
77
Г. Зейбот, 1899 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Только так. Грубой ошибкой бы-
ло бы 1. . .КрЬб? ввиду 2. Kpd6!
КрЬб 3. ЛЫ+ Кр : а7 4. Крс7 с
последующим Ла1+; или 3. . .Краб
4. Крс71 Л : а7+ 5. Крсб±.
2. Kpd7 КрЬб 3. ЛЫ+ Креб!
Черные должны играть точно. Как
указано в предыдущем примечании,
к проигрышу ведет как 3. . .Кр : а7,
так и 3. . .Краб из-за 4. Крс7.
4.	ЛЬ7 ЛЬ8!
Но не 4. . .Крбб? из-за 5. ЛЬ5+
Крс4 б. Лаб КрЬ4 7. Ла1 Крс5
8. Крс7±.
5.	Крс7 Ла8.
Можно и 5. . .ЛЬ7+, и если тогда
6. Крс8, то 6. . .ЛЬ8+ 7. Крб7
ЛЬ7+ 8. Креб ЛЬ6+! 9. Кре7
ЛЬ7+ 10. Кр16ЛЬ6+ 11. Kpg7 Лаб
12. Kpf7 Креб 13. Ле7 КрЬб, вы-
игрывая пешку.
6.	Kpd7 ЛЬ8. Ничья.
Позиция 77 является ключевой,
к ней сводятся другие примеры,
где короли удалены от пешки на
более значительное расстояние.
Рассмотрим, например, позицию
77а (См. также и № 85).
77а
Kph2, Ла1, п. а7 — Кре2, Ла8
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Здесь черный король расположен
ближе к пешке, и, очевидно, если
белые прямолинейно начнут про-
двигаться королем к ней, то черные
опередят их. Например, 1. Kpg3
КрбЗ 2. Kpf4 Крс4 3. Креб Крс51
(Критическое поле с5 в руках чер-
ных — теперь ничья, но зато плохо
3. . .КрЬ5? из-за 4. Крбб КрЬб
5. ЛЬ1+, и белые выигр.) 4. Креб
КрЬб 5. Крбб Л : а7 6. ЛЫ+ Кра5!
7. Креб ЛЬ7 с ничьей.
Замедление движения черного ко-
роля достигается маневром ладьи.
1. ЛаЗ!
Недостаточно было бы (С той же
идеей) 1. Ла4 из-за 1. . .КрбЗ 2.
Kpg3 КреЗ 3. Kpf4 КрЬЗ 4. Ла1
КрЬ4 5. Кре5 Креб!, и далее, как
указано в предыдущем примечании.
1. . . Kpd2 2. Kpg3 Крс2 3. Kpf4
Kpb2 4. Лаб! (Ошибочно 4. Лаб?
КрЬЗ 5. Креб КрЬ4 6. Ла1 Креб! —
как раз вовремя) 4. . .КрЬЗ5. Креб
КрЬ4 6. Крбб КрЬб 7. Ла1 КрЬб
8. ЛЫ^, и белые выигрывают по
известным образцам.
Согласованные действия фигур
очень характерны для данного энд-
шпиля. Пешка приковывает черную
ладью к полю а8, ладья белых не
только защищает пешку, но и отре-
зает по 3-й линии короля противни-
ка — только поэтому белому коро-
лю удается своевременно взять под
контроль критическое поле.
При ходе черных — ничья: 1. . .
КрбЗ, и далее, как в варианте,
приведенном в примечаниях к 1-му
ходу белых.
Аналогичную поддержку оказы-
вает своему королю белая ладья в
77Ь.
776
Kpgl, ЛЬ7, п. а7— Kpg3, Ла8
Выигрыш
И здесь прямолинейное 1. Kpfl
Kpf4 2. Кре2 Креб 3. КрбЗ Крбб
ведет в ничьей.
197
После же t. Л17! Kpg4 2. Kpf2
Kpg5 3. КреЗ Kpg6 4. ЛЬ7 белые вы-
игрывают.
Если ладья белых защищает свою
пешку с поля превращения, то ни-
чейный результат возможен даже
при максимальной удаленности ко-
роля черных от пешек.
Ничейные зоны черного короля
показаны в примере № 78.
78
Ничья, если черный король при
своем ходе расположен в преде-
лах обведенных чертой участков
Белые могут выиграть только пос-
ле освобождения ладьи, для чего
необходимо защитить пешку коро-
лем. В ожидании этого черные будут
перемещать своего короля по замк-
нутому маршруту Kpg7 — h7 —g7
или ладью — по вертикали «а».
Как только белый король станет
на поля Ьб или Ь7, черная ладья
Приступит к шахам, а затем возвра-
тится обратно на линию «а».
Уклонение от этого плана защиты
ведет черных к поражению. Напри-
мер: 1. . .Kpf7? 2. JIhS Л : а7 3.
ЛИ7+, и белые выигрывают, или
1. . .Kpg6? 2. Л§8+ с последующим
3. а8Ф.
Следует отметить, что если чер-
ный король находится на одном из
Полей в пределах правого участка,
обведенного чертой, то ничью дает
лишь движение короля по полям g7
или h7. Если же он находится на
одном из полей левого участка, то
ничья достигается приближением
к пешке.
Когда черный король находится
за пределами ничейной зоны, борьба
трудна и часто безнадежна. Редкий
случай спасения показан в следую-
щем примере.
79
И. Бергер, 1922 г.
Ничья
Черные добиваются ничьей, пря-
чась королем от шахов за короля
противника.
1. Kpf7 Kpf5 2. Кре7 Кре5 3.
Kpd7 Kpd5 4. Крс7 Крс5 5. КрЬ7
(Бесполезно и 5. Лс8 Л : а7+ 6.
КрЬ8+ КрЬ6=) 5. . .ЛЫ+ (От-
гоняя короля на прежнее место)
6. Крс7 Ла1. Ничья.
Любопытно выигрывают белые
при смещении королей вниз на одно,
два или три поля (№ 80).
Кажется, что черные спасаются,
применяя ту же систему защиты, что
ив№ 79: на какую бы вертикаль
ни становился белый король — чер-
ный сейчас же занимает оппозицию.
У белых, однако, имеется изящный
маневр, ведущий к победе.
1. Kpf4 Kpf2 2. Кре4 Кре2 3.
Kpd4 Kpd2 4. Крс5 КреЗ (Не помо-
гает и 4. . .Лс1+ 5. КрЬ4 ЛЫ+
198
80
А. Троицкий, 1896 г.
Выигрыш,
6. КраЗ Ла1+ 7. КрЬ2, и нет защи-
ты от хода JId8+) 5. Лс8! Л : а7
6. КрЬ6+, выигрывая ладью.
Рассмотрим теперь позиции, где
ладья слабейшей стороны атакует
пешку противника с фланга. Это
обстоятельство осложняет защиту,
так как необходимо не только от-
ражать угрозы белых, но и забо-
титься о безопасности своего короля.
Наглядным примером тому являет-
ся позиция № 81.
81
А. Шерон, 1923 г.
Ход белых — выигрыш.
Ход черных — ничья
Черный король, казалось бы, на-
дежно прикрыт от шахов ладьей.
Однако, начиная, белый король,
направляясь к пешке, разрушает
эту оборонительную позицию. 1.
Kpd4 Лй7+ 2. Крс5 Ле7 (Вынужде-
но) 3. КрЬб, и черные должны сдать-
ся.
Только при своем ходе черные
точной игрой добиваются ничьей.
1. . . Кр f6+! (Проигрывает 1. . .
Kpd6+? из-за 2. Kpd4 JId7. 3.
Крс4±. Или 2. . .Креб 3. Крс5
Кре5 4. Креб!, ставя черных в по-
ложение цугцванга. Если теперь 4...
Креб, то 5. КрЬб; если же 4. . .
Леб+, то 5. Kpd7 Л66+ 6. Крс7,
и выигр.) 2. Kpd4 Л17 3. Крс5
Kpf5 4. КрЬб (Теперь черных спаса-
ют фланговые шахи) 4. . .Л f6+
5. Крс5 Л f7 6. Kpd6 Kpf6!, и ничья,
ибо разрушить оборонительную по-
зицию черных невозможно.
Если позицию диаграммы 81 сдви-
нуть на одну вертикаль влево (Ла8
и пешка а7 на месте), результат не
изменится.
81а
Kpd4, Ла8, п. а7 — Kpd6, Лd7
Ход белых — выигрыш,
Ход черных — ничья
При ходе белых выигрыш дости-
гается путем 1. Крс4 и т. д. При
ходе черных последние добиваются
ничьей, уводя короля влево: 1. . .
Крсб+ 2. Крс4 КрЬ7, выигрывая
пешку.
Следующий пример демонстриру-
ет силу оборонительной позиции по
линии «g», несмотря на грозное по-
ложение белого короля.
Интересным маневром черные до-
биваются ничейной позиции: 1. . .
Л§7+ (Проигрывает, конечно, 1. . .
Kph7 или 1. . .Ла1 из-за 2. Jlh8+.
Если же 1. . ^dl+, то 2. Креб
Ле1+ 3. Kpd5, приближаясь к ладье
противника) 2. Креб Kpg5! (Уходя
с открытой вертикали под защиту
своей ладьи. Плохо 2. . .ЛЬ7 из-за
3. КрЬ5±) 3. КрЬб Л§6+ (Вот по-
чему черные на 2-м ходу заняли ко-
199
82
Ход черных — ничья
ролем поле g5, а не g6) 4. КрЬ5
JIg7 5. Кра5 Kpg4 6. КрЬб JIg6-|-
7. Крс5 JIg7. Ничья.
В подобных позициях для успеш-
ной защиты черным необходимо рас-
полагать фигуры на вертикали «Ь>
или правее. Такие позиции безо-
пасны независимо от положения
белого короля (кроме, разумеется,
полей Ьб и аб) и очереди хода.
Если черные построили оборони-
тельную позицию по линии «е»,
то им следует зорко следить за по-
пытками белого короля проникнуть
на ферзевый фланг (что повело бы
к проигрышу) и при переходе его на
вертикаль «е» немедленно перестро-
иться на «безопасную» линию «Ь>.
Иногда приходится довольство-
ваться оборонительной позицией по
линии «б». В этом случае наиболее
безопасным является положение ко-
роля на поле 65. Тогда необходи-
мость перехода белым королем ли-
нии «6» дает черным ничью незави-
симо от очереди хода.
82а
КраЗ, Ла8, п. а7 — Kpd5, Л67
Ничья, независимо от очереди
хода
Ход белых: 1. КреЗ Лс7+ 2.
КрЬ4 Креб с последующим 3. . .
КрЬ7.
Ход черных: 1. . . Крсб+ и 2. . .
КрЬ7.
Опасности, таящиеся в располо-
жении короля на 66, хорошо иллю-
стрирует пример 826.
826
Н. Григорьев, 1934 г.
Kpf4, Ла8, п. а7 — Крбб, ЛЬ7
Ход черных. Белые выигрывают
1. . ,ЛТ7+ (Провоцируя против-
ника на ошибку) 2. КреЗ! (Только
так. Плохо 2. Кре4?, и замыслы чер-
ных могли бы оправдаться: 2. . .
Л67 3. Крб4 Крсб+=) 2. . ,Л67
3. Кре4! (Теперь черные вынуждены
сделать невыгодный для себя ход)
3. . .Ле7+ 4. Kpd4 Л67 5. Крс4±
(См. № 81а).
Как справедливо указывает Н.
Григорьев, «перемещение белого ко-
роля в диаграммной позиции с f4
на f5 делает выигрыш невозможным,
поскольку шахом на 1-м ходу (1. . .
JIf7+) черные заставляют белого
короля досрочно занять поле е4».
Построив оборонительную пози-
цию, не следует слишком далеко
отрывать короля от ладьи, так как
это может привести к поражению.
82в
П. Романовский, 1938 г.
Kpg5, Л118, п. Ь7 — Кра2, Ла7
Выигрыш,
1. Kpg6! (Только этот ход позво-
ляет белым выиграть необходимый
для победы темп. Если сразу 1.
Kpf5?, то 1. . .КраЗ 2. Кре5 Кра4
3. Крб5 Кра5 4. Крс5 Краб или
4. Креб Краб 5. Крс5 Лс7+ с ничь-
ей) 1. . .Лаб+ (Вынуждено) 2. Kpf5
Ла7 3. Кре5 КраЗ 4. Крб5 Кра4 5.
Крс5 Кра5 (Благодаря 1. Kpg6
белые выиграли решающий темп:
черный король не успел попасть на
поле аб) 6. Лс8! Л : h7 7. Ла8+ и
8. Л : а7х.
Переходим к анализу примеров
с пешкой на 6-й горизонтали. Изло-
20J
женные выше методы атаки и за-
щиты применимы и здесь. Однако
то обстоятельство, что пешка стоит
на ряд ниже, повышает шансы сла-
бейшей стороны.
Показательна позиция А. Саль-
виоли.
83
А. Сальвиоли, 1887 г.
Ход черных. Ничья
Если в № 73 черные не могли
спастись после 1. ЛЬ8, то здесь они
делают ничью благодаря положению
пешки на аб.
1. . .Лс1 2. КрЬ7 ЛЫ4- 3. Кра8
Лс1 4. а7 Крс7, и белый король
лишен подвижности (См. № 72).
Очевидно, что при перестановке
короля на е7 у черных не хватит
одного темпа для занятия королем
поля с7.
Пример № 83а расширяет наши
понятия о системе защиты черных.
83а
М. Карштедт, 1896 г.
Кра8, ЛЬб, п. аб — Kpd7, Лс7
Ход черных — ничья
Занятие черными фигурами вер-
тикали «с» — основной план защиты
и здесь.
1. . .Лс1 (Угрожая 2. . .Крс7) 2.
КрЬ7 Лс7+ 3. КрЬ8 Лс8+ 4. Кра7
Лс1 5. ЛЬ7+ Крс8 6. ЛЬ8+ Крс7
И т. д.
Не лишен интереса способ дости-
жения ничьей, указанный И. Раби-
новичем: 1. . . Крс8 (Этот ход Карш-
тедт и Бергер считали недостаточ-
ным, но они оказались неправы)
2. ЛЬ8+ Kpd7 3. а7 (3. ЛИ8 Лс8+=)
3. . .Креб 4. ЛЬ8 (4. ЛЫ Лс8+ и
5. . .Крс7) 4. . .Лё7! 5. ЛЬ6+ Крс7
(Можно и 5. . .КрЬ5 6. ЛИ8 КрЬб)
6. ЛЬ8 Л£1 с последующим Лс1.
Ничья.
Можно ли считать, что сущность
этого окончания полностью раскры-
та? Оказывается, нет — самое важ-
ное осталось «за кулисами». До сих
пор мы знали, что для ничьей чер-
ным достаточно установить короля
на с7, а ладью на низших горизон-
талях линии «с»,— для охраны его
от вертикальных шахов. Однако,
как показывает анализ, эти шахи
неопасны, если черные установят
свою ладью на с8, а короля на с7
или сб. Например: 1. . .Лс8+ 2.
Кра7 Крс7! (Угрожая 2. . .Ла8+
3. Кр : а8 Кр : Ьб=) 3. ЛЬ7+ Креб
4. ЛЬ64- (4. ЛЬ7 Лс7+ 5. Л : с7+
Кр : с7=) 4...Крс7 5. ЛЬ4 Креб
(Проигрывает 5 . . . Kpd7? из-за б.
КрЬ7 и далее, как в №87а) 6. ЛЫ
Крс7 (6. . .Крс5? 7. Лс1+ и Л : с8)
7. ЛЬ2 Креб 8. ЛЬ8 Крс7. Маневри-
руя королем на полях сб и с7, чер-
ные не выпустят короля противника
с вертикали «а», а поэтому рано или
поздно придется сыграть 9. ЛЫ
Креб 10. Лс1+ Kpd7 11. Л : с8
Кр : с8. Ничья.
Оказывается, порядок располо-
жения фигур черных по вертикали
«с» при запирании короля против-
ника на крайней линии роли не иг-
рает.
Показанная система защиты имеет
большое значение и нередко являет-
ся единственным способом достиже-
ния ничьей (см. № 86).
Позиции, в которых ладьи обо-
юдно отрезают королей (черная
ладья — белого короля по вертика-
ли «Ь», а белая ладья — черного
короля от поля с7), подробно рас-
смотрены в № 746 и 74г. Сделан-
201
ныевэтих позициях выводы остают-
ся в силе и для примеров с пешкой
аб.
Опасны для черных позиции, в ко-
торых король белых поддерживает
пешку сверху, а их ладья располо-
жена на 7 или 6-й горизонталях.
Вот один из примеров:
84
Ход черных. Белые выигрывают
Достоинство позиций ладьи на
7 или 6-й горизонталях то, что она
защищает своего короля не только
от фланговых, но и от вертикальных
шахов.
В позиции № 84 не спасает черных
1 . . .JIg8+ 2. КрЬ7, и пешка про-
ходит в ферзи.
Поэтому приходится играть 1. . .
ЛЫ+ 2. Крс8! ЛЫ 3. а7 ЛЬ8+
4. КрЬ7, и белые легко выигрывают.
Однако и здесь в некоторых слу-
чаях черные могут спастись.
84а
КрЬ7, Лаб, п. аб — Краб, Лс1
Ход черных — ничья
1. . .ЛЫ+ 2. Крс7 (Конечно, не
2. Кра8? ЛЬ6!= или 2. Кра7
ЛЬ51 3. Л61 ЛИ5 4. Ла1+ КрЬб 5.
ЛЫ+ Кра5=) 2. . .ЛсЦ- 3. Kpd8.
Как теперь продолжать черным?
Если, например, 3. . .ЛЫ?, то 4. а7
ЛЬ8+ 5. Крс7 JIh7+ 6. Лd7, и белые
выигрывают. Однако у них есть
единственный спасающий ход.
202
3. . . КрЬ5! 4. а7 Ла1 5. Ла7 КрЬб,
и черные выигрывают пешку.
Если ладья белых не находится
на 6 или 7-й горизонталях, то ничья
достигается проще. Интересен при-
мер № 85.
85
Ход черных — ничья
Черные спасаются, продолжая
1. . .ЛЬ5+! (Проигрывает, конечно,
1. . .Л§8+ 2. Лс8±) 2. Крс8 (После
2. Кра8 Kpd7 ничья) 2. . .Ла5 3.
ЛЫ (Отражая угрозы 3. . .Л : аб
из-за 4. ЛИ6+ и Л : аб или 3. . .
Креб 4. ЛИ6+ КрЬб 5. КрЬ7±)
3. . .Лс5+! 4. Kpd8 Л£5! (Черные
строят защиту на угрозе мата.
Белые обязаны теперь объявить шах
королю черных, но это только
приближает его к пешке) 5. ЛЬ6+
Крс5 6. а7 (Кажется, что белые вы-
игрывают, так как на 6. . .Л§8+
следует 7. Крс7 Л§7+ 8. КрЬ8
Л§8+ 9. КрЬ7 Л§7+ 10. Краб Л§8
11. ЛЬб и т. д. Но у черных имеется
этюдный ход, спасающий партию)
6. . .Л£7!! (Препятствуя 7. а8Ф из-
за 7. . .Л§8+ и Л : а8) 7. Лаб
Л£8+ 8. Кре7 (Бесполезно 8. Kpd7
из-за 8. . . .Л§7+, и все равно при-
дется пойти на е7) 8. . .Ла8 9. Kpd7
КрЬ5 10. Ла1 КрЬб, и ничья, как в
№ 77.
А теперь проанализируем не-
сколько позиций, где король бе-
лых защищает пешку снизу. Поучи-
телен пример № 86.
86
87
Ход черных — ничья
Как играть черным? Если, напри-
мер, 1. . .JIh8? (Знак наш.—Я. К.),
как предлагали Карштедт и Бергер,
то черные проигрывают после 2.
ЛЬ6+ Креб (Или 2. . .Крс7 3. а7
ЛЬб+ 4. Краб, и далее, как в глав-
ном варианте) 3. а7 ЛЫ 4. Лсб+
Kpd5 5. Лс1 и т. д.
Лишь сохраняя расстановку фи-
гур на вертикали «с», черные дости-
гают ничьей.
1. . .Лс7! 2. ЛЬ6+ Креб 3. ЛЬб
Л£7 4. ЛЬ5+ Креб 5. ЛЫ Лс7 6.
Лс1+ Kpd7 7. ЛЫ Креб, и белым не
сломить оборону черных.
Решение позиции № 87 показы-
вает, как осуществляется занятие
фигурами черных вертикали «с».
1. . .Лсб+ 2. Кра5 (Не помогает
и 2. КрЬб из-за 2. . .Крс7 3. а7
ЛЬб+ 4. Крс5 Лаб, выигрывая пеш-
ку. Плохо 4. Краб? Л : Ь2, и черные
даже выигрывают. Или 2. КрЬ7
Лс7+ 3. КрЬ8 Лс8+ 4. Кра7 Креб.
См. № 87а) 2. . .Лсб-|-! (Но не 2. . .
Лс8? 3. а7±) 3. Кра4 Лсб.
Этот ход проще всего разрешает
проблему защиты, но он не являет-
ся единственным, как ошибочно
предполагали многие авторы, ссы-
лаясь на анализыКарштедта и Бер-
гера. Можно указать еще три про-
должения, ведущие к ничьей:
1)	3. . .Лс1 4. КрЬб Крс7 5. Ла2
КрЬ8 6. а7+ Кра8=;
М. Карштедт, 1896 г.
Ход черных — ничья
2)	3. . .Крс7 4. а7 Лс1 5. Лс2+
(5. а8Ф Ла1+ и Л : а8) 5. . .Л : с2
6. КрЬЗ КрЬ7=;
3)	3. . .Лс8 4. ЛЬ7+ Креб 5.
Краб Лс7! (См. диагр. № 86).
4.	ЛЬ7+ Крс8 5. КрЬб Лс1,
и ничья.
Рассмотрим два примера, в кото-
рых неудачное положение ладей
определяет результат.
87а
КрЬб, ЛЬ4, п. аб — Kpd7, Лс7
Ход черных. Белые выигрывают
Эта позиция получена из предыду-
щей путем перемещения белой ла-
дьи на поле Ь4, что сразу меняет ре-
зультат окончания. 1. . .Лс6+ 2.
КрЬб! (Теперь этот ход ведет к вы-
игрышу) 2. . .Крс7 3. а7 ЛЬ6+
4. Краб Л : Ь4 5. а8Ф, и выигр.
Позиция №88имеет большее прак-
тическое значение, так как она
может получиться из окончаний
«ладья с изолированными пешками
«Ь> и «И» (а здесь «а» и «с» ) против
ладьи». Черная ладья расположена
неудачно, и это обстоятельство яв-
ляется решающим. Стой она хотя бы
на одно поле ниже — была бы ничья.
203
88
89
Выигрыш (ладья черных
может находиться и на поле с5)
Н. Григорьев, 1936 г.
Ход черных. Белые выигрывают
1. КрЬ6ЛЬ4+ (1. . .КрЬ82. ЛЬ8+
Лс8 3. а7+ и Л : с8х) 2. Креб!
(К ничьей ведет 2. Краб? ЛЫ 3. а7
Ла1+ 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Креб Лс1+
6. Крбб Лс11+ 7. Кре5 Ла1=) 2. . .
Лс4+ (Проигрывает и 2. . .КрЬ8 3.
ЛЬ7+! Л : Ь7 4. ab Кра7 5. Крс7)
3. КрЬ5 (Выигрывая важный темп
для решающего усиления позиции)
3. . .Лс1 4. ЛЬ8+ Крс7 5. а7 ЛЫ+
6. Крс4, и выигр., приближаясь к
ладье.
Теперь разберем примеры, где
белая ладья защищает свою пешку
с поля превращения. Как и при
пешке на 7-й горизонтали, резуль-
тат здесь в значительной мере зави-
сит от расположения королей.
В № 89 белый король расположен
удачнее своего оппонента — поэто-
му белым удается достичь успеха.
Пассивная защита здесь обрече-
на на неудачу, так как белые угро-
жают выиграть ходом а7 благодаря
удаленности короля противника от
поля g7 (Сравните с № 78). Прибли-
жение короля к полю g7— 1. . .Kpf7
отражается путем 2. КрЬ7 ЛЬ1+
3. Кра7 Кре7 4. ЛЬ8, и белые выиг-
рывают, как указано в анализе
№ 83. Поэтому приходится про-
должать:
1. . .Лс1-|- 2. КрЬ5 (Бегство коро-
ля в убежище на а7 приведет к
ничьей, например: 2. КрЬ7 ЛЫ+
3. Кра7? Kpd7 4. ЛЬ8. Получается
позиция Сальвиоли, см. № 83) 2. . .
«Jlbl-f- 3. Крс4 JIcl-h 4. КрЬЗ (Это
самый простой путь. Относительно
4. КрбЗ см. вариант «А») 4. . .Лс7
(Или 4. . .ЛЫ+ 5. Крс2 Ла1 б.
а7±) 5. а7 Ле7 6. КрЬ4 Кре5 7.
Крс5, и победа обеспечена.
А) 4. Kpd3 Лdl+.
Предложено Н. Григорьевым с
целью затруднить выигрыш белых.
Он считал, что белые выигрывают,
только отступая королем влево:
5. Крс2 Л67 6. КрЬЗ Kpd6 7. а7,
и далее по известным образцам.
Если же белый король отступит
на вертикаль «е», то, по его мнению,
эндшпиль заканчивается вничью.
Однако это не так. Белые побежда-
ют и,в этом случае. Им следует иг-
рать 5. КреЗ! (Занятие королем
других полей на вертикали «е» дей-
ствительно ведет к ничьей, например:
5. Кре2 Л67 6. КреЗ (Или 6. а7)
6. . .Kpd5, и ничья. См. № 82а.
Или 5. Кре4 Лс17 6. а7 Kpd6.Также
ничья, так как белый король до-
срочно занял поле е4. См. № 826)
5. . .Лd7 6. Кре4 (А не б. а7?, как
рассматривал И. Григорьев, ибо
204
после 6. . .Kpd5 — ничья) 6. . .
Kpd6 (Или 6. . . Kpf6, чтобы на 7. а7?
сыграть 7. . .JIf7, и ничья, но белые
выигрывают ходом 7. ЛЬ8 Ла7 8.
ЛЬ6+ Kpg5 9. Kpd5±) 7. а7, и ход
за черными. Белые выигрывают. См.
№ 826.
Достижение победы в № 89 не дос-
тавило затруднений белым из-за
неудачного положения черного ко-
роля.
В рассматриваемых позициях за-
щита возможна лишь в том случае,
если черные могут не допустить ос-
вобождения белой ладьи с поля а8.
Интересен пример № 90.
90
В. Ганьшин, 1953 г.
Ход черных — ничья
Черные проигрывают, если ко-
роль направляется к пешке, из-за
хода а7. Попытка использовать бе-
лого короля для прикрытия от ша-
хов приведет к позиции А. Троиц-
кого, например: 1. . .Kpg2 2. а7
Kph2 3. Kpg4 Kpg2 (См. диаграмму
№ 80).
Черным удается использовать
для спасения неудачную позицию
белого короля на крайней вертика-
ли. Следует: 1. . . Kpf4! (Угрожает
мат) 2. КрЬЗ (Бесполезно 2. Kph5
Kpf5 3. Kph6 Kpf6 4. Kph7 ЛЬ2+
5. Kpg8 Л^2+ 6. Kpf8 JIh2, и при-
ходится возвращаться на g8) 2. . .
ЛаЗ-f- 3. Kph2 (Или 3. Kpg2 «Hg3+
4. Kpf2 JIg7 5. Kpe2 Лd7! 6. a7
ЛГ7=) 3. . .Ла2+ 4. Kpgl Kpg3 5.
Kpfl Kpf3 6. Kpel КреЗ 7. Kpdl
Kpd3 8. Kpel КрсЗ (Можно и 8. . .
Лс2+ 9. Kpbl Лс7 10. КрЬ2 Крс4=)
9. КрЫ ЛЬ2+! 10. Kpal ЛЬб! 11.
а7 Лсб! 12. Кра2 (12. ЛЬ8 Лаб+
и 43. Л : а7) 12. . .Крс4 13. КрЬ2
Лс7, и ничья.
Наиболее активным методом за-
щиты черных в подобных позициях
является постановка короля на по-
ле g7, а ладьи на поле f6.
91
И. Ванчура, 1924 г.
Ничья, независимо от очереди
хода
Позиция № 91 ничейная, незави-
симо от того, чей ход. Белая ладья
не может покинуть свою позицию
из-за потери пешки аб. Попытка ос-
вободить ладью с помощью короля
отражается черными. Например:
1. КрЬ5 (Урожая 2. Лс8) 1. . .Л15+
2. Крс4 Л f6! (Не следует увлекать-
ся шахами, например: 2. . .ЛГ4+ 3.
Kpd5 Л15+ 4. Kpd4 ЛГ4+? 5. Кре5
ЛГ6 6. Лg8+, и белые выигрывают)
3. Kpd5 ЛЬб 4. Кре5 Лсб и т. д. Та-
ким образом, система защиты чер-
ных при ладье на f6 ясна: как толь-
ко белый король возьмет под защиту
пешку — ладья отгоняет его фланго-
выми шахами от пешки и вновь воз-
вращается на f6. Если же белые, в
конце концов, сыграют а7, то черные
205
ответят Лаб и получится ничейная
позиция № 78.
Перевод ладьи на 6-ю горизон-
таль, где она расположена наиболее
активно, во многих случаях явля-
ется единственным шансом на спа-
сение.
92
Ничья
Позиции типа № 92, на основании
анализов 3. Тарраша, долгое время
считались проигранными для чер-
ных. В самом деле, король черных
не может подойти к пешке (как толь-
ко он встанет на е7, следует а7, и
белые выигрывают), ладья не может
задержать продвижение короля
противника на а7, после чего осво-
бождается ладья (эти соображения
изложены в № 89). Однако не при-
нималась во внимание лучшая сис-
тема защиты — перевод ладьи чер-
ных с вертикали «а» сначала на
шестую горизонталь, а затем на
критическое поле f6, как на диа-
грамме № 91.
П. А. Романовский в 1950 г. по-
казал, когда черные могут осущест-
вить этот перевод, а следовательно,
свести окончание в ничью, в зави-
симости от положения белого коро-
ля и очереди хода. Его выводы тако-
вы:
1. Позиции ничейны независимо
от очереди хода, если белый король
занимает одно из следующих девя-
ти полей: f2, g2 до g5 и h2 до h5.
2. Помимо указанных выше по-
лей, черные при своем ходе спаса-
ются, если белый король находит-
ся на одном из следующих полей:
d2, е2, еЗ, f3, f4, f5 и еб.
Быструю оценку подобных пози-
ций очень удобно производить с по-
мощью квадратов ладьи. На диа-
грамме № 92 чертой выделен квад-
рат ладьи черных а5—е5—el—al —
его мы назовем большим, в отличие
от малых,заключенных в нем: 1) а4—
с!4—dl—al, 2) аЗ—сЗ—cl—al и 3)
а2—Ь2—Ы—al. Нижняя сторона
всех квадратов, в том числе и боль-
шого, располагается на 1-й гори-
зонтали. Заметим, что по отноше-
нию к малому квадрату белый ко-
роль должен всегда находиться ни-
же верхней стороны квадрата. Лишь
в большом квадрате возможно на-
хождение его на уровне верхней
стороны, но не выше.
Если король сильнейшей стороны
не угрожает вступить в пределы
квадрата ладьи, то, как правило,
ничья достигаегся независимо от
очереди хода. Это правило одинако-
во какдля большого,так и для малых
квадратов ладьи, причем черная ла-
дья может занимать любое поле на
вертикали «а».
Обратимся к примеру № 92.
Белый король удален от большего
квадрата ладьи, и, согласно прави-
лу, ничейный результат неизбежен
независимо от того, чей ход и где
находится черная ладья на верти-
кали «а».
1. Kpf2 (Ещепроще черные дела-
ют ничью после 1. Kpf3 JIf 1+ и 2. . .
JIf6=) 1. . .ЛЫ (Или 1. . .Лс1 или
1. . .JIdl) 2. Ла74- (Лучший шанс.
Бесхитростное 2. Лс8 быстро опре-
деляло ничью после 2. . .Ла1 3.
Лсб Kpf7 4. КреЗ Кре7 5. Kpd4
Kpd7=) 2. . .Kpg6 (Ошибочно было
бы 2. . .Kpg8? из-за 3. ЛЬ7 Ла1 4. а7,
и нет защиты от ЛЬ8+ и а8Ф±)
3. ЛЬ7 (Иначе 3. . .ЛЬб) 3. . .Ла1
4. а7 Kpf6 5. КреЗ Креб 6. Kpd4
Kpd6, и черный король раньше под-
ходит к пешке. Ничья.
Аналогичный план защиты дает
спасение черным и в других приме-
206
pax, в которых белый король не
угрожает вступлением в квадрат.
Когда белый король угрожает
войти в квадрат, то результат зави-
сит от позиции черной ладьи:
1. Если ладья занимает нижнее
поле квадрата (конечно, по верти-
кали «а»), то ничья возможна лишь
при ходе черных;
2. Если ладья занимает верхнее
поле квадрата, то ничья независи-
мо от очереди хода.
Эти выводы наглядно иллюстри-
руют пример № 93.
93
Ход белых, — выигрыш. Ход чер-
ных—ничья. При ладье на а5—
ничья, независимо от очереди хода
При своем ходе белые выигрыва-
ют, вступая в квадрат ладьи: 1.
Кре5 (Можно и 1. Кре4) 1. . .Лаб-Ь
(И другие ходы не спасают: 1. . .
ЛЫ 2. Ла7+ Kpg6 3. ЛЬ7 Ла1 4. а7,
и белый король проникает на Ь8.
Или 1. . .Ле1+ 2. Kpd5 Лс11+ 3.
КрсбЛсЦ-4. КрЬб ЛЫ+ 5. Кра7
Kpf7 6. ЛЬ8±) 2. Kpd4 (К победе
ведет и 2. Kpd6 ЛГ5 3. Ла7+ Kpf8
4. Креб! Лаб 5. Ла8+ Kpg7 6. Kpd7
ЛГ5 7. Ле8 Лаб 8. Леб±) 2. . .
ЛЬ5 3. Ла74- Kpf6 (После 3. . .Kpg6
выигрыш несложен: 4. ЛЬ7 Лаб 5. а7
Kpf6 6. Крс4 Креб 7. КрЬ4 Ла1 8.
Крс5±) 4. ЛЬ7! (Плохо 4. ЛЬ7?
из-за 4. . .Ла5 5. а7 Креб 6. Крс4
Kpd6 7. КрЬ4 Ла1, и ничья, как
в № 766) 4. . .Лаб 5. а7 Креб 6.
Крс4 Kpd6 7. КрЬ4 Ла1 8. КрЬ5,
и выигр. (см. № 76а).
При ходе черных белые выиграть
не могут. Обычно у черных имеется
не менее двух ходов, ведущих к
ничьей (исключение № 94).
1. . .Лс1! (Проигрывает 1. . .ЛЫ?
2. Ла7+ Kpg6 3. ЛЬ7 Ла1 4. ЛЬ6+!
Kpf7 5. Креб Кре7 6. ЛЬ7+ Kpd8
7. а74з; или 1. . .ЛП+ 2. Креб
ЛГ6 3. Лg8+ и т. д.) 2. Ла7+ Kpg6!
(Уступать вертикаль «Ь» при поло-
жении ладьи на а7 нельзя. Напри-
мер, 2. . .Kpf6? 3. Кре4 Лсб 4. ЛЬ7!
Kpg6 5. а7 Ла66.ЛЬ7Ла57.Kpd4±)
3. ЛЬ7 Kpf6! 4. а7 Ла1 с последую-
щим приближением короля к пеш-
ке. Ничья.
Второй путь указан в условии
примера — постановка ладьи на
верхнем поле квадрата. После 1. . .
Лаб белым не дает решающего пре-
имущества и вступление их короля
в квадрат. Например, 2. Кре4 ЛЬ5
3. Ла7+ Kpg6 4. ЛЬ7 Лаб 5. а7
Kpf6 6. Kpd4 Креб 7. Крс4 Kpd6 8.
КрЬ4 Ла1, и получилась ничейная
позиция № 766.
Единственный способ достижения
ничьей показан в № 94.
94
П. Романовский, 1950 г.
Ничья
1. Kpf5 (Ничего не дает 1. Ла7+
Kpf8 2. Kpf6 Кре8 3. Креб Kpd8
207
4. Kpd6 ла 1+! и т. д.) 1. . .Ла5+!
(Другие ходы ведут к поражению
1. . ,ЛП+ 2. Креб ЛГ6 3. Л§8+
±; или 1. . .ЛЫ 2. Ла7+ Kph6 3.
ЛЬ7 и затем а7, легко выигрывая)
2. Креб (Если 2. Кре4, то 2. . .
ЛЬ5, и ничья, как указано в № 93)
2. . ,JIh5!I
Линия «h» имеет большое значе-
ние не только для белых, но и для
черных.
3. Kpd7 (3. Ла7+ Kpg8 4. ЛГ7
Ла5 5. Ла7 ЛИ5!=) 3. . .JIh6 (Ладья
переведена на 6-ю горизонталь.
Теперь она пеоейдет на поле f6)
4. Крс7 Л f6! 5. Kpb7 JIf7+ 6. Креб
ЛТ6+ 7. КрЬ5 ЛТ5+ 8. Крс4 ЛТ6
с ничьей.
Рассмотрим теперь примеры, где
белый король находится в пределах
большого квадрата ладьи. В этом
случае результат зависит от того,
могут ли черные установить свою
ладью на одно из полей вертикали
«а» с целью образования малого
квадрата, в который белый король
еще не вступил. Если это удается—
черные спасаются, в противном слу-
чае они проигрывают.
Наглядным примером является
№ 95.
95
обеспечивают себе несложную побе-
ду-
Черные при своем ходе могут об-
разовать малый квадрат, если они
установят ладью на а4: а4—d4—dl
—al, в который белый король еще не
вступил. Поэтому при своем ходе
они делают ничью независимо от
того, какую клетку занимает чер-
ная ладья посредством 1. . .ЛЬ2
(Или 1. . .Лс2) 2. Ла7+ Kpg6 3. ЛЬ7
Ла2 4. а7 Ла4! (Преграждая путь
белому королю, иначе черный король
не успеет вовремя подойти на фер-
зевый фланг. Если 4. . .Kpf6?, то
4. Kpd4 Креб 6. Крс5±) 5. Kpd3
Kpf 6 6. КрсЗ Креб 7. КрЬЗ Л al 8.
Крс4 Kpd6 — как раз во время.
Ничья.
Если черную ладью установить
на а4, то, как мы отмечали выше,
вступление белого короля в малый
квадрат ладьи не опасно, если она
занимает верхнее поле квадрата.
Например, 1. Kpd3 ЛЬ4 (Или 1. . .
ЛГ4) 2. Ла7+ Kpg6 3. ЛЬ7 Ла4 4 а7
Kpf6, и далее, как в выше приве-
денном варианте.
Важен пример П. А. Романовско-
го.
96
Ход белых — выигрыш. Ход чер-
ных — ничья. При ладье на а4 —
ничья,не зависимо от очереди хода.
Ходом 1. Kpd4, вступая в послед-
ний квадрат на своем пути, белые
П. Романовский, 1950 г.
Ход белых — выигрыш. Ход чер-
ных— ничья. При ладье на аЗ—
ничья, независимо от очереди хода
208
Ход белых: 1. КреЗ, и выигр.
Ход черных. Если черную ладыо
установить на аЗ, то видно, что бе-
лый король находится в преддве-
рии входа в квадрат. Значит, ни-
чья достигается и при положении
ладьи на al.
1. . .ЛЫ (Или 1. . .ЛП) 2. Ла7+
Kpg6 3. ЛЬ7 Ла1 4. а7 Kpf6 и т. д.
Теперь переставим черную ладью
на аЗ и предоставим очередь хода
белым. Здесь ничью сделать труднее,
чем в ранее рассмотренных позици-
ях. Например, 1. Крс2 «ТИЗ (Черные
хотят сразу же установить ладью
на f6) 2. Ла7+! (Меняет исход окон-
чания 2. Лс8? ЛаЗ 3. Лсб Kpf7 4.
КрЬ2 Ла5 5. КрЬЗ Кре7 6. КрЬ4
Kpd7, и ничья) 2. . .Kpg6 (Вынужде-
но, ибо на 2. . .Kpf6 решает 3. ЛЬ7!,
на что мы обращали внимание ранее)
3. ЛЬ7 ЛаЗ 4. а7 Kpf6 (Начинается
марш королей к пешке) 5. КрЬ2
Ла5 6. КрЬЗ Креб 7. КрЬ4 Ла1 8.
Крс5, и белые выигрывают. Таким
образом, прямолинейный перевод
ладьи на 6-ю горизонталь не удал-
ся черным — у них не хватило тем-
па.
Однако, стремясь проникнуть
ладьей на горизонталь пешки околь-
ным путем — через линию «Ь»,—
черные добиваются ничьей. Итак,
на 1. Крс2 следует играть 1. . .
ЛЬЗ! 2. Ла7+ Kpf6 (Этот ход стал
возможен из-за защищенности по-
ля Ь7 ладьей черных) 3. КрЬ2 ЛЬ8!
(Но не 3 . . .Креб? из-за 4. Ла8±)
4. КрЬЗ (Или 4. ЛЬ7 Ла8 5. а7.
Креб 6. КрЬЗ Kpd6 7. КрЬ4 Крсб=)
4. . .Креб 5. Крс4 Kpd6 6. КрЬ5
ЛЬ8+ 7. ЛЬ7 (Другие ходы также
просты) 7. . .Л : Ь7 4-8. ab Крс7
9. Краб КрЬ8 10. КрЬб. Пат.
В позиции № 97 черным удает-
ся избежать поражения, несмот-
ря на то, что их король отрезан на
последней линии.
Ход белых. 1. Kpbl Ла5 (а4) 2.
КрЬ2 ЛЬ5 (Ь4)4- 3. КреЗ ЛЬб, и
ничья.
При своем ходе черные делают
ничью аналогичным способом.
С помощью квадрата ладьи оце-
ниваются также позиции с неудач-
ным расположением черного коро-
ля. (№ 97а).
97
Ничья, независимо от очереди
хода
97а
П. Романовский, 1950 г.
Kpf2, Ла7, п. аб —- Kpg8, Ла1
Ничья, независимо от очереди
хода
Простая ничья при ходе черных
1. . .Kpf8 (Еще короче решение по-
сле 1. . .Ла5 2. КреЗ Ле54~ и 3. . .
Леб=) 2. Ла84- (Угрожало приб-
лижение черного короля) 2. . . Kpg7
с ясной ничьей, так как белый
король не находится в большом
квадрате ладьи.
При ходе белых: 1. Кре2 (Или 1.
КреЗ Ла1— е1+—еб=) 1. . .ЛаЗ!
2. Kpd2 Kpf8 (Угрожая 3. . .Кре8)
3. Ла84- Kpg7, также ничья, как в
№ 96.
Если пешка находится на пятой
горизонтали, черные могут добить-
ся ничьей, устанавливая свою ладью
впереди пешки. Наглядным приме-
ром является позиция А. Шерона.
Для подобных позиций француз-
ский теоретик А. Шерон пытался
ввести мнемоническое «правило
восьми», суть которого заключает-
ся в следующем: позиция ничейна,
если номер горизонтали пешки с
числом вертикалей, отделяющих
8 Заказ № 2012
209
98
А. Шерон, 1927 г.
Ничья
пешку от неприятельского короля,
составляет сумму не более восьми.
Однако, как показал Н. Григорьев,
это правило неточно, так как резуль-
тат зависит не только от степени
продвинутости пешек и отрезаннос-
ти короля, но и также от особеннос-
тей положения короля на вертикали
и позиций других фигур.
В № 98 пешка находится на 5-й
горизонтали, а интервал между
пешкой и черным королем состав-
ляет три вертикали; сумма этих
цифр составляет 5 + 3=8, поэтому,
по А. Шерону, позиция ничейна.
Это действительно так: 1. КрЬ5
JId8! (Только обеспечив доступ
своему королю в квадрат пешки про-
тивника, черные могут рассчиты-
вать на ничью. Проигрывает 1. . .
ЛЬ8+? 2. Креб Лс8+ 3. КрЬ7 Лс1
4. аб ЛЫ+ 5. Крс7! Лс1+ 6. КрЬб
ЛЫ+ 7. Кра5 Ла1+ 8. Ла4±).
2. Лс4 (После 2. Л : d8 Кр : d8
3. КрЬб Крс8 ничья очевидна.
Или 2.Ла4 Kpd7 3. аб Крс7=) 2. . .
ЛЬ8+ ! (Плохо 2. . .Kpd7 из-заЗ. аб
Лс8 4. а7±) 3. Кра4 (3. Краб Kpd7
=) 3. . . Kpd7 4. аб Лс8 5. ЛЬ4
Креб 6. Кра5 Лс7, и ничья, как в
№ 86.
Однако если, не изменяя условий,
выведенных А. Шероном, изменить
210
позицию отдельных фигур, то это
может отразиться на результате
окончания.
99
А. Шерон, 1927 г.
Выигрыш,
Хотя 5 + 3=8, черные не могут
спастись после 1. КрЬ5 ЛЬ8+ (Не
помогает 1. . .Кре5 2. Лd7 Креб
3. ЛЬ7 или 1. . .Кре7 2. аб±) 2.
Креб Лс8+ 3. КрЬ7 Лс1 4. аб ЛЫ+
5. Креб! Ла1 6. КрЬ5 ЛЫ+ 7. Кра5
Ла1+ 8. Ла4, и белые выигрывают.
Любопытен пример № 99а.
99а
Кра4, Л(12, п. а5 — Креб, Ла8
Ничья.
По сравнению с № 99 здесь изме-
нено положение белой ладьи, и
это дает черным ничью.
1. КрЬ5 ЛЬ8+ 2. Креб Лс8+ 3.
КрЬ7 Лс1! (Проигрывает 3. . .ЛеЗ?
из-за 4. аб ЛЬЗ+ 5. Креб! ЛаЗ 6.
КрЬ5 ЛЬЗ+ 7. Кра4 ЛЫ 8. Ла2±)
4. аб (Если 4. ЛЬ2, то 4. . .Kpd7 5.
аб Лс7+, и ничья, как в № 87)
4. . .ЛЫ+ 5. Крс7 Лс1+ 6. Kpd8
(Бесполезно и 6. КрЬб ЛЫ+ 7.
Крс5 Лс1+ 8. КрЬ4 Ла1 9. ЛИ2
Kpd6=) 6. . .Ла1 (Черные защища-
ются так же, как в № 85) 7. ЛЬ2
Лdl+! 8. Кре8 Л§1 9. ЛЬ6+ Kpd5
10. a7 JIg84- И. Кр f 7 Ла8 12. Лаб
Крс5, и ничья.
996
Кра4, JId4, п. а5 — Кре7, Ла7
Выигрыш
1. КрЬ5 ЛЬ7+ 2. Креб ЛЫ 3. аб,
и далее, как в № 99.
100
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
В № 100 условия еще более бла-
гоприятны для черных: пешка сто-
ит на 4-м ряду, король отрезан на
те же три вертикали (b, с, d),—
следовательно, сумма равна семи.
Однако белые при своем ходе вы-
игрывают.
1. КрЬ4ЛЬ8+ (Если 1. . .Кре4,
то 2. а5 Кре5 3. КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Креб
Лс8+ 5. КрЬ7 Лс2 6. ЛЫ Kpd6 7.
аб Лс7+ 8. КрЬ8±) 2. Крс5 Лс8+
(2. . . Ла8 3. Ла1 Кре4 4. а5 Кре5
5. аб±) 3. КрЬб ЛЬ8+ 4. Кра7 ЛЬ2
5. а5 Кре4 6. аб Кре5 7. Л68 Креб 8.
ЛЬ8 Ла2 9. КрЬ7, и победа обеспече-
на.
Ход черных: 1. . .Кре4 2. КрЬ4
Кре5 3. а5 Креб (Нужная позиция
короля достигнута) 4. КрЬ5 ЛЬ8+,
и ничья, как в № 99а.
В следующем примере только по-
ложение черного короля на седь-
мой горизонтали обеспечивает им
ничью.
100а
КраЗ, ЛеЗ, п. а4—Kpf7, Ла8
Ничья.
После 1. КрЬ4 Ле8 ничья очевид-
на.
Если переместить черного короля
на один ряд ниже, черные проиг-
рывают.
1006
КраЗ, ЛеЗ, п. а4 — Kpf6, Ла8
Выигрыш
1. КрЬ4 ЛЬ84- (1. . .Kpf72. а5Ле8
3. Л : е8 и аб±) 2. Крс5 Ла8 3.
КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Креб Ла8 5. ЛаЗ
Кре7 6. а5 и т. д.
Таким образом, «правило восьми»
А. Шерона большей частью спра-
ведливо для позиций, в которых ко-
роль черных находится на седьмой
горизонтали, а ладья на а8.
В заключение этого раздела при-
водим два этюда Н. Григорьева.
101
Н. Григорьев, 1936 г.
Выигрыш
Позиция № 101 получилась в б-й
партии матча на первенство мира
Эйве — Алехин (с переменой цве-
тов). Она подвергалась тщатель-
ному анализу. Но только Н. Гри-
8*
211
горьев показал полное ее содержа-
ние. Правильный путь к выигрышу
найти нелегко. Например: 1. ЛЬ7?
Лс1+ 2. КрЬб Краб 3. аб ЛЫ +
4. Кра7 Ла1, и ничья. Или 1. Ла8?
Лс1+ 2. КрЬб Kpd7=, или 1.
ЛИ7? Ла1 2. ЛИ5 Лс1+ с обеспечен-
ной ничьей, так как закрыться от
шахов ладьей белые не могут, ибо
после размена ладей король черных
успеет подойти к пешке. Решает не-
медленное продвижение пешки: 1.
аб!, например: 1. . .Ла1 2. Ла8,
и выигр. (См. № 89); или 1. . .Лс1+
2. КрЬ7! с разветвлениями: а) 2. . .
Kpd7 3. Kpb8+ Kpd8 (3. . .Kpd6
4. ЛИ7±, см. № 84) 4. ЛЬ7 ЛЫ+
5. ЛЬ7 Лс1 6. ЛЬ2 Лс8+ 7. КрЬ7
Лс7+ 8. КрЬб Крс8 9. а7 ЛЬ7+ 10.
Краб, и выигр.; или б) 2. . .Kpd6
3. КрЬ8 Ла1 4. ЛЬ7 и т. д.; или в)
2. . . Kpd5 3. КрЬ8 Ла1 4. Лd7+!
Креб 5. ЛЬ7, переходя на знакомые
рельсы; или г) 2. . .Ла1 3. Ла8
Kpd6 4. Лd8+ Кре7 5. Лd5 ЛЫ+
6. Креб Ла1 7. КрЬб с последующим
Лаб, и белые обеспечивают себе
победу« или д) 2. .. ЛЬ1 3. Ла8 ЛЫ+
4. Креб!, и белые выигрывают, как
в № 89.
Большое практическое значение
имеет и второй этюд.
102
Н. Григорьев, 1945 г.
(Этюд опубликован посмертно)
Ничья
1.	ЛЬ7! (Единственный шанс)
1. . .аЗ (Если 1. . .ЛЬ8+, то 2.
Краб, не отрываясь от пешки) 2,
льз+ крс2 3. ЛЬ2+ Kpd3 4. ЛЬЗ+
Кре4 5. ЛЬ4+ (Необходимо заста-
вить черного короля стать на ли-
нию «f») 5. . .Kpf3 6. ЛЫ! а2 7.
Ла1 КреЗ 8. Крс4! Kpd2 9. КрЬЗ,
и ничья, как в № 77 с переменой
цветов.
2.	ЛАДЬЯ И НЕКРАЙНЯЯ ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ
Некрайняя пешка позволяет ко-
ролю спрятаться за нее не только
от вертикальных, но и от фланговых
шахов ладьи противника. Размен
ладей здесь, как правило, не гаран-
тирует ничью. Эти обстоятельства
повышают шансы сильнейшей сто-
роны.
Исследуемый материал разобьем
на три части:
а)	король слабейшей стороны на-
ходится на пути движения пешки;
б)	король слабейшей стороны от-
резан от пешки;
в)	король слабейшей стороны
находится в тылу пешки.
а) Король слабейшей стороны находится на пути
движения пешки
Расположение короля слабейшей
стороны на пути движения пешки
является выгодным для защиты.
Рассмотрим пример, где он занимает
поле превращения пешки (№ 103).
212
Грозит ЛЬ8х, но ход черных.
1. . ^dl+ 2. Кре5 Ле1+ 3.
Kpf6 Л f 1+ . Чтобы избавиться от
шахов, король вынужден будет при-
близиться к ладье. Но как только
103
Ход черных — ничья
он станет на 3-ю горизонталь или
отойдет от пешки на две вертикали,
черные сыграют Ле! и выиграют
пешку. Результат и метод игры не
изменяются, если черный король
будет стоять на поле d8 или f8
или позицию сместить влево или
вправо. Распределение ролей фигур
черных весьма показательно: ко-
роль препятствует белому королю
занять поле е7, ладья разрушает
матовую сеть. Однако черные про-
игрывают, если их король или
ладья занимают пассивные позиции.
103а
КрЬб, JIg7, п. сб — КрЬ8, Ле8
Выигрыш,
Здесь белые выигрывают незави-
симо от очереди хода, так как у чер-
ных неудачно расположена ладья.
При положении ее на el была бы
ничья после 1. . .ЛЫ+ и т. д.,
однако времени для перевода нет.
Может последовать 1. . .Jlh8 2.
ЛЬ7+ Крс8(Или2. . .Кра8 3. Ла7+
КрЬ8 4. с7+ и 5. Ла8+±) 3. Ла7,
грозит мат. На 3. . .КрЬ8 решает
4. с7+, и белые выигрывают.
Перемещение позиции 103а по
горизонтали вправо на результате
и методе игры не отразится.
При перемещении влево создает-
ся позиция-исключение, в кото-
рой нет выигрыша.
1036
Краб, JIf7, п. Ьб—Кра8, Ле8
Ничья
Близость пешки к краю доски
не позволяет белой ладье вытеснить
короля противника с полей а8, Ь8.
Например: 1. Ла7+ КрЬ8 2. JIb7-f-
Кра8! (Ошибочно 2. . .Крс8? из-за
3. Кра7 Ле1 4. Лс7+±) 3. Ла7+
КрЬ8. Ничья.
Приведем пример с невыгодной
позицией короля слабейшей сторо-
ны.
104
Выигрыш
Лучшее место короля, как мы ука-
зывали выше,— на поле превраще-
ния пешки или на смежном с ним.
Стой сейчас черный король на f8,
была бы ничья, например: 1. ЛИ7
Ле8+ 2. Kpf5 Ле1=.
Теперь же белые выигрывают:
1. Kpf5! (Не 1. Кре7 Kpg8 2. f7+
Kpg7 или 1. Kpf7 Kph7=, см.
№ 111) 1. . .Kpg8 2. Kpg6 или 1 . . .
Ла1 2. Лс8+ Kph7 3. f7 и т. д.
В исключительных случаях уда-
ется спастись с помощью пата.
213
104а
КрЬб, JIgl, п. сб—Kpb8, JIf7
Ход черных. Ничья
1. . .ЛЬ7+! 2. cb. Пат. Или 2.
Крс5 ЛЬ2 с ничьей.
Если пешка менее продвинута,
чем в разобранных примерах, то за-
щищаться легче. Приведем позицию
знаменитого французского шахмати-
ста Д. Филидора, заложившего на-
чало планомерного изучения ла-
дейных окончаний.
План защиты черных прост:
ладья перемещается по 6-й горизон-
тали до тех пор, пока пешка не про-
двинется на 6-ю линию; затем,
ладья переводится на первую го-
ризонталь для атаки белого короля.
Может последовать: 1. d5 JIg6 2.
ЛЬ7 Л f 6 (Или 2. . . Ла6=) 3. d6
Л fl 4. Креб Лс1+. Ничья.
105
А. Филидор, 1777 г.
Ничья
Путь к ничьей не является един-
ственным, но об этом будет сказано
дальше.
б) Король слабейшей стороны отрезан от пешки
Теперь разберем такие окончания,
в которых король слабейшей сторо-
ны не может непосредственно тор-
мозить продвижение пешки, будучи
отрезанным от нее. Это сильно ос-
ложняет защиту, а в некоторых слу-
чаях делает ее вовсе безуспешной.
Несомненно, что главную роль в за-
щите придется выполнить в этом
случае ладье. Король будет лишь
угрожать возможностью приближе-
ния к пешке.
Слабейшая сторона при короле,
отрезанном от пешки по вертикали
или по горизонтали, может в зави-
симости от позиции избрать один из
следующих методов защиты ладьей:
1.	Защита фланговым ударом
2.	Защита с тыла.
3.	Защита с поля превращения
пешки (с фронта).
4.	Защита путем отрезания коро-
ля противника от пешки по гори-
зонтали.
5.	Защита путем размена ладей и
перехода в ничейное пешечное окон-
чание.
214
Выбор того или иного метода за-
щиты диктуется особенностями по-
зиции.
Как и ранее, рассмотрим сначала
примеры с пешкой на 7-й горизон-
тали.
106
По Люсене, 1497 г.
Выигрыш
Хотя белый король не имеет сей-
час ни одного хода, помешать его
освобождению черные не в состоя-
нии. В то же время черный король
не может улучшить своей позиции.
У белых два плана выигрыша: еще
больше оттеснить короля вправо
от пешки или оттеснить с вертика-
ли «б» ладью черных, после чего
король белых выйдет на свободу.
а)	1. JIgl+ Kph7 (Теперь король
черных оттеснен от пешки на две
вертикали — проигрыш непредот-
вратим) 2. JIg4 (Белые подготавли-
вают заключительный маневр, из-
вестный в теории под названием
«построение моста») 2. . .JIdl 3.
Kpf7 ЛП+ 4. Креб Ле 1+ 5t Kpf6
ЛН+ 6. Кре5 Ле1+ 7. Ле4. «Мост»
построен. Белые выигрывают.
б)	1. Ла1 лаз 2. Ла8 Лд1 3. Лд8
(Цель достигнута) 3. . .Ле1 4. Kpd7
лан- 5. креб, и черные не* могут
помешать ходу е8Ф.
Переставим в № 106 ладью чер-
ных с 62 на а2.
107
Н. Григорьев, 1937 г.
Черные делают ничью
Всякая пешка за исключением ла-
дейной разделяет доску на две
неравные части: длинную сторону и
короткую. В № 107 черный король
находится на короткой стороне от
пешки, а ладья— на длинной. Та-
кая расстановка является наиболее
выгодной для защиты. Черные спа-
саются фланговыми шахами:
1. . .Ла84- 2. Kpd7 Ла7+ 3. Краб
Лаб+ 4. Kpd5 Ла5+ 5. Креб Лаб-Ь,
и ничья, ибо на 6. КрЬ7 следует 6.. .
Леб. На другие ходы короля сле-
дуют новые шахи. Исход борьбы не
изменится, если белая ладья будет
находиться также на вертикалях
«h» или «Ь» (за исключением поля
Ь8). Тогда достаточно отогнать бе-
лого короля на одну вертикаль, а
затем напасть своим королем на
пешку. При ладье на Ь8 белые вы-
игрывают независимо от очереди
хода.
107а
Кре8, ЛЬ8, п. е7 — Kpg7, Ла2
Ход черных. Выигрыш
1. . .ла2 2. ла8 и т. д.; или 1. . .
Kpf6 2. Kpf8; или 1. . .Ла1 2. Kpd7
Ла1+ 3. Креб, и, когда кончатся
шахи, пешка пройдет в ферзи. При-
мер № 107 ярко показывает силу
защиты фланговым ударом. Как
правило, фланговые атаки будут
успешными, если между ладьей и
пешкой имеется не менее трех сво-
бодных вертикалей. Однако белая
ладья, находясь на вертикалях
«Ь», «Ь> и «Ь», не оказывала поддерж-
ки своему королю. Белые просто
выигрывают, если ладья будет зани-
мать поля на вертикалях «е», «6» или
«с», в чем нетрудно убедиться. Иск-
лючение составляют лишь следую-
щие две позиции (в первом примере
ввиду неудачного положения ладьи,
во втором — короля белых).
1076
Кре8, Лс7, п. е7 — Kpg7, Ла1
Ход черных — ничья
После 1. . .Ла84- 2. Kpd7 Kpf7
ничья.
107в
Kpd8, Лаб, п. е7 — Kpg7, Ла1
Ход черных. Ничья
Стой король на е8, выигрывали
белые, теперь же ничья, аналогич-
215
но № 1076, 1. . .Ла8+ 2. Kpd7
Kpf7 и т. д.
Важно знать и другой пример.
107г
Кре8, ЛИ, п. е7 — Kpg8, Ла2
Ход черных. Белые выигрывают
Здесь черный король, находясь
на линии превращения пешки, рас-
положен неудачно. Белые выигры-
вают двумя способами:
а) 1. . .Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3.
Kpd6JIa6+ 4. Крс5 Ла8 (Нельзя 4...
Леб из-за 5. ЛГ8+ и е8Ф) 5. Креб
Kpg7. Черный король покинул не-
выгодную горизонталь, но уже
поздно; белые создали выигрышную
позицию: 6. Л al! Ле8 7. Kpd7 и
е8Ф;
б) 1. . .Ла84- 2. Kpd7 Ла7+ 3.
Креб Лаб-Ь 4. Кре5 Ла5+ 5. Kpf6
(Король перешел на короткую сто-
рону от пешки. Теперь ладья при-
кроет его от шахов) 5. . .Лаб+ 6i
Kpg5 Ла5+ 7. Kpg6 Лаб+ 8. Л16
Ла8 9. Лd6, и выигр.
Если позицию № 107г переместить
вправо, то выигрыша у белых нет.
Ю7д
Kpf8, Лё1, п. f7 — Kph8, ЛЬ2
Ход черных. Ничья
1. . .ЛЬ8+ 2. Кре7 ЛЬ74- 3. Kpf6
ЛЬ6+ 4. Кре5 ЛЬ5-|-! (Проигрывает
4. . .ЛЬ8 из-за 5. Л§6! Kph7 6.
ЛЬб! Ла8 7. Kpf6 с последующим
Леб—е8±) 5. Kpd6 ЛЬ8 6. ЛЫ Ла8.
Ничья. Черных спасла сохранивша-
яся дальнобойность ладьи. В случае,
если бы король направился на поле
Ьб, после ЛЬ6+ следует размен ла-
дей с патом.
Если расстояние между пешкой и
ладьей менее трех вертикалей, сла-
бейшая сторона проигрывает в тех
случаях, когда ладья не может со-
хранить дальнобойность.
107е
Н. Копаев, 1953 г.
Kpi8, Л§1, п. f7—Kph8, Лс2
Ход черных. Белые выигрывают
По сравнению с № 107д здесь чер-
ная ладья стоит хуже — ее отде-
ляют от пешки только две вертика-
ли. Однако решающим является по-
ложение короля. Выигрыш крайне
любопытен:
1. . .Лс8+ 2. Кре7 Лс7+ 3. Kpf6
(3. Креб Лс8) 3. . .Лсб+ 4. Кре5
(Поход на h6 приведет к пату)
4. . .Лс5+ (4. . .Лс8 5. Л§6±) 5.
Kpd6 Лс8 6. Ле1 Kpg7 7. Ле8, и
белые выигрывают. Из анализа это-
го примера видно, что черные, по-
теряв темп для улучшения позиции
короля, на успели улучшить по-
ложение ладьи. Очевидно, что при
короле на h7 в № 107с результат был
бы иной. Тогда вместо 4. . .Лс5+
ничью давало 4. . .Лс8 5. Креб
Ла8 6. Ла1 ЛЬ8.
107ж
Н. Григорьев, 1937 г.
Кре8, ЛИ, п. е7 — Kpg7, ЛЬ2
Ход черных. Белые выигрывают
В № 107ж, хотя черная ладья и
переходит на крайнюю линию, бе-
лые сразу же вытесняют ее, лишая
дальнобойности.
1. . .ЛЬ8+ 2. Kpd7 ЛЬ7+ 3.
Kpd6 ЛЬ8 (3. . .ЛЬ6+ 4. Крс7
Леб 5. Kpd7±) 4. Крс7 Ла8 5.
Л al! Ле8 6. Kpd7, и выигр.
Вытеснение черной ладьи с даль-
ней вертикали приводит к победе
и в № 107з.
107з
Кре8, Лg6, п. е7 — Крс7, ЛЫ
Ход черных. Выигрыш
1. . .ЛЬ84- 2. Kpf7 Kpd7 3. ЛЬб!
(Но не 3. JIgl? из-за 3. . .ЛЬ7+ 4.
Kpf8 ЛЬ8+ 5. Kpg7 Ле8 6. Kpf6
Л:е7! 7. Л61+ Кре8=) 3. . .
Ла8 4. Леб Ле8 5. Лd6+ и 6, Кр :
е8, белые выигрывают.
Однако при пассивной позиции
ладьи на g7 была бы ничья.
216
107и
Кре8, Л&7, п. е7 —Крс7, ЛЫ
Ход черных. Ничья
1. . .ЛЬ8+ 2. Kpf7 Kpd7, и ни-
чья, так как нет хода 3. ЛЬ7, а
3. Jlgl черным не опасно (см. пре-
дыдущий пример).
Заканчивая рассмотрение приме-
ров с пешкой на 7-й горизонтали,
необходимо отметить, что в боль-
шинстве случаев такие позиции про-
играны для слабейшей стороны.
Единственно возможный метод за-
щиты — фланговый удар — спасает
не всегда.
Перейдем к примерам с пешкой на
6-й горизонтали. Здесь возможности
защиты значительно увеличиваются,
ибо, помимо флангового удара, у
слабейшей стороны появляется еще
новая система борьбы с пешкой,
а именно — атака с тыла (см. №
ИЗ, 114).
108
Ход черных — ничья
Чтобы не допустить оттеснения
короля на 2 вертикали от пешки
(грозит Л§1+), черные должны ша-
ховать.
1. . .Ла7+ 2. Jld7 (Или 2. Kpd6
Kpf8 3. ЛЫ Лаб+ 4. Кре5 Ла2=,
или 3. ЛП+ Kpg7 4. е7 Лаб+=.
Ошибочно 2. . .Ла8? из-за 3. е7
Kpf7 4. ЛП+ Kpg7 5. Ла1±)
2. . .Ла8 (Проще всего, хотя воз-
можно отступление и на любое дру-
гое поле за исключением аб, напри-
мер: 2. . .Ла2 3. Кре8+ Kpf6 4.
е7 Креб! 5. Kpf8 Л12+ 6. Кре8
Ла2=. При отступлении ладьи на аб
спасающего шаха по вертикали
«f» на 5-м ходу у черных не было бы)
3. JId8 (Маневры ладьей по 7-й
горизонтали не могут усилить по-
зиции, так как черный король будет
ходить по полям g6 и g7) 3. . .Ла7-Ё !
(Обязательный ход. Проигрывает
3. . .Ла2? 4. Кре8 Kpf6 5. е7 Креб 6.
ЛЬ8±) 4. Kpd6 Ла6+ 5. Кре5
Ла5+ 6. Лd5 Л al 7. Kpd6 Kpf8
Ничья.
Разобранную позицию полезно
сравнить с № 107 при белой ладье
Hadi. Если там белые легко выигры-
вали, независимо от очереди хода,
то здесь черные при своем ходе де-
лают ничью. Наглядный пример
расширения возможностей защиты
при пешке на 6-й горизонтали.
Таким образом, дистанция в три
вертикали между ладьей и пешкой
обеспечивает слабейшей стороне
ничью. Положение ладьи сильней-
шей стороны роли не играет. Когда
ладья отстоит от пешки на две вер-
тикали, то, как правило, ничья до-
стигается лишь в том случае, если
она сможет перейти на вертикаль,
отдаленную от пешки на три ряда
и если при этом противник не сможет
вытеснить ее с занятой дальнобой-
ной позиции. Рассмотрим № 109.
1. . .ЛЬ7+ 2. Kpd6 ЛЬб-f- 3. Kpd7
ЛЬ7+ 4. Kpd8 (Если 4. Креб, то
4. . ,ЛЬ2! 5. ЛИ Ла2=. Плохо 4. . .
ЛЬ8? из-за 5. Ла7+ Kpf6 6. Kpd7
Kpg7 7. Кре7!±. См. № 109д)
4. . .ЛЬ8+ 5. Крс7 (Черные доби-
лись своего — заставили белого
короля отойти от пешки) 5. . .
ЛЬ2 6. Л fl Ла2! (Теперь ничья, так
как ладья находится на дально-
бойной позиции) 7. е7 Ла7+ и т. д.
При положении белой ладьи на
вертикалях «f» или «h» результат
и метод игры остаются те же.
При положении ладьи на других
вертикалях белые выигрывают. На-
пример:
217
109
Н. Григорьев, 1937 г.
Ход черных, — ничья
109а
Кре7, Лс1, п. еб— Kpg7, ЛЬ2
Ход черных. Выигрыш,
1. . ,ЛЬ7+ 2. Kpd8 Kpf6 3. е7
ЛЬ8+ 4. Крс7 Ле8 5. Kpd6 Ла8
(Ладья заняла нужную позицию,
но сейчас же будет вытеснена) 6.
Л fl+ Kpg7 7. Ла1!, и выигр. См.
№ 107ж.
1096
Н. Григорьев, 1937 г.
Кре7, Л61, п. еб — Kpg7, ЛЬ2
Ход черных. Выигрыш,
Белая ладья может быть располо-
жена и выше (Кроме поля d7).
1. . .ЛЬ7+ 2. Лd7! (Недостаточно
2. Kpd8+ ЛЬ8+ 3. Kpd7 ЛЬ7+
4. Креб ЛЬ8, и надо все начинать
сначала) 2. . .ЛЫ 3. Лd8 (Выигры-
вает и 3. Ла7 ЛЬ8, см. № 109д. Но
зато опрометчивое 3. Кре8+? вело
к ничьей после 3. . .Кр16 4. е7
Кре6=) 3. . .ЛЬ7+ 4. Kpd6 ЛЬ6+
5. Kpd7 ЛЬ7+ 6. Креб, и белые вы-
игрывают.
На результат окончания № 109
может повлиять не только положе-
ние ладьи, но и позиция короля.
109 в
Н. Григорьев, 1937 г.
Кре7, Ла1, п. еб — Kpg6, ЛЬ2
Ход черных. Выигрыш,
По сравнению с № 109 здесь чер-
ный король переставлен с поля g7
на g6. Теперь белые выигрывают:
1. . .ЛЬ7+ 2. Kpd8 ЛЬ8+ 3.
Крс7 ЛЬ2 4. Л el (Решающий ход.
Черный король не успевает занять
поле превращения) 4. . .Лс2+ 5.
Kpd7 Лd2+ 6. Кре8 Ла2 7. е7.
Дальнобойность ладьи столь же
важна в обороне, как и при на-
падении.
109г
Н. Григорьев, 1937 г.
Кре7, Ла4, п. еб — Kpg6, ЛЬ2
Ход черных. Ничья
Черные спасаются, используя не-
выгодное положение белой ладьи.
1. . . ЛЬ7+2.^8 (2. Kpd6 ЛЬб+
3. Kpd7 Kpf6! 4. Ла1 ЛЬ7+ 5.
Креб ЛЬ2=) 2. . . Kpf6 3. Ле4
(Или 3. е7 Л : е7 4. JIf4 Kpg5—.
Это нападение на ладью было
невозможно, если бы она находи-
лась ниже хотя бы на один ряд).
3. . . . ЛЬ8+ 4. Kpd7 ЛЬ7-{-5.
Kpd6 ЛЬ6+ 6. Kpd7 ЛЬ7+ 7. Креб
Ла7. Ничья.
Практически важен и пример
№ 109д.
109д
Кре7, Ла7, п. еб — Kpg7, ЛЬ8
Выигрыш,
Если в № 109д ход черных, то
после 1 . . . Kpg6 белые выигры-
вают, продолжая 2. Ла1, см.№ 109 в.
Если 1 . . . ЛЫ, то 2. Ла8 ЛЬ7±
3. Kpd6 ЛЬ6+ 4. Kpd7 ЛЬ7+ 5.
Креб и т. д.
Гораздо труднее задача белых при
своем ходе. Если, например, 1.
Kpd7, то 1 . . . Kpf6 — с ничейным
окончанием. Белые выигрывают,
передавая очередь хода противнику.
218
111
1. Kpd6+! Kpf6 (Или 1 . . . Kpf8
2. Kpd7 Ле8 3. Ла1 Ле74~ 4. Kpd6
ЛЬ7 5. Ла84- Kpg7 6. е7±) 2. Kpd7
Kpg7 3. Kpe7, и создалась первона-
чальная позиция, но с ходом чер-
ных.
110
Ход черных. Белые выигрывают
В позиции № 110 показан ти-
пичный прием достижения победы,
когда ладья черных находится на
короткой, а король на длинной сто-
роне.
1 . . . Ла7+ 2. Крс8 Ла84~ 3.
КрЬ7 Ла1 4. Ле2 (Отрезая короля
от пешки) 4 ... ЛЬ 14- 5. Крс7
Лс14- 6. Kpd8 ЛеЗ 7. d7, и, пост-
роив «мост», белые выигрывают.
См. № 106.
В следующем примере очередь
хода спасает черных.
Эта позиция часто получается из
окончаний «ладья и изолированные
пешки «Ь> и «И» против ладьи», и ее
полезно знать.
Ход белых: 1. Kpf8! Ла84- 2.
Ле8 Лаб 3. f7 Ла7 4. Лd8 ЛЬ7 5.
Кре8, и выигр.
Ход черных: 1 . . . Ла8! (Един-
ственное, препятствуя вступлению
белого короля на 8-ю горизонталь)
2. Ле8 Ла74-, и ничья по образцу
№ 108.
Разберем два примера, в которых
ладья сильнейшей стороны занимает
поле превращения пешки.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
112
Выигрыш, независимо от очереди
хода
Здесь выигрыш не зависит от
очереди хода: 1 . . . Ла1 2. Лс8
Ла7+ 3. Креб Ла64- (3 . . . Креб
4. Ле84- и 5. d7±) 4. Крс7 Ла74-
5. КрЬб Лd7 6. Креб, и выигр.
Значительно сложнее другой
пример, полученный смещением
№ 112 на одну горизонталь вправо.
219
112а
Кре7, Ле8, п. еб — Kpg7, Jlel
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Как в № 112, так и здесь атака
ладьей с тыла не является эффек-
тивной. Белые, начиная, выигры-
вают, отступая ладьей влево на лю-
бую вертикаль, например: 1. JId8
Ла1 2. Кре8! Kpf6 3. е7 Креб 4. ЛЬ8
ЛЫ 5. ЛЬ6+ Кре5 6. Kpd8 Лdl+
7. Крс7 Лс1+ 8. Лсб и т. д.
Однако если ход черных, то они,
переводя ладью на al, спасаются
фланговым ударом.
1 . . . Ла1 2. Лd8 Ла7+, и ни-
чья по известным образцам.
Как уже говорилось раньше,
при пешке на 6-й горизонтали сла-
бейшая сторона может защищаться
не только фланговым ударом, но
и переводом ладьи в тыл пешки. За-
щита с тыла показана в следую-
щих примерах.
113
Ход черных — ничья
Переводить сейчас ладью для
Флангового удара уже поздно: 1. . .
[Ы 2. е7 ЛЬ7+ 3. Креб ЛЬ8 4.
JId6 и JId8±. Нужны более быст-
родействующие средства.
1 . . . Kpf6! 2. Лсб (2. e7+Kpf7=)
2 . . . Ле2 (Черные начеку! Пло-
220
хо 2 . . . Л61+ 3. Кре8±) 3. Лd6
Ле1 4. Лd2 Ла1! 5. Л12+ Kpg7
6. е7 Ла7+ с ничьей.
При смещении позиции вправо
результат не изменится, при сме-
щении же влево на одну вертикаль
(ладья аб — на месте) черные про-
игрывают, так как после перехода
черной ладьи на вертикаль «а» рас-
стояние до пешки составит лишь
два ряда, а не три. Анализ № ИЗ
показал, что один метод защиты не-
редко может переходить в другой.
И именно перемена метода может
привести к спасению. Так, в на-
стоящем примере метод защиты
с тыла черные применяли лишь до
того момента, пока белые грозили
разрушить его; затем создавалась
возможность применить фланговый
удар.
114
Ход черных — ничья
Черные спасаются, атакуя ла-
дьей пешку противника с тыла.
1 . . . Лс1! 2. КрЬ5 Лс2 (Ошибоч-
но 2 .. . ЛЫ+? из-за 3. Крс5 Лс1+
4. Kpd6 Л61+ 5. Крс7 Лс1 6. Л62,
и выигр. Короля через вертикаль
«с» пропускать нельзя) 3. JIh8 Лс1
4. ЛЬ7+ (Другого плана нет) 4. . .
КрЬ8 5. КрЬб ЛЬ 14-. Ничья.
Результат не изменится и при
смещении позиции по горизонта-
ли.
Подытоживая рассмотренные
примеры, можно сделать некоторые
обобщающие выводы:
1.	Если король слабейшей сто-
роны отрезан на 2 вертикали от
пешки, то победа обеспечена.
2.	Если король слабейшей сто-
роны находится на длинной, а
ладья на короткой стороне, то, как
правило, это ведет к поражению
(исключение составляет № 107а).
3.	При пешке на 7-й горизонта-
ли единственная возможность спа-
сения у слабейшей стороны — флан-
говый удар, а при пешке на 6-й
горизонтали, кроме того, защита
ладьей с тыла.
4.	Для успешного флангового
удара необходимо пространство не
менее трех вертикалей между ла-
дьей и пешкой (для пешки на 7-м
ряду — 2 свободных вертикалей).
5.	Для успешной защиты ладьей
с тыла необходимо, чтобы король
сильнейшей стороны находился по-
зади своей пешки, а не впереди ее.
6.	Не следует упускать из виду
тактические моменты: а) отвлече-
ние ладьи слабейшей стороны с ни-
чейной вертикали, б) подготовку
убежища для короля сильнейшей
стороны, чтобы избежать шахов
ладьи противника.
Сделанные выводы применимы
и к пешке на 5-й горизонтали.
В этом случае защита слабейшей
стороны еще более облегчается.
Вот несколько примеров. В
№ 115 решает очередь хода.
При своем ходе белые выигры-
вают так: 1. Крс7 (Единственный
путь к выигрышу. Плохо 1. Ла8
Л62 2. Креб Кре71, и пешка засто-
порена) 1 . . . Ла1 2. ЛЬ8 (2. 66?
Ла7+ 2. КрЬб Ла1=) 2 . . . Ла7+
3. ЛЬ7 Ла8 4. Kpd7! (Преждевре-
менное 4. d6 Креб 5. d7 Кре7 при-
водило к ничьей) 4 . . . Kpf6 5.
d6 Kpf7.
Создалась позиция, похожая на
№ 109д. Хотя ладья черных и за-
нимает крайнюю линию «а», однако
спастись им не удается:	про-
странство между белой пешкой и
черной ладьей мало.
115
Клинг и Гор виц, 1851 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
6. ЛЫ Ла7+ 7. Креб (Выигры-
вает и 7. Крс8) 7 . . . Лаб-f- 8. Крс7
Ла7+ 9. КрЬб Лd7 (9 . . . Ла2 10.
Ле1±) 10. Креб, и выигр. Начи-
ная, черные делают ничью.
1 . . . Ла1! 2. ЛЬ8 Jldl! (Проиг-
рывают фланговые шахи 2 . . .
Лаб+ 3. Kpd7 Ла7+ 4. Креб Лаб+
5. ЛЬб Ла8 6. Крс7 и т. д.) 3.
ЛЬ2 Кре8! (Иначе 4. Ле2, и черный
король отрезан на длинной стороне)
4. Ле2+ Kpd8! (Но не 4 . . . Kpf7
5. КрсбзЬ) 5. ЛЬ2 Крс8 (Король ус-
тремляется на короткую сторону.
Практически это целесообразнее
всего, хотя 5. . . Кре8 6. ЛИ8+КрГ7
также давало ничью) 6. Ла8+ КрЬ7
7. Креб Крс7. Ничья, так как белые
не могут продвинуть пешку в ферзи.
Из этого примера видно, что при
центральных пешках, когда ладья
слабейшей стороны атакует пешку
с тыла, король может находиться
как на короткой, так и на длинной
стороне. Это относится ко всем
пешкам, когда король сильнейшей
стороны поддерживает пешку сни-
зу. Например:
221
115а
Крс4, Л117, п. Ь5 — Kpd6, ЛЫ
Ничья
Если бы в № 115а белая ладья
стояла на с8, то после I. Лсб+и
2. Крс5 выигрыш очевиден. Но
занять это поле не удается, так как
черный король перейдет на фрон-
тальную позицию перед пешкой.
Если пешка слоновая, то единст-
венный путь к ничьей — перевод
короля на короткую сторону.
1156
Креб, ЛЬ2, п. с5 — Крс8, Лс1
Ход черных — ничья
1 . . . Kpb8! (1 . . . Kpd8? 2.
JIh8+ Кре7 3. Лс8 Лс2 4. КрЬ7 и
с6±) 2.	Кра7 с ничьей.
Если пешка коневая, то вынуж-
денное занятие королем длинной
стороны приводит к поражению.
115в
КрЬб, ЛЬ2, п. Ь5— КрЬ8, ЛЫ
Ход черных. Белые выигрывают
1 . . . Крс8 2. ЛЬ8-Ь Kpd7 3. ЛЬ8
ЛЬ2 4. Кра7 Ла2+ 5. КрЬ7 ЛЬ2 6.
Ьб, и известным нам приемом —
постройкой «моста» белые выигры-
вают.
Разберем примеры с невыгодной
позицией фигур защищающейся
стороны.
115г
Эм. Ласкер, 1925 г.
Kpd6, ЛЬ7, п. d5— Kpd8, Лс1
Ход черных. Белые выигрывают
Результат не изменится и при
ладье на el.
Из-за угрозы мата черные не мо-
гут установить ладью на dl и поэ-
тому проигрывают.
1 . . . Крс8 2. ЛЬ8+ КрЬ7 3.
Kpd7 Лс7+ 4. Креб Л^7 5. d6, и
выигр. См. № 109 с переменой флан-
гов.
При ладье на dl или при короле
на с8 была бы ничья.
И5д
Kpd6, ЛИ7, п. d5—Kpd8, Л61
Ход черных — ничья
1 . . . Крс8 2. ЛЬ8+ КрЬ7 3.
Креб (3. Л68 ЛЫ) З...Крс7.
Ничья.
Намного сложней № 115е. В нем
показывается невыгодная пози-
ция ладьи на соседнем поле с пеш-
кой.
115е
Н. Копаев, 1955 г.
Крс5, Ла7, п. d5— Kpd8, Ле5
Выигрыш, независимо от очереди
хода
Черные даже при своем ходене
могут добиться ничьей.
а)	1 . . . ЛЬ5 2. Крсб+;
б)	1 . . . Ле1 2. Kpd6! (Но не
2. Креб? из-за 2 . . . Лdl=) 2 . . .
Крс8 (Облегчает задачу белых 2
. . . Кре8 3. Ла8+ Kpf7 4. Kpd7±)
3. Лс7~Н (Плохо 3. Ла8+? КрЬ7
4. ЛЬ8 JIdl=) 3 . . . КрЬ8 (Или 3 . . .
Kpd8 4. ЛИ7±, см. № 115 г) 4. Ле7!
(Так белые выигрывают решающий
темп. К ничьей ведет 4. ЛИ7 Л61!
5. Креб Лс1+ 6. Kpd6 Л61 7. ЛИ8+
КрЬ7=) 4 . . . Лdl 5. Креб (Угро-
жая посредством Ле8+ оттеснить
черного короля на две вертикали от
пешки) 5 ... Лс 14- 6. Kpd7 ЛЫ
(Или 7 . . . КрЬ7 8. Kpd8+ КрЬб 9.
Леб+! КрЬ7 10. d6±) 7. Ле2! (Бе-
лые должны играть точно. Лишь к
ничьей ведет немедленное продвиже-
ние пешки 7. d6 КрЬ7 8. Kpd84"
Креб 9. d7 Kpd6=) 7 . . . ЛЬ7+
8. Креб Лс7+ (8 . . . ЛИ64- 9. d6±)
9. Kpd6 (Теперь во избежание раз-
мена ладья черных вынуждена ма-
неврировать только по вертикали
«с») 9. . . Лс1 10. ЛЬ2! (Захват
вертикали «И» — единственная воз-
можность белых для достиже-
ния победы) 10 . . . КрЬ7 11.
222
ЛЬ7+ КрЬб 12. ЛЬ8! Kpb7 13.
Kpd7 Лс7+ 14. Креб Л£7 15. d6,
и выигр.
Результат будет иной, если в
№ 115 е черную ладью сместить на
один ряд ниже.
115ж
Крс5, Ла7, п. d5 — Kpd8, Ле4
Ход черных — ничья
1 . . . Крс8 2. Креб Лс4+ 3.
Kpd6 Лd4=.
Возможно и 1 . . . ЛЬ4 2. Креб
Лд4!
Защита также осложняется, ес-
ли король черных отрезан не толь-
ко горизонтально, но и вертикаль-
но.
116
Н. Копаев, 1952 г.
Ход черных — выигрыш
В № 116 атака ладьей с тыла не
достигает цели, так как король чер-
ных отрезан от полей f7 и е8 (на
ход коня — от короля противника),
поэтому они пытаются спастись с
помощью флангового удара.
1 ... Ла 1 2. ЛЬ7! Ла6+ 3. Крс5
Ла5+ 4. Креб Лаб+ 5. ЛЬб Ла7 6.
ЛЬ8! Лаб+ 7. КрЬ5 Лd6 (7 . . . Ла1
8. Ле8+) 8. Креб Лаб 9. Ле8, и
белые выигрывают.
Если № 116 сместить по гори-
зонтали вправо — позиция ничей-
на.
116а
Креб, Ле7. п.е5 — Kpg6, Ле1
Ничья
1. Ла7 Ле2 (Рано переходить к
фланговому удару: 1 . . ЛЫ? 2.
Кре7! ЛЬ8 3. е6±, см. № 109 д)
2. Лаб (Угрожая Кре7) 2 . . ЛЬ2!
3. Kpd7 ЛЬ7+4. Креб ЛЫ. Ни-
чья.
Таким образом, при вертикаль-
ном и горизонтальном отрезании ко-
роля слабейшей стороны от поля
превращения результат зависит от
того, на какой стороне находится
отрезанный король: если на корот-
кой — ничья, на длинной — проиг-
рыш.
В следующем примере черный ко-
роль удален от поля превращения
еще дальше, чем в № 116а. Однако
и здесь черные добиваются ничьей,
вопреки мнению Г. Левенфиша
и В. Смыслова.
117
Ход черных — ничья
Черные должны искать спасение
путем фланговых шахов, но ва-
риант 1 . . . Л£б+ 2. Кре7 Л£7-|-
3. Kpf6 Л£8 (3 . Л§2 4. Л61±)
4. Kpf7 Лd8 5. Креб Креб 6. Лdl
ЛЬ8 7. d6 Креб 8. d7 Крс7 9. Лс1+
КрЬ7 10. ЛЬ1 ведет к победе белых.
Тщательный анализ показывает,
что черные защищались неточно.
223
Правильный путь заключается в
2 . . . Крс5! (Вместо 2 . . . JIg7+?)
3. d6 JIg7+ 4. Kpf6 (4. Креб Л§6+
5. Креб Креб-) 4 . . . Jld7! (Ста-
вя ладью на пассивную позицию,
черные получают темп для прибли-
жения короля к полю превращения)
5. Кре5 Креб! (Грозя 5 . . . Л :
d6) 6. Лс1+ КрЬ7 7. Креб ЛЬ7, и
ничья.
Иногда из-за неудачной пози-
ции белых фигур черные могут из-
бежать поражения и при ладье на
короткой стороне. Вот пример:
118
А. Иглицкий, 1955 г.
Ход черных — ничья
Хотя белые фигуры расположены
неудачно, черным нелегко найти
спасающий план. Попробуем сыг-
рать 1 . . . Л61, но тогда 2. Крс7
Л62 3. Л68, и белые выигрывают,
как указано в анализе примера
№ 116.
Также не дает ничью и немедлен-
ный фланговый удар: 1 . . . Ла7+
2. Крс8 Ла8+? 3. Крс7! Ла7+ 4.
КрЬб Ла1 5. Леб или 3 . . . Ле8
(Препятствуя Леб) 4. Л68 Ле1 5.
d6 Ла1 6. ЛЬ8, и победа обеспечена.
Спасение возможно лишь после
1 . . . Ла5! (Или 1 . . . Ла7+ 2.
Крс8 Ла5!=) 2. Крс7 Кре7! (Пло-
хо 2. .. . Лс5+ из-за 3. КрЬб и
4. Леб. Или 2. . . . Ла7+ 3. КрЬб
Ле7 4. Л68 Ле1 5. Крс7± и т. д.)
3. Лd7^-.
Ничего не дает и 3. Леб+ Kpf7
4. Ле5 Kpf6 5. ЛЬ5 Ла7+! (Но не
5 . . . Kpg6? из-за 6. КрЬб Ла1 7.
ЛебгЬ) 6. Креб Ла6+ 7. КрЬ5 Ла1
с ничьей.
3 . . . Кре8 (Можно и 3 . . . Kpf6;
если тогда 4. d6, то 4 . . . Ла7+ 5.
Крс8 Лаб! 6. КрЬ7 Креб—) 4. Лd8+
Kpf7 5. d6 Ла7+ 6. Креб Лаб-(- 7.
КрЬ7 Ла1 , и ничья.
119
Ход черных — ничья
Невыгодная позиция черных фи-
гур по вертикали «Ь» не может быть
использована белыми из-за поло-
жения пешки на 5-й горизонтали.
1	. . . ЛЬ7!
Из всех полей, доступных ладье,
только занятие этого поля позво-
ляет черным избежать поражения.
Если, например, 1 ... ЛЬ 1, то 2
Kpf7 ЛЬ7+ (Или 2 . . . КрЬ7 3.
Л§2 и т. д.) 3. Kpf8 ЛЫ ( 3 . . .
Ла7 4. ЛЬ6+ Л : Ь7 5. Л : Ь7+
Кр : Ь7 6. f6, выигрывая) 4. f6
КрЬ7 5. Л§2 Ла1 6. Ле2 с выигры-
шем. Если 1 . . . ЛЬ5, то 2. Креб
ЛЬ7 3. f6 Ла7 4. f7 Лаб+ 5. Kpf5!
Ла5+ 6. Kpg4 Ла8 7. Kpg5 Ла5+
8. КрЬб Ла8 9. Леб, и выигр.
2	. Л£1 Ла7 3. Ле1 Лаб+ 4. Kpf7
Ла7+ 5. Kpg6 Л£74- 6. Kpf6.
Теперь черная ладья не может
занять вертикаль «а» из-за размена
224
ладей после Ле8+ и Ле7+, но беда
белых в том, что они не могут с вы-
годой для себя осуществить прод-
вижение пешки «Ь>.
6 . . . JIg2 7. Кре7
Или 7. Kpf7 Л§7+8. Кре8 Ла7!
(Но не 8 . . . Kpg8? из-за 9. Ле7!
Л§5 10. f6, и выигр.) 9. f6 Kpg8!
10. Л§1+ Kph7 11. f7 Ла8+ с ни-
чьей.
7...Лб7+ 8. Kpd6 Jlf7!
Но не 8 . . . Ла7? из-за 9. Ле1 —
е8—е7+ с разменом ладей и не
8 . . . JIg2 из-за 9. f6 Kpg8 10. Кре7
ЛГ2 11. Л§1+ и 12. f7.
9. Ле8+ Kpg7 10. Ле7 Kpf6.
Ничья.
Еще более невыгодна позиция чер-
ных в окончании партии Шлехтер—
Тарраш, Кельн, 1911 г.
120
Ход черных — ничья
В партии последовало: 1 . . .
ЛЫ 2. ЛЬ2.
Ничего не дает и 2. ЛЬ8 из-за
2 . . . Kph7 3. Kpf7 Ла1 4. f6 Ла7+
и т. д.
2 . . . ЛЬЗ! (Вынуждено, но до-
статочно для ничьей. Плохо было бы
2 . . . Kph5? из-за 3. ЛЬ8 или 2 . . .
Kph7 из-за 3. Kpf7, и в обоих слу-
чаях черные проигрывают) 3. Kpf7
(Хитрее 3. Л§2, но и тогда 3. . . ?
ЛЫ! 4. Kpf7 Ла1! давало черным
ничью) 3 . . . ЛаЗ 4. ЛЬ7 Ла8
5. f6 Kph7. Ничья.
Положение ладьи на поле прев-
ращения пешки позволяет слабей-
шей стороне спасти окончание,
предлагая размен ладей.
121
Ход белых — выигрыш,
Ход черных — ничья
Ход белых. 1. Кра5 (Угрожая
движением пешки) 1 . . . Ла84~
2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Краб Ла8+ 4.
КрЬ7, и белые выигрывают.
Ход черных 1 . . . Лс8! 2. Л : с8
(Или 2. ЛЫ Крс7=) 2 . . . Кр •* с8
3. Кра5 КрЬ7, и ничья.
Однако если в позиции диаграм-
мы переместить белую ладью с с! на
с5 или черного короля с d7 на d6,
то белые выиграют независимо от
очереди хода. В первом случае —
если 1 . . . Лс8, то 2. Ьб! Л : с5
3. Кр : с5 Kpd8 4. Kpd6! Крс8 5.
Креб и т. д., во втором — если 1 . ..
Kpd7 ( 1 . . . ЛЬ8 2. Ь6±), то 2.
Кра5, и белые' добиваются победы,
как указано выше при ходе белых.
Результат и метод борьбы не изме-
нятся при перемещении № 121 по
горизонтали.
Гораздо успешнее защита, если
пешка не перешла середину доски.
В этом случае установка ладьи на
поле превращения пешки из слу-
чайного, колеблющегося в зависи-
мости от положения всех фигур,
приема превращается в стройный и
225
четкий способ защиты, методы ко-
торого могут быть строго определе-
ны. Этот способ известен в теории
под названием «защиты с фронта»,
или «защита лобовым ударом».
Эффективность этого метода объ-
ясняется тем, что расстояние меж-
ду ладьей и пешкой равно трем (а то
и более) полям и ладья обладает
необходимой дальнобойностью.
122
Ничья
В № 122 результат не зависит от
очереди хода. Попытка белых про-
двинуть пешку на 5-й ряд отражает-
ся черными. Например:
1. Крс4 Лс8+ 2. КрЬ5 Л68 3.
Крс5 Лс8+ 4. КрЬб Л68!
Ошибочно 4 . . . ЛЬ8+? из-за
5. Креб Лс8+ 6. Kpd7, и продвиже-
ние пешки обеспечено.
5. Крс5.
Если 5. ЛсП, то 5 . . . Креб, и
черные в безопасности.
5 . . . Лс8+ 6. КрЬ4 Лd8 7. Крс4
Лс8+ 8. Kpd3 Л68. Ничья.
Если бы в № 122 черный король
стоял на f6, то и тогда ничейный
результат неизбежен, так как по-
пытка защитить пешку в указанном
выше варианте ладьей по горизон-
тали не проходит. Например, если
5. Ле4 (вместо 5. Крс5), то 5 . . .
Kpf5 6. ЛИ4 Креб с обеспеченной
ничьей.
Таким образом, положение ко-
роля слабейшей стороны по отре-
занной вертикали на 5 или 6-м ряду
обеспечивает ничью независимо от
очереди хода. Назовем эти ряды аб-
солютно безопасными рядами.
Иной результат будет в том слу-
чае, если черный король располо-
жен выше или ниже 5, 6-го рядов по
отрезанной вертикали.
122а
Kpd3, Ле1, n.d4^ Kpf7, Лd8
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
При своем ходе белые выигры-
вают так:
1. Крс4 Лс8+ 2. КрЬ5 Лd8 3.
Крс5 Лс8+ 4. КрЬб.
Белые максимально продвинули
вперед своего короля — на диага-
наль пешки через одну клетку.
4 . . . Лd8 5. Ле4!
Этой защиты пешки не было бы
при нахождении черного короля в
«абсолютно безопасном ряду».
5 . . . Kpf6 6. Крс7 JId5.
Если б . . . Kpf5, то 7. Ле54-
и 8. Кр : d8±
7. Креб JId8 8. d5, и белые выиг-
рывают.
При своем ходе черные спасают-
ся двумя способами:
а) 1 . . . Ле8.
Проще всего. Теперь если белая
ладья покинет вертикаль «е», то
черный король займет фронтальную
позицию перед пешкой и обеспечит
себе ничью.
2. Л : е8 Кр : е8 3. Крс4 Kpd8!
4. Крс5 Крс7. Ничья.
б) 1 . . . Kpf6.
Переходя в безопасный ряд. Те-
перь ничья (См. № 122)
1226
Kpd3, Ле1, n.d4 — Kpf4, Лd8
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Ход белых: 1. Л f 1+ Kpg5, и бе-
лые выигрывают по образцу № 124.
Ход черных: 1 . . . Kpf5 с ничьей.
См. № 122.
226
Таким образом, положение ко-
роля слабейшей стороны по отре-
занной вертикали на 7 или 4-м ряду
ведет к ничейному результату толь-
ко при ее ходе. 7 и 4-й ряды по от-
резанной вертикали назовем отно-
сительно безопасными рядами, ибо
результат окончания зависит от
очереди хода.
Рассмотрим пример с коневой
пешкой.
123
3. Тарраш, 1908 г.
Ничья
Черный король может находиться
и выше.
В № 123 ничья определяется тем,
что белые не могут продвинуть свою
пешку. Например: 1. Кра4 Ла8+
2. КрЬ5 ЛЬ8+ (Если черные не от-
гонят короля противника на перво-
начальную стоянку, то они проиг-
рывают. 2 ... Kpd6? 3. JIc6+Kpd7
4. Крс5 или 2 . . . ЛИ8? 3. Краб
Ла8+ 4. КрЬ7±) 3. Кра5 Ла8+ 4.
КрЬ5 ЛЬ8+ 5. Кра4 Ла8+ 6.
КрЬЗ ЛЬ8!= (Плохо 6 . . . ЛИ8?
из-за 7. Ь5! ЛИ4 8. Лс8 JIg4 9. КреЗ
ЛИ4 10. Ь6ЛЬ7 И. КрЬ4, и выигрыш
прост).
После 6 . . . ЛЬ8 получилась пер-
воначальная позиция.
Теперь рассмотрим другую попыт-
ку белых: 1. Лс4 Kpd6 (1 . . . ЛЬ7?
2. Лс8 или 1 . . . ЛИ8 2. Ь5±) 2.
Кра4 Kpd5 (Проигрывает поспеш-
ное 2. . . . Ла8+ ? 3. КрЬ5 ЛЬ8+
4. Краб Kpd5 5. JIg4±. Приступать
к шахам необходимо тогда, когда
пешка не защищена ладьей) 3.
Лс5+ Kpd6 4. Кра5 Ла8+, и ла-
дья снова заставит белого короля
возвратиться на поле ЬЗ. Ничья.
Положение черного короля на
относительно безопасных рядах
приводит к поражению при ходе
противника и при коневой пешке.
123а
Н. Григорьев, 1937 г.
КрЬЗ, Лс4, п.Ь4 - Kpd7, ЛЬ8
Ход белых — выигрыш,
Ход черных —- ничья
Ход белых: 1. Кра4 Ла8+ 2.
КрЬ5 ЛЬ8+ 3. Краб, и белые вы-
игрывают.
Ход черных: 1 . . . Лс8 (Доста-
точно и 1 . . . Kpd6 2. Кра4 Kpd5—)
2. Л : с8 Кр : с8 3. Кра4 КрЬ8! 4.
Кра5 Кра7 — ничья.
Из анализа примера № 123а
видно, что при положении короля
в относительно безопасном ряду на
результат влияет не только оче-
редь хода, но и положение ладьи
сильнейшей стороны.
Теперь, когда читатель познако-
мился с понятиями абсолютно и
относительно безопасных рядов, мы
можем точно указать положения,
в которых защита с фронта окажет-
ся успешной.
Проще всего в случае положения
ладьи на поле превращения пешки
руководствоваться следующим «пра-
вилом пяти»: если номер ряда, на
котором стоит пешка, вместе с чис-
лом вертикалей, отделяющих от
нее короля слабейшей стороны, не
превышает пяти, то позиция ни-
чейна.
При этом следует иметь в виду,
что необходимым для ничьей усло-
вием является расположение ко-
роля в одном из абсолютно безопас-
ных рядов. Если же король нахо-
дится в рядах относительной безо-
пасности, то ничья достигается лишь
при ходе слабейшей стороны, при-
227
чем этот ход следует использовать
для перевода короля в абсолютно
безопасный ряд.
Не нужно, однако, думать, что
после достижения ничейной пози-
ции защита легка и, наоборот, выи-
грыш при нарушении «правила пя-
ти» достигается без труда.
Методы атаки и защиты многооб-
разны и изобилуют тонкостями, ко-
торых особенно много при коневой
пешке.
В порядке исторической справки
отметим, что «правило пяти» для
центральной и слоновой пешек было
выведено А. Шероном еще в 1927 г.
Анализируя подобные окончания
с коневой пешкой, французский ана-
литик допустил ряд ошибок, что
и привело его к формулировке ана-
логичного «правила шести».
В 1936 году Н. Григорьев обна-
ружил недостаточность «правила
шести», не заменив его, однако,
другим общим правилом.
Лишь в конце 1956 г. анализом
было установлено, что «правило
пяти» сохраняет силу и для коне-
вой пешки. (Доказано Н. Катае-
вым. Прим, ред.)
Дальнейшие примеры в подав-
ляющем большинстве подтверждают
указанное правило. Лишь № 125,
129,129адемонстрируютисключения
из правила, объясняемые специфи-
ческимиособенностямиэтих позиций.
124
Выигрыш
Здесь пешка, так же как и в
№ 122, стоит на 4-й горизонтали, но
король черных отрезан от нее на две
вертикали,— следовательно, сум-
ма цифр равна 4+2=6. Это при-
водит черных к поражению.
Белые выигрывают комбиниро-
ванным методом (терминология Н.
Григорьева). Он состоит в мак-
симальном продвижении короля
в лагерь противника с последующей
установкой ладьи в тылу, сзади
пешки, обеспечивая ее движение в
ферзи.
1. Крс4.
Начиная выполнение первой ча-
сти выигрывающего плана.
1 . . . Лс8+ 2. Kpb5 Jld8
Не помогает и 2. . . . ЛЬ8+3.
Креб Лс8+ 4. Kpd7 с последующим
5. 65.
3	. Крс5 Лс8+ 4. КрЬб.
Это и есть максимальная продви-
ну тость короля через клетку от
пешки по диагонали.
4	. . . JId8 5. JIdl.
И вторая часть плана выполнена.
Теперь движение пешки решает пар-
тию.
5	. . . Kpf7 6. Крс7 Лй5.
Или 6 . . . Ла8 7. 65 Ла7+ 8.
КрЬб Л67 (8 . . . Ла2 9. Ле1±)
9. Креб Кре7 10. d6+ Kpd8 11.
ЛЫ, и выигр.
7. Креб Лd8 8. d5, и выигр.
Единственный исключительный
случай, когда сильнейшая сторона
не может выиграть, хотя сумма цифр
более пяти, приведен в № 125.
По сравнению с № 124 здесь у бе-
лых коневая пешка, при которой бе-
лый король не может осуществить
максимального продвижения впе-
реди пешки по диагонали через одну
клетку, так как слева мешает край
доски, а справа — черный король.
1. Лd7 Креб. 2. Ла7 Kpd6 3. Кра4
Креб 4. Кра5 ЛЬ5+ 5. Кра4 ЛЬ8,
и ничья.
Не выигрывает и другое продол-
жение, например: 2. JId4 Кре5 3.
КрсЗ ЛЬ8 (Можно и 3 . . . Ла8 и
даже 3 . . . Лс8+ 4. Лс4 ЛЬ8 5.
Лсб Kpd5 6. Лаб Лс8+ 7. КрЬЗ
228
125
Н. Григорьев, 1937 г.
Ничья
Лс6=) 4. Ь5 ЛЬ8 5. ЛЬ4 Kpd6 6.
КрЬ4 Крс7 с ничьей.
Только положение черного коро-
ля на е5 или еб обеспечивает им
ничью. Смещение же короля вниз
или вверх приводит к поражению.
125а
Н. Григорьев, 1937 г.
КрЬЗ, Л61, п.Ь4 - Крё4, ЛЬ8
Выигрыш
1. Лйб Кре5 2. Лаб Kpd5 3. Кра4,
и выигрывают, надвигая пешку.
Более сложный путь заключается
в ходе 1. Лd7. Следует 1 . . . Кре5
2. Крс4 Креб (Или 2 . . . Лс8-ф 3.
КрЬ5 ЛЬ8+ 4. Крс5 Лс8+ 5. КрЬб
ЛЬ8+ 6. ЛЬ7±) 3. Ла7! Kpd6 4.
Ь5! Лс8+ 5. КрЬ4 Лс7 6. Ьб Лс1 7.
КрЬ5, и белые также выигрывают
1256
Н. Григорьев, 1937 г.
КрЬЗ, Л61, п.Ь4 — Кре7, ЛЬ8
Выигрыш
1. Лd4! (Освобождая короля от за-
щиты пешки) 1 . . . Креб (Недоста-
точно и 1 .. . Л68 2. Л : d8 Кр : d8
3. Кра4! Крс8 4. Кра5±) 2. Крс4!
Лс8+ (Если 2 . . . Кре5, то 3.
Л65+ Креб 4. Ь5 Лс8+ 5. Лс5
Kpd7 6. Ь6±1) 3. КрЬ5 ЛЬ8-|- 4.
Креб Лс8+ (4 . . . Кре5 5. Л^4±)
5. КрЬ7, и продвижение пешки обес-
печено.
При своем ходе черные спасают-
тя в №125а и 1256, переводя коро-
ля в абсолютно безопасный ряд.
При коневой пешке на 4-й гори-
зонтали сильнейшая сторона вы-
игрывает, если сумма цифр будет
более шести.
126
Выиг рыш
В № 126 белые выигрывают неза-
висимо от очереди хода, так как бе-
лый король имеет теперь дополни-
тельную вертикаль для маневриро-
вания.
1. Крс4 Л,с8+ 2. Kpd5 Лd8+
3. Крс5 Лс8+ 4. Kpd6 (Лучшая по-
зиция короля) 4 . . . ЛЬ8 (4 . . .
Лб8+ 5. Крс7 Л65 6. Крсб±) 5.
ЛЬ1 (Продвижение пешки теперь
обеспечено. В ходе 5. ЛП+ не было
необходимости, так как после 5 . . .
Kpg6 6. ЛЫ черный король не уда-
ляется от поля f7) 5 . . . Kpf7 6.
Ь5 Кре8 7. Ьб или 7. Крс7, и белые
выигрывают.
Если бы в позиции диаграммы чер-
ный король находился на f7 или
f8, то и тогда они не могли отра-
зить угрозы белых. Например: 5 . . .
Кре8 (Первые ходы указаны выше)
229
6. Крс7. (Выигрывает и 6. Ь5 Kpd8
6. Креб!, но не 7. Ьб? Крс8 8. Креб
ЛЬ7 1 9. ЛЫ Лс7+=) 6 . . . ЛЬ5 7.
Креб ЛЬ8 8. Ь5 Kpd8 9. Ьб, и белые
выигрывают.
Следует отметить, что в № 126
имеется еще один путь к победе при
нахождении черного короля на по-
лях 16 и выше. Он заключается в
ходе 5. Ле4 (вместо 5. ЛЫ); если
тогда 5 . . . Kpf5 (При нахождении
короля на f7 или f8 и этого хода
нет), то 6. ЛЬ4 Kpg5. 7. Крс7 ЛЬ5
8. Лд4 Kpf5 9. Креб с последующим
Ь5, и белые легко выигрывают.
Проанализируем теперь несколь-
ко примеров с пешкой на 3-й гори-
зонтали. Согласно указанному вы-
ше правилу «пяти», чем меньше
продвинута пешка, тем больше мо-
жет быть отрезан король.
127
Ничья
В № 127 сумма цифр равна пяти
(3+2=5). Король черных распо-
ложен в абсолютно безопасном ря-
ду по отрезанной ничейной верти-
кали.
Это страхует их от пригрыша, чей
бы ход ни был!
1. КреЗ Лс8+ 2. КрЬ4 Лй8 3.
Крс4 Лс8+ 4. КрЬ5 Л68 5. Лс11
Kpf6 6. d4 Кре7 7. Креб Лс8+,
и ничейный исход неизбежен.
Однако, как и всегда, достаточно
переставить короля черных в от-
носительно безопасный ряд по от-
резанной ничейной вертикали, и
при ходе противника они проигры-
вают.
128
Выигрыш
А. Шерон, а за ним Г. Левенфиш
и В. Смыслов ошибочно считали эту
позицию ничейной. Однако белые
при своем ходе проводят любопыт-
ный маневр, приводящий их к по-
беде.
1. КреЗ Лс8+ 2. КрЬ4 Лd8 3.
Крс4 Лс8+ 4. КрЬ5 Лd8 5. ЛТЗ.
Этот ход стал возможен ввиду
удаленности черного короля. Хо-
дом в тексте белые подготавливают
еще более глубокий рейд своего
короля на территорию противника.
5 . . . Kpg6 6. Крс5 Лс8+ 7.
Kpd6 Лd8+ 8. Креб!
Усложняет задачу 8. Кре7, но и
тогда черные должны играть точно.
Быстро проигрывает 8 . . . Лd4 из-
за 9. Л(6+ Kpg7 10. Лd6 ЛГ4 И.
d4 Ле4+ 12. Kpd7 Kpf7 13. d5 Лd4
14. Крс7 Лdl 15. Лd8+, см. № 115.
Не спасает также и 9 . . . Kpg5 10.
Лd6 Ла4 11. Креб Kpf4 12. d4 Ла8
13. d5 Ле8+ 14. Kpd7 Кре5 15.
Леб+. Однако после продолжения
8 . . . Лс15!, указанного Г. Левен-
фишем и В. Смысловым, перевод
белой ладьи на вертикаль «d» при-
230
водит к ничьей, например: 9. JIf6+
Kpg7 10. Лдб Ле5+! 11. Kpd7
Kpf7 12. d4 Ла5 13. d5=, см. № 118.
Этот вариант можно усилить по-
средством 9. Креб (Вместо 9. ЛГ6+?)
и после вынужденного 9 . . . JId8
10. Кре5Ле8+ 11. Kpd6 Ла8+ 12.
Креб! получается позиция, разби-
раемая в главном варианте.
8	. . . Kpg5.
Недостаточно и 8 . . . Kpg7 из-за
9. Кре7 Ла5 10. Л§3+ КрЬб 11.
КребЛав 12. Кре5 Ле8+ 13. Kpf6,
и белые выигрывают.
9	. Л f54-1 Kpg6.
Или 9 . . . Kpg4 10. Ла5 Ле8+
11. Kpd7 Ла8 12. d4 Kpf4 13. ЛИ5
Kpg4 14. Ле5±.
10	. Ла5 Ле8+ 11. Kpd7 Ла8 12.
d4 Kpf6 13. Лс5 Ла7+ 14. Kpd6.
Ошибочно 14. Лс7 Ла4! 15. Лсб+
Kpf5 16. d5 Креб 17. d6 Kpd5 с
ничьей.
14	. . . Ла6+ 15. Лсб Ла8 16.
d5 Ла8+.
Или 16 . . . Kpf7 17. Kpd7 Ла7+
18. Лс7 Лаб 19. d6 Ла8 20. Лс8,
и далее, как в № 112.
17.	Крс7+, и выигр.
Приведенный анализ дает возмож-
ность произвести правильную оцен-
ку и нижеследующего окончания.
128а
Кан — Лисицын,
Ленинград, 1934 г.
Кре4, Лс2, п.еЗ— КрЬ7, ЛЫ
Ход черных. Белые выигрывают
Черные здесь объявили фланго-
вый шах 1 . . . ЛЬ4+, но после 2.
Kpd5 ЛЬ5+ 3. Kpd4 ЛЬ4+ 4. е4
вскоре проиграли, так как король
находится на длинной, а ладья на
короткой стороне от пешки.
Не спасало и 1 . . . ЛЬ8, так как
после 2. Kpf5 создается позиция,
симметричная только что разобран-
ной в№ 128, в которой белые выиг-
рывают после 2 . . . ЛГ8+ 3. Kpg5
Ле8 4. ЛеЗ КрЬб 5. Kpf5 ЛГ8+ 6.
Креб Ле8+ 7. Kpd6 и т. д.
Исключительные случаи, когда
нахождение короля слабейшей сто-
роны в относительно безопасном
ряду не ведет к поражению даже при
ходе противника, показан в № 129
и 129а.
129
Ничья
Здесь ни комбинированный метод,
ни метод отрезания короля по гори-
зонтали ничего не дают:
а)	1. КрЬЗ ЛЬ8+ 2. Кра4 Лс8
3. КрЬ4 ЛЬ8+ 4. Краб Лс8 5. Лс1
КреЗ 6. с4 Kpd2=;
б)	1. Леб Kpf5 2. ЛЬб Креб 3.
КрЬЗ Kpd5 также с ничьей.
Результат не изменится при сме-
щении № 129 на одну вертикаль»
как влево, так и вправо.
129а
КрЬ2, Лй1, п.ЬЗ—Кре7, ЛЬ8
Ничья
Как нетрудно убедиться, белые
не могут продвинуть пешку — поэ-
тому ничья.
Сильнейшая сторона всегда выи-
грывает, если король противника
отрезан натри вертикали от пешки,
расположенной на 3-й горизонтали,
так как сумма цифр в этом случае
более пяти (3+3=6).
В № 130 белый король может
двинуться вперед как справа, так
и слева от пешки. 1. Kpd3 Jld84-
2. Кре4 Лс8 3. Kpd4 Лd8+ 4. Креб
Лс8 5. Лс1 Kpg6 6. с4 Kpf7 7. Kpd6
Кре8 8. ЛеЦ- Kpf7 9. с5±.
231
130
Выигрыш
Технически более труден выиг-
рыш в примерах с коневой пешкой.
131
Н. Григорьев, 1937 г.
Выигрыш
Ладья белых вынуждена поки-
нуть вертикаль «Ь, но сильная
позиция короля обеспечивает им
победу.
1. ЛйЗ! Лс8+ (Слабее 1 . . . Kpf4
2. Ь4±) 2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Крс7
ЛЬ4 4. Креб Kpf4 (Или 4 . . . ЛЬ8 5.
Л64+ Kpf5 6. Ь4 Креб 7. ЛЫ±)
5. Крс5 ЛЬ8 6. Ь4 Лс8+ 7. Kpb5
ЛЬ8+ 8. Крс4 Лс8+ 9. КрЬЗ ЛЬ8
(Если 9 . . . Кре5, то 10. Ь5±) Ю.
Лй5 (d6), и белые выигрывают
(см. № 125а).
Если коневая пешка находится на
3-й горизонтали, то для выигрыша
достаточно, как и при других пеш-
ках, отрезать черного короля на
три вертикали.
132
Н. Григорьев, 1937 г.
Выигрыш
Белые выигрывают, применяя
комбинированный метод.
1. КреЗ.
К ничьей ведет 1. Леб Kpf5 2.
Лаб? Креб 3. КреЗ Kpd5 4.
Ь4 Лс8+5. КрЬЗ Лсб—! Такой план
обеспечил бы победу, если черный
король в позиции на диаграмме
стоял бы на f3.
1 . . . Лс8+ 2. Kpd4 ЛЬ8 3. ЛЫ!
Только так. Уход короля с поля
d4 давал черному королю свободу
маневрирования, что неожиданно
приводило к ничьей. Например:
3. Крс4 Лс8+ 4. Kpd5 ЛЬ8! 5. ЛЫ
КреЗ! б. Ь4 Kpd3 7. Ь5 Крс2 8.
ЛЬ4 КреЗ 9. Лс4+ КрЬЗ 10. Лсб
КрЬ4 или 7. Креб Крс2 8. ЛЫ
Лс8+ 9. Kpd6 ЛЬ8 10. ЛЬ4 КреЗ 11.
Креб Лс8+ и т. д. Если 7. Креб,
то 7 . . . Крс2 8. Крс7 ЛЬб 9. Креб
ЛЬ8 и т. д. Не помогает и б. Крс4 из-
за 6 .. . Kpd2 7. ЛЬ2+ Kpel! 8.
ЛИ2 Лс8+ 9. Kpd5 Лб8-(- 10. Креб
232
ЛЬ8! 1L ЛИЗ Крс2 с ничьей. Те-
перь же черные не могут создать
никаких встречных шансов.
3. . . . Kpf5 4. Kpd5 Kpf6 5.
Ь4 Кре7 6. Креб, и выигрыш
прост.
Несколько сложнее другой при-
мер Н. Григорьева, в котором чер-
ный король находится выше сере-
дины доски.
132а
Н. Григорьев, 1937 г.
Kpb2, Ле1, п.ЬЗ - Kpf6, ЛЬЗ
Выигрыш,
Здесь нет смысла маневрировать
ладьей, как это предлагает автор
примера: 1. Ле4 Kpf5 2. ЛеЗ! Kpf4
3. Ле1 Kpf5, и только теперь белые
начинают применять комбиниро-
ванный метод выигрыша: 4. КреЗ и
т. д.
Немедленно продвигая своего ко-
роля на территорию противника,
белые также достигают победы.
1. КреЗ Лс8+ 2. Kpd4 ЛЬ8 3.
Крс4 Лс8+ 4. Kpd5 ЛЬ8! (Ускоряло
развязку 4 . . . Л68+ 5. Креб ЛЬ8
6. ЛЫ ЛЬ4 7. Крс5 ЛЬ8 8. Ь4 Кре7
9. Крс6±) 5. ЛЫ (Этот ход не зас-
луживает вопросительного знака,
который поставил к нему Н. Гри-
горьев) 5 . . . Кре7 6. Креб ЛЬ4.
Облегчает задачу белых 6 . . .
Kpd8—тогда 7. JId 1 ± Кре8 (7 . . .
Крс8 8. ЛЫ±) 8. ЛёЗ Лс8+ (Или
8 . . . Кре7 9. Л67+ Кре8 10. ЛЬ7
Лс8+ 11. КрЬб, и продвижение пеш-
ки обеспечено) 9. КрЬ7 Лсб 10.
КрЬ7 Лс8 11. Ь4 ЛЬ8+ 12. Креб
Лс8+ 13. КрЬб (Угрожает 14. Краб)
13 . . . ЛЬ8+ 14. Крс4 Лс8+ 15.
КрЬЗ Кре7 16. Лб4 ЛЬ8 17. Крс4,
и выигр. См. № 1256.
На 6 . . . Kpd8 белые выигры-
вают ходом 7. Ь4 Лс8+ 8. КрЬб!
(Но не 8. КрЬ7? из-за 8 . . . Лс7+
9. КрЬб Крс8 10. ЛЫ ЛЬ7+=)
8 . . . Лс4 9. Ьб Крс8 10. ЛЫ ЛЬ4
И. ЛИ8+ Kpd7 12. ЛЬ8! и т. д.,
см. № 115 в.
7. Ле1+ Kpd8 (Если 7 . . . Kpf6,
то 8. ЛеЗ ЛЬ8 9. Крс7 ЛЬ4 10.
Kpd6! ЛЬ8 11. ЛГЗ+ Kpg5 12.
Креб Kpg4, и белые выигрывают,
как в № 131, или 12 . . . Лс84~ 13.
Kpd4, и, когда король спрячется за
пешку «Ь», решает ЛП и далее, вы-
игрывая комбинированным мето-
дом) 8. ЛеЗ ЛЬ4! (Сильнейшее,
ибо на 8 . . . ЛЬ8 быстро решает,
9. ЛИЗ Кре7 10. ЛИ7+ и 11. ЛЬ7±)
9. ЛдЗ! (А не 9. Леб?, рассматривае-
мое Н. Григорьевым. Тогда следует
9 . . .ЛЬ6+ 10. КрЬ7 ЛЬ7+ 11. КрЬ8
Kpd7! 12. Лсб ЛЬ4 13. ЛЬб Креб 14.
ЛЬ7 Креб с ничьей) 9 . . . ЛЬ6+
10. КрЬ7 ЛЬ7+ 11. КрЬ8 ЛЬб
(Если 11 . . . Kpd7, то 12. Л§6!
ЛИ4 13. ЛЬб! Король черных отре-
зан от пешки, и поэтому помешать
ее продвижению теперь невозмож-
но. Или 11 . . . ЛИ4 12. Л63+ Кре7
13. Крс7 ЛЬ4 14. ЛеЗ+ Kpf6 15.
Kpd6±, и далее по известным об-
разцам).
12. ЛаЗ+ Кре8 13. КрЬ7 ЛЬ74-
14. КрЬб ЛЬ6+ 15. Кра5 ЛЬ5+
16. Кра4 Ла4+ 17. Ь4, и выигр.
Комбинированный метод дает вы-
игрыш и в позициях, полученных
смещением № 132а на три или два
ряда вправо, только король дол-
жен двигаться вперед со стороны
ферзевого фланга.
Если в № 132а ход черных, то
после 1 . . . Kpf5 белые выигры-
вают комбинированным методом (см.
№ 132), а после 1 . . . Kpf7 — толь-
ко что рассмотренным способом.
Приступим теперь к разбору при-
меров с белой пешкой на 2-й гори-
зонтали, и в первую очередь с ко-
невой.
Сперва рассмотрим пример, в ко-
тором белые выигрывают, хотя
сумма цифр равна пяти.
Достаточно белым продвинуть
пешку на ЬЗ, как получается одна
из выигрышных позиций, разобран-
ных ранее. Это достигается так:
1. ЛеЗ Kpf6 2. ЬЗ Kpf5 3. Kpb2,
и теперь после 3 . . . Kpf6 4. Ле1
возникает позиция № 132а, а после
3 . . . Kpf4 4. Ле1 — № 132.
Если в примере № 133 переме-
стить черного короля на f6, т. е.
233
133
Н. Григорьев, 1937 г.
Выигрыш
в абсолютно безопасный ряд, то они
добьются ничьей, так как продви-
нуть пешку на ЬЗ белым не удастся.
Например: 1. ЛеЗ Kpf5 2. ЬЗ Kpf4
и т. д. Это справедливо как для сло-
новой, так и для центральной пешек.
Если пешка находится на 2-й го-
ризонтали, то, как правило, белые
выигрывают, отрезая черного коро-
ля от нее на 4 вертикали, так как
сумма цифр превышает число пять.
Один из возможных методов до-
стижения победы при коневой пеш-
ке показан в № 134.
134
Выигрыш
Сумма цифр равна шести(2+4=6),
и черные терпят поражение. Как
в предыдущем примере, кратчайший
путь к победе — продвижение пецр
ки хотя бы на один шаг. В этом и
заключается решение рассматри-
ваемых окончаний.
1. Л13 ЛЬ8 (Не препятствует
плану белых 1 . . . Kpg6, ибо сле-
дует 2. ЬЗ Kpg5 3. КрЬ2±) 2. Крс2!
(Плохо поспешное 2. ЬЗ? из-за 2 . . .
ЛЬ2=) 2 . . . Лс8+ 3. Kpd3 ЛЬ8 4.
КрсЗ Лс8+ 5. Kpd4 ЛЬ8 6. ЬЗ
или 5. . . Лй8+ 6. крс5 Лс8+
7. Kpd6 ЛЬ8 8. ЬЗ Kpg6. 9. Крс5,
выигрывая, как показано ранее,
см. № 131.
Несколько сложнее этюд Фила.
134а
М. Фила, 1932 г.
КрЫ, ЛИ, п.Ь2 - Kpg6, ЛЬ8
Выигрыш
1. Л13 (Грозит ЬЗ) 1 . . . Kpg5
(Если 1 . . . ЛЬ8, то 2. Крс2, см.
предыдущий пример) 2. Кра2
(Конечно не 2. ЬЗ? из-за 2 . . . Kpg4
3. ЛёЗ Kpf4 и 4 . . . Кре5==) 2 . . .
Ла8+ (Или 2 . . . Kpg4 3. ЛЬЗ
ЛЬ8 4. ЛЬ5 Ла8+ 5. КрЬЗ Kpf4 6.
КрЬ4 Кре4 7. ЬЗ Kpd4 8. Ла5±) 3.
ЛаЗЛЬ8 4. Лаб! Kpf5 5. КраЗ Кре5
6. Ь4 Kpd5 7. Кра4 Крс4 8. Лс6+
Kpd5 9. Ь5, и белые выигрывают.
Достижение победы в № 134 и
134а облегчалось тем, что белые
без особых трудностей добивались
продвижения пешки при сохране-
нии необходимой отрезанности ко-
роля противника.
А что делать, если черный король
будет находиться на поле g5?
Ведь тогда белая ладья, вступая
на поле f3, подвергается немедлен-
ному нападению со стороны чер-
ного короля и поэтому не может
обеспечить продвижение пешки. Че-
хословацкий мастер И. Иванко
в своей книге «Ладейные оконча-
ния», Братислава, 1955 г., утверж-
дает, что позиции с черным коро-
лем на g5 или g4 ничейны. К этому
234
выводу он приходит после тщатель-
ного анализа № 134а при ходе чер-
ных.
После 1 . .. Kpg5!! (знак И. Иван-
ко) разбираются следующие пути
игры на выигрыш:
а)	максимальное продвижение
короля на территорию противника и
установка ладьи в тылу своей пеш-
ки (т. е. комбинированный метод).
Однако он не приводит к победе:
2. Крс2 Лс8+ 3. Kpd3 ЛЬ8 4.
КреЗ Лс8+ 5. Kpd4 ЛЬ8 6. ЛЫ
Kpf6 7. Ь4 Креб 8. Крс5 Kpd7 9.
ЛЫ Лс8+ 10. Kpd5 Лс2 и т. д.;
б)	установка ладьи на поле f2 и
перевод короля на с7. Но тогда
следует ЛЬЗ, и если король воз-
вратится обратно — Креб, то ЛЬ8,
и на Крс5 черные вновь присту-
пают к шахам;
в)	отрезание черного короля от
поля превращения пешки по го-
ризонтали также не дает „преиму-
щества. Например: 2. JIf3 Kpg4!
3. Л16 Kpg5 4. Лаб Kpf5 5. Кра2
Кре5 6. КраЗ Kpd5 7. Ь4 Крс4 8.
Лсб+ КрЬ5 и т. д.
Действительно, так добиться ре-
шающего продвижения пешки бе-
лым не удается. Но у них для этого
имеются другие пути. Вот пример:
1346
Ратнер — Гаевский,
Харьков, 1936 г.
Kpbl, JIf2, п. Ь2 — Kpg5, ЛЬ8
Выигрыш
Это окончание было опубликова-
но в газете «Шахист» № 5 за 1937 г,
но в теории не получило должной
оценки. Б. Ратнер добился победы с
большой четкостью. (Мы несколько
изменили позицию — в действитель-
ности у белых была пешка «g», а не
«Ь», как в приведенном примере.)
Последовало: 1. Крс2 Лс8+ 2.
Kpd3 Лй84- 3. Крс4 Лс8+ 4. Kpd5
JId8+ 5. Крс5 (Куда же направ-
ляется белый король? Ведь из
приведенного анализа И. Иван ко
видно, что такой способ игры не
дает белым выигрыша) 5 . . . Лс8+
6. КрЬб ЛЬ84- 7. Кра7! ЛЬЗ (Толь-
ко при нахождении ладьи на вер-
тикали «Ь» черные могут временно
задержать наступление пешки)
8. Краб.
Белые провели первую часть
своего плана — установили ко-
роля на аб. Следует обратить вни-
мание, что Б. Ратнер перевел ко-
роля на вертикаль «а», а не «с».
Как выяснится в дальнейшем,
вертикаль «с» необходима для ма-
невров белой ладьи.
8 . . . ЛЬ8 9. Лс2! (Белые при-
ступают к выполнению заключи-
тельной части плана, а именно:
к вытеснению черной ладьи с вер-
тикали «Ь» с целью обеспечения
продвижения пешки) 9. . . Kpf5
(Не спасало и 9 . . . Kpf4 10. Лс4+
Кре5 11. Ь4 и т. д. или 9 . . . Kpf6
10. Лсб+ Кре7 11. ЛЬб Ла8+ 12.
КрЬ7 Ла2 13. Ь4 ЛЬ2 14. Ь5 Kpd7
15. Кра7 Ла2+ 16. Лаб ЛЬ2 17.
Ьб Креб 18. Ла1, и у белых легкий
выигрыш) 10. Лс5+ Креб 11.
ЛЬ5 JIg8 12. Ь4 (Наконец-то пешка
пришла в движение. Теперь все
кончено) 12 . . . Kpd7 13. Лс5
Kpd6 14. Лс1 JIg2 (Бесполезно и
14 . . . Ла8+ 15. КрЬ7 и 16. Ь5.
Из этого варианта видно, насколько
важно, чтобы белый король нахо-
дился на поле аб) 15. Ь5 Kpd7 16.
Ьб, и через несколько ходов бе-
лые выиграли.
Этот метод игры на выигрыш при-
меним и в тех случаях, когда чер-
ный король находится выше поля
g5. Рекомендуем читателям про-
верить это самостоятельно. Одна-
ко если черный король находится
ниже, например на поле g4, то та-
кой способ ничего не дает. Черные
спасаются, играя: 9 . . . Kpf3 (Пер-
вые ходы, как в только что разоб-
ранном примере), и если 10. ЛсЗ+,
то 10 . . . Кре4 11. ЬЗ Kpd4 и т. д.
Прежде чем приступить к анализу
примера, в котором черный ко-
роль расположен на g4, рассмот-
рим две позиции, знание которых
позволит нам в дальнейшем ссы-
латься на них.
Оба короля отрезаны от пеш-
235
135
136
Выигрыш,
Выигрыш
ки: белый горизонтально, черный
же вертикально. Такое обоюдное
отрезание королей обычно приво-
дит к трудной игре для обеих сто-
рон, и поэтому мотивы атаки и за-
щиты в них распознать нелегко.
1.Ь4 Kpg4 (Или 1 . . . JIh4 2. Ь5
ЛЬ4 3. Крс2 Kpg4 4. JId5 Kpf4
5. КреЗ ЛЫ 6. Kpd4, и выигр.)
2. Л f8 Kpg5 3, Ь5 Kpg6 4. Ьб ЛЬ7
5. ЛЬ8 Kpf6 6. Ь7 Л17 7. Крс2, и
белые выигрывают, подводя коро-
ля к пешке.
135а
Kpel, Л16, п.ЬЗ — Kpg3, Ла2
Выигрыш
И здесь, как в предыдущем при-
мере, белые выигрывают продвиже-
нием пешки «Ь», несмотря на пло-
хое положение их короля.
1	.Ь4 Kpg4 (Или 1 . . . Ла4 2.
Ь5 ЛЬ4 3. Ьб Kpg4 4. Крс2 Kpg5
5. Лсб Kpf5 6. КреЗ ЛЫ 7. Kpd4 и
т. д.) 2. Ь5, Kpg5 3. Ьб! Ла8 4. Ь7
ЛЬ8 5. ЛЬб Kpf5 6. Крс2 Кре5 7.
КреЗ Kpd5 8. КрЬ4 и т. д.
Рассмотрим теперь пример с ко-
ролем черных на поле g4. Анализ
его позволит сделать общий вывод
о результате борьбы черного ко-
роля, расположенного на любом по-
ле вертикали «g», против пешки Ь2.
Как ни странно, в позиции на
диаграмме у черных цугцванг. Ход
королем быстро определяет их про-
игрыш, например: 1 . . . Kpg3
2. ЛГ5 Kpg4 3. Лс5 Kpf4 4. Крс2
Кре4 5. КреЗ с последующим Ь2—
Ь4, и белые достигают выигрышного
построения. Если же черные сыг-
рают 1 . . . Kpg5, то они проигры-
вают после 2. Крс2, как показано
на диаграмме № 1346.
Ходы ладьей позволяют белым
продвинуть пешку на ЬЗ и перейти
к известным выигрышным позициям,
разобранным выше. Белым необхо-
димо найти лишь хороший первый
ход, а таковым является 1. Kpel!
Лс8+.
Если 1 . . . ЛИ8, то 2. ЬЗ Kpg3 3.
ЛГ5 ЛИ2, и после 4. Ь4 белые выиг-
рывают, что показано на диаграмме
№ 135. Если же 1 . . . Ла8, то 2.
ЬЗ Kpg3 3. JIf6 Ла2 4. Ь4, и белые
выигрывают, как показано на диаг-
рамме № 135а.
2	. Лс2 ЛЬ8 (Или 2 . . . ЛИ8 3.
Лс5 ЛИ2 4. КрЫ Kpf4 5. Кра2
Кре4 6. КраЗ Kpd4 7. Ь4 и т. д.)
3. Лс5 Kpf4 4. Крс2 Кре4 5. КреЗ,
и белые выигрывают, так как им
обеспечено продвижение пешки.
При центральной пешке на 2-й
горизонтали ничейный результат
определяется невозможностью от-
236
резать короля слабейшей стороны
на 4 вертикали от пешки.
Положение же его на ничейной
вертикали в относительно безопас-
ном ряду при ходе противника при-
водит к поражению.
Один пример мы уже видели
(№ 133). Труднее решение № 137.
137
А. Шерон, 1944 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
При своем ходе белые выигры-
вают так: 1. Кре2 Ле8+ 2. Kpf3
Jld8 3. КреЗ Ле8+ 4. Kpf4 Л18+
(Этот шах вынужден: здесь из-за
угрозы мата, а в аналогичных по-
зициях со слоновой или коневой
пешкой из-за угрозы оттеснения
короля на проигрышную верти-
каль) 5. Кре5 Ле8-{- 6. Kpf6 Л f8-f-
(Не спасало 6 . . . Л<18 7. ЛсП
JId3 8. Kpf5! Kpg3 9. Кре4 с пос-
следующим 10. d4±) 7. Кре7 (Но
не 7. Креб Ле8+ 8. Kpd7 Ле4 9.
Лdl Л64+ 10. Креб Kpg5 11. Креб
ЛdЗ! или 9. Л&6 Ла4 10. d3 Ла7+
11. Креб Лаб+ 12. Kpf5 Л : g6
13. Кр : g6 Kpg4, и черные выигры-
вают пешку) 7 . . . Л f3 (Слабее 7
. . . Л14 из-за 8. Лdl Л64 9. Kpf6
Kpg4 10. Креб ЛdЗ 11. Кре4 Л68
12. Л§1+ и 13. d4±) 8. Л£б!
КрЬб 9. Лаб! (Ошибочно указывае-
мое учебниками 9. Л16?1, тогда не
9 . . . ЛаЗ? 10. d4±, а 9 . . . Kpg4!
с ничьей) 9 . . . Kpg5 10. d4 ЛеЗ+
11. Kpd7 ЛdЗ 12. Ла5+ Крс/ЯЗ. d5,
и белые легко выигрывают.
Результат и метод игры не изме-
нятся, если № 137 переместить по
горизонтали влево.
Теперь рассмотрим примеры, в
которых король слабейшей сторо-
ны находится на короткой стороне
от пешки. «Правило пяти» и по-
нятия об абсолютно и относительно
безопасных рядах справедливы и
здесь.
137а
А. Шерон, 1927 г.
КреЗ, Л§1, п.е4— Kph4, Ле8
Выигрыш, независимо от очереди
хода
Сумма цифр в № 137 а — шесть,
поэтому черные проигрывают при
любом положении своего короля
на линии «И».
При своем ходе белые выигры-
вают путем 1. еб! Л : еб+ 2. Kpf4.
Второй путь — комбинирован-
ный метод — здесь недостаточен
для победы. Например: 1. Kpd4
Лб8+ 2. Креб Ле8 3. Kpd5 Лd8+
4. Креб Ле8 5. Ле1 Kpg5 6. Kpd7
Ла8 7. еб Ла7+ 8. Kpd6 Лаб+ 9.
Kpd5 Ла7 10. еб Kpf6 с ничьей.
При ходе черных следует 1 . . .
КрЬб 2. Л£2 КрЬб (2 . . . Kph4
3. Лg7 КрЬб 4. JIgl Kph4 5. еб!)
3. Kpd4 Лd8+ 4. Креб Ле8 5. Kpd5
Лd8-h 6. Креб Ле8+ 7. Kpf6 с лег-
ким выигрышем.
Рассмотрим № 138.
Черный король занимает абсолют-
но безопасный ряд, и поэтому ни-
чейный результат предрешен, хотя
от черных требуется точная игра.
1. Kpd3 Лd8+ 2. Крс4 Ле8 3.
Kpd4 Лd8+ 4. Креб Ле8+ 5. Kpf6
Kph5 (Необходимо, так как 5 . . .
Л18+? проигрывает из-за 6. Кре7
Л15 7. е4 Леб+ 8. Kpf6 или 6 . . .
Л13 7. е4 ЛеЗ 8. Kpf6 и т. д.)
6. Ле1 Л f8+! 7. Кре7 Ла8 8. е4
(Не помогает и 8. Лgl ЛаЗ 9. е4 ЛеЗ
10. Kpf6 Л : е4 11. Kpf5 Ла4=)
237
138
Ничья
8 . . . Kpg5! (8 . . . Kpg6? 9. Л£1+
Kph7 10. e5±) 9. e5 Ла7+ 10. Kpd6
Ла6+ 11. Kpd5 Ла5+ 12. Креб
Лаб+ 13. Kpb5 Ла8 с ничьей.
138а
Кре2, Л§1, п.еЗ — КрЬ7, Ле8
Ход белых, — выигрыш
Ход черных — ничья
В № 138а черный король в отно-
сительно безопасном ряду. Белые,
начиная, выигрывают: 1. Kpd3
Лd8^- 2. Крс4 Ле8 3. Kpd4 Лd8-^
4. Крс5 Ле8 5. Л£3 КрЬб 6. Kpd5
Лd8^- (Иначе е4) 7. Креб Ле8+
8. Kpf7 Ле4 9. Kpf6 Kph7 10.
Kpf5 и 11. е4 и т. д.
Черные, начиная, добиваются ни-
чьей: 1 . . . КрЬб (См. № 138)
в) Король слабейшей стороны находится в тылу пешки
Если король слабейшей стороны
расположен в тылу пешки и отре-
зан от нее ладьей, то, как правило,
проигрыш неизбежен.
1386
Креб, ЛЬ4, п.е5 - Kpf3, Ла1
Ход черных — выигрыш,
1 . . . Лаб+ 2. Kpf5 Ла5 3.
Kpf6 Лаб+ 4. еб, и выигр. В этом
случае спасение может дать только
лобовой удар.
138в
Kpg4, ЛЬ2, n.g3 - Kpgl, Ла8
Ничья
Белые не могут выиграть, на-
пример: 1. Kpf5 Л18+ 2. Кре5Л£8
3. ЛЬЗ Kpg2 4. Kpf4 Л 18+ 5. Кре5
Лg8 с ничьей. Или 1. ЛЬ4 Kpg2!
(Ошибочно 1 . . . Kpf2 из-за 2.
КрЬЗ! ЛЬ8+ 3. ЛИ4 Л§8 4. Л14+)
2. Kpf5 Л18+ и 2 . . . Л§8.
Рассмотрим несколько примеров,
где король слабейшей стороны ата-
кует пешку с тыла.
139
Ход черных — ничья
Черные добиваются спасения, ис-
пользуя патовую возможность, по-
казанную впервые в одном из этю-
дов А. Гербстмана.
1 . . . Kph5 2. g6+ КрЬб 3. Леб
Лg2 4. Л16 Лg5! (Плохо 4 . . . Л§1
из-за 5. Л12±) 5. ЛИ Л15+! 6.
Л : 15. Пат.
При смещении № 139 на одну
или две вертикали влево черные
спасаются иным способом.
238
139а
Kpd7, ЛЬ5, п.е5 — Кре4, Ле1
Ход черных — ничья
1 . . . Kpf5 2. е6+ Kpf6 3. ЛЬб,
и получилась ничейная позиция
№ ИЗ, в которой черная ладья в
надлежащий момент переводится
на вертикаль «а» для объявления
фланговых шахов.
При дальнейшем смещении №139а
влево черные проигрывают, так
как перевод ладьи на вертикаль «а»
не помогает.
1396
Крс7, Ла5, n.d5 - Kpd4, Лdl
Ход черных. Белые выигрывают
После 1 . . . Креб 2. d6+ Креб 3.
Лаб Лй2 4. Лсб Jldl 5. Лс2 Ла1 6.
Ле2+ Kpf7 7. d7 выигрыш белых
очевиден, так как король черных
находится на длинной стороне, а
ладья на короткой.
139в
И. Клинг и Б. Горвиц, 1851 г.
Кре7, Лd8, n.d6 — Креб, Ла5
Ход черных. Белые выигрывают
Здесь защита черных обречена на
неудачу ввиду плохого положения
ладьи. Например, 1 . . . Лаб 2.
ЛЬ8! (Плохо немедленное 2. d7 из-за
2 . . . Леб+ 3. Kpf7 JIf6+ 4. Kpg7
Креб 5. Ла8 Л17+ и Л : d7) 2 . . .
Л : d6 3. ЛЬ54- и т. д.
Если в № 139в переставить чер-
ную ладью на ряд ниже, то ничей-
ный результат становится неизбеж-
ным.
139г
Кре7, Лd8, n.d6 — Креб, Ла4
Ход черных. Ничья.
1 . . . ЛЬ4! 2. Kpd7 Kpd5! (2 . . .
ЛЬ7 +? 3. Крсб±) 3. Ле8 ЛЬб
с ничьей.
Перемещение № 139в вправо на
одну вертикаль также приносит
спасение черным.
139д
Kpf 7, Ле8, п.еб - Kpf5, ЛЬ5
Ход черных. Ничья.
1 . . . ЛЬб 2. е7 (Или 2. ЛИ8 Л :
еб 3. ЛИ5+ Kpg4=) 2 ... Л f6+
3. Kpg7 Jlg6+ (Ошибочно 3 . . .
Креб 4. ЛГ8!±) 4. Kph7 Kpf6 5.
Л f8+ Кр : е7. Ничья.
Когда короли обеих сторон уда-
лены от пешки, то результат зави-
сит от их позиции в момент макси-
мального сближения.
140
Н. Григорьев, 1938 г.
Выигрыш
1. Ла7+ КрЬ4 2. Ь7 ЛЬб (Вынуж-
денно) 3. Kpd4! (3. Kpd5? Kpb5=)
3 . . . Лd6+ 4. Креб ЛЬб 5. Ла1!
(При короле на е4 этот ход ничего
не давал, так как черный король
успевал прорваться к пешке через
поле d6. Теперь же это поле взято
под контроль) 5 . . . КреЗ 6. Лс1+
КрЬ2 7. Лс7 КрЬЗ 8. Kpd5 КрЬ4
(Или 8 . . . Кра4 9. Крс5 Кра5 10.
Ь8Ф Л : Ь8 11. Ла7х) 9. Лс1 КраЗ
10. Ла1+ КрЬ2 11. Ла7, и белые вы-
игрывают.
239
140а
Kpd7, Лс7, п.Ь7 - Кра5, Лёб
Ход черных. Выигрыш.
1 . . . Л§7+ 2. Креб Л§6+ 3.
Крс5 Л§5+ (3 . . . ЛЬб 4. Ь8Ф Л :
Ь8 5. Ла7+) 4. Крс4 Л§4+ 5.
КреЗ Л§3+ (5 . . . ЛЬ4 6. Лс5+
Кра4 7. Лс4±) 6. КрЬ2 Л§2+ 7.
Лс2 Л§8 8. Лс8, и выигр.
В обоих примерах сказалось по-
ложение короля черных на краю дос-
ки. Из-за угрозы мата им не уда-
лось удержаться ладьей на Ьб.
При смещении № 140а вправо —
ничья, в чем нетрудно убедиться.
1406
И. Ванчура, 1926 г.
Кре8, Лс1 — Кра8, ЛЬ2, п.с2
Ничья
Решение этюда построено на оп-
позиции королей. Прямолинейное
1. Kpd7 КрЬ7 2. Kpd6 КрЬб
3. Kpd5 КрЬ5 4. Kpd4 КрЬ4 5. Kpd3
КрЬЗ б. Kpd2 Ла2 7. Kpd3 Ла8 8.
Л : с2 Лб8+приводит к поражению.
Правильно: 1. Кре7! Кра7 2. Креб
КрЬб 3. Kpd6! (Занимая оппози-
цию) 3 . . . КрЬ5 4. Kpd5 КрЬ4
5. Kpd4 КрЬЗ 6. Kpd3 Ла2 7. Kpd2
Ла8 8. Л : с2 Л48+ 9. Kpel. Ни-
чья.
Весьма содержателен следующий
этюд:
140в
Т. Горгиев, 1936 г.
Kph6, Лё1 - Kpf8, Ла8, п.ЬЗ
Ничья
1. Kpg5! (Недостаточно 1. ЛЫ?
из-за 1 . . . ЛЬ8, и черный король
первым успевает подойти к пешке.
Плохо и 1. Ле1? из-за 1 . . . Ле8!
2. Л61 Кре7 3. Kpg5 ЛГ8 4. Kpg4 Ь2
5. Kpg3 ЛЬ8 6. ЛЫ Kpd6 и т. д.)
1 . . . Кре7 2. Kpf4 Kpd6 3. КреЗ
Крс5 4. Kpd2 КрЬ4 5. Kpel Ла1+ 6.
КрЬ2 Л : gl. Пат.
Глава вторая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
В этом эндшпиле перевес в две
пешки при прочих равных услови-
ях обеспечивает победу. Однако
имеется немало исключений, когда
выиграть не удается либо из-за не-
удачного расположения пешек, либо
чз-за пассивной позиции фигур.
Рассмотрим четыре возможных
случая расположения пешек:
1.	Связанные пешки.
2.	Изолированные пешки.
3.	Изолированные пешки «Ь и
«Ь»
4.	Сдвоенные пешки.
1. СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
Ладья и две связанные пешки про-
тив ладьи, как правило, выигры-
вают во всех случаях, если обе пеш-
ки могут быть защищены королем,
а ладья находится на активной по-
зиции. Победа достигается незави-
симо от того, как расположены
пешки относительно друг друга.
При иной расстановке фигур силь-
нейшей стороны положение пешек
может иметь значение. Пешки луч-
ше всего расположены тогда, когда
они находятся на одной горизон-
тали. В этом случае король про-
тивника не может атаковать их с
фронта. Когда пешки расположены
по диагонали относительно друг
друга, король противника может
занять поле перед отставшей пеш-
кой, или, как говорят, может вкли-
ниться в расположение пешек. Это
справедливо считается невыгодным
для сильнейшей стороны, так как
тогда победа затрудняется, а в не-
которых случаях даже становится
невозможной.
Начнем наше исследование с та-
ких позиций, в которых король про-
тивника не находится на пути дви*
жения пешек.
141
Выигрыш
В № 141 выигрыш достигается
без помощи короля. Пешки дви-
гаются самостоятельно под защитой
ладьи. Сначала ладья белых берет
под защиту поле, на которое дол-
9 Заказ Х2 2012
241
жна быть продвинута головная пеш-
ка, а после того, как вторая пешка
защитит ее, ладья освобождается
для проведения аналогичного ма-
невра на ряд выше.
1. Jlg6 Kpd5 2. h6 Кре5 3. g5
Kpf5 4. JIg7 JIal 5. h7 ЛаЗ-j- 6.
Kpf2±.
После того, как король прибли-
зится к ладье, предсмертные шахи
черных иссякнут.
Этот способ выигрыша возможен
и при положении пешечной пары на
других вертикалях.
Если король слабейшей стороны
не находится на вертикалях пе-
шек, но затрудняет их продвижение,
исход борьбы решает приближение
короля для поддержки своих пе-
шек.
142
Томас — Алехин, Гастингс, 1922 г.
(с переменой цветов)
Ход черных. Белые выигрывают
В № 142 игра продолжалась сле-
дующим образом: 1 . . . JIg3-h 2.
Kpd4 JIg2 3. Kpd5 Лgl 4. Kpd6 Лdl+
5. Креб Лgl 6. Kpd7 Ла1 7. Л17+
Kpg5 8. g7 Ла8 9. Креб Kph6 10.
Ле7 Лg8 (He спасают и другие хо-
ды, например: 10 . . . Лаб 11. Kpf7
или 10 . . . Kph7 11. Kpf7 Л§8 12.
116 и т. д.) 11. Kpf6 Kph7 12. h6
Ла8 (12 . . . Кр : h6 13. Ле1) 13.
Kpf7 ЛЬ8 14. Ле8. Черные сдались.
Если король слабейшей стороны
242
не находится на пути движения пе-
шек, спасение возможно лишь в
исключительных случаях, когда
фигуры противника занимают явно
невыгодные позиции.
143
Фурман— Кайев, Ростов, 1939 г.
Ход черных — ничья
Так в № 143 черным удалось до-
биться ничьей, использовав поло-
жение короля противника на край-
ней горизонтали и неуклюжую по-
зицию ладьи.
1 . . . КрсЗ 2. Kpdl Kpd3 3. Kpel
КреЗ 4. Kpfl Kpf3 5. Kpel Лg2+!
6. Kphl.
Бесполезно 6. Kpfl ЛИ2!, но не
6 . . . Ла2? В этом случае белый
король возвратится на ферзевый
фланг и нападением на ладью выи-
грает решающий темп для перевода
своей ладьи на активную позицию.
После 6 . . . Kpf2! противники
согласились на ничью, так как бе-
лым не защититься от вечного
шаха путем JIgl—g2—g3+.
143а
Г. Каспарян, 1946 г.
Kpal, ЛЬ7, пп. g6, h3 — Kpd5, JIf3
Ход черных — ничья
Положение черных кажется без-
надежным, так как они не могут ос-
тановить продвижение пешек бе-
лых. Например: 1 . . . JIg3 2. ЛЬб!
Креб 3. h4 Kpf6 4. h5 Kpg7 5. ЛЬ7+
Kpg8 6. Kpa21, и, как мы увидим
ниже, у белых выигрышная пози-
ция (см. № 1516). Однако, всмат-
риваясь в позицию внимательнее,
мы замечаем, что белый король рас-
положен неудачно и при случае
может попасть в матовую сеть. Ис-
пользуя это обстоятельство, чер-
ным удается спастись. Игра будет
развиваться так:
1. . . . ЛgЗ 2. ЛЬб Крс4!
Заставив ладью белых занять пас-
сивную позицию, черные начинают
строить матовую сеть. Грозит 3 . . .
КрЬЗ.
3. КрЬ2 Лg2+ 4. КраЗ.
Отступление на первую горизон-
таль приведет к позиции № 143.
Например: 4. Kpel КреЗ 5 Kpdl
Kpd3 6. Kpel КреЗ 7. Kpfl Kpf3
8. h4 ЛИ2 9. Kpgl Лg2+ 10. Kphl
Kpf2=.
4 . . . Лg34- 5. Kpa4 Лgl 6. Kpa5.
Попытка освободить ладью после
6. ЛИ4+ Kpd5 ничего не дает бе-
лым. На 7. JIh6 следует 7 . . . Крс4,
а после 7. Лg4 Л : g4 8. hg Креб чер-
ные успевают вовремя забрать пеш-
ку g6.
6. . . Крс5 7. Краб (Если 7.
Л115+, то 7 . . . Крс4 8. ЛЬ4+ Kpd5
9. ЛЬб Крс5 и т. д.) 7 . . . Креб 8.
Кра7 (Или 8. g7+ Kpd7 9. ЛЬб Кре7
10. ЛЬ7+ Kpf6 и Л : g7) 8 . . . Крс7
9. Краб (На 9. ЛЬ7+ последует
Kpd6 10. ЛЬ7 Креб) 9 . . . Креб.
Ничья, так как белые исчерпали
все возможные пути освобождения.
Слабейшая сторона может ус-
пешно защищаться и при централь-
ных пешках, если только фигуры
противника занимают пассивные
позиции.
1436
Kpdl, Ле5, пп. d5, е4— Крс4, Ла2
Ход черных — ничья
Так, в № 1436 спасение черных
заключается в немедленной контр-
атаке.
1 . . . Kpd3 2. Kpel (Бесполезно
2. Kpel КреЗ 3. Kpfl Kpf3 4. Kpgl
9*
Ла1+ 5. Kph2 Ла2+ 6. КрЬЗ Ла1
с ничьей) 2 . . . КреЗ 3. КрЫ Лаб!
Препятствуя движению пешки
«d», что опасно, например: 3 . . .
Ла8 4. d6! ЛЬ8+ 5. Kpel Ла8 (5 . . .
ЛЬ8 б. Лб5!±) 6. ЛЬ5 (Единствен-
ный путь к выигрышу) б . . . Ла1+
7. ЛЫ Ла2 8. е5 Лс2+ (Или 8 . . .
Ле2 9. ЛЬЗ+1 Кр : ЬЗ 10. d7±)9.
Kpdl Л62+ 10. Kpel Лd5 11. Л61!
Л : е5+ 12. Kpf2 Ле8 13. d7 Лd8
14. КреЗ±. Теперь белые получи-
ли возможность с темпом улучшить
позицию ладьи, но плохая позиция
короля и малая продвинутость пе-
шек позволяют черным спастись.
4. Леб Ла7 5. ЛЬб Kpd4 6. ЛЬ44-
КрсЗ 7. ЛЬ2 Kpd3 8. е5 Kpd4 с ни-
чьей.
144
Розенфельд—Ней, Таллин, 1955 г.
Hivtb'L
Если в № 143 неудачная позиция
фигур сильнейшей стороны видна
невооруженным глазом, то про
№ 144 этого сразу не скажешь.
Здесь фигуры черных имеют боль-
шую свободу действий. Однако бе-
лым также удается добиться ничьей.
Последовало: 1. Ла2+ Kpg3 2.
ЛаЗ+ Kpg4.
Бесполезно идти королем на фер-
зевый фланг, ибо, как только ко-
роль дойдет до вертикали «Ь», бе-
лые сыграют ладьей на вертикаль
«g» с выигрышем пешки «g»
3. Ла7! (Единственный ход. На
243
3 . . . g6 или 3 . . . g5 теперь по-
следует 4. Kpf6. Белых выручает
близость короля к пешкам против-
ника) 3 . . . Kpf3 4. ЛаЗ+!
Только так. Проигрывает 4. Л :
g7? из-за 4 . . . Ле4+ 5. Kpf5
ЛГ4+ 6. Кре5 h4 7. Лg8 (7. Ла7 Kpg3
8. ЛаЗ+ ЛГЗ 9. Ла8 h3) 7 . . . Ла4
8. ЛИ8 Kpg3 9. Лg8+ Лg4 10. Ла8
ЬЗ.
4 . . . Kpg4 5. Ла7! ЛЫ 6. Л :
g7+, и партия кончилась вни-
чью.
Теперь исследуем позиции, в ко-
торых король слабейшей стороны
находится на пути движения пешек.
а) Диагональное расположение пешек
Сначала рассмотрим позиции, в
которых пешки расположены отно-
сительно друг друга по диагонали.
Прежде всего заметим, что чем
дальше продвинуты пешки, тем
сложней защита.
Если головная пешка достигла
предпоследней горизонтали и ла-
дья защищает отставшую пешку с
одного из флангов, то, как правило,
сильнейшая сторона добивается
победы.
145
Выигрыш,
Типичный пример представляет
позиция № 145. Черные фигуры
вынуждены охранять поле f8, ко-
торое сразу же будет занято белой
ладьей, если одна из черных фигур
покинет восьмую горизонталь.
Белые двумя путями могут до-
биться победы:
а)	1. КрЬб (Направляясь на
поле Ь7, с тем чтобы затем разме-
нять ладьи) 1 . . . Лс8 2. КрЬ7
JId8 3. Лсб с последующим Лс8.
б)	1. КрЬб Лй8 2. Креб Лс8+
3. Kpd5 Ле8 4. Kpd6 Ла8 5. Кре5
ЛЬ8 6. Kpf5 и 7. Kpg6.
Аналогичный план выигрыша
сильнейшая сторона проводит не-
зависимо от того, на каких верти-
калях находятся пешки и в каком
порядке они расположены (т. е.
будет ли головная пешка ближе к
краю доски, чем отставшая, или
наоборот).
Также никакой роли не играет
положение короля белых. Имея
полную свободу для маневра коро-
лем, белые всегда сумеют осущест-
вить выигрывающий план.
146
А. Шерон, 1926 г.
Выигрыш
В № 146 пешки расположены бо-
лее выгодно для защищающейся
244
стороны, их король имеет удобное
поле для защиты на седьмой гори-
зонтали. Однако и здесь черные не
могут воспрепятствовать проведе-
нию выигрывающего плана белых.
Как и в № 145 белые имеют два пути
К победе.
1. Kpd6 JIdl-F (Угрожало 2.
Ле8! Если бы черные сыграли 1
. . . Л18, то к победе вело 2. Kpd7 и
3. Ле8. Черные пытаются шахами
отогнать короля белых).
а)	2. Крс5 Лс1+ 3. Kpd4 Лdl+
4. КреЗ Лс1+ 5. Kpd2 Лс8.
Единственная возможность пре-
дупредить угрозу 6. Ле8. Но теперь
король белых может идти назад, что-
бы осуществить размен ладей.
6. Kpd3 Лd8+ 7. Крс4 Лс8+ 8.
КрЬ5 ЛЬ8+ 9. Креб Ла8 10. КрЬ7
Л18 11. Лсб.
От 12. Лс8 черные не имеют за-
щиты.
Белые могут выиграть и путем
перевода короля к своим пешкам.
б)	2. Кре5 Лd8 (Или 2 . . . Ле1+
3. Kpf5 ЛИ+ 4. Kpg4 Л§1+ 5.
КрЬЗ ЛЫ+ 6. Kpg2 ЛЬб 7. Kpg3
ЛИ5 8. Ле8 и т. д.).
3. Kpf5 КрЬб 4. Ле7 Л18+ 5.
Л f7 Ла8 6. Ь8Ф+!
Типичный тактический прием.
Белые жертвуют одну пешку с це-
лью проведения второй в ферзи.
6 . . . Л : h8 7. Kpf6 Kph5 8.
ЛЬ7-Е.
146а
А. Шерон, 1926 г.
КрЬ7, ЛЬб, пп. d6, е7 — Kpd7, Лс1
Выигрыш, независимо от очереди
хода.
Позиция № 146а получена сме-
щением № 146 влево по горизонта-
ли.
Начиная, белые легко добиваются
победы путем 1. Краб и т. д.
Труднее у них задача при ходе
черных, которые играют 1 . . . Ла1,
не выпуская короля. Чтобы осво-
бодить его, белым приходится хо-
дить ладьей: 2. ЛЬ4 Ле1 (Или 2 . . .
Лд1 3. Ле4 Кре8 4. Креб Лс1+
5. Kpd5 ЛН14- 6. Креб Лй4! 7.
Лg4 Ле4+! 8. Kpf5, и выигр.)
3. Лd4 ЛеЗ 4. КрЬб Ле5 5. ЛdЗ Ле2
6. Крс5 Ле1 7. Л13 Лс1+ 8. КрЬ4,
и выигр.
1466
М. Фила, 1932 г.
Kpf7, Лаб, пп. сб, d7 - Крс7, Л118
Выигрыш
Эту позицию А. Шерон (1926 г.)
считал при ходе черных ничейной
из-за 1 . . . Kpd6. Однако это не
так. Белые выигрывают независи-
мо от того, чья очередь хода. 2.
Ла1! Кр : сб 3. ЛЫ!, и мы получи-
ли теоретическую позицию № 107 г,
выигрышную для белых.
146в
КРа7, Лаб, пп. сб, d7 - Крс7, ЛЫ
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Позиция № 146в получена сме-
щением № 146а на один ряд вле-
во. Здесь уже не проходит план,
осуществленный белыми в № 146а.
После 1. Ла4 ЛЬ2 нельзя уйти ла-
дьей с вертикали «а» из-за мата,
а на 2. Краб следует 2 . . . ЛЬ6+,
отгоняя короля на прежнее место.
К победе ведет 1. d^+! Кр : d8
2. ЛЬб и далее 3. КрЬ7.
Рассмотрим теперь позицию
№ 146в при ходе черных. Как чер-
ным защититься от угрозы жертвы
пешки? Попробуем сыграть 1 . . .
ЛЬ8. Анализ показывает, что в этом
случае белым удается добиться вы-
игрыша путем 2. ЛЬб! Л18 (2 . . .
Л : Ьб 3. с!8Ф+ Кр : d8 4. Кр :
Ь6±) 3. Краб ЛИ8 4. КрЬ5 ЛИ5+
5. Крс4 ЛИ8 6. Лаб ЛИ44-7. Kpd5
ЛЬ5+ 8. Креб ЛЬ6+ 9. Kpf7 ЛЬ8,
и перед нами позиция № 1466.
Однако у черных есть другой спо-
соб воспрепятствовать жертве
пешки: 1 . . . Jldl!! Это и есть ре-
шение.
Белым теперь не удается усилить
245
позицию своих фигур и выбраться
королем из клетки.
Позиция № 146в является един-
ственным исключением, когда при
головной пешке на предпоследней
горизонтали и ладье, защищающей
пешку с фланга, сильнейшей сто-
роне не удается добиться успеха.
Рассмотрим теперь несколько при-
меров, в которых ладья сильней-
шей стороны расположена сзади
своих пешек. При такой позиции
ладьи белым труднее добиться выи-
грыша, особенно при крайних пеш-
ках. Важным моментом, определяю-
щим оценку таких позиций, будет
возможность перевода ладьи для
защиты пешки с фланга. Если этот
перевод осуществим, то, как пра-
вило, партия выиграна; в против-
ном случае окончание носит ничей-
ный характер.
147
И. Клинг и Б. Горвиц, 1851 г.
Выигрыш
В № 147 белые выигрывают, так
как им удается перевести ладью на
шестую горизонталь.
I. Kph5 Ла5+ 2. Jlg5 Ла8 3.
Jlg6! Ла5+ 4. Kpg4.
Ладья неуязвима. Следует обра-
тить внимание, что только к ничьей
вело 3. Jlf5? Лаб!, и угрозу Л : Ьб+
невозможно отразить.
246
4.. . Ла4+ 5. КрГ5Ла5+ 6. Кре4
Ла4+ 7. Kpd5 Ла5+ 8. Крс4
Ла4+ 9. КрЬ5 Ла8 10. Л f 6 Kpg8,
и мы получили позицию № 145.
147а
Kpg4, ЛИ, пп. f7, g6 - Kpg7, Ла8
Выигрыш
Пример № 147а получен переме-
щением фигур позиции № 147 на
один ряд влево, за исключением, ра-
зумеется, ладьи а8. Здесь победа
достигается еще проще: 1. Kpg5
Ла5+ 2. Л f5 Ла8 3. 18Ф+ Л : f8
4. Л : f8 Кр : f8 5. Kph6. Белые
перешли в выигрышный пешечный
эндшпиль. Эту возможность надо
всегда учитывать в рассматриваемых
окончаниях.
1476
Крс7, ЛЫ, пп. g7, h6 — Kph7, Ла8
Выигрыш
Путь к достижению победы
№ 1476 найти нелегко. Так, на-
пример, ничего не дает 1. JIgl, ибо
после ответа черных Л§8 придет-
ся вернуться ладьей на прежнее
место. Метод выигрыша является до-
вольно неожиданным. Оказывается,
белым надо привести позицию
№ 1476 к № 147.
1. ЛЬ4 Лg8 (После 1 . . . Ла7+
2. КрЬ8 Ле7 3. Лс4 или после 1 . . .
Kpg8 2. Л14 белые выигрывают уже
известным образом) 2. Kpd7 Ла8
3. Лg4 (Первый успех. Ладья пере-
ведена на лучшую позицию, теперь
очередь за королем, — он должен
попасть на поле h5) 3. . . Ла7+
(Или 3 . . . Лg8 4. Кре7 Кр ; h6 5.
Kpf7) 4. Креб Лаб+ 5. Kpf5 Ла54-
6. Kpf4 Ла8 7. Лg5!
Преждевременно было бы 7. Kpg3
из-за 7 . . . Лg8 или 7. Kpg5 из-за
7 ... Лаб, и белым придется от-
ступать королем обратно.
7 . . . Лg8 8. Kpf5 Ла8 9. Kpg4
Лс8 10. Kph5 Ла8, и белые выигры-
вают, как уже рассмотрено в № 147.
148
А. Шерон, 1926 г.
Ничья
В № 148 белые не могут осущест-
вить перевод ладьи для защиты пеш-
ки с фланга — поэтому черным уда-
ется свести партию вничью.
1.	Kpf5 (Угрожая 2. Ь8Ф+ Л :
h8 3. Л : h8 Кр : h8 4. Kpf6 и
Т. д. Во избежание этого варианта
черные должны отгонять белого ко-
роля от полей f5, е5, еб, е7) 1 . . .
Ла5+ 2. Креб Лаб+ 3. Kpd7
Ла74- 4. Креб Ла8 5. ЛЬЗ Л18 6.
Л£ЗЛ16+ 7. Kpd7 (Или 7. Kpd5
ЛГ5+ 8. Кре4 ЛЬб, см. № 149) 7 . . .
Лаб 8. ЛЬЗ Ла74- 9. Креб Ла8.
Ничья.
Заметим, что при положении ко-
роля белых на Ь4 был возможен
выигрывающий маневр — перевод
ладьи на шестую горизонталь.
148а
Kph4, ЛЫ, пп. g6, h7 — Kpg7, Ла8
Выигрыш,
В № 148а белым удается добить-
ся победы. 1. Лб1 Ла2.
При ладье на последней горизон-
тали черные не могут помешать осу-
ществлению плана белых. Напри-
мер: 1 . . . Лс8 2. Kph5 Лсб+ 3.
Л&5 Лс8 4. Лаб и 5. Лаб или 1 . . .
КрЬб 2. ЛаП Лс8 3. Лаб и т. д.
Черные пытаются ладьей занять
вертикаль «h».
2.	Kpg5 (Ошибочно 2. Ле1? Кр :
g6! 3. Ь8Ф ЛЬ2+ и Л : Ь8) 2 . . .
Ла5+.
Не помогает и 2 . . . ЛЬ2 3. Ла1
Л§2+4. Kpf5 ЛГ2+ 5. Кре4 ЛГ8
6. Лаб, и белые достигли своей
цел и.
3.	Kpg4 Ла4+ 4. Kph5 Ла5Ц- 5.
Лg5 Ла8 6. ЛЬ5 Лс8 7. ЛЬ7+, и
выигр.
149
Ничья, независимо от очереди
хода
И здесь белые не могут осущест-
вить выигрывающий план — пере-
вод ладьи на шестую горизонталь,
поэтому — ничья.
Однако защита черных должна
быть точной.
1. ЛgЗ ЛЬб! (Плохо 1 . . . ЛЬ4?
из-за 2. ЛЬЗ Л§4+ 3. Kpf3±. Те-
перь же на 2. ЛЬЗ последует 2 . . .
Л : g6+ с ничьей. Таким образом,
в тот момент, когда белые будут
угрожать переводом ладьи на вер-
тикаль «h», черные должны атако-
вать пешку «g») 2. Kpf3 ЛЬ4 3. Лg2
ЛЬЗ+ 4. Kpg4 ЛЬб 5. КрГ5 ЛЬ5Ц-
6. Л^5 ЛЫ с ничьей.
При своем ходе черная ладья бу-
дет вынуждена покинуть линию «h>,
но только временно. Например:
1. . . Ла5! (Проигрывает 1 . . . ЛЬб?
2. ЛgЗ ЛЬб 3. ЛЬЗ±) 2. КрЬЗ ЛаЗ+
247
(Ошибочно 2 . . . Ла8? 3. Kph4
Ла! 4. Kph5±) 3. Л£3 Ла1 4. Kpg4
ЛЫ! (Единственный ход) 5. ЛИЗ
Л§1+ 6. Kph5.
Кажется, что черным не избе-
жать поражения, но после 6 . . .
Kph8! с последующим 7 . . . Л : g6
они добиваются ничьей.
В редких случаях слабейшей сто-
роне удается спасти партию с по-
мощью пата.
149а
Гейльман — Бернштейн,
Берлин, 1901 г.
Крс4, ЛЬ5, пп. а5, Ь7 — КрЬЗ, Ла1
Ход черных. Ничья
Последовало: 1 . . . Лс1+ 2.
Kpd5 ЛЫ+ 3. Креб Лс1Ц- 4. КрЬб
Лс7! 5. Краб ЛсбЦ-, вынуждая пат
(Если 5. аб, то 5 ... Л : Ь7+1).
Рассмотрим теперь позиции с пеш-
ками на пятой и шестой горизонта-
лях. Начнем исследование с край-
них пешек.
150
Выигрыш
Эта позиция получена из примера
№ 145 смещением вниз на один ряд.
Метод достижения победы здесь
прежний.
1. КрЬ5 Л(17 2. Креб Ле7 3. Kpd6
Ла7 4. Леб Лаб-^- 5. Кре7 ЛЬбб.
248
Лd5 Лаб 7. Лd7 Лсб 8. Kpd8+ Kpg8
9. Ле7 Kpf8 (На 9 . . . Лс16+ ре-
шает 10. Крс7 Лаб 11. Kpd7 с уг-
розой 12. Леб) 10. Kpd7 Лаб 11.
Леб Ла7Ц- 12. Kpd6 Лаб+ 13. Креб
Лаб+ 14. КрГб, и выигр.
Если позицию № 150 за исключе-
нием белого короля и черной ладьи,
которые остаются на своих местах,
сместить ца любую из четырех вер-
тикалей влево, то это не отразится
на результате.
В позициях подобного типа, когда
ладья белых защищает пешки с
фланга, черных не спасает и рас-
положение их ладьи в тылу пешек.
150а
Kpf2, Лс5, пп. g6, h5—Kpg7, ЛЬЗ
Выигрыш, независимо от очереди
хода
При своем ходе белые выигры-
вают посредством 1. Kpg2 ЛЬ4
(Или 1 . . . ЛаЗ 2. Лc7+Kpg8 3.
Ьб и т. д.) 2. Kpg3 ЛЫ 3. Лс7-|-
Kpg8 4. Kpg4 и т. д.
Очередь хода также ничего не
дает черным, например: 1 . . . КрЬб
2. Л£б! Kpg7 (На 2 ... Кр : g5 ре-
шает 3. g7) 3. Kpgl Kpg8 (Или 3 . . .
Kph8) 4. Kpg2 ЛЬ4 5. Kpg3 ЛЫ 6.
Лаб, и белые должны выиграть.
Спасение возможно лишь тогда,
когда фигуры белых занимают не-
удачные позиции.
1506
КрЬЗ, Лgl, пп. h5, g6 — КрЬб, Ла7
Ничья
Позиция № 1506 получена из
этюда Клинга и Горвица (№ 147)
смещением всех фигур и пешек (за
исключением ладьи gl) на один
ряд вниз.
Это перемещение отражается на
результате. Черные добиваются
ничьей, так как белым не удается
осуществить без потери пешек пе-
ревод ладьи на пятую горизонталь.
Например:
1. Kph4 Ла4Ц- (Можно и 1 . ..
ЛЬ7) 2. JIg4 Ла7 3. Лс4 Ла5 с не-
избежным выигрышем пешек.
Рейд короля в центр доски также
ничего не дает белым. Например:
1. Kpg4 Ла4+ 2. Kpf5 Ла5+3.
Kpf6 Лаб+ 4. Кре5 Ла5+ 5. Kpd6
Ла7. Ничья.
Перемещение фигур и пешек ко-
ролевского фланга в № 1506 на од-
ну вертикаль влево результата не
изменит.
Если король сильнейшей стороны
отрезан ладьей противника по пер-
вой или второй горизонталях, а
пешки, расположенные на двух
крайних вертикалях, защищены ла-
дьей сверху, исход борьбы часто
зависит от очереди хода,
151
Ход белых — ничья
Ход черных — белые выигрывают
Позиция, изображенная на диа-
грамме, могла получиться из при-
мера № 150а, если бы белые оши-
бочно сыграли 1. Лс7+ Kph8! 2.
ЛЬ7+? Kpg8, и является позицией
обоюдного цугцванга: каждой из
сторон невыгодно начинать игру.
Белым нужно подойти королем к
пешкам, чтобы освободить свою
ладью от защиты. Для этого они,
в конце концов, вынуждены встать
королем на вертикаль «g», а этого
оказывается достаточно для дости-
жения черными ничьей.
1. Kpg2.
У белых нет ничего лучшего. Ес-
ли, например, 1. Kpfl, то 1 . . .
JIf3+ (Достаточно и 1 . . . ЛЬ2,
см. пример № 151а) 2. Кре2 JIg3!
3. Kpf2 ЛЬЗ, и создается первона-
чальная позиция с ходом белых.
1 . . . ЛаЗ (Можно ставить ла-
дью на любое поле от еЗ до аЗ)
2. ЛЬ7 Ла5!
Вот в чем дело. Во избежание по-
тери одной из пешек ладья белых
вынуждена возвратиться обратно
на поле Ь7. Для белых в таких по-
зициях вообще не выгодно распо-
ложение короля на вертикалях «g»
и «h».
3. ЛЬ7 ЛаЗ 4. Kph2 ЛеЗ 5. Ла7
Лс5! 6. ЛЬ7 ЛеЗ.
Если в позиции № 151 ход чер-
ных, они вынуждены или пропус-
тить белого короля к пешкам, или
допустить перевод белой ладьи на
пятую горизонталь. Например:
1 ... ЛаЗ 2. Лс7 ЛЬЗ 3. Лс5
Kpg7 4. Kpg2, и белые выигрывают.
См. № 150а.
Рассмотрим случай, когда ко-
роль сильнейшей стороны отрезан
ладьей противника по 1-й горизон-
тали.
151а
Kpfl, Лй7, пп. g6, h5— Kpg8 ЛЬ2
Ход (эёлых — ничья
Ход черных — белые выигрывают
При своем ходе белые не могут
выиграть: 1. Kpgl Ла2 2. Лс7 Ла5
3. ЛЬ7 Ла2 и т. д. При ходе черных
белые добиваются победы: 1 . . .
Ла2 2. Лс7 ЛЬ2 3. Лс5 Kpg7 4. Kpgl
ЛЬ4 5. Kpf2 и т. д. (см. № 150а).
1516
Г. Каспарян, 1946 г.
Kpal, ЛИ7, пн. g6, h5 — Kpg8, ЛgЗ
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Белые должны стремиться полу-
чить позицию диаграммы № 151 при
ходе черных. Усвоив предшествую-
щие анализы, нетрудно разобраться,
как этого достигнуть.
249
Черные фигуры скованы в своих
движениях: король не может пойти
на f8 из-за JIf7+; ладья белых пере-
водится на пятую горизонталь, что
гибельно для черных (см. № 150
и 151а); черная ладья не может
покинуть поля g3 и ЬЗ, откуда она
препятствует не только переводу
ладьи белых на горизонталь отстав-
шей пешки, но и движению их ко-
роля на помощь.
Белый король, не ограниченный
в данный момент в своем движении,
может решить исход борьбы. Но
куда ему сейчас пойти? На а2,
bl или Ь2?
Чтобы решить этот вопрос, вер-
немся к диаграмме № 151. В на-
чальной позиции белый король рас-
положен на поле черного цвета (f2),
черная ладья на поле белого цвета
(h3). Каждой из сторон невыгодно
нарушать такое противостояние.
Отсюда и вытекает решение. Бе-
лый король должен занять такое
поле на второй горизонтали, цвет
которого противоположен цвету
поля, на котором в данный момент
расположена ладья противника.
Поэтому белые должны сыграть:
1.	Кра2! ЛЬЗ 2. КрЬ2 и т. д. (См.
диаграмму № 151).
Если бы черным пришлось выби-
рать место для ладьи, то и они дол-
жны занимать ладьей поле, цвет
которого противоположен цвету
поля, на котором находится король
противника. Вот почему при своем
ходе они добьются ничьей двумя
способами.
а)	1 . . . Jlg2 (Ладья занимала
поле белого цвета при короле про-
тивника на черном, при их ходе)
2. Kpbl ЛЬ2 и т. д. (См. № 151а);
б)	1 . . . ЛаЗ+- Эта позиция по-
лучилась в партии Г. Иливицкий —
В. Корчной, Минск, 1953 г. Про-
должение было: 2. КрЫ ЛЬЗ-Ь 3.
Крс2 Л£3! 4. Kpdl ЛйЗ+! 5. Кре2
Л£3! 6. Kpf2 ЛЬЗ. Создалась по-
зиция диаграммы № 151 при ходе
белых.
Теперь обратимся к примерам,
в которых головной будет пешка,
расположенная ближе к краю доски.
250
152
А. Шерон, 1926 г.
Ничья
Король белых чрезвычайно ак-
тивен — поэтому от черных тре-
буется осмотрительная защита.
1. Крс8 Л§7 2. Лй7 Л£8-|- 3.
Лй8 Л£7 4. КрЬ8 ЛЬ7 5. Лйб+.
Меньше трудностей у черных по-
сле 5. Ле8 JIg7 6. Леб+ Кр : Ь5 7.
а7 Лg8+ 8. КрЬ7 Лg7+ с ничьей.
Теперь же черные проиграют, если
возьмут пешку «Ь». Например: 5 . . .
Кр : Ь5? 6. а7 ЛИ8+ 7. Крс7 ЛИ7+
(7. . . . Ла8 8. КрЬ7) 8. Лд7 ЛИ8
9. КрЬ7.
Тем не менее, черные имеют в сво-
ем распоряжении ход, обеспечи-
вающий им ничью.
5 . . . Крс5! 6. Ьб (Не дает пере-
веса и продвижение пешки «а»:
6. а7 Кр : d6 7. Ьб Крс5 и т. д.).
6 . . . Кр : d6 7. Кра8 ЛЬ8+ 8.
Кра7 Креб 9. Ь7 Крс7 10. Ь8Ф +
Л : Ь8. Пат.
Если пешки не крайние, то про-
никновение короля сильнейшей сто-
роны на последнюю или предпослед-
нюю горизонтали является угрозой.
152а
Кре8, Ле5, пп. Ьб, с5 — Креб, ЛЬ7
Выигрыш
153
1. Kpd8 JIg7 2. Ле7 Jlg8+ 3. Ле8
Лg7 4. Kpc8 ЛЬ7 5. Лg8 Л17 6. Лg6^-
Кр : с5 7. Ь7, и выигр.
Редкую возможность спасения
показывает № 1526.
1526
И. Клинг и Б. Горвиц, 1851 г.
Крс4, Л§4, пп. аб, Ь5 - КрЬб, ЛЬб
Ничья
1. Лg8 ЛЬ4+ 2. Kpd5 ЛЬ5Ц-
(Можно обойтись и без этого шаха,
например: 2 . . . ЛЬ7, и если 3.
ЛЬ8+, то 3 . . . Кра7 4. Ле8 КрЬб
и т. д.) 3. Kpd6 Л : Ь5 4. Ла8 ЛЬ5.
Ничья.
Если позицию № 1526 передви-
нуть на одну вертикаль вправо (за
исключением ладей), то черные
проигрывают.
152в
Kpd4, Л§4, пп. Ьб, с5 - Креб, ЛИ6
Выигрыш
1. Крс4 Леб 2. Лd4 ЛЬб 3. Лd6+
Л : d6 4. cd, и, какую бы из пешек
теперь черные ни брали, вторая под
защитой своего короля пройдет в
ферзи.
Выяснению возможности отраже-
ния основных угроз белых — про-
никновению короля на восьмую го-
ризонталь или его движению на за-
щиту одной из пешек — посвяще-
ны нижеприводимые примеры.
Здесь черные не могут отразить
угрозы белых, несмотря на то, что
очередь хода принадлежит им. На-
пример: 1 . . . ЛЬ8.
Или 1 . . . Л61 2. Кре7 Л62 3.
Кре8! Л61 4. Ле7 Кр : с5 5. Ь7
ЛЬ1 6. Kpd8 Креб 7. Крс8, и белые
выигрывают. Или 1 . . . Ла8 2.
Кре7 ЛЬ8 3. Kpf7 и далее, как в
главном варианте.
2. Kpf7 ЛЬ8 3. Ле8 ЛЬ7+ 4.
Kpg6 JId7 (Недостаточно и 4 . . .
ЛЬ7 из-за 5. Лс8+ Kpd7 6. Ла8 Креб
7. Ла7 Л : а7 8. Ьа КрЬ7 9. Kpf6
Кр:а7 10. Кре7 КрЬ7 11. Kpd7
Ход черных. Белые выигрывают
и т. д.). 5. Лс8+ КрЬ7 6. Л18!
(Только благодаря этому маневру
ладьи белые добиваются решающего
усиления своей позиции) 6 . . . Креб
7. Л17, и выигр.
Переместим теперь ладыо так,
чтобы она защищала отставшую пеш-
ку с фланга и была бы расположе-
на со стороны головной пешки.
153а
Креб, Ла5, пп. с5, Ьб — Креб, Л68
Ничья
Эта перестановка меняет оценку
позиции. Черным достаточно для
ничьей перемещать ладью по вось-
мой горизонтали (лучше всего на
полях g8 и Ь8); как только белый
король защитит пешку, обязательно
отогнать его от нее шахом по го-
ризонтали и немедленно вернуться
на восьмую линию. Для успешной
защиты положение короля на бло-
кадном поле, а ладьи на восьмой
горизонтали является наиболее це-
лесообразным. Не следует только
ставить ладью на вертикаль отстав-
шей пешки.
Так, на ход 1 . . . Лс8? следует
2. Ла7! Кр : с5 (Или 1 . . . Ле8+ 2.
Kpf7 и т. д.) 3. Лс7+, и выигр.
Переместим позицию № 153 на
один ряд вправо.
251
154
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
По сравнению с № 153 здесь боль-
ше защитительных возможностей,
так как на ферзевом фланге у
черных появилась дополнительная
вертикаль для маневров ладьи. И
все же, если бы в позиции на диа-
грамме был ход белых, они легко бы
реализовали свое преимущество
уже известным путем: 1. Kpg7! Л el
(1 . . . Ла8 ЛГ8) 2. Kpf8! На 2 . . .
ЛЫ теперь последует 3. Кре8ЛЬ8+
4. Л18 ЛЬ7 5. Kpd8 и т. д., а на
2. . . Ла1 решает 3. Л16+! Кр : d5
4. Кре7.
Спасение возможно лишь при
ходе черных: 1 . . . Ла8! 2. Kpg7
Ла1! (Приходится временно поки-
нуть восьмую горизонталь, ибо
грозило Л18) 3. Kpg8 (Не дает преи-
мущества и 3. Л18 Кр : d5 4. с7 Ла7.
Черных спасает положение белого
короля на седьмой горизонтали)
3 . . . Ла8+ ! (Форсируя события.
Возможно было и 3 . . . Ла2 и на 4.
Л18, как в тексте) 4. JIf8 Ла7
5. Лd8+ Кре7 6. ЛЬ8 Kpd6
7. ЛЬ5 (На 7. ЛЬ7 следует
7. . . Ла8+!8. Kpf7 Кр : d5) 7 . . .
Ла8+ 8. Kpf7 Лс8 9. Kpf6 Ле8.
Мы получили позицию № 154а.
154а
Kpf6, ЛЬ5, пп. сб, d5 — Kpd8, Ле8
Ничья
В № 154а наиболее простой план
защиты черных заключается в том,
чтобы не пропускать белого короля
на ферзевый фланг. Этой цели при
своем ходе они достигают посредст-
вом: . 1 . . . Jlf8-j- 2. Kpg5 Кре5 3.
Kpg6 Kpd6 4. Ла5 Кре5 5. Kpg7
Лс8 6. Kpf7 Kpd6 7. ЛЬ5 Ла8 8.
Kpf6 Л18+.
Даже при своем ходе белым не
удается избежать ничейного резуль-
тата, например: 1. Kpf5 Ле5-|-
(Можно и 1 . . . Ле1, и если тогда
2. ЛЬ8, то 2 . . . Ле5+ и Л : d5)
2. Kpf4 Ле8 3. Ла5 Ле7 4. Kpf3 Ле5
5. ЛЬ5 Ле5 6. Kpfl Ле8. Ничья.
1546
А. Шерон, 1951 г.
Kpf4, ЛЬ5, пп. сб, d5 — Kpd6, Ле8
Ход черных — ничья
По сравнению с № 154а здесь из-
менена лишь позиция белого ко-
роля.
Защита черных совсем не про-
ста. Если они будут держать ладью,
как в № 154а, на вертикали «е»,
стараясь не пропустить короля на
ферзевый фланг, то проиграют.
Например:
а)	1 . . . Ле7 2. ЛЬ7;
б)	1 . . . Ле5 2. е7! Ле8 3. ЛЬ8;
в)	1 . . . Ле2 2. ЛЬ8 Л12+ 3.
КреЗ Л17 4. ЛЬ7 Л : Ь7 5. cb Крс7 6.
Кре4 Кр Ь7 7. Кре5 Крс7 8. Креб;
г)	1 . . . Ле1 2. ЛЬ8 ЛП + 3.
Kpg5 Л§1+ 4. Kpf5 ЛП+ 5. Kpg6
Л§1+ 6. Kpf7 ЛП+ 7. Кре8 ЛеЦ-
8. Kpd8 ЛЫ 9. Крс8 ЛИ7 10. ЛЬб
(Это проще, чем рассматриваемое
А. Шероном 10. ЛЬ5. Перевод ко-
роля к головной пешке освободил
ладью для нанесения решающего
удара) 10 . . . Крс5 (Или 10 . . .
ЛЬ8+ 11.КрЬ7ЛЬ7+12.с7+ и т. д.)
11. Лаб КрЬ5 12. Ла! КрЬб 13. ЛЫ+
Краб 14. с7, и белые выигрывают.
Однако переход короля на фер-
зевый фланг в данном случае еще
не означает выигрыша. Важнее то,
что он не может поддержать дви-
252
жение головной пешки. Черным
следует играть 1 . . . Ла8! 2. Кре4
Ла4Ц-! 3. Kpd3 ЛаЗ+ 4. Крс4
Ла4-Н 5. КрЬЗ.
Или 5. ЛЬ4 Ла51, и во избежание
потери пешек ладья белых должна
вернуться обратно.
5 . . . Ла8 6. КрЬ4 Ла1!
155
Ничья
Белый король не может проник-
нуть на поля Ьб, Ь7, Ь8, что было
бы гибельно для черных. Рассмот-
рим продолжение:
7. Ла5.
Не опасно 7. ЛЬ7 Кр : d5! (Пло-
хо 7 ... ЛЫ+ из-за 8. Краб Л :
Ь7 9. cb Крс7 10. Ь8Ф+! Кр : Ь8
11. КрЬб, и выигр.) 8. КрЬ5 ЛЫ +
9. Краб Лс1! — ничья.
7 . . . ЛЫ+ (Возможно и 7 . . .
ЛЫ, так как нельзя играть 8. Ла8
Кр : d5 9. с7 из-за 9 . . . ЛЫ+10.
КрсЗ Лс1+ и Л : с7) 8. КрсЗ.
Или 8. Кра4 ЛЬ2 (Ошибочно 8
. . . ЛЬ8 9. Ла7! Kpd5 10. с7 Лс8 11.
Kpb5 Kpd6 12. КрЬб, и белые выиг-
рывают, так как очередь хода при-
надлежит черным, см. диаграмму
№ 140 б) 9. ЛЬ5 Ла2+ 10. КрЬ4
Ла1, и белые ничего не добились.
8. . . . Лс1+ ! 9. Kpd2 ЛЫ.
Принудив белого короля стать
на вторую горизонталь, черные де-
лают выжидательный ход ладьей
(можно и 9. ЛИ или 9. JIgl). Те-
перь король белых при вступлении
на третью горизонталь вновь под-
вергнется шахам с тыла, а если он в
этом случае пересечет верти кал ь«е»
и перейдет на королевский фланг,
то это приведет к ничейной позиции,
рассмотренной на диаграмме № 154.
Попытка белых получить решаю-
щий перевес при помощи маневра
ладьи легко отражается черными:
10. Ла8 (Или 10. ЛЬ5 ЛЬ8 II. КрсЗ
Ла8 и т. д.) 10 . . . ЛЬ7 11. Лd84-
Крс7 12. Л18 Kpd6 13. Л15 ЛЬЗ.
Ничья.
Если позицию № 155 сместить на
одну, две или три вертикали впра-
во, то это изменит оценку. Черные
уже не смогут спастись, так как
король белых прорвется на шестую
или седьмую горизонтали и помо-
жет головной пешке пройти в фер-
зи. Вот пример:
155а
Крс4, Лс5, пп. d6, е5 — Креб, ЛЫ
Выигрыш
1. ЛЬ5 Ла1 2. КрЬ4 Ла2 3. Лс5
(Освобождая путь королю)
156
Ничья, независимо от очереди
хода.
253
3. . . ЛЬ2+ 4. Кра5 ЛЫ 5. Краб ЛЬ2
6. Лс8 и т. д.
Разберем несколько примеров
с центральными пешками.
Для успешной защиты в № 156
черные не должны пропускать ко-
роля противника через вертикаль
«f». При своем ходе они добиваются
этого легко: 1 . . . Л£8+ 2. Kph5
Kpf5 и т. д.
При ходе белых черные должны
тонко маневрировать ладьей.
1. Kpg5 Л15+ 2. Kpg4 Л18!
Только так! Другие ходы ведут
к проигрышу (см. варианты диаг-
раммы № 155). Черные должны до-
биваться заключительной позиции
этого варианта, но только при ходе
белых. Теперь попытки белых ни-
чего не дадут. Например:
3. Kpg5 Л15+ 4. Kpg6 ЛГ8 5.
Kpg7 Ла8 и т. д. Или 2. Kph4 Л14+!
3. КрЬЗ Л13+! 4. Kpg2 Л17 5. Kpg3
(5. Лс7 Л : с7 6. d3 Kpd7=) 5 . . .
JIf5 6. Kpg4 Л181 Ничья.
156a
Стрельчин — Копаев,
Черновцы, 1946 г.
Kpg6, Ла1, пп. d6, е5 — Креб, Л18
Выигрыш или ничья?
В № 156а ладья белых может за-
щищать пешки и с фланга и с тыла,
но их король отрезан от пешек. На
основании предыдущего ясно, что
черные сведут партию вничью, если
не допустят короля противника
к пешкам. Последовало:
1. Kpg7 JId8.
К тем же вариантам, что получи-
лись в партии, вело продолжение 1
. . . Л17+ 2. Kpg8 Л67 3. Ле1
Лd8+ 4. Kpg7 Л67+. Однако оши-
бочно здесь 1 . . . ЛЬ8 (с8)? из-за
2. ЛбП Л68 3. d7! Кре7 (3 . . . Кр :
е5 4. Kpf7) 4. Лбб Л : d7 5. Л :
d7+ Кр : d7 6. Kpf7, и белые вы-
игрывают.
2. Jlel (Ничего не дает 2. Ла5
ЛЬ8 3. Kpg6 Лg8+, и ничья. См.
№ 154а) 2 . . . Лd7~H (Другого хо-
да нет. 2 . . . ЛЬ8? 3. JIdl, и белые
254
выигрывают) 3. Kpg6 Jld8 4 Kpg5
Лf8! 5. Kpg4 Л12 6. Лdl (Ловушка)
6 . . . Л18 (Конечно, не 6 . . .
Кр : е5 из-за 7. d7 с выигрышем)
7. Ле1 Л12 8. Ле4 Л18 9. ЛеЗ (Не
проходило 9. Л14 из-за 9 . . . Лg8+
10. Kpf3 Кр : е5) 9... Л fl 10.
ЛdЗ (Ничего не дает и 10. Л13 из-за
10 . . . Лdl 11. Kpf4 Л64+ и 12. . .
Кр : е5) 10 . . . Л18	11.	Л13.
Ничья.
Позиция № 156а ничейна, незави-
симо оттого,чей ход! Ничейными бу-
дут и позиции, полученные переме-
щением № 156а на одну вертикаль,
как вправо, так и влево (в послед-
нем случае ладья al остается на
своем месте).
При пешках на пятой и шестой
горизонталях можно сделать сле-
дующий основной вывод:
Для выигрыша оказывается до-
статочным перевод короля силь-
нейшей стороны для поддержки го-
ловной пешки. Победа достигается
независимо от того, как защищает
ладья отставшую пешку — с флан-
га или с тыла.
Этот вывод определяет планы сто-
рон: сильнейшая сторона должна
стремиться прорваться королем к
головной пешке, а слабейшая —
всячески препятствовать этому. За-
метим, что ресурсы защиты увели-
чиваются, если головной является
пешка, расположенная ближе к
краю доски. В остальном метод
ведения атаки и защиты тот же, что
и при пешках на шестой и седьмой
горизонталях.
Свои особенности имеют позиции,
в которых головная пешка располо-
жена на пятой горизонтали. Как
и ранее, в первую очередь разберем
примеры с крайними пешками.
Если король сильнейшей сторо-
ны отрезан по первой горизонтали,
то достижение ничьей не представ-
ляет трудностей.
Не опасно для черных 1. Kpgl
Ла2 2. Лсб (2. h5 Ла5=) 2 . . . Ла4,
и нельзя 3. h5 из-за 4 . . . Лg4+
и Л : g5.
При своем ходе черные достигают
ничьей посредством: 1 . . .Ла2 2.
157
Г. Каспарян, 1946 г.
Ничья, независимо от очереди
хода
Лсб ЛЬ2 3. Лс4 Kpg6 (Угрожая за-
нять блокадное поле h5) 4. Kpgl
Ла2 5. Лс6+ Kpg7 6. h5 Ла5 7.
Лс7+ Kpg8 8. Лс84- Kph7 (Можно
8 . . . Kpg7 9. h6+ Kph7 10. Лс7+
Kph8 11. JIg7 Ла1, и у черных «бе-
шеная» ладья) 9. g6+ Kpg7 10.
Лс74- Kpg8 11. ЛЬ7 Ла2. Ничья.
Если бы головной пешкой была
пешка «h», то на результате окон-
чания это не отразилось.
Возможность занятия королем
блокадного поля перед отставшей
пешкой играет большую роль, как
видно из следующего примера.
157а
Kpf2, Л14, пп. g5, h4 - Kpg6, ЛИЗ
Ход черных — ничья
Ход белых — выигрыш
При своем ходе черные доби-
ваются ничьей. 1 . . . Kph5! 2. Kpg2
ЛаЗ 3. Ле4 ЛеЗ 4. Kpf2 ЛаЗ 5. Ле8
Кр : h4 6. g6 Ла7. Ничья.
Если ход белых, то для победы
им необходимо не допустить бло-
каду пешек королем черных.
1.	Kpg2 ЛаЗ 2. Л16+ Kph5
(Совсем просто 2 . . . Kpg7 3. Jlf3
Ла4 4. Kpg3 Лс4 5. ЛГ4 Лс1 6. Ь5
и т. д.) 3. ЛЬ6+ ! Kpg4 (Теперь вы-
игрыш белых — лишь вопрос време-
ни. Сначала надо обезопасить свое-
го короля, а затем приступать к
продвижению пешек) 4. Kpf2 Ла24-
5. КреЗ ЛаЗ+ 6. Kpd4 Ла4+ 7.
Креб Ла1 8. g6 Kpf5 9. h5 Kpf6
10. ЛЬ7 Лgl 11. Kpd6 и т. д., как
в № 141.
Ранее выведенное правило «Силь-
нейшей стороне следует держать ла-
дью с фланга отставшей пешки»
справедливо и для эндшпиля с пеш-
ками на пятой и четвертой горизон-
талях.
1576
Грейф — Поррека,
Амстердам, 1954 г.*
Кре8, Леб, пп. g5, h4 — Kpg8, ЛЬ2
Ход черных
Черные отказались от продолже-
ния 1 . . . Л : h4 (Так как после
2. Л§6+ Kph7 3. Kpf7 у белых яс-
ный выигрыш), а сыграли 1 . . .
Kpg7.
Угрожая сейчас Л : h4. Как те-
перь белым защищать пешку —
сверху или с фланга? Белые пред-
почли защиту пешки сверху, и вот
к чему это привело: 2. ЛЬб Ла2 3.
h5 Ла8+ 4. Kpd7 Ла7+ 5. Крс8
Ла5 6. JIg6+ Kph7 7. Kpd7 ЛЬ5 8.
Крс7 Ла5 9. Kpd7 Ла7+ 10. Креб
Лаб+ 11. Kpf5 Л : g6 12. hg+
Kpg7. Ничья.
А теперь посмотрим, что давала
защита отставшей пешки с фланга:
2.	Ле4 ЛЫ 3. Кре7 ЛИ2 (Быстро
проигрывало 3 . . . Kpg6 4. Kpf8!
и т. д.) 4. Kpd6. (Чтобы на ход 4 . . .
Kpg6 ответить 5. Леб+ и ЛИ6,
не допуская короля черных на бло-
кадное поле Ь5) 4 . . . ЛЫ 5. Кре5.
Угрожаете. Kpf5; если черные бу-
дут препятствовать этой угрозе
посредством 5 . . . ЛП, то следует 6.
Ь5 ЛЫ 7. Kpf5 Л : h5 8. Ле7+ Kpf8
9. Ла7 ЛЫ 10. Kpg6 и т. д. Остает-
ся лишь 5 . . . Kpg6 6. Ла4 Kph5.
* С переменой цвета,— Н К.
255
Здесь занятие блокадного поля
не дает спасения, ибо король про-
тивника близко расположен к пеш-
кам. Если 6. . . . Ле1+, то 7. Kpf4
ЛП+ 8. Kpg3 Л£1+ 9. Kpf2 Лс1
10. Лаб+ Kph5 11. ЛИ6+ Kpg4 12.
g6 Kpf4 13. ЛЬ8 и т. д.
7.	Ла8 Ле1+ 8. Kpf6, и белые
легко выигрывают.
Если пешки не крайние, то
слабейшая сторона проигрывает,
когда король, противника прони-
кает на поля седьмой или восьмой
горизонталей, расположенные не
далее двух вертикалей от отстав-
шей пешки, ибо в этом случае нель-
зя помешать прорыву короля к го-
ловной пешке либо жертве отстав-
шей пешки с целью проведения вто-
рой пешки в ферзи.
158
А. Шерон, 1926 г.
Выигрыш» независимо от очереди
хода
Даже при своем ходе черные спа-
стись не могут. Например: 1 . . .
ЛсП (Или 1 . . . ЛИб 2. Kpd7 ЛЬ7+
3. Ле7 ЛЬб 4. Крс7! и т. д. Если
же 1 . . . КрЬб, то 2. Кре7 и Леб)
2. Ле7! Кр : с4 3. Ьб Крс5 4. Ь7
ЛЫ 5. Kpd8 Креб 6. Крс8 и т. д.
При ходе белых достаточно 1.
Л f4, и если 1 . . . ЛЬб, то 2. Kpd7,
скрываясь от шахов на а5.
Перемещение позиции № 158
на две вертикали вправо не меняет
ее оценки. Однако перемещение на
три вертикали ведет к ничейной по-
зиции, так как тогда ладья фланго-
выми шахами будет отгонять коро-
ля сильнейшей стороны от головной
пешки.
158а
Кре5, Ле4, пп. с4, Ь5 — Крс5, Лй8
Ход черных — выигрыш,
В № 158а даже при лучшей за-
щите черные не могут воспрепятст-
вовать белому королю попасть на
седьмую или восьмую горизонталь.
1 . . . Ле84- 2. Kpf5 Л f8+ 3.
Kpg5 Л17 4. Л14 Ле7 5. Kpf6 Ле1
6. Kpf5 Ле8 (Необходимо выжидать,
пока ладья черных займет седьмую
горизонталь — тогда вытеснение ее
с вертикали «е» будет решающим)
7. ЛЬ4 Ле7 8. Ле4 Л17+ 9. Креб,
и белые выигрывают, как в № 158.
159
Ход черных — ничья
Позиция на диаграмме получена
из № 158а смещением всех фигур на
одну вертикаль вправо.
Из-за отсутствия достаточного
пространства справа для маневра
ладьи по сравнению с предыдущим
примером белые не могут заста-
вить черную ладью в критический
256
момент занять невыгодную позицию
на седьмой горизонтали — поэтому
королю белых не удается прорвать-
ся к головной пешке.
1 . . . ЛГ8+ 2. Kpg5 «7Ig8-h 3.
Kph5 JIg7.
Только так. Плохо 3 . . . JIgl из-
за 4. Л§4 ЛН 5. Kpg5 Л18 6. ЛИ4!
(Заставляя ладью черных занять
невыгодное поле) 6 . . . Л17 7. Л14
Ла7 8. Kpg6 Ла8 9. Kpf7 и т. д.
4. JIg4 JIf7 5. Kpg6 Jlf 1 6. JIh4
JIf2 (Проигрывает 6 . . . ЛГ8 из-за
7. Kpg5!) 7. Kpg5 Jlf8! 8. ЛТ4 (Или
8. Лg4 Лg8+ 9. Kph4 ЛИ8+
10. Kpg3 JIf8 и т. д.) 8 . . . JIg8+
9. Kph5 Лg7. Ничья.
Если позицию на диаграмме пе-
реместить на одну вертикаль впра-
во, ничья достигается аналогич-
ным образом.
Разобранные примеры позво-
ляют выявить характерные осо-
бенности эндшпиля с пешками на
пятой и четвертой горизонталях.
Большое значение приобретает
занятие королем защищающейся
стороны блокадного поля, что, кста-
ти, не играло такой роли при да-
леко продвинутых пешках.
Повышаются шансы на спасение,
когда король сильнейшей стороны
отрезан от своих пешек.
В некоторых случаях (№ 157 б)
спасение возможно, если удается
отрезать короля по восьмой (!)
горизонтали.
При пешках не на крайних вер-
тикалях основной план атаки —
движение короля на помощь го-
ловной пешке — облегчается на-
личием свободного пространства
по седьмой и восьмой горизонталях,
причем это движение короля нельзя
предотвратить, если ладья силь-
нейшей стороны имеет четыре поля
для маневрирования по горизон-
тали отставшей пешки (см. № 158а).
При пешечной паре на третьей и
четвертой горизонталях слабейшей
стороне для спасения достаточно
занять королем блокадное поле пе-
ред отставшей пешкой и не подпус-
кать к ней короля противника. Вот
пример.
160
А. Шерон, 1926 г.
Ничья
Черные добиваются ничьей пере-
мещением ладьи по вертикали «е».
1 . . . Jlel 2. JIf6 Кр : d3 3. с5
Kpd4 4. сб Kpd5, затем Лс1, и чер-
ные выигрывают пешку.
И при ходе белых — ничья. 1.
Kpf6 Ле8 (Можно и 1 . . . Ле1 или
1 . . . Ле2) 2. Kpg6 Jlel и т. д.
Следует лишь избегать непроду-
манных шахов. Например: 2 . . .
Ле6+? 3. Л16! Ле5 4. Л66+ Крс5
5. Л68, и белые выигрывают.
б) Горизонтальное расположение пешек
Теперь рассмотрим позиции, в
которых пешки находятся на одной
горизонтали. Как мы говорили вна-
чале, такое построение пешек бо-
лее благоприятно для сильнейшей
стороны, чем диагональное, так как
оно не дает возможности королю
противника вклиниться в их рас-
положение.
257
161
Выигрыш,
Если король слабейшей стороны
оттеснен на последнюю горизон-
таль, то, как и в № 145, к победе
ведет несколько путей:
а)	можно играть непосредственно
на мат: 1. Kpg5 Kpg8 2. h7+ Kph8
3. Kph6;
б)	можно играть на размен ла-
дей: 1. Kpf6 Jlf8+ 2. Кре7 Ла8
3. Л65 Ла7+ 4. Л67 Ла8 5. Л68±.
Перемещение позиции № 161 по
горизонтали не меняет ее оценки.
162
Выигрыш
Позиция № 162 демонстрирует
способ оттеснения короля против-
ника при помощи пешек. Пешки
надо двигать осторожно. Так, на-
пример, грубой ошибкой было бы
1. h5+ Kpg5 или 1. g5 Kph5.
Король черных занимал освобож-
дающееся поле, вклинивался в рас-
положение пешек, после чего белые
уже не могли выиграть.
Перед тем, как двигать пешки,
белые должны защитить королем
те поля, которые перестанут конт-
ролировать пешки при своем про-
движении. Это осуществляется так:
1. Kpf4 Лс5 2. h5+ Kph6 3. ЛЬ6+
Kpg7 4. Леб Ла5 5. Ле5 Ла7 6.
g5 ЛЬ7 7. Kpg4 Ла7.
Или 7 . . . ЛЬ4+ 8. Kpf5 ЛЬ7 9.
h6+ Kph7 10. Kpf6 с угрозой Ле7+.
8. h6+ Kpg6 9. Ле6+ Kph7 10.
Kph5.
Постепенно, шаг за шагом, не
давая королю противника закре-
питься между пешками, а ладье
отогнать короля от пешек, произ-
водится оттеснение короля против-
ника на последнюю горизонталь.
10 . . . Ла5 11. Ле7+ Kph8 12.
Kpg6 Ла6+ 13. Kpf5 Ла5+ 14.
Ле5 Ла8 15. g6.
Цель достигнута. Перед нами по-
зиция № 161.
Рассмотрим теперь несколько иск-
лючительных позиций, где из-за
неудачного положения своих фигур
сильнейшая сторона не в состоянии
добиться победы. Особенно много
ничейных возможностей заключает-
ся в позициях «треугольного» типа,
как образно назвал Г. Каспарян
позиции, в которых ладья и пешки
своим расположением образуют пря-
моугольный треугольник.
№ 163 является именно такой
позицией. Ладья белых расположе-
на неудачно, результат будет за-
висеть от того, сумеют ли они
улучшить ее позицию.
Черные в первую очередь стре-
мятся оттеснить короля белых от
пешек:
1. . . ЛсЗ+ 2. Kpf4 Лс4+!
Грубой ошибкой было бы 2 . . .
ЛИ2? 3. Ь5, и белые выигрывают.
3. Kpf5 Лс5+ 4. Kpf6 Лс6+
5. Kpf7 Лс7+ 6. Креб,
258
163
Г. Каспарян, 1946 г.
Ход черных — ничья. При черной
ладье на dl — белые выигрывают
Король оттеснен от пешек. Те-
перь следует, напав на пешку «g»,
приковать ладью к ее защите.
6 . . . . Лс4 7. JIg8 Kph7 8. Л£5
Kph6.
Белым не удалось улучшить по-
зицию ладьи. Ничья.
Результат и метод игры не ме-
няются при смещении позиции
№163 на ряд вверх. Еслижесместить
позицию № 163 на два ряда вверх,
результат будет прежний, но метод
достижения ничьей иной.
163а
Kpg5, Л§7, пп. g6, h6 — Kph8, ЛеЗ
Ход черных — ничья
Король черных в патовой пози-
ции, для спасения им достаточно
отдать ладью. 1 . . . Лс54- 2. Kpf6
Лсб-f- 3. Кре5 Лс5+ 4. Kpd6 Лс6+
и т. д.
Белый король не может скрыть-
ся от преследования «бешеной» ладьи
черных.
Иной результат будет в позиции
№ 163 при положении ладьи чер-
ных на dl.
1 . . . ЛйЗ-Ь 2. Kpf4 Лй4+ 3.
Kpf 5.
Возможно и 3. Kpf3 Л43+ 4.
Кре4 ЛИЗ 5. ЛИ5+ Kpg6 6. Kpf4
ЛЫ 7. Kpg3 Лgl+ 8. Kpf3 ЛЫ
9. Kpg2 Ла1 10. Ле5 с выигрышем.
Зато ошибочно 3. КреЗ? или 3.
Кре5? из-за 3 . . . Ла5 с ничьей.
3... Л(15+ 4. Kpf6 Л(16+ 5. Кре5!
Так белым удается выиграть важ-
ный темп для перевода ладьи на
лучшую позицию.
5 ... Лаб 6. Лf5, и белые вы-
игрывают, как в № 162.
Как впервые указал Г. Каспарян,
для успешной защиты фланговььм
ударом в подобных окончаниях не-
обходимо, чтобы между ладьей сла-
бейшей стороны и пешкой против-
ника было, по меньшей мере, три
свободные вертикали.
Если король слабейшей стороны
не находится на вертикалях, на
которых расположены пешки про-
тивника, то успешная защита ата-
кой с фланга требует еще большего
расстояния между ладьей и пеш-
ками. По Каспаряну, для ничьей
необходимо иметь между ладьей
слабейшей стороны и пешкой про-
тивника, по меньшей мере, четыре
вертикали.
1636
Г. Каспарян, 1946 г.
Kpg3, Лg5, пп. g4, h4 — Kpf6, ЛЫ
Ход черных. Ничья
В № 163 б черным удается спасти
партию.
1 . . . льз+ 2. Kpf2 ЛЬ2-Ь.
Еще рано прекращать оттеснение
короля от пешек. Например: 2 . . .
ЛЬ4? 3. ЛГ5+ Kpg6 4. Kpg3 ЛЬЗ+
5. ЛГЗ, и выигр.
3. КреЗ ЛЬЗ+ 4. Kpd2 ЛЬ4 5.
Л15+ Kpg7.
Конечно, не 5 . . . Kpg6 из-за 6.
h5+. Теперь же белым приходится
возвращаться ладьей обратно.
Ничья.
Однако если бы в № 163 б ладья
стояла на cl, черным не удалось
бы спастись. Например: 1 . . . ЛсЗ+
2. Kpf2 Лс2+ 3. КреЗ ЛсЗ-f-.
Если 3 . . . Лс4, то 4. Jlf5+ Kpg7
259
5. JIf4, и выигр. Поэтому черные
должны отогнать короля против-
ника на две вертикали от пешки
«g», но тогда уже не удастся атако-
вать пешку сбоку.
4. Kpd4 Jlh3 (4 . . . ЛаЗ 5. Л15+
и 6. Кре4) 5 . JIf54- Kpg7 6. h5
Kph6 7. ЛГ6+ Kpg7 8. Л£б+ Kph7
9. Kpe4, и выигр.
Перемещение позиции № 163 б
на один или два ряда вверх не от-
ражается на результате.
163в
Г. Каспарян, 1946 г.
Kpd6, JIg5, пп. g4, h4 — Kpf6, Ле4
Ход черных — ничья
В Xs 163в король белых находит-
ся впереди своих пешек и отрезан
от них. Поэтому черным удается
добиться ничьей.
1. JIg8 (1. Л15+ Kpg71 2. Лg5+
Kpf6 (h6) 1 ... Kpf7!
Необходимый ход. Если 1 . . .
Ла4?, то 2. h5! (Но не 2. g5+?
Kpf7 3. ЛИ8 Kpg7 4. ЛИ5 Лаб+
с ничьей) 2 . . . Kpf7 3. Л§5 Kpf6
4. Лg6+ Kpf7 5. Кре5±.
2. Kpd5 Ла4 3. JIg5 Kpf6. Ничья.
Перемещение позиции № 163 в
на ряд вверх результата не меняет.
Разберем теперь позицию № 163в,
но с ладьей черных на f4. Здесь
ладья расположена хуже, чем на
е4, и это обстоятельство позволяет
белым выиграть важный темп для
улучшения позиции своей ладьи.
1.	Лg8 Kpf7.
Помимо этого хода, в распоря-
жении черных имеются еще два
других, но они также недостаточны
для спасения:
а)	1 . . . Ла4 2. h5! Kpg7 3. Лg5
Kpf6 Лg6+ с последующим пере-
водом короля к пешкам;
б)	1 . . . Л64+ 2. Крс5 Ла4 (Если
2 . . . Л61, то, по Каспаряну, 3.
h5 Kpf7 4. Лg6 Л62 5. g5 Лg2 6.
Kpd5 с выигрышной позицией) 3.
h5 Kpf7 4. Лg6 Ле4 5. Kpd5 Ле1
6. g5 ЛЫ 7. Л(6+ Kpg8 (7 . . . Kpg7
8. h6+ Kpg8 9. Креб и т. д.) 8.
h6 ЛЬ5 (8 . . . Kph7 9. Креб JIgl
10. ЛГ7+ Kpg8 11. ЛГ5 с выигры-
шем) 9. JIf5 Kph7 10. g6+!, и выигр.
2.	Кре5! Ла4 3. JIg5 Ла5+ 4.
Kpf 4.
Король возвратился на свою тер-
риторию в удачный момент.
4 . . . Ла4+ 5. КреЗ ЛаЗ+
Черные не успевают сыграть 5 . . .
Kpf6 из-за 6. ЛГ5+ Kpg7 7. Kpf3
и т. д.
6. Kpd2 Ла2+ 7. КрсЗ ЛаЗ+
8. КрЬ4 ЛЬЗ 9. h5.
Благодаря тому, что черный ко-
роль не смог своевременно занять
поле f6, белые сумели продвинуть
пешку «h». Теперь все кончено.
9. . . Kpf6 10. Лg6+ Kpf7 11.
Крс4, и белые выигрывают, как
указано в примечании к 1-му ходу
черных.
Разберем позицию со слоновой
коневой парой пешек, показываю-
щую особенности этого эндшпиля.
164
Г. Каспарян, 1946 г.
Ход черных — ничья
Здесь фланговые шахи не спасут
черных, ибо у белого короля имеет-
ся убежище — поле h5. Вообще
защита с фланга в подобных пози-
циях возможна лишь в тех слу-
чаях, когда белый король находит-
ся в лагере черных, отрезанный
260
ладьей противника по горизонтали
пешек. (Например, если бы белый
король сейчас стоял на d6 вместо
f4, то ходом 1 . . . Ла5 черные до-
стигли бы ничьей, так как возвра-
титься к пешкам королю белых
больше не удастся из-за следую-
щего варианта: 2. Креб Лаб+ 3.
Кре5 Л : f6 4. gf+ Kpf7 и т. д.)
Черным остается только атаковать
с тыла.
1	. . . ЛТ2+ 2. Кре5
Не дает преимущества и 2. Kpg3
ЛП 3. Kpg2 ЛГ4 4. КрЬЗ ЛП, и
все равно придется пойти на про-
должение в тексте, так как ладью
черных вытеснить с тыловых пози-
ций не удастся.
2	. . . Ле2+
Преждевременно 2. Лg2? из-за
3. Лg6+ Kpf7 4. Лаб Л : g5 (Или
4 . . . Ле2+ 5. Kpf4 ЛГ2+ 6. Кре4
Лg2 7. Ла7+ и Kpf4) 5. Ла7+
Kpg8 6. Креб Лgl 7. Ла8+ Kph7
8. f6 Ле1+ 9. Kpf7 ЛЫ 10. Kpf8,
и выигр.
3	. Kpd6 Л£2! (Проигрывает 3 . . .
Л62+ 4. Кре7! и т. д.) 4. Креб
Ле2+!
Если бы черные соблазнились
пешкой, они бы проиграли; напри-
мер: 4 . . . Л : g5 5. ЛГ7+ КрЬб
(К разобранным позициям приво-
дит 5 . . . Kpg8 6. Ла7 Лgl 7.
Ла8+ и т. д.) 6. Л!8 Л^1 1. f6
Ла1 (7 . . . Ле1+ 8. Kpf7 Ла1 9.
ЛИ8+ Kpg5 10. Kpg7 с выигры-
шем) 8. ЛЬ 8+ Kpg6 9. Лg8+ Kph7
10. f7, и выигр.
5. Kpd6 (Легкая ничья у черных
и после 5. Kpd7 Ле51 6. Kpd6
Ла5 7. Креб Лаб+=) 5 . . . JIg2
6. Л£б+ (Или 6. Кре7 Л : g5 7.
ЛГ8 Kph7! 8. f6 Ле5+ 9. Kpf7
Ла5 10. Ле8 Ла7+ с ничьей) 6 . . .
Kpf7 7. Kpd7 Лgl (Больше белые
не могут усилить позицию, и по-
этому они отдают пешку «g») 8.
Л f6+ Kpg7 9. Кре7 Л : g5 10.
Л17+ КрЬб 11. ЛТ8 Kph7 (Един-
ственный, но достаточный для ничь-
ей ход. Плохо было бы И ... Лgl?
из-за 12. f6 Ла1 13. ЛЬ8+ Kpg6
14. Лg8+ Kph7 15. f7) 12. Креб
Лgl 13, f6 Ла1. Ничья.
При слоново-королевской паре пе-
шек, а также при центральных
пешках шансы черных на ничью
становятся ничтожными, ибо, как
указывает Г. Каспарян, «длинная
сторона» по горизонтали умень-
шается и черная ладья лишается
для своих атак необходимого про-
странства.
165
Ход черных. Белые выигрывают
1 . . . Ле1.
Как мы отмечали выше, фланго-
вые шахи в аналогичных позициях
ведут к быстрому поражению из-за
наличия убежища для белого ко-
роля (в данном случае поле g5).
2. Л16+ Кре7 (Или 2 . . . Kpg7
3. Kpd4 Лб1+ 4. Кре4 Ле1+ 5.
Kpd5 Лб1+ 6. Креб и т. д.) 3.
Kpd4 Лdl+ 4. Кре4 Ле1+ 5. Kpf4
Л fl+ 6. Kpg5 Лgl+ 7. КрЬб! Ле1
8. Лаб Л : е5 9. Kpg6 Ле1 10.
f6-f-, и выигр.
При центральной пешечной паре
черные почти не имеют шансов на
спасение. Исключением является
следующий частный случай.
165а
Г. Каспарян, 1946 г.
КрЬ8, Леб, пп. d5, еэ — Kpd7, Ла1
Ход черных — ничья
1 . . . ЛЬ 14-1 (1 . . . Лаб 2. Лбб+
Кре7 3. Крс7, и выигр.) 2. Кра7
ЛЬ5 3. Лd6+ Крс7! 4. Лс6+ Kpd8!
5. Лdв4- Крс7! Ничья.
261
2. ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПЕШКИ
Окончания «ладья и две изоли-
рованные пешки против ладьи» за
исключением пешек «f» и «Ь», рас-
сматриваемых далее, теорией ис-
следованы не так полно, как дру-
гие разделы настоящей главы. Мы
даем здесь несколько примеров, ко-
торые показывают характерные осо-
бенности этих окончаний.
Рассмотрим в первую очередь по-
зиции, в которых изолированные
пешки расположены на крайних
вертикалях.
Успешная защита возможна здесь
лишь в тех случаях, когда король
слабейшей стороны находится на
пути движения одной из пешек, а
ее ладья контролирует продвиже-
ние второй.
166
Матч Гетеборг — Стокгольм
(по переписке)
Ход черных. Ничья
В № 166 черные добились ничьей,
использовав пассивное положение
белых фигур.
1 . . . Ла4 (Ход большой силы:
ладья блокирует пешку «а», ата-
кует пешку «h» и пресекает актив-
ную игру белого короля) 2. Л13+
Kpg6! (Плохо 2 . . . Креб? 3. h5i)
3. Kpf2 (Вынужденная жертва, ибо
других путей у белых нет. Они
надеются выиграть с помощью пеш-
ки «а») 3 . . . Л : Ь4 4. Кре2 Ла4
5. Kpd2 Лаб (Возможно и 5 . . . Ла8
6. Крс2 Лс84- 7. КрЬЗ ЛЬ8+ 8.
Кра4 Ла8Ч- 9. КрЬ5 ЛЬ8+ 10. Креб
Ла8, и пешка застопорена) 6. Крс2
ЛТ6 7. лаз Kpf7 8. КрЬЗ Кре7 9.
КрЬ4 Лйб, противники согласились
на ничью.
Результат и метод игры не ме-
няется при смещении позиции № 166
на ряд вверх (черная ладья, ко-
нечно, остается на прежнем месте).
Следующий пример отличается от
предыдущего расположением пешек.
166а
Сокольский — Будо,
Ленинград, 1938 г.
КрЬЗ, Ле2, пп. а2, g3 — Kpg5, ЛаЗ
Ничья
Здесь защищаться черным еще
легче, чем в № 166. Метод за-
щиты прежний.
1. Ла2 Kpf5 2. Kpg2 (Бесполезно
2. КрЬ4 Ла8 и т. д.) 2 . . . Kpg4
3. Kpf2 ЛТЗ-Ь 4. Кре2 Л : g3 5.
Kpdl Kpf5 6. Крс2 Креб 7. КрЬ2
167
Ход черных. Белые выигрывают
262
JIg7 8. a4 JId7 9. Лс2+ Kpd6 10
КраЗ Лс7. Ничья.
Однако если ладья защищает свои
пешки по горизонтали, сильней-
шая сторона, как правило, доби-
вается победы.
Позиция № 167 весьма распро-
странена. Благодаря тому, что бе-
лый король освобожден от обя-
занности защищать одну из пешек,
он может свободно маневрировать.
1 . . . Ла4 2. Л134- (Чтобы опре-
делить позицию черного короля)
2 . . . Kpg5 (Если 2 . . . Креб, то
3. Ь4 Креб 4. Ь5±) 3. Kpf2 Ле4
(Иначе белый король перейдет на
ферзевый фланг) 4. Л§34- Kpf5
5. Л£4 Леб (Пешечное окончание
после размена ладей проиграно)
6. а4 ЛЬб 7. Kpg3 ЛЬ34- 8. Kph4
ЛаЗ 9. аб Kpf6 10. Лg5 Ла1 11.
КрЬб ЛаЗ 12. Ь4 Ла4 13. аб, и
белые выигрывают.
Аналогичным образом сильней-
шая сторона добивается победы в
позициях, в которых либо одна,
либо обе пешки не ладейные.
167а
Панов — Погребысский,
Киев. 1938 г.
Kpf3, Л14, пп. Ь4, Ь4 - Креб, ЛЬ8
Выигрыш
Партия закончилась так: 1. Kpg4
Лg8+ 2. КрЬЗ Kpd5 3. h5 Креб
4. Лg4 ЛЬ8 5. Kph4 Kpf6 6. Ьб (Бе-
лые поочередно продвигают свои
пешки) 6 . . . Kpf5 7. Лg5+ Kpf6
8. Ьб ЛЬ8 9. ЛЬб ЛЬ7 10. Kpg4
Лg7^- 11. Kpf4 ЛЬ7 12. h6 Kpg6
13. Креб Кр : Ьб 14. Kpd6. Черные
сдались.
Большое практическое значение
имеет позиция № 168.
Примененная здесь защита ко-
пирует систему защиты в № 91.
Ее смысл в атаке ладьей пешки
«а» с фланга. Попытка белых вы-
вести свою ладью с крайней верти-
кали легко отражается черными.
Как только король белых прибли-
жается к пешке «а», черная ладья
отгоняет его горизонтальными ша-
хами, после чего возвращается на
168
Смыслов — Бондаревский,
Москва, 1940 г.
Ход черных — ничья
исходную позицию. Наличие еще
одной пешки по сравнению с № 91
роли не играет; важно, чтобы ко-
роль черных блокировал ее, а ладья
атаковала бы с фланга ту пешку,
впереди которой находится ладья
противника.
Партия закончилась следующим'
образом: 1 . . . ЛЬ4 2. КреЗ Лс4
3. Kpd3 ЛЬ4 4. КрсЗ Л f4! (Лучшая
вертикаль для обороны) 5. КрЬЗ
Л13+ (Обязательный ход, иначе
белая ладья уйдет с линии «а»)
6. Крс4 Л144-7. Kpd5 ЛЬ4! (Даль-
нейшие шахи ошибочны: 7 . . .
Л15+? 8. Креб Л14 9. а5±) 8. Креб
Л14 9. Kpd7 Лd4+ 10. Крс7 Л14
11. аб Л15 (Вновь занимая позицию
на горизонтали пешки) 12. Kpd7
Лd5+ 13. Кре7Леб+ 14. Kpf6 Лсб
15. Ла8 Лd5 16. аб Лd6+ 17. Кре7
Л : Ьб 18. Kpf7 ЛЬб 19. Ла7 КрЬб
20. Kpf8 ЛЬ8+ 21. Кре7 ЛЬб 22.
Кре8 Kpg6 23. Kpd8 Л16 24. Крс8
Согласились на ничью.
Аналогичным образом слабейшая
сторона добилась спасения в № 168а.
168а
Бондаревский — Керес,
Москва, 1947 г.
КрЬ5, ЛЬб, пп. аб, Ь5 — Кра7, ЛЯ
Ход черных — ничья
263
1 ... Л f 5-Ь 2. Крс4 (После 2.
Креб ничья достигается проще всего
ходом 2 . . . Кр : аб, и если 3.
Kpd7+, то 3 . . . КрЬ7. См. диагр.
№ 91) 2 . . . Ле5 3. Kpd4 Л§5 4.
Кре4 Лс5 5. Kpd4 Л£5 6. ЛЬ8 ЛТ5,
и ничья.
Если король слабейшей стороны
не находится на пути движения
одной из пешек противника, то
шансы на спасение ничтожны.
169
Флор — Дубинин,
Ленинград, 1947 г.
Ход черных. Белые выигрывают
Черные не могут воспользоваться
ни одним из указанных выше ме-
тодов защиты из-за неудачного по-
ложения короля — поэтому их по-
ражение неизбежно. Продолжение
было: 1 . . . ЛаЗ 2. Ла5 Кре4 3.
Kpg4 Ла1 4. Ь4 ЛёЦ- 5. Kph5 Л$8
6. Kph6 Kpf4 (Теперь быстро ре-
шало 7. ЛЬ5, и если 7 . . . JIh8+,
то 8. Kpg6 Л : h4 9. ЛЬ4+ и 10.
Л : h4) 7. h5 Kpg4 8. ЛЬ5 Ла8
9. а5 Kpf4 10. Kpg6 ЛабЦ- 11.
Kpg7 Ла7+ 12. Kpf6 Лаб-J- 13.
ЛЬб (Жертва одной из пешек с
целью проведения второй пешки
в ферзи. Типичный прием) 13 . . .
Л : а5 14. Ьб, и белые выиграли.
Любопытно своими ошибками еле*
дующее окончание:
169а
Чигорин — Сальве,
Карлсбад, 1907 г.
КрЬб, ЛаЗ, пп. а4, Ь5 — Кре5, Ла2
Выигр ыш
Последовало: 1. Л13 Л : а4 2.
Kpg7? (Знак наш. — Н. К.) 2 . . .
Л§4+ 3. Kpf7 ЛИ4 4. ЛаЗ Л14+
5. Кре7 ЛЬ4 6. Ла5+ Kpf4 7, h6
Kpg4 8. Ла7 Kpg5 9. h7 ЛЬ8 10.
Kpf7 КрЬб, и ничья.
Как показывает анализ, М. Чи-
горин мог выиграть это окончание.
После 1. Л13 (Можно и 1. Kpg5)
1 . . . Л : а4 ему следовало играть
2. Kpg5! (Вместо 2. Kpg7?). И если
2 . . . Ла1, то 3. Ьб Лgl+ 4. Kph5
ЛЫ+ (На 4 . . . Креб решает 5.
h7 ЛЫ+ 6. Kpg6 Л£1+ 7. КрЬб
ЛЫ+ 8. Kpg7 Лgl+ 9. Kpf8 ЛЫ
10. ЛГ7+) 5. Kpg6 Л£1+ 6. Kpf7
ЛЫ 7. ЛТб и затем Kpg7, Л§6.
Движение пешки обеспечивает бе-
лым победу.
В турнирной практике часто
встречаются позиции типа № 170.
170
Ничья, независимо от очереди
хода
264
При ходе белых может последо-
вать 1. Kpg4 (При своем ходе
черные защищаются аналогичным
способом) 1 . . . Kpg7 (Лучше всего,
так как лишает белых всяких шан-
сов, возможных, например, в ва-
рианте 1 . . . Ла4+ 2. Kpf5 Ла5+?
3. Kpf6 Лаб+ 4. Kpf7 с последую-
щим g6±) 2. Kpf4 Ла1. Теперь
ничья достигается следующим об-
разом: ладья будет маневрировать
по вертикали «а» с таким расчетом,
чтобы при приближении белого ко-
роля к пешке а7 объявить шах
ладьей с тыла, отбрасывая короля
от пешки, и затем вновь возвратить-
ся на исходную позицию. Ту же
систему защиты проводят черные
и в № 170а.
170а
Kpg4, Ла8, пп. а7, h5 — Kpg7, Ла5
Ничья,
После продвижения пешки на
Ьб белые не могут вытеснить короля
противника с поля h7. Попытка
белых освободить ладью с поля а8
отражается черными, как в № 170.
Если пешка «а», достигшая пред-
последней горизонтали, блокиро-
вана своей ладьей, то сильнейшая
сторона, как правило, выигрывает
в тех случаях, когда вторая пешка
находится на вертикалях «Ь> или
«е».
1706
Хютт — Адалин,
Ростов-на-Дону, 1952 г.
Kpg5, Ла8, пп. а7, f5 — Kpg7, Ла5
Выигрыш,
Здесь выигрыш достигается без
участия короля посредством про-
движения пешки «Ь.
1. Kpf4 Ла4+ 2. КреЗ ЛаЗ+
3. Kpd4 Ла4+ 4. КреЗ ЛаЗ+
5. КрЬ4 Лаб 6. 16+.
Теперь черных не спасает ни
6 . . . Кр : f6 из-за 7. Л18+ и а8Ф,
ни 6 . . . Kpf7 из-за 7. ЛЬ8 Л : а7
8. ЛЬ7+, ни 6 . . . Kph7 из-за
7. 17.
Однако по ходу игры белые ошиб-
лись, и партия закончилась вничью.
Это случилось так: 1. Kpf4 Kpf7
(Черные ставят ловушку, в кото-
рую противник попадается) 2. ЛЬ8?
(Выигрывало 2. f6!) 2 . . . Л : а7!
3. ЛЬ7+ Kpf6 4. Л : а7. Пат. Курь-
езно, что эта патовая ловушка встре-
чалась и ранее.
170в
Бернштейн — Смыслов,
Гронинген, 1946 г.
Кре2, Ле8 - Kpf5, ЛИЗ, пп. Ь4, f4
Ход черных,
1 . . . ЬЗ 2. ЛЬ8 Ь2? 3. Л : Ь2 —
и ничья, так как после 3 . . . ЛЬ2+
4. Kpf3 Л : Ь2 пат.
В № 170г патовая возможность
является единственным путем спа-
сения партии.
170г
А. Вотава, 1940 г.
Кр13, Ле1 — КрЬ2, Ла7, пп. аб, f7
Ничья
Позиция черного короля на край-
ней вертикали выгодна белым. 1.
Ле2+ КрЬЗ 2. Ле1 КрЬ4 3. Kpf4
Kph5 4. Kpf5 Kph6 5. Kpf6 Kph7
6. Ле5! (Подготовительный ход для
создания пата) 6. . . Kpg8 7. Ле8+
КрЬ7 8. Ле5! а5 (8 . . . ЛЬ7 9.
Ла5=) 9. ЛЬ5+ Kpg8 10. Л$5+!
Kpf8 11. Л : а5 Л : а5. Пат.
При положении второй пешки
на вертикали «d» черные во многих
случаях могут успешно защищаться.
170д
Крс2, Ла8, пп. а7, d4 — Креб, ЛаЗ
Ход черных — ничья
1 . . . КрЬ7 2. ЛЬ8+ Кр : а7 3.
ЛЫ ЛЬЗ, и ничья.
Если ладейная пешка находится
на шестой горизонтали, то сильней-
шая сторона в большинстве слу-
265
чаев выигрывает независимо от того,
какую вертикаль занимает вторая
пешка (исключение см. № 1716)
171
Ход черных. Белые выигрывают
Белые угрожают подвести своего
короля к пешке аб — поэтому чер-
ные должны принять меры против
этого плана.
1 . . . Ла4 2. Kpf3 Kpg7 3. g5!
Естественное 3. КреЗ? было бы
ошибкой из-за 3 . . . Л : g4 4. Ла7+
Kpg6 5. Kpd3 — с ничьей, ибо бе-
лый король только что вошел в
малый квадрат ладьи, а поэтому
черные спасаются ходом 5 . . . ЛЬ4
и т. д. (см. № 95).
3 . . . Ла5 4. Кре4 Л : g5 5. Ла7+
KpgS 6. Kpd4, и белые выигрывают,
так как их король вступил на вто-
рую вертикаль большого квадрата
ладьи (см. № 93).
Не могут спастись черные и в
следующем примере, где обе пешки
крайние.
171а
Kph3, Ла8, пп. аб, h4 — КрЬб, Ла5
Ход черных. Белые выигрывают
Решение аналогично № 171.
1 . . . Ла4 2. Kpg3 Kph7 3. h5!
(Но не 3. Kpf3 Л : h4!=) 3 . . . Ла5.
Попытка черных перевести ладью
на шестую горизонталь отражается
266
просто, например: 3 . . . ЛЬ4 4. Лс8!
(Плохо 4. Ла7-4-? КрЬб 5. ЛЬ7
Ла4 6. а7 Кр : h5, и черный король
вовремя придет на ферзевый фланг).
4 . . . Ла4 5. Лсб и т. д.
4. Ла7+! КрЬб 5. Kpf4 Л : h5
(Как мы знаем, для ничьей черный
король в этот момент должен стоять
на поле g6, а не на поле Ьб. Теперь
же все кончено) 6. Кре4, и белые
выигрывают из-за удаленности чер-
ного короля.
Из анализа примеров № 171,
171а следует, что в аналогичных
окончаниях у сильнейшей стороны
больше возможностей для достиже-
ния победы, если крайняя пешка
поддерживается своей ладьей сверху
и находится на шестой горизонтали
(считая от себя), а не на седьмой.
Только в том случае, если защи-
щающейся стороне удается пере-
вести свою ладью на шестую го-
ризонталь, даже при пешках на
крайних линиях возможно дости-
жение ничьей.
1716
Kpgl, Ла8, пп. аб, h2 — Kpg7, Ла2
Ничья, независимо от очереди
хода
Фигуры черных расположены наи-
лучшим образом, и белые не могут
добиться победы.
1. h3 (1. Kpfl Л : h2=) 1 . . .
Kph7 2. Kpfl Kpg7 3. Kpel Ла5!
4. Kpd2 Лd5-^- 5. КрсЗ Лd6 с ничьей.
Практика показывает, что чем
меньше промежуток между пешкой,
расположенной на крайней верти-
кали, и второй пешкой, тем больше
шансов для спасения у слабейшей
стороны (особенно это показательно
для пешек «h» и «f»)
Приведем ряд примеров с пеш-
ками «Ь» и «е» (или «а» и «d»).
Они почти не исследованы в тео-
рии, хотя практическая ценность
их бесспорна.
Типичный ничейный пример пред-
ставлен на диаграмме № 172,
172
Вариант из партии Ботвинник —
Найдорф, Москва, 1956 г.
Ход черных. Ничья
План защиты черных заключает-
ся в использовании неудачной по-
зиции белого короля на крайней
линии, тормозящего движение пеш-
ки. Чтобы освободить его из плена,
белые будут вынуждены пожертво-
вать пешку «е», что, однако, при-
ведет к ничейному окончанию «ладья
с крайней пешкой против ладьи».
1	. . . Кр Тб! 2. Лаб.
Несложная ничья после 2. ЛЫ
Л : еб 3. ЛП+ Кре7+ 4. Kpg7 Леб
5. h6 Л§5+ и т. д. Также ничья
и после 2. е7+ Кр : е7 3. Kpg6
Л el 4. Kpg7 Лgl+ 5. Лg6 ЛИ
6. h6 Л17+=. Ход в тексте хитрее,
так как он вынуждает черную ладью
покинуть важную для защиты вер-
тикаль «е» (а иначе активизируется
белый король).
2	. . . Л f5! (Как будет видно из
дальнейшего, это единственный ход)
3. ЛаЗ Кр : еб 4. Kpg6 Л f6+ (Вот
для чего ладья заняла вертикаль
«Ь. Проигрывает 4 . . . ЛИ 5. ЛеЗ+
Kpd7 6. h6 и т. д.) 5. Kpg7 Л f7-|-
6. Kpg8 ЛЬ7 (Препятствуя 7. h6,
на что последует 7 . . . Kpf6 8.
Ла6+ Kpg5, и черным обеспечен
вечный шах или отыгрыш пешки)
7. Л!3 ЛЬ5 8. Ьб, и получилась ни-
чейная позиция № 85 с переменой
флангов.
Таким образом, в позициях рас-
сматриваемого типа освобождение
короля сильнейшей стороны с край-
ней вертикали является первооче-
редной задачей: если королю удает-
ся в выгодный момент перейти на
соседнюю вертикаль, партию решает
продвижение ладейной пешки; в
противном случае — ничья. Рас-
смотрим следующий пример.
173
Ход черных. Белые выигрывают
Черные могут двумя способами
пытаться удержать белого короля
на крайней линии, но оба они не
достигают цели.
а)	1 . . . Kpf6 2. Kph7 Лс7+
(Лучшего продолжения не видно) 3.
е7+! Кр : е7 4. Kpg7 (Король вы-
шел на простор. Путь пешки сво-
боден) 4 . . . Кре8+ 5. Kpg6 Лс1
6. ЛЬ8-Ь Кре7 7. Ьб, белые выигры-
вают.
Недостаточен и другой путь:
б)	1 ... JIgl 2. Kph7 Лg2 3. h6
Лgl 4. Kph8 Лg2 5. h7 Лgl 6.
ЛЬ8 Kp : еб 7. Лg8 с обеспеченной
победой.
Неудивительно, что черные не мо-
гут спастись в № 173а.
267
173а
Вариант из партии Смыслов — Ка-
стилио, Венеция, 1950 г.
Kph5, ЛЬ7, пп. еб, h4 — Кре8, JH4
Ход черных. Белые выигрывают.
1 . . . Ле4 2. ЛЬб Кре7 3. Kpg5
Ле1 4. Ь5 ЛяН 5. Kpf5! (Ука-
занный А. Котовым ход 5. КрЬб?
ведет только к ничьей после 5 . . .
Kpf6 6. Kph7 Л§7+ 7. Kph8 Ле7!
8. Kpg8 Ле8+ 9. Kph7 Ле7+ 10.
Kph6 Kpf5, и король белых заперт
в надежной клетке) 5 . . . Л f 1+
6. Kpg6 Лgl+ 7. Kph7, и получает-
ся выигрышная позиция, разобран-
ная в предыдущем примере.
Если ладья сильнейшей стороны
защищает центральную пешку с
тыла, а король, отрезанный на
крайней вертикали, не может улуч-
шить свою позицию, слабейшая сто-
рона добивается ничьей.
174
Ничья, независимо от очереди
хода
Для ничьей черным достаточно
перемещать ладью по вертикали
«g». Белые, жертвуя пешку «е», вы-
тесняют черную ладью с верти-
кали «g», но это им ничего не дает.
1. Kph8 ЛgЗ 2. h7 Лgl 3. Л12
Кр : еб 4. ЛГ8 Ла1 (h)
268
Плохо было 4 . . . Кре7? 5. Лg8
ЛЫ 6. Kpg7, и белые выигрывают.
Теперь же—ничья.
Не следует думать, что позиции
типа диаграммы № 174 всегда ни-
чейны. Если вместо пешки h6 у бе-
лых будет пешка h5, им удается
отнять у черных вертикаль «g» с
решающим эффектом. Рассмотрим
этот случай: 1. Леб Hg2 2. КрЬб
Лgl 3. Лg5 ЛЫ (al) 4. Kpg7, и
пешка «h» решает.
Ничейные возможности повы-
шаются, когда ладья, находясь на
крайней линии, перегружена за-
щитой обеих пешек.
175
Равинский — Банник,
Рига, 1953 г
Ничья
После 1. Kpg8 JIh2 2. JIh7~h
Кр : еб? (Знак наш.— Н. К.) 3.
h6 Лg2+ 4. JIg7 Ла2 5. Л f7 Ла8+
6. Kpg7 Ла1 7. Л16+ Кре7 8.
Ь7 ЛЫ 9. Лg6 черные проиграли.
Они могли успешно защищаться,
отказавшись от взятия пешки еб
на 2-м ходу. Следовало играть 2 . . .
Кре8 (В таких позициях важнее
всего не давать простора белым
фигурам), и если 3. Ьб, то 3 . . .
ЛЫ 4. ЛЬ8 Кре7 5. Kpg7 (5. h7?
ЛglX) 5 . . . ЛgЦ^ 6. Kph7 Кр : еб
с ничьей.
Мы рассмотрели примеры, в ко-
торых сильнейшая сторона пыта-
лась провести в ферзи крайнюю
пешку под защитой короля. Защи-
щающейся стороне приходилось пре-
одолевать большие трудности, и
не всегда ее усилия заканчивались
успехом.
Защита облегчается, если короля
сильнейшей стороны удается отре-
зать от пешек ладьей по 3-й (6-й)
горизонтали. Вот характерный при-
мер.
176
Вариант из партии Сабо —Найдорф,
Стокгольм, 1948 г. (с переменой
цветов)
Ход черных. Ничья
На первых порах необходимо ото-
гнать белого короля от пешки е4.
1...ЛН+ 2. КреЗ Ле1+ 3.
Kpf3.
Ничего не дает и 3. Kpd4 JIdl+
4. Креб Лс1+ 5. Kpd6 Лс11+ 6.
Креб Ле1 7. ЛИб+ Kpg5 8. Леб
Кр : h5 9. е5 Kpg5 10. Ле8 Kpf5
и т. д.
3. . . Л fl+ 4. Кре2 ЛЫ 5. h6
ЛИЗ! (Отрезая короля от пешек
и обеспечивая себе ничью) 6. «ЛЬ8
Kpg6 7. Kpf2
Если 7. еб, то 7 . . . JIh5 8.
Лб8+ Кр : Ьб 9. ЛИ8+ Kpg6 10.
Л : h5 Кр : h5, и черные вовремя
успевают задержать пешку.
7 . . . ЛаЗ 8. Jlg8-|- Кр : Ьб, и
ничья. Или 7. Ла8 Kpg5! 8. Лаб
Kpf4 9. Леб ЛеЗ+ 10. Kpf2 Л13+
11. Kpg2 ЛgЗ+ 12. Kph2 Лg4
13. Лаб (13. Kph3 Л£3+) 13 . . .
Kpg5 14. еб ЛЬ4+ и Л : h6 с ничьей.
Теперь приступим к анализу при-
меров, где пешки не крайние. В та-
ких окончаниях шансы на спасение
понижаются, ибо из арсенала средств
защиты выпадают такие, как ис-
пользование неудачных позиций ко-
роля или ладьи сильнейшей сто-
роны на крайних вертикалях. План
игры сильнейшей стороны остается
прежним: для победы необходимо
провести одну из пешек в ферзи.
Обычно это достигается после того,
как король придет к ней на помощь.
Нередко вторая пешка жертвуется
для отвлечения одной из фигур
противника или для выигрыша вре-
мени. Чем дальше пешки удалены
друг от друга, тем меньше возмож-
ностей для защиты. Великолепной
иллюстрацией этого является этюд
Рети.
177
Р. Рети, 1929 г.
Ничья
Здесь пешки несколько вырвались
вперед. Ни одну из них не под-
держивает король—поэтому пря-
молинейный перевод его к пешке
«Ь» оканчивается неудачей, напри-
269
мер: 1. Краб JIf6 2. JIgl (2. ЛЬб
Л : Ьб 3. Кр : Ьб, пат) 2 . . . Л18
3. Краб Лg8.
И теперь нельзя 4. g7 Л : g7,
и черным снова пат. Или 4. КрЬ5
Кр : Ь7 5. Крс5 Крс7 6. Kpd5
Kpd7 7. Кре5 Кре7 8. Kpf5 Л18+
9. Kpg5 Л12 10. КрЬб Kpf8.
Немедленная попытка перевести
короля к пешке «g» также отра-
жается черными. Например: 1. ЛЬб
ЛН 2. КраЗ Лс1 3. КрЬ2 Лс5 4.
КрЬЗ Лс1 и т. д.
Чтобы добиться выигрыша, бе-
лым необходимо сначала подгото-
вить рейд короля к пешке «g».
1. ЛЬ5! Лf6 (Или 1 . . . ЛН 2.
Лg5 Л18, и далее, как в главном
варианте; или 1 . . . Лg8 2. ЛЬб
Л18 3. КрЬ5±) 2. JIg5 Л18 3. КрЬ5
(Любопытно, что теперь по сле-
дам ладьи по пятой горизонтали
пойдет король) 3 . . . Кр : Ь7 4.Крс5
Крс7 5. Kpd5 Kpd7 6. Кре5 Кре7
7. Лf5! (Вот для чего ладья была
переведена на пятую горизонталь.
Поскольку размен ладей теперь не-
возможен, белые выигрывают ре-
шающий темп для отрезания чер-
ного короля от пешки. Зато плохо
было бы 7. ЛЬ5? ЛН 8. ЛЬ8 Лgl
9. Kpf5 Лg2 с ничьей) 7 . . . Ла8
8. ЛТ7+ Кре8 9. Kpf6 Ла6+ 10.
Kpg7, и у белых выигр.
Следующие три примера посвя-
щены одной теме — борьбе ладьи
с изолированными пешками «d» и
«g» против ладьи. Ничейные пози-
ции здесь возможны как исключе-
ние (см. № 179).
1. g6.
Ведет к цели и 1. Лg4 Kpd6 2.
g6 Л18 (После 2 . . . Лg7 игра сво-
дится к главному варианту) 3. Лg5
Кре7 4. Кре2 Kpf6 5. Лgl Кре5
6. g7 Лg8 7. Kpf3 Кр : d5 (Или
7 . . . Kpf6 8. Kpf4 Л : gl 9. Л : gl
Kp:g710. Kpe5±) 8. Лg6! Kpe5
9. Kpg4, и у белых выигр.
Однако авторское решение изящ-
нее.
1 . . . Л§7 2. Лg4 Kpd6 3. Kpf2!
(Плохо 3. Лg5 из-за 3 . . . Кре7
4. Кре2 Kpf6 5. ЛgЗ Л : g6 6.
Л : g6+ Кр : g6=) 3 . . . Кр : d5
270
178
Н. Григорьев, 1933 г.
Выигрыш
4. Kpg3! Креб 5. Kph4 Kpf6 6.
Kph5 JIg8 7. JI f4+ Kpg7 8. JI f 74-
Kph8 9. JIh7 X.
178a
А. Гербстман, 1939 г.
Kpgl, Лg6, пп. d6, g5 — Kph5, Лсб
Выигрыш
Чтобы задержать пешку «d», чер-
ные вынуждены атаковать ее с тыла.
После этого белый король активно
включается в игру, обеспечивая
белым победу.
1. d7 Лс1+ 2. Кр f 2 Лdl 3. Лg7
Kpg4 4. Кре2! (Тонкий ход, вы-
нуждающий черную ладью занять
невыгодную позицию. Плохо было
4. КреЗ? из-за 4. Kpf5=) 4. . .
Лd6 5. КреЗ Kpf5 6. ЛТ7+ Кр : g5
7. Кре4 Kpg6 8. Кре5 Лdl 9. Л16+
и 10. Лd6. Белые выигрывают.
Трудности могут возникнуть толь-
ко в том случае, если король силь-
нейшей стороны занимает пассив-
ную позицию.
В № 179 черные форсировали ни-
чью, преградив белому королю путь
в центр доски. Последовало: 1 . . .
ЛdЗ! 2. Л f 84- (Или 2. g5+ Kpg6
3. Kpg4 Лd4+ 4. Kpf3 Kp : g5
5. КреЗ Лdl 6. Kpe4 Kpf6—) 2 . . .
179
Сабо — Болеславский,
Бухарест, 1953 г.
Ход черных — ничья
Kpg7 з. лае Kpge 4. ла7 Kpfв
5. ла8 (Нельзя 5. Kph5? JIh3X)
5. . . Kpg6 6. d7 Kpg7. Ничья.
При ходе белых они не могли
бы этого сделать, например: 1. Kpg3
Л63+ 2. Kpf4 Л64+ 3. КреЗ!
(Проше всего) 3 . . . ЛсП (Если 3 . . .
Л : g4, то 4. Ле8 Лg7 5. Кре4
Ла7 6. Kpd5±) 4. Кре4 Креб (Или
4 . . . Л62 5. g5+ Креб 6. d7 Кре7
7. ЛИ8±) 5. g5 Лgl 6. Kpf4 Лg2
7. Ле8+ Кр : d6 8. Kpf5, и белые
выигрывают.
В заключение приводим еще один
пример из турнирной практики.
179а
Макаров — Кудрин,
Харьков, 1949 г.
Kph2, Леб, пп. сб, е4 — Kpf3, ЛаЗ
Ничья
Плохая позиция белого короля
определяет ничейный результат.
1. с7 (Или 1. Ле8 ЛЬ5+ 2. Kpgl
Лg5+ 3. Kpfl Лс5, выигрывая
одну из пешек) 1 . . . Лс5 (Еще
проще 1 . . . ЛИ5+ и т.д.) 2. Ле7
Лс2+ 3. Kph3 Kpf4 4. е5 Лс1 5.
Kpg2 Лс2+ 6. Kpfl Кре4 7. Kpel
Лс1+ 8. Kpd2 Лс4, и противники
согласились на ничью.
3. ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПЕШКИ и ,,h«
Эндшпиль «ладья и изолирован-
ные пешки «f» и «h» против ладьи»
считается одним из наиболее слож-
ных в ладейных окончаниях. Дол-
гое время теория его отставала от
практики. В настоящее время бла-
годаря усилиям советских теорети-
ков в него внесена значительная
ясность. Слабейшая сторона доби-
вается ничьей, если ее король не
отрезан ладьей противника на по-
следней горизонтали. Большое зна-
чение имеет положение ладьи за-
щищающейся стороны. Ладью сле-
дует располагать на таких полях,
с которых возможно отражение уг-
роз сильнейшей стороны (продви-
жение пешек и проникновение ко-
роля на седьмую горизонталь)
Начнем наш анализ с примеров,
в которых король слабейшей сторо-
ны занимает невыгодную позицию,
т. е. отрезан ладьей на восьмой го-
ризонтали. Как правило, такие по-
зиции выгодны для сильнейшей сто-
роны. Шансы на спасение возмож-
ны лишь в том случае, если ладей-
ная пешка находится на седьмой
линии и блокирована королем чер-
ных, как в № 180 и № 180а.
При своем ходе белые добиваются
победы. 1. Л el! (Плохо 1. f6? Кр Ь7
2. Kpf8+ Kpg6 3. f7 Kpf6 4. Kpg8
Лg2+ 5. Kpf8 Ла2 б. Ле8 Ла7=)
1 . . . Ла7Ц- 2. Kpf8 Ла8-|- 3. Ле8
Лаб 4. f6! Л : f6+ 5. Кре7+, и
выигр.
Если в № 180 очередь хода при-
надлежит черным, они спасаются.
Однако как им играть? Напраши-
вающийся ход 1 . . . Кр h7 встре-
чает тонкое опровержение 2. Kpf8+!
(Но не 2. 16? Ла8=) 2 . . . КрЬб
3. Леб+1 (Плохо было бы сразу
271
180
И. Майзелис, 1940 г.
Ход белых — выигрыш,
Ход черных —- ничья
3. f6? из-за 3 . . . Kpg6 4. f7 Kpf6=)
3 . . . Kph7 4. f6 Ла8+ 5. Ле8,
и белые выигрывают.
К ничьей ведет единственное про-
должение 1 . . . «Ла5!!, заставляя
пешку «Ь> продвигаться вперед. 2.
f6 Кр : h7 3. Kpf8+ Kpg6 4. f7
Kpf6. Ничья.
Если в № 180 белую ладью пере-
местить влево, то возникающая по-
зиция будет ничейной независимо
от очереди хода.
180а
Kpf7, JId7, пп. f5, h7 - Kph8, Ла2
Ничья, независимо от очереди
хода
При своем ходе черные, играя
1 . . . Ла5!, добиваются ничьей, как
в № 180.
Предоставим белым право сделать
первый ход. 1. JIdl (Или 1. f6
Кр : h7 2. Кре8+ Kpg6 3. f7 Ла8+
4. Кре7 Kpg7, или 1. Кре8 ЛГ2
2. Лd5 Кр : h7 3. Кре7 Kpg7 с
ничьей) 1 . . . Ла74- 2. Kpg6 (На
2. Кре8 у черных имеется един-
ственное продолжение—2 . . . Лаб!,
и белые не могут усилить свое
положение) 2 . . . Jlg74-.
272
Плохо было бы 2 . . . Лаб-f- из-за
3. f6 Лбб (В расчете на пат после
4. Л : d6?) 4. Ле! Леб 5. Леб
(Проще всего) 5 . . . Л : е5 6. f7
Леб+ 7. Kpf5, и белые выигрывают.
3. Kpf6 Кр : h7 4. Ле1 (Или 4.
Креб Лg2 5. f6 Kpg6=) 4 . . . Лg2
5. Kpf7 JIg7+ 6. Кре8 Лg8-^ 7.
Kpd7 Jlf8! Ничья.
Позиция черной ладьи также
влияет на результат, как показы-
вает пример № 181.
181
Выигрыш
Черная ладья расположена здесь
хуже, чем в № 180, и поэтому бе-
лые, начиная, выигрывают посред-
ством 1. Л<14! (К ничьей ведет
1. Kpf 7? Л al! См. № 180а. Беспо-
лезно 1. Лd2 ЛЬ2, и нельзя 2.
Л : h2 из-за пата) 1 . . . Ла1.
Ясно, что плохо 1 . . . Л: Ь7 из-за
2. Л68Х.
Попытка активизировать короля
путем 1 . . . Кр : Ь7 ведет к проиг-
рышу после 5. Kpf71, и, так как
ладья черных не может покинуть
вертикаль «И» из-за мата, белые,
надвигая пешку, достигают успеха.
Если 1 . . . ЛЬ6+, то 2. Kpf7 Л :
h7+ 3. Креб ЛЫ (3 . . . Ла7 4.
Лб8+ Kpg7 5. f6+ Kph7 6. Hd7+
Л : d7 7. Kp : d7±) 4. Hd8+ Kph7
5. f6 Ле1+ 6. Kpf7 Ла1 7. Kpf8
с последующим f7, и белые полу-
чают решающее преимущество. И,
наконец, на 1 . . . JIh4 решает 2.
Креб! (Но не 2. Л : h4 с патом).
2. Kpg6 (Угрожая 3. Л68Х, но
зато плохо 2. Kpf7? из-за 2 . . .
Ла7+ с ничьей, как в № 180а)
2 . . . Ла6+.
Черные могли избрать и более
хитрую защиту, пользуясь тем об-
стоятельством, что их король на-
ходится в патовом положении, а
именно: 2 . . . Лд1, но тогда ре-
шало 3. Л&4 (Но неЗ. Л : dl?—пат)
3 . . . Л&1 4. Л&5! Ла1 5. f6 Ла7
6. Л15 Лаб 7. Kpg5, и движение
пешки непредотвратимо.
з. fe лае 4. лг4 ла4 5. лгб лаб
6. f7, и белые выигрывают.
Сопоставляя пример № 180 с
№ 181, мы видим, что лучшей по-
зицией черной ладьи является на-
хождение ее на вертикалях «а» или
«Ь» (обычно на полях al (а2) или
Ы (Ь2), так как тогда они могут
успешно защищаться, атакуя ко-
роля противника или пешку «Ь> как
по вертикали, так и по горизонтали.
Этот вывод получит подтверждение
и в дальнейшем анализе.
Второй вывод говорит о том, что
трудности белых при реализации
преимущества заключаются в не-
удачной позиции пешки «Ь». Ее
положение на седьмой горизонтали
дает черным шансы на спасение.
Если обе пешки находятся на
шестой горизонтали, то выигрыш
прост (№ 182).
Король черных пассивен — по-
этому одна ладья не может отра-
зить угрозы противника. Например:
1 . . . Kpf8 2. h7 ЛЫ 3. Л§7 с по-
следующим Лб8+ и И8Ф, или 1 . . .
Kph8 2. f7 с несложным выигры-
шем, или 1 ... ЛИ 1 2. Кре8, и
продвижение пешки «f» обеспечено.
Наконец, на 1 ...ЛП решает
2. h74- (Возможно и 2. Лg7+ Kph8
3. Л17 Kpg8 4. Кре8 Л12 5. Л18+
Kph7 6. КрГ7Ла1 7. Ле8 Ла7+ 8.
Креб Лаб+ 9. Kpf5 Лаб+ 10. Леб
Ла1 11. f7 ЛП+ 12. Креб Kpg6
13. Лg5+ Кр : g5 14. h7 Ле1+ 15.
Kpd7 Лё1+ 16. Кре7 Ле1+ 17.
Kpf8, и одна из пешек проходит
в ферзи) 2 . . . Kph8 3. Кре7! (Плохо
182
С. Бела венец, 1939 г.
Ход черных. Белые выигрывают
3. f7? Л : f7! 4. Л : f7, и черным
пат) 3 . . . Ле1+ 4. Kpf7! (Но не
4. Kpf8? Ле8+! 5. Kpf7 Л!8+=)
4 . . . Ла1 5. ЛЬ8+ Кр : h7 6. Kpf8,
и белые выигрывают.
Большое практическое значение
имеет следующее окончание.
183
Капабланка — Костич,
Гаванна, 1919 г.
Выигрыш
Белые легко реализовали свое
преимущество: 1. f6 Лс1 2. Л§7+
10 Заказ № 2012
273
Kpf8 3. h6, и Костич сдался, так
как после 3 . . . JIgl+ 4. Kpf5
ЛН+ 5. Кре5 Ле1+ 6. Kpd4 Л(11+
7. КреЗ ЛП 8. h7 выигрыш белых
очевиден.
Отступление короля в угол на
2-м ходу также не спасало черных.
Например: 2 . . . Kph8 (Вместо 2 ...
Kpf 8) 3. Kpg6 Лgl+ 4. Kpf 7 Л al
(4 ... ЛИ 1 5. Лg5 Kph7 6. Kpf8
Kph6 7. Лс15 Ла1 8. f7±) 5. Лg8+
Kph7 6. Ле8 Kph6 (Или G . . . Ла7+
7. Kpf8±) 7. Kpf8 Kp : h5 8. f7,
и белые выигрывают. Однако этот
метод не получил отражения в тео-
ретических руководствах и был мало
известен.
В 1939 г. московский мастер С.
Белавенец предложил еще один
путь: продвижение пешек до f6 и
Ьб. Например: 1. h6 Лс1 2. f6 Лgl^-
3. Kpf5 (Король направляется на
восьмую горизонталь, чтобы за-
крыться ладьей от шахов ладьи
противника) 3 . . . ЛП+ 4. Креб
Ле1+ 5. Kpd6 (Но не 5. Kpd7?
Kpf7! 6. h7 ЛЫ=) 5. . . Л(11+.
Если 5 ... ЛП, то 6. h7+ Kph8
7. Кре7 Кр : h7 8. Kpf8+, 9. f7,
и выигр. Если 5 ... ЛИ 1, то 6.
ЛЬ8+ Kpf7 7. h7 Л : h7 8. ЛЬ7+
Kpg6 9. Л : h7 и 10. Кре7, обеспе-
чивая продвижение пешки.
6. Кре7 Ле1+ 7. Kpd8, и белые
выигрывают. См. № 182.
Имеется и третий путь к выигры-
шу, который, на наш взгляд, проще,
чем вышеприведенные, а именно:
1. ЛЬ8-Н Теперь у черного короля
три поля для отступления — f7, g7
h7. Разберем варианты по порядку.
I.	1 . . . Kpf7 2. h6 Лс1 3. h7,
и черные должны сдаться.
II.	1 . . . Kpg7 2. f6+ 1 Л : f6
(Или 2 . . . Kpf7 3. ЛЬ7+, а затем
4. Kpg6±) 3. h6+! Л : h6 (Или
3. Kpf7 4. ЛЬ7±) 4. Лd7+ и 5.
Кр : Ьб. У белых лишняя ладья.
Следует иметь в виду, что после
1 . . . Kpg7 белые выигрывают ана-
логичным образом, если получив-
шуюся позицию сместить на один
ряд ниже.
III.	1 . . . Kph7 (Наиболее упор-
ная защита) 2. f6 Лс5+ (2 . . . Лс7
3. Ле8±) 3. Kpg4 Лс4+ 4. Kpfo
Лс5+ 5. Креб Лсб+ 6. Кре7 Лс7+
7. Kpf8 Kph6 8. f7, и у белых ясный
выигрыш.
В этом варианте читателю сле-
дует обратить внимание на распре-
деление ролей между пешками: пеш-
ка «f» стремится в ферзи, а пешка
«Ь» ограничивает подвижность чер-
ного короля. Все это обеспечивает
белым несложный выигрыш. Как
будет видно из дальнейшего ана-
лиза, нахождение пешки на h5 об-
легчает проведение слоновой пешки
в ферзи в тех случаях, когда ладья
белых занимает позицию на вось-
мой, седьмой или шестой гори-
зонталях.
В других случаях решение во-
проса, какую из пешек раньше
продвигать в ферзи, зависит от кон-
кретных особенностей позиции.
Теперь разберем несколько при-
меров, которые могут возникнуть
из № 183 при ходе черных. После
1 . . . Лс1 2. Kpg6 Лgl+ 3. Kpf6
Ла1 получается пример № 183а.
183а
Kpf6, ЛЬ7, пп. f5, h5 — Kpg8, Ла1
Выигрыш
Поскольку ладейная пешка на-
ходится на пятой горизонтали, наи-
более простой план выигрыша белых
заключается в проведении слоновой
пешки в ферзи. Это достигается
так: 1. ЛЬ8+ Kph7 2. Ле8 Ла2 3.
Креб Лаб+ (Или, как было в пар-
тии Керес — Сокольский, Москва
1947 г., 3 . . . Ле2+ 4. Kpf7 Ла2
5. f6 Лаб 6. Кре7 Ла7+ 7. Kpf8
Лаб 8. f7 Ла7 9. Лс8 Ла1 10. Кре7.
Черные сдались) 4. Kpf7 Ла7+ 5.
Ле7 Ла5 6. f6 Ла8 (6 ... Л : h5
7. Кре8+ и 17±) 7. Ле8 Ла7+
8. Kpf8, и белые выигрывают, как
в окончании Керес — Сокольский.
Более сложный путь к победе в
№ 183 после 1 . . . Лс1 заключает-
ся в движении ладейной пешки
2. Ьб., Тогда следует 2 . . . Jlgl-j-
3. Kpf6 ЛЫ 4. Лg7^- Kpf8.
274
Не спасает и 4 . . . Kph8 5. Ле7!
Например: 5 ... Л : h6+ 6. Kpf7
Лаб 7. f6 Kph7 8. Kpf8+ Kpg6
9. f7 Kpf6 10. Kpg8, и выигр.
Или 7 . . . Ла1 8. Ле8+ Kph7 9.
Kpf8 Kpg6 10. f7 Ла7 11. Леб+
Kph7 12. Л16, и от продвижения
пешки нет защиты. Если черные
откажутся от взятия пешки «h»
на 5-м ходу, а сыграют 5 . . . Kpg8,
то после 6. Ле8+ Kph7 7. Kpf7
Ла1 8. f6 Ла7+ 9. Креб белые
выигрывают, как указано в приме-
чаниях ко 2-му ходу черных при-
мера № 182.
5. Kpg6! (О ходе И. Зека 5. Лg6?
см. № 187). Теперь же получилась
позиция № 1836.
1836
Н. Копаев, 1955 г.
Kpg6, JIg7, пп. f5, h6 — Kpf8, ЛЫ
Ход черных. Белые выигрывают
Белые угрожают продвинуть пеш-
ку «Ь> на шестую горизонталь —
поэтому следующий ход черных вы-
нужден: 5 . . . Jlgl-f- 6. Kph7! ЛИ
(Если ладья отступит на другие
вертикали, то последует 7. f6, а
затем король белых освободит путь
для движения пешки «h» к ферзи)
7. Ла7 Л§1 (Сразу проигрывает
6 . . . Л : f5. См. № 88) 8. f6 Л$2
9. Л^7 Л12 10. Kpg6, и движение
пешки «h» решает.
Из этого примера видно, что ла-
дейная пешка может пройти в фер-
зи в тех случаях, когда король
черных находится на вертикали «Ь.
Приведем другие разновидности
позиции типа № 183 при ходе чер-
ных (№ 184).
Король белых тормозит движение
пешки на шестую горизонталь, по-
этому они должны увести его с ли-
нии «Ь. Черные даже при своем
ходе помешать выполнению этого
плана не могут.
1 . . . Ла2 (Не годится 1 . . .
Лаб+ из-за 2. Kpg5 с последующим
f6; или 1 ... ЛИ 1 2. Креб Л : Ь6+
3. f6 и т. д. В последнем вариан-
те достаточно и 2. h7+ К ph 8, и
белые выигрывают. См. № 181)
184
И. Майзелис, 1939 г.
Ход черных. Белые выигрывают
2. Кре5 Ле2+ 3. Kpd6 Л62+ 4.
Креб Ле24- 5. Kpd7 Лd2-h (Не спа-
сало 5 . . . Л12 — тогда следовало
6. Ле8+ Kph7 7. Креб Ла2 8. f6,
и далее по известным образцам)
6. Кре8 Л12 7. Ле5 Kph7 (Если
7 . . . Ла2, то 8. f6± или 7 . . . ЛИ
8. Кре7±) 8. Kpf7! (К ничьей при-
водило 8. Кре7? из-за 8 . . . Кр : h6
9. f6 Kpg6 10. Леб ЛИ. См. № 113)
8 . . . Кр : h6 9. Ле6+ ! (Обяза-
тельный ход. Плохо сразу 9. 16?
из-за 9 . . . Ла2 10. Kpf8 Kpg6 11.
f7 Kpf6=) 9 . . . Kph7 10. f6 Ла2
11. Kpf8 Ла8Ч- 12. Ле8, и белые
выигрывают.
И. Майзелис указал на наличие
в № 184 ложных следов, следуя ко-
торым белые не могли бы выиграть.
Если, например, после 1 . . . Ла2
они сыграют 2. h7+? Kph8 3. Kpf7,
то получается ничейная позиция.
См. № 180. Другой ложный след:
2. Лб7+ Kph8 3. Kpg6 Лб2+!
(Проигрывает 3 . . . Лаб+ 4. Kpg5
Л : h6 5. Лg6! ЛИ7 б. ЛЬ6±) 4.
Kpf7 Л12 5. Лg5 Kph7 б. f6 Кр : h6
7. Леб Ла2 8. Kpf8 Kpg6, и ничья,
как указано ранее. Следует отме-
тить, что если в № 184 белую ладью
сместить по горизонтали влево (на-
пример, на Ь7), то для победы им
необходимо добиться первоначаль-
10*
275
кого расположения фигур № 184.
Это достигается просто: 2. JIg7+
Kph8 3. Ле7, и после 3 . . . Kpg8
белые выигрывают, как указано
выше. Нахождение ладьи черных
на королевском фланге еще более
упрощает задачу белых.
184а
И. Майзелис, 1939 г.
Kpf6, ЛсГ7, пп. f5, h6 - Kpg8, ЛЫ
Выигрыш
Здесь белые выигрывают форси-
ровано тремя способами:
I.	1. h7+ Kph8. См. № 181.
II.	1. JIg7+ Kph8 (1 . . . Kpf8 2.
Kpg6±) 2. JIe7 Kpg8 3. Ле8+.
См. № 183a.
III.	1. Jld8-j- Kph7 2. Kpf7 Ла1
(Ладья на линии «h» оказалась не
у дел, так как на 2 ... Л : Ьб ре-
шает 3. f6 и т. д.) 3. f6 Ла7+ 4.
Кре8 (Указано И. Майзелисом. До-
статочен для победы и вариант, пред-
ложенный И. Зеком: 4. Креб Лаб+
5. Лбб Ла8 6. f7 Кр : Ьб 7. Kpf6,
и далее Лбб—еб—е8) 4 . . . Kpg6
5. f7! Л : f7 6. Лд6+ JIf6 7. h7
Л : d6 8. Ь8Ф.
Комбинация не проходит, если
белая ладья будет расположена на
вертикалях а, Ь, с, так как тогда
после ее взятия у черной ладьи
появляется возможность шаха по
восьмой горизонтали, что препят-
ствует превращению пешки «h» в
ферзи. В позициях типа диаграммы
№ 184а белые выигрывают неза-
висимо от того, где находится ладья
белых на седьмой горизонтали. Об-
щий метод выигрыша приведен в
№ 185
1 JIg7~H (Недостаточно для по-
беды 1. ЛЬ8+ Kph7 2. Kpf7 Ла1
3. f6 Ла7+ 4. Кре8 Kpg6 5. f7
Л : 17! 6. ЛЬб+ Л16, и нельзя теперь
7. Ь7? из-за 7 . . . Л : Ьб, и черные
даже выигрывают. Или 4. Креб
Лаб+, и, так как невозможно за-
крыться от шахов, ничья) 1 . . .
Kpf8 2. Kpg6, выигрывая. См. №
1836. Или 1 . . . Kph8 2. Ле7!, и
далее, как указано выше.
185
И. Зек, 1940 г.
Выигрыш
Заканчивая анализ примеров с
черным королем, отрезанным по
восьмой горизонтали, приведем две
исключительные позиции, в кото-
рых белые не могут добиться успеха.
186
Н. Копаев, 1955 г.
Ничья
Здесь пешка «Ь менее продвинута,
чем в № 185. Однако это обстоя-
тельство не мешало бы достижению
победы, если в позиции на диаграм-
ме ладейная пешка находилась бы
на пятой горизонтали, ибо тогда
угроза черных Л : Ь5 отражалась
276
посредством Kpg6 с неизбежным
матом или выигрышем ладьи. Даже
при пешке на h4 белые выигры-
вали посредством 1. h5. Теперь же
черные спасаются.
1. Jlg7+ Kph8! (Плохо 1 . . .
Kpf8? из-за 2. Kpg6, и белые выиг-
рывают. См. № 1836) 2. f5 (Или 2.
Kpf7 ЛП 3. JIg4 Kph7=:) 2 . . .
Л : h6+ , и после 3. Jlg6 получает-
ся ничейная позиция № 119.
Не дает выигрыша и 1. JId8+
Kph7 2. f5 Л : h6+ 3. Kpf7 (3. Kpe7
Kpg7) 3 . . . Лаб 4. f6 Ла7+ с
ничьей.
187
Н. Копаев, 1955 г.
Ничья, независимо от очереди
хода
Эта позиция, считавшаяся для
белых выигрышной, ничейна при
любой очереди хода. Правда, чер-
ный король находится на «проиг-
рышной», восьмой горизонтали, но
это явление временное, ибо, как
только белые начнут улучшать по-
зицию своих фигур, он перейдет
на поле f7.
Пока что черные должны придер-
живаться выжидательной тактики:
1 . . . ЛЬ2 2. Креб ЛЫ!
Только так! Продолжение 2 . . .
ЛЬ5, как указывает М. Ботвинник,
приводит к проигрышу после 3.
f6 ЛЫ 4. Л§5 Ле1+ 5. Ле5 ЛЫ
6. h7 Л : Ь7 7. Ла5.
Плохо и 2 . . . Ле2+ 3. Kpd7
Ле7+ 4. Kpd6 Ла7 5. f6 Лаб+ 6.
Кре5 Ла5+ 7. Креб Лаб+ 8. Kpf5
Ла5+ 9. Kpg4 Ла4+ 10. Kph5 Ла1
11. Лg4 и т. д. После 2 . . . Ле2+
3. Kpd7 черные могут сыграть 3 . . .
Ла2, но тогда белые выигрывают
путем 4. Лбб! Kpf7 (4 . . . Ла7+
5. Креб) 5. h7 Kpg7 (На 5 . . . Ла7+
решает 6. Крс8 Ла8+ 7. Крс7!
Kpg7 8. Лб8!, вынуждая размен
ладей) 6. f6+ Кр : Ь7 7. Кре8!
3.	Kpd7.
Точная защита требуется от чер-
ных, если белые изберут продолже-
ние 3. Л1б+ Кре8! (Ошибочно
3 . . . Kpg8? 4. Кре7 ЛП 5. ЛГ8+
Kph7 6. f6 Кр : h6 7. ЛИ8+, 8.
Лg8+ и 9. f7) 4. Kpd6 Л61+ 5.
Крс7 Ла1 6. JId6 Kpf7, и черные
добиваются ничьей).
3 . . . Kpf7!
Почему-то аналитики не прини-
мали во внимание этот ход, суще-
ственно улучшающий позицию чер-
ного короля, а рассматривали 3 . . .
ЛИ5?, что приводит к поражению
после 4. Леб Kpf7 5. h7 Kpg7 6.
f6+ и т. д.
Сама по себе идея атаки пешки f5
неплоха, но ее нужно проводить
при положении собственного короля
на седьмой, а не на восьмой го-
ризонтали. Теперь белые могут уси-
лить свое положение только путем
улучшения позиции ладьи.
4.	Леб.
После 4. Лбб (сб, Ьб, аб) ЛЬ5!
ничья очевидна.
4 . . . Ла1!
Перевод ладьи на вертикаль «а»
является простейшей защитой. Воз-
можно и 4 . . . Л61+, аналогично
тому, как с ладьей на второй гори-
зонтали играл Котов против Фло-
ра. Однако после 5. Лбб Котов
ответил 5 . . . ЛЬ2? Партия про-
должалась: 6. Kpd8 Kpf8 7. ЛГ6+
Kpg8 8. Кре7 Ла2 9. Лбб Ле2+
10. Леб Ла2 11. Лбб Ле2+ 12. Kpf6
Kph7 13. Kpf7 Ла2 14. Леб Ла8
15. Ле8 Ла7+ 16. Kpf8 Кр : Ьб
17. Леб+ Kpg5 18. f6 Kpg6 19.
f7+ Kph7 20. Ле1 Ла8+ 21. Kpe7
Ла7+ 22. Kpf6, и черные сдались.
277
188
После 5. Лс!6 проигрывает также
5. . . Ла1? ввиду 6. h7 Kpg7 7.
16+ Кр : h7 8. Кре81, и продвиже-
ние пешки обеспечено.
Правильное (и единственное) про-
должение заключалось в 5 . . . ЛеП
Идея этого хода — не допустить ко-
роля белых на вертикаль «е». Если
теперь 6. Крб8, то 6 . . . Ле8+
7. Крс7 ЛеП 8. Л68 Лс1+ 9. КрЬб
ЛЫ 10 Ь7 Л : Ь7 11. Л67+ Kpg8
12. Л : Ь7 Кр : Ь7, и черные успе-
вают вернуться королем на линию
«1»для торможения движения пешки.
5.	Ь7
Или 5. Ле7+ Kpf6 6. Ь7 Ла8!
с последующим Кр : 15, так как
нельзя 7. Ле8 из-за Ла7+ и Л : Ь7.
В случае 5. Лбб Ла7+ (Необхо-
димо заставить белого короля встать
на вертикаль «с») 6. Крс8 Ла8+
7. Крс7 Ла7+ 8. Креб Ла1 9. Ь7
Kpg7 10. Л(17+ КрЬ8 возникает
теоретически ничейная позиция.
5	. . . Kpg7 6. f6+.
Простая ничья и после 6. ЛЬб
Ла7+ 7. Крс8 Ла8+ 8. КрЬ7
Кр : Ьб 9. Кр : а8 Кр : Ь7.
6	. . . Кр : Ь7 7. Кре7Ла8! Ничья.
Теперь обратимся к примерам,
в которых король слабейшей сто-
роны не находится на последней го-
ризонтали. Читатель, внимательно
разобравший предыдущий пример,
вероятно, заметил трудности защи-
ты, когда король противника про-
никает на седьмую (вторую) гори-
зонталь. Вот еще два таких при-
мера:
Белые приготовились к тому, что-
бы провести выигрывающий маневр
1. 16 Кр : Ьб 2. Кр18. Попытки
черных воспрепятствовать этому ни-
чего не дают. Например:
1	. . . Ла8.
1	. . . Ла2 2. Kpf8 Ла8+ 3. Ле8
приводит к уже рассмотренному
варианту.
2	. Ле8 (Но не 2. 16? из-за 2 . . .
Кр : Ь6=) 2 . . . Ла7+ 3. Kpf8
Кр : Ьб 4. Ле6+! Kpg5 5. f6 Kpf5
6. Лав Kpg6 7. f7+ Kph7 8. Kpe8,
и выигр.
278
И. Майзелис, 1939 г.
Ход черных. Белые выигрывают
Если в № 188 переставить белую
ладью с еб на d6, результат будет
иной.
188а
И. Майзелис, 1939 г.
Кр17, Лс16, пп. 15, h6 — Kph7, Ла1
Ход черных — ничья
Здесь черные спасаются посред-
ством 1 . . . Ла7+ 2. Кре8 Ла8+
3. Кре7 (Или 3. Лс18 Лаб=)
3 . . . Ла7+ 4. ЛсГ7 Ла8 5. Лс18
(4. 16 Кр : Ьб 5. 17 Kpg7=) 5 . . .
Ла7+ 6. Kpf6 Ла1 7. Ле8 Ла2!
8. Kpf7 Кр •’ Ьб, и ничья.
1886
И. Майзелис, 1939 г.
Kpd7, Л16, пп. f5, h6 - Kph7, Л el
Выигрыш,
Чтобы одержать победу, белые
должны добиться позиции № 188.
Это достигается следующим путем:
1. Леб ЛП.
Или 1 ... Ла 1 2. Кре7! (Недо-
статочно 2. Кре8? Ла5! 3. 16 Ла8+
4. Кре7 Кр : Ь6=. Или 2. 16?
Кр : Ьб 3. Кре7 Ла8!_) 2... Ла8
3. Кр171, и далее, как в № 188.
2. f6 Kp : h6 3. Kpe8! (3. Kpe7?
Kpgfc=) 3 . . . Kpg6 4. f7+ Kpg7
5. Ле7, и выигр.
Изменится ли результат, если
б№ 1886 переставить белого короля
на d6? Оказывается, да.
188в
И. Майзелис, 1939 г.
Kpd6, Л16, пп. 15, h6 - Kph7, Ле1
Ничья
1. Леб ЛП 2. f6 Кр : h6 3. Кре7
(Поле е8 теперь недоступно для
белого короля) 3... Kpg6 с ничьей.
Следующие примеры показывают,
как слабейшая сторона отражает
попытки противника проникнуть ко-
ролем на седьмую горизонталь.
189
Бондаревский — Керес,
Москва — Ленинград, 1939 г.
Ход черных — ничья
1 . . . Л§2.
И. Майзелис показал другой путь
к ничьей, а именно: 1 . . . Ла1 2.
Kpg5 Л§1+ 3. Kpf6 ЛП 4. Ле8
ЛаТ. Теперь белая ладья может
последовательно занимать почти все
поля, и черные в ответ делают лишь
выжидательные ходы ладьей. Но
как только белые переведут ладью
на одно из полей прямоугольника
аб—а7—еб—е7 (также на g5 или
g7) или белый король пойдет на f7,
то последует Кр : h6 с ничьей.
2. Креб Ла2 (Хорошо и 2 . . .
Ле2+ 3. Kpf6 ЛГ2 4. Лбб Ла2 5.
Kpf7. См. № 188а) 3. Kpd6 Лаб
4. f6 Kpg6 (Проще 4 . . . Кр : h6
5. Кре7 Ла8—) 5. Ле8 Лаб-f- 6.
Кре7 Л : f6 7. Лg8^- Kph7 8. Лg74-
Kph8 9. Кр : f6. Пат.
189а
Бонч-Осмоловский — Симагин,
Москва, 1949 г.
Kpf6, ЛЬ7. пп. f5, h5 - Kph6, Лс4
Ход черных — ничья
1 . . . Лсб+! (Проигрывает 1 . . *
Кр : h5 из-за 2. ЛИ7+ Kpg4 3.
Kpg6 и т. д.) 2. Kpf7 (Если 2. Кре7,
то 2 . . . Kpg5k=) 2 . . . Кр : h5 3.
f6 Kpg5 4. ЛЬ5+ Kph6 с теорети-
ческой ничьей.
1896
Чернецкий — Мольнар
(с переменой цветов)
Париж, 1953 г.
Кр14, Л§6, пп. 15, h5 - Kpf7, ЛаЗ
Ход черных — ничья
Партия закончилась так: 1 . . .
Ла1 2. h6 ЛП-f- 3. Креб ЛеЦ- 4.
Kpd6 ЛП 5. h7 ЛЫ 6. Леб ЛаЦ-
7. Крс7 Kpg7! (Нехорошо 7 . . .
ЛЫ? 8 Kpd7 Лdl+ 9. Лd6 ЛЫ
10. Kpd8±) 8. Лаб ЛП 9. 16+
Kp:h7 10. Кра8 Kpg6 11. Кре7
Л13 12. Лаб Л12. Согласились на
ничью.
Рассмотрим теперь примеры, в
которых белая ладья находится на
вертикали «g».
То, что пешки продвинуты далеко,
а ладья черных не мо^кет объявлять
горизонтальные шахи, делает за-
щиту в № 190 безнадежной.
1. Лgl (При ходе черных такая
позиция получилась бы через три
хода, например: 1 . . . ЛЬЗ 2. Л§2
ЛЫ 3. Л^З ЛИ2 4. Лgl, и далее,
как в главном варианте) 1 . . . ЛЬЗ
2. Ла1! (Заманив ладью черных
на третью линию, белые уводят
свою ладью с вертикали «gw я нане-
279
190
Панов — Л. Штейнер,
Москва, 1936 г.
(с переменой цвета фигур)
Выигрыш
сения решающего удара) 2. . .
Л£3~|- 3. Kph4 Jlg2 4. h7 ЛЬ24- 5.
Kpg5 Л£24- 6. Kpf4 ЛЬ2 7. Ла8!
(Вынуждая переход в пешечный
эндшпиль) 7 , . , Л : h7 8. Ла7+
Kpg6 9. Л : h7 Kp:h7 10. Kpf5, и
выигр.
План защиты черных в рассмат-
риваемых окончаниях заключается
в установке короля на блокадном
поле перед наиболее выдвинутой
пешкой, а ладьи — на al или Ы,
с тем чтобы она имела возможность
шаховать и по горизонтали и по
вертикали.
Хорошим примером является по-
зиция И. Майзелиса, № 191.
Перемещая ладью с al на Ы и
обратно, черные выжидают реши-
тельных действий противника.Когда
же белые сыграют 1. f6, то после-
дует 1 . . . Ла5 (Ь5)+ или 1. Ле2
Лgl^- 2. Kpf6 Ла1 с ничьей.
Если черные не выполнят хотя
бы одного из указанных выше ус-
ловий, защита, как правило, ока-
зывается безнадежной, пример
№ 191а.
191
И. Майзелис, 1939 г.
Ничья
191а
Kpg5, Л§2, пп. f5, h6 - Kpf7, Ла1
Ход черных. Белые выигрывают
Здесь король черных не блоки-
рует наиболее выдвинутую пешку —
поэтому они терпят поражение.
1 ... ЛЬ 1 2. Л§4! (Преждевре-
менно 2. Л112? Jig 1+ 3. Kpf4 JIf 1+
4. Kpg4 Kpg8 5. Kpg5 JIgl+ 6.
Kpf6 Kph7 7. Ле2 Ла1 —) 2 . . . Ла1
3. ЛЬ4 Лgl4- (Не помогает и 3 . . .
Kpg8 4. f6 Kph7 5. Л14±) 4. Kpf4
ЛПН- 5. Kpg4! Лgl+ (Или 5 . . .
Kpg8 6. Kpg5 Kph7 7. f6 Ла1 8.
Лт4 с обеспеченным продвижением
пешки «f») 6. Kpf3 Лg8 (6 . . .
Kpg8 7. Л§4+ Л : g4 8. Кр : g4±)
7. Ь7 ЛЬ8 8. Kpf4 Kpg7 9. Kpg5,
и выигр.
Характерные методы атаки в рас-
сматриваемых окончаниях наибо-
лее полно выражены в позиции
№ 192.
После 1. Ь6+? Маршал добился
ничьей путем 1 . . . КрЬ7 2. Kph5
Л18! 3. ЛИ4 Лg8! 4. 15 Лgl 5. Л14
ЛЫ+ 6. Kpg5 Л : Ьб 7. f6 Л§6+
8. Kpf5 Лgl.
Также к ничьей ведет 1. Лз1?
Ла5+ 2. f5 Ла2 и т. д.
280
192
Рубинштейн — Маршал,
Сан-Себастьян, 1911 г.
(с переменой цвета фигур)
Ход белых
Правильным продолжением, ве-
дущим к победе, является 1. Kph4-h !
Теперь возможно несколько отве-
тов черных: 1 . . . Kpf6,1 . . . КрЬб,
1 . . . Kph7. Идея выигрыша в за-
висимости от выбора первого хода
черными различна.
I. 1 . . . Kpf6 2. h6 Ла1 3. Kph5
Ла5+.
Быстро проигрывали черные пос-
леЗ. .. ЛЫ+ из-за 4. JIh4 JIgl (4. ..
Ла1 5. Kpg4, и ладейная пешка
устремляется вперед) 5. h7 Kpg7
6. Л§4+ Л : g4+ 7. Кр : g4 Кр :
h7 8. Kpf5.
4. Л§5 Ла1 (Если 4 . . . Ла7, то
5. Kpg4±) 5. Лб6+ Kpf7.
После 5 . . . Kpf5 решает 6. Л§4
Ла7 (6 . . . ЛЫ+ 7. Лй4 Ла1 8.
h7 Ла8 9. Л^4±) 7. Лg5+ Кр : f4
(7. . . Kpf6 8. Kpg4 и т. д.) 8. Л&7
Ла5+ 9. Kph4 Ла1 10. Л17+ Кре5
11. h7 с обспеченной победой.
6. Л£4 ЛЫ+ (Или 6 . . . Ла5+
7. Лg5 Ла1 8. Л15+ Kpg8 9. Kpg6±)
7. Kpg5! Ла1 8. f5 ЛЫ 9. ЛЬ4,
и выигр. См. № 191а.
II. 1 . . . КрЬб 2. Лё64- Kph7
3. Kpg5 Ла1 4. Леб Л£1 + 5. Kpf6,
и белые выигрывают, как указано
в анализе № 183а
III. 1 . . . Kph7 2. f5
Белые продвигают в ферзи ту
пешку, на пути которой нет чер-
ного короля. Если в первом ва-
рианте (см. 1 . . . Kpf6) при отступ-
лении черного короля на вертикаль
«Ь> решал марш ладейной пешки,
то здесь решает движение слоновой
пешки, так как черный король от-
ступил на вертикаль «И». Успеху
способствует неудачная позиция чер-
ной ладьи на а8. Стой ладья не на
а8, белые не имели бы темпов для
решающего продвижения пешек.
2 . . . Л al (Поздно) 3. f6 КрЬб
(3 . . . ЛП 4. Kpg5 и Л!4±) 4.
ЛГ4 Ла8 5. Kpg4 ЛЬ8 6. Ле4 (Оши-
бочно как на предыдущем ходу,
так и сейчас 6. f7? из-за 6 . . .
Л18 7. Л16+ Kpg7=) 6 . . . Ла8
7. Kpf5 ЛЬ8 8. Ле7 Ла8 9. f7 Kpg7
10. h6+ Kpf8 11. Ле8+ Л : е8 12.
ГеФ4- Кр : е8 13. Ь7, и выигр.
Четко использовал выгоды своей
позиции Керес в партии с Соколь-
ским.
193
Керес — Сокольский,
Москва, 1947 г.
Выигрыш
В партии было: 1. ЛТ5-Н (Только
так. Если 1. Ла5?, то 1 . . . Лg8+
2. Kpf5 Kpg7—) 1 . . . Kpg7 2. Kpg5
281
(Существенно улучшая позицию ко-
роля) 2 . . . JIg8 3. JIf6 Kph7-h
4. Jlg6 Ла8 5. f4 Ла1 6. Леб Л£1+
(Иначе король оттесняется на вось-
мую горизонталь) 7. Kpf6 ЛТ1 (Если
7 . . . ЛЫ, то 8. f5 Л : h5 9. Ле7+
КрЬб 10. Ле8 Kph7 11. Кре6±)
8. f5 (При положении ладейной
пешки на пятом ряду выигрыш дает
продвижение в ферзи слоновой
пешки) 8 . . . ЛТ2 (Если 8 . . . КрЬб,
то 9. Kpf7+ Кр : h5 10. f6 Kph6
11. Kpf8 с последующим f7±) 9.
Ле5 ЛЬ2 (И здесь не спасает 9. ..
КрЬб из-за 10. Kpf7 Кр : Ь5 11.
f6+ КрЬб 12. Леб±) 10. Ле74-
(Можно сразу 10. Ле8 Л : h5 11.
Креб+) 10 . . . КрЬб 11. Ле8 Kph7
12. Креб Ле24- 13. Kpf7, и белые
выигрывают, как в № 183а.
Не удается спастись черным и
в № 193а.
193а
Kpg3, Л§4, пп. f3, h5 - Kpf5, Ла7
Ход черных. Белые выигрывают
1 . . . Kpf6 (Или 1 . . . ЛЬ7 2.
Kph4+) 2. h6 ЛЬ7 3. ЛЬ4 Kpf7
(Король пробирается на поле h7)
4. Kpg4 Kpg8 5. Kph5 Ла7 6. Лg4+ !
(Препятствуя плану черных. На
б . . . Kph7 решает 7. Л^7+ Л: g7
8. hg Кр : g7 9. Kpg5±) 6 . . . Kph8
7. f4 Ла1 8. f5 Kph7 (Уже поздно,
ибо белые создали выигрышную си-
туацию) 9. JIg7+ Kph8 10. Ле7
Kpg8 11. Kpg6 Лgl+ 12. Kpf6,
и белые выигрывают. См. № 184
и № 184а.
Теперь рассмотрим более ранюю
позицию из партии Керес — Со-
кольский.
Здесь черные легко отражали уг-
розы противника посредством 1 . . .
Kpf6 2. h4 ЛЬ5!, и нахождение
ладьи на пятой горизонтали гаран-
тирует ничью. См. № 195.
В партии последовало: 1 . . . Ла8
2. h4 Ла1?
Рекомендация И. Майзелиса —
держать ладью на полях al или
Ы—здесь не оправдывается. К
этому есть ряд причин;
282
194
Керес — Сокольский,
Москва, 1947 г.
Ход черных
1)	черный король на пятой го-
ризонтали стоит неудачно. Лучшее
его место на f7;
2)	фигуры белых занимают хоро-
шие позиции. Они ликвидируют
угрозы ладьи противника с тыла
и обеспечивают решающее продви-
жение крайней пешки.
Поэтому не следовало допускать
перемещение пешки на h5.
М. Ботвинник указал правильное
продолжение 2 . . . ЛЬ8!, заставляю-
щее белых нарушить взаимодействие
своих фигур. Например: 3. Лg5+
Kpf6 4. Kpg4 Ла8! (Теперь перевод
ладьи на al или Ы —сильнейшая
защита) 5. h5 Ла1, и нельзя 6. Ьб?
из-за 6 . . . Лgl+, и черные спа-
саются.
3.	h5! Лаб (Признание ошибки.
Если 3 ... ЛИ 1, то 4. ЛЬ4 Лgl+
5. Kpf2 Лg7 6. h6 ЛЬ7 7. Kpg3±.
См. анализ № 193а) 4. ЛЬ4 ЛЬб
(Вынужденно) 5. ЛГ4+ Kpg5 6.
JIg4+ Kpf5 (Или 6 . .. Kpf6 7. Sg6+
Л : g6 8. hg+ Kp : g6 9. Kpg4±
Маневр ладьи обеспечил королю
важное поле h4 для наступления)
7. Kph4 ЛЬ8 (Если 7 . . . Лаб, то 8.
Лg5+ Kpf4 9. Лgб Ла1 10. Л1б+
и Л18±) 8. Лg5+ Kpf6 (На 8 . . .
Kpf4 белые выигрывают путем 9.
Jlg7! Kpf5 10. JIg6, ставя черных
в положение цугцванга, 10 . . . Ла8
11. Л§5+ Kpf6 12. Ьб Ла! 13. Л§3
Ла4+ 14. Л&4 Ла1 15. Kpg3 с по-
следующим ЛЬЗ±) 9. Kpg4 Kpf7,
и получилась позиция, рассмотрен-
ная на диаграмме № 193.
Таким образом, нахождение ладьи
белых на вертикали «g» не так бе-
зобидно: отрезая короля против-
ника от наиболее выдвинутой пеш-
ки, она затем поддерживает движе-
ние ее в ферзи либо с фланга (см.
№ 193), либо с тыла (см. № 191а).
В этих случаях король белых ста-
новится весьма активным.
Как показывала практика, чер-
ные могут добиться ничьей, распо-
лагая ладью на пятой горизонтали
и лишая тем самым белого короля
активной игры.
195
Глигорич — Смыслов,
Москва, 1947 г.
Ничья
При положении черной ладьи на
пятой горизонтали белые, по су-
ществу, не могут предпринять ни-
каких активных действий — поэто-
му они вытесняют ее с этой по-
зиции.
1. Jlg5.
Если 1. f5, то 1 ... ЛЬ 1= Сле-
дует отметить, что вытеснить ладью
черных с пятой горизонтали можно
также посредством отступления бе-
лого короля на вертикаль «Ь». См.
№ 1956.
1 . . ЛЫ 2. Лс5.
Неопасно 2. Ьб. В этом случае
черным следует отвечать не 2 . . .
Л^14-? из-за 3. Kpf5 ЛЫ 4. Лg7+
Kpf8 5. Kpg6, и белые выигрывают,
как в № 1836, а 2 . . . Ла11, и если
теперь 3. h7, то 3 . . . Лgl+ 4.
Kpf5 ЛЫ--; или если 3. ЛЬ5, то
3 . . . Kpg8 4 h7+ Kph8 с ничьей
ввиду патовых возможностей.
2 . . . Kpf6 3. ЛсС4- Kpg7!
Проигрывает 3 . . . Kpf7? после
4. Kpg5 Лgl+ 5. Kpf5 ЛЫ 6.
Лс7+, и черный король оттесняет-
ся на восьмую горизонталь. Как
указал И. Майзелис, короля сле-
дует держать на f7 до тех пор,
пока не появится опасность оттес-
нения его на последнюю горизон-
таль,— тогда он должен перейти
на g7, а когда белая пешка продви-
нется до поля Ьб,— на лучшее поле
Ь7. Этого плана и придерживаются
черные.
4.	Kpg5 Jlgl+! 5. Kpf5 Ла1 6.
Лс7+ (6. Лg6+ Kpf7=) 6 . . . Kph6
7. Ле7 ЛЫ 8. Ле8 Kpg7 9. Ле5
Ла1 10. Л65 ЛП (Для сохранения
равновесия достаточно и атаки сло-
новой пешки с тыла.) 11. Л64
Ла1 12. Л66 Ла54- 13. Kpg4 Ла1
(Можно было и 13 . . . ЛЬ5) 14.
Леб Лgl+ 15. Kpf5 Ла1 16. Ь6+
(Использовав все другие попытки,
белые пытаются выиграть с по-
мощью пешки «И», но, как мы знаем
из вышеизложенного, продвижение
ладейной пешки может привести
к победе тогда, когда белая ладья
находится на вертикали «g». Здесь
же эта попытка легко отражается
черными) 16 . . . Kph7! 17. Л66 Ла2
18. Kpg5 Лg2+ 19. Kpf6 Кр : Ьб!
20. Кре7+ Kph7 21. f5 Ле2+ 22.
Леб Ла2 23. f6 Ла8! Ничья теперь
очевидна. Еще последовало: 24.
Kpf7 КрЬб 25. Ле1 Ла7+ 26. Ле7
Ла8 27. Л67 Kph7 28. ЛЫ Ла7+
29. Креб Лаб+ 30. Лс16 Ла8 31.
Л64 Kpg8 32. Лg4+ Kpf8 — со-
гласились на ничью.
283
Практическое значение имеет сле-
дующий пример.
195а
Kpg4, JIg6, пп. f4 h5 — Kph7, ЛЬ5
Ничья, независимо от очереди
хода
М. Ботвинник ошибочно считал,
что позиция № 195а выиграна для
белых благодаря нахождению чер-
ного короля на поле h7. На самом
деле, черные легко отражают угрозы
противника. После 1. f5 им сле-
дует играть 1 . . . ЛЫ 2. Kpg5 Л£1+
3. Kpf6 Ла1 4. Л£2 (Если 4. Креб,
то 4 . . . Лаб+ 5. Кре5 Ла54~ 6.
Kpf4 Ла1! 7. Леб Kpg7 с ничьей.
Ничего не дает и 4. Л§7+ КрЬб
5. Ле7 Лаб+ 6. Леб Ла7 7. Ле!
Лаб+ 8. Kpf7 Kpg5=) 4 . . . Kph6
5. Ле2 Ла6+ 6. Леб Ла7. Ничья.
Не нужно думать, что нахожде-
ние черной ладьи на пятой гори-
зонтали всегда приводит к ничьей.
Пример № 1956 показывает, каким
образом белые при своем ходе мо-
гут выиграть.
1956
Kph4, Лg6, пп. f4, h5 — Kpf7, ЛЬ5
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Если ход белых, то они продол-
жают 1. Л£3! ЛЫ (Или 1 . . . ЛЬб
2. Kpg5 Kpg7 3. ЛаЗ±г) 2. h6 ЛЫ+
3. Kpg5 Ла1 4. f5, и выигрывая по
образцу примера № 191а.
Ход черных. 1 . . . ЛЫ! 2. Kpg5
Лgl+ 3. Kpf5 ЛЫ 4. Kpg5 Л£1+
5. Kph6 ЛИ 6. Л£7+ Kpf6! (Плохо
6 . . . Kpf8 из-за 7. Ла7, и затем,
как разобрано ранее) 7. Л^8 Kpf7
8. Л£4 ЛЫ. Ничья, так как белые
не могут усилить положение своих
фигур.
Или 2. Лаб Л£1 3. Ьб ЛЫ+ 4.
Kpg5 ЛбН- 5. Kpf5 ЛЫ 6. Ла7+
Kpg8 с ничьей. См. № 186.
В заключение рассмотрим окон-
чание партии Рабинович — Ейтс.
284
196
И. Рабинович — Ейгс,
Москва, 1925 г.
Ход белых
По сравнению с № 194 белый
король расположен здесь хуже, и
это позволяет черным спастись. 1.
Ь5 ЛЬ7! 2. Kpg2 ЛЬ7 3. ЛЬ4 Kpg5
4. Kpg3 Kph6 с очевидной ничьей.
Черные, однако, не нашли этой
защиты и проиграли после 1 . . .
ЛЬб 2. Kpg2 ЛЬб 3. ЛЬ4 Kpg5 4.
Kpg3 Kpf5 5. Ла4 (Сильнее играл
Керес против Сокольского 5. Л14+
Kpg5 6. Лg4+ Kpf5 7. КрЬ4±)
5 . . . ЛЬб 6. Ла5+ ? (Этот ход вы-
пускает выигрыш, который дости-
гался посредством 6. ЛЬ4 ЛЬб 7.
Л14+1 и т. д.) 6 . . . Kpf6 7. Kpg4
ЛЬ4+ (Проще 7 ... ЛЬ 1 8. Лаб+
Kpg7=) 8. f4 ЛЬ7? (Решающая
ошибка. К ничьей вело 8 . . . ЛЫ)
9. Ла6+ Kpg7 10. Kpg5 Лс7 11. f5
ЛЬ7 12. h6+ Kph7 13. Леб Ла7
14. Ле5! (Подготавливая движение
пешки «f») 14 . . . ЛЬ7 15. f6 ЛЫ
16. Ле74~ Kph8 17. f7. Черные сда-
лись.
Главные итоги анализа оконча-
ний «ладья и изолированные пешки
«f» и «Ь» против ладьи» таковы:
1. Позиция короля слабейшей сто-
роны на последней горизонтали,
как правило, приводит к пораже-
нию. Исключение составляют при-
меры № 180а, 186, 187. В первых
Двух — из-за неудачной позиции
пешки «h», а в третьем — из-за
неудачной позиции белой ладьи.
2. Оттеснение короля на послед-
нюю горизонталь можно предотвра-
тить следующими тремя способами:
путем
а)	установки ладьи на полях al
(а2), bl (Ь2), сохраняя возможность
объявления как вертикальных, так
и горизонтальных шахов;
б)	установки ладьи на пятой го-
ризонтали;
в)	путем установки короля на
блокадном поле перед наиболее про-
двинутой пешкой противника. При
невозможности этого построения
функции торможения такой пешки
должна брать на себя ладья.
4. СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
По сравнению с другими видами
пешечной структуры сдвоенные пеш-
ки менее опасны.
Рассмотрим сначала примеры, в
которых король слабейшей сторо-
ны находится на пути пешек.
Как правило, в этом случае борь-
ба заканчивается вничью.
197
Ничья
Здесь план защиты черных ана-
логичен № 105.
1. ЛЬ7 (Чтобы вытеснить ладыо
противника с 6-й горизонтали) 1 . . .
JIg6 2. ЛЬб Л£4! (Единственное.
Плохо 2 . . . Л§1 из-за 3. Креб
и т. д. Проигрывает и 2 . . . Л§7
3. ЛЬ8+! Крс7 4. Ла8 Л^б 5.
d6+ Л : d6 6. Лс8+±) 3. d6 (Не-
достаточно и 3. Креб Л : d4 4.
ЛЬ8+ Кре7—) 3 . . . Л£1 4. Креб
Лс1+ 5. Kpd5 ЛЫ 6. Креб Ле1+
7. Kpd5 ЛЫ. Ничья.
Патовая комбинация спасает чер-
ных в примере № 197а.
197а
А. Сальвио, 1634 г.
КрЬб, Ле1, пп. g7, g5 — Kpg8, Лg2
Ничья
1. ЛЬ2+ Kpg6 2. Ле2 Л : е2. Пат.
Если ладья слабейшей стороны
расположена пассивно или ее ко-
роль не находится на пути движе-
ния пешек, сильнейшая сторона
обычно выигрывает.
1976
КрЬб, ЛсИ, пп. g4, g6 — Kpg8, Ла8
Выигрыш
1. Л66 ЛГ8 2. g5 (Но не сразу 2.
g7 из-за 2 . . . Л1б+ 3. • Л : f6, и
черным пат) 2 .. . Ла8 3. g7 ЛЬ8
4. Л16 Ла8 5. Л18+ 6. gf Ф+ Кр : f8
7. Kph7, и пешка «g» проходит
в ферзи.
197в
О. Дурас, 1902 г.
КрЬ8, Лс2, пп. Ьб, Ь7 - Kpd7, ЛаЗ
Выигрыш
285
Как мы знаем, белые выигрывают
и без пешки Ьб путем постройки
моста. Наличие этой пешки не-
сколько затрудняет победу. Выиг-
рыш несложен, но весьма поучи-
ТеГНЛ<11+ Кре7 2. лаб! (Построй-
ка моста на пятой горизонтали
ничего не дает черным, например:
2. JId5 Ла1 3. Крс7 Лс1+ и т. д.
Поэтому они строят его на шестой)
2 . . . ЛеЗ 3. Лсб! Л : сб 4. Кра7,
и белые выигрывают.
197г
Т. Горгиев
Kph6, Hg8, пп. Ь4, Ь5 — Кра4, ЛеЗ
Выигрыш
В № 197г черные фигуры зани-
мают лучшие позиции, чем в№ 197в,
но и это не дает им спасения.
1. Ьб Лсб-Ь 2. Ляб Лс4 (Если
2 . . . Лс8 то 3. Ь7 ЛЬ8 4. ЛЬб с по-
следующим приближением короля)
3. Ь7 ЛЬ4+ (3 . . . Л : Ь4 4. Л&4
Л : g4 5. Ь8Ф±) 4. Kpg7 Л : Ь4 5.
Лаб-Ь КрЬЗ 6. Ла7 ЛЬб (6 . . . Крс4
7. Ла4!) 7. Kpf7 Крс4 8. Кре7 Крс5
9. Kpd7, и выигр.
197д
Из этюда Г. Мартина, 1955 г.
КрЫ, ЛЬб, пп. Ь7, Ь4 - КрЬЗ, ЛЬ8
Выигрыш
1. Kpel КреЗ 2. Kpdl Kpd3 3.
Kpel КреЗ 4. ЛЬ5! (Этот ход стал
возможным ввиду того, что черный
король не может теперь напасть
на ладью) 4 . . . ЛЬ8 5. Kpdl Kpd3
6. Kpel КреЗ 7. Лс5+ Кр : Ь4 8.
Лс8, и белые выигрывают.
Глава третья
ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ ПРОТИВ ЛАДЬИ С ПЕШКОЙ
Победа здесь может быть достиг-
нута стороной, обладающей доста-
точным позиционным преимущест-
вом.
Признаками, определяющими по-
зиционное преимущество, являются:
а) большая продвинутость пешки;
б) активное положение короля.
При дальнейшем изложении сто-
рону, имеющую позиционный пере-
вес, мы будем называть сильней-
шей, а другую — слабейшей.
Если короли обеих сторон под-
держивают свои пешки, то нор-
мальным исходом является ничья.
198
Ничья
Белая пешка очень опасна, но
черные, пожертвовав за нее ладыо,
спасаются в окончании «пешка про-
тив ладьи».
1. с7 g5 2. Л11+ Kpg3! 3. Kpd7
Ла8 4. Ла1 Л§8 5 с8Ф Л : с8 6.
Кр : с8 g4, и ничья. Если король
слабейшей стороны удален от своей
пешки, то результат обычно за-
висит от возможности приблизить
его к пешке и поддержать ее дви-
жение. Так в № 199 ничья.
1 . . ЛЬ2! (Но не 1 . . . Л18 2.
Кре5±) 2. Ла8 ЛЬ4+ ! (Плохо 2 . . .
а2? 3. Л : а2 ЛИ4+ 4. Kpf5 Kpf7 5.
Ла7+ Kpf8 6. Kpg6 Л§4+ 7.
Kph5±) 3. Kpf5 (Или 3. Kpd3 a2
199
H. Копаев, 1949 г.
Ход черных — ничья
287
4. Крс2 а1Ф 5. Л : al Kpf6=)
3 . . . Л : h7 (Теперь, когда белый
король удалился от пешки и осво-
бодил путь королю черных, жертва
ладьи возможна) 4. Ла7+ Kpd6
5. Л : h7 Крс5 6. Кре4 Крс4! 7. Ла7
КрЬЗ 8. Kpd3 КрЬ2 (Проигрывает
8 . . . а2? 9. ЛЬ7+ и 10. Крс2)
9. ЛЬ7+ Kpel. Ничья.
В следующем примере слабей-
шая сторона использует неудач-
ное положение короля противника
впереди своей пешки.
200
Н. Копаев, 1956 г.
Ничья
Король белых не в состоянии
самостоятельно вырваться из зато-
чения — в этом ему должна по-
мочь ладья. Но тогда он не может
укрыться от шахов, не оставляя
на произвол судьбы свою пешку.
1. ЛГ2 Kpd8 2. Jld2+ Крс7 3.
Кре7 ЛеЗ+ 4. Kpf6 Л13+ 5. Креб
ЛеЗ+ 6. Kpd5 ЛГЗ, и король вы-
нужден возвратиться.
Следует отметить, что перемеще-
ние пешек на другие вертикали (при
аналогичном расположении фигур)
результата не изменит. Так, в по-
зиции № 200а ничья достигается
тем же способом.
288
200а
Кре8, Л el, п. е7 — Крс7, Л13, п. ЬЗ
Ничья
Если пешка слабейшей стороны
продвинута мало, то рассмотренный
выше метод защиты может оказать-
ся недостаточным.
201
Н. Копаев, 1956 г.
Выигрыш,
Мы уже знаем, что оттеснение
короля посредством 1. Л65+ для
освобождения поля е7 ничего не
дает белым. Однако из-за малой
продвинутости пешки противника
белые могут потерять несколько
темпов для вытеснения его ладьи
с вертикали «g».
1. ЛЬ5 (Недостаточно 1. ЛГ6 Ь5
2. ЛЬб Л§5 3. ЛЬ8 Kpd6=) 1 . . .
Л£2 2. ЛЬ8 Ь5 (Не помогает 2 . . .
Kpd6 из-за 3. ЛЬ6+ Крс5 4. Л16
Ь5 5. Кре7 Лg7 6. Креб Л : f7 7.
Л : f7±) 3. Л§8 ЛГ2 4. Л£б! Ь4 5.
ЛЬб Л14 6. Kpg7 Кре7 7. ЛЬ7+
Креб (7 . . . Kpd6 8. Л : Ь4±) 8.
18Ф, и выигр.
Однако если № 201 сместить
вправо, то в получившейся позиции
выиграть уже не удастся, так как
ладья сильнейшей стороны не смо-
жет вытеснить неприятельскую и
освободить путь королю.
201а
Kpg8, JIg5, n. g7 — Kpe7, JIhl, п.сб
Ничья
В № 201а продолжение может
быть: 1. JIg6 с5 2. Лсб ЛЬ5 3. Лс8
Креб (Король получил возможность
приблизиться к пешке. Ничейный
результат теперь предрешен) 4.
Ле8+ Kpd5 5. Kpf7 Л$5 6. g8<D
Л ; g8 7. Л : g8 с4 с ничьей.
Если защищающейся стороне не
удается свести дело к указанным
методам защиты, то нельзя, как в
ранее рассмотренных разделах, точ-
но предугадать результат. Можно
только дать некоторые общие ука-
зания, которые помогут ориенти-
роваться в борьбе. Защищаемуся
следует:
а)	держать ладью сбоку своей
пешки, а короля вблизи, чтобы
иметь возможность поддержать ее
движение после жертвы ладьи за
пешку противника;
б)	избегать нахождения короля
на диагоналях превращения пешек,
как своих, так и пешек противни-
ка, а также на 1-й (8-й) горизон-
тали и на крайних вертикалях.
Сильнейшей стороне можно ре-
комендовать:
а)	отвлекать ладью противника
от поля превращения пешки;
б)	оттеснять короля противника
до горизонтали, на которой нахо-
дится его пешка, что создает воз-
можность комбинации с жертвой
ладьи;
в)	привлекать короля противника
на диагональ, на которой находит-
ся поле превращения пешки;
г)	оттеснять короля противника
на последнюю горизонталь с целью
создания матовых угроз.
Рассмотрим несколько примеров,
демонстрирующих методы атаки и
защиты, характерные для оконча-
ний «ладья с пешкой против ладьи
с пешкой».
2016
Б. Горвиц, 1881 г.
Kpg2, Лс1, n.g6 — Kph4 ЛаЗ, пЛ4
Выигрыш
Черный король занимает неудач-
ную позицию — на крайней верти-
кали, и это обстоятельство позво-
ляет белым добиться победы.
1. Jlgl! Kph5 (Другие ходы быст-
рее ведут к проигрышу, например:
1 . . . ЛбЗ+ 2. Kpf2 или 1 . . . f3+
2. Kpf2) 2. g7 Ла8 3. Kpf3 Лg8
4. Кр : f4 Kph6 5. Kpf5 Kph7 (Оче-
видно, нельзя 5 . . . Л : g7 6. JlhlX)
6. Kpf6, и выигр.
201в
H.	Копаев, 1949 г.
Kpd7, ЛЬ7, n.d6 — Kpf8, Ле1, n.g4
Выигрыш
Интересным маневром короля бе-
лые завоевывают пешку.
1.	Крс8 Лdl.
Или 1 . . . g3 2. ЛЬ8+ Kpf7 3.
d7 g2 4. 68Ф g^ 5. Л18+, и вы-
игрывают, так как в окончаниях
«ферзь и ладья против ферзя и
ладьи» побеждает обычно сторона,
начинающая шаховать первой.
2.	d7 Лс1+ 3. КрЬ7 Лdl 4. Крс7!
С угрозой 5. ЛЬ8+. Ошибочно
4. Креб g3! 5. ЛЬ8+ Кре7! 6. Ле8+
Kpf6 7. С18Ф+ Л : d8 8. Л : d8
Креб, успевая поддержать пешку.
4 . . . Лс1+ 5. Kpd6 Лdl+ 6.
Креб Ле1+ 7. Kpf5 Лdl 8. Кр : g4,
и, возвратившись королем к пеш-
ке, белые выигрывают.
Легко выигрывают белые и в
№ 201г, используя плохое поло-
жение короля на горизонтали пре-
вращения пешки.
201г
Н. Копаев, 1949 г.
Kpf8, Леб, п. f7 — Kpd8, Л£ 1, п. аЗ
Выигрыш
1. Лаб (Ложный след здесь 1.
Лбб+? Крс7 2. Лаб ЛgЗ 3. Кре7
ЛеЗ+ 4. Kpf6 КрЬ7!, и белые уже
выиграть не могут) 1 . . . ЛgЗ 2.
Ла7! ЛГЗ (Если 2 . . . Крс8, то 3.
Кре7 ЛеЗ+ 4. Kpd6 ЛГЗ 5. Ла8+
КрЬ7 6. 18Ф Л : f8 7. Л: f8 и т. д.)
3. Ла8+ Kpd7 4. Kpg7 ЛgЗ+ 5.
Kph6 ЛГЗ 6. Г8Ф, и выигр.
289
202
Лилиенталь — Тартаковер, 1934 г.
Ход черных
Здесь белый король может вы-
рваться с последней горизонтали
и поддержать свою пешку, что ока-
зывается достаточным для ничьей.
1... краз.
Угрожая 2 . . . Лс2+. Белым луч-
ше всего было играть 2. Лс8! На-
пример: 2 . . . Кре2 3. Ь5 Л65 4.
Ьб ЛЬ5 5. Лсб Kpel 6. Леб е2
7. ЛГ6, добиваясь идеального рас-
положения фигур. Ладья выпол-
няет сразу две функции: защищает
пешку и не выпускает короля чер-
ных. Это одна из основных ничей-
ных позиций.
Из-за положения белой пешки на
шестой горизонтали только к ничь-
ей теперь ведет маневр черных,
часто встречающийся в подобных
окончаниях: 7 . . . Лс5+ 8. КрЬ2
Kpd2 9. Лаб+ КреЗ 10. Леб+
Краз 11. лаб+ Кре4 12. Леб+
Ле5 13. Л : е5+ Кр : е5 14. Ь7
е1Ф Ь8Ф+ и т. д.
Если на 2. Лс8! черные сыграют
2 . . . Л12, последует 3. Лд8+ Кре2
4. Крс2! Л14 (4 . . . Kpf 1+ 5. КреЗ
е2 б. Ле8 Л14 7. Kpd2! Л64+ 8.
КреЗ Л14 9. Kpd2 Л : Ь4 10. Л18+
и Кр : е2) 5. КреЗ Ле4 6. Ь5 Kpel
290
7. Kpd3 Ле7 8. Крс4 е2 9. ЛЬ8,
и белые, отдав ладью за пешку,
легко достигают ничьей.
2. Ла8-{- Кре2 3. ЛЬЗ.
Вынуждено, чтобы не потерять
пешки после 3 . . . Л64. Следует
отметить, что положение ладьи впе-
реди своей пешки является самой
слабой защитой в подобном окон-
чании. Ладья должна защищать
пешку сбоку — тогда ее маневрен-
ность намного повышается.
з... ла4?
Вело к победе 3. . .Kpel! 4. Ь5 е2
5. Ьб Лбб! 6. Ь7 Л671 Ладья черных,
атакуя пешку сбоку, приковывает
тем самым ладью противника к ее
защите. План черных прост: поста-
вить ладью на f7, сыграть Kpfl (f2)
с угрозой е1Ф. Это заставит белых
отдать пешку «Ь» и перейти в про-
игрышное окончание «ладья с пеш-
кой против ладьи». Данный план
атаки типичен для разбираемого
рода окончаний.
4. Ь5?
Белые не пользуются случаем
приблизить своего короля к пешке,
чтобы затем пожертвовать ладью.
После 4. Крс21 черные не могут вы-
играть, например: 4 . . . Kpel 5.
КреЗ Л14 (Или 5 . . . Ле4 6. Kpd3
е21 7. ЛЬ8! Л:Ь4 8. ЛЫ+Кр12 9.
ЛЬ2+ Kpf3 10. Л:е2 ЛЬЗ + 11.
Крс4) 6. Ле8 е2 7. Kpd3.
Или 4. . .Kpfl 5. ЛГ8+ Kpel 6.
КреЗ Ле4 7. Kpd3 е2 8. ЛЬ8 Л : Ь4
9. ЛЫ+ и т. д.
4. . .Лс4+ ?
Быстро приводило к победе 4. . .
Kpf2 5. Ьб е2 6. ЛГ8+ КреЗ 7. Ле8+
Kpd3 8. Ле8 Лс4+ 9. КрЬ2 ЛЬ4+
и 10. . . Л : Ьб.
5. КрЬ2 Ле4 6. Ьб? (Последняя
ошибка. Еще сейчас белые могли
сделать ничью после 6. КреЗ!
Kpel 7. Kpd3 Ле7 8. Крс4 е2 9.
ЛЬ8=) 6. ..Kpel 7. Ь7 Ле7! 8.
КрЬЗ е2 9. Кра4 Л(17! 10. КрЬ5
Kpd2 11. Креб Л : Ь7 12. Л(18+
Kpcl 13. Ле8 ЛЬ2. Белые сдались.
Иногда слабейшая сторона может
добиться спасения путем жертвы
пешки.
203
Н. Копаев, 1949 г.
202а
Винавер — Тарраш,
Будапешт, 1896 г.
Kpf6, ЛЬ7, п. е5 — Кре8, Л§1, п. Ь5
Ход черных
В партии было:
1. . .ЛЫ? 2. ЛЬ8+ Kpd7 3. е64-
Kpd6 4. Л(18+ Крс5 5. е7 Ле1 6.
е8Ф Л : е8 7. Л : е8 Ь4 8. Кре5
Крс4 9. Кре4 КрсЗ 10. КреЗ, и через
несколько ходов черные сдались.
Однако черные могли успешно за-
щищаться посредством: 1. . .Ле1!
2. Л : Ь5 Ле2 3. Креб Kpf8 и т. д.
Если пешки находятся на сосед-
них вертикалях, то рассмотренный
метод защиты не приемлем.
2026
Kpd5, Лd7, п. f6 — Kpf8, Лё2, п. еЗ
Выигрыш
Не будь у черных пешки, была бы
ничья. Пешка является помехой,
так как белый король прячется за
нее от шахов ладьи.
1. Креб! Kpg8 2. f7+ Kpg7 3.
Кре7 Л12 4. Кре8 Kpg6 5. Ле7 (Ко-
нечно не 5. Г8Ф? из-за 5. . .Л : f8
6. Кр : f8 Kpg5=) 5. . .Л : f7 6.
Л : f7 Kpg5 7. Л f3 е2 8. ЛеЗ, и вы-
игр.
202в
Котов — Элисказес,
Стокгольм, 1952 г.
Кре5, ЛЬ7, п. f6 — Кре8, Л{4, п. g5
Ход черных. Белые выигрывают
И здесь пешка мешает черным до-
биться ничьей. 1. . .Л12 2. Креб
Ле2+ 3. Kpf5 g4 4. Kpg6 (Конечно
не 4. Кр : g4?, и ничья очевидна)
4. . .Л12 5. f7-F Kpf8 6. ЛЬ8+
Кре7 7. Ле8+, и черные сдались.
План белых состоит в переводе
Короля на f5 и защите его от шаха
с тыла путем Л14. Если бы король
Выигрыш
черных не стоял на диагонали пре-
вращения пешки противника, этот
план ни к чему не приводил.
1. Кре7ЛеЗ-}-2 Kpd7! (Ошибочно
здесь 2. Kpf6? из-за 2. . .КрЬ5!,
покидая неприятную диагональ. 3.
ЛГ4 а2 4. ЛП Л13+ 5. Л : f3 а1Ф+
с ничьей) 2 . .Л f3 3. Креб ЛеЗ+.
Хитрый ход 3. . .Креб опровер-
гается посредством 4. Лаб+1 (А не
поспешным 4. Л : аЗ? Л : аЗ 5.
Г8Ф ЛеЗ+ и ЛГЗ+) 4. . .КрЬб 5.
Л : аЗ Л : аЗ 6. Г8Ф ЛеЗ+ 7. Kpd5
и т. д.
4. Kpf5 ЛГЗ+ 5. Л14 Л : f4 + 6.
Кр : f4 а2 7. 18Ф+, и выигр.
203а
В. Платов
КрЬ5, Лс4, п. f7 — КраЗ, Л68, п. h2
Выигрыш
Пользуясь тем, что король чер-
ных находится на диагонали прев-
ращения пешки, белые улучшают
позицию своей ладьи, переводя ее
на вертикаль «h».
1.	ЛЬ4 ЛЬ8+ (Но не 1. . .Л : h4
2. Г8Ф+±. Недостаточно и 1. . .
ЛГ8 из-за 2. ЛИЗ+ и 3. Л : h2+)
2. Крс4! (Только ничью дает 2. Креб
ЛГ8!)
291
2.	.. Л f8.
Ничего не изменит И 2. . .ЛЬ4+
3.	КреЗ! (После 3. Kpd5? можно
и не выиграть, например: 3. . .Л : h4
4. (8Ф+ Кра4! 5. Фе8+ КрЬЗ 6.
ФЬ5+ КреЗ 7. Фа5+ Kpd3, и чер-
ные, приблизясь к пешке «Ь», до-
бьются ничьей) 3. . .ЛЬЗ-f- 4. Kpd2
ЛЬ2+ 5. КреЗ ЛЬЗ+ 6. Kpf2 ЛЬ2+
7. Kpg3 ЛЬЗ+ 8. Кр : Ь2 и т. д.
3. ЛЬЗ+ Кра4 4. Л : Ь2 (Грозит
мат на а2) 4. . .Кра5 5. Л12, и вы-
игр.
Сильнейшая сторона также не
должна располагать своего короля
на диагонали поля превращения
пешки противника, ибо это может
повести к невыгодным последстви-
ям.
2036
Тарраш — Блюмих,
Бреславль, 1925 г.
Kph3, Ла5, п. h5 — КрЬ2, ЛЬ4, п.а 3
Ничья
Белые поспешили в этой позиции
сдаться, а, между тем, они могли
спастись путем:
1. Ьб ЛЬб 2. ЛЬ5 а2 3. Ь7 ЛЬ8
4. ЛЬ5+! Л : Ь5 5. Ь8Ф+, и ничья
204
Н. Копаев, 1949 г.
Выигрыш,
Основной метод борьбы в подоб-
ных окончаниях заключается в от-
теснении фигур противника на не-
выгодные позиции.
План игры за белых найти нелег-
ко. Оказывается, выигрыш дости-
гается оттеснением короля черных
на вертикаль «а».
1. Kpd7 (Ошибочно 1. Л§8? Ла8+
2. Kpf7 Л : g8 3. Кр : g8 g2 4. е8Ф
g^+) 1. . .ЛйЗ+ 2. Крс7 ЛеЗ 3.
Л£54- КрЬ4 4. Kpd6 (Угрожая выиг-
рать пешку ходом 5. Л : g3) 4. . .
ЛdЗ-f- 5. Креб ЛеЗ 6. Л§4+ Кра5
(Отступление на линию «а» вынуж-
дено, ибо нельзя 6. . .КрЬЗ из-за
7. Л : g3±) 7. Kpd6 ЛdЗ-f-.
На 7. . .КрЬб последует 8. Лg8
(Ошибочно 8. Л : g3? Л : g3 9. е8Ф
Л63+ 10. Креб ЛеЗ+) 8. . ^d3+
9. Креб ЛеЗ+ 10. Kpd7 ЛdЗ+ 11.
Крс8 ЛеЗ 12. е8Ф, и выигр.
8. Крс5 ЛеЗ 9. Л : g3 Л : е7 10.
ЛаЗ X-
204а
Н. Копаев, 1949 г.
Kpd6, Лаб, п. е7 — Крс4, Ле2, п. ИЗ
Выигрыш,
Здесь план белых яснее. Он зак-
лючается в завлечении черного ко-
роля либо на горизонталь своей
пешки, либо на диагональ превра-
щения пешки противника.
1. Ла4+! КрЬ5 (Вынужденно,
так как на 1. . . КрЬЗ последует
2. ЛЬ4 Л62+ 3. Кр сб Лс2+ 4. КрЬ5
Ле2 5. Л : Ь3+ и 6. ЛЬ2) 2. ЛЬ4
Лd24- (Нельзя 2. . .Ь2 3. Л : Ь2
или 2. . .ЛеЗ 3. Л : ЬЗ, отвлекая
ладью от поля превращения пешки)
3. Кре5 Ле2+ 4. Ле4 Л : е4-Ь 5.
Кр • е4 Ь2 6. е8Ф4>, и выигр.
Следующие примеры показывают
различные способы оттеснения коро-
ля слабейшей стороны на горизон-
таль своей пешки. Классическим
образцом является пример Ласкера.
План белых несложен: с помощью
короля и ладьи оттеснить короля
черных на вторую горизонталь, на
которой находятся их ладья и пеш-
ка, и затем сыграть Л : Ь2.
292
205
Эм. Ласкер, 1890 г.
Выигрыш
1.	КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Кра7 Лс2 3.
ЛЬ5+ Кра4 4. КрЬ7 ЛЬ2+ 5. Краб
Лс2 6. ЛЬ4+ КраЗ 7. КрЬб ЛЬ2
8. Кра5 Лс2 9. ЛЬЗ+ Кра2 10.
Л : Ь2 Л : Ь2. Другого выхода нет,
ибо ладья связана. 11. с8Ф, и выигр.
Этот метод выигрыша часто встре-
чается на практике.
Самостоятельное значение имеет
пример № 205а, в котором, прежде
чем приступить к оттеснению коро-
ля противника методом, указанным
выше, белые должны создать для
этого выгодную ситуацию, а именно:
принудить черного короля занять
поле Ь4, ладью — вторую гори-
зонталь.
205а
Н. Копаев, 1953 г.
КрЬ7, Л18, п. d7 — КрЬ5, ЛgЗ, п. Ь2
Выигрыш
У белых большой выбор продол-
жений:
а)	1. 68Ф, но тогда следует 1. . .
ЫФ+ 2. КрЬ8 ЛЬЗ.’Т;
б)	1. ЛЬ8 ЛбЗ 2. ЛЬ5+ Кра4! 3.
Креб ЛсЗ+ 4. КрЬб ЛЬЗ+ 5. Краб
лаз—
в)	1. ЛГ1 Л 63! 2. Крс7 ЛсЗ+ 3.
Крае ЛgЗ с ничьей.
Правильным продолжением яв-
ляется: 1. Л f5+ ! Кра4 2. Ла5+!
Обязательный ход. Короля чер-
ных необходимо оттеснить на верти-
каль «Ь», чтобы в дальнейшем белый
король мог его использовать в каче-
стве прикрытия от шахов ладьи.
2.	.. КрЬ4.
Очевидно, нельзя 2. . .Кр : а5 из-
за 3. 68Ф+ КрЬ54. Ф65+ Кра4 (Ь4)
5. Фа2 (62)+, выигрывая пешку
«Ь».
3.	ЛЬ5 лаз 4. Креб ЛсЗ+ 5.
КрЬб лаз 6. ЛЬ4+ Краз
Если бы ладья стояла на второй
горизонтали, то выигрыш был бы
прост. Следующим маневром белые
заставляют черную ладью встать на
вторую горизонталь.
7. Крс7 Лс3-Ь 8. Кра8 Лс2.
9. Кре7 Ле24- 10. Краб Л62+
11. Креб Лс2+ 12 КрЬ5 ЛЬ2+ 13.
Кра5 Ла2 14. ЛЬЗ+ КрЬ2 15. Л :
Ь2, выигрывая.
206
Окончание этюда П. Кереса,
1947 г.
Выигрыш
В № 206 ладья черных лишена
подвижности, а король удален от
пешки. Эти условия позволяют бе-
лым осуществить выигрывающий
план. Нетрудно убедиться, что, если
белым удастся перевести ладью с
линии «а» на вторую горизонталь,
293
они легко добьются победы: поста-
вят ладью, например, на d2, выйдут
королем после этого на линию «d»
и будут двигать вперед пешку. Чер-
ные вынуждены двигаться королем
в направлении второй горизонтали,
что, как будет видно, в конце кон-
цов приводит к потере пешки.
1. Кре8+ Kpg6 2. е7 Kph5 3.
ЛаЗ! Kph4.
Не допуская шаха ладьей с тыла
с последующим занятием второй го-
ризонтали, что повело бы к быстро-
му проигрышу, например: 3. . . Kpg6
4. JIg3+ Kph5 (Или 4. . .Kpf5 5.
,Hg2 Kpe4 6. Kpf7 ЛП+ 7. Kpg6
а1Ф+ 8. е8Ф+, и выигр.) 5. JIg2
Kph4 6. JId2 Kpg5 7. Kpd7, и
выигр.
4.	Ла5.
Заставляя короля черных занять
невыгодную позицию. Следует от-
метить, что если бы ладья черных
была бы сейчас на второй горизон-
тали, то любой ее ход по этой гори-
зонтали сохранил бы позицию коро-
ля на h4 и белые не могли бы выиг-
рать.
4...	Kpg4.
Теперь белые применяют тот же
метод оттеснения короля до второй
горизонтали, как и в этюде Э. Лас-
кера.
5.	Kpf7 Л fl+ 6. Kpg6 Ле1 7.
Ла4+ КрЬЗ 8. Kpf6 Л f 1+ 9. Kpg5
л§1+ 10. Kph5 Ле1 11. ЛаЗ-h Kpg2
12. Л : а2+ Kpf3 13. Ла7 Леб!
Создавая белым наибольшие труд-
ности в реализации материального
преимущества. 14. Kpg5 Кре4 15.
Лс7 (Ь7) Кре5 16. Лс17!
Короля черных, конечно, нельзя
допускать к пешке. Вот почему
ладья белых не сразу заняла поле
d7, а только после того, как король
занял поле е5. Теперь он должен
отступить.
16. ..Кре4 17. JIdt! Kpf3 18.
ЛН+ Кре2 19. Л f7 (Маневры ладь-
ей с 17-го по 19-й ходы обеспечили
доступ короля к черной ладье)
19. . .КреЗ 20. Kpf5, и выигр.
Интересен и пример № 206а
206а
И. Гашка, 1936 г.
Креб, Ла8, п. f6— Kpg2, Ла1, п. а2
Выигрыш
1. Kpf7! Kpf3 (Или 1. . .КрЬЗ 2.
Ла4 Kph2 3. Kpf8 с последующим
f7, и далее, как в этюде Ласкера)
2. Ла4 Kpf2 3. Kpf8 КреЗ 4. f7
Kpd3 5. Кре7 Ле1+ 6. Kpd6 ЛИ
7. Креб Ле1+ 8. Kpd5 Л И 9. ЛаЗ+
Крс2 10. Л : а2+, и белые выигры-
вают.
2066
Н. Копаев, 1949 г.
Кре7, Ла4, п. еб— КрЬб, Ла1, п. аЗ
Выигрыш
Данное положение отличается от
№ 206 тем, что пешки обеих сторон
еще не продвинулись на предпослед-
ние горизонтали. Это обстоятельство
несколько меняет метод выигрыша.
Немедленный перевод ладьи белых
на горизонталь черной пешки встре-
чаетзамаскированноеопровержение.
Например: 1. ЛИ4+? Kpg5! 2. ЛИЗ
а2 3. ЛИ2 Kpf4 4. ЛЬ2 КреЗ 5. Кре8
Kpd3 6. е7 КрсЗ 7. ЛГ2 КрЬЗ 8.
Kpf7 Ле1 с ничьей.
Белые прежде всего должны про-
двинуть пешку на е7.
1. Кре8! Ле1.
Если 1. . .Kpg5, то после 2. е7
а2 3. ЛаЗ Kph4 выигрыш, как пред-
лагает Керес. См. пример № 206.
2. е7 ЛеЗ (Несложна победа и пос-
ле 2. . .Ла1 3. ЛИ4+ Kpg5 4. ЛИЗ)
3. Ла8 Kpg7 4. Kpd7 ЛdЗ+ 5. Креб
ЛеЗ 6. е8Ф Л : е8 7. Л : е8 а2 8. Ла8,
и выигр.
206в
Н. Копаев, 1949 г.
Кре7, ЛЬЗ, п. еб — Kpg6, Ла1, п. аЗ
Выигрыш
Несмотря на неудачное положе-
ние пешки на шестой горизонтали,
белые любопытным маневром ладьи
добиваются победы.
294
207
Н. Копаев, 1949 г.
1. JIf3!
Важная тонкость! В плане белых
— перевод ладьи на d3, но сразу
этот перевод ничего не дает. Напри-
мер: 1. JId3? Kpg7 2. Kpd6 а2 3. JId2
ЛЫ! 4. Л : а2 ЛЬ6+, и ничья, как
в № 109.
1. . .Kpg7 2. ЛбЗ! а2 3. Ла2 ЛЫ
4. Л§24-! Kph7 5. Л : а2, и выигр.
Следующий пример демонстри-
рует интересную возможность жерт-
вы ладьи для достижения выигры-
ша. Эта идея встречалась уже в этю-
дах Троицкого, Платовых и ряда
других композиторов.
206г
Н. Копаев, 1949 г.
КреЗ, Лд2, п. d5 — Kpg7, Лё4, п. g3
Выигрыш
Белые выигрывают из-за неудач-
ного положения черного короля на
одной вертикали со своей ладьей и
пешкой.
1. d6 g2 2. Л : g2 Л : g2 3. d7
ЛgЗ+	4.	Kpd2!	Лg24-	5.	КреЗ
Л§3+	6.	Kpc4	Лg4+	7.	Креб
Лg5+	8.	Креб	Лg6+	9.	Крс7,
и выигр.
В некоторых случаях план выиг-
рыша связан с маневром ладьи, от-
резающей короля противника от его
пешки.
Если бы в № 207 черный король
стоял на d 7, то был а бы ничья,таккак
после 1. Ла4 Л^З создается основная
ничейная позиция. (См. № 200).
При положении его на с7 построить
основную ничейную позицию чер-
ные не успевают.
1. Ла4 ЛgЗ (Относительно 1. . .
Ла1 см. «А») 2. Кре7 ЛеЗ+ 3. Kpf6
ЛТЗ-Ь 4. Креб Ле34- 5. Kpd5 ЛТЗ
(Не помогает и 5. . .JId3+ 6. Кре4
JId8 7. Креб, и выигр.) 6. Л : аЗ
Л fl 7. Ла8 Л : f7 8. Ла7Ц-, выиг-
рывая.
А) 1. . .Ла1 2. Лаб! (Необходимо
отрезать черного короля по пятой
горизонтали, не давая ему возмож-
ности подойти к своей пешке) 2. . .
КрЬб (Или 2. . .а2 3. Лсб+ КрЬб 4.
Выигрыш
Лс2 КрЬб 5. Л§2 КрЬ4 6. Kpg7,
или 2. . .Kpd7 3. Лс15+! Креб 4.
ЛГ5, и далее, как в главном вариан-
те) 3. Л f5 Ле1 (На 3. . .Лс1 после-
дует 4. Кре7! Лс7+ 5. Kpf6 а2 6.
ЛИ, и выигр. Зато плохо 4. Kpg8?,
из-за 4. . .Лб1+ 5. КрЬ7 ЛЫ+ 6.
Kpg6 Л§1+ 7. КрЬб ЛЫ+ 8. Kpg4
Л£1+ 9. КрЬЗ ЛЫ+ 10. Kpg3
ЛЬ8 11. 18Ф Л : f8 12. Л : f8 КрЬб
с ничьей) 4. ЛТ2 КрЬб 5. Kpg8
Лgl+ 6. КрЬ7 ЛЫ+ 7. Kpg7Лgl4-
8. Kpfб а2 9. Л : а2, и выигр.
Шансы черных в № 208 на ничью
заключаются в возможности пожерт-
вовать ладью на сильную проходную
пешку «Ь>, а свою пешку «а», поддер-
жанную королем, провести в ферзи.
Если, например, белые играют
1. f7, то черные легко добиваются
ничьей после 1. . .Л : f7 2. Кр : И
Крс4. Поэтому белые препятству-
ют приближению черного короля к
пешке.
1. Лс2! Креб 2. ЛеЗ! (В этом ходе
весь смысл. Белые заставляют чер-
ную пешку продвинуться. Если сра-
зу 2. f7, то 2. . .Л : f7 3. Ле2+
Kpd5 4. Кр : f7 Крс4, и ничья.
Можно и 2. Лсб+ Kpd5 3. ЛеЗ)
2. . .аЗ 3. f7 Л : f7 4. ЛеЗ-J- Kpd5
5. Кр • f7 а2 6. ЛаЗ, и выигр.
295
208
209
Константинопольский — Фридман,
Львов, 1940 г.
Выигрыш
Если обеим сторонам удается
провести пешки в ферзи, исход
борьбы зависит от возможности соз-
дания матовых угроз.
В № 209 план белых состоит в
переводе ладьи на линию «f», чтобы
не дать черным возможности напасть
на пешку с тыла. Одновременно бе-
лые атакуют пешку черных, чтобы
приковать их ладью к линии «а».
1. ЛЬЗ КрЬ5 (Упрощает задачу
белых продолжение 1. . .Ла1 —
тогда 2. Л§3 а2 3. Л§2 КрЬб 4.
Kpg8 и т. д.) 2. Л f3! Кра4 (Xуже 2...
КрЬ4, так как пешка белых прохо-
дит с шахом. Теперь, когда черные
защитили свою пешку, они будут
искать возможность пожертвовать
ладью за пешку f7) 3. Л f4+ (Вы-
игрывает быстрее, чем 3. Кре7)
3. . .Краб 4. Кре7 Ле2+ 5. Kpd7
Л<12+ 6. Крс7 Лс2+ 7. КрЬ7 ЛЬ2+
8. Кра8 а2 9. Т8Ф а1Ф 10. Фс5+
с быстрым матом.
Еще проще достигается выигрыш
в № 209а.
209а
Н. Копаев, 1956 г.
Kpd8, Лg6, п. d7 — Кра7, ЛdЗ, п. g3
Выигрыш
Н. Копаев, 1949 г.
Выигрыш
1. Крс7 Лс34- 2. Лсб Л: сб-J-
(Если 2. . g2, то 3. Л : сЗ g^
4. ЛаЗх) 3. Кр: сб g2 4. d8Ф £1Ф.
Обе пешки прошли в ферзи, но ход
белых — и они дают мат в три хода
после 5. Фа5+ 6. Фс7+ и 7. ФЬ7х.
В следующем примере слабейшая
сторона проводит пешку в ферзи
с шахом, но избежать поражения ей
не удается.
2096
Н. Копаев, 1949 г.
КрЬ8, ЛЫ, п. с5 — Kpf6, Леб, п. а4
Выигрыш
1. Лс1 аЗ 2. сб а2 3. с7 (Кажется,
что дела черных плохи, но...) 3. . .
ЛЬ6+ 4. Кра8 (Только так! Если 4.
Кра7?, то черные в дальнейшем име-
ли бы возможность объявить шах
ферзем с поля d4) 4.. .ЛЫ! 5. Лсб+
Kpg5 6. с8Ф (Ошибочно 6. Лаб?
Лс1 7. КрЬ7 ЛЬ1=) 6. . .а1Ф+ 7.
Лаб, и белые должны выиграть.
В примере № 210, пожертвовав
ладью, черные первыми проводят
пешку в ферзи. Следовательно, бе-
лые должны прежде всего учесть,
каким образом им придется защи-
щаться от атак черного ферзя Как
выяснится ниже, им необходимо
296
211
Н. Копаев, 1949 г.
210
Н. Копаев, 1949 г.
Выигрыш
Выигрыш,
взять под контроль полеh5.Для это-
го белые оттесняют черного короля
на пятую горизонталь, чтобы в ре-
шающий момент попасть ладьей на
поле f5 с шахом.
1. Jlf44-!
К ничьей ведет 1. е7? Л62+ 2.
Крс7 Ле2 3. Kpd7 h2 4. Лf 1 Лd2+ 5.
Креб Ле2+ 6. Kpf7 ЛГ2+! 7. Л : f2
ЫФ 8. е8Ф ФИ5+ 9. Kpf8 ФИ8+.
Черные дают вечный шах или вы-
игрывают ладью.
1. . . Кра5 2. е7 Jld24- 3. Креб
h2 4. Л fl Ле2+ 5. Kpf7 Л12+
6. Л : f2 ЫФ 7. Jlf54- Kpcz) 8.
е8Ф, и белые выигрывают.
Пример № 211 особенно ярко рису-
ет силу находящейся на предпос-
ледней горизонтали и поддержанной
королем пешки. Черным также уда-
ется продвинуть свою пешку на а2,
но их король разъединен с ней.
План белых состоит в переводе
ладьи на поле el, где она будет
держать под контролем поле прев-
ращения пешки черных и создаст
угрозу Кре7. Однако из двух марш-
рутов ладьи на el (ЛЬ5—е5—el и
ЛЬ5—hl—el) второй путь ошибочен
и приводит к ничьей.
1. Леб!
Только этот ход ведет к выигры-
шу. Белые грозят сыграть Кре7 и
вынуждают пешку черных двинуть-
ся вперед, что еще больше отдаляет
ее от короля. Если 1. ЛЫ?, то 1. . .
Креб 2. ЛП (el) Kpd71, и ничья.
Или 1. Л15 а2 2. ЛП Л12! 3. Ле1
КрЬб 4. Кре7 КрЬб 5. 18Ф Л : f8
6. Кр : f8 КрЬ4 7. Ла1 КрЬЗ. Ничья.
1. . .а2 2. Ле1 Ле2
Другие ходы ставят менее труд-
ные задачи перед белыми: если 2. . .
КрЬб (2. . .Крс7 3. Кре8! Ле2+ 4.
Л : е2 а1Ф 5. Ле7~Н, и затем
6. f8Ф с постепенным выигрышем),
то 3. Кре7 Ле2+ 4. Л : е2 а1Ф 5.
Леб+ (Ошибочно сразу 5. Г8Ф?
ФаЗ+ 6. Кре8 Фа8+ 7. Кре7 ФаЗ+
8. Kpf7 Ф13+ с выигрышем ладьи
е2) 5. . .Крс/э 6. 18Ф, выигрывая.
На 2. . .ЛЬ2 следует 3. Kpg8!
(Ошибочно 3. Кре7?, из за 3. . .«ЛЬ 1!
с равенством) 3. . ^g2+ 4. Kph7
ЛИ2+ 5. Kpg7 Лg2+ 6. Kpf6 Л12+
7. Kpe7 Ле2+ 8. Л : е2 а1Ф 9.
18Ф ФаЗ+ 10. Кре8 Фа4+ 11. Kpf7
Ф14+ 12. Kpg8, и выигр.
3. Jlgl!
Взятие ладьи приводит только к
ничьей, так же как и 3. ЛП? Л12 4.
Jlgl КрЬб 5. Кре7 КрЬб и т. д.
3. . .Л§2 4. Л : g2! а!Ф 5. Kpg8
ФП 6. ЛЬ2-Ь Краб 7. Т8Ф Фс4-<-
8. Ф17 Ф§4+ 9. Kpf8 Фс8+ 10.
297
Kpg7, выигрывая, ибо шахи невоз-
можны из-за размена ферзей.
Эта позиция заслуживает тща-
тельного изучения.
212
Н. Копаев, 1949 г.
Ничья
Позиция на диаграмме сходна с
предыдущей, однако король черных
еще более отдален от пешки. Су-
щественно и то, что ладья находит-
ся на линии расположения пешки бе-
лых и сзади ее. Это в некоторых
случаях даст возможность черным
спастись путем жертвы ладьи за
пешку.
Ладья белых расположена не-
сколько хуже, чем в предыдущей
позиции. Наконец, как это ни ка-
жется, на первый взгляд, странным,
тот факт, что черный король распо-
ложен на вертикали «а» (а не «Ь»),
значительно улучшает шансы чер-
ных.
Все вместе взятое оказывается
достаточным для достижения чер-
ными ничьей.
1. Kpg8.
На 1. ЛИ 1 правильный ответ толь-
ко 1. . . КрЬ7! (Проигрывает 1 . . .
а2 2. Л£1! с последующим Kpg8
и 18Ф или 1. . .Кра7 2. Ла1! а2
3. Кре7 Ле2+ 4. Kpd6 Л12 5. Л :
а2+, и выигр.) 2. Л&1 КрЬб 3.
Kpg7 КрЬ5 4. 18Ф Л : f8 5. Кр : f8
КрЬ4.
1 ...а2!
Единственный ход. Если 1. . .
*^g2+, то 2. Лg7 ЛГ2 (2. . .Л : g7+
3. Кр : g7 а2 4. 18Ф+) 3. 18Ф+
Л : f8+ 4. Кр : f8 а2 5. Л£1 Кроо
б. Ла1, и выигр.
2. ЛЫ Лg2+ 3. Kpf8 Кра7!!
Только этот ход ведет к ничьей.
Если 3. . .КрЬ7?, то после 4. Ле1
у белых выигрышная позиция (См.
положение после 2-го хода белых в
предыдущем примере), а на 3. . .
ЛЬ2 решает 4. Ле1 ЛЫ 5. Kpg8
а1Ф 6.18Ф+ Кра7 7. Ф17+. Ход в
тексте не загораживает линию «Ь»,
как в предыдущем примере,— это
позволяет черным давать шахи с
фланга, что обеспечивает им ничью
(См. примечание к 6-му ходу белых).
4.	Ле1 Ле2!
Ладью белых необходимо оттес-
нить с линии «е», ибо если сразу 4.
ЛЬ2, то 5. Kpg8 Лg2+ 6. КрЬ7
Л12 7. Kpg7 Лg2+ 8. Kpf6 Л12+
9. Кре7 Ле2+ 10. Л : е2 а1Ф 11.
18Ф ФаЗ+ 12. Кре8! Фа4+ 13.
Kpf7 Ф14+ (13. . .Фс4+ 14. Леб)
14. Kpg8, и на любой шах белые за-
крываются ферзем с разменом. К
ничьей ведет и 5. Л : е2 а1Ф —
поэтому белые вынуждены покинуть
линию «е».
5.	Лgl ЛЬ2! (Ошибочно было бы
5. . ^g2 из-за 6. Л : g2! а1Ф 7.
Kpg8 ФП 8. Ла2+, и выигр.)
6. Kpg8.
Если 6. Кре7, то 6. . .ЛЬ7+, и
черные будут давать шахи до тех
пор, пока король белых не отойдет
от пешки на вертикаль «d». Черные
тогда нападут на нее с тыла, а если
король отойдет на вертикаль «g»,
то они сыграют ЛЫ.
6.	. .ЛЫ 7. Лg7 а1Ф 8. 18Ф+
ЛЬ7 9. Фс5+ КрЬ8.
Теперь белые вынуждены во из-
бежание проигрыша менять ладьи
— поэтому ничья.
В заключение приведем два при-
мера, имеющие большое практиче-
ское значение.
Автор позиции 213 — польский
композитор Регедзинский — счи-
тал, что белые выигрывают. На са-
мом деле позиция ничейна.
298
213
Ничья
1. Kpg7 JIg3-f- 2. Kph8 Л13 3.
JIh7 КрЬб! (Плохо 3. . .Kpd6 (d8)
из-за 4. Kpg8 JIg3+ 5. «7Ig7 ЛЙ
6. Г8Ф+±. Или 3. . .Креб 4. Kpg8
JIg3+ 5. JIg7 Л : g7+ 6. Kp : g7
h2 7. 18Ф ЫФ 8. Фа8+ и 9. Ф : hl)
4. Kpg8 JIg3-b 5. Kpf8. Авторское
решение: 5. . .Креб? 6. Kpe7 ЛеЗ+
7.	Kpf6 ЛГЗ+ 8. Kpg7 Л£3+ 9.
Kph8 Л13 10. Kpg8 Л£3+ 11. Л^7
Л : g7+ 12. Кр : g7 h2 13. 18Ф ЫФ
14. Фа8+ и 15. Ф : hl.
Однако черные легко спасаются:
5. . .ЛеЗ!
Теперь на 6. ЛЬ8 последует 6. . .
Лс8+ 7. Kpg7 Л : h8 8. Кр : h8 h2
9. 18Ф ЫФ+. Ничья.
213а
О. Гоппе, 1914 г., Н. Копаев, 1953 г.
Kpg8, Лgl, п. g7 — Kpd7, ЛеЗ, п. Ь2
Ничья
Черные спасаются, несмотря на
то, что очередь хода за белыми.
1. ЛЫ Лс2! (Плохо 1. . .ЛЬЗ? 2.
Kpf7 Л13+ 3. Kpg6 Л£3+ 4. Kpf6
Л13+ 5. Кре5 ЛеЗ+ 6. Kpf4 Ле8
7. Л : Ь2±) 2. Kpf7 Л12+ 3. Kpg6
Лg2+ 4. Kpf6 Kpd6! (А не 4. . .
Л12+ 5. Kpe5 Ле2+ 6. Kpf4 Лв2
7. Л : Ь2 Лgl 8. ЛЬ8±) 5. Л : Ь2
Л : Ь2 6. g80 Л12+ и 7. . ^g2+.
Ничья.
Глава четвертая
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
Окончания подобного типа часто
встречаются в практической игре,
однако изучены они относительно
слабо.
Рассмотрим сначала примеры, в
которых пешки и короли находятся
на одном фланге. В таких позициях
борьба, как правило, заканчивается
вничью, если у сильнейшей сто-
роны нет проходной пешки или ее
невозможно образовать.
214
Рагозин — Глигорич,
Стокгольм, 1948 г.
Ход белых
Если разменять по одной пеш-
ке, позиция станет ничейной,
надежда белых — оттеснить чер-
ного короля на худшую пози-
цию и выиграть пешку. Но этот
план провести не удается. Последо-
вало: 1. Kpf4. Лаб 2. ЛеЗ Kpf6
3. Ле4 ЛЬб 4. Лй4 Лаб 5. Лй5 Kpg6
6. Кре5 ЛаЗ 7. Л(16+ Kpg7 8. Kpf4
Ла4+ 9. Kpf3 ЛЬ4 10. Леб Ла4 11.
Ле4 Лаб. Ничья.
Любопытен способ достижения
ничьей в Ха 214а.
214а
Хасин — Люблинский,
Москва, 1949 г.
Kpgl, ЛИ5, п. f3 — КрМ, Лс7
пп. f5, g5
Ход черных
Положение белых кажется без-
надежным, так как их фигуры зани-
мают невыгодные позиции, но все
же им удается спастись.
1. . .Лс2 2. ЛЬЗ Ла2 3. ЛЬ5 (Не
опасаясь 3. . .Кр : f3 4. Л : g5 f4 5.
ЛГ5=) 3. . .Ла4 4. Kpg2 ЛЬ4 5.
ЛЬЗ! (Так следовало играть. В пар-
тии было 5. Kpgl? Кр : f3, и белые
сдались, ибо на 6. Л : g5 решает 6...
Лg4+) 5. . .ЛЬ2+ 6. Kpgl. Ничья.
Если пешки сильнейшей стороны
продвинуты на пятую горизонталь,
то защита часто бывает безуспешна.
При ходе белых следует 1. g6+
Kpf8 2. Ла8+ Кре7 3. Ьб gh 4. g7,
и выигр. Или 1. . .Kpf6 2. Л14+
300
215
Н. Копаев, 1957 г.
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
Креб 3. h6 gh 4. Kph5 и т. д.
При своем ходе черные спасаются,
продолжая 1. . .Лс1, и если 2. g6+,
то 2. . .Kpf6. Ничейный исход воз-
можен здесь только потому, что
король белых не имеет убежища
от шахов. Если бы оно было, белым
удалось бы одержать победу.
216
Чеховер — Казакевич,
Одесса, 1949 г.
Выигрыш
По сравнению с № 215 белый ко-
роль здесь может еще более усилить
свое положение.
1. Kph5 Лс7.
Если 1. . .g6+, то 2. КрЬб! (2.
fg+ Kpg7=) 2. . .gf 3. g6+ Kpf6
(3. . .Kpf8 4. ЛЬ8+ Kpe7 5. g7±)
4. ЛЬ6+ (He дает выигрыша 4.
g7?, из-за 4. . .ЛаП 5. ЛЬ6+ Kpf7!
6. ЛЬ7+ Kpf6 7. Kph7 ЛЫ+
8. Kpg8 f4! 9. ЛГ7+ Kpe5 10. Kpf8
Лgl 11. g8<D Л :g8+ 12. Kp : g8
Kpe4, и у белых не хватит одного
темпа, чтобы выиграть пешку. Или
5. Kph7 Ла7 6. ЛЬб+ Kpg5 7. Лg6+
Kph4 8. КрЬб Л : g7 9. Кр : g7 f4
10. Kpf6 f3 11. Kpe5 f2, и ничья)
4. . .Kpe5 5. g7 Ла8 6. Лg6 Лg8
7. Kph7 Ла8 8. g8<I> Л : g8 9. Л : g8
f4 10. Kpg6f3 11. Л18Кре4 12. Kpg5
КреЗ 13. Kpg4, и белые выигрыва-
ют.
He дают спасения и другие по-
пытки. Например: 1. . .Ла12. ЛЬ7+
Kpf8 3. Kpg6 Лаб+ 4. f6 gf 5. gf
Ла8 6. ЛИ7, и выигр. Если черная
ладья возьмет под контроль поле
g6, то и тогда белые одерживают
победу: 1. . .Лаб 2. ЛЬ7+ Kpf8 3.
ЛЬ8+ (Слабо 3. g6 из-за 3. . .Ла1!
4. ЛЬ8+ Кре7 5. ЛЬ7+ Kpf8=)
3. . .Kpf7 (Если 3. . .Кре7, то 4.
f6+ gf 5. g6 Ла1 б. g7 ЛЫ+ 7.
Kpg6Jlgl+ 8. Kph7 ЛИ 1+9. Kpg8
f5 10. ЛЬ7+ Креб 11. Kpf8 Лgl 12.
g8<I>+ Л : g8+ 13. Kp : g8 f4 14.
JIf7, и король белых успеет предот-
вратить появление черного ферзя)
4. g6+ Кре7 5. Лg8 Kpf6 6. Л18+
Кре5 7. f6. Этот и особенно следую-
щий ход, указанный В. Чеховером,
превосходны: 7. . .Л : f6 8. Jlf7!!
Л15+ 9. Kpg4 Л16 10. Kpg5 Лаб 11.
Л : g7, и выигр.
2. ЛЬ8 Ла7 3. g6+ Kpf6 4. ЛГ8+
Кре5 5. f6 (Если 5. ЛП?, то 5. . .
Ла1! с ничьей, так как нельзя 6.
Л : g7, Kpf4, и белые даже проигры-
вают) 5. . .gf 6. Kph6 Л al 7. g7
ЛЫ+ 8. Kpg6 Лgl+ 9. Kpf7, и
черные сдались ввиду варианта 9. ..
f5 10. g8<P Л : g8 11. Кр : g8 f4 12.
Kpg7, успевая догнать пешку.
Весьма поучительный и интерес-
ный эндшпиль! При смещении в
301
№ 216 королей и пешек на одну или
две вертикали влево результат и
метод игры не меняются.
Очередь хода в № 216 также не
спасает черных. Например: 1. . .
Ла1 2. ЛЬ7+ Kpf8 3. Kph5, и да-
лее, как указано выше в примечании
к 1-му ходу черных.
В позициях, в которых только од-
на из пешек продвинута на пятую
горизонталь, результат зависит от
возможности продвижения или тор-
можения отставшей пешки.
216а
Хасин — Аронин,
Москва, 1957 г.
Kpg4, ЛЬб, пп. 14, g5 — КрП, Ла7
п. g7
Ход белых
Продолжая 1. f5, белые сводили
позицию к примеру № 216. Однако
они ошибочно сыграли 1. Kph5,
после чего черные воспрепятствова-
ли продвижению отставшей пешки
на пятую горизонталь и добились
ничьей следующим образом 1. . .
Ла5 2. ЛЬ7+ Kpg8! (Проигрывало
2. . .Kpf8? из-за 3. f5! Л : f5 4.
Kpg6 Ла5 5. ЛЬ8+ Кре7 6. Л§8
ЛЬ5 7. Л : g7+ Kpf8 8. Kph7±)
3. Kpg6 (Ничего не дает здесь 3. f5,
из-за 3. . .Л : f5 4. Kpg6 ЛГ8 5.
Л : g7+ Kph8=) 3. . .Ла6+ 4.
Kph5 Ла5 5. Ле7 Kph7 6. ЛсП ЛЬ5
7. Kpg4 ЛЬ4.
Черная ладья все время препят-
ствует продвижению пешки «Ь> на
пятую горизонталь.
8. Kpf5 ЛЬ5+ 9. Кре4 Kpg6 10.
Лй6+ Kph5 11. Лй5 ЛЬ4+ 12. Kpf5
g6+.
Лишая белых единственной воз-
можности добиться выигрыша пу-
тем продвижения пешки «Ь> на пя-
тую горизонталь. Противники через
несколько ходов согласились на
ничью.
В следующем примере черные не
могут помешать продвижению вто-
рой пешки белых на пятую горизон-
таль, но, отрезая белого короля от
пешек, они добиваются ничьей (см.
примеч. к 4-му ходу черных).
В позиции на диаграмме белым
был присужден выигрыш, однако,
302
217
Из практической партии,
Москва, 1956 г.
Ход белых
как показал Г. Левенфиш, черные
спасают партию методом, типичным
для подобного рода окончаний.
1.	Kpg5 Лс5!
Сначала необходимо воспрепят-
ствовать продвижению пешки «Ь.
Плохо 1. . .Лс1? из-за 2. ЛЬ7+
Kpf8 3. f5 (Цель достигнута ) 3. . .
ЛЫ 4. Ла7! ЛИ2 5. ЛЬ8+ Кре7 6
f6+ Kpd7 7. ЛГ8 ЛИ7 (Или 7. . .
Лg2+ 8. Kpf4±) 8. Kpg4 Крс7 9.
Ле8 с дальнейшим 10. Ле7 и еб.
2.	КрЬб (2. ЛЬ7+ Kpf8 3. f5
Л : е5 4. Kpf 6 Л el 5. Л : f7+ Kpg8
6. Ла7 ЛП=) 2. . .Лс1! (Защищаясь
от 3. Kpg7) 3. ЛЬ74- Kpf8 4. f5
Лgl (Только изолируя короля от
пешек, можно добиться ничьей.
Другие ходы ведут к проигрышу)
5. ЛЬ8+ Кре7 6. f6+ Креб 7. Ле8+
Kpf5 8. Kph7 Лg2 9. Ле7 Л§5!
(Но не 9. . ^gl? 10. Л : Г7 Кр : е5
П. «ng7±) 10. Л : f7 Кр:е5 11.
Лg7 Кр : f6. Ничья. Оттеснение
короля сильнейшей стороны от пе-
шек — важный фактор защиты.
Защита осложняется, когда ко-
роль слабейшей стороны отрезан
от пешек.
Король черных удален от своей
пешки, и белые соединенными уси-
218
219
Флор — Сабо,
Будапешт, 1950 г.
Ход черных
лиями преодолевают сопротивление
противника.
1. . .Ла5 2. аЗ Креб (Нельзя, ко-
нечно, 2. . .Креб из-за 3. Лсб+
и Л : Ьб) 3. Ла7!
Король отрезан по линии «d».
Теперь перед белыми стоит задача—
при поддержке короля продвинуть
вперед свои пешки и после обмена
одной из них получить выигрышное
окончание «ладья с пешкой против
ладьи».
3.	..Креб 4. Лй2 ЛЬб 5. КрЬЗ
(Приступая к выполнению указан-
ного плана) 5. . .ЛЬ4 6. Лй8 Кре7 7.
лаб.
Белые еще более сузили оборони-
тельные возможности черных: ко-
роль не может встать на шестую ли-
нию из-за ЛЬ5 с выигрышем пешки.
7. . .Л§4 8. КреЗ ЛЬ4 9. ЬЗ
Л§4 10. ла4 л§3+ 11. Крс4 Л§5 12.
лаб л§4+ 13. КрЬб ЛёЗ 14. Ь4
Л£б (Безнадежно и 14. . .Л : аЗ
15. Кр : Ьб Ла8 16. Ь5 и т. д.) 15.
Краб ЛЬб 16. Ьб. Черные сдались,
так как после аЗ—а4—а5 окончание
проиграно.
Рассмотрим теперь пример, кото-
рый показывает тонкости защиты
при отрезанном короле.
Типари — Бронштейн,
Москва — Будапешт, 1949 г.
Ход белых
Партия продолжалась так: 1.
ла7+ Крс4 2. Лс7+ Кра4.
Король белых здесь достаточно
далеко от ферзевого фланга, и чер-
ныелегко выигрывали, направляясь
королем в сторону пешки. Напри-
мер: 2. . .КрЬ4 3. Лсб Ь5 4. ab
Кр : Ь5 5. Лс8 (Еще хуже 5. Лс1 а4
6. Kpf4 аЗ 7. Кре4 JId8, и продвиже-
ние пешки обеспечено. Или 5 ЛЬб
а4 6. Kpf4 аЗ 7. Кре4 Hd8 и т. д.)
5 ... а4 6. Kpf4 аЗ 7. Кре4 Лd6
с несложным выигрышем.
Правда, ход в тексте выигрыша
не выпускает, но зато сильно услож-
няет его.
3. Kpf5 ЛЬЗ 4. Креб ЛеЗ.
Игра без определенного плана.
Не нужно особо тонких расчетов,
чтобы избрать продолжение 4. . .
ЛЬ4 5. ЛЬ7 (5. Лсб Л : а4 6. Л : Ьб
ЛЬ4 7. Лаб а4 8. Kpd6 Крс4 9.
Креб КрЬЗ 10. Крс5 аЗ 11. Ла8 Ла4
12. ЛЬ8+ Крс2 13. ЛЬ8 а2 14.
ЛЬ2+ Kpd3, и, приближаясь к
ладье, черные выигрывают) 5. . .
Крс4 6. Kpd6 Л : а4 7. Креб ЛЬ4,
и после преодоления небольших
тактических ухищрений белых чер-
ные выигрывают.
5. ЛЬ7 Лс4 6. ЛЬЗ Креб 7. ЛаЗ
КрЬ4
303
Выигрывало 7. . ..Ь58. ab Кр : Ь5
9. Kpd5 а4 10. Ла1 ЛЬ4 11. ЛЫ +
Кра5 12. Крс5 аЗ и т. д. Но черные
почему-то избегают этих вариантов.
8. Ла1 КреЗ 9. Лс1+ Kpd3 10.
Ла1 Крс2 11. Kpd5 (Черные еще
ничего не сделали, а белые сумели
перевести короля с поля «g5» на
поле «65». Но выигрыш еще не упу-
щен) 11. . .ЛЬ4 12. ЛЫ КрЬЗ (Пло-
хо 12. . .Л : а4 13. ЛЬ2+ КрЬЗ 14.
ЛЬЗ+ КрЬ4 15. Креб с ничьей)
13. Ла1 Л : а4 14. ЛЫ+ Крс2 15.
Л : Ьб ЛЬ4 16. Л£б КреЗ?
Решающая ошибка, ведущая к
ничьей. Правильно было 16. . .а4,
например: 17. Л§2+ КрЬЗ 18. Л§3+
КрЬ4 и т. д. Или 18. Крс5 аЗ! 19.
Л§3+ Кра4 20. Л§2 ЛЫ 21 Крс4
Лс1+ 22. Kpd3 КрЬЗ 23. Л§8
ЛсЗ-Н (Но не 23. . а2 24. ЛЬ8+
КраЗ 25. Ла8+ КрЬ2 26. ЛЬ8+
Kpal 27. Ла8!) 24. Kpd2 КрЬ2, и
выигр.
17. Крс5ЛЬ4.
Теперь не помогает и 17. . .а4
из-за 18. Л§3+, и черные должны
согласиться на вечный шах после
18. . .КрЬ2 19. Л§2+ 20. КреЗ
Л§3+ или же потерять пешку после
приближения короля к ладье, на
что последует Ла2 (аЗ, al) и затем
КрЬ5 и т. д.
18. Л£3+ КрЬ2 19. Л£2+ КраЗ
20. Л£1 Кра2. Ничья.
Лишь крайне редко при отрезан-
ном короле можно достичь ничейно-
го результата.
219а
Kpf5, Лg8, пп. е5, f4 — КрЬб, Ла4,
п. 17
Ничья
Кажется, что дела черных плохи:
король отрезан от пешки 17, а фи-
гуры белых весьма активны.
1. Л£4 ЛЬ4 2. Kpf6 КрЬ5! 3. Л£5+
КрЬб (Проигрывает 3. . .КрЬ4? из-
за 4. Кр : 17 Л : 14+ 5. Kpg6 и т. д.)
4. ЛГ5 ЛЬ7 5. Л£5 ЛЬ4 6. f5 ЛЬ6+
7. еб fe 8. fe Л : еб+ 9. Кр : еб
Кр : g5. Ничья.
304
Рассмотрим теперь примеры, в
которых у сильнейшей стороны име-
ется проходная пешка. Защита не-
сложна, если связанные пешки силь-
нейшей стороны находятся на край-
них вертикалях.
2196
Глигорич — Смыслов,
Москва, 1947 г.
Kpg5, Лg6, пп. f3, g3 — Кре7, Л63,
п. Ь5
Ход белых
1. Kpf4 ЛаЗ 2. Л£5 Ла4+ 3. КреЗ
ЛаЗ+ 4. Kpf2 Ла2+ 5. Kpgl Ь4
6. gh Kpf6, и черные добиваются
ничьей.
220
Лилиенталь — Катетов,
Москва — Прага, 1946 г.
Ход белых
И здесь белые не смогли реализо-
вать лишнюю проходную пешку из-
за близости короля и активной
ладьи черных. Продолжение было:
1. g3 (Может быть, сильнее 1. g4,
но и тогда после 1. . .Ла4 2. h5
Ла2+ 3. Kpg3 ЛаЗ+ 4. КрЬ4 Ла1
5. h6 ЛЫ+ 6. Kpg3 Креб 7. g5
Kpf5 с последующим f6 черные
достигали ничьей) 1. . .Кре7 2. h5
Г5. 3. Kph3 Kpf7 4. Лg5 Kpf6 5.
Лg6+ Kpf7 6. ЛЬб Kpg7 7. Kpg2
221
JIg4 8. Kpf3 Ла4 9. h6+ Kph7 10.
Л16 ЛЬ4 И. Л : f5 Kp : h6 12. ЛГ4
ЛЬЗ+ 13. Kpg4 Kpg6. Ничья.
220a
Рети — Брейер,
Баден, 1914 г.
Kpf3, Л15, пп. g3, h2— Kpe7, Ла4,
п. f7
Ничья
1. ЛГ4 Ла2 2. h4 Ла5 3. Kpg4
Kpf8 4. ЛГ5 Ла4+ 5. Kpg5 ЛаЗ
6. g4 Kpg7! 7. h5 Лаб 8. Л(15 ЛЬб
9. Kpf5 ЛЫ 10. g5 ЛН+ 11. Кре4
ЛЫ 12. Ьб-f- Kpg6. Ничья, так как
подрыв пешечной цепи ходом 13. . .
f6 невозможно предотвратить.
Любопытен и следующий пример.
Выигрыш
2206
Керес — Смыслов,
Москва, 1949 г.
(с переменой цветов)
КрЬ4,Лс5, пп. f5, g4— Kpg7, ЛЫ,
п. 116
Ничья
У черных достаточно возможнос-
тей для спасения партии. Последо-
вало:
1. Лс7+ Kpf6 2. Лсб+ (Или 2.
ЛИ7 ЛЫ+ 3. Kpg3 Л&1+ 4. Kpf3
ЛЫ=) 2. . . Kpg7 3. Лg6+ Kph7
4. Леб Kpg7 5. Kpg3 ЛИ б. Ле7+
Kpf6 7. ЛЬ7 ЛЫ 8. Kpg2 ЛЬ4 9.
Kpf3 ЛЫ 10. ЛЬ8 Kpg7 11. Л68ЛГ1+
12. Kpg2 Л14 13. Л67+ Kpf6 14.
Лдб+ Kpg7 15. Kpg3. Ничья.
Если у сильнейшей стороны про-
ходная пешка центральная, то
защита обречена на неудачу.
Эта позиция получена путем сме-
щения предыдущей позиции влево
на одну вертикаль. Здесь белые реа-
лизуют свою проходную пешку до
выигрыша, потому что черный ко-
роль оттесняется от пешки.
1. ЛЬ74- Креб (После отступления
короля на восьмую горизонталь
белые выигрывают еще проще, на-
пример: 1. . .Kpf8 2. Kpg5 Лаб
3. Л(17 и нет защиты от 4. Лс16)
2. Kpg5 Лgl+ 3. КрЬб Лg4 4. ЛЬ6+
Кре7 5. ЛГ6 Kpd7 6. Kph7 Кре8 7.
Kpg8! (Белый король становится
в оппозицию с неприятельским.
Как будет видно из дальнейшего,
это необходимо) 7. . .Кре7 8. Kpg7
Кре8 9. ЛГ7 Kpd8 10. Kpf8 ЛЬ4 11.
еб ЛЬ8+ 12 Kpg7 ЛЬ4 13. Кр : g6, и
выигр.
При менее продвинутых пешках
сильнейшая сторона также имеет
шансы на успех.
221а
Аронин — Константинопольский,
Москва, 1944 г.
Kpf4, Лс5, пп. е4, f3— Kpf6, ЛЬб,
п. g6
Ход черных
Последовало: 1. . .ЛЬЗ.
Не помогало 1. . .Лаб 2. е5+
Kpf7 3. Kpg5 ЛаЗ 4. Лс7+ Креб
5. Лсб+ Кр : е5 6. f4+ Кре4 7.
Леб+ Kpd5 8. Л : g6, и выигр.
2. е5+ Креб 3. Лсб+ Kpf7 4.
Л16+ Kpg7 5. Kpg5 ЛеЗ 6. Л : g6+
11 Заказ № 2012
305
Kph7 7. ЛЬ6+ Kpg7 8. f4 Л£3+ 9.
Kph4 Ля2 10. Л115 Kpf7 11. Л$5 Ле2
12. Kpg4, и белые вскоре выиграли.
Однако черные спасались, пере-
водя ладью в тыл к пешкам:
1...ЛЫ! 2.Лсб+ Kpf7 З.е5 Ле1
4.Лс74- Креб 5. Лg7 Лgl!
Большое теоретическое значение
имеет № 222.
222
Лысков — В. Селезнев,
Москва, 1956 г.
(с переменой цвета)
Ход черных. Белые выигрывают
Последовало: 1. . .ЛЫ (Если 1. . .
Лсб, то 2. е5+ Креб 3. Kpg5±)
2. Ла6+ ? (Это ведет к ничьей.
Правильно 2. е5+ Креб 3. Лаб±
См. № 221. Или 2 . . . Kpg7
3. Ла7+ Kph6 4. еб, и далее, как
в главном варианте) 2. . .Kpg7 3. е5
ЛП? (Проигрывает. К ничьей вело
3. . ^gl+ 4. Kpf3 Ле1=) 4. Ла7+
Kph6 5. еб! (Теперь на 5. . .Ле1
решает 6. е7 Леб 7. Kpf3 Ле1 8. ЛЬ7
Леб 9. f5 gf 10. ЛЬ6±) 5. . .g5
6. Kpf5!
Так следовало играть. В партии
было: 6. fg+ Kpg6 7. Ле7 Ле1 8.
Ле8 Ле4+ 9. Kpf 3 Л el 10. Kpf4 Ле2
11. Kpf3 Ле1 12. Kpf4 Ле2 13. Лg8+
Kph7 14. ЛГ8 Л12+ 15. Кре5 Л : f8
16.. е7 Ла8 17. Креб Kpg7 18.
Kpd7. Ничья.
6. . .Л : f4+ (6. . .gf 7. е7 Л el
8. Kpf6 f3 9. ЛаЗ±) 7. Кре5 ЛП
8. е7 Ле1+ 9. Kpf6 ЛП+ 10. Креб
Ле1+ 11. Kpf7 ЛП+ 12. Kpg8 Ле1
13. Лаб+ Kph5 14. Kpf7 Л : e7-f-
15. Кр : е7 g4 16. Kpf6 g3 17. Kpf5
Kph4 18. ЛЬбх. Или 17. . .g2 18.
Лg6, и выигр.
Рассмотрим несколько приме-
ров, где связанные проходные пешки
борются против одной проходной.
В некоторых случаях наличие про-
ходной пешки позволяет слабейшей
стороне спастись от поражения.
223
Кярнер — Рентер,
Первенство Эстонии, 1955 г.
Ход черных. Ничья,
Неудачное положение белого ко-
роля позволяет черным спастись.
1. . .Ле2 2. ЛаЗ Kpg5! (А не 2. . .
ЛИ2, как было в партии из-за 3. h4
Kph5 4. Ла5+ Kpg4 5. Лg5+ Kph3
6. h5 Ла2 7. h6 Лаб 8. h7, и черные
сдались) 3. Л : f3 (Хотя у белых
сейчас две лишние пешки, но вы-
игрыша все же нет) 3. . .ЛЬ2 4.
Kpgl (Или 4. h4+ Kpg4=) 4. . .
Л : ЬЗ, и ничья. Отметим также,
что ошибочно было бы 2. . .Kph5
из-за 3. Л : f3 ЛЬ2 4. Kpgl Л : h3
5. Kpg2 Kpg4 6. Л14+ и 7. Кр : ЬЗ
306
223а
224
Аратовский — Косенков,
Полуфинал первенства РСФСР,
1954 г.
Kpf8, Ле8, пп. f6, g5 — Kph7, Л!3,
п. 115
Ход черных. Ничья
План защиты черных заключает-
ся в выигрыше пешки g5, а затем
в отдаче ладьи за проходную пешку
«f», с тем чтобы в окончании «ладья
против пешки» добиться ничьей.
1. ..Kpg6! 2. Кре7 ЛеЗ+?
Черные сбиваются с правильного
пути. К несложной ничьей вело про-
должение 2. . .Кр : g5!, например:
3. JIg8+ Kph61 (Проигрывает 3. . .
Kph4? из-за 4. f7 Kph3 5. Г8Ф
Л : f8 6. Кр : f8 h4 7. Kpf7 Kph2
8. Kpf6 h3 9. Kpf5 Kphl 10. Kpf4 h2
11. Kpg3 Kpgl 12. Kph3+ Kphl
13. Ла8 Kpgl 14. Ла1+) 4. f7 h4 5.
Г8Ф+ Л : f8 6. Kp : f8 Kph5 7.
Kpf7 h3 8. Kpf6 Kph4 9. Kpf5 h2
10. Kpf4 Kph3, и ничья. После оши-
бочного хода в партии спасти
окончание невозможно. Продолже-
ние было:
3.	Kpd7 ЛйЗ+ 4. Kpc6h4 5. Jlg8+
Kpf7 6. Л£7+ Kpf8 7. ЛЬ7 Л$3 8.
Kpd6 Kpg8 9. f7+ Kp : h7 10. 18Ф,
и белые выигрывают.
Вот еще одно практическое окон-
чание, диаграмма № 224.
1. а5 ЛЬ7 2. Ла8 Лd7 3. аб d5?
Выигрывало здесь 3. . .КрЬб!, как
указали И. Тюрн и Э. Эрглис.
Например: 4. ЛЬ8+ Кр : аб 5.
Крс4 ЛЬ71 6. Л68 ЛЬ4+ 7. КреЗ (7.
Kpd5 Л64+ 8. Креб Кра5 9. ЛЬ8 с4)
7. . .Л64 8. ЛЬ8 d5 9. ЛЫ Лс4+
10. Kpd3 ЛЬ4.
4.	ЛЬ8 Лg7 5. Лс84- ?
Белые гонят черного короля туда,
куда он сам стремится. Следовало
продолжать 5. JId8!, и если 5 . . .
d4+, то б. Крс4 ЛgЗ 7. Лс8+ КрЬб
8. ЛЬ8+ Кра7 9. Лс8 ЛсЗ+ 10.
КрЬ5 ЛЬЗ+ 11. Крс4 ЛсЗ+ и т. д.
Или 5. Лd8! ЛЬ7 6. ЛЬ8 Лd7 7.
Kpd3 ЛЬ7 8. КреЗ, и усилить пози-
Толуш— Загорянский,
Первенство Литовской ССР, 1947 г.
Ход белых
цию черные не могут. Или 5. Л68!
Ла7 6. Лс8+ КрЬб (6. . .КрЬб 7.
ЛЬ8+ Кр : аб 8. Л48 d4+ 9. Крс4
Лс7 10. Л66+ КрЬ7 и т. д.) 7. Лd8
(Плохо 7. ЛЬ8+? Крс7 8. ЛЬ5 Креб
9. Ла5 КрЬб!) 7. . .d4+ 8. Крс4
Л : a69^d6+ КрЬ7 10. Лб5Лс611.
Л67+ и т. д.
5.	. . КрЬ5 6. Лd8 d4+ 7. Kpd3
ЛgЗ+ 8. Кре4 Кр : аб 9. ЛЬ8 Кра5
10. ЛЬ7 Кра4 11. Kpd5 (Маленькая
ловушка. На 11. . .d3? последует
12. Крс4, и белые спасаются. Но
черные начеку) 11. . .ЛеЗ! Белые
сдались.
Перейдем теперь к позициям, в
которых пешки находятся на раз-
ных флангах, причем пешки силь-
нейшей стороны по-прежнему будут
связанными.
Как правило, позиции такого ти-
па выгодны для сильнейшей сторо-
ны. Пример №225 было: 1. . .Ла1 2.
Ла7+ Kpg8 3. g6 а2 4. Kpg2 ЛЫ!
5. Л : а2 ЛЬэ 6. Ла8-|- Kpg7 7.
Ла7+ Kpg8 8. ЛЬ7 Лg5+, и черные
проиграли.
Как доказал впоследствии Г. Кас-
парян, после хода 8. . .ЛЬЗ! чер-
ные достигали ничьей (см. № 151).
Для достижения выигрыша белым
следовало играть 3. Ьб! (Только этот
11*
307
225
226
Бернштейн — Цукерман,
Париж, 1929 г.
Ход черных. Белые выигрывают
ход ведет к победе. Теперь нельзя
3. . .Kpf8 4. Ла8+ и 5. h7± или
3. . .Kph8 4. Kpg2 Ла2+ 5. Kpf3!
Ла1 6. g6±) 3. . .а2 4. Kph2I!
Естественное продолжение 4.
Kpg2 упускало победу, ибо после
4. . .ЛЫ 5. Л : а2 ЛЬ5 ничейный
результат был неизбежен. Остав-
ляя поле g2 свободным, белые в
дальнейшем займут его ладьей,
чтобы защитить пешки. Может пос-
ледовать:
4. . .ЛЫ 5. Л : а2 ЛЬ5 6. Л£2
Kph7 (Надеясь после 7. КрЬЗ?
ходом 7. . .Kpg6 и 8. . .ЛЬб полу-
чить теоретически ничейную пози-
цию) 7. g6+! Kpg8 8. Л£3! ЛЬ54-
(Все равно белые вызовут этот ход
после, например, выжидательного
8. . .Ла5 9. ЛЬЗ и т. д.) 9. ЛЬЗ Л£5
10. h7+ Kph8 11. Л£3 ЛЬ5+ 12.
Kpg2 Kpg7 13. ЛИЗ Л£5+ 14. Kpf3
Л15+ 15. Kpg4 Л18 16. Kpg5, и бе-
лые выигрывают.
Сильнейшая сторона добивается
победы и в том случае, если связан-
ные пешки будут менее продвинуты.
В № 226 черные могут защитить
пешку двумя способами, но оба они
не дают спасения. Например:
А. 1. . .Ле2 2. Ла4 а2 3. Лаб
Kpf7 4. g5 Kpg7 5. Kpg4 Kpf7 6. f4
ЛЬ2 7. f5 Л§2+ 8. Kpf4 ЛГ2+ 9.
Ход черных. Белые выигрывают
Кре4 Ле2+ 10. Kpf3 ЛЬ2 11. Ла7+
Kpf8 12. g6 Кре8 13. Kpf4 Лс2 14.
f6, и выигр.
Б. 1. . .Ла1 2. Ла4 а2 3. Kpg2
Kpf6 4. f4 Креб 5. Ла5 Kpf7 6. Лаб
Kpg7 7. f5 Kpf7 8. g5 Kpg8 9. Ла7
Kpf8 10. g6, и белые выигрывают.
Интересный способ выигрыша в
№ 227
227
А. Кремер, 1950 г.
Выигрыш,
1. Л17+ Kpg2! 2. Л£7+ КрЫ! 3.
а7 Л13-}- (Черные стремятся полу-
308
чить «бешеную» ланью) 4. Крс4
JIf4+ 5. Kpd5 Л15+ 6. Креб ЛГ6+
7. Кре7 Ле6+ 8. Kpf7 Л16+ 9.
Kpg8 Л18+ 10. КрЬ7 ЛЬ8+ 11.
Kpg6 ЛЬ6+ 12. Kpg5! (12. Kpf7?
Л16+ 13. Кре7 Леб+ с ничьей)
12. . .ЛЬ5+ 13. Kpf6 Л15+ 14. Кре7
Ле5+ 15. Kpd7 Лd5+ 16. Крс7
Лс5+ 17. КрЬ7, и белые выигры-
вают.
Иногда сильнейшая сторона мо-
жет добиться победы, пожертвовав
ладью за проходную пешку про-
тивника.
227а
Мароци — Тарраш,
Сан-Себастьян, 1911 г.
КрЬ5, Л118, цп. а5, Ь4 — Kpg3, Ла1,
п. Ь2
Ход белых,
В № 227а выигрывало 1. Л : Ь2!
Кр : Ь2 2. Краб! Kpg3 3. Ь5 Kpf4 4.
Ьб Кре5 5. Ь7 ЛЫ 6. Кра7 Kpd6
7. Ь8Ф+ Л I Ь8 8. Кр • Ь8-|~.
Вместо этого последовало: 1.
Креб? Лс1+ 2. КрЬб? Лс41 3. Л : Ь2
Л : Ь4+ 4. Крс5 Ла4 с ничьей.
Слабейшая сторона может рассчи-
тывать на успех, если ей удастся:
1) отрезать короля противника по
первой горизонтали; 2) если король
может поддерживать движение сво-
ей проходной.
В № 228 один король черных про-
тив превосходящих сил противника,
конечно, не устоит. В надлежащий
момент на помощь к нему должна
прийти ладья. Не беда, что после
этого проигрывается пешка ЬЗ. В ре-
зультате потери темпа, который за-
тратят белые для взятия пешки (а
взятие ее обязательно), черные вы-
игрывают время для нападения ла-
дьей на одну из проходных белых
пешек. Это заставит ладыо белых
занять невыгодную позицию в тылу
атакованной пешки. Затем король
черных займет поле впереди отста-
лой пешки, и в окончании «ладья
и две пешки против ладьи» выяс-
нится ничейность позиции.
228
Рудаковский — Толуш,
Москва, 1945 г.
Ход черных — Ничья
Проведение этого плана возможно
при условии, если одна из проход-
ных пешек вступит на пятую гори-
зонталь без объявления шаха черно-
му королю. С этой целью черному
королю следует отступить на одно
из трех полей: f7, g7, h7.
1. . .Kpg7! (Равноценно и 1.. .
Kpf7 или КрЬ7. Зато плохо 1. ..
ЛЫ+ 2. Kph2 Ь2 3. ЛЬ6+ Kpg7 4.
g5 Kph7 5. Ь5 и т. д. Проигрывает и
ход 1. . .Kpf6, как было в партии)
2. ЛЬб Kph7 3. Ь5.
Теперь белые вынуждены пойти
пешкой, поскольку иных путей для
усиления позиции у них нет. Можно,
конечно, и 3. g5, но идея защиты
черных осталась бы та же, что и при
ходе в тексте, например: 3. g5 Лс2
4. Л : ЬЗ Лс4! 5. ЛЬЗ (Или 5. ЛЬ7+
КрЬ8 6. ЛЬ8+ КрЬ7 7. Ь5 Лg4+ и
Л : g5) 5. . . Kpg6! 6. Kpg2 Kph5!
Ничья.
3 . . . Лс2! 4. Л : ЬЗ Лс4! 5. ЛgЗ
КрЬб! 6. Kpg2 Kpg5! Ничья.
Результат и метод игры не меня-
ются, если № 228 переместить влево
на одну вертикаль.
В партии черные не нашли этой
защиты и сыграли 1. . .Kpf6?, на
что последовало 2. Ь5 Креб 3. g5
ЛЫ+4. Kpg2 ЛЬ2+5. ^ЗЛЫ 6.
Kpg 2ЛЬ2+ 7. КрЬЗ! ЛЫ 8. g6
309
Kpf6 9. ЛЬ6+ Kpg7 10 ЛЬ7+ Kpg8
11. Kpg2! ЛЬ2+ 12. Kpf3! ЛИ2
13. Kpg4 b2 14. Kpg5 Л§2+ 15.
Kph6 ЛГ2 16. ЛЬ8+ ЛГ8 17. Л: b2
Ла8 18. ЛЬ5 Лс8 19. Ла5. Черные
сдались.
228а
Решевский — Алехин,
Амстердам, 1938 г.
КрЬЗ, Ла5, пп. g2, h2 — Kpd6, ЛЬ2,
п. а2
Ничья
Черный король своевременно ус-
певает приблизиться к своей пешке,
и это определяет ничейный резуль-
тат. Продолжение было: 1. g4 Креб!
2. Kpg3 (Или 2. g5 ЛЬ5 3. Ла6+
КрЬ7 4. Л : а2 Л : g5 5. Лс2 Лg8
с ничьей) 2. . . КрЬб 3. Ла8 КрЬ5 4.
Ь4 КрЬ4 (Угрожая выиграть ходом
ЛЬЗ+ и ЛаЗ) 5. Kpf4 Лс2 6. ЛЬ8+
КрсЗ 7. Ла8 КрЬ4, и ничья.
229
Тарраш — Чигорин,
Матч 1893 г.
Ход черных, — ничья
В № 229 выбор 1-го хода имеет
решающее значение. Чигорин про-
играл это окончание после 1. . .Ла2?
2. Kpg4 Ла1 3. Лаб+ Kpf7 4. Kpg5
а2 5. g4 Кре7 6. Ла7+ Кре8 7. h5
Kpf8 8. h6 ЛЫ (Или 8. . .Kpg8 9.
Kpg6, и выигр.) 9. Л : а2.
После ошибочного 1. . .Ла2? у
белых был и второй путь к выигры-
шу, а именно: 2. g4 Ла1 3. Лаб+
Kpg7 4. h5 а2 5. Kph2 Kph7 6. g5
Kpg7 7. Ла7+ Kpg8 8. h61 и т. д.
Как показал позднее И. Майзе-
лис, позиция на диаграмме ничей-
на. Черным следовало играть 1. . .
а2! 2. h5+ Kpf6 (Не меняет резуль-
тата и 2. . . Kph6) 3. Kph4 (Ошибоч-
но 3. g4? из-за 3. . .Лс51 4. Л : а2
Kpg5 — ничья) 3. . .ЛЬ2+ 4. Kpg4
ЛЬ2 5. Лаб+ Kpg7 6. Kpg5 ЛЬ5+
7. Kph4 ЛЬ2 8. g4 Kpf7! 9. h6 ЛЬб!
Или 9. Ла4 Kpg7 10. Лаб Kpf7.
Или 9. Ла7+ Kpf6! 10. g5+ Kpf5
11.Ь6ЛЬ2+ 12. Kpg3 ЛЫ 13. Л : а2
Кр : g5 с выигрышем последней
пешки.
230
Лилиенталь — Кан,
Ленинград, 1947 г.
Ход черных — ничья
Последовало. 1. . .Крае 2. Kpg5
Ле4 3. Ь5 Ь5 4. Ьб Ле8 (Только к
перестановке ходов вело 4. . .а4 5.
h7 Ле8, и далее, как в партии) 5. Ь7
а4 6. Ла1.
Можно было и 6. Kph6 с угрозой
Лgl и Лg8. Если тогда 6. . .аЗ,
то 7. Лgl ЛИ8 (Или 7. . .а2 8. Ла1)
8. Лg8 Л : h7+ 9. Кр : Ь7 Ь4 10.
Ла8, вовремя становясь в тыл голов-
310
ной. пешки, 10. . .Крс5 И. Kpg6
Крс4 12. Kpf5 КрЬЗ 13. Кре4 Кра2
14. Kpd3 ЬЗ 15. ЛЬ8. Ничья.
6. . .ЛЬ8.
Поскольку черные должны будут
жертвовать ладью за пешку «Ь7»,
этот ход, позволяющий белым вы-
играть темп, делать не следовало.
Сильнее 6. . .Крс5; правда и тогда
достигается ничья посредством 7.
Kph61 КрЬ4 8. Лgl ЛЬ8 9. Лg4+
Кра5 (Бесполезно 9. . .КрсЗ, ибо
белые будут давать серию шахов,
а затем нападут на пешку «Ь»)
10. Л§8 Л : h7+ 11. Кр : Ь7 Ь4
12. Kpg6 аЗ (12. . .ЬЗ 13. ЛЬ8!,
и черные должны форсировать
ничью) 13. Ла8+ КрЬ5 14. Kpf5
Крс4 15. Кре4 КрЬЗ 16. Kpd3 Кра2
17. Крс4 ЬЗ 18. КрЬ4, и ничья.
7. Kpg6 Крс5 8. Kpg7 Ла8 (Не
выигрывает и 8. . .ЛЬ8 из-за 9.
Ь8Ф Л : Ь8 10. Кр : Ь8 КрЬ4, и по-
лучается ничейная позиция, разоб-
ранная на диаграмме № 24) 9. ЛТ1.
Ничья, так как после 9. . .аЗ 10.
ЛГ8 Ла7+ 11 • ЛГ7 Ла8 12. ЛГ8 белые
вынуждены повторять ходы.
Встречаются позиции, правда
крайне редкие, когда проигрывает
сторона, имеющая материальный
перевес.
230а
Из практической партии
Бухарест, 1938 г.
Крс8, Лс16, пп. Ь4, сЗ — Kpg5, Л17,
п. g3
Ход черных. Черные выигрывают
Белые имеют лишнюю пешку, но
их фигуры расположены неудачно.
Единственная надежда на спасение
заключается в пожертвовании ладьи
за пешку черных, однако этот план
осуществить не удается. Последо-
вало: 1. . .g2 2. Лс11 Л18+!
Очень важный ход. Если сразу
2. . .ЛП, то тогда 3. Лс18, и прихо-
дится играть 3. . .ЛГ6, чтобы за-
крыться ладьей от шаха с g8, так
как после 3. . .g 1Ф 4. Лg8+ Kpf5 5.
Л : gl Л : gl 6. Ь5 ЛЫ 7. с4 ЛЬ4 8.
КрЬ7 белые добиваются ничьей.
3. Крс7 ЛИ 4. Л(18 ЛТ74-! 5.
Крс8 Kpg6 6. ЛЫ ЛИ 7. Лс18 Kpg7,
и белые сдались: на 8. Л67+ после-
дует 8. . .Kpg8 9. Л68+ ЛГ8 и на
доске появится ферзь черных.
Рассмотрим теперь ряд примеров,
в которых пешки сильнейшей сто-
роны изолированы друг от друга.
Общий план игры сильнейшей сто-
роны в подобных позициях заклю-
чается в обмене одной из пешек и пе-
реходе в выигрышное окончание
«ладья с пешкой против ладьи».
231
Бондаревский — Кан,
Ленинград, 1939 г.
Ход черных. Черные выигрывают
В № 231 белые не имеют шансов
на успех, так как их король отре-
зан от пешек, а фигуры противника
расположены наилучшим образом.
В партии было: 1. . .Ле8.
Еще проще 1. . .Kpg4 2. ЛЬ4+
Кр : g3 3. Л : h5 Леб 4. Kpd4 Ла5 и
т. д.
2. ЛЬ4 Ле1 3. Л14 Ле4 4. Л12 Kpg4
5. ЛП Ла4 6. Кре2 Ла2+ 7. КреЗ
ЛаЗ+ 8. Кре2 Л : g3 , и у черных
несложный выигрыш.
231а
Бронштейн — Бенко,
Матч-турнир Москва — Будапешт,
1949 г.
Кр14, Лg5, пп. е4, g2— Kph6, Лаб,
п. 115
Выигрыш,
311
И здесь плохое положение короля
слабейшей стороны должно было
привести их к поражению. Игра
продолжалась: 1. JIg3 Ла8 2. е5
Jlf8+ 3. Кре4 ЛЬ8 4. Kpf5 (Проще
было 4. еб h4 5. JIg4 Kph5 6. JIf4
JIg8 7. Креб Л : g2 8. e7, и продви-
жение пешки решает) 4. . .JIf8+
5. Креб h4 6. JIg4 Kph5 7. Лg7 Kph6
8. ЛТ7 Ле8+ 9. Kpd6! (Плохо 9.
Kpf6? из-за 9. . ^g8 10. еб Л : g2=)
9. . .Лй8+ 10. Kpe7 Лй2 11. ЛТ8
Kpg7 12. ЛТ4 Л : g2 13. Л : h4
Kpg6 14. Ла4! (А не 14. еб? Ла2, и
черные добились ничьей) 14. . .ЛЬ2
15. Ла7 и затем 16. еб с выигрышем
белых (См. № 109д).
Пример Xs 232 показывает труд-
ности защиты при далеко продвину-
тых пешках.
1. . .Ле7!
232
Тарасов — Копылов,
Ленинград, 1949 г.
Ход черных. Черные выигрывают
Так следовало играть. В партии
было: 1. . -Kpg4 2. Леб ЛГ7+ 3.
Kpg2 Л12+ 4. Kpgl Kpf3 5. Л15+
Кре4 6. h7 ЛИ2 7. Л17 е2 8. Ле7+,
и противники согласились на ничью.
Приводимый ниже путь к победе
найден Г. Гольдбергом.
2. h7 е2+ 3. Kpel g2 4. ЛЬ4+
Kpf5 5. Л1154- Kpg6 6. ЛЬ6+ Kpf7
312
(Не 6. . .Кр : Ьб? из-за 7. Ь8Ф+)
7. h8K+ Kpg8 8. Лg6-f- Лg7, и чер-
ные выигрывают.
233
Левенфиш — Пирц,
Москва, 1935 г.
Ход черных — ничья
Здесь черные, используя невыгод-
ное положение белой ладьи, успе-
вают своевременно перевести своего
короля на фронтальную позицию
перед пешками. Партия закончилась
так: 1. . .Кре8 (Плохо 1. . .Л : d4
2. Л : f2+ и 3. Ь5±) 2. Ь5 Л16+!
3. Крс7 ЛТ7+ 4. Крс8 Кре7.
Маневры ладьей имели цель ото-
гнать короля белых для того, чтобы
он освободил своему оппоненту до-
рогу на ферзевый фланг. Попутно
черные устранили угрозу продвиже-
ния пешки «Ь», как наиболее опас-
ной, так как теперь на 5. Ьб после-
дует 5. . .Kpd6 и нельзя б. Ь7 из-за
мата.
5. Крс7 Кре8+ 6. Креб Л16+
7. КрЬ7 ЛТ7+ 8. Краб Kpd7 9. Ьб
(Или 9. d5 Kpd6 10. Ьб ЛГЗ! 11. Ь7
ЛаЗ+ 12. КрЬб ЛЬЗ+ 13. Кра7
ЛаЗ+ 14. КрЬ8 Л13!=) 9. . .Крс8
10. d5 Л13! 11. d6 ЛаЗ+ 12. КрЬ5
ЛЬЗ+ 13. Крс5 ЛсЗ-Ь 14. Kpd5
ЛбЗ+ 15. Кре5 ЛеЗ+ 16. Kpd4
Ле2. Ничья.
Аналогичным образом слабей-
шая сторона могла защититься и
в № 233а.
233а
Рельштаб — Матанович,
Гамбург, 1955 г.
Крс4, ЛЫ, п. h7 — Kpf2, ЛЬ8,
пп. е4, g5
Ничья
1. Kpd4? еЗ 2. ЛЬ2+ Kpf3 3.
ЛЬЗ+ Kpg2 4. ЛЬ5 е2 5. Л : g5+
Kpfl 6. Л15+ Kpel 7. КреЗ Л : h7,
и через несколько ходов белые
сдались. Однако они защищались
неточно. Вело к ничьей 1. JIh2+
Kpf3 2. ЛИЗ+ Kpf4 3. Kpd4 (Король
белых переводится на фронтальную
позицию перед пешками окольным
путем. Прямолинейное 3. КреЗ
проигрывает из-за 3. . .g4 4. Jlh6
КреЗ 5. Крс2 g3 6. Kpdl g2 7. JIg6
Л : h7 8. Л : g2 ЛЫ+ 9. Kpc2
Kpf3 и т. д ) 3. . .g4 4. ЛИ6 g3 5.
Л16+ Kpg4 6. Лg6+ Kpf3 7. ЛГ6+
Kpe2 8. JIg6 Kpf2 (Или 8. . .Л : h7
9. Л : g3) 9. Л16+ Kpgl 10. ЛИ6
g2 11. Kp : e4 и т. д.
Таким образом, план защиты за-
ключается в установке короля пе-
ред проходной пешкой противника,
а ладьи так чтобы она не только за-
щищала свою пешку, но и атакова-
ла при случае вторую пешку про-
тивника. Переход в этом случае в
окончание «ладья против ладьи с
пешкой» не опасен, так как созда-
ются позиции филидоровского типа.
2336
Микенас — Левенфиш
Москва, 1949 г.
Kpd4, Л17, п. g3 — КрЬб, ЛЬ8,
пп. сб, h6
Ход черных — ничья
Белым необходимо установить
своего короля на поле с2, а ладыо на
вертикаль «h». В этом случае они
могут успешно защититься. Про-
должение было: 1. . ^g8 2. JIf3
Л§4+ 3. КреЗ КрЬ5 4. Крс2!
Во избежание взятия пешки g3
с шахом белые заранее уводят ко-
роля на вторую горизонталь. Теперь
они могут маневрировать ладьей с
таким расчетом, чтобы на взятие
пешки g3 немедленно забрать пешку
«Ь».
4. . ^g5 5. Л16 h5 6. Л14 с5 7.
ЛЬ4 с4 8. ЛЫ (Держа под «прице-
лом» пешку Ь5, ладья готова отбро-
сить короля черных, когда он займет
поле Ь4) 8. . . Крс5 9. ЛЬ4 КрЬ4 10.
ЛЫ Л15 11. лы+ Крс5 12. ЛЫ
Лg5 13. ЛЬ4 КрЬ4 14. ЛЫ Л : g3.
Не имея возможности усилить по-
зицию, черные разменивают по од-
ной пешке, и после 15. Л : h5
через несколько ходов последовало
соглашение на ничью.
233в
Шпильман — Капабланка,
Москва, 1925 г.
Кре2, Лс5, п. d4— Kpg6, ЛgЗ,
пп. сЗ, g4
Ничья
Последовало: 1. Kpf2 (Король
стремится на вертикаль «g») 1. . .
ЛЬЗ 2. Kpg2 лаз 3. Kph2 Kpf6 4.
Kpg2 Креб 5. Kph2 Kpd6 6. Kpg2
Лс12+ (Черные пытаются использо-
вать проходную пешку «с») 7. Kpg3
с2 (Не дает преимущества и 7. . .
Лс2 8. Кр : g4 Лс1 9. Kpf3 и 10.
Кре2=) 8. Kph4! (Плохо 8. Кр : g4?
или 8. Kpf4 из-за 8. . .Л64+ и
9. . .Kpc5=F)8. . ^g2 9. Kpg5! (Ла-
дья должна оставаться на месте,
чтобы не пропускать к пешкам коро-
ля черных ) 9. . ^gl 10. Л ; с2 Kpd5
11. Kpf4 Кр : d4 12. Лd2+ Ничья.
Как мы уже знаем, в аналогичных
окончаниях при защите всегда сле-
дует придерживаться такой расста-
новки фигур: короля — на пути дви-
жения проходной пешки противни-
ка, а ладьи — на таких позициях, с
которых она не только защищает
свою пешку, но и создает угрозы
пешке противника. Поэтому в № 234
белым следовало играть 1. Лd5!,
313
234
Керес — Ботвинник,
Матч-турнир на первенство мира,
1948 г.
Ход белых
например: 1. . .ЛсЗ+ 2. Kpg2 Kph4
3. Лйб а5 4. Лй5 g4 5. Л : а5 Лс2+
6. Kpfl! Kpg3 7. Ла8 с ничьей. Од-
нако они сыграли: 1. ЛдЗ? Лс4 2.
ЛаЗ (Не помогает и 2. а5 Ла4 3.
Лd5 ЛаЗ+ 4. Kpg2 Kph4 с постепен-
ным оттеснением короля белых на
первую горизонталь. Теперь видно,
как резко ухудшили белые поло-
жение своей ладьи ошибкой на 1-м
ходу) 2. . .а5 (Пассивное положе-
ние ладьи на аЗ лишает ее возмож-
ности нападать на пешки черных,
План черных заключается в пере-
воде короля на ферзевый фланг и
выигрыше пешки а4) 3. КрЬЗ ЛЬ4
4. Kpg3 ЛТ4 5. Ла1 Лg4+ 6. КрЬЗ
Ле4 7. ЛаЗ Kpg6 8. Kpg3 Kpf5
9. Kpf3 Kpe5 10. Kpg3 Лй4 11. Ла1
Kpd5 12. ЛЫ ЛЬ4 (Грубой ошибкой
было бы 12. . .Л : а4? из-за 13.
ЛЬ5+ Крс4 14. Л : g5 Ла1 15. Kph2!
с ничьей) 13. ЛТ1 Кре4 14. Ле1+
Kpd4 15. Kph2 (Если 15. ЛП, то
15. . .Л : а4 16. Л15 Ла1 17. Kph2
g4 18. Лg5 КрсЗ! 19. Л : g4 ЛП с
постепенным выигрышем) 15. . .
Л : а4 16. Лgl Лс4 17. Л : g5 а4 18.
Kpg2 КрсЗ 19. Kpf3 аЗ 20. Ла5
КрЬЗ, и белым пришлось капитули-
ровать.
Когда король слабейшей стороны
находится на горизонтали своей
пешки, то это для нее невыгодно, так
как ладья, занятая защитой пешки,
не создает встречных угроз против-
нику.
234а
Смыслов — Керес,
Матч-турнир 1941 г.
Крс2, Лу;2, п. h2 — Кра5, ЛаЗ,
пп. Ь5, Ь5
Ход белых
1. КрЬ2 Л13 2. Ле2 Ь4 3. Лd2
ЬЗ (Только потому, что ладья белых
не могла покинуть вторую горизон-
таль из-за потери пешки, черным
быстро удалось провести выигрыва-
ющий план) 4. Ле2 Кра4 5. КрЫ
ЛП+ 6. Крс2 Ь4 7. Kpd3 Лdl+
8. Крс2 Лд1. Белые сдались, так
как после 9. . ^g2 проигрывается
пешка Ь2.
235
П. Керес, 1940 г.
Выигрыш
Несмотря на плохое положение
черных фигур, белым черезвычайно
трудно добиться выигрыша. Преж-
де всего им необходимо продвинуть
пешку «с» на седьмую горизонталь.
1. ЛЬ7 Кра7 (Явно слабо 1. . ^gl
2. Л : h2 Л§7+ 3. КрЬб Л§8 4. Л62
314
ЛЬ8+ 5. Крс7 Кра7 6. Kpd7 Jlh8
7. с 7 ит. д.) 2. Крс84- Краб (Не ме-
няет дела и 2. . .Кра8, ибо после 3.
с7 Кра7 получается позиция, кото-
рую мы будем разбирать ниже) 3. с7
(Черным плохо сейчас брать пешку
а5. Например: 3. . .Кр : а5 4. КрЬ7
ЛЫ+ 5. Кра7 Лс1 6. ЛЬ5+.
Черный король оттесняется на вто-
рую горизонталь, и белые выигры-
вают пешку h2. К этому же приво-
дит и продолжение 3. . .Л§1 4. КрЬ8
ЛЬ 1+ 5. Кра8 Лс1 6. ЛЬ6+ и т. д.)
3. . .Кра7 4. аб! (Назойливая пешка,
ее и сейчас нельзя брать из-за ва-
рианта, указанного выше) 4. . .
Кра8.
Красивый вариант получается
после 4. . .Л§1 5. Kpd7! (Второе
решение: 5. Л : Ь2 Лg8+ 6. Kpd7
Л§7+ 7. Kpd6 Л§6+ 8. Kpd5
Л§5Н- 9. Креб! Л§6+ 10. Kpf5!
Лсб 11. ЛЬ7 КрЬб 12. а7Кр:а7 13.
с8Ф+ или 10. . .Л§8 11. Лс2 Лс8
12. Креб Кр : аб 13. Kpd7, и выигр.)
5. . .Л61+ 6. Креб Ле1+ 7. Kpd6
Л61+ 8. Крс5! (Белые не боятся
хода 8. . .Ь1Ф, на что последует
9. с8К++ Кр : аб 10. Ла7 — мат)
8. . .Лс1+ 9. КрЬб ЫФ (Или 9. . .
ЛЫ+ 10. Кра4Ла1+ 11. КрЬЗ Лс1
12. с8Ф+) 10. с8К++ Кра8(10. . .
КрЬ8 11. а7+ Кр : с8 12. Л : hl,
и выигр.) 11. КЬ6+ КрЬ8 12. а7х.
Редкое явление в эндшпилях раз-
бираемого типа, когда только пре-
вращение пешки в коня обеспечива-
ет победу.
5. ЛЬ8 Кра7 6. ЛЬб (Эти маневры
имеют цель заставить короля чер-
ных занять поле а 7 в тот момент,
когда ладья будет расположена на
Ь7 при ходе белых) 6. . .Кра8 (Если
6. . .Л§1, то 7. Л : Ь2, и дальнейшее
развитие событий мы демонстриро-
вали в примечаниях к 4-му ходу чер-
ных) 7. ЛЬ7! Кра7.
Ведет к поражению и 7. . .Л§1
из-за 8. Л : Ь2 Л§8+ 9. Kpd7 Л§7+
10. Kpd6 Лg6+ 11. Кре5 Лg5^-
12. Kpf6 Лg8 (Или 12. . .Лсб 13.
ЛЬ8+ и с8Ф) 13. Лс2 Лс8 14. Кре7
Кра7 15. Kpd7, и выигр.
8. Kpd7. Выигрывая, как указано
в примечании к четвертому ходу
черных. Весьма поучительный ме-
тод выигрыша.
В следующем примере роли фи-
гур слабейшей стороны поменялись:
ладья блокирует проходную пешку
противника, а король стремится
ко второй пешке.
236
Тайманов — Авербах,
Ленинград, 1947 г.
Ход черных
1...Ла6 (Недостаточно и 1...Крс4
2. Kpg6 КрЬ4 3. ЛgЗ аЗ 4. Лg2,
и на 4...а2 последует 5. Л : а2
и затем Кр : g7) 2. Kpf5 Крс4 3.
JIg3! (Непредусмотренный черны-
ми ход) 3...JIf6+ 4. Кре5 ЛЬб
(Не лучше и 4...ЛГ7 из-за 5. Лg4+
КрЬ5 6. ЛgЗ Ла7 7. Kpf5 аЗ 8.
Kpg6 а2 9. Лgl а1Ф 10. Л : al
Л : al 11. Кр : g7 с ничьей) 5.
Л£4-|- КрЬЗ 6. Л£3+ Крс2 7. Л£2+
Kpd3 8. Л£3+ Крс4 9. Л£4+ КрЬ5
10. Л : g7 (Решающая ошибка.
К ничьей вело 10. Kpd4!) 10...аЗ
11. Ла7 (Если 11. Лgl, то 11...
Л : Ь5+ 12. Kpd4 КрЬ4,и выигр.)
11...Лаб 12. ЛЬ7+ Кра4 13. Лg7
Ла5+ 14. Kpf6 а2 15. Лg4+ КрЬЗ!
(Только не 15...КрЬ5? 16. JIgl,
и ничья ) 16. ЛgЗ+ Крс4! 17.
Лg44- Kpd3 18. Л£3+ Кре4 19.
Лg4+ КреЗ (Можно и 19...Kpf3)
20. Лgl Л : Ь5 21. ЛgЗ+ Kpd4
22. ЛаЗ ЛЬ2 23. Kpf5 Л12+24. Kpg4
315
Крс4 25. Kpg3 Лс2 26. Ла8 КрЬ4
27. Kpf4 Ле2 — белые сдались.
Поучительный эндшпиль.
236а
Креб, JIf4, пп. Ь4, d6— Крс8, JIdl,
п. аб
Ход черных — ничья
1...Ле1+ 2. Kpd5 JIdl+ 3. Креб
Лс1+ 4. КрЬб Ла1 5. ЛТ7 ЛЫ
6 Лс7+ Kpd8 7. Лс4 Ла1 8. КрЬ7
Kpd7 9. Лсб Ла4 10. ЛЬб а5! (Все
остальное проигрывает. Например:
1О...Ла1 11. Л: аб или 10...Kpd8.
11. Крсб±) 11. Ь5 ЛЬ4 12. Краб
а4 13. Кра5 ЛЫ 14. Кр : а4 Ла1+
15. КрЬЗ ЛЫ+ 16. КрсЗ Креб=.
Иногда защищающаяся сторона жер-
твует вторую пешку и в окончании
«ладья против ладьи и двух пешек»
добивается спасения.
2366
Равинский — Банник,
Рига, 1953 г.
Kpd6, Лg7, пп. еб, Ь5—Кре8,Ла8,
п. Ьб
Ход черных
Последовало: 1...Лаб+ 2. Кре5
Ла1 3. ЛЬ7 (3. Kpf6 ЛП+ 4. Kpg6
Ле1=) З...ЛП! (Пропускать бело-
го короля через вертикаль «Ь
нельзя, например: З...Ле1+ 4. Kpf6
ЛН+ 5. Kpg6 Ле1 6. ЛЬб Кре7
7. Кр : Ь6±. См. № 173) 4. ЛЬ7
(4. Ла7 Л12=) 4...Ле1+ 5. Kpf6
Л fl+ 6. Kpg7 Кре7 7. Л : Ьб ЛЫ, и
ничья (См. № 175).
236в
КреЗ, Ла8, пп. аб, f5 — Kpg5, Ла5>
n. g7
Выигрыш
Белые добьются победы, если им
удастся провести свою отдаленную
проходную в ферзи. 1. а7 Ле5-|-
(И другие ходы не спасают. На-
пример: 1...ЛаЗ+ 2. Kpd4 Ла4+
316
3. Креб Ла1 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Креб
Ла1 6. Kpd6 Ла2 7. Кре7 Ла5 8.
Г6±) 2. Kpd4 Ле7 3. f6 Лd7+ (Или
З...Л17 4. Лg8 Л : а7 5. Л : g7+±)
4. Крс5 Kpg6 5. fg Кр : g7 6. КрЬб,
и выигрывают из-за неудачной по-
зиции ладьи черных.
237
Клюгер — Шандор,
Будапешт, 1954 г.
Ход черных. Ничья
Это окончание носит этюдный
характер. На первый взгляд, ка-
жется, что белые выигрывают пу-
тем аб—аб—а7 и Л18+, так как
черный король не может занять
поле g7 из-за f5—f6+. Но черные
могут создать контригру и спас-
тись от поражения.
l...Kpf5 2. аб ЛаЗ+! 3. Kpg2.
Также ничего не дает и 3. Kpf2
Kpg4 4. а7 Ла2+ 5. КреЗ ЛаЗ+
6. Kpd4 Ла4+ 7. КрсЗ! ЛаЗ~Н1
8. КрЬ4 Ла1 9. Л§8+ Кр : f4 10.
а8Ф Л : а8 11. Л : а8 Ь4 и т. д. с
ничьей. Белого короля необхо-
димо оттеснить на вертикаль «Ь»;
если 7...Кр : 14?, то 8. Л18+ Kpg3
9. а8Ф Л : а8 10. Л : а8 Ь4 11.
Kpd3 ЬЗ 12. Кре2! Ь2 13. Л§8+
КрЬЗ 14. Kpf2!l, и белые выиг-
рывают.
3...Kpg4! 4. а7 Ла24- 5. Kpgl
Kpf3.
Теперь на 6. f5 последует 6...
л§2+ 7. Kphl Jlg7! 8. f6 JIf7. Сле-
дующий ход белых предотвращает
эту угрозу.
6. Kphl! h4! 7. f5 Kpg3!! 8. Л£8-|-
Kph3! (После 9. а8Ф ЛаЖ 10.
Ф : al черным пат. В партии по-
лучилось тоже самое, но другим
путем) 9. Kpgl?! Jlg2+! Ничья,
потому что после вынужденного
взятия ладьи — пат.
Приведем несколько примеров,
где проходные изолированные пеш-
ки «Ь» и «d» борются с проходной
пешкой противника.
238
Леонгардт — Шпильман,
Сан-Себастьян, 1912 г.
Ничья
Несмотря на плохую позицию
белого короля, черные не могут
выиграть, ибо пешка «g» продвинута
далеко. Последовало: 1. g6.
Расположение пешки на шестой
или седьмой горизонталях — необ-
ходимое условие для успешной
защиты. Теперь создалась любо-
пытная позиция обоюдного цуг-
цванга: обязанность сделать ход
ведет к невыгодным для черных
последствиям — только к ничьей.
Если бы был ход белых, черные
выигрывали следующим образом:
А. 1. Kpdl КреЗ 2. Лg8 (2. Лс7+
Kpd3, выигрывая пешку g6) 2...
ЬЗ 3. Лс8+ (Или 3. g7 Ь2 4. Лс8+
Kpd3, и от мата с двух сторон нет
защиты) З...КрЬ2 4. Лсб (4. Лg8
КрЫ 5. g7 Ь2 6. Kpel d4 7. Kpfl
Лg6 8. Кре2 Леб+ 9. Kpd3 Ле7 с
последующим Ла7 и Kpal) 4...
КрЫ 5. ЛЬб Ь2 6. Лаб d4 7. Лсб
Кра2 и т. д.
Б. 1. КрЫ КреЗ 2. Лс7+ КрЬЗ
3. g7 Лgl+ и Л : g7.
В. 1. Л§8 КреЗ 2. Лс8+ КрЬЗ
3. Лg8 d4 4. g7 d3 5. Kpdl d2 6.
Л68 Л : g7 7. Л63+ Kpa2 8. Л : d2+
КраЗ.
Или 3. Лсб Лgl+ 4. Kpd2 Kpa2
5. Лаб+ Kpb2 6. Kpd3 ЬЗ 7. Kpd4
Лg5 8. КреЗ КрЫ 9. Kpf4 Лgl
10. Креб Ь2 11. Кр : d5 Крс2 12.
Лсб+ Kpd3 13. ЛЬб Лg5+ и 14...
Л : g6+.
К несчастью для черных, пере-
дать очередь хода белым они не
могут. l...Kpd3 2. JId7 d4 3. g7.
Эта наивыгоднейшая расстановка
ладьи и пешки на предпоследней
горизонтали достаточна для ничьей.
3... JIg6.
По существу, признание мирного
исхода, но и 3..^gl+ 4. КрЬ2
КреЗ 5. Ле7+ Kpd2 6. Л67 d3 7. Ле7
Kpdl 8. Лd7 d2 9.Ле7 с последую-
щим КрЬ2 — Ы—Ь2 гарантирует
белым равенство. Возможно также
З...КрсЗ 4. Лс7+ КрЬЗ 5. Л67
Лgl+ 6. Kpd2 с ничьей. 4. КрЬ2
Л£1 5. КрЬЗ. Согласились на ничью.
Рассмотрим (№ 239) несколько
иную расстановку фигур белых.
Для улучшения позиции своих
фигур черные сыграли 1...ЛГ4+
2. Кре2 Kpd4.
Вынужденный ход. Если 2...
ЛЬ4, то 3. ЛЬб Ь4 4. Ь7 Л : h7 5.
Л : Ь4 с ничьей. Однако ход в
тексте дает белым время для про-
движения пешки на седьмую го-
ризонталь.
Вот примерный вариант: 3. h7
ЛЬ4 4. Ла7 ЛЬ2+ 5. Kpdl Kpd3
6. Kpel d4 7. ЛЬ7 Ь4 8. Лс7 (Оши-
бочно 8. Л : Ь4 КреЗ, и выигр.)
8...ЬЗ 9. Kpbl и т. д. Система
защиты, избранная белыми, бо-
лее сложна, но и она достаточна
для ничьей.
317
239
Шпильман — Ландау,
3-я партия матча, 1936 г.
Ход черных,
3. ЛЬб крс5 4. ЛЬ8 ЛЬ4 5. Л118
Kpd4 6. Ь7.
Вот об этом построении шла
речь: белая ладья в засаде; как
только король противника встанет
на свободную от пешки вертикаль,
сейчас же последуют шах ладьей
и Ь8Ф. Теперь белым осталось толь-
ко подвести короля на ферзевый
фланг, чтобы тормозить движение
проходных пешек противника.
6...ЛЬ2+ 7. Kpdl Kpd3 8. Kpel
d4 9. КрЫ Ь4 10. Kpal!
Белые обходят тонкую ловушку.
Плохо 10. Kpel Лс2+1 11. Kpbl
Лс7 12. КрЬ2 Ле7, и белым не избе-
жать поражения.
10...Kpd2 11. КрЬ2!
Единственный ответ. Кажущийся
хорошим ход 11. Л68 на деле являе-
тся грубой ошибкой из-за 11...Л : h7
12. Л ; d4+ КреЗ! (Но не 12...
Крс2? 13. Лс4+1 КрЬЗ 14. Лс1,
и ничья) 13. Л61 Крс2, и выигр.
11...d3 12. КрЬЗ ЛЬ4 13. Кра4!
Только так. Если бы белые сы-
грали 13. КрЬ2?, то после 13...ЛИЗ!
14. КрЬЗ Kpdl 15. Кр : Ь4 d2 (Или
14. Кра2) получилось бы положе-
ние из этюда П. Кереса (с переменой
цвета), выигрышное для черных
(См. диаграммы № 235 и 236).
13...Kpdl 14. JId8 Л : h7 15-
Л : d3+ Крс2 16. Л£3. Ничья.
Весьма поучительно и следую-
щее окончание.
240
Микенас — А. Поляк,
Ленинград, 1947 г.
Ход белых
Здесь белые легко добивались
ничьей после 1. ЛЬ7 Крс4 2. h6
ЛЬ2+ 3. Kpel КреЗ 4. Лс7+ с
последующим h7 (см. 238). Однако
они избирают другое продолжение,
также достаточное для ничьей, но
при условии точной игры. После-
довало:
1. ЛЬ8 Крс4 2. Ьб?
Малозаметная ошибка, ведущая
к роковым последствиям. Допу-
скать оттеснение короля на первую
линию можно только при наме-
чаемом расположении ладьи и пешки
по седьмой горизонтали (см. пре-
дыдущее примечание).
Здесь же обязательно было 2.
Лс8~Н КрЬ4 3. ЛЬ8, и черные,
чтобы усилить позицию, вынуж-
дены будут продвигать пешку «d».
Например: 3...d4 4. h6 d3+ 5.
Kpd2 КрЬЗ 6. ЛЬ81 (Плохо 6. Ь7?
Ь4 7. Kpdl ЛЬ2 8. Kpel КрЬ2 9.
Kpdl d2 10. Лd8 Л : Ь7 11. Л : d2+
КраЗ, и выигр.) 6...Ь4 7. ЛЬб
КраЗ 8. Лаб+ КрЬ2 9. ЛЬб ЬЗ
10. Лаб КрЫ 11. ЛЬб Ь2 12. Лсб!
318
Единственный ход, приводящий
к ничьей.
Если 12. Лаб?, то ЛЬ2+1, и бе-
лые проигрывают. Например:
А. 13. Кр : d3 Kpel 14. Лс6+
Kpdl 15. ЛЬб ЛЬЗ+ 16. Кре4
Крс2 17. Лсб+ ЛеЗ! 18. ЛЬб ЛЬЗ,
и выигр. Или
Б. 13. Kpdl d2 14. Лсб Кра2
15. Лаб+ КрЬЗ 16. ЛЬ6+ КреЗ
17. Лсб+ Kpd4 18. ЛЬб ЛЫ+ 19.
Кр : d2 ЫФ и т. д.) 12...ЛЬб
13. Кр : d3! (Но не 13. Лаб? из-за
13...ЛЬ2+1, и далее, как указано
выше) 13...ЛЬ5 14. Ь7 ЛЬ8 (Инте-
ресная ничья получается после
14...Кра2 15. Ь8Ф1 ЫФ+ 16. Лс2+1
Не будь этого шаха белые бы
проигрывали) 15. ЛЬб. Ничья. В
дальнейшем партию спасти уже
нельзя.
2...ЛН2+ 3. Крс! КреЗ 4. Лс8+
КрЬЗ.
Правильное решение: при обмене
пешек «Ь» на «d» с коневой пешкой
черные несложным путем добьются
выигрыша.
5. Лс5 ЛЫ+ (Проще 5...Ь4, и
если 6. Л : d5, то 6...Л : Ьб 7.
Л63+ Кра2 8. Л62+ Kpal 9.
Крс2 ЛЬЗ!, и выигр.) 6. Kpd2 Ь4
7. Лсб (Оборонительная позиция
белых по шестой горизонтали при
отрезанном на первой линии короле
себя не оправдывает. План черных
прост: с помощью короля довести
пешку до второй горизонтали, а
затем увести короля с первой
горизонтали и освободить дорогу
пешке)
7...ЛЬЗ (Излишний ход, так как
после ответа 8. Kpel ладья должна
будет возвратиться обратно. Лучше
сразу 7...КрЬ2) 8. Лаб КрЬ2 9. ЛЬб
ЬЗ 10. Лаб КрЫ 11. ЛЬб ЛЬ2+! 12.
Kpdl.
Не спасало и 12. Kpd3 из-за
12...Ь2 13. Лаб Kpel 14. Лсб+
Kpdl 15. ЛЬб ЛЬЗ+ 16. Kpd4
Крс2 17. Лсб+ КрЬЗ (Надежно и
17...Kpd2 18. ЛЬб ЛЬ4+ 19. Кр : d5
Крс2 и т. д.) 18. ЛЬ6+ Кра2 19.
Лаб+ ЛаЗ 20. Л : аЗ-f- Кр : аЗ
21. Ь7 ЫФ 22. Ь8Ф ФЬ2+ и Ф : Ь8.
12...Ь2 13. Лаб d4 14. Ла7 Л : Ьб
15. Kpd2 ЛЬ2+ 16. Kpdl d3 17.
Ла8 Лс2 18. Ла7 d2 19. Лаб Лс1+
20. Кр : d2 Лс8. Белые сдались.
Из анализа примеров № 238—
240 можно сделать вывод, что ладья
с изолированными пешками «Ь»
и «d», как правило, не выигрывает
против ладьи и пешки «Ь» (или
«£»),если слабейшей стороне удастся
расположить ладью и пешку на
предпоследней горизонтали, а ко-
роля — впереди пешек противника.
Этот вывод справедлив и для изо-
лированных пешек, расположенных
на других вертикалях.
241
Лилиенталь — Алаторцев,
Москва, 1946 г.
Ход черных
Здесь черные сыграли 1...Кре4,
угрожая отбросить короля против-
ника на первую горизонталь. Но,
как мы уже знаем, это не опасно,
если пешка будет находиться на
шестой горизонтали и поддержи-
ваться ладьей с фронта; поэтому
вместо ведущего к проигрышу 2.
Ле7+? Kpf4 3. Л67 d3 4. g6 Л : g6
5. Л64+ Kpf3 6. Л : d3+ Kpg2
7. Л64 Леб 8. Ла4 Kpg3 9. ЛаЗ+
Kpf2 и т. д. белым следовало иг-
рать 2. g6! Рассмотрим пример-
ные варианты: 2...JIg2+.
Или 2...14 3. Ле7+ Kpf3 (3...
Kpf5 4.Л17+ Креб 5. Ле7+Кр16
319
6. ЛГ7+ Kp : g6 7. Л : f4=) 4. g7
Л§6 (4...Kpf2 5. Ле2+ Kpfl 6.
Ле1+ Kpg2 7. Ле2+ Kph3 8.
ЛГ2! Л : g7 9. Л : f4=) 5. Kpel c
ничьей.
3. Kpel Kpd3 4. Kpfl! Л£4 5.
Kpf2 Ле4.
He дает преимущества и 5...
Kpd2 6. Л671 d3 7. g7 Kpc2 8. КреЗ
f4+ 9. Kpf3 Лgl 10. Kp : f4 d2
11. Лс7+ и т. д. с ничьей. Или
5. ...Kpc2 6. Лс7+ и g7. При поло-
жении ладьи и пешки белых на
седьмой горизонтали черным не
приходится думать о выигрыше.
6. Kpf3 Леб (Или 6...Kpd2 7.
Л67 d3 8. g7 Лg4 9. Kpf2 Kpc2
10. КреЗ, и далее, как в преды-
дущем примечании) 7. Kpf4, вы-
игрывая пешку f5 с ничьей.
Четко добились ничьей черные
в № 241а.
241а
О’Келли — Нежметдинов,
Бухарест, 1954 г.
Кре4, Лg6, пп. d5, f4 — Кре8, Л§3,
п. g4
Ход черных. Ничья
1...Лб2 2. Kpf5 g3 3. Kpf6 Kpf8
4. ЛЬб ЛЬ2 5. Лg6 Лd2 6. Креб
g2 7. d6 Ле2+ 8. Kpd7 Kpf7 9.
f5 Лd2 10. Kpc7 Лс2+ 11. Kpd8
Лсб 12. Kpd7 Лс2 13. ЛgЗ Kpf6.
и T. Д.
Если пешка слабейшей стороны
продвинута мало, то это, как пра-
вило, ведет к поражению.
2416
Суэтин — Моисеев,
Москва, 1952 г.
Kpd5, Л<6, пп. с4, е5 — Kpd7, ЛЬ4,
п. аэ
Ход черных
После 1...ЛЫ 2. Л174- Kpd8
3. Ла7 Лdl^- 4. Креб (Как здесь,
320
так и позднее проще выигрывало
приближение короля к пешке про-
тивника 4. Креб с последующим
КрЬ5) 4...Ла1 5. Kpd6 Лdl+ 6.
Креб Ла1 7. с5 а4 8. сб аЗ 9. с7+
Крс8 10. Кре7 Ла2 11. еб Ла1 12.
Кре8 а2 (Недостаточно и 12...Ле1
13. е7 ЛеЗ 14. Kpf7 Л13+ 15. Kpg6
ЛеЗ 16. Ла8+ Кр : с7 17. е8Ф
Л:е8 18. Л : е8±) 13. е7 Л fl
14. Л : а2 белые через несколько
ходов выиграли.
Большой интерес представляет
№ 242.
242
Корчной — Аронин,
Москва, 1952 г.
Ход черных
Поскольку ладья защищает обе
пешки, для выигрыша белым до-
статочно перевести короля на фер-
зевый фланг, чтобы завоевать пеш-
ку противника.
1...а5 2. Kpd5! а4 3. Креб Креб
4. КрЬ5 ЛаЗ (Не помогает и 4...
аЗ 5. Kpb4 Kpd5 6. Л64+ Креб
7. КрЬЗ с последующим Ла4) 5.
КрЬ4 Ла1 6. Ле4+ Kpd6 7. Лс4
Kpd7 8. КрЬ5 ЛаЗ (Вновьзащищаясь
от угрозы 9. Л : а4, на что после-
дует Л : сЗ) 9. КрЬ4 Л al 10. КрЬ5
ЛаЗ 11. Краб Kpd6 12. КрЬ4 Ла1
13. Краб ЛаЗ 14. f5.
Теперь все кончено. Если, на-
пример, 14...Kpd5, то 15. f6 Кр : с4
16. f7, и появление ферзя неиз-
бежно. Или 14...Кре5 15. КрЬ4
Ла1 16. Лс5+ Kpf6 17. Ла5, вы-
игрывая пешку «а». Черные из-
бирают третий путь, но и он также
для них безнадежен.
14...Ла1 15. Л : а4 Л fl 16. КрЬб
Л13 17. Лс4 Л : f5 18. Лд44- Кре7
19. с4 Л fl 20. КрЬ5 Л18 21. с5
ЛЬ8+ 22. Краб ЛЫ 23. сб ЛЬ2
24. с7 Лс2 25. КрЬ7 ЛЬ2+ 26. Крс8
ЛЬ2 27. ЛЬ4. Черные сдались.
Глава пятая
ЛАДЬЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
И ДВУХ ПЕШЕК
Рассмотрим следующие случаи
пешечного расположения:
1.	Окончания без проходных пе-
шек.
а)	Пешки блокированные.
б)	Пешки на соседних вер-
тикалях.
2.	Окончания с проходными пеш-
ками.
а)	Проходная пешка у одной
стороны.
б)	Каждая из сторон имеет
по одной проходной пешке,
в) Все пешки проходные.
1. ОКОНЧАНИЯ БЕЗ ПРОХОДНЫХ ПЕШЕК
Нормальным исходом таких окон-
чаний будет ничья, особенно когда
пешки расположены на двух край-
них вертикалях. Предпосылками
для выигрыша являются очень ак-
тивное положение короля и далеко
продвинутые пешки.
а) Пешки блокированные
Чтобы расчистить путь для дви-
жения пешек в ферзи, стороне,
имеющей позиционный перевес, не-
обходимо выиграть хотя бы одну
из пешек противника. Это един-
ственный путь к выигрышу. Вот
примеры.
243
Ничья
План защиты черных заключа-
ется в вытеснении ладьи с поля с7.
Это достигается после 1. КрЬЗ
Kpf8! (Ошибочно l...Kpg7? из-за
2. Крс4 Kpf63. Kpd5 Ле74. Kpd6±)
2. Крс4 Кре8, и ввиду угрозы 3...
Л : с7 ладья белых вынуждена по-
кинуть свою выгодную позицию.
Если сместить позицию № 243
на одну горизонталь, то ничья
достигается аналогичным способом.
Достаточно переместить в № 243
короля белых с а2 на ЬЗ, чтобы
черные запоздали с проведением
защитительного плана.
243а
КрЬЗ, Лс7, пп. а5, Ьб — Kpg8, JIf7,
пп. аб, Ь7
Выигрыш
1. Крс4 Kpf8 2. Kpd5 Кре8 3.
Креб, и выигр.
322
При другом расположении бло-
кированных пешек, чем в № 243,
защита осложняется.
244
Ничья
1. Kpb2 Kpf7 (Плохо l...Kpg6
из-за 2. КреЗ Kpf5 3. Л : f6-j-l
Кр : f6 4. Kpd4 Креб 5. Креб Kpd7
6. КрЬб Kpd6 7. Кр : аб Креб
8. Кра7 Крс7 9. аб±) 2. КреЗ ЛГЗ+ !
(Проигрывает 2...Кре7? из-за 3.
Л : f6, и далее, как указано в
предыдущем примечании) 3. Kpd4
ЛГ4+ 4. Крс5 Лс44- 5. Kpd6 Л : Ь4
6. Л : аб Ла4! (Проигрывает 6. . .
ЛЫ 7. ЛЬб Ь4 8. аб ЬЗ 9. Крс7
Ь2 10. КрЬ7±) 7. Крс5 Ь4 8. КрЬ5
Ла1 9. Кр : Ь4 Кре7, и ничья.
Если позицию № 244 переместить
на один ряд выше, то белые выиг-
рывают этюдным путем.
244 а
И. Лазар, 1953 г.
Кра2, ЛЬ7, пп. аб, Ь5 — Kpg8, Л17,
пп. а7, Ьб
Выигрыш
1. КрЬЗ Kpg7 (В отличие от № 244
здесь недостаточно приближаться
королем по восьмой горизонтали,
например: l...Kpf8 2. Крс4 Ле7
3. Kpd5 Кре8 4. Kpd6±). 2. Крс4
Kpf6 3. Kpd5 (Лишь к ничьей
ведет 3. Л : f7+? Кр : f7 4. Kpd5
Кре7 5. Креб Креб 6. Kpb7 Kpd7
7. Кр : а7 Крс7=) З...Ле7 4. Kpd6!
ЛГ7 5. Креб Ле7.
Нельзя было 5...Креб из-за 6.
Л : f7 Кр : f7 7. КрЬ7, и черный
король не успевает запереть белого
короля на крайней вертикали. Но
как играть сейчас белым? Только
жертва ладьи приводит их к выиг-
рышу.
6. Л : а7! Л : а7 7. Кр : Ьб
ЛЬ7 8. а7 ЛЬ8 9. Краб Кре5 10. Ьб,
и одна из пешек проходит в ферзи.
Таким образом, в позициях с
блокированными пешками решаю-
щая роль принадлежит королям:
если слабейшая сторона сумеет
отразить угрозу проникновения ко-
роля противника на помощь ладье,
то ничья; в противном случае —
проигрыш. Чем меньше продви-
нуты пешки, тем легче эта угроза
отражается.
Рассмотрим два примера, в ко-
торых король одной из сторон
уже проник в пешечное располо-
жение противника.
245
Ход белых — выигрыш
Ход черных — ничья
В № 245 очередь хода имеет ре-
шающее значение. Белые, начиная,
выигрывают посредством 1. Kph7
и затем 2. Л§6. Однако если ход
323
черных, то они успевают отразить
эту угрозу. Например: 1...Кре5!
(С виду это незначительное при-
ближение короля к пешкам ни-
чего не дает, но...) 2. Kph7 g5+ !
(Неожиданной жертвой обеих пе-
шек черные добиваются ничейной
позиции) 3. Кр : h6 Kpf4 4. Ла4+
(Нет выигрыша и после 4. Kpg6
Кр : g4 5. h6 Kph4 6. h7 Лс8 7.
Ла1 g4 8. Ь8Ф Л : h8 9. ЛЫ+ Kpg3
10. Л : h8 Kpf2=) 4... Kpg3 5. Kp : g5
Лc5+ (Теперь задача черных — уста-
новить своего короля на блокад-
ное поле g5. Отражая эту угрозу,
белые потеряют пешки) 6. Kpf6
Лс6+ 7. Кре5 Лс5+ 8. Креб Лс6+
(Короля необходимо отогнать от
пешки «g» на две вертикали) 9.
Kpd5 ЛЬб (Но не 9...Л116 10. Ле4
Лаб 11. Кре5±) 10. Лс4 Kph4 11.
Лсб ЛЬ5+ 12. Крс4 Лg5 13. Лg6
Кр : g4, и ничья.
245 а
Телен — Флориан,
Злин, 1945 г.
Краб, ЛЬ2, пп. а4, Ь4— Kpf4, Ла1,
пп. а7, Ьб
Ход белых
1. Кр : а7 Л : а4+, и здесь
вместо 2. Кр : Ьб? Л : Ь4+ с ни-
чьей белым следовало играть 2.
Kpb7! Kpg3 (2...Л : Ь4 4. ЛЬ4+
и Л : Ь4) 3. ЛЬ2 с выигрышем.
Черные могли проиграть только
из-за неудачной позиции короля:
при короле на f5 была бы ничья.
В заключение приведем окон-
чание хотя и не относящееся фор-
мально к данному разделу (у чер-
ных проходная пешка), но, по су-
ществу, отражающее те же идеи:
преимущество активного положе-
ния короля и далеко продвинутых
пешек.
Фигуры белых расположены ак-
тивней, пешки далеко продвинуты,
и это позволяет белым добиться
победы. Последовало: 1...ЛЬ6 (Если
1...Лсб, то 2. Ла7+ Лс7 3. Л : с7
Кр : с7 4. еб±) 2. Ла7+ Кре8
246
Галич — Жиобану,
Чемпионат Румынии, 1949 г.
Ход черных
3. Kpf4 (Решающий обходной ма-
невр. Король прорывается на g7)
З...ЛЫ 4. Ла8+ (не 4. Kpg5 из-за
4...ЛМ=) 4...Kpd7 5. Л18 ЛЩ-
(Если 5...Креб, то 6. Ле8+ Kpd5
7. Л68+ Креб 8. еб fe 9. Kpg5±)
6. Kpg5 Л15+ 7. КрЬб Л : е5 8.
Л : f7+ Креб 9. Kpg7 Kpf5 10. ЛЬ7
(проще 10. Ле7) 10...Kpg5 11. f7
Л15 12. ЛЫ КрЬ5 13. ЛЫ+ Kpg5
14. Л§1+, и черные сдались.
Этот пример показывает, что если
пешки не крайние, то у сильнейшей
стороны появляется дополнитель-
ный шанс на выигрыш путем обхода
б) Пешки на соседних вертикалях
Задача сильнейшей стороны сво- Любопытен следующий пример,
дится к образованию проходной Белым нужно немедленно про-
пешки.	двинуть пешку на Ьб для образо-
324
247
Выигрыш
вания проходной по вертикали «f».
Запоздание поведет к ничьей, так
как черные тогда помешают это-
му плану посредством 1...ЛЬ6 или
1...ЛЫ:
1. h6.
Теперь у черных четыре воз-
можности, но все они не дают
спасения.
A. l...Kpd6 2. hg Л : g7+ 3.
Kpf6 Ла7 (Или З...Лб1 4. Л64+
Крсб 5. ЛИ4 и т. д.) 4. Ле6+ Kpd5
5. Ле7 Ла6+ 6. Kpg7, и движение
пешки «Ь> решает.
Б. l...Kpd8 2. hg Л : g7+ 3.
Kpf6 Лс7 4. Лg4! h5 (Если 4...Лсб+,
то 5. Kpf7 Лс7+ 6. Kpf8 Лсб 7.
ЛГ4 с несложной победой) 5. Лg8+
Kpd7 6. Лg7+ Kpd6 7. Л : с7 Кр : с7
8. Kpg5! Kpd7 9. Кр : h5, и выигр.
В. l...gh+ (Наиболее упорная
защита, но при точной игре белых
и она недостаточна для спасения)
2. Kpf6!
Естественное 2. Кр : h6? приво-
дило только к ничьей после 2...
Kpd81 Например, 3. f6 (или 3.
Kpg5 Ле7=) З...ЛГ7 4. Kpg5 Ла7,
и, маневрируя ладьей по седьмой
горизонтали, черные не дадут про-
тивнику усилить его позиции, а,
как только ладья покинет верти-
каль «е», черный король переба-
зируется на f7.
2... Kpd8 3. Лg4 h5 (Не спасает
и З...ЛЬб+ 4. Kpg7 ЛЬ7+ 5. Kpg8
ЛЬб 6. ЛЙ Кре7 7. Kpg7, и пешку
задержать нельзя) 4. JIg8-h Kpd7
5. Лg7+ Креб 6. Л : Ь7 Кр : Ь7.
7. Kpg5! (Получившийся пешечный
эндшпиль является настоящим этю-
дом, в котором белые тонко выиг-
рывают) 7...Крс7 8. Кр : h5 Kpd6
9. Kph6! Кре5 10. Kpg5 Kpd5 (Или
10...Kpd6 11. Kpf6 h5 12. Kpg7,
и белая пешка первая проходит
в ферзи с шахом) 11. Kpf6 h5 12.
Kpg7 h4 (Теперь и черная пешка
пройдет в ферзи, но ввиду нахож-
дения короля на d5 она сразу же
теряется) 13. f6 h3 14. f7 h2 15.
f8<D hl<D 16. Фа8+ и 17. Ф : hl.
Г. I...g6 (Поиски спасения так-
тическим путем.) 2. fg! (Плохо
2. f6? из-за 2...ЛЬ5+ 3. Kpg4
ЛГ5 4. Ле7+ Kpd6 5. Л : h7 Креб
6. Л118 ЛЬ5! 7. h7 Кр : f6 с ничьей)
2...ЛЬ5+ 3. Kpg4 (Но не 3. Kpf6?
ЛЬ6+ 4. Kpg7 Л : g6+ 5. Кр : h7
Лgl=) 3...hg 4. ЛеЗ! ЛЬ5 5. ЛЬЗ
Кре7 6. h7, и выигр.
2. ОКОНЧАНИЯ С ПРОХОДНЫМИ ПЕШКАМИ
Наличие проходных пешек зна-
чительно обостряет борьбу. За-
щита осложняется, если, помимо
проходной пешки, одна из сторон
имеет еще позиционный перевес.
а) Проходная пешка у одной из сторон
Хорошей иллюстрацией этой те-
мы является окончание № 248.
Планы сторон здесь ярко выра-
жены: сторона, имеющая проход-
ную пешку, будет стремиться про-
вести ее в ферзи; противная сто-
рона для получения шансов должна
образовать проходную.
325
248
Тайманов — Гавликовский,
Лодзь, 1955 г.
Ход делых
Последовало 1. а5 g4? Этот ход
плох, так как он лишает черных
возможности образовать проход-
ную при поддержке короля. На-
пример: 2. ЛаЗ! h5 3. аб h4 4. КрЬ7!
ЛИ8 5. а 7 g3 (Или 5...ЛЬ7+ 6.
Креб Л : а7 7. Л : а7±. См. № 65)
6. hg h3 7. g4 h2 8. Ла1 Kpf3 9.
ЛЫ Kpg2 10. Л : h2+ Kp : h2
И. а8Ф, и белые выигрывают.
Правильным продолжением было
l...Kpf31 и только затем движение
пешки. Но белые ни здесь, ни позд-
нее не использовали ошибки про-
тивника.
2. КрЬ7? (2. ЛаЗ!) 2..^g8 3.
аб? JIg7+?
Ошибочно и 3...h5?, указывае-
мое Г. Левенфишем и В. Смысло-
вым как приводящее к ничьей.
После 4. ЛаЗ! белые выигрывают.
Правильно только 3...Kpf3!
4. Креб JIg6-|- (Проигрывает и
4...Ла7 5. ЛаЗ h5 6. КрЬб Ла8
7. КрЬ7 Лg8 8. а7 h4 9. а8Ф Л : а8
10. Кр : а8 См. № 65) 5. Крс5.
Ведет к победе и 5. Kpd7 Лg7+
6. Креб Ла7 7. Kpf6 Kpf4 8. ЛаЗ!
Ставя черных в положение цуг-
цванга (После 8. Ла4+? Kpf3
9. Kpg5 Kpg2 10. Ла2+ КрЬЗ чер-
ные достигают ничьей) 8...h5 9.
Ла4+ Kpf3 10. Kpg5 с решающим
преимуществом.
5... Лg54- 6. Крс4.
Этот ход, порицаемый коммен-
таторами, вовсе не выпускает вы-
игрыша. Решающую ошибку белые
допустили дальше.
6..^g8 7. а7 Ла8 8. КрЬ5? (8.
ЛаЗ!) 8... h5? (8...Kpf3!) 9. КрЬб?
Белые упускают последнюю воз-
можность для перевода ладьи на
третью горизонталь, что приводи-
ла к победе. Например: 9. ЛаЗ! h4
10. Краб ЛИ8 11. ЛЬЗ с угрозой
ЛЬ8±
9... Kpf3! (Наконец-то, черные
делают правильный ход. Заметим,
что 9. . . 114 проигрывало из-за 10.
ЛаЗ!) 10. КрЬ7 Л : а74-11. Кр : а7
(Или 11. Л:а7 Kpg2 12. Ла2+
КрЬЗ и далее h4, g3 с ничьей) 11...
h4 12. Ла4 ЬЗ! 13. Ла2 g3 14. ЛаЗ-f-
Kpg2 15. hg h2 16. Ла2+ Kp : g3.
Ничья.
249
Керес — Левенфиш,
Москва, 1949 г.
Ход белых
Здесь защита черных очень труд-
на, так как пешечная структура не
позволяет им образовать проход-
ную. Все усилия их поэтому долж-
ны быть направлены на то, чтобы
не допустить продвижение пешки
326
«Ь» в ферзи. 1. Ле4!, отрезая ко-
роля противника от пешки и угро-
жая подвести своего короля к ней
на помощь. Как показал позже
П. Керес, черные могли обезвре-
дить этот план посредством 1...
ЛЬ2! 2. Ь4 JId2! (Важный момент.
Черная ладья отрезает короля бе-
лых от пешки). 3. КреЗЛсИ 4. Кре2
Лбб 5. Ьб ЛЬб 6. ЛЬ4 Креб 7. Kpd3
Kpd5 8. ЛЫ Креб 9. Кре4 Леб+
10. КрбЗ ЛЬб, и ничья ввиду уг-
розы Л : Ьб.
В партии, однако, последовало:
1...Ла8 2. Ь4 ЛЬ8? (Решающая
ошибка. Правильно было 2...Л681
3. КреЗ Л61 !=) 3. КреЗ Лс18 (После
потери многих темпов ладья чер-
ных заняла линию «б», но теперь
это не спасает) 4. Ь5 ЛЬ8 5. ЛЬ4
Креб 6. Ьб Kpd5 7. Ь7 Креб 8. ЛЫ
Ле8+ 9. Kpd3 Лd84- 10. КрсЗ
ЛЬ8 11. ЛЬ2! (Выжидательный ход)
П...Kpd5 (Или 11...Креб 12. Kpd4
Крс7 13. Креб Л : Ь7 14. Л : Ь7+,
и пешечный эндшпиль легко выиг-
ран для белых) 12. ЛЬ4! (Рано
допускать короля к пешке «g»)
12... Креб 13. КрЬЗ Kpd5 14. ЛЬ5+!
(Но не 14. Кра4? Креб, и после
взятия пешки Ь7 — ничья) 14...
Кре4 15. Кра4 Kpf3 16. ЛЬ4 Л : Ь7
(Не меняет результата и 16...Kpg3
17. Краб Л : Ь7 18. Л : Ь7 Кр : g4
19. КрЬ4, и далее, как в партии)
17. Л : Ь7 Кр : g4 18. КрЬЗ Kpf3
19. КрсЗ g4 20. Kpd2 g3 21. Kpel
Kpg2 22. Лg7. Черные сдались.
Окончание, тонко проведенное
П. Кересом.
б) Каждая из сторон имеет по
одной проходной пешке
В таких окончаниях отдаленная
проходная является важным пре-
имуществом. Сильнейшая сторона
в этом случае может не опасаться
пешечного эндшпиля, ибо после
размена ладей ее король первым
нападет на пешки противника. От-
сюда ясен план реализации пре-
имущества: продвижением проход-
ной пешки максимально стеснить
ладью противника, после чего ко-
роль при поддержке ладьи проры-
вается к вражеским пешкам и за-
воевывает их.
Классический образец разыгры-
вания подобных окончаний дал
Эм. Ласкер.
Черная ладья, блокируя проход-
ную пешку противника, занимает
невыгодную позицию. На отступле-
ние ладьи пешка устремится в
ферзи.
Например: 1...ЛГ7 2. f6 Kpd6
3. Kpd4, и размен на f6 приводит
черных к поражению в пешечном
окончании.
Продолжение в партии было:
1. ЛГ4 Ь4 2. ЬЗ Л17 3. f6 Kpd6 4.
Kpd4 Креб 5. ЛГ2 Kpd6 6. Ла2!
(Перевод ладьи на горизонталь
250
Эм. Ласкер — Рубинштейн,
Петербург, 1914 г.
Выигрыш,
проходной пешки с целью еще боль-
шего стеснения черных фигур) 6...
Лс7 Лс7 7. Ла6+ Kpd7 8. ЛЬб.
Черные сдались.
Те же идеи проводятся и в при-
мере № 250а
327
250 а
Александер —- Шпильман,
Маргет, 1937 г.
КрЬЗ, Лс5, пп. аЗ, с4 — Kpg6, JIf2,
пп. а7, g5
Ход черных.
Выигрыш.
1... g4 2. Лс8 Jlf7! (Защищая
пешку и подготовляя перевод ладьи
на вертикаль «g») 3. Jld8 Л£7 4.
с5 g3 5. Jldl Kpf5 6. Крс4 g2 7.
Л£1 Креб (Заставив ладью про-
тивника занять невыгодное поле
перед проходной пешкой, черные
переводят короля для атаки пешек)
8. Kpb5 Kpd7 9. а4 Крс7 10. Краб
Л&4 11. Кра5 Креб. Белые сдались.
251
Чукаев — Шагалович,
Таллин, 1956 г.
Ход черных
Позиционное преимущество чер-
ных бесспорно: у них отдаленная
проходная пешка, которую ладья
может поддержать с тыла, а также
активный король.
Продолжение в партии было:
1...Ла6 2. ЛаЗ Kpf5 3. КреЗ Kpg4
4. h5 Кр : h5 5. Кре4 Ла5 6. Kpf3
Kpg6 7. Kpg4 Kpf6 8. f5 Ла8 9.
Kpf4 Ла7 10. Kpg4 Ла5 11. Kph5
Kp : f5 12. ЛgЗ Kpf4+ 13. Kph4
ЛИ5+. Белые сдались.
328
Однако белые не использовали
всех ресурсов защиты.
Правильный план заключался в
блокаде пешки «а» не ладьей, а
королем. А именно:
1...Лаб 2. Л£1! (Переводя ладью
на активную позицию) 2... Kpf 5
(Не опасно 2...аЗ 3. Крс2 а2 4. КрЬ2
а1Ф+ 5. Л : al Л: al 6. Кр : al,
и король вовремя успеет на поле fl)
3. Л£5+ Кр • f4 4. Крс2 h6 (Или
4...аЗ 5. Kpbl ЛИ6 6. Ла5 Л : h4
7. Ла4+ Kpg5 8. Ла5+ Kpf6 9.
Лаб+ Кре5 10. Ла5+ Kpd6 11.
Лаб+ Крс5 12. Л : аЗ с очевидной
ничьей) 5. Л£8 Ла5 6. Л£б аЗ (Если
6...ЛИ5, то 7. Лаб, и далее, как
разобрано выше) 7. КрЫ ЛЬ5 8.
Кра2 Л : Ь4 9. Лсб, и ничья (См.
№ 168).
Рассмотрим примеры, в которых
одна из сторон имеет проходную
пешку, достигшую седьмой или ше-
стой горизонталей, поддержанную
ладьей с поля превращения. Такие
позиции таят в себе много яду.
252
Р. Рети, 1925 г.
Выигрыш
Белые грозят выиграть пешку Ьб
и вытеснить ладью противника с
седьмой горизонтали, после чего
черный король вынужден будет
занять одно из полей на пути дви-
жения пешки «f», в то время как
белой пешке «с» будет обеспечен
беспрепятственный путь в ферзи.
Последовало:
1. Kpb5 f4 2. Креб! (2. Кр : Ьб?
f3 3. Креб f2 4. ЛГ8 Л : Ь7=) 2... Kpf2
(На 2...f3 решает 3. Kpd6 f2 4.
Кр : е7 f 1Ф 5. Ле8±) 3. Кр : Ьб f3 4.
Креб JIf7 5. КрйбЛТб+ 6. Kpd5! ЛГ5+
7. Креб! ЛЬ5 8. КрйбЛЬ6+ 9. Крс5
ЛЬ5-}- Ю. КрЬ4, и, надвигая пешку-
белые выигрывают, так как король
черных не может двинуться с
места. Например: 10...Kpfl 11.
ЛГ8 Л : Ь7 12. Л : f3+ Кре2 13.
JIf5 и т. д.
252 а
Хольм, 1912 г.
Kpdl, Ла8,пп. аб, d3 — Кре5, ЛеЗ,
пп. е4, е7
Выигрыш
1. d4+ Креб 2. d5+ Кре5 (Или
2...Кр : d5 3. а7; или 2...Kpd7
3. а7 ЛаЗ 4. d6 еб 5. ЛИ8 Л : а7
6. ЛЬ7+±) 3. а7 Лс7 (Если 3...
ЛаЗ, то 4. d6 еб 5. Крс2! еЗ 6.
d7 е2 7. 68Ф е1Ф8. Фс7+±)4. d6
Лd7 5. Ле8 Л : а7 6. Л : е7+ , и
выигр.
252 6
Фолтыс — Макарчик,
Матч Чехословакия—Польша,
1949 г.
Kpd3, Ла8, пп. а7, g4— Kpf4, Ла1,
пп. е5, f6
Ничья
Здесь черные добиваются ничь-
ей, успевая построить оборонитель-
ную позицию по линии «Ь>. Сравните
с № 81.
Продолжение было: 1. g5 Лdl^-
2. Крс4 Лd7 3. gf Кре4 4. КрЬ5
Л17 5. Крс5 (5. КрЬб Л : f6+ 6.
Креб Л!7=) 5... Kpf5 6. Kpd5 Лd7-f-!
(Так следовало играть. Черные
продолжали 6...Kp:f6? 7. Кре4!
Kpg7 и после 8. Лg8+ сдались.
Пешка е5 сыграла отрицательную
роль. Не будь ее, была бы ничья:
7...Ле7+ и 8..JIf7) 7. Креб ЛТ7.
Ничья.
в) Все пешки проходные
253
Алехин — Александер,
Маргет, 1937 г.
Выигрыш
Связанные пешки часто оказы-
ваются сильнее изолированных.
Черные грозят сыграть g5, а
затем Лg6. Однако ход белых.
Последовало: 1. Ла5! ЛЬб 2. d4
льз+ 3. Kpf4 ЛЬ4 4. d5 ЛЬб 5.
Лс5 ЛЬ4 6. Лс74- Kpf8 7. Ла7.
Черные сдались.
В следующем примере белые име-
ют более активную позицию.
253 а
Глигорич — Филип
Kpg3, Лс7, пп. е4, f3— Kpg6, Ла1,
пп. а5, 116
Ход белых
Партия закончилась вничью по-
сле 1. f4 а4 2. Лсб+ Kph5 3. Лс5-|~
Kpg6 4. Лсб+ КрЬ5 5. Лс5+.
Как доказал В. Вукович, белым
следовало играть 1. Kpf4 а4 2.
329
Лс6+ со следующими разветвле-
ниями.
A. 2...Kph5 3. Kpf5 аЗ 4. f4 а2
5. Лаб Kph4 6. Л : h6+ Kpg3 7.
Jlg6-f- Kpf3 8. Ла6±.
Б. 2...Kph7 3. Kpf5 аЗ 4. f4 a2
5. Лс2 h5 6. e5 Kpg7 7. еб h4 8.
JIg2+Kpf8 (Или 8 . . . Kph6 Ле2)9.
Kpf6, и угроза 10. е7+решает.
В. 2... Kpg7 3. Kpf5 аЗ 4. Л£б+!
Kpf8 (На 4... Kpf7 следует 5. f4
а2 6. JIg2 h5 7. е5 h4 8. е6+ Kpf8
9. Kpf6, а на 4... Kph7 5. f4 а2
6. Л§2 h5 7. е5 h4 8. еб h3 9. Ле2,
и белые выигрывают.) 5. f4 а2 6.
Лаб Ь5 7. е5 h4 8. Kpf6! Kpg8. 9.
еб ЛН 10. е7! Л : f4+ 11. Кре5,
и выигрывают.
254
Керес — Алехин,
Авро-Турнир, 1938 г.
Ход белых
Если у обеих сторон имеются
проходные связанные пешки, то
результат борьбы обычно нелегко
предугадать.
Какая из сторон в № 254 является
сильнейшей? Рассмотрим внима-
тельнее позицию. Пешки белые
продвинуты на один ряд дальше,
чем черные. Кроме того, белые
располагают очередью хода. Эти
обстоятельства говорят за то, что
сильнейшей стороной здесь являют-
ся белые. Достаточно ли этих пре-
имуществ для выигрыша? В пар-
тии последовало: 1. сб Кре7 2. Ь5?
ЛЬ2 3. Лс4 Kpd8 4. Лс5 g4 5. Kpf4
ЛЬ44- 6. Kpg3 Крс7 7. Kph4 Крс8
8. ЛЬ5 Крс7 9. ЛЬ7+ Крс8 10.
ЛЬ7 Лс4 11. Kpg3 f5 12. Kph4
Лс5 — согласились на ничью.
Рассмотрим теперь лучшее про-
должение за белых:
2. Лс14! Лс2 (На 2...ЛЬ2 решает
3. Kpd3 ЛЫ 4. Крс2 Ла1 5. с7 Ла8
6. b5i) Ь5 Лс5 4. ЛЬ4! (Лучше
всего! Если 4. Л67+, то 4...Креб
5. ЛЬ7 g4 6. Kpf4 f5 7. с7 Лс4+
8. Kpg3 ЛсЗ+ 9. Kph4 g3 10. КрЬЗ
f4 11. Ьб и 12. ЛЬ8, но это ослож-
няло дело) 4 . .. Kpd8 5. Ьб Крс8
6. Ъ7+ КрЬ8 7. ЛЬб f5 8. Лаб, и
выигр.
Изоляция короля противника от
проходной пешки (см. ход 2. Лб41)
имеет большое значение во многих
разделах ладейного эндшпиля.
Г лава шестая
МНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ ДВУХ, ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ ТРЕХ,
ЧЕТЫРЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ТРЕХ И ДРУГИЕ
ПЕШЕЧНЫЕ СООТНОШЕНИЯ
Окончания с числом боевых еди-
ниц более восьми мы объединили
в одну главу. Материал рассмотрим
с учетом пешечной конфигурации
обеих сторон:
1.	Пешки на одном фланге;
2.	Лишняя пешка на одном из
флангов, при равенстве пешек на
другом;
3.	Другие пешечные конфигу-
рации.
1. ПЕШКИ НА ОДНОМ ФЛАНГЕ
Когда пешки находятся на одном
из флангов и образование про-
ходной ведет к размену пешечного
материала, то, как правило, борьба
заканчивается вничью.
Победа возможна только при на-
личии серьезного позиционного пре-
имущества. Оно обычно выражается
в лучшей позиции короля, даль-
ности продвижения пешек, лучшей
пешечной конфигурации и возмож-
ности образования отдаленной про-
ходной. Но это будет обращено
внимание читателя в последую-
щих анализах.
Рассмотрим сначала примеры, в
которых три связанные пешки бо-
рются против двух изолированных.
Если сильнейшая сторона не мо-
жет образовать проходную пешку
на центральной вертикали, то обыч-
ным результатом является ничья.
255
Смыслов — Керес,
Москва, 1949 г.
Ход черных, — ничья
331
1...Лс4 2. Kpg3 Kpf6 (В надежде
на 3. Ла5 — тогда 3...g51, и белым
надо основательно поработать, что-
бы добиться ничьей) 3. f4! JIc3-|-
4. Kpg2 Kpg7 (Этот и следующий
ходы черных сделаны с целью под-
готовки хода f7—f5 для обеспечения
перевода короля черных на ли-
нию «Ь», где он может проявить
некоторую активность) 5. ЬЗ Лс7
6. Криз КрЬб 7. Ла5 f5 8. ЛаЗ Kph5
9. ЛЬЗ Ьб 10. ЛаЗ Лс4 11. ЛЬЗ
(Теперь черные уже больше не
могут улучшить положение своих
фигур, а поэтому они приступают
к продвижению пешек) ll...g5 12.
fg hg 13. ЛЬ8. Самое лучшее. Ладья
с тыла атакует то короля, то пешки
черных. Еще последовало 13..Л4+
56. Kpg2. Ничья. См. № 2206
с переменой цветов.
256
Смыслов — Решевский,
Матч-турнир на первенство мира,
1948 г.
Ничья
И здесь белые легко добились
ничьей. Система защиты такая же,
как и в вышеразобранном окон-
чании.
1. Kpg2 h5 2. h3 f5 3. Лсб+ Kpg5
4. Лс7 g6 5. Лсб (Теперь белые бу-
дут держать пешку g6 под ударом,
332
а когда он продвинется, ладья будет
переброшена в тыл для атаки ко-
роля и пешек) 5...Лс14 6. Лаб 114 7.
ЛЬб ЛйЗ 8. Лаб Kph5 9. Ла8 Лйб
ю. ли84- Kpg5 п. Kpf3 лаз+ 12.
Kpg2 Лй4 13. Kpf3 Kpf6 14. Л18+
Kpg7 15. Ла8 Лд34- 16. Kpg2 g5
17. Лаб Лй7 18. ЛЬб Ле7 19. Лаб
Kpf7 20. ЛЬб Леб 21. ЛЬ8 Kpg7
(В который раз король возвращает-
ся на g7 после бесцельных прогу-
лок) 22. ЛЬ5 Kpg6 23. ЛЬ8 Лсб
24. Лg84- Kpf6 25. Л184- Кре5
26. Лg8 Kpf4 27. ЛЬ8 Лсб 28. ЛЬб
Лсб 29. ЛЬ8 Лg6 30. ЛЬ7 Кре5 31.
ЛЬ8 Kpf6 32. Л184- Креб 33. ЛЬ8
Kpf7 34. f4. Ничья, так как на 34...
gf+ последует 35. Kpf3 с даль-
нейшим Кр : f4, а на 34...Kpf6
35. Kpf3 g4+ 36. Kpg2.
Если сильнейшая сторона может
образовать проходную пешку по
одной из центральных вертикалей,
защита осложняется.
257
Глигорич — Эйве,
Цюрих, 1953 г.
Ход черных
То, что черные пешки «h» и «f»
находятся на первоначальных ме-
стах, делает защиту безнадежной.
План белых заключается в переводе
ладьи на восьмую горизонталь с
последующем надвиганием пешек.
В партии последовало:
1...ЛН 2. Лсб Kpf8 3. Лс8+ Kpg7
4. Лй8.
Белые сняли осаду с пункта h6,
но воспользоваться этим черные не
могут. Например: 4... h6 5. gh+
Кр : h6 6. JId7, выигрывая послед-
нюю пешку черных. Теперь белым,
чтобы добиться продвижения пеш-
ки «Ь, необходимо вытеснить чер-
ную ладью с вертикали «Ь>.
4...ЛТ2 5. лап ЛТЗ 6. Кре4 ЛТ2
7. КреЗ Ла2 8. f5! Л£2 9.Лй7 Л : g5
10. Kpf4 Лgl 11. еб Л114- 12. Кре5
ЛеН- 13. Kpd6 h5 14. Л : f7+
Kpg8 15. Кре7, и черные сдались.
А. М. Эйве приводит ряд вари-
антов, подтверждающих, что чер-
ные проигрывали и при других
продолжениях. Главный вариант
таков: 1... Ла1 2. Лсб Ла4 3. Лс7
Kpf8 4. Kpg4 ЛаП 5. f5! Лgl+ 6.
Kpf4 ЛП + 7. Кре4 Ле1+ 8. Kpd5
Л(11+ 9. Креб Лс1+ 10. Kpd7
Л(11+ 11. Крс8 Л65 (11... Лgl
12. f6 Л : g5 13. Kpd7 и т. д.) 12.
f6 Л : е5 13. Kpd7, и белые, раз-
меняв ладьи, вынуждают переход
в выигрышный пешечный эндшпиль.
В подобных позициях защищаю-
щаяся сторона должна двигать свои
пешки вперед, препятствуя пеш-
кам противника ступить на пятую
горизонталь из-за размена.
258
Ход черных — ничья
План черных заключается в раз-
мене пешечного материала, причем
в одном случае разменивается пеш-
ка «И» на пешку «g», в другом —
пешка «f» на пешку «е». Белые не
могут воспрепятствовать размену
пешки «Ь> из-за неудачной позиции
своего короля, тормозящего дви-
жение пешки «Ь>. Попытка освобо-
дить его принуждает ладью белых
занять малоактивную позицию.
Продолжение может быть:
1 ...Лс4 2ЛЬ7 2. Kpf8 (Защищаясь
от 3. еб) 3. ЛЬЗ (Или 3. g5 hg 4.
Kp:g5 f6+=) 3...Kpg7 4. ЛеЗ
Лсб! 5. Kpe4 Лс4+ 6. Kpf3 Лсб
7. f5 (Другого ничего нет, так как
на 7. ЛаЗ последует 7..Л6 8. Ла7+
Kpf8 9. Кре4 fe 10. Кр : е5 ЛЬб=).
7 ... Kpf8 8. ЛаЗЛс1 9. Ла8+ Кре7
10. f6+ Креб 11. Ле8+ Kpd5 12.
еб Лсб с ничьей.
259
Ход черных — ничья
Проигрывает 1...Ла2+ 2. Kpd3
ЛаЗ+ 3. Крс4 Ла4+ 4. ЛЬ4 Ла1
5. f5 Лс1+ 6. Kpd5 Лdl+ 7. Креб
Лс1+ 8. Kpd6 Л61+ 9. Кре7 Ле1
10. еб ЛП 11. ЛЬб fe 12. Л : еб
Л14 13. Лg6+ Kph7 14. Kpf7 Ла4
15. Лб7+ Kph8 16. f6 h5 17. Лg5
Ла7+ 18. Kpg6 hg 19. ЛЬ5. Недо-
статочно также 5...Kpf8 6. ЛЬ8+
Кре7 7. f6+ Kpd7 8. Л18 Лс1+
9. Kpd4 Л61+ 10. КрсЗ Креб 11.
Лe8+Kpd7 12. Ле7+ и Л : f7.
Итак, задача черных — не про-
пустить короля белых на четвер-
333
тую горизонталь. Поэтому они дер-
жат ладью на третьей горизонтали
и для отражения угрозы белых, свя-
занной с продвижением пешки «е»,
играют l...Kpf8!
А. 2. f5 Лаб 3. ЛЬ8+ Кре7! 4.
f6+ Kpd7 5. ЛЬ7+ Креб 6. Ле7+
Kpd5, и белые выиграть не могут,
Б. 2. ЛЬ4 (Ликвидируя угрозу
2...ЛбЗ) 2...h5 3. g5 (3. gh ЛИЗ)
3... Kpg7 (Нехорошо З...И4 из-за
4. f5 h3 5. f6! Kpg8 6. еб fe 7. g6,
и белые выигрывают) 4. f5 (Или
4. ЛЬ7 ЛГЗ) 4...ЛТЗ 5. f6+ Kpg6,
и черным нечего опасаться.
Размен пешечного материала при-
водит черных к спасению и в сле-
дующем примере.
259 а
Kpf3, Ле8, пп. е5, f4, g4— Kpg7,
Ле1, пп. f7, h6
Ход черных— ничья
У белых, как выяснится из даль-
нейшего, ладья занимает неудач-
ную позицию. Спасение черных
заключается в немедленном про-
движении пешки «h».
1...И5! 2. gh ЛП+ ! 3. Кре4Ле1+
4. Kpf5 ЛЬ1 с ничьей. Если 2. g5,
то2...ЛП+ 3. КреЗ h4 4. Ла8 h3
5. Ла2 Kpg6 6. ЛИ2 Kpf5 или 6.
Лаб+ Kpf5 7. ЛИ6 h2 8. Л : h2
Л : f4 с тем же результатом.
Если в таких окончаниях фигуры
сильнейшей стороны занимают ак-
тивные позиции, то выигрыш ей
будет обеспечен, хотя на пути к
нему встретятся немалые трудно-
сти. Наглядным примером является
следующее окончание.
Последовало: 1. ЛЬ5+ Лd5! (Пло-
хо l...Kpf4 2. Kpfl, и ничья, см.
№ 258) 2. ЛЪ8.
Эта позиция черезвычайно важна
для оценки разбираемого эндшпи-
ля. Несмотря на материальный и
позиционный перевес, черным нелег-
ко добиться победы. Главный их
козырь — продвижение пешк «Ь>
на четвертую (при перемене цветов
на пятую) горизонталь. Однако,
как будет показано, случившееся
334
в партии 2..Л4? является ошибкой-
После этого белый король мог вый-
260
Дурас — Капабланка,
Нью-Йорк, 1913 г.
Ход белых
ти на вертикаль «е» и принять ак-
тивное участие в игре.
Правильный план заключается
в продвижении пешки «Ь> на чет-
вертую горизонталь в тот момент,
когда ладья черных будет нахо-
диться на первой горизонтали.
В этом случае король противника,
стесненный не только ладьей и пе-
шками атакующей стороны, но и
своими пешками, выключается из
игры, а одна ладья не в состоянии
отразить многочисленные угрозы
черных.
Следуя этому плану, черным
следовало играть 2...Лаб! Если
тогда 3. Лg8, то 3...Kpf6 4. ЛЬ8
(Сохраняя возможность шахов как
с фланга, так и с тыла) 4...Ла1!
5. Л18+ (Фланговые шахи только
ускорили бы развязку, так как по-
сле перевода короля черных на h5
предотвратить продвижение пешки
«f» невозможно) 5...Креб 6. Ле8+
(Ускоряло поражение 6. Лg8 f4!
7. Л : g5 f3+ 8. Kph2 еЗ и т. д.)
6...Kpf7 7. Леб Kpf6 8. Ле8 Ла2!
(Белые в цугцванге. Следует об-
ратить внимание на то, что ход 8...
Ла2! стал возможен лишь после
того, как черный король избежал
фланговых шахов) 9. Kpfl (Или
9. ЛЬ8 еЗ 10. Kpf3 ef 11. Kpg2 ЛаЗ
12. ЛЫ Kpg613. ЛПКрЬ5 14. Л : f2
f4 15. ЛЬ2 Kph4 и затем ЛgЗ+
и Л : h3. Недостаточно и 9. ЛГ8+
Кре5 10. Ле8+ Kpd4 11. Лб8
f4 12. Л : g5 еЗ и т. д. Ход в пар-
тии позволяет черным в дальнейшем
выиграть решающий темп для пе-
ревода ладьи на первую горизон-
таль) 9...Ла5! (Угрожая вытес-
нить ладью белых с вертикали «е»
посредством Kpf7. Важность этого
маневра видна из следующего при-
мерного варианта: 10. Kpg2 Kpf7!
11. ЛЬ8 ЛаП 12. h4 g4! 13. h5 Kpf6
14. h6 Ла7, и черные постепенно
выигрывают пешку «h», а затем
и партию) 10. ЛЬ8 Ла1+ 11. Кре2
(11. Kpg2 f4!) И...ЛаЗ 12. ЛИ8
Кре5 13. h4 g4 14. h5 ЛИЗ 15. h6
Kpf6 16. h7 Kpg 7 и т. д.
Ладья черных играла главную
роль в достижении победы: она
ограничивала возможности защиты
белых и подготавливала в надлежа-
щий момент продвижение своих
пешек.
В партии было 2. .. f4?
Интересно отметить, что при по-
ложении ладьи черных на а5 ход
в партии приводил к победе, так
как их король нашел бы убежище
от шахов с тыла на е2. Если же 3.
Kpfl, то 3 ...Ла1+ 4. Кре2 f3+
5. Kpd2 ЛИ и т. д.
3 JIg8? Kpd4?
Черные добиваются образования
проходной с помощью короля при
пассивной позиции ладьи на поле
d5. Но и этот план неточен — здесь
следовало воспользоваться ошиб-
кой белых (3. JIg8? вместо 3. Kpfl,
см. далее) и немедленно перевести
ладью на вторую горизонталь. На-
пример: 3...JId2! 4. Kpfl (Недо-
статочной 4. Л : g5+ Kpf6! 5. JIg4
Kpf5 6. Kpfl f3 7. Kpel Ле2+
8. Kpfl Ла2 9. Kpel Ла1+ 10. Kpd2
JIfl И. КреЗ Ле1+ 12. Kpd4
Ле2 13. Лg8 Л62+! 14. КреЗ Л : f2;
или 7. Kpgl Лс11+ 8. Kph2 ЛП
9. Kpg3 Л£1-|- 10. Kph4 Лg2 и т.д.)
4...f3 5. Ле8+ Kpd4 6. Лd8+ КреЗ
7. Лс8+ КрЬ4 8. ЛЬ8+ (8. Kpel
Ле2+ 9. Kpfl Ла2 10. Kpel Ла1+
11. Kpd2 ЛП 12. КреЗ Ле1+ 13.
Kpd4 еЗ, и черные выигрывают)
8...Крс5 9. Лс8+ КрЬ5 10. Лс1
КрЬ4 И. Ле1 КреЗ 12. Л : е4 Л61+
13. Л el Л : el+, и пешечный энд-
шпиль легко выигран для черных.
После же хода в тексте партия
снова должна была закончиться
вничью.
4. Kpfl! Kpd3 5. Ла8.
Неопасно 5..ЛЗ, 6. Kpel! ЛЬ5
7. Л68+ Крс4 8. Лс8+ Kpd5
9. Л68+ Крс5 (9...Креб 10. Ле8!
ЛЫ+ И. Kpd2 ЛЬ2+ 12. КреЗ
Ле2+ 13. Кр64Л: f2 14. Ле6+ Kpd7
15. Л : е4 Ле2 16. ЛеЗ и т. д.) 10.
Лс8+ Kpd6 И. Kpd2.
5...	еЗ
К ничьей вело продолжение 6.
Ле8! например:
a)	6...ЛЬ7 (Чтобы перевести ла-
дью на вертикаль «h») 7. Леб ЛИ7
8. fe fe 9. Л66+ Кре4 10. Леб+
Kpf4 И. Л16+ Kpg3 (И...Кре5
12. Л13 Kpd4 13. Кре2 и т. д.) 12.
Л15 ЛИ5 (12..^g7 13. Ле5 Kpf4
14. Ле8 ЛИ7 15. Л18+ Kpg3 16.
Л15 с ничьей) 13. h4! Кр : Ь4 14.
Ле5 Kpg3 15. Л : еЗ+ Kph2 16.
Ле2+ Kphl 17. Л§2 — ничья;
б)	6...Ла5 7. fe fe, и создалась
ничейная позиция. См. № 236а;
в)	6...Kpd2 7. Ле7 Л63 8. Ле5!
ef 9. Кр : f2 ЛgЗ 10. Л15 Kpd3 11.
h4 Кре4 12. Л : g5 с ничьей.
В партии, однако, последовало:
6. ЛаЗ+ ? Кре4 7. fe f3!
Очень эффектно. В случае же
7...fe? 8. Ла8, как показано в пре-
дыдущем примечании, белые спасли
партию.
8. Kpgl ЛdЗ 9. Ла8.
Или 9. Ла5 Кр : еЗ 10. Ле5+
Kpf4 11. Ла5 g4 12. Ла4+ КреЗ
13. Л : g4 Л61+ и f2. Размен ла-
дей также вел к проигрышу, на-
пример: 9. Л : d3 Кр : d3 10. Kpf2
Кре4 11. Kpfl Кр : еЗ 12. Kpel
f2+ 13. Kpfl Kpf3 14. h4 g4, и мат
в 2 хода.
9.	.. Кр : еЗ 10. Ле8+ Kpf4
11. Лg8 Лdl+ 12. Kpf2 Лd2-^- 13.
Kpfl ЛЬ2
335
Выигрывает и жертва пешки 13...
g4, 14...Л : g4+ (14. hg Kpg3),
15...КреЗ и т. д.
14.	Kpgl Л : ЬЗ 15. Лg7 g4 16.
Лg8 Kpg3. Белые сдались.
Если пешки сильнейшей стороны
не вступили еще на пятую гори-
зонталь, то противник легко может
воспрепятствовать этому, устанав-
ливая пешку «f» на пятой или ше-
стой горизонталях.
261
Капабланка — Ейтс,
Гастингс, 1930/31 г.
Ход черных. Ничья
Чтобы доказать белым бесплод-
ность попыток игры на выигрыш,
черным следовало продвинуть пеш-
ку «f» на шестую горизонталь, на-
пример: l...f6, и, если тогда:
а)	2. Лаб, то 2...ЛП+ 3. Kpg3
Kpg7 4. Ла7+ Kpg8 и т. д.;
б)	или 2. Ла7 ЛП+ 3. КреЗ
Ле1+ 4. Kpd4 ЛЫ 5. f5+ Kpg5
с очевидной ничьей.
В партии было: 1...ЛП+ 2.
Kpg3 Лgl+ 3. КрЬЗ лш
Теперь белым необходимо защи-
щать пешку ладьей, так как после
4. f5+ Kpg5 ничейный исход пар-
тии очевиден.
4.	Л15 Ле1?
Ничья достигалась двумя путя-
ми. Один из них указан И. Раби-
новичем: 4...f6! 5. Kpg2 Ле1 6.
Kpf3 (После 6. е5 fe 7. Л : е5 Л : е5
8. feh5 и после размена пешек ко-
роль черных успевает занять поле
превращения пешки «е») 6...ЛП+
7. КреЗ Лgl и т. д. Нападая на
незащищенные пешки, черные до-
стигают ничьей.
Возможной 4...Ла1 . Черные до-
пускают продвижение пешки на е5.
Однако благодаря тому, что король
белых оттесняется от пешки «f»,
а ладья, связанная ее защитой, не
может улучшить своей позиции,
черные вне опасности. Например:
5. е5 ЛаЗ+ 6. Kpg2 (Или 6. Kph4
ЛГЗ 7. ЛГ6+ Kpg7, и теперь нельзя
8. f5 из-за 8...ЛеЗ) 6...Ла2+ 7.
Kpf3 ЛаЗ+ 8. Кре4 Ла4 + 9.
Kpd5 ЛЬ4 10. ЛГ6+ Kpg7 и т. д.
Если на 4... Ла1 белые играют
5. Kpg3, то 5... ЛаЗ+ 6. Kph4
ЛеЗ 7. Ле5 (7. е5 ЛГЗ) 7...ЛГЗ 8.
f5+ Kpf6 и т. д.
Ход в партии является решающей
ошибкой.
5.	е5!
Теперь после преодоления неко-
торых трудностей, связанных с
переводом ладьи на лучшую по-
цию, белые добиваются продвиже-
ния на пятую горизонталь также
пешки «f». Черные не могут вос-
препятствовать осуществлению это-
го плана.
5...	ЛеЗЦ-б. Kpg2
Слабо 6. Kph4 из-за 6...ЛГЗ!
7. ЛГ6+ Kpg7 8. g5 hg+ 9. Кр : g5
ЛеЗ 10. Лаб Ле1 11. Ла5 Ле2 12.
Kpf5 (12. f5 Л : е5 13. Л : е5 f6+
и т. д.) 12...Ле1 13. Ла7 Ле2 14.
Ле7 Ла2 15. еб Ла5+ 16. Kpg4
Kpf6 — ничья.
6... ЛаЗ 7. Л16+ Kpg7
Получилась позиция № 262, имею-
щая большое практическое и тео-
ретическое значение.
Последовало 1. ЛЬб?
Этот естественный ход снова по-
зволяет черным спастись, напри-
мер: 1...Ла4 2. Kpf3 (Или 2. Kpg3
ЛаЗ+ 3. Kph4 Ла4 4. f5 Ла5 5.
еб fe 6. fe Kpf6 с ничьей) 2...ЛаЗ+
3. Кре4 Ла4-р 4. Kpf5, и ничья,
см. № 258. К выигрышу вел един-
ственный ход 1. Hd6l, и если тогда
336
262
Выигрыш,
1...Ла4, то 2. Kpf3 ЛаЗ +3. Кре4
Ла4+ 4. Л(14, и получается выиг-
рышная позиция № 260. Черные,
однако, не использовали ошибки
противника.
1...ЛеЗ? 2. ЛЬ4.
Намереваясь оттеснить ладью
противника с вертикали «е», чтобы
затем перевести свою ладью на
восьмую или седьмую горизонталь
и продвинуть пешку «f». Правиль-
ная идея. Положение пешек «е»
и «Ь> на пятой, а ладьи на послед-
ней или предпоследней горизон-
талях дает белым выигрыш.
Проще всего эта цель достига-
лась, однако, путем 2. ЛЬП, ли-
шая черных наиболее активного
плана защиты — занятия ладьей
первой горизонтали для атаки пе-
шек с тыла. Далее возможно: 2
...Ле4 (Или 2...Ле2+ 3. Kpf3
ЛИ2 4. f5 h5 5. ЛЬ7 hg+ 6. Kpg3
ЛИ5 7. Kp : g4 ЛЫ 8. еб, и белые
выигрывают) 3. Kpf3 Ла4 4. ЛЬ8
(Теперь, когда черная ладья поки-
нула вертикаль «е» и опасаться
шахов с тыла не приходится, на-
стала пора переводить ладью на
восьмую горизонталь) 4...ЛаЗ+ 5.
Kpg2 ЛеЗ 6. Ле8 Ле2+ (6...h5
7. gh) 7. Kpf3 Ле1 8. f5 ЛП+ 9.
Кре2 ЛГ4 10. КреЗ Л : g4 11. f6+
Kph7 (H...Kpg6 12. Лg8+ Kpf5
13. Л : g4 Kp : g4 14. еб) 12. еб,
и белые выигрывают. Прямоли-
нейный перевод ладьи на восьмую
горизонталь мог неожиданно встре-
тить тонкое опровержение: 2.
ЛЬ8 Ле4 3. Kpf3 Ле1 4. Ле8?, и
ничья, (см. № 259а).
Что касается хода в партии, то
и он ведет к победе, но несколько
сложнее, чем 2. ЛЫ.
2...ЛСЗ 3. Kpf2?
После того, как черная ладья
покинула вертикаль «е», белые
могли сразу решить исход борьбы
путем 3. ЛЬ8! Ход в партии дол-
жен был повести к ничьей из-за
того, что король снял контроль
над полем h3.
З...ЛаЗ?
В ладейных окончаниях защита
должна быть активной. Встречные
шансы, достаточные для ничьей,
черные могли создать путем не-
медленного продвижения пешки «h».
Например: 3...h51 4. g5 (4. gh ЛЬЗ
с последующим Л : h5) 4...М (Те-
перь у черных образовалась про-
ходная пешка, которая сковывает
атакующие попытки белых) 5. ЛЬ7
(Или 5. Kpg2 h3+ 6. Kph2 Л13
7. Ла4 Kpg6 с последующим Kpf5)
5...Kpg6 6. ЛЬ6+ Kpg7! 7. ЛЬб
h3 8. Kpgl (8. f5 Лс5 9. f6+ Kpg8
10. g6 fg 11. Л^6+ Kpf7! 12.
Лg5 h2 13. Kpg2 Лс2+ 14. Kphl
Ле2, и черные спасаются. В этом
варианте белые вместо 10. g6 могут
сыграть 10. еб, но и тогда после
10...fe 11. Лg6+ Kpf8 12. Kpg3
ЛсЗ+ 13. Kph2 ЛГЗ 14. ЛЬб е5
15. Л : h3 ЛГ5 16. ЛЬ8+ Kpf7
17. ЛЬ7+ Kpf8 18. ЛЬ7 ЛГЗ!
19. Kpg2 е4 черные добиваются
ничьей) 8...ЛГЗ 9. ЛЬ4 Kpg6 и
затем Kpf5. Король черных при-
нимал бы активное участие в борь-
бе, в то время как после хода в
партии он лишь «созерцает», как
фигуры и пешки противника с
каждым ходом улучшают свои по-
зиции.
4. ЛЬ7 (Снова неточность. Пра-
вильно 4. ЛЬ8) 4...Kpg8 (Упорнее
4...Ла2+) 5. ЛЬ8+ Kpg7 6. f5.
12 Заказ Na 2012
337
Переходя в решительное наступ-
ление. Сейчас угрожает?. f6+ Kph7
8. Л(8 Ла7 9. Kpg3 ЛЬ7 10. Kph4
Ла7 11. Kph5 ЛЬ7 12. g5! hg 13.
еб! fe 14. Ле8 Л17 15. Ле7 Kpg8
16. Kpg6.
6...Ла2+.
Если 6...Kph7, то 7. f6 Ла7 8.
Л18 ЛЬ7 9. Kpg3 и т. д. или 6...h5
7. f6+ Kph7 8. еб.
7. КреЗ.
Последующий семиходовый ма-
невр короля весьма интересен. Все
же проще решал перевод короля
на h4: 7. Kpg3 ЛаЗ+ 8. Kph4 ЛеЗ
(8...Ла5 9. f6+ Kpg6 10. Лg8+
Kph7 11. Лg7+ Kph8 12. Л : f7
Л : e5 13. Ле7! Ла5 14. Ле8+ Kph7
15. f7 или 8...Ла7 9. f6+ Kph7
10. Л18 и т. д.) 9. Ле8 Ле1 (9...
Kph7 10. еб! fe 11. Ле7+ Kpg8
12. Л : еб ЛаЗ 13. Л : h6) 10. Kpg3
Ле4 (10..^gl+ 11. Kpf2 Л : g4
12. f6+ Kph7 13. Л18 и т. д.) 11.
f6+ Kph7 12. Kpf3 Ле1 13. Kpf4
ЛП+ 14. Kpe4, направляясь к
черной пешке по маршруту d5—
сб—d6—е7 и т. д.
7...ЛаЗ+ 8. Кре4 Ла4+ 9. Kpd5
Ла5+.
Быстро проигрывало 9...Л : g4
10. f6+ Kph7 11. Л18 Ла4 12.
Л : f7+ и т. д.
Интересно отметить, что и в рас-
сматриваемых далее окончаниях:
Томович — Видмар, Корчной —
Антошин и Дурас— Капабланка —
пешка g4 (g5) служит «приман-
кой» для слабейшей стороны. Осо-
бенно характерно в этом отношении
окончание Корчной — Антошин, в
котором стремление выиграть эту
пешку привело черных к пораже-
нию, в то время как отказ от нее
сохранял равновесие.
10. Kpd6 Ла6+ 11. Крс7.
Белые стали хозяевами положе-
ния. На П...Ла7+ они собира-
ются сыграть 12. КрЬб и на от-
ступление ладьи — 13. f6+. Одна
ладья черных не в состоянии бо-
роться против превосходящих сил
противника. Пассивное положение
черных предопределяет их пораже-
ние.
338
ll...Kph7 12. Kpd7 Ла7+ 13.
Kpd6 Kpg7 14. Лd8 Ла5 15. f6+
Kph7 16. ЛГ8 Ла7.
Если 1б...Лаб+, то 17. Kpd7
Ла7+ 18. Кре8.
17. Креб.
Выигрывало также 17. Kpd5 с
угрозой 18. Л : f7+ Л : f7 19. еб.
17...Kpg6 18. Л£84- Kph7 19.
Л£7+ Kph8 20. КрЬб Лd7 21. Крс5
Лс74- 22. Kpd6 Ла7 23. еб Лаб+
24. Кре7 Леб+ 25. Кр : f7 Ле5
26. g5 hg 27. Kpg6. Черные сда-
лись.
263
Сабо — Найдорф,
Стокгольм, 1948 г.
(с переменой цветов)
Ход белых
У белых ясный план игры:
наилучшим образом расположить
свои фигуры и пешки, а затем об-
разовать проходную по вертикали
«е».
1. Kpf3 Лd2 2. ЛЬб Ла2 3. Лd6
ЛЬ2 4; Kpg2 Ла2 5. h4 Ла4 6. Лd4
Лаб.
Лучшая оборонительная пози-
ция для ладьи. По шестой горизон-
тали она защищает от возможных
шахов короля, что важно для обо-
роны пешки f5.
7. Kpg3 Kpf6 8. Kpf4.
Здесь Найдорф допустил решаю-
щую ошибку, сыграв 8. ...Ьб? Белые
264
получили возможность оттеснить
черного короля на линию «h», и
одна ладья не могла остановить
проходную пешку «е».
Партия закончилась так: 9. h5
ЛЬб 10. f3 Лаб 11. ЛЬ4 Лсб 12.
ЛЬ7 Лс4+ 13. е4 fe 14. fe Лс5 15.
ЛЬ6+ Kpg7 16. Л§6+ Kph7 17.
е5 Лс1 18. еб ЛЫ 19. Л§3 ЛИ4+
20. Л§4 ЛЫ 21. Kpf5 Л : h5+ 22.
Kpf6 ЛЫ 23. е7 Ле1 24. Л£7+ Kph8
25. Л17 ЛП+ 26. Креб. Черные
сдались.
Правильный план защиты заклю-
чался в маневрировании ладьей по
шестой горизонтали до тех пор, пока
белыене упростят позицию разменом
пешек. Только после этого ладья
должна быть переведена на первую
горизонталь для атаки пешек «е» и
«Ь», причем черная пешка «Ь» дол-
жна оставаться на первоначальном
месте.
Вот примерный вариант: 8...
ЛЬб 9. Ь5 Лаб 10. f3 ЛЬб И. Ла4
Лсб 12. Ла7 Лс4+ 13. е4.
(13. Kpg3 ЛеЗ) 13..Ле 14. fe
Лс1! 15 Л : Ь7 — ничья. (См. ди-
агр. № 176).
Когда у сильнейшей стороны
имеется проходная пешка по цент-
ральной вертикали и их фигуры
занимают активные позиции, за-
щита обречена на неудачу (№ 264).
Вот максимум того, чего белые
могут добиться в аналогичных окон-
чаниях. И это дает им основания для
игры на выигрыш. В партии было:
1. g5 hg?
После этого ошибочного хода
черные быстро проиграли: 2. Лб7+
Kpf8 3. ЛТ7+ Kpg8 4. Kpg6 g4
5. h6! gh 6. e7 Ла8 7. ЛТб. Черные
сдались.
Высказывалось мнение, что по-
средством 1...Ла7 черные могли
спастись. Имелся в виду следую-
щий вариант: 2. gh gh 3. ЛЬ5 Лс7
4. ЛЬб Лс5+ 5. Kpg6 Леб! 6. Кр :
h6, и ничья, см. № 172.
Однако, как доказал М. Ботвин-
ник, после 1...Ла7 белые доби-
ваются победы единственным спо-
собом: 2. Ле5!, например: 2...hg
3. Kpg6 g4 4. Кр : g7 g3 5. h6 g2 6.
Ботвинник —Найдорф,
Москва, 1956 г.
Ход белых
Лg5 Кр : еб+ 7. Kpg6, и белые
выигрывают.
Подводя итог борьбы трех пешек
против двух изолированных, не-
обходимо отметить, что установка
пешек слабейшей стороны на пятой
или шестой горизонталях является
важным фактором защиты.
Победа сильнейшей стороны воз-
можна лишь в случае большого
позиционного превосходства, как
в № 264.
При трех связанных пешках про-
тив двух связанных методы борьбы
аналогичны разобранным выше.
В № 265 белые не могут исполь-
зовать свою лишнюю пешку.
1. Kph4 ЛЬ5! (Не пропуская бе-
лого короля на поле h6) 2. Лс7 Ла5
и т. д., или 1. f5 gf 2. gf Лсб 3.
Kpf4 ЛЬб 4. Kpg5 h6+ 5. Kph5
Лfб 6. Kpg4 Kpf8 7. Kpf4 ЛЬб
8. Kpe5 ЛЬ5+ 9. Креб ЛЬ6+ с
очевидной ничьей.
Если, однако, в аналогичных
окончаниях король слабейшей сто-
роны не может защитить свои пеш-
ки, то сильнейшая сторона добива-
ется победы.
В позиции № 266 черные проигры-
вают лишь потому, что они вынуж-
12*
339
265
Р. Файн, 1941 г.
Ничья
266
Сабо — Керес,
Москва, 1956 г.
Выигрыш,
даются к продвижению пешки «Ь».
Стой, например, черный король на
g7, была бы ничья, ибо после 1.
Лс7+ Kpg8, в конце концов, полу-
чилась бы позиция, разобранная
выше. В партии последовало:
1. Лс7 h6 2. ЛЬ7 Лдб 3. h5 Kpg5
4. Л£7 Kph4 5. Л : g6 Л<12+ 6.
Kpfl Kpg3 7. ЛТб Ла2 8. Kpel
ЛЬ2 9. Kpdl Лg2 10. Kpel Л112
11. Kpbl Лg2 12. Л : h6 Kp : f3
13. Лg6 Kpe4 14. h6 ЛЬ2 15. g5
Kpd3 16. Лg7 КреЗ 17. h7 КрЬЗ
18. ЛЬ7+. Черные сдались.
И здесь, если фигуры сильней-
шей стороны расположены актив-
но, при наличии проходной пешки
по центральной вертикали защита
слабейшей стороны обречена на
неудачу.
267
Смыслов — Кастилио,
Венеция, 1950 г.
Выигрыш
Позиционное преимущество бе-
лых бесспорно: их фигуры зани-
мают доминирующее положение.
Выигрыш прост.
1. ЛЬ 7+ Kpf8.
Немедленно проигрывает. Доль-
ше можно было сопротивляться по-
сле 1...Кре8, но и тогда после 2.
еб Ла5+ 3. Kpd6 Лаб+ 4. Креб
Ла5+ 5. Kpf6 Л15+ 6. Kpg6 Л :
f4 7. Кр : h5 белые выигрывают,
(См. № 173а).
В партии последовало: 2. еб
Ла5+ 3. Kpd6. Черные сдались.
Пешка «е» проходит в ферзи.
Знание окончаний «три против
двух» весьма важно, так как к
ним часто сводятся более сложные
окончания «четыре против трех».
Можно установить ряд общих
стратегических приемов ведения
340
атаки и защиты в эндшпиле «четыре
против трех».
Сторона, имеющая материальный
перевес, должна стремиться:
1)	занять ладьей 5-ю (для белых)
горизонталь;
2)	продвинуть пешку «Ь» на 5-ю
горизонталь, чтобы она не нужда-
лась в защите и стесняла манев-
ренность черных, тормозя продви-
жение пешки «g»; при положении
пешки на h5 такое продвижение
(после размена) приводит к ослабле-
нию пешечного расположения чер-
ных или к образованию проходной
пешки «е» у белых;
3)	продвинуть пешку «е», а за-
тем и «Ь> на 5-ю горизонталь;
4)	использовать с помощью ко-
роля, ладьи и пешек «е», «Ь> и «g»
пассивную позицию короля чер-
ных, добиваясь, в конечном итоге,
образования проходной пешки по
вертикали «е».
Защитительная стратегия за-
ключается в следующем:
1)	размен пешечного материала,
и в первую очередь пешки «h»,
для чего рекомендуется ее продви-
гать на Ь5; после размена этой пеш-
ки на белую пешку «g» возникает
явно ничейный эндшпиль;
2)	перевод ладьи в тыл против-
ника с целью атаки пешек;
3)	борьба против попыток про-
тивника образовать проходную пеш-
ку на вертикали «е» как путем атак
короля противника с тыла и фланга
пешки «е», так и созданием барьера
на пути ее продвижения.
Приступим к разбору примеров из
практики, и прежде всего примера,
которому теоретики присвоили на-
именование классического, № 268.
1. Лаб ЛЬ4.
Черные сразу допускают ошибку,
уступая без борьбы 5-ю горизонталь.
Как мы указали, правильный
метод защиты заключается в про-
движении пешки «Ь» на h5 и после-
дующем размене ее на пешку «g».
2. ЬЗ Лс4 3. Kpf3 ЛЬ4 4. Ла5.
Ладья заняла нужную позицию.
Теперь белые хотят сыграть g3—g4,
4... Лс4.
268
Капабланка — Ейтс,
Гастингс, 1930/31 г.
Ход белых
Опять-таки простейшей защитой
было продвижение пешки на h5.
В дальнейшем черные также будут
иметь возможность сделать этот
ход, правда, в более сложной об-
становке.
5. g4 h6.
Придерживаясь выжидательной
тактики (недвигая ладейной пешки),
черные могли осложнить задачу
белых, которым пришлось бы за-
тратить больше времени и усилий,
чтобы ослабить прикрытие черного
короля.
И. Рабинович в этом случае пред-
лагает следующий план наступле-
ния: Kpf3—g3, f2—f4, Ла5—e5—e8,
Kpg3—h4, e3—e4 и f4—f5. Однако
после того, как белые сыграют
еЗ—е4, освобождая 3-ю горизон-
таль, черные немедленно займут
ее ладьей (ЛеЗ) и на f4—15 сыграют
Ь7—Ьб, парируя угрозы против-
ника.
Другой план наступления, свя-
занный с продвижением пешек «Ь»
и «g» на 5-ю горизонталь, будет
рассмотрен в связи с окончанием
Глигорич—Эйве.
6> Kpg3 Jlcl.
341
Перевод ладьи в тыл белых для
атаки пешек является лучшей за-
щитой в таких позициях.
7. Kpg2 Лс4.
Надежно и 7...g5, устанавливая
барьер на пути движения белых
пешек. Смысл хода 7...g5 не только
в том, что он облегчит размен пе-
шечного материала, но и в том, что
после размена пешек у сильнейшей
стороны получается одна изоли-
рованная пешка вместо двух свя-
занных.
8. Лё5 Ла4 9. f4 Ла2+ 10. Kpg3
Ле2.
Здесь можно было играть 10...
ЛаЗ 11. Kpf3 ЛЬЗ 12. h4 ЛаЗ 13.
h5 gh 14. Л : h5 Kpg6 15. Лёб ЛЬЗ,
добиваясь ничейной позиции, раз-
бираемой в примечаниях к 19-му
ходу белых (См. вариант, начина-
ющийся после 19. Лёб Ла1).
11. Леб Ле1 12. Kpf2 ЛЫ 13.
Kpg2 Ле1 14. h4.
У белых слабы и постоянно тре-
буют защиты пешки «е» и «h»,
что не позволяет им предпринимать
активные действия. Поэтому они
хотят разменять пешку «Ына пешку
«g». Этот план является типичным
в подобных позициях.
14..	. Kpf6.
Черные защищаются пассивно и
дают белым возможность провести
свой план. Правильно было 14...
f6!, вытесняя ладью белых с 5-й
горизонтали с последующим h6—
h5 и фиксацией пешки «h» на 4-й
горизонтали. Сохранение у белых
двух слабых пешек — вот основа
защиты черных.
Если белые после 14...16! играют
15. Ле7+ (15. Кр12? ЛЫ), то сле-
дует 15...Кр18 16. Леб (Или 16.
ЛИ7 Л : еЗ 17. Л : h6 Kpg7 18.
g5 fg 19. hg ЛаЗ) 16... Kpf7 17.
f5 h5. Теперь возможны следую-
щие продолжения:
а)	18. gh gf 19. h6 Kpg6! (19...
Kp : еб? 20. h7!) 20. h7 Kp : h7 21.
Kpf2 ЛЫ 22. Л : f6 Л : h5 23.
Л : f5 Kpg6 с ничьей;
6)	18. g5 fg 19. Л : g6 Л : e3 20.
hg (20. Л : g5 Kpf6 21. Л : h5 Леб
и т. д.) 20...h4 (Препятствуя Лаб
342
из-за ЛgЗ+ и Л : g5) 21. Л16+
Kpg7 22. Kph2 ЛgЗ, и белые выиг-
рать не могут;
Своеобразный цугцванг получа-
ется у белых после 16. Ле4 (вместо
16. Леб) 16...Kpf7! Если 17. f5,
то 17...h5 18. gh gf 19. Kpf2 ЛЫ !
(Проигрывает переход в пешечный
эндшпиль 19...fe 20. Кр : el Kpg7
21. Kpf2 Kph6 22. Kpg2 Kp : h5
23. Kpg3 Kpg6 24. Kpf4 Kph5 25.
Kpf5 Kp : h4 26. Kp : f6 Kpg3
27. Креб Kpf3 28. Крё4!) 20. Л14
ЛЬЗ с последующим Kpf7—g7—
h6, а на 17. h5 следует 17...gh!
18. gh Ле2+ 19. Kpg3 Ле1 с уг-
розой ЛЫ.
Помимо этих продолжений, чер-
ные имеют еще один общий метод
достижения ничьей, как при от-
ступлении ладьи на еб, так и на
е4 : 16. Леб (е4) Kpf7 17. f5 gf 18.
gf h5 19. Kpf2 Ла1 20. ЛЬб (ЛЬ4)
Лаб 21. ЛЬ7+ Kpg8 22. е4 ЛаЗ,
и наличие у белых слабых пешек
«е» и «h» гарантирует черным ус-
пешную защиту.
Таким образом, после 14...f6!
черные достигали ничьей. Этот важ-
ный вывод опровергает распростра-
ненное мнение о том, что после
того, как черные упустили на 4-м
ходу возможность сыграть h7—h5,
их позиция стала проигрышной.
15.	h5.
Белые достигли своей цели: они
освободились от слабой пешки «h»
и в то же время разбивают пешечное
расположение противника.
15...	Ле2+.
Не меняло дела и 15...gh 16. Kpf2
и Л ; h5. Плохо 15...g5 16. Л1б+
Kpg7 17. Kpf2.
16.	Kpf3 Ле1 17. Ла5 Kpg7
Грозило 18. Лаб+ и hg, вынуж-
дая черных к ответу fg.
18. hg Кр : g6!
Обязательный ход. В случае 18...
fg? белые получают проходную пеш-
ку по вертикали «е» и оттесняют
короля противника на последнюю
горизонталь. Например: 19. Ла7+
Kpg8 20. е4! ЛП+ 21. КреЗ Лgl
22. f5! Л : g4 23. f6 Лgl 24. Крё4,
и белые с двумя связанными про-
ходными пешками при активном
положении фигур должны выиграть.
19. е4.
И перед нами ничейная позиция
№ 261.
Недостаточен для победы и план,
предложенный И. Рабиновичем. При
положении ладьи белых на верти-
калях «а», «Ь», «с» или «d» для
черных гибельно продвижение пеш-
ки «е» на пятую горизонталь, но
они имеют возможность воспре-
пятствовать этому: 19. JId5 ЛаП
Теперь 20. е4 ведет к продолжению
в партии, благоприятному для чер-
ных (См. примечание к 22-му ходу
черных); кроме того, возможно и
2О...ЛаЗ+ 21. Кр(2 f6! также с
ничьей.
Если белые отказываются от не-
медленного еЗ—е4 и играют 20.
Кре4, угрожая Л66+, Кре5 и
еЗ—е4, то 20...ЛаЗ (Достаточно и
2О...Л§1) 21. Л66+ Kpg7 22. ЛбЗ
Лаб 23. Л65 ЛаЗ 24. Леб Лаб (Или
24...Kpf6) 25. Kpf5 Л16+ 26. Кре4
Лаб 27. Л65 ЛаЗ 28. ЛdЗ Лаб 29.
Kpf3 Ла1, чтобы на 30. е4 начать
серию шахов с тыла.
Мы видим, что белые не могут с
выгодой продвинуть пешку «е» до
пятой горизонтали.
Интересно, что и в варианте И. Ра-
биновича черные могут успешно
отразить угрозы белых, связанные
с продвижением пешки «е» на пя-
тую горизонталь. После 19. Л65
ЛП+ 20. Kpg2 Ле1 21. Kpf2 Ла1
22. е4 им следует играть 22...
f6! (Вместо 22...Ла4), создавая
преграду на пути движения пешки
«е» и обеспечивая свободу манев-
рирования королем. Теперь белый
король не может встать на третью
линию, ибо ладья черных сразу
начинает шахи с тыла. Продвиже-
ние любой из пешек бесперспек-
тивно, а если ладья пойдет на седь-
мую или восьмую горизонталь, то
следует 23...ЛаЗ, отрезая короля
от пешек и завершая создание ни-
чейного положения.
Вместо 19. Лбб в распоряжении
белых имеется еще один план под-
готовки продвижения пешки «е»,
но и он ничего не дает: 19. Kpf2
ЛЫ 20. е4 ЛЬ4 21. Kpf3 (21. КреЗ
ЛЬЗ+ 22. Kpd4 Л§3) 21...ЛЬЗ+
22. Kpg2 ЛЬ4 23. Леб ЛЬ2+ 24.
Kpg3 ЛЬЗ+ 25. Kph4 Л13 26. f5+
Kpf6 27. Лаб (Или 27. Ле8) 27...
ЛеЗ 28. Лаб+ Креб! 29. Ла7
(Ничья и после 29. Л : h6 Kpf4!
30. Лаб Ле1) 29...Kpf6 30. Ла4 Креб,
и перед нами ничейная позиция
№ 261.
269
Глигорич — Эйве,
Швейцария, 1953 г.
Ход белых
1.	g5.
Вторая пешка устремляется впе-
ред. Однако это могло повести к
желательному для черных размену
двух пешек и к ясной ничьей.
Более сложная борьба возникала
после 1. е4, имея в виду план атаки,
рекомендованный И. Рабиновичем
(см. № 268).
«Ходом l...h6! черные добива-
лись ничьей. Продолжение в тек-
сте ведет к ослаблению пешечного
расположения черных, но кто мог
предполагать, что в получившемся
окончании — три пешки против
трех!— это сыграет столь значи-
тельную роль»,— писал М. Эйве.
Судя по этому примечанию, М.
Эйве считает единственным спа-
сающим ходом 1...116. Конечно,
343
таким путем ничья достигается
проще всего, но и в последующем
окончании «три против трех» у
черных есть достаточный для ни-
чьей план защиты (см. примечания
ко 2 и 7-му ходам черных и 20-
му ходу белых).
2.	Лаб ЛЬЗ.
Легче достигалась ничья после
2 ... Ле7 3. ЛЬб Леб 4. Л : Ь5
(Не опасен для черных и переход
в пешечное окончание: 4. Л : еб fe
5. Kpg3 Ьб 6. Kph4 Kpg6 7. f4 е5 и
т. д.) 4...Kpg6 5. ЛЬ6+ Кр : g5
6. ЛЬ7 f5 и т. д.
3.	ЛЬб ЛаЗ 4. Kpg3 Ла1 5. е4
Лgl+ 6. Kpf4 ЛЫ 7. е5 Ь4.
Черные стремятся как можно
дальше продвинуть пешку «Ь», но
это затрудняет их защиту.
Более надежный план заклю-
чается в сохранении пешки на Ь5.
В этом случае размен ладей,
которым белые все время угрожали
в дальнейшем (после выигрыша
пешки «Ь»), был бы невозможен
из-за наличия проходной пешки
Ь5. Кроме того, пешка Ь5 держала
бы под контролем поле g4, лишая
белого короля возможности про-
явить активность на королевском
фланге. Черным следовало играть
7...ЛЬ4+ 8. Kpf5 ЛЬ2 9. f4 ЛЫ.
Основной выигрывающий план
белых, связанный с продвижением
пешки «Ь на пятую горизонталь,
переводом ладьи на критические
поля Ь8 или Ь7 и образованием
проходной по вертикали «е», здесь
оказывается невыполнимым именно
благодаря наличию у черных пешки
на Ь5. Вот примерные варианты:
а)	10. ЛЬб ЛП 11. ЛЬ7 Kpf8
12. ЛЬ2 Kpg7 13. ЛЬ2 Ьб 14. gh+
(Или 14. Л : Ь5 hg 15. Л : g5+
Kpf8 16. Лg4 Кре7 и т. д.) 14...
Кр : Ьб 15. Лg2 Ь4 (Без пешки
Ь5 черные проигрывали!) 16. Лg4
ЬЗ 17. ЛЬ4+ Kpg7 с ничьей;
б)	10. Л(16 ЛП И. Лсб ЛГ2 12.
Лс7 Kpf8 13. Кре4 Ле2+ 14. Kpf3
Л el 15. Лс8+ Kpg7 16. Ле8 Ьб
17. gh+ Кр : Ьб 18. Лg8 КрЬ7
19. Лg5 КрЬб и т. д.
В последнем варианте возможно
также 11. Кре4 Ле1+ 12. Kpf3
ЛП+ 13. Kpg3 Лgl+ 14. Kpf2
Ла1 15. Kpg2 Ла2+ 16. Kpg3 Ла1!
(Но не 16... ЛаЗ+? 17. КрЬ4 Ла4
18. Л16) 17. f5 Ла5 18. Kpf4 Ла4+
19. КреЗ Ла5 20. Кре4 Ла4+ 21.
Л64 Л : d4+ 22. Кр : d4 Ьб, и
черные спасаются.
Вернемся к продолжению в пар-
тии.
8. Kpg4 Л£1+ 9. Kpf5 ЛЫ 10.
Kpg4 Л£1+ 11. Kpf5 ЛЫ 12. f4
ЬЗ.
Теперь задача белых — завое-
вать далеко продвинутую пешку
«Ь».
13. Kpg4 Л£1+ 14. Kpf3 Л11-Н
15. KpgЗЛgl+ 16. Kpf2 ЛЫ 17.
Jlf6! Ла1 18. Kpg3 ЛЫ 19. Kpg4
Kpg8 20. ЛЬб.
Критическая позиция данного
окончания.
Если бы король черных нахо-
дился на g7, то могло последовать
2O..^gl+ и на 21. Кр : ЬЗ 21...
ЛЫ+ 22. Kpg4 Л : Ьб 23. gh+
Kpg6.
При положении короля на g8
кажется, что черные лишены этой
возможности, поскольку после 20...
Лgl+ 21. Кр : ЬЗ ЛЫ+ 22. Kpg4
Л : Ьб 23. gh у белых лишняя пешка.
Однако анализ показывает, что это
окончание ничейное: 23...f6! 24.
Kpf5 (Образование защищенной про-
водной пешки в данном случае не
ведет к победе. Например: 24.
еб Kpf8 25. f5 Кре7, и, когда белые,
подойдя королем к пешке «е», по-
пытаются провести ее в ферзи, дело
окончится патом. К патовым пози-
циям ведет и принятие жертвы
пешки 24. ef. Поэтому приходится
допускать выгодный для черных
размен пешек) 24...fe 25. fe Kpf7
26. еб+ Кре7 27. Кре5 Кре8 28.
Kpf6 Kpf8 29. е7+ Кре8 30. Kpg7
Кр : е7 31. Кр : h7 Kpf7 и т. д.
Итак, несмотря на плохую по-
зицию пешек, черные могли спас-
тись, но для этого им не следовало
отдавать пешку «Ь» без получения
достаточной компенсации (размен
пешки «Ь» на пешку «g» или размен
344
ладей). Черные, однако, продвигают
пешку «h» на предпоследнюю го-
ризонталь, что оказывается решаю-
щей ошибкой.
20...h2? 21. Kpg3 ЛбН- 22. Кр :
h2 JIg4 23. Л16 Kpg7 24. Kph3 Лgl
25. Kph4 ЛЫ+ 26. Kpg4 Лgl+
27. Kpf5. Дальнейшее продолже-
ние игры см. в № 257.
270
Томович — Видмар,
Любляна, 1945 г.
Ход черных
Здесь черным, как и в партии
Капабланка — Ейтс, следовало иг-
рать l...h5, вынуждая белых со-
гласиться на размен пешек, что
ведет к упрощению позиции, или
продвинуть пешку «g» на пятую
горизонталь, после чего пешки «е»
и «Ь» будут нуждаться в постоянной
защите. Следует отметить, что если
бы в позиции на диаграмме белый
король стоял на g3, то немедленное
l...h5 опровергалось бы посред-
ством 2. Ле51; но после предвари-
тельного l...Kpf6 2. Ле8 (2. Ла7)
продвижение пешки «h» становилось
возможным.
Однако Видмар не использовал
этой возможности.
Партия продолжалась: l...JIdl
2. Ла7.
В случае 2. Ле5 ЛП+ 3. Kpg2
возникала позиция из партии Ка-
пабланка — Ейтс, в которой после
4. h4 f6! черные должны добиться
ничьей (см. примечание к 14-му
ходу черных в упомянутой партии).
Белые отказываются от этого про-
должения в пользу плана, связан-
ного с немедленным продвижением
пешки «е».
2...ЛЫ 3. Kpg2 ЛЫ 4. ЛаЗ ЛЬ2+.
Надежно было 4...ЛЬ5 с по-
следующим h5.
5. Kpg3 Ле2 6. ЛЬЗ Ле1.
Можно было принудить белых к
продвижению пешки «И» посред-
ством 6...Kpf6 7. Kpf3 ЛИ2 8. Kpg3
Ле2 9. h4 Kpg7 10. h5 gh 11. gh
f5! с ничьей. Например: 12. Kpf3
ЛЬ2 13. ЛЬ5 Л : h5 14. Kpg3 Kpg6.
Или 12. ЛЬ7+ Kpf6 13. ЛЬ6+ Kpg7
14. Лg6+ Kph7 15. Леб Kpg7 16.
Ле5 Kpf6 17. Kpf3 ЛЬ2 18. e4 Л : h5
19. Kpg3 Kpg6 и т. д.
7. Kpf2 ЛЫ 8. e4 ЛЬ2+ 9. Kpg3
Ле2 10. e5.
Белые провели свой план, но у
черных имеется в наличии сильный
контрудар.
10..	.g5! 11. Kpf 3 Л el 12. ЛЬ4ЛЫ.
Черные легко достигали ни-
чьей, продолжая 12...gf 13. Кр : f4
f6! с разменом наиболее опасной
пешки «е». Допуская продвижение
пешки на f5, черные подвергают
себя опасности.
13.	Kpg2 Ла1.
Нельзя возвращаться на линию
«е» ладьей. Например: 13...Ле1?
14. Kpf2 Л111 15. f5 (Идеальная
позиция пешек «е» и «f» достигнута)
15...Л : h3 16. ЛЬ7 Kpg8 17. ЛЬ8+
Kpg7 18. f6+ Kph7 19. еб.
14.	f5 Ле1.
Ничья достигалась и другим спо-
собом: 14...Ла5 15. Ле4 ЛаЗ 16.
еб (16. Kpf2 Л : h3 17. Л64 h5 18.
gh Л : h5 19. Kpg3 ЛЬ8 20. Л(17
Ле8 21. еб Л18 22. Kpg4 Kpf6 и т. д )
16. ..fe 17. fe Kpf8 18. е7+ Кре8
19. Леб ЛЬЗ 20. Л : h6 Кр : е7.
15.	ЛЬ5 ЛеЗ 16. Kpf2 Ле4!
Конечно, не 16...Л : h3 17. ЛЬ7
и т. д.
17.	Kpf3 Ле1 18. Ла5 ЛП+?
Этот ход является решающей
ошибкой, так как белый король
345
271
получает доступ в центр доски.
К ничьей вело 18...h51, и сейчас
продвижение пешки «h» спасает от
проигрыша. 19. hg Kph6 20. еб
fe 21. Лаб Кр : Ь5 22. Л : еб ЛН+
23. Кре4 g4 24. hg+ Кр : g4 25.
Лg6+ Kph5 26. Кре5 Ла1 и т. д.
19. Kpe4h5 (Уже поздно) 20. Ла7.
Как мы уже отмечали в предыду-
щих примерах, при положении
пешек на е5, f5 и g4 (g5) перевод
ладьи на седьмую или восьмую
горизонталь решает.
20...hg 21. hg Kph6.
Не помогает и 21...Л14+ 22.
Kpd5 Л : g4 23. еб и т. д. Ходом
в партии черные ставят ловушку.
В случае 22. Л : f7 они достигнут
ничьей вечным шахом, ибо ладью
нельзя будет брать из-за пата.
22. Kpd5 JIdlH- 23. Крс5 Ле1 24.
Kpd6?
Ответная ошибка, приводящая
партию к ничейному результату.
Просто выигрывало 24. Ле7 Л61
(24..46 25. Леб) 25. Ле8 Л62 26. f6
Kpg6 27. Лg8+ Kph7 28. Лg7+ и
Л : f7.
24...Л : е5!, и согласились на
ничью, так как на 25. Кре5 следует
25..Л6+.
Примером того, как упрощается
защита черных в том случае, когда
они своевременно сыграют h7—Н5,
может служить следующее окон-
чание.
I...h5! 2. Лс2 Kpg7 3. Kpg2 ЛЬ5
4. Kpf3 Kpf6 5. h4.
Никаких шансов не дает 5. ЬЗ
с последующим g4, так как после
размена пешек у черных нет сла-
бостей.
5...ЛТ5+ 6. Kpg2 Ла5 7. Kph3
Ла4 8. Лd2 Кре5 9. ЛЬ2 Kpf6 10.
ЛЬ5 Ла2 11. Kpg2 Ла4 12. Kpf3
ЛаЗ 13. Kpf4 Ла2 14. f3 Ле2 15. е4.
(Наконец-то белые продвинули
пешку «е»). 15... Л el 16. ЛЬ6+
Kpg7 17. Лаб ЛЫ 18. Лсб Лgl (При-
ковывая короля к защите пешки
«g») 19. Лс2 Kpf6 20. Ла2 Kpg7
21. Ле2 Kpf6 22. ЛеЗ Kpg7 23. е5
Kpf8 24. g4 hg 25. fg Kpg7 26. Kpg5
ЛН 27. Ле4 ЛТЗ 28. h5 gh 29. gh.
346
Петросян — Керес,
Москва, 1951 г.
Ход черных
Ценой больших усилий белым
удалось образовать проходную, но
пешка «h» не дает им решающего
преимущества.
29..46+ 30. Kpg4 ЛП 31. h6+.
В расчете на 31...Kp:h6? 32.
еб! f5+ 33. Kph3! fe 34. е7.
31...Kpg6!
Угроза f5+ вынуждает белых
допустить размен пешек — поэтому
белые согласились на ничью.
Продвижение черной пешки на h5
(а также отказ белых от продвиже-
ния своей ладейной пешки) позво-
ляет защищающейся стороне лик-
видировать угрозу образования
изолированных пешек в своем лаге-
ре, не допустить продвижения пешек
белых «е» и «f> на пятую горизон-
таль и, наконец, добиться упрощаю-
щих разменов.
Вот еще один пример, в котором
черные своевременно продвинули
пешку «h» на пятую горизонталь.
В отличие от только что разобран-
ного окончания, в котором белые
образовали проходную пешку по
вертикали «Ь», здесь они образуют
ее по вертикали «е».
272
Лилиенталь — Бенко,
матч-турнир Москва — Будапешт,
Ход черных
Продолжение было: 1...Ла2 2.
ЛЬ7 h5 3. h4 Ле2 4. Kph2 Kph6 5.
Kpg3 Kpg6.
Чтобы привести в движение свои
пешки, белые должны вытеснить
ладью черных со второй горизон-
тали, к чему направлены их по-
следующие ходы.
6. ЛЫ Kpf7 7. ЛГ1 Kpg6 8. ЛГ2
Ле1 9. Ла2 КрЬб 10. Kpf4 ЛЫ 11.
Kpg3 Л el 12. Л(12 Kpg6 13. Kpf 2
ЛЫ 14. g3 Ла1 15. f4 ЛаЗ (Отрезая
короля от центра) 16. Ле2 Kpf7
17. ЛеЗ Ла4 18. Kpf3 Ла5. 19. ЛЬЗ.
Ясно, что продолжение 19. е5
Креб 20. ef+ Кр : f6 безопасно
для черных.
19...Kpg6 20. g4 hg+ 21. Кр : g4
Ла1 22. h5+ Kph7 23. e5 fe 24. fe
(Белые образовали проходную по
вертикали «е», но черные успевают
ее заблокировать) 24...g6 25. ЛЬ7+
Kph6 26. еб Ла4-|- 27. Kpf3 gh 28.
е7 Ла8 29. ЛсП Ле8 30. Kpf4 Kpg6.
Ничья.
Защита черных в последних двух
примерах была на высоте. Итак,
продвижение черной пешки «h»
на пятую горизонталь является
лучшим планом защиты в эндшпиле
«четыре против трех». Независимо
от того, будут ли белые тогда обра-
зовывать проходную по вертикали
«Ь» или по вертикали «е», у черных
всегда найдется защита.
В некоторых случаях слабейшая
сторона может добиться спасения
партии, устанавливая пешку «f»
на пятую горизонталь.
273
Аронин — Константинопольский,
Москва, 1944 г.
Ход белых
Приводим окончание партии без
повторения одних и тех же ходов.
1. Лс7+ КрЬб 2. h4 Ла2 3. Kpg2
ЛЬ2 4. Ле7 Лс2 5. Лf7 ЛЬ2 6. g4
fg 7. Kpg3 ЛЬ4 8. Л14 ЛЫ 9. Л ; g4
(Белые добились образования про-
ходной по вертикали «е», но черные
располагают возможностью защиты)
9...Kpg7 10. h5 ЛЬ5 11. hg hg 12.
Ла4 Лg5+ 13. Kpf3 Л15+ 14. Л14
Ла5 15. Kpg4 Ла2 16. Kpg3 Ла8 17.
ЛЬ4 Лаб 18. Kpg4 Ла2 19. f3 Ла5
20. ЛЬб Ла4+ 21. Kpg5 Ла5+ 22.
Kpg4 Ла4+ 23. е4 Ла1 24. ЛЬ7+
Kpf6 25. ЛЬ6+ Kpg7 26. Kpf4 Лf 1
27. Kpg3 Л al 28. ЛЬЗ Лаб 29. Kpf 4
Kpf6 30. ЛеЗ ЛЬб 31. Лс5 ЛЫ с
ничьей.
В партии черные здесь ошиблись,
сыграв 31...ЛЬЗ?,—и проиграли (см.
№ 221а).
Рассмотрим теперь два окончания,
в которых черные лишены воз-
347
можности продвинуть пешку «И»
на пятую горизонталь, так как
это поле занято белой пешкой.
274
Корчной — Антошин,
Ереван, 1954 г.
Ход черных
Преимущество пешечной конфи*
гурации белых заключается в том,
что королевская пешка находится
на е4. Это в некоторых случаях
облегчает образование проходной,
и все же черные располагают до-
статочными ресурсами защиты.
Им следовало прежде всего вос-
препятствовать продвижению белой
пешки «е» на пятую горизонталь
путем 1..Л6. Если тогда 2. f4, то
2...Ла5 3. g4 Ла4 4. Ле2 (К ясной
ничьей ведет продолжение 4. Kpf3
ЛаЗ+ 5. Kpf2 Ла4 6. КреЗ ЛаЗ+
7. Kpd4 Л13! 8. f5 Л§3) 4...Kpf7
5. Kpf3 ЛаЗ+ 6. ЛеЗ Ла1 7. ЛеЗ
ЛП+ 8. Kpg3 Лgl+ 9. КрЬЗ ЛП
10. f5 Ле1 — ничья. Из этого ва-
рианта видно, что при положении
короля черных в центре доски угроза
образования проходной пешки по
вертикали «е» не опасна. Таким
образом, своевременное продвиже-
ние пешки «Ь> на шестую горизон-
таль давало черным возможность
сохранить короля в центре доски,
а также парировать угрозу белых,
348
связанную с созданием проходной
по вертикали «е».
В партии же было: 1...Ла5 2. g4.
Можно оттеснить короля черных
на Ь7, но удержать его на этой
позиции не удается. Например: 2.
Лс8+ Kph7 3. ЛГ8 (Сильнее, чем
3. g4 g6 4. hg+ Кр : g6 5. f4 f6. Чер-
ные, угрожая ЛаЗ и при случае Ь5,
спасаются) 3..J6 4. g4 ЛаЗ 5. f4
(Ничего не дает и 5. f3 Ла2+ 6.
Kpg3 ЛаЗ 7. Kpf4 g5+ 8. hg+ Кр : g6,
или 5. Л17 Kpg8 6. Л57 ЛЬЗ 7. f4
Kpf8 8. Kpf2 ЛаЗ) 5...Ла2+ 6. Kpf3
ЛаЗ+ 7. Kpf2 Ла2+ 8. КреЗ ЛаЗ+
9. Kpd4 ЛГЗ! (Нейтрализуя прорыв
е4—е5) 10. f5 ЛgЗ и т. д.
2...Ла7?
Единственным правильным ходом
снова было 2...f6!
После же хода в партии белые
могли добиться выигрыша, осуще-
ствляя ту же идею, что в окончании
партии Капабланка — Ейтс: 3.
Лс8+ Kph7 4. е5!
Например: 4...g5 5. hg+ Кр : g6
6. f4, и белые достигают победы,
или 4...Ле7 5. f4 f6 6. Лс5 fe 7. fe,
и движение короля на f5 или d5
решает; наконец, на 4...Ла4 белые
добиваются решающего преимуще-
ства посредством 5. Kpg3 Ле4 6.
f4 f6 7. Ле8 и т. д.
3. Лсб ЛаЗ 4. f3.
Все еще легко выигрывало 4.
Лс8+ КрЬ7 5. е5! с последующим
f4 и образованием проходной по
вертикали «е».
4...Ла5!
Черные спохватились и взяли под
контроль пункт е5.
5. Лс8+ (Выигрыш уже упущен)
5...Kph7 6. f4 Ла2+ (Теперь флан-
говые шахи необходимы) 7. Kpf3
ЛаЗ+ 8. Kpf2 Ла2+ 9. КреЗ ЛаЗ+
10. Kpd4 Л£3? (См. № 275).
Правильная идея — нападать на
слабые пешки с тыла. Однако чер-
ные атакуют не ту пешку. Следо-
вало атаковать пешку «Ь>. Напри-
мер: 1О...Л13 11. Кре5 (11. f5 f6
с последующим выигрышем пешки
g4) 1 1..J6+ 12. Kpf5 ЛП 13. е5 fe
14. Кр : е5 Лgl 15. Kpf5 Лg2 с
ничьей.
275
276
Ход белых
После хода в партии черные фор-
сированно проигрывают.
11.	Л18 f6.
Теперь ход f6 лишь помогает
белым образовать проходную по
вертикали «е».
12.	еб!
Не считаясь с материальными
потерями, белые образуют проход-
ную пешку, которая быстро решает
исход борьбы.
12...	Л : g4.
Или 12...fe+ 13. fe Л : g4+ 14.
Крб5Л§1 15. е6Л<11+ 16. Креб Ле1
17. Kpd7 Л(11+ 18. Кре8 и т. д.
13.	еб Л : f4+ 14. Kpd5 ЛГ5+
15. Kpd6 Л : h5 16. е7 Ле5 17. е8Ф
Л : е8 18. Л : е8 Kpg6 19. Kpd5
Kpf5 20. Ле1 h5 21. ЛП+ Kpg4 22.
Kpe4 g5 23. Л : f6 h4 24. КреЗ Kpg3
25. Kpe2, и черные вскоре сдались.
Пешечная структура здесь со-
вершенно одинакова с предыдущим
примером (после рекомендуемого
l...f6 2. f4 Ла5 3. g4), но там король
белых был малоактивен, и поэтому
черные могли спастись без особых
трудностей. Здесь же позиция бело-
го короля очень сильна. Попытка
черных вытеснить его не удается,
ибо в случае 1...ЛЬ5+ король зай-
мет еще более сильное положение
на g6. Именно это обстоятельство
делает защиту черных безнадежной.
Ботвинник — Найдорф,
Москва, 1956 г.
Ход черных
L..Kpf7 2. Лаб.
Прежде чем начать продвижение
пешки «е», белые устанавливают
свою ладью на лучшую позицию.
2...Лс7 3. Лd5 Ла7 4. еб fe 5. fe
Кре7 (Отражая угрозу 6. JId7+)
6. еб Ла4, и получилась выигрыш-
ная позиция, разобранная в при-
мере № 264.
В заключение приводим еще один
пример из практической партии.
Пешка еб препятствует образо-
ванию связанной пешечной пары «е»
и «Ь. Дальнейшая борьба любо-
пытна.
1...Ле2 2. ЛаЗ Ле1 3. Kpg2 Ле4
4. Kpf3 Ле1 5. Ла7+ Kpf8 6. Ла4
Кре7 7. Kpf2 ЛЫ.
Белые вытеснили черную ладью
с вертикали «е», но пешка «f» по-
прежнему двигаться не может из-за
потери пешки h5.
8. Ла7+ Kpf8 9. КреЗ Лf 1 10.
ЛЬ7 Лgl 11. Kpd4.
Белые решили пожертвовать пеш-
ки g4 и (4, чтобы выиграть пе-
шку еб.
349
277
Равинский — Банник,
Рига, 1952 г.
Ход черных
11...Л : g4 12. Крс5 Л : f4 13.
Kpd6 ла4+.
Пожалуй, проще обеспечивало
ничью 13...g6 14. hg Jlg4 15. Л17+
Kpg8 16. Л16 h5 17. Kp : еб h4 18.
Kpf5 «7Ig2 19. еб Ле2 20. Л17 h3 21.
ЛИ7 h2.
14. Kp : еб JId8 15. Л17+ Kpg8
16. Л(17 Ле8+ 17. Kpd6 Kpf8 18. еб
Ла8 19. Л17+ Kpe8!
Проигрывало 19...Kpg8? из-за 20.
Лс7 Kpf8 21. Kpd7 Ле8 22. Ла7 ЛЬ8
23. Ла1 Ле7+ 24. Kpd6 Ле8 25.
ЛП+ Kpg8 26. Kpd7 Ла8 27. Лс1
Ла7+ 28. Лс7.
20. Л : g7, и создалась ничейная
позиция, разобранная в № 2366.
Подведем итоги. В ладейном окон-
чании «четыре против трех» при
положении пешек на одном фланге
перевес на одну пешку недостаточен
для победы. Выигрыш возможен
лишь в виде исключения, при нали-
чии у сильнейшей стороны, помимо
материального, еще и значитель-
ного позиционного преимущества.
2. ЛИШНЯЯ
ПЕШКА НА ОДНОМ ИЗ ФЛАНГОВ ПРИ РАВЕНСТВЕ
ПЕШЕК ОБЕИХ СТОРОН НА ДРУГОМ
С такими окончаниями мы зна-
комились ранее (см. главу четвер-
тую раздела II). Читателю будут
встречаться сходные методы защиты
и в рассматриваемых ниже при-
мерах. Однако здесь защита ослож-
няется ввиду наличия у сильнейшей
стороны при отдаленной проходной
пешке не одной, а нескольких пешек
на другом фланге.
Часто применяемая система за-
щиты — установка короля на пути
движения отдаленной проходной
и атака ладьей одной из пешек про-
тивника — здесь недостаточна, так
как она не может гарантировать
ничейного результата.
Методы успешной защиты, а так-
же и атаки в ладейных окончаниях
«лишняя пешка на одном из флан-
гов, при равенстве пешек обеих сто-
рон на другом» показаны ниже.
Рассмотрим случаи, когда ладья
сильнейшей стороны поддерживает
движение своей проходной снизу.
1. ЛЫ! (Ладью следует устанав-
278
Ботвинник — Болеславский,
матч-турнир, 1941 г.
Ход белых
ливать не только позади пешек про-
тивника,но и позади своих) l...Kpf7.
Принципиально неправильно.
Следует всегда устанавливать ладыо
350
для торможения проходной пешки
на максимальном расстоянии от
поля превращения. Правильно 1...
Лсб 2. Ь5 ЛЬб, и затем, переводя
короля на Ь7, черные с активной
ладьей могли оказать сопротивле-
ние. Ход в тексте облегчает белым
победу.
2. Ь5 Креб 3. Ьб Лс8 4. ЬЗ! (После
4. Ь7 ЛЬ8 черные успели бы выиг-
рать пешку «Ь» и своевременно воз-
вратиться королем к своим пешкам)
4...ЛЬ8 5. Kph2 Kpd5 6. Kpg3 Креб
7. Kpg4 Kpb7.
Активный король белых не по-
зволяет черным отыграть пешку,
так как после 7...Л : Ьб 8. Л : Ь6+
решает Kpf5—еб—f7. Установка
черного короля на пути движения
пешки противника здесь мало помо-
гает, ибо фигуры белых стали очень
активными.
8. Ле1 (Ладья переводится на
лучшую позицию: с одной стороны,
она будет защищать свою пешку,
а с другой,— отрезать черного ко-
роля от его пешек) 8...Л§8 9. Леб
Краб 10. Kpg5 КрЬ7 11. h4 (С целью
ослабить пешечную позицию чер-
ных) 11... Краб 12. Ь5 КрЬ7 13.
g4 Краб 14. Kph4 КрЬ7 15. Ьб gh
16. Л : h6 Лg7 17. Kph5 Краб 18.
Лсб Ле7 19. Лс7 Ле5+ 20. g5 Кр : Ьб
21. Л : h7, и белые выиграли.
Характерен пример № 279.
1. Ла4.
Наиболее выгодная позиция для
ладьи — позади своей проходной
пешки. Если черная ладья покинет
поле аб, то пешка устремится впе-
ред под надежной защитой. Поэто-
му вся тяжесть борьбы падает на
черного короля: он должен отражать
угрозы противника, связанные с
проникновением их короля как
к своей проходной пешке, так и
на королевский фланг, к пешкам
черных. Как мы увидим, здесь чер-
ный король не в состоянии отразить
обе эти угрозы ввиду пассивной
позиции ладьи.
l...Kpf6 2. Kpf3 кре5 3. КреЗ h5
4. Kpd3 Kpd5 5. КрсЗ Крс5 6. Ла2.
На 6...Ла8 решает 7. аб КрЬб
8. а7±.
279
Алехин — Капабланка,
матч на первенство мира, 1927 г.
Выигрыш
6... КрЬ5 (Самое упорное) 7. Kpd4
Лd6+ 8. Кре5 Леб+ 9. Kpf4 Краб
(Черным удалось активизировать
свою ладью, затормозив при этом
проходную пешку белых, но шансов
на спасение у них нет, так как ко-
роль противника добрался до пешек)
10. Kpg5 Ле5+ 11. КрЬб Л15 12. f4.
Как указал Алехин, белые выиг-
рывали быстрее после 12. Kpg7
ЛГЗ 13. Kpg8 Л16 14. Kpf8 ЛГЗ 15.
Kpg7 JIf5 16. f4l и т. д.
12...Лсб 13. ЛаЗ Лс7 14. Kpg7
Лd7 15. f5 gf 16. Kph6 f4 17. gf
Лd5 18. Kpg7 Л15 19. Ла4 Kpb5
20. Ле4! Краб (20...Kp : a5 21.
Ле5+±) 21. Kph6 Л : a5 (Или 21...
Kpb7 22. Леб Л : f4 23. Kp : h5±)
22. Ле5 Ла1 23. Kp : h5 Лgl 24.
Лg5 ЛЫ 25. Л15 Kpb6 26. Л : f7
Креб 27. Ле7. Черные сдались.
В позициях рассматриваемого ти-
па слабейшая сторона может спа-
стись, либо образуя проходную, ко-
торая отвлекает фигуры против-
ника, либо путем размена всех
пешек и перехода в ничейное окон-
чание «ладья против ладьи с пешкой»
или «пешка против ладьи». Вот два
примера, характеризующие ука-
занные методы защиты
351
280
Хавин — Гольдберг,
Киев, 1940 г.
Ход белых
1. Лс2 (Ладья переводится в тыл
проходной пешки. Иначе черные
сами бы перевели ладью в тыл белой
пешки и добились бы ничьей) 1...
Ла7 2. Ла2 Лаб.
Полезно сравнить получившуюся
позицию с № 278 и 279. Здесь чер-
ная ладья заблокировала проход-
ную пешку противника на четвертом
ряду; это обстоятельство повышает
шансы на спасение.
3.	Kpf3 Kpg7?
К ничьей вело 3...g5 4. ЛаЗ Kpg6
5. hg Кр : g5 6. КреЗ Kpg4 7. Kpd4
f4 8. gf Kp : f4 9. Kpc4 Креб 10. Kpb4
Ла8 11. ЛбЗ Креб 12. аб Кре7 13.
КрЬ5 Лс18 (см. № 98). Теперь белые
должны были выиграть, продол-
жая 4. КреЗ КрЬб 5. Kpd4 Kph5
б. Крс4 f4 7. gf Кр : h4 8. Ла1, и
далее, как в партии, см. ниже. Од-
нако они не использовали эту
возможность.
4.	Kpf4? КрЬб 5. Ла1 Kph5 (Хо-
рошо и 5...g5+ 6. gh+ Kpg6 7. ЛаЗ
Kph5=) 6. ЛаЗ КрЬб 7. КреЗ Kph5
(Проще 7...g5) 8. Kpd4 Kpg4?
Последняя ошибка. Ничью да-
вало 8...f41, и если 9. gf, то 9...
Кр : Ь4 10. Ла1 Kpg3 11. КреЗ (Или
11. Кре4 Ла8 12. Лgl+ Kpf2 13.
352
Л : g6 Л : а4=) H...Kpg2 12. Кре4
Kpg3 13. Ла2 Ла8! 14. аб Ле8+ 15.
Kpd5 Кр : f4 16. аб g5 17. а7 Ла8,
и, отдав ладью за пешку, черные
сведут партию вничью. После хода
в тексте белые тонкой игрой доби-
лись победы.
9.	Крс4 f4 10. gf Kph4.
Недостаточно сейчас и 10...Кр :
f4 11. КрЬ4 Ла8 12. ЛбЗ Kpg4 13.
Л64+ с последующим аб±.
11. Ла1! КрЬЗ 12. КрЬЗ!
Тонкий ход. Король переводится
на третью горизонталь, с тем чтобы
ладья черных брала пешку f4 без
шаха.
12...Kpg2 13. Лс1 Лаб 14. Лс4
Kpf3 15. КрЬ4 КреЗ 16. КрЬ5 ЛТ6
17. а5 Kpd3 18. Лсб Л : f4 19. Л : g6
ЛМ 20. аб, и через несколько ходов
белые выиграли.
Иногда для образования про-
ходной необходимо решиться на
жертву пешек.
281
Ласкер — Левенфиш,
Москва, 1925 г.
Ход белых
В № 281 белые могли успешно
защищаться. Для спасения партии
им следовало пожертвовать две
пешки и образовать проходную по
вертикали «h».
1. f5!! ef (После 1 ...gf 2. h5 шансы
белых не хуже) 2. еб! fe+ 3. Кр : g6
282
Kpb5 4. JIal f4 5. h5 e5 (Или 5 ..f3
6. ЛП! a4 7. Л : f3 a3 8. ЛИ a2
9. Ла1 Kpc4 10. h6 КрЬЗ 11. h7
Ла8 12. ЛеИ Kpb2 13. Ле2+ КрЬЗ
14. Ле1 с очевидной ничьей).
6. Л el! Крс4 (Еще проще ничья
получается после 6...а4 7. Л : еб+
Крс6 8.Ле4 аЗ 9. Л : f4 а2 10. ЛП=)
7. Л : е5 Kpd3 8. h6 f3 9. h7 Л : h7
(Проходная пешка белых сделала
свое дело — самая сильная фигура
черных устранена) 10. Кр : h7 f2
11. Л15 КреЗ 12. Л18 а4 13. Ле8+
Kpf3 14. Л18+ Kpg2 15. л§8+ КрЬЗ
16. Л18. Ничья.
Вместо этого Э. Ласкер сделал
пассивный ход, что позволило чер-
ным продвинуть проходную пешку
еще дальше. Игра продолжалась:
1. КрГб? КрЬб 2. Ла1 а4 3. f5
(Уже поздно) 3...ef4. e6fe5. Кр : g6
f4! 6. Ь5 f3! 7. Ьб еб!
(Является противоядием против
8. Ь7 Л : Ь7 9. Кр : Ь7 е4 10. ЛП
аЗ 11. Kpg6 а2 12. Kpf5 еЗ! 13. Кре4
е2Т).
8. ЛеП аЗ 9. Л : еб+ Крс4 10.
Ле1 а2 11. Ь7 Ла81 (Единственный
ход! 11...Л : Ь7 12. Кр : Ь7 f2 13.
ЛИ Kpd3 14. ЛаП приводит только
к ничьей) 12. Kpg7 f2 13. Ла1 КрЬЗ
14. ЛП а1Ф+ 15. Л :а1 Л : al 16.
Ь8Ф Л£1+. Белые сдались.
Весьма любопытно другое окон-
чание.
Несмотря на то, что ладья бло-
кирует проходную пешку против-
ника на четвертой горизонтали, бе-
лым не удается спастись, так как
невозможно образовать проходную
на королевском фланге. Проще всего
вело к победе: l...Kpg7 2. Ь4 Kpf7
3. Kpfl Креб 4. Кре2 Kpd6 5. Kpd3
(Оба короля, естественно, стремятся
к проходной пешке черных) 5...f5
(Лишая белых возможности упро-
стить позицию, например: 5...Креб
6. g4 Лd7+ 7. КреЗ ЛЬб 8. Л14 f5
9. gh gh 10. Крс4, и выигрыша у
черных не видно) 6. f3 Креб 7. g4
КрЬб 8. Лd4 а4 9. Крс2 аЗ 10. Kpbl
Ла4 11. ЛЬб hg 12. Л : g6 gf, и
черные выигрывают.
В партии было: 1... Kpg5? 2. f3 Kpf5.
Ботвинник — Борисенко,
Москва, 1955 г.
Ход черных
Если 2..Л5, то 3. Kpf2 Kpf6 4.
h4 Креб 5. КреЗ Kpd5 6. g4 fg 7.
fg Креб 8. Kpd3 Kpb5 9. Ле4 Лс7
10. Леб Лсб 11. Ле5+ Лсб 12. Леб
g5 13. hg hg 14. g6 Лg5 15. Kpe2
g3 16. Kpfl a4 17. Kpg2 Лg4 18.
ЛЬб a3 19. ЛЬЗ Kpb4 20. Лd6 a2
21. Лаб с ничьей.
3.	g4+ ! hg.
Несколько лучше З...Креб, но
и тогда после 4. gh gh 5. Kpf2 КрЬб
6. КреЗ Ле7+ 7. Kpd3 Леб 8. Л14
f5 9. ЛЬ4 КрЬб 10. Л : h5 f4 11.
ЛЬ4 ЛеЗ+ 12. Kpd2 Л : f3 13. ЛЬб
ничья.
4.	fg+ Кре5.
К ничьей ведет и 4...Kpg5 5. Kpg2
Kph4 6. Kpgl Kph3 7. Kphl f5 (7...
Ле7 8. ЛаЗ+ Kp : g4 9. Л : a5=) 8.
gf gf 9. Kpgl f4 10. Kpf2 и т. д.
5.	h4 Kpd5 6. h5 gh 7. gh Креб.
Легкая защита и после 7...Креб
8. h6 КрЬб 9. ЛЬ4 ЛЬ7 10. ЛЬ5+
КрЬ4 11. ЛЬ4+ КрЬЗ 12.ЛЬЗ+ КрЬ2
13. Л114, препятствуя продвижению
пешки «а».
8. h6 Kpf7 9. JIg4 Kpf8 10. Л14
Лаб 11. Лg4 Ла7 12. ЛТ4 Kpg8 13.
Л : f6 а4 14. ЛТ2 Kph7 15. Ла2 Кр : h6
16. Kpf2 Kpg5 17. КреЗ. Ничья
353
Блокада ладьей проходной пешки
противника обычно малоэффек-
тивна.
Наиболее надежную защиту дает
установка ладьи сзади пешки. В
этом случае она не только тормозит
движение пешки, но и проявляет
активность. Рассмотрим несколько
примеров на эту тему.
283
Панов — Константинопольский,
Москва, 1948 г.
Ход белых
В подобных позициях у белых два
плана игры на выигрыш:
1) продвинуть проходную пешку
на седьмую горизонталь и королем
попытаться выиграть хотя бы одну
из пешек противника;
2) оставить проходную пешку на
шестой горизонтали и подвести к
ней короля с целью высвобождения
ладьи; но это ведет к потере пешек
на королевском фланге, и образо-
вавшаяся проходная черных урав-
новешивает шансы.
В данном примере белые проводят
первый план, так как их король не
может прорваться на ферзевый
фланг.
В партии последовало: 1. а7 Kpg7
2. Kpg2 ЛаЗ (Нельзя 2...Kph7 из-за
3. Л18±) 3. Kpfl Ла2 4. Kpel Ла4
5. Kpd2 ЛаЗ 6. Кре2 Ла4 7. КреЗ
Ла2 (Отражая угрозу 8. Kpf4)
354
8. Kpd4 Ла5 9. Крс4 Ла1 10. Kpd5
ЛаЗ 11. Kpd6 Ла6+ 12. Кре5 (Ка-
жется, что положение черных кри-
тическое, но в действительности им
нечего опасаться) 12...Ла2 (Проще
всего. Хотя возможно и 12... Ла5+
13. Kpf4 Ла2 14. Kpg5 Ла5 15. Ле8
Л : а7 16. Ле5 ЛаЗ, и пешка f5 не-
уязвима) 13. Креб Ла5 14. Kpd6
(К ничьей ведет и переход в пешеч-
ный эндшпиль 14. Ле8 Л : а7 15.
Ле7+ Л : е7+ 16. Кр : е7 Kpg6 =)
14...Лаб+ 15. Кре5 Ла2, и по-
скольку белым не удается выиграть
черные пешки, они возвратились
королем на поле Ь2.
При положении черной ладьи на
al было сыграно: 1. g4 fg 2. Kpg3
Ла4 3. Kpf4 еЗ+ 4. Кр : еЗ, после
чего состоялось соглашение на
ничью.
Указанные в предыдущем примере
методы атаки и защиты характерны
для позиций рассматриваемого типа
и с большим количеством пешек.
284
Ничья
Ясно, что если белые изберут
план игры с ходом 1. а7, то они
ничего не достигнут, так как у чер-
ных нет слабых пешек, могущих
стать объектами атаки короля про-
тивника. Они попытались отпра-
виться королем к своей проходной
пешке. 1. Kpf3h5 2. h4 Kpf6 3. КреЗ
(Не дает шансов на победу и 3. Кре4
Л : f2 и т. д.) 3...Kpf5 4. f3 ЛаЗ-f-
5. Kpd4 Л : f3 6. ЛТ8 ЛаЗ 7. Л : f7+
Kpg4 8. Л16 Кр : g3 9. Л : g6-f- Кр :
h4 10. Крс5 Kph3 11. КрЬб h4 с
ничьей.
Сильнейшая сторона получает
шансы на победу в тех случаях,
когда пешки противника ослаблены
и могут быть атакованы королем.
285
Выигрыш,
У черных слаба пешка f5. Бе-
лые выигрывают, продолжая 1. а7.
Теперь черный король может пе-
ремещаться лишь на полях g7 и Ь7,
а одна ладья не может воспрепят-
ствовать белому королю перейти на
поле еб. Рассмотрим позицию при
белом короле на еб, черной ладье
на а5 и короле черных на g7. В этом
случае выигрыш не зависит от оче-
реди хода. Проще всего он дости-
гается при ходе черных. Например:
1...КрЬ7 2. Kpf6 h5 3. Kpg5 и т. д.
Начиная, белые передают очередь
хода черным: 1. Kpd7 Kph7 2. Крс7
Ла1 3. Kpd6 Kpg7 4. Кре5 Ла5+
5. Креб, и далее, как в вышепри-
веденном варианте.
Если в № 286 белые будут стреми-
ться перевести своего короля к пеш-
ке «а», тоони потеряют пешкиГЗ Hg3.
что даст противнику возможность
добиться ничьей. Правильный план
заключается в продвижении пешки
286
Унцикер — Лундин,
Амстердам, 1954 г.
Ход белых
на а7 и переводе короля на Ьб.
Последовало? 1. а7! Ла2+ 2. Kpd3
Ла1 3. Kpd4 Ла5 4. Крс4 ЛаЗ 5.
Крс5 Л al 6. Kpd6 ЛаЗ 7. Кре7 Лаб
8. Kpf7 ЛаЗ 9. Kpg7 Ла1 (Или 9...
g5 10. hg Kp:g5 11. Kpf7 Kpf5
12. g4+ hg 13. fg+±) 10. Kph6
Лаб И. ЛЬ8 Л : a7 12. ЛЬ5+ Креб
13. Кр : g6 Ла8 14. Кр : h5 Jlg8
15. g4 ЛЬ8+ 16. Kpg6, и черные
сдались.
В позиции № 287 1. Ь7 неожи-
данно привело к ничьей. 1...
Kpg7 2. Kpd4 ЛЬ5 3. Крс4 ЛЬ2
4. Kpd5 Л62+ 5. Кре5 Ле2+ 6.
Кр : f5 (В партии белые этот ход
сделали после продолжительного
маневрирования королем) 6...Л :
f2+ 7. Кр : g4 ЛЬ2, и согласились
на ничью, так как материальный
перевес белых реализовать невоз-
можно.
Правильный путь к выигрышу
заключался в немедленном пере-
воде короля к проходной пешке.
Следовало играть: 1. Kpd4 Л : f2
2. Лс8 ЛЬ2 3. Лс7+ Kpg6 4. Ь7,
и выигрыш прост, так как черные
запаздывают с контригрой.
В №287 после 1. аб черным не сле-
дует придерживаться пассивной так-
355
287
Ровнер — Щипунов,
Киев, 1938 г.
(с переменой флангов)
Kpel Kpf5 13. ЛГ7+ Kpg6 14. Л : f3
Л : a7, добиваясь ничейной позиции.
Отрезание белого короля по пер-
вой или второй горизонтали яв-
ляется важным приемом защиты.
Если бы черные не придерживались
этого, они были бы побеждены. На-
пример: 1...Ла2+? 2. КреЗ ЛаЗ+
3. Kpd4 Л : g3 4. Лс8 ЛаЗ 5. Лс7+
Kpf6 6. а7 Креб 7. Крс5 (Препят-
ствуя активизации черного короля)
7...Ла1 8. Лсб+ Kpf7 9. КрЬб,
и выигрыш очевиден.
Однако если проходная пешка
будет расположена на вертикали
«Ь», то это увеличивает шансы на
выигрыш.
289
Тайманов — Копылов,
Москва, 1951 г.
Выигрыш
288
В. Смыслов, Левенфиш, 1957 г.
Ничья
тики l...Kpf7 2. Кре2 Kpg7 (Плохо 2...
Л : g3 из-за 3. а7 Ла3 4.ЛИ8, и выигр.)
3. Kpd2 Л : g3 4. ЛЬ8 ЛаЗ 5. ЛЬ74-
Kpf6 6.ЛЬ6+ Kpg7 7. Крс2 g5!
(Только образование проходной пеш-
ки дает достаточную для спасения
партии контригру) 8. fg f4 9. Kpd2
f3 10. ЛЬ7+ Kpg6 11. a7 Ла2+ 12.
Ход белых
Здесь королю белых удается прий-
ти на помощь пешке.
1.	Кре2! Л : g3.
Получившееся окончание выиг-
рано для белых, так как у них
проходная пешка, которую будет
поддерживать король, а две другие
пешки пресекают активность чер-
ных на королевском фланге.
2.	Kpd2! (Так следовало играть.
Относительно 2. Лс8?, как было в
партии, см. ниже вариант А) 2...
ЛЬЗ.
356
Или 2...ЛГЗ 3. Лс8 ЛЬЗ 4. Лсб+
Kpf7 5. Крс2 ЛЬ5 6. КреЗ Кре7 7.
Крс4 ЛЫ 8. Крс5 Kpd7 9. Лс7+
Kpd8 10. Крс6±. Или 2...Kpf7
3. Крс2 Л§2+ 4. КреЗ Л§1 5. Крс4
ЛЫ 6. Крс5 Кре7 7. ЛЬ7+ Kpd8
8. Лс7. Ход в тексте доставляет
белым наибольшие трудности.
3.	Крс2 ЛЬ5 4. КреЗ Kpf7 5. Крс4
ЛЫ 6. Крс5 Лс1+ (Вынуждено,
ибо ладья угрожала покинуть поле
Ь8) 7. Kpd6 ЛЫ 8. Креб Лс1+ 9.
КрЬ7 ЛИ (Так как помешать осво-
бождению ладьи черные не могут,
они забирают пешки белых на ко-
ролевском фланге, а потом пыта-
ются спастись, отдавая ладью за
пешку «Ь») 10. ЛЬ8 Л : f4 11. Креб
Лс4+ 12. КрЬ5 Л :Ь4 13. Ь7 ЛЫ
14. Ь8Ф ЛЫ+ 15. Крс4 Л : Ь8 16.
Л : Ь8, и белые выигрывают, так
как пешки черных мало продвину-
ты.
Вариант А. 2. Лс8? ЛЬЗ 3. Лсб+
Kpf7 4. Kpd2 Кре7!
Теперь видна ошибочность плана
белых: белый король еще не перешел
третьей горизонтали, а король
черных стал весьма активным. Он
помогает своей ладье бороться про-
тив проходной пешки «Ь».
5. Крс2 ЛЬ5 6. КреЗ Kpd7 7. Л§6.
Не помогает и 7. Лс7+ Kpd8 8.
ЛЬ7 Крс8 9. Крс4 ЛЫ 10. Лс7+
КрЬ8 11. Крс5 ЛИ!—-.
7...ЛЫ?
Решающая ошибка. К ничьей
вело 7...Крс8! 8. Крс4 Ла5 (с на-
мерением выиграть пешку «f») 9.
Kpd4 Kpb7 10. Л : g7+ Кр : Ьб,
и, подтянув короля на вертикаль
«Ь, черные спасаются, даже если за
это время белые выигрывают обе
пешки черных.
8. Л : g7+ Kpd6 (Отступление
на восьмую горизонталь было еще
хуже) 9. Крс4 Лс1+ 10. КрЬ5 ЛЫ+
11. Краб Ла1+ 12. КрЬ7 Ла4 13.
Л§5 Л : f4 14. Л : Ь5 ЛП 15. Крс8
ЛсЦ- 16. Kpb8 f4 17. Ь7 Креб 18.
Кра7. Черные сдались.
В окончаниях с большим пешеч-
ным материалом шансы сильнейшей
стороны повышаются, так как про-
тивник не успевает установить свои
пешки на безопасные позиции.
290
Бисгайер — Удовчич,
Загреб, 1955 г.
Ход белых
В таких окончаниях до продви-
жения проходной пешки на седь-
мую горизонталь следует создать
в позиции противника слабости, ко-
торые в дальнейшем мог бы исполь-
зовать король.
1. Kph2 Ла1 2. g4 (Этот прямоли-
нейный план достаточен для по-
беды, хотя возможен был более ме-
тодичный путь: 2. g3, далее 3. f4,
4. fe и после аб—а7 король завое-
вывает черную пешку е5) 2...hg
3. fg Ла4 4. а7! (Теперь король
направится для атаки черных пе-
шек, позицию которых можно будет
ослабить) 4...Ла2+ 5. Kpg3 ЛаЗ+
6. Kpf2 Ла2+ 7. КреЗ ЛаЗ-Ь 8.
Kpd2 Kpg6 9. h5+ Kpg5 10. h6
Kpg6 11. hg Kp : g7 12. Kpc2 Ла2+
13. КрЬЗ Лal 14. Kpb4 Ла2 15. Kpb5
ЛЬ2+ 16. Креб Ла2 17. Kpd6 Лаб+
18. Kpe7 Ла5 19. Креб ЛаЗ 20. g5
(Разбивая пешечную цепь черных)
20...fg 21. Kpf5 ЛfЗ+ 22. Кр : g5
Лf7 (Или 22...ЛаЗ 23. Kpf5 Лаб 24.
Креб Kph7 25. Kpf6, выигрывая
пешку е5) 23. Лg8-Ь. Черные сда-
лись.
357
290а
Корчной — Гольдберг,
Ленинград, 1953 г.
Kpf4, Ла5, пп. а4, е4, f3, g3, h4—
Креб, Ла2, пп. сб, f7, g6, h5
Ход белых
В этом окончании белые для со-
здания слабостей в позиции черных
также предприняли пешечное на-
ступление. Последовало: 1. Лаб Kpd6
2. а5 ЛаЗ 3. Ла8с5 4. Лаб+ Кре7
5. Ла7+ Креб 6. аб с4 7. Ла8 Kpf6
8. е5+ Kpg7 9. а7 сЗ 10. КреЗ с2+
11. Kpd2 Ла2 12. g4 hg 13. fg Kph7
14. h5 gh 15. gh Kpg7 16. h&4- Kph7
17. Kpel Ла1+ 18. Kp: c2 Лаб 19.
Kpd3 Ла1 20. Kpe4 Ла5 21. Kpf5
Лаб 22. Kpe4 Ла5 23. Kpd4 Ла1 24.
Kpc5 Лаб 25. Kpd5 Ла1 26. Kpd6
Ла5 27. Kpd7. Черные сдались.
Рассмотрим два примера, в ко-
торых проходная пешка защищена
ладьей с фланга.
291
Рагозин — Юдович,
Ленинград, 1947 г.
Ход белых
Как белым защитить пешку «а»?
На наш взгляд, ход 1. Ла7 ос-
тавлял им больше шансов на по-
беду. Например: l...f5 2. Ла8 е4
3. а7 Kpg5 4. Kpg3 f4+ 5. Kph2
fe 6. fe Ла2 7. Kpg3 ЛаЗ 8. h4+
Kph5 9. ЛИ8 Л : a7 10. Л : h7+
Kpg6 11. ЛИ8, и у белых прекрас-
ные шансы на выигрыш. Например:
П...Ла2 12. Ле8 Kpf5 13. КрЬЗ Ла4
14. g4+ Kpf6 15. Kpg3 и т. д.
Конечно, этот вариант не исчер-
пывает все возможности атаки и
защиты, но, как мы знаем из анализа
примера № 290, в позициях с боль-
шим количеством пешек слабейшей
стороне трудно защищаться, когда
ладья расположена впереди своей
проходной пешки. В партии, од-
нако, последовало 1. а7.
Теперь, чтобы провести пешку
в ферзи, белым необходимо будет
перевести короля на вертикаль «Ь».
Черным не следует придерживаться
пассивной тактики, они должны
стараться построить такую оборо-
нительную позицию, в которой этот
перевод неосуществим.
1..Л5 2. h4 h5 3. ЛЬ7 Kpf6 4. f3
Ла1 (Преграждая путь белому ко-
ролю на ферзевый фланг) 5. Kpg3
Ла2 6. f4 е4! (Правильная тактика.
Слабее случившееся в партии 6...g6,
что, в конце концов, повело к про-
игрышу). После хода в тексте игра
могла бы продолжаться так: 7. Kph2
Ла1 8. g3 g6 9. Kpg2 Ла2+ 10.
292
Тартаковер — Нимцович,
Киссинген, 1928 г.
Ход черных
358
Kpfl Креб 11. Kpel Kpd5 12. Лс7
(Если 12. Kpdl, то 12...Kpc4 13.
Лб7 КрсЗ) 12...Kpd6 13. Л§7 Kpd5
14. Л : g6 Л : a7, и благодаря ак-
тивному положению фигур черные
должны добиться ничьей.
В № 292 черные не могут ни со-
здать контригру на королевском
фланге, ни преградить путь королю
противника. Белые добивались выиг-
рыша следующим образом: 1... Kpf6
2. Kpel g6 3. Kpdl Kpe5 4. Kpel
Kpd5 5. Kpbl Лаб 6. Kpb2 Креб 7.
Лg7 Kpc5 8. h4 (Недостаточно 8.
КрЬЗ,тогда 8...ЛЬб+ 9.Кра4 Лаб+.
Или 8. Л : g6 Л : а7 9. Л§5+ Kpd4
10. Л : Ь5 Л17 и т. д.) 8...Лаб 9.
g3! Лаб 10. КрсЗ ЛаЗ+ 11. Kpd2
Kpd4 12. Лd7+! Креб 13. Кре2
Креб 14. Лg7 Kpd5 15. Л : g6 Л : а7
16. Лg5+ Kpd4 17. Л : Ьб Ла2+
18. Kpfl еЗ 19. fe+ Кре4 20. Лg5
Kpf3 21. Kpgl, и выигр.
Таким образом, в рассматри-
ваемых окончаниях проходная
пешка, защищенная ладьей с флан-
га или с фронта, может обеспечить
победу лишь при поддержке короля.
Если король отрезан, а пешечная
структура не позволяет вести ком-
бинированную игру на двух флан-
гах, то окончание носит ничейный
характер. Защищающаяся сторона
должна тормозить движение непри-
ятельского короля, создавать сла-
бости в пешечном расположении
противника и стремиться исполь-
зовать эти слабости.
3. ДРУГИЕ ПЕШЕЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Многообразие пешечных структур
не позволяет здесь дать общий план
реализации преимущества или за-
щиты. Каждый случай требует кон-
кретного подхода.
В № 293 позиционный перевес
293
Ботвинник — Эйве,
Гронинген, 1946 г.
Ничья
черных очевиден ввиду наличия
более отдаленной проходной пешки,
защищенной ладьей с тыла. В пар-
тии последовало: 1. КреЗ Креб 2.
Лс2! (Единственный ход, так как
отступление короля позволило бы
черным еще более усилить свою
позицию) 2...сЗ 3. Kpd3 (Вот в
чем дело! На З...Лс6 последует 4.
Л : сЗ Л : сЗ+ 5. Кр : сЗ Кр .* е4
6. Крс4 Kpf4 7. Kpd5 Kpg4 8. Креб
Кр : h4 9. Kpf6 Kpg4 10. Kp : g6
h4 11. Kpf6, и пешки пройдут в
ферзи одновременно) 3...JId8+ 4.
КреЗ (После 4. Кр : сЗ белые ри-
сковали проиграть из-за отрезан-
ности короля от пешек) 4...ЛЙ4
5. Л : сЗ Л : е4+ 6. Kpf3 Л : h4
(Хотя черные и выиграли пешку,
но этот перевес они закрепить не
могут) 7. Лсб Л144~ (Бесполезно
7...Kpf5 8. Лс5+ Креб 9. Лсб+
Kpf7 10. Лс7+ Kpf8 11. Лсб, и ничья)
8. КреЗ Ле4+ 9. Kpf3 Kpf5 10.
Л16+ Кр : g5 11. Л : g6+, и про-
тивники согласились на ничью.
Недостаточным для победы ока-
зался позиционный перевес и в
следующем окончании.
У белых слаба пешка f5. Продол-
жение было: 1...ЛЙ5.
Вторая возможность заключалась
в немедленном нападении на пешку
королем, например: l...Kpf6, но
359
294
295
Маршал — Рубинштейн,
Карлсбад, 1929 г.
Чигорин — Маршал,
Бармен, 1905 г.
Ход черных
Ход черных
тогда 2. КрЬЗ (Недостаточно 2.
Kpf3 из-за 2...КР : f5 3. Ле7 Л63+
4. Kpg2 Л62+ 5. КрЬЗ Л : Ь2 6.
Л : g7 ЛЬЗ с преимуществом у
черных) 2...Кр : 15 3. Ле7 с равной
игрой.
2. g4 JId3 (Отрезая белого короля
от пешек «1» и «g») 3. Kpf2 ЛЬЗ 4.
JId2 а5 5. Kpel (Правильная мысль—
перевести короля на защиту пешек
ферзевого фланга) 5...а4 6. Kpdl
Kpf6 7. Лd6+ Кре7 8. Ле6+ Kpf7
9. Крс2 Л£3 10. Л£б (Можно и 10.
Ле4, и если Ю...Ь5,то 11. Леб Л : g4
12. Л : сб и т. д.) 10...Л13 11. л2б
Л14 12. Лd7^- Kpf6 13. g54- Кр : f5
14. Л : g7 Лс4+ 15. Kpd3 Ь5 16. Лg8
Kpg4 17. Лg7. Согласились на ничью.
Классическим образцом исполь-
зования позиционного перевеса в
окончаниях с равным пешечным
материалом является следующий
пример.
У белых слабы пешки ферзевого
фланга. Кроме того, их ладья зани-
мает пассивную позицию. Продол-
жение было: 1...Кре6!
Немедленный выигрыш пешки
приводит к осложнениям, напри-
360
мер: 1...ЛсЗ+ 2. Кре4 Л : аЗ 3.
Kpd5 и т. д. В ладейных оконча-
ниях нередко достижение позицион-
ного перевеса важнее, чем выигрыш
материала.
2. ЛЬЗ (Нельзя помешать черному
королю занять блокадное поле d5,
так как на 2. Кре4 следует 2...15+
3. Kpd3 Kpd5 4. ЛЬ4 Л : Ь4 5. ab
h6, и пешечный эндшпиль для чер-
ных выигран) 2...Kpd5 3. ЛdЗ f5
4. ЬЗ Ь5 5. Кре2 (У белых нет по-
лезных ходов. Если 5. Ь4, то 5...g6.
и теряется пешка d4 или аЗ) 5...
Л : d4 6. ЛеЗ Ле4+ 7. Kpd2 Ь4,
разрушая позицию белых и на ко-
ролевском фланге. Еще последовало:
8. Лс7 hg 9. Л : g7 Л : f4 10. Л : g3
Кре5 11. Кре2 Лс4 12. Лg6 Ла4
13. ЛgЗ f4 14. ЛЬЗ Лс4 15. Kpdl
Кре4 16. Ь4 f3 17. Kpel Kpf4 18.
Ь5 Лс1+ 19. Kpf2 Лс2+ 20. Kpel
Kpg3, и через несколько ходов
черные выиграли.
Из-за слабости пешки сб позиция
черных в № 296 незащитима. Белые
добились выигрыша: 1. Лd6 Лаб
2. g5.
Типичный прием в ладейных
окончаниях. Белые приковывают
296
297
Котов — Пахмаи,
Венеция, 1950 г.
Ход белых
к месту пешки королевского фланга
черных и расчищают путь королю.
2...fg 3. hg Kpf7 4. Kpg3 (Если
4. КрЙ, то Ла4+, и нельзя 5. Кре5
из-за мата ладьей на е4) 4...Кре7
5. f3 ЛаЗ 6. КрТ4Ла4+ 7. Кре5 ЛаЗ
(Черные отчаянно защищаются. На
8. Ле6+ Kpd7 9. Kpf6 они загото-
вили9...(14, запутывая игру. Белые,
однако, находят простой и ясный
путь к победе) 8. Л : сб! Л : еЗ-Ь
9. Кр : d5 ЛДЗ-|- (Или 9...Л : f3
10. Лс7+ Кре8 11. Л : h7 Л15+ 12.
Kpd6 Л : g5 13. сб Л§1 14. ЛИ8+
Kpf7 15. с7, и белые выигрывают)
10. Кре4 ЛеЗ 11. f4 Лс1 12. Лс7+
Kpd8 13. Л : h7 Л : с5 14. ЛТ7.
Черные сдались, так как неизбежна
потеря пешки g6.
Преимущество черных в № 297 за-
ключается в том, что их ладья гос-
подствует на открытой линии и быст-
ро может атаковать слабые пешки
противника. Партия продолжалась:
1. ЛТЗ (Переводя ладью на актив-
ную позицию) 1...ЛсН- 2. Kph2
Лdl 3. ЛЬЗ Л ; d4.
Как указал А. Нимцович, к более
быстрому выигрышу вело продол-
жение З...Ь6, например: 4. ЛЬ4 ЛдЗ
5. Kpgl Лd2 6. Kph2 Kpg6 7. Kpg3
Маршал — Эйве,
Киссинген, 1928 г.
Ход белых
Kph5 8. Kph3 Л63+ 9. g3 Л62,
и вследствие цугцванга материаль-
ные потери белых неизбежны.
4. Л : Ь7 Л ; f4 5. Л : а7 Л12
6. Ь4 ЛЬ2 7. ЛЬ7 Ла2 8. Ла7 Kpg6
9. Ь5 d4! 10. Ьб ЛЬ2 11. Ла4 Л : Ьб
12. Л : d4 ЛЬЗ 13. Ла4 Кр : g5
(На это рассчитывали черные. Те-
перь, после размена пешек на ко-
ролевском фланге, окончание выиг-
рано для черных) 14. Ла8 f4 15.
а4 f3 16. Л^8+ КрЬб (Нехорошо
16...Kpf6 из-за 17. ЛgЗ f2 18. Л: ЬЗ
f 1Ф 19. Л13+, и белые выигрывают)
17. gf Л : f3 (Дальнейшая игра на
редкость интересна) 18. ЛgЗ ЛТ5 19.
Лg4 Лс5 20. ЛЬ4 ЛеЗ (Черные пере-
водят ладыо в тыл проходной пешки
противника) 21. Kpg2 Kpg6 22.
Kpf2 f5 23. Kpe2 e5 24. Kpd2 ЛаЗ
25. Kpc2 f4 26. Kpb2 ЛЬЗ 27. а5 f3
(Препятствуя 28. аб, на что после-
дует 28...f2 29. а7ПФ30. а8Ф ЛИ2+
Т) 28. Крс2ЛЬ2+ (Проще28...ЛЬ 1
с последующим f2—ПФ) 29. Kpd3
Ле2 (Если теперь 30. аб, то 30...
е4+ 31. Л : е4 Л : е4 32. Кр : е4
f2 33. а7 f 1Ф 34. а8Ф ФЫ+, вы-
игрывая ферзя) 30. ЛЬ8 Kpf7 (Не
361
пуская балую ладью на вертикаль
«Ь) 31. ЛЬ7+ Креб 32. ЛЬ6+ Kpd5
33. аб е4+ 34. КрсЗ Ла2 35. ЛЬ5+
(Или 35. JIf6 Kpe5=F) 35... Креб
36. Л f5 КрЬб 37. Kpd4 Ле2 38. Л16+
Кра7 39. Крс5 f2 40. Kpb5 ЛЬ2+
41. Кра5 Ла2+ 42. КрЬ5 еЗ 43.
Л17+ КрЬ8 44. КрЬб ЛЬ2+ 45.
Кра5 ЛЫ. Белые сдались.
Весьма интересный и поучитель-
ный эндшпиль.
Тщательного изучения заслужи-
вает пример № 298.
298
Эйве — Штальберг,
Цюрих, 1953 г.
7. аб g5 8. f5 h4 9. gh gh 10. Л : h4
Л : аб 11. Л117+ Kpe8 12. Креб
d5+1 13. Kp : d5 Ла5+ и т. д.
7. е4 (Лучше было не отнимать
полее4 у белого короля. Например:
7. Ла2 f6 8. ЛаЗ g5 9. f5 h4 10. gh gh
11. Kpe4 h3 12. Kpf3 h2 13. Kpg2
Креб 14. Kp : h2 Kpb5 15. Kpg3
Л : a5 16. Л:а5+ Kp : a5 17.
Kph4, и в этом пешечном эндшпиле
белые успевают провести ферзя
раньше черных. После хода в тек-
сте черные могли спастись).
7..Л	6 8. Ла2 g5 9. f5 h4 10. gh gh
11. Kpc4.
Создалась критическая позиция
этого интересного окончания.
299
Ход белых
Ход черных
Позиционный перевес белых за-
ключается в наличии отдаленной
проходной пешки, которую ладья
может поддержать с тыла, а также
в лучшей позиции короля. События
развивались следующим образом:
1. Ла4 Kpf8 2. Kpg2 Кре7 3. Kpf3
Kpd7 4. Кре4 Ла7 5. Kpd5 (У белых
грозная позиция, но черные могут
создать контригру путем образо-
вания на королевском фланге про-
ходной пешки и получить реаль-
ные шансы на спасение) 5...h5 6.
f4 Лаб.
Как указал М. Эйве, немедленное
создание проходной путем 6..Л6
приводило к ничьей, например:
362
У белых несколько активнее сто-
ят фигуры. Однако наличие у чер-
ных проходной пешки уравновеши-
вает шансы. Как доказал в своих
анализах М. Эйве, черные могли
избежать поражения, если в по-
зиции на диаграмме они сыграли
бы П...Ла71 Например, 12. аб Креб
и теперь:
а)	13. ЛаЗ h3 14. Л : h3 Л : аб
15. ЛЬб Kpd71 16. Л117+ Кре8 17.
Kpd5 Ла5+ 18. Кр : d6 Ле5, и
ничья;
б)	13. Kpd4 h3 14. ЛаЗ h2 15.
Ла1 Kpd7 16. Kpd5 Л : аб и т. д.
Черные, однако, ответили по-дру-
гому: П...Ла8 12. аб Креб 13. а7
h3? По-видимому, ничью обеспечи-
вало 13...КрЬб, и если 14. Kpd5,
то 14...Л : а7 15. ЛЬ2 Ле7 16. Л : h4
Крс7 17. ЛЬб Kpd7 18. Л : f6 Ле5+.
14. Kpd4 Крс7? (Лучше 14...КрЬб
15. Kpd5 Л : а7 16. ЛЬ2+ Крс7 17.
Креб Ла4 18. Ле2 h2 19. Л : Ь2
Л : е4+ 20. Кр : f6 d5, и у черных
нет оснований для проигрыша) 15.
Kpd5 Kpd7 (Пассивная защита при-
вела к тому, что белые фигуры за-
няли доминирующие позиции. Вы-
игрыш облегчается тем, что черные
попадают в цугцванг) 16. ЛаЗ Ь2
17. Ла1! Ле8 18. ЛЫ Ле5+ 19.
Kpd4 Ла5 20. Л : Ь2 Креб 21. ЛЬ7
Ла4+ 22. КреЗ ЛаЗ+ 23. Kpf4
Ла1 24. ЛТ7 Крс5 25. Л : f6 Л : а7
26. Леб Ла1 27. f6 Креб 28. Kpf5
Kpd7 29. Ле7+ Kpd8 30. Креб.
Черные сдались.
Если у одной из сторон имеется
материальный перевес, то это во
многих случаях оказывается ре-
шающим. Однако сам по себе ма-
териальный перевес не играет ос-
новной роли. Большое значение для
защиты имеет наличие активной
контригры. Вот два примера.
300
Глигорич — Керес,
Москва, 1956 г.
Ничья
Хотя у белых лишняя пешка,
выиграть они не могут, так как
черная пешка «а» отвлекает на себя
фигуры белых. Партия продолжа-
лась: 1. КреЗ а4 2. Kpd3 аЗ 3. Крс2
(Король стремится задержать про-
ходную пешку черных. Нехорошо
3. КреЗ ввиду З...Ла71) З...Ле7!
4. КрЬЗ.
Ничего не дает и 4. Лd7 а2 5.
КрЬ2 Ле2+ 6. Kpal Л : g2 —
ничья. Больше затруднений у чер-
ных после 4. Kpbl, но и тогда есть
путь к спасению: 4...ЛеЗ 5. с7 ЛеЗ
6. Лd7 Ь5 7. Ь4 КрЬб 8. g4 hg 9. fg
g5 10. h5 a2+, и, как бы белые ни
играли, черные спасаются с помощью
«бешеной» ладьи.
4...ЛеЗ-|- 5. КрЬ4 (Или 5. Кра2
ЛеЗ) 5...а2 6. JIdl Ле2! 7. КрЬЗ Леб
8. с 7 Лсб 9. Кр : а2 Л : с7. Ничья.
301
Ботвинник — Смыслов,
матч-турнир на первенство мира,
1948 г.
Ход черных
Фигуры черных обладают боль-
шой подвижностью, и это дает им
основание, несмотря на отсутствие
пешки, успешно защищаться. Про-
должение было: l...Kpg7 2. Kpg2
Kpf7 (Неточность. Правильно 2...
Kpf81 Теперь же белые после 3.
Kpf3 ЛаЗ+ 4. Кре4 Л : g3 5. еб+
Kpf8 6. Л12+ Кре8 7. ЛЬ2 Лgl 8.
Л : Ь7 Ле1+ 9. Kpd4 могли рассчи-
тывать на победу) 3. Лf2+? Кре8
363
4. JId2 (Белые потеряли два темпа.
Шансы черных на спасение еще
более повысились) 4...ЛаЗ 5. ЛЬ2
JId3? (К простой ничьей вело 5...
Ла5, и если 6. Л : Ь7 Л : d5 7. еб,
то 7...Kpf8; если же 6. Лс12, то 6...
еб) 6. ЛЬ5 Kpd8 7. а4 Ьб! (Препят-
ствуя 8. а5) 8. Л : Ьб Л : d5 9.
ЛЬ8+ Kpd7 10. ЛЬ8 Л : е5 11. Л : Ь7
Креб 12. ЛЬ4 Ле2+ 13. Kpf3 Ла2!
(Теперь получилась идеальная за-
щитительная позиция: черная ладья
атакует проходную пешку с тыла.
Такие позиции мы рассматривали
ранее) 14. Ле4+ Kpf6 15. ЛТ4+
Kpg7 16. Лс4 Ла34- 17. Kpg4 е5
18. КрЬ4 КрЬб 19. ЛЬ4 Ла1 20. Kpg4
ЛаЗ 21. h4 Kpg7 22. h5 gh+ 23.
Кр : h5 Kpf6 (Но не 23...Л : g3?
из-за 24. Л§4Т) 24. Kph4 Kpf5
25. g4+ Kpf6 26. ЛЬ6+ Kpf7 27.
ЛЬ7+ Kpg6 28. ЛЬ4 Kpf6 29. ЛЬ6+
Kpf7 30. ЛЬ7+ Kpg6 31. Ла7 е4
32. Лаб+ Kpf7 33. g5 еЗ 34. Kpg3
е2 35. Kpf2 ЛеЗ 36. Kpel Kpg7 37.
а5 Ле5 38. Ла7+ Kpg6 39. Ла8 Kpg7
40. g6 Кр : g6 41. аб Kpg7 42. Ла7+
Kpg6 43. ЛЬ7 Ла5 44. ЛЬ6+ Kpf7
45. Кр : е2 Кре7. Ничья.
План игры на выигрыш в подоб-
ных окончаниях обычно состоит из
следующих основных этапов:
1.	Блокада слабых пешек про-
тивника.
2.	Сковывание сил противника
защитой слабых пешек, а также уг-
розой продвижения отдаленной про-
ходной пешки.
3.	Занятие ладьей открытой ли-
нии и вторжение ее в лагерь про-
тивника.
4.	Отвлечение сил противника пу-
тем движения проходной пешки
и вторжение короля на другой
фланг для выигрыша материала.
5.	Создание слабостей в пешечном
расположении противника и ис-
пользование их с помощью короля
или ладьи.
Защищающаяся сторона должна:
1.	Установить свою ладью в
тылу проходной пешки противника.
2.	Образовать проходную пешку с
целью отвлечения фигур против-
ника.
3.	Добиваться размена пешечного
материала.
4.	Препятствовать движению не-
приятельского короля на участки
доски решающего значения путем:
а)	отрезания его ладьей по 1 или
2-й горизонтали;
б)	установки барьера из короля,
ладьи и пешек;
в)	создания слабостей в пешечном
расположении противника.
Как при атаке, так и при защите
фигуры должны занимать активные
позиции и помогать друг другу.
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.	Berge г И. Theorie und Praxis der Endspiele. Лейпциг. 1890,
1922 гг. (2-е изд., 588 стр.)
2.	Рабинович И. Эндшпиль. Ленинград. 1927, 1938 гг. (2-е изд.,
466 стр.)
3.	Григорьев Н. «Шахматное творчество Н. Д. Григорьева» (ра-
боты периода 1922—1938 гг.) Москва. 1952, 1954 гг. (2-е изд., 573 стр.)
4.	Е u w е М. Het eindspel. 12 выпусков. Гаага. 1940, 1949 гг. (2-е изд.,
около 750 стр.)
5.	F i n е R. Basic chess endings. Филадельфия. 1941 (2-е изд., 573 стр.)
6.	С h е г о n A. Nouveau traite complet d’echecs. La fin de partie. Лилль.
1927, 1952 гг. (2-е изд., 786 стр.)
7.	Gawlikowski S. Koncowa gra szachowa. (Книга не включает
пешечных и ладейных окончаний.) Варшава. 1954 г. 948 стр.
8.	Л и с и ц ы н Г. Заключительная часть шахматной партии. Ленин-
град. 1956 г. 523 стр.
9.	НедельковичО. Завршнице. Белград. 1951 г. 414 стр.
10.	I v а п с о I. Vezove koncovki. Братислава. 1955 г.
11.	Майзелис И. «Ладья против пешек». Москва. 1956 г. 169 стр.
12.	Левенфиш Г., Смыслов В. Теория ладейных окончаний.
Москва 1957 г. 214 стр.
13.	Соз ин В. Что каждый должен знать об эндшпиле. Москва —
Ленинград. 1931 г.
Следующие сборники этюдов включают этюды, имеющие значение для
теории эндшпиля.
14.	Н о г w i t z В. and Kling I. Chess studies and end.-games. Лондон.
1889 г. (2-е изд.)
15.	Т г о i t z k i A. 500 Endspielstudien. Берлин. 1924 г.
16.	T роицкийА. Сборник шахматных этюдов. Ленинград. 1934 г.
17.	Платовы В. иМ. Сборник шахматных этюдов. Москва. 1928 г.
18.	К у б б е л ь Л. 250 избранных этюдов. Ленинград. 1938 г.
19.	П л а т о в В. 150 избранных современных этюдов. Москва. 1925 г.
20.	Г е р б с т м а н А. Шахматный этюд в СССР. Ленинград. 1934 г.
21.	ГербстманА. Современный шахматный этюд.Ленинград. 1937 г.
22.	М а н д л е р А. Этюды Рихарда Рети. Ленинград. 1931 г.
23.	Р г о k е s L. Kniha sachovych studii. Прага. 1951 г.
24	ЧеховерВ. Шахматные этюды разных авторов. Ленинград.
1950 г.
25.	Н а д а р е й ш в и л и Г. Шахматные этюды (на грузинском
языке). Тбилиси. 1952 г.
365
26.	Советский шахматный этюд. Сборник. Москва. 1955 г.
При работе над данным сборником «Шахматных окончаний» были учтены,
кроме указанных выше трудов, также следующие аналитические работы:
27.	А в е р б а х Ю. Слон против коня при наличии пешек. (Статья в
сборнике «Шахматы за 1951 — 1952 годы». Москва. 1953 г.)
28.	Эйве М. Эндшпиль, «ладья против пешек». (Статья в журнале
«Шахматы в СССР» № 12, 1934 г.)
29.	М а й з е л и с И. Ладья и две изолированные пешки против ладьи.
(Статья в журнале «Шахматы в СССР» № 9, 1939 г.)
30.	3 е к И., Ма йзел и с И. Ладья с пешками «Ь> и «Ы> против ладьи
(Статья в журнале «Шахматы в СССР» № 11—12 за 1940 г.)
31.	Ботвинник М. Ладейные концы с пешками «Ь> и «h» (Статьи
в журнале «Шахматы в СССР» № 7—8 за 1949 г. и книге «Матч-турнир на
звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам» Москва. 1951 г.
(2-е изд.)
32.	Романовский П. К теории ладейных окончаний. (Статья в
журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1950 г.)
33.	К о п а е в Н. Ладья с пешкой против ладьи с пешкой. (Статья в
журнале «Шахматы в СССР» № 1—2 за 1949 г.)
34.	К о п а е в Н. Ладья с пешкой против ладьи. (Статья в журнале
«Шахматы в СССР» № 11 за 1952 г.)
35.	К о п а е в Н. Ладья против пешек. (Статья в журнале «Шахматы
в СССР» № 3 за 1953 г.)
36.	К о п а е в Н. О некоторых ладейных окончаниях. (Статья в бюл-
летене «Командное первенство СССР по шахматам», Рига 1954 г.)
37.	К о п а е в Н. К теории ладейных окончаний. (Статья в журнале
«Шахматный бюллетень» № 11 за 1955 г.)
38.	Копаев Н. Четыре ладейных окончания. (Статья в журнале
«Шахматы в СССР» № 1 за 1956 г.)
39.	К о п а е в Н. Ладья и четыре пешки против ладьи и трех пешек.
(Статья в журнале «Шахматный бюллетень» № 8—9 за 1956 г.)
40.	К о п а е в Н. Новые методы защиты. (Статья в журнале «Шахмат-
ный бюллетень» № 8 за 1957 г.)
Работа над данной книгой потребовала также просмотра ряда других, не
отмеченных здесь изданий, как и многочисленных статей, аналитических
заметок и прочих материалов в периодической печати.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие................................................ 5
Ю. Авербах. «Окончания с конем против слона»
Глава первая. Слон и пешка против коня..................... 5
Глава вторая. Конь и пешка против слона....................18
Глава третья. Слон и две пешки или более против коня . . 35
1.	Пешки связанные.......................................—
2.	Пешки	изолированные.................................39
3.	Пешки	сдвоенные.....................................43
Глава четвертая. Конь и две пешки или более против слона 45
1.	Пешки	связанные....................................  —
2.	Пешки	изолированные.................................52
3.	Пешки	сдвоенные....................................60
Глава пятая. Слон и пешка против коня и пешки.............62
1.	Пешки	непроходные....................................—
2.	Пешки	проходные . ..................................65
Глава шестая. Слон и две пешки или более против коня и
пешки.....................................................73
1.	Пешки	связанные, проходные ........................—
2.	Пешки	связанные, одна проходная...................75
3.	Пешки	разрозненные, проходные......................—
4.	Пешки	разрозненные, одна проходная ...............77
Глава седьмая. Конь и две пешки или более против
слона и пешки...............:.............................82
1.	Пешки	связанные,	проходные...........................—
2.	Пешки	связанные,	одна проходная.....................84
3.	Пешки	связанные,	проходных нет......................87
4.	Пешки	разрозненные, проходные.......................89
5.	Пешки разрозненные, одна проходная..................90
Глава восьмая. Окончания с большим числом пешек (реа-
лизация материального перевеса)...........................98
1. Использование лишней пешки со слоном против коня ... —
2. Использование лишней пешки с конем против слона .... 106
Глава девятая. Окончания с большим числом пешек (реали-
зация позиционного перевеса).............................114
1. Реализация позиционного перевеса со слоном против коня . . —
а) Проходная пешка .....................................—•
б) Слабости в пешечном расположении противника ..... 119
в) Лучшее положение короля в открытых позициях . . . .124
2. Реализация позиционного перевеса с конем против слона . 126
а) Проходная пешка.......................................—
б) Пешки противника на полях цвета слона.............129
в) Лучшая позиция короля.............................136
367
Н. Копаев. «Ладейные окончания»
Раздел!. Ладья против пешек............................139
Глава первая. Ладья против пешки.........................—
Глава вторая. Ладья против двух пешек..................149
1.	Связанные пешки......................................—
2.	Изолированные пешки................................159
3.	Сдвоенные пешки....................................164
Глава третья. Ладья против трех и более пешек .... 166
1.	Пешки изолированные или	сдвоенные....................—
2.	Две пешки из трех связаны..........................170
3.	Все три пешки связаны..............................172
4.	Ладья против четырех и более	пешек.................183
Глава четвертая. Ладья с пешками против пешек ... 187
Раздел II. Ладья с пешками против ладьи (с пешками и без них) 192
Глава первая. Ладья с пешкой против ладьи................—
1.	Ладья и крайняя пешка против ладьи..................—
2.	Ладья и некрайняя пешка против ладьи..............212
а)	Король слабейшей стороны находится на пути движения пешки —
б)	Король слабейшей стороны отрезан от пешки.......214
в)	Король слабейшей стороны находится в тылу пешки . . . 238
Глава вторая. Ладья и две пешки против ладьи...........241
1.	Связанные пешки.....................................—
а)	Диагональное расположение	пешек.................244
б)	Горизонтальное расположение	пешек................257
2.	Изолированные пешки................................262
3.	Изолированные пешки «Ь> и «h»......................271
4.	Сдвоенные пешки....................................285
Глава третья. Ладья с пешкой против ладьи с пешкой . . 287
Глава четвертая. Ладья и две пешки против ладьи и пешки 300
Глава пятая. Ладья с двумя пешками против ладьи и двух
пешек...................................................322
1.	Окончания без проходных пешек.......................—
а)	Пешки блокированные...............................—
б)	Пешки на соседних вертикалях....................324
2.	Окончания с проходными пешками....................325
а)	Проходная пешка у одной	из сторон ................—
б)	Каждая из сторон имеет по одной проходной пешке .... 327
в)	Все пешки проходные..............................329
Глава шестая. Многопешечные окончания. Три пешки против
двух, три пешки против трех, четыре пешки против трех и дру-
гие пешечные соотношения ..........................331
1.	Пешки на одном фланге...............................—
2.	Лишняя пешка на одном из флангов при равенстве пешек обеих
сторон на другом.....................................350
3.	Другие пешечные конфигурации......................359
Основная литература....................................364
Шахматные окончания
Конь против слона, ладейные
Редактор Л. И. Прохорова
Художественный редактор Г. А. Шалыгина
Оформление художника Af. Л. Компанейца
Технический редактор М П. Манина
Корректор В. А. ГейШин
Изд. № 1153. Сдано в набор 25/VI 1958 г. Подписано к печати 2/Х 1958 г.
Формат 84X1081/з2* Объем 5,75 бум. л., 18,86 печ. л., 25,54 уч.-изд л., 11,5 физ. л.,
54220 зн. в 1 печ. л. А08369. Заказ 2012. Тираж 25 000. Цена 14 р. 80 к.
Издательство «Физкультура и спорт». Москва, М Гнездниковский пер., 3.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Московского городского
Совнархоза. Москва, Ж-54, Валовая, 28.