- ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ * ПЕШЕЧНЫЕ  ПЕШЕЧНЫЕ - ПЕШЕЧНЫЕ -
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ - ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ
ПЕШЕЧНЫЕ  ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ  ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ • ПЕШЕЧНЫЕ  ПЕШЕЧНЫЕ
- ПЕШЕЧНЫЕ  ПЕШЕЧНЫЕ . ПЕШЕЧНЫЕ . ПЕШЕЧНЫЕ - ПЕШЕЧНЫЕ •
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
ПЕШЕЧНЫЕ
1
2-« ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ
Под общей редакцией международного гроссмейстера Ю. АВЕРБАХА
МОСКВА «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРЬ 1983
ББ К 75.581
Ш31
Шахматные окончания: Пешечные.— 2-е изд., Ш31доп./Под ред. Ю. Л. Авербаха.—М.: Физкультура и спорт, 1983.— 303 с.
В этом капитальном труде исследуются различные виды пешечных окончаний. В зависимости от количества и расположения участвующих в борьбе пешек материал книги включает как простейшие учебные пози* ции, так и сложные окончания, этюды.
Книга может быть использована -в качестве учебного пособия по ра* зыгрыванию окончаний, а также как справочник прн анализе отложен* иых партий.
Предназначена для высококвалифицированных шахматистов.
,4202000000—122
1 009(01)—83	180—83
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1983 г,
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В начале 50-х годов перед советскими теоретиками была поставлена задача создать для наших квалифицированных шахматистов своеобразную энциклопедию наиболее употребимых типов эндшпиля, содержащую последние достижения теории и практики.
Работа эта была выполнена международным гроссмейстером Ю. Авербахом в содружестве с мастерами Н. Копаевым.В. Чехо-вером, В. Хенкиным, а также известным исследователем эндшпиля И. Майзелисом.
В 1956 году появилась первая книга «Шахматные окончания». Она включала в себя пешечные, слоновые и коневые эндшпили. В 1958 году вышла в свет вторая книга, рассказывающая о ладейных окончаниях и эндшпиле слон против коня. В 1962 году была опубликована последняя, третья, книга. Она содержала ферзевые эндшпили, окончания ферзь против ладьи или легкой фигуры, а также окончания ладья против легкой фигуры. Все три книги были хорошо встречены любителями шахмат.
Однако со времени выхода первой книги «Шахматные окончания» прошло уже четверть века. Давно появилась необходимость переиздать эти книги, но в значительно расширенном и обновленном виде, так как за прошедшие годы теория и практика шахмат ушли далеко вперед.
Поэтому издательство «Физкультура и спорт» приняло решение издать в 1980—1984 годах серию книг, посвященную основным типам шахматных окончаний. Как и в 50-х годах, общая редакция будет проведена международным гроссмейстером Ю. Авербахом.
Первая книга, вышедшая в 1980 году, была посвящена слоновым и коневым окончаниям. Следующая, увидевшая свет в 1981 году, содержала эндшпили слон против коня, а также ладья против легкой фигуры. В третьей книге, появившейся в 1982 году, рассказывалось о ферзевых окончаниях (в том числе ферзь против ладьи и ферзь против легкой фигуры). Настоящая, четвертая, книга включает в себя пешечные окончания.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая читателю книга — четвертая в серии «Шахматные окончания». Всего пока запланировано пять томов. Три уже вышли из печати. В целом это фундаментальное исследование должно охватить все основные типы эндшпиля; пешечный, коневой, слоновый, слон против коня, ладья против легкой фигуры, ладейный и ферзевый. Как легко заметить, в основном объем работы ограничен такими окончаниями, в которых с каждой стороны кроме короля на доске присутствует не более одной фигуры.
Данная серия книг, по существу, представляет собой 2-е издание трехтомника «Шахматные окончания», вышедшего в свет в 50-х годах. Небольшой коллектив, участвовавший в работе над ним, состоял из мастеров Виталия Чеховера, Николая Копаева, Виктора Хенкина, большого знатока эндшпиля Ильи Майзелиса и автора этих строк, осуществившего также общую редакцию издания. Трехтомник был опубликован в течение шести лет — с 1956-го по 1962-й.
Когда встал вопрос о переиздании, то выяснилось, что книги нуждаются не только в исправлениях и дополнении, но и в значительной переработке: за годы, прошедшие с выхода 1-го издания, и теория и практика эндшпиля шагнули далеко вперед.
К сожалению, три автора, с которыми я начинал это исследование, ушли из жизни: В. М. Чеховер — в 1965 году, Н. А. Копаев — в 1978-м и И. Л. Майзелис — в 1979-м. Поэтому работу по исправлению и переработке пришлось проделать уже без них.
Эта книга целиком посвящена пешечному эндшпилю. Напомню, что 1-е издание книги было написано Ильей Львовичем Майзели-сом.
Когда еще в начале 50-х годов я задумывался о том, кого привлечь к работе над «Шахматными окончаниями», то вопрос об авторе раздела, посвященного пешечному эндшпилю, у меня сомнений не вызывал. Майзелис слыл его знатоком; им был опубликован целый ряд оригинальных анализов, к тому же он многие годы собирал все, связанное с пешечным эндшпилем: примеры из практики, этюды, различные анализы. Наконец, у него хранилось многое из архива Н. Д. Григорьева. Я помню, что коллекция Майзелиса состояла тогда из тысячи позиций. Подавляющее большинство их читатель найдет и в настоящем издании.
При переработке книги я ставил перед собой задачу представить современное состояние пешечного эндшпиля, показать все то новое
4
что достигнуто в теории и практике за прошедшие четверть века. Однако мне хотелось при этом сохранить главное, что было сделано самим Майзелисом: его оригинальные анализы, методически интересные рассуждения.
Коренной переделке подверглись первые четыре главы — иначе было бы трудно отразить современное состояние теории, а также восьмая и девятая, без чего нельзя было показать современную практику. В главах же пятой, шестой и седьмой я ограничился только несущественными исправлениями и дополнениями, оставив манеру рассуждений и стиль автора, хотя некоторые вопросы я изложил бы иначе. Десятая глава, посвященная системам полей соответствия, написана шахматным композитором М. А. Зинаром — большим специалистом в области пешечного эндшпиля (иначе эта глава выглядела бы устарелой).
Хочу обратить внимание на интересную особенность пешечного эндшпиля.' когда разбираешь примеры из практики, невольно поражаешься числу ошибок, которые делают мастера и даже гроссмейстеры в этих таких простых на вид окончаниях. Обманчивая простота — так можно в целом охарактеризовать этот каверзный эндшпиль. Действительно, раскрыв книгу, вы можете убедиться сами, что за внешней простотой пешечного окончания нередко скрывается необычайная глубина.
Несколько слов о том, как работать над «Шахматными окончаниями». Книги эти в первую очередь справочники. Поэтому материал расположен по единому, сугубо формальному, признаку — в зависимости от числа пешек в начальной позиции. Для справочника такая классификация представляется наиболее целесообразной. При анализе отложенной партии вы всегда можете попытаться найти сходную позицию.
Однако не менее важно то, что «Шахматные окончания» могут быть использованы в качестве учебного пособия,— конечно, при условии, что вы не будете их штудировать от корки до корки. Разумный метод работы следующий: сыграв какое-нибудь окончание, постарайтесь найти в книге похожее и сравните. Этот, так называемый сравнительный, метод изучения эндшпиля давно уже с успехом применяется многими шахматистами.
В заключение хочется особо подчеркнуть, что исследование эндшпиля — задача чрезвычайно сложная, требующая трудоемкого, скрупулезного анализа и прямо-таки математической точности. При ее решении почти невозможно избежать тех или иных аналитических ошибок.
Считаю своим приятным долгом выразить благодарность всем читателям, обнаружившим ошибки в 1-м издании и тем самым оказавшим помощь в улучшении настоящего. Во многих случаях имена этих читателей приведены в тексте.
Надеюсь, что данное исследование получит столь же взыскательную оценку. Критические замечания и отзывы просьба направлять по адресу журнала «Шахматы в СССР» или издательства.
Ю. Авербах
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Ю. Авербах, И. Майзелис
Г лаза первая
ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ТЕРМИНОЛОГИИ
Прежде чем начать изучать пешечный эндшпиль, читателю будет полезно познакомиться с основами его теории, а также с основными понятиями и определениями. Следует сразу же заметить, что терминология пешечного эндшпиля разработана еще недостаточно; среди авторов работ, касающихся этих окончаний, нет никакого единства, и существует немалая путаница в понятиях и определениях.
Одни теоретики используют лишь понятия о критических полях, другие — о ключевых, зачастую понимая под ними одно и то же. Кое-кто пытается вообще обойтись без этих терминов. Есть авторы, которые по старинке основным считают учение об оппозиции. Некоторые считают главным поля соответствия. Не вдаваясь особенно в критику, в настоящей работе мы попытались обобщить употребляемые теоретиками понятия и определения и, взяв за основу учение о ключевых полях, представить современное состояние теории пешечного эндшпиля.
Некоторые полученные нами выводы квалифицированному чи
тателю могут показаться тривиальными. Но этому не следует удивляться. Во-первых, они являются как бы составными звеньями в цепи наших рас-суждений, и, во-вторых, без них может оказаться затруднительным понимание более сложных примеров.
Как известно, цель игры в эндшпиле, в пешечном эндшпиле в частности,— превращение пешки в ферзя. Для начала на элементарных примерах попытаемся выявить условия, при которых эта цель оказывается достижимой. Первое условие — наличие проходной пешки. Однако этого мало. Есть и второе условие — нужно, чтобы пешке не мог помешать король противника.
1. Вот типичная элементар-
ная позиция, в которой пешка неумолимо становится ферзем. Вне зависимости от того, где расположен король противника, он бессилен ей помешать. Об
6
ратите внимание на положение короля белых — с поля с7 он одновременно и защищает пешку и контролирует поле ее превращения. Кстати, подобным же свойством обладают поля е7 и d7, хотя последнее является промежуточным: чтобы освободить дорогу пешке, королю все равно придется перейти или на е7, или на с7.
Как видите, захват1 королем одного из таких полей очень важен: при этом автоматически достигается цель эндшпиля — пешка превращается в ферзя.
В теории эндшпиля три поля перед пешкой на 6-й горизонтали называют ключевыми полями этой пешки.
Первый вывод: чтобы пешка превратилась в ферзя, достаточно занять королем одно из ее ключевых полей.
Естественно, что защищающаяся сторона должна стремиться не допустить их захвата. Рассмотрим еще одну простую позицию.
2. Здесь все зависит от очереди хода. Начиная, белые играют 1. d7 и ставят противника в положение цугцванга. После вынужденного 1.. .Кре7 2. Крс7, захватив ключевое поле, белые достигают успеха.
Совсем другое дело, если ход черных. Они, конечно, отвечают 1.. .Крс8, сохраняя контроль над полем с7. Теперь уже
2.	d7+ не приносит успеха: после 2. . .Kpd8 белые сами оказываются в цугцванге, и вынужденное 3. Kpd6 приводит к пату.
Второй вывод: борьба за достижение конечной цели — превращение пешки в ферзя — в подобных ситуациях сводится к борьбе за ключевые поля. Тот, у кого проходная пешка, старается вторгнуться королем на одно из этих полей; защищающийся, маневрируя своим королем- около ключевых полей, стремится не пропустить на них короля противника.
В следующей главе мы детально познакомимся со всей системой ключевых полей проходной пешки, а сейчас рассмотрим позицию-схему, когда король атакует проходную пешку противника.
Точками обозначены критические поля
3.	Чтобы атака была успешной, король должен напасть на пешку с фронта или с фланга. Если пешка не имеет на своем пути препятствий, атака с тыла бессмысленна, так как пешка просто убежит от обидчика.
Итак, король способен напасть на пешку с трех окружающих ее полей — в данном случае с сб, d5, еб. Если король черных удален от нее, то проникновение белого короля хотя бы на одно из этих полей может
7
поставить черных в критическое положение, так как приведет к гибели пешки. Подобные поля вокруг пешки, с которых король противника на нее нападает, логично назвать критическими.
Таким образом, получаем третий вывод: проходная пешка обладает определенной системой полей, ее окружающих. Одни из них — ключевые; если свой король попал хотя бы на одно из этих полей, пешка пройдет в ферзи. Другие— критические; проникновение короля противника на эти поля может привести к гибели пешки.
Теперь перейдем к элементарному примеру, где пешки блокированы.
Выигрыш
4.	План белых состоит из двух этапов. Сначала нужно выиграть пешку противника, затем попытаться провести в ферзи свою. Очевидно, что после выигрыша пешки задача сведется к уже рассмотренной ранее — к борьбе за ключевые поля.
Король белых уже проник на критическое поле неприятельской пешки. Нетрудно убедиться, что это обстоятельство является здесь решающим: если очередь хода за черными, они сразу теряют пешку. Если же ход белых, то они сохраняют состояние цугцванга, ответив
1. Кре7. Легко доказать, что у блокированной пешки по сравнению с проходной система критических полей расширяется. В данном случае критическими полями пешки d6 будут еб, е7, симметричными — сб, с7 и промежуточным — d7.
Оккупация королем одного из критических полей, как мы установили, должна вести к достижению промежуточной цели — к выигрышу пешки, а это, в свою очередь, означает, что (с точки зрения белых) критические поля пешки черных здесь также могут быть названы ключевыми.
Четвертый вывод: пешки, будь они проходные или блокированные, обладают определенными системами ключевых полей, захват которых королем играет важную роль, так как обычно ведет к достижению определенной цели — превращению пешки в ферзя или к ее гибели.
Нами был рассмотрен случай, когда одна сторона нападала на пешку, а другая была вынуждена ее защищать. Однако вполне возможна ситуация, в которой король не только защищает, но, в свою очередь, способен атаковать пешку противника.
Кто начинает—выигрывает
5.	Король белых угрожает напасть на пешку противника, но то же самое собирается сде
8
лать и его оппонент. Что же здесь произойдет? Оказывается, прямолинейное вторжение на критическое поле еб является страшной ошибкой. После 1. Креб? Крс5 возникает позиция взаимного цугцванга, в которой начинающий (белые) проигрывает. А правильно сначала ступить на другое критическое поле— е7. После 1. Кре7! Крс5 2. Креб в цугцванге оказываются черные.
Если же ход черных, они добиваются успеха подобным образом: 1. . .Крс4! 2. Креб Крс5, и в цугцванге белые.
Пятый вывод: критические поля не всегда становятся для другой стороны ключевыми. Это зависит от взаиморасположения королей и очереди хода. Иначе говоря, чтобы определить, является ли критическое поле ключевым, в некоторых случаях необходим предварительный расчет, чтобы установить возникающие позиции взаимного цугцванга.
Ничья
6.	Начиная, белые могут сразу же атаковать пешку противника, но подобная активность ошибочна и ведет к поражению. На 1. КрЬ5? следует 1. . .Кра7, и, оказавшись в цугцванге, белые проигрывают пешку. Поэтому белые играют 1. КрЬ4. Теперь уже черные не имеют права напасть на пешку: после
1. . .Кра7? 2. КрЬ5 они сами попадают в цугцванг. Правильное продолжение — 1. . .КрЬ8 2. Крс4 Кра8! с ничьей.
Пешки, подобные тем, что мы только что рассмотрели, образно называют «пешки-недотроги»: кто первым нападет на такую пешку — тот проиграет. В позициях с «пешками-недотрогами», как мы увидим далее, очень важен точный расчет оставшихся ходов, так как в возникающей позиции взаимного цугцванга на счету каждый темп.
Наши выводы, связанные с ключевыми полями, были сделаны исходя из позиций с минимальным числом пешек. Однако в принципе эти выводы приложимы и к позициям с большим их числом. В каждом случае, как бы ни были расположены пешки, можно установить и критические и ключевые поля. Сейчас хочется подчеркнуть, что эти поля не просто теоретические понятия. С их помощью легче анализировать многие сложные окончания. Они позволяют быстро и безошибочно наметить правильный план игры.
И еще один важный вывод. Основной прием борьбы за ключевые или критические поля — создание позиции цугцванга, в которой одна из сторон вынуждается к невыгодным для нее действиям. В обоюдоострых ситуациях цугцванг может оказаться взаимным, и тогда все будет зависеть от очереди хода.
Теперь рассмотрим подробнее, как происходит борьба за ключевые поля.
7.	Нам известно, что поле g6 — ключевое поле, поэтому черные не должны пропустить на него короля противника. Од-
9
Ход черных Ничья
нако оказывается, что ключевым будет и поле Ь6: ступив на него, король форсированно проникает и на g6. Значит, у черных два ответа, поддерживающих равновесие,— 1. . .Kpg7 и 1... Kph7, защищая оба ключевых поля.
А теперь сместим позицию на 2 ряда влево.
8
Ход черных Ничья
8.	Здесь кроме известных нам полей еб и 16 ключевым оказывается и поле g6. В самом деле, если черные ответят 1. . . Кре7, то последует 2. Kpg6 Кре8 3. Kpf6 Kpd7 4. Kpf7 Kpd8 5. Креб Kpc7 6. Кре7, и белые выигрывают.
Правильный метод защиты— 1. . .Kpf7!, становясь напротив короля противника, чтобы не пустить его ни на одно из трех полей: еб, f6, g6. Подобное противостояние королей называется оппозицией. В данном случае — горизонтальная оппозиция.
Следующий пример показывает вертикальную оппозицию.
Ход черных Ничья
9.	Черные удерживают равновесие ходом 1. . . Kpf7, становясь королем в вертикальную оппозицию и затем удерживая ее. Например: 2. Kph6 Kpf6! Как известно, оппозиция — термин широко известный в теории пешечного эндшпиля. Здесь мы отметим, что оппозиция — единственное средство борьбы за три смежных ключевых поля, находящихся на горизонтали или вертикали.
Конечно, возможно расположить королей друг против друга и по диагонали, но важно подчеркнуть, что подобное противостояние является переходным, его всегда можно трансформировать в горизонтальную либо вертикальную оппозицию.
В нашем примере далее белые могут сыграть 3. Kph5, чтобы на 3. . .Kpg7 с решающим эффектом ответить 4. Kpg5. В этом случае спасение в ходе 3. . . Kpf7!, становясь в оппозицию по диагонали. Тогда если 4. Kpg5, то 4. . .Kpg7, переходя к горизонтальной оппозиции, а если 4. Kph6, то 4. . .Kpf6, возвращаясь к оппозиции вертикальной.
Чтобы не вникать пока в тонкости, связанные с конкретным расположением пешек, рас-
10
11
смотрим позицию-схему, в которой борьба за 3 ключевых поля по вертикали происходит при пустой доске.
Крестиками обозначены ключевые поля
10.	Защищая ключевые поля, король черных каждый раз должен идти в оппозицию королю противника: 1. Kpf7 Kpd7 2. Kpf6 Kpd6 3. Kpf5 Kpd5. Это — ясно. Существенно отметить, однако, что главным противостоянием будет все-таки Kpf6—Kpd6. Почему? Потому что только в этом случае, когда противник уступит оппозицию, король белых обходным маневром сможет сразу же ворваться на ключевое поле. Например, если ход черных: 1. . .Kpd7 2. Кр17 Kpd6 3. Kpf6! (а не 3. Кре8, так как в этом случае черные удерживают равновесие, переходя к горизонтальной оппозиции ходом 3. . .Креб!) 3. . ,Kpd5 4. Кре7, и цель достигнута.
Вывод: главным, решающим противостоянием будет оппозиция на средней линии.
Переставим теперь в позиции 10 королей соответственно на h8 и Ь8 и посмотрим, как они будут сближаться в борьбе за ключевые поля.
11.	Предположим, что ход за черными: 1. . .Крс7 2. Kpg7! Крсб 3. Kpg6! Крс5 4. Kpf7! Kpd6 5. Kpf6, и король бе-
Крестиками обозначены ключевые поля
лых неотвратимо попадает на одно из ключевых полей. Если бы на 3. Kpg6 черные ответили 3. . .Крс7, то последовало бы 4. Kpf5 Kpd6 5. Kpf6. Этот своеобразный маневр короля, «елочкой» создающий угрозу обхода, характерен для борьбы за 3 ключевых поля, и мы еще не раз с ним встретимся.
Если же ход белых, то, сохраняя симметричное положение королей относительно вертикали «е», черным удается не допустить проникновения короля противника на ключевые поля. Например: 1. Kph7 КрЬ7 2. Kpg6 Крсб 3. Kpg5 Крс5 4. Kpf5 Kpd5 или 1. Kpg7 Крс7 2. Kpf7 Kpd7 и т. д. Подобное отдаленное противостояние, по существу, тоже является оппозицией, только его называют оппозицией дальней (но дальняя оппозиция всегда может быть трансформирована в короткую).
Более широкое понятие, чем оппозиция,—это поля соответствия. О них и пойдет сейчас речь.
12.	Начнем с определения ключевых полей. Первое из них находится легко — это поле ЬЗ, критическое поле черной пешки. Но есть здесь и два других ключевых поля — е2 и f2. Попав туда, белые легко оттесняют
и
Н. Григорьев, 1921
Ход черных Ничья
короля противника, приводят в движение пешку «d» и выигрывают пешку противника. Черные спасутся только в том случае, если смогут не пустить короля белых ни на одно из этих полей.
Очень соблазнительно стать в оппозицию, сыграв 1. . .КреЗ, но как раз этот ход является ошибочным. После 2. Kpdl Kpf3 (увы, поле е2 нужно держать под контролем) 3. Kpcl КреЗ 4. Kpbl Kpd4 5. Кра2 Креб 6. КрЬЗ белые достигают цели. А правильное продолжение — 1. . . Кр13! 2. Kpdl КреЗ 3. Kpcl Kpd4 4. Kpbl Крс5 5. Кра2 КрЬ4, и король черных успел вовремя. Ничего не дает и 2. КрЯ КреЗ 3. Kpg2 из-за 3. . . Kpd2 4. d4 Кр: с2, и ферзи появляются одновременно.
Давайте разберемся в происходящих событиях. При движении короля белых с el до а2 король черных единственными ходами успевает пройти с f3 до Ь4 и не допустить захвата ключевых полей. Маршруты королей оказываются как бы связанными. Каждому ходу короля белых соответствует единственный ход черного короля. Можно сказать, что полю el соответствует поле f3, полю dl—еЗ, с!—d4, bl—с5, а2—Ь4. Такую
взаимосвязь полей в теории пешечного эндшпиля назвали соответствием, сами же поля получили название полей соответствия.
Чтобы не дать белым захватить ни одно из ключевых полей, черный король должен перемещаться точно по полям соответствия .
Вывод: соответствие является самым общим средством борьбы за ключевые поля.
В рассмотренном примере королю черных удалось удержать соответствие и эндшпиль закончился ничьей. Такой исход бывает далеко не всегда. Следующий пример показывает, что, если соответствие сохранить не удается, поражение неминуемо.
Выигрыш
13.	У белых — лишняя пешка, и чтобы она превратилась в ферзя, король должен прорваться на d7 — ключевое поле этой пешки. Возможен и другой путь — выиграть пешку аб, для чего нужно попасть королем на поле Ь6 — критическое поле этой пешки. На первый взгляд кажется, что победы достичь невозможно: на 1. Креб с угрозой проникнуть на Ь6 у черных есть единственный, но достаточный ответ 1. . .Крс7, а на 1. Kpd6—1. . ,Kpd8.
Нетрудно догадаться, что перед нами опять случай полей
12
соответствия: с5—с7, d6—d8, d5—с8.
Приходим к заключению, что на подступах к ключевым полям черным удается выдержать соответствие. Попробуем теперь отступить королем назад, скажем на d4, пользуясь тем, что король черных стеснен в маневрах краем доски. Ясно, что они не могут ответить 1. . . Крс7 из-за 2. Крс5. Значит, они должны играть 1. . .Kpd8 или 1. . .КрЬ8, то есть полю d4 соответствуют даже два поля — Ь8 и d8. А что, если сделать еще один выжидательный ход — 2. Крс4? Этому полю, граничащему с с5 и d5, соответствуют те же два поля — Ь8 и d8. Но вот беда — король не может перепрыгнуть с одного из них на другое. Значит, в этом случае сохранить соответствие черным уже не удается: на 2. . .Крс8 решает 3. Kpd5! Kpd8 4. Kpd6, а на 2. . . Крс7—. 3. Крс5.
Вы познакомились с одним из самых простых случаев полей соответствия, так называемым треугольником (d5, с4, d4). Маневром короля в этом треугольнике белые добиваются нарушения соответствия в свою пользу. Чтобы сделать два шага вперед, белый король сначала отвтупает на шаг назад.
Н. Григорьев, 1920
14
Выигрыш
14.	Этот этюд в свое время был первым в литературе примером применения метода полей соответствия к подобным окончаниям.
Легко убедиться, что 1. d4 немедленно приводит к ничьей: черные отвечают 1. . .Кре4 2. КрсЗ Kpf5l 3. Kpd3 Kpf4l, и белым никак не усилить своей позиции. Поскольку сразу двигать пешку невыгодно, нужно маневрировать королем. Попробуем подойти к этой позиции с точки зрения теории ключевых полей и полей соответствия. Предположим, что черный король расположен на 14. Тогда белые могут сыграть 1. Кре2 Кре5 2. КреЗ Kpd5 3. d4 Крс4 4. Кре4 Кр : Ь4 5. d5 Крс5 (5. . .КраЗ 6. d6 Ь4 7. d7 ЬЗ 8. 68Ф или 5. . .Кра5 6. d6 КрЬб 7. Кре5 Ь4 8. Креб ЬЗ 9. d7 с выигрышем) 6. Кре5 Ь4 7. d6 Креб 8. Креб ЬЗ 9. d7 Ь2 10. <18Ф ЫФ. Ферзи появились одновременно, но следует 11. Фс8+ КрЬб 12. ФЬ8+, и черный ферзь гибнет.
Значит, поле е2 будет первым ключевым полем. Нетрудно догадаться, что вторым ключевым полем явится d4: если король там окажется, то белые выиграют совсем просто.
Теперь попытаемся искать поля соответствия. Если белый король ступит на сЗ, у черных один ответ — 1. . .КреЗ. Это значит, что полю сЗ соответствует поле еЗ. Если король пойдет на с2, у черных снова только один ответ, позволяющий сохранить равновесие,— 1. . .Kpf4, то есть полю с2 соответствует 14.
Теперь рассмотрим следующие ближайшие поля — пусть король с с2 ступит на Ь2. Это поле соседствует с полями с2 и
13
15
сЗ — значит, ему будет соответствовать поле f3.
А какое поле соответствует полю ЬЗ? Оно, как и предыдущее, граничит с полями с2 и сЗ, а второго такого поля, как 13, у черных уже нет. Это значит, что если король белых будет маневрировать на полях Ь2 и ЬЗ, то черные неминуемо потеряют соответствие.
Теперь план белых становится ясен: I. Крс2! Kpf4 2. КрЬ2 (или 2. КрЬЗ) 2. . ,Kpf3 3. КрЬЗ! Kpf4 4. Крс2! Кре5 (совсем плохо 4. . .Kpf3 5. Kpd2 Kpf4 6. Кре2 и т. д.) 5. Kpdl!
Игра все еще требует точности. Ударом по воде было бы 5. Kpd2 из-за 5. . .Kpd4, и королю лучше возвратиться, так как после 6. Кре2? КрсЗ черные вторгаются на критические поля пешки Ь4, и игра заканчивается вничью.
5. . .Kpd5 6. Кре2 Kpd4 7. Kpd2! Кре5 8. КреЗ, и белые выигрывают.
Не кажется ли вам, что метод выигрыша, примененный в этом этюде, чем-то похож на тот, что мы видели в примере 13? Да, все тот же самый «треугольник»! Он только повернут на 90 градусов и в него входят поля с2, Ь2 и ЬЗ. При всей несхожести позиций 13 и 14 метод выигрыша в них оказывается одинаковым.
С более сложными системами полей соответствия мы познакомимся в десятой главе, а сейчас рассмотрим некоторые особенности геометрии шахматной доски.
15.	Поля el и а5 расположены на одной диагонали, и король с поля el попадает на а5 за 4 хода. Легко убедиться, что
путь по диагонали, будет самым коротким из всех возможных.
Поля el и е8 расположены на одной прямой — на вертикали «е». Двигаясь по этой вертикали, король достигает поля е8 за 7 ходов. Ясно, что маршрут может быть и другим. Однако читателя несомненно удивит, что кроме указанного пути существуют еще 392 (!) маршрута, позволяющие попасть на поле е8 за те же 7 ходов. Король может двигаться туда, выписывая самые причудливые фигуры, лишь бы они находились в рамках очерченной, фигуры (охватывающей кратчайшие расстояния по диагонали) и лишь бы король переходил каждый раз с одной горизонтали на другую.
Таким образом, движение короля по прямой (вертикали или горизонтали) можно в случае надобности заменить движением по ломаной линии.
Практической иллюстрацией этого правила служит следующий пример.
И. Майзелис, 1921
Выигрыш.
14
16.	Начиная, белые выигрывают пешку а7. Для того чтобы спасти партию, черные должны попасть королем на с7 в тот момент, когда белые заберут пешку.
К пешке противника за одно и то же число ходов белый король может подойти различными путями. Например: Kpf7—е7— d7—с7—Ь7, или Kpf7—еб—d6— сб—Ь7, или Kpf7—еб—d5—сб— Ь7. Возможен даже такой: Kpf7— е8—d7—с8—Ь7.
Возникает законный вопрос: не может ли король, направляясь к пешке, одновременно помешать движению короля черных к полю с7? Оказывается, такое совмещение задач удается осуществить. После 1. Креб КреЗ 2. Kpd5! белый король как бы отталкивает короля черных. Тот вынужден отойти и уже не успевает вовремя к полю с7. Например: 2. . .КрЬ4 3. Креб Кра5 4. КрЬ7 КрЪ5 5. Кр: а7 Креб 6. КрЬ8, и пешка проходит в ферзи.
Этот маневр короля, получивший название «отталкивание плечом», часто применяется в пешечных окончаниях.
Полезно познакомиться еще G одним типичным маневром.
Ейтс	Маршалл
Карлсбад, 1929
Ход черных
17.	Первое впечатление — дела черных плохи: до пешки белых не добраться, а судьба их пешки решена. И все же: 1. . . КрЬ2! Черные как будто намерены поддержать движение своей пешки, грозит 2. . .аЗ. Поэтому белые отвечают 2. Кр: а4, а тогда следует 2. . . КреЗ 3. f4 Kpd4, и черные успевают задержать пешку. Таким вот «финтом» — обманным движением короля влево, чтобы затем рвануться вправо,— черным удалось выиграть необходимый темп.
И в заключение правило, которое позволяет быстро и без расчетов определить, может ли король догнать пешку: «правило квадрата».
18
18.	Результат зависит от очереди хода. Начиная, белые проводят пешку в ферзи: 1. Ь5 Кр14 2. Ь6 Кре5 3. Ь7 Kpd6 4. Ь8Ф+. Если же ход черных, они успевают ее остановить: 1. . .Кр14 2. Ь5 Кре5 3. Ьб Kpd6 4. Ь7 Крс7. На диаграмме пунктирной линией обозначен квадрат пешки Ь4 (Ь4—Ь8—f8—f4). Его сторона равна расстоянию от пешки до поля ее превращения.
«Правило квадрата» заключается в следующем: если король находится в квадрате пешки или при своем ходе может в него вступить, то он догоняет пешку;
15
если не находится, то не догоняет.
При расчете за доской проще мысленно проводить только одну линию — диагональ квадрата. Ведь по количеству полей диагональ равна его стороне. Не следует также упускать из виду, что при пешке в начальном положении, когда она еще сохраняет право продвинуться на два поля сразу, квадрат следует строить от поля перед пешкой.
И последнее: наличие на доске еще и других пешек может помешать королю вступить в квадрат проходной пешки.
Р. Бьянкетти, 1925
Выигрыш.
19.	Не ведет к цели 1. а4? Кре4 2. а5 Kpd5 3. аб Крсб и т. д. Правильно сначала 1. d5l ed 2. а4, и король бессилен остановить пешку.
Глава вторая КОРОЛЬ С ПЕШКОЙ ПРОТИВ КОРОЛЯ
При таком соотношении сил возможны более 80 тысяч различных позиций (даже если исключить симметричные — на разных флангах). Руководствуясь лишь двумя соображениями — квадратом пешки и системой ее ключевых полей, мы можем мгновенно определить, каков будет конечный результат.
С правилом квадрата мы познакомились в предыдущей главе, а сейчас нам будет полезно установить полную систему ключевых полей проходной пешки и ее зависимость от того, где расположена пешка.
Сначала рассмотрим случай, когда пешка перешла демаркационную линию.
20.	Мы уже знаем, что если король белых успеет занять одно из трех ключевых полей перед пешкой (с7, d7, е7), то она автоматически превратится в ферзя. А каков будет результат
20
Крестиками обозначены ключевые поля
при короле на еб? Если его оппонент расположен на d8, то немедленно решает обходный маневр: 1. Kpd6 Крс8 2. Кре7 или 1. . .Кре8 2. Крс7; если же на е8, то решает движение пешки — 1. d6 Kpd8 2. d7 Крс7 3. Кре7.
Продолжая анализ, легко установить, что белые достигают успеха и в тех случаях, когда их король попадает на d6 или сб, вне зависимости от того, где расположен король противника.
Значит, поля еб, d6, сб наряду с е7, d7, с7 также являются ключевыми полями пешки
16
d5: занятие королем хотя бы одного из этих 6 полей ведет к превращению пешки в ферзя. Черные сведут окончание вничью, если им удастся не пропустить короля белых на эти поля. Для этого при положении короля белых на еб король должен защищать 2 поля перед своим оппонентом — еб и d6, то есть находиться на d7 или е7, а при короле белых на сб— на с7 или d7.
Пусть король черных находится на d7. Тогда на 1. d6 они должны так отступить королем, чтобы в случае ответов 2. Креб и 2. Креб у них соответственно были ходы 2. . .Кре8 и 2. . .Крс8. Этому условию удовлетворяет только один ход — 1. . . Kpd8!, в то время как 1. . . Кре8 (или 1. . .Крс8) после 2. Креб (или 2. Креб) 2. . .Kpd8 3. d7 ведет к цугцвангу и проигрышу черных.
В предыдущей главе, когда знакомились с понятием о ключевых полях, мы рассмотрели важную финальную позицию взаимного цугцванга (см. пример 2) *. Она служит путеводным маяком в следующем положении.
Выигрыш
21.	На 1. Kpf5 немедленно проигрывает 1. . .Кре8 2. Креб,
•Далее в скобках будет приводиться только номер позиции, на которую дается ссылка.
и белые получили позицию 2 с ходом черных. Однако не помогает и 1. . .Kpf7 2. Креб Kpf8 (черные упорствуют; если теперь 3. Креб, то 3. . ,Кре8, и ход белых) 3. Kpf6! (решающий ход) 3. . .Кре8 4. Креб Kpd8 5. d7 и т. д.
Крестиками обозначены ключевые поля
22.	Еще одна важная позиция взаимного цугцванга. Проверим это.
Пусть очередь хода за черными. Они вынуждены ответить 1. . .Креб (или 1. . .Креб), на что следует 2. Кре4 (или соответственно 2. Крс4). Теперь пешка проходит в ферзи автоматически. Например: 2. . .Kpd6 3. Kpd4 Креб 4. Креб Kpd7 5. Kpd5 Кре7 6. Креб. Осуществив многократно обходный маневр «елочкой», белые заняли одно из основных ключевых полей пешки и теперь могут ее надвигать.
Иное дело, если очередь хода за белыми. На 1. КреЗ черные продолжают 1. . .Креб (1. КреЗ Креб), не пропуская короля противника вперед. А после 2. d4+ Kpd5 3. Kpd3 Kpd6 (возможно также 3. . .Креб или 3. . .Креб) 4. Кре4 Креб (все остальные ходы проигрывают) 5. d5+ Kpd6 6. Kpd4 Kpd7 7. Креб Kpc7 8. d6+ Kpd7 9. Kpd5 Kpd8!, как
17
мы уже знаем, черные сводят окончание вничью.
Итак, в зависимости от того, на какой горизонтали расположена пешка, у нее возникает определенная система ключевых полей. При движении пешки ключевые поля перемещаются вместе с ней. Так, для пешки d3 ключевыми будут поля с5, d5, еб, а для пешки d4 — уже сб, d6, еб. Поскольку борьба в основном идет за 3 ключевых поля, расположенных рядом по горизонтали, естественно, что приобретает значение вертикальная оппозиция королей.
Ничья
Крести кам и обозначены ключевые поля
Правильным ответом будет только 2. . .Kpd7(f7)! 3. Кре4 Креб, сохраняя контроль над ключевыми полями.
25
Выигрыш Крестиками обозначены, ключевые поля
23.	Здесь белые сразу же проникают на ключевые поля: 1. Kpd2(f2) Kpd7 2. КреЗ Кре7! 3. Кре4 Креб 4. еЗ!
Вот он, решающий ход. Таким путем белые ставят противника в цугцванг и получают возможность обхода.
4. . .Kpd6 5. Kpf5 Кре7 6. Кре5 Kpf7 7. Kpd6 и т. д.
А теперь передвинем пешку на одно поле.
24.	Небольшое изменение позиции немедленно отражается на результате: у белых уже не будет дополнительного хода пешкой, поэтому черным удается сохранить равновесие.
1. Кре2 Кре7 2. Kpd3(f3).
Ход черных Ничья Крестиками обозначены ключевые поля
25.	Как играть черным? Если 1. . .Кре7, то 2. Кре5 Kpd7 3. Kpd5, и бой за ключевые поля проигран. А на 1. . .Kpd7 сразу решает 2. Kpd5. Спасение черных в ходе 1. . . Kpd8!, чтобы на 2. Кре5 ответить 2. . .Кре7, а на 2. Kpd5—2. . .Kpd7.
26.	Попробуем найти решение, исходя из теории ключевых полей.
Если король белых попадет на d4, король черных должен будет успеть стать на d6, на с4 — на сб, на Ь4 — на Ь6. Только в этом случае ключевые поля будут полностью защищены от проникновения короля
18
28
26
Выигрыш Крестиками обозначены ключевые поля
белых. На все три поля — d4, с4, Ь4 — король белых может попасть за 3 хода, в то время как королю черных, чтобы успеть на d6, нужны 2 хода, на сб—3, на Ь6—4 хода. Ясно, что если белый король немедленно двинется к полю Ь4, то черные не успеют вовремя на Ь6.
Значит, решение таково: 1. Крс2! Кре7 2. КрЬЗ Kpd6 3. КрЬ4! Крсб 4. Крс4 КрЬб (уже поздно) 5. Kpd5, и белые достигли успеха.
Рассмотрим подобную позицию, но с коневой пешкой.
Выигрыш Крестиками обозначены ключевые поля
27.	Из предыдущего ясно, что король белых должен двигаться на а5.
1. Крс2! Кре7 2. КрЬЗ Kpd6 3. Кра4 Крсб 4. Краб КрЬ7 5. КрЬб! Кра7 6. Крсб Краб 7. Ь5+ Кра7.
28.	Белые проникли на основные ключевые поля, но борьба еще не окончена, и из-за близости края доски нужно быть осторожными — возможен пат. Так, 8. Ь6+?? после 8. . .Кра8! ведет к ничьей: на 9. Крс7 у черных нет ходов.
Правильное продолжение — 8. Крс7! Крав 9. КрЬб (вытесняя короля из угла) 9. . .КрЬ8 10. Краб Кра8 11. Ьб КрЬ8 12. Ь7, и белые выигрывают.
А. Мандлер, 1969
Ничья Крестиками обозначены ключевые поля
29.	Сражение за ключевые поля начинается уже на самых дальних подступах: 1. КрЬ2!
Плохо 1. КраЗ Краб или 1. КрЬЗ КрЬб, и черные овладевают ключевыми полями. Теперь же если 1. . .КрЬб, то 2. КрЬЗ!, и белые удерживают равновесие.
1. . .КрЬб 2. Крс2! Крсб 3. Kpd2! Kpd6 4. Кре2! Креб 5, Kpf2! Kpf6 6. Kpg2! Ничья. Двигаясь по «узкой дорожке».
19
король белых установил контроль над ключевыми полями.
Если пешка крайняя, то число ключевых полей резко уменьшается, а с ними и шансы на победу.
Крестиками обозначены ключевые поля
30.	Здесь у пешки всего два ключевых поля — g7 и g8. Поле h7 уже ключевым не будет.
Ничья, чей бы ход ни был
31.	При своем ходе черные играют 1. . .Kpg8, и короля уже из угла не вытеснить. Например: 2. h6 Kph8 3. h7. Пат.
Если ход белых, они могут ответить 1. Kph7 Kpf7 2. h6, но после 2. . .Kpf8 (2. . .Kpf6? 3. Kpg8) прогресса нет. Например: 3. Kph8 Kpf7 4. h7 Kpf8 или 3. Kpg6 Kpg8 4. h7+ Kph8.
Исключением из правила будет следующая позиция.
32.	Белые могут проникнуть на поле g8, но при этом они оставляют без защиты пешку, и черные спасаются ходом 1. . .
Ничья
Kpg5. Поэтому в данном случае поле g8 ключевым уже не будет.
Как происходит борьба за ключевые поля при крайней пешке, показывает пример 33.
Ход белых—выигрыш. Ход черных—ничья
33.	1. Kpg4 Крс5 2. Kpg5 Kpd6 3. Kpg6 Кре7 4. Kpg7, и борьба окончена: король никак не может помешать движению пешки.
Другая картина при ходе черных: 1. . .Крс5 2. Kpg4 Kpd6 3. Kpf5 Кре7 4. Kpg6 Kpf8 5. Kph7 Kpf7, и, контролируя no-
Выигрыш
20
ля g7 и g8, черные сводят эндшпиль вничью (31).
В заключение упомянем о весьма редких случаях, когда
во избежание пата пешку нужно превращать в ладью.
34.	Ошибочно 1. с8Ф? из-за пата, но выигрывает 1. с8Л!
Глава третья
КОРОЛЬ С ДВУМЯ ПЕШКАМИ ПРОТИВ КОРОЛЯ
Перевес в две пешки, как правило, обеспечивает легкий выигрыш. Ничья возможна лишь в исключительных случаях, когда гибнут обе пешки, или когда гибнет одна, а вторая оказывается недостаточной для победы, или, наконец, при ладейных либо далеко продвинутых пешках, когда возникает возможность пата.
Связанные пешки, если одна защищает другую, выигрывают всегда.
Выигрыш, чей бы ход ни был
35.	1. . .Кра8 2. Kpd6 КрЬ7 3. а8Ф+! Кр : а8 4. Креб КрЬ8 5. Ь7 с выигрышем.
При сдвоенных пешках вторая всегда может быть использована для выигрыша темпа.
36.	1. Крс5 КрЬ7 2. КрЬ5.
Грубой ошибкой, обесценивающей вторую пешку, было бы 2. Ь5??, и белым уже не выиграть.
2. . .КрЬ8 3. Краб!
Это сильнее, чем 3. Креб Крс8 4. Ь7+ КрЬ8 5. Ь5 Кра7, и единственный путь к цели —
Выигрыш, чей бы ход ни был
6. Ь8Ф+! Кр : Ь8 7. КрЬб и т. д.
3. . .Кра8 4. Ь5 КрЬ8 5. Ь7 Крс7 6. Кра7, и белые выигрывают.
При возможном нападении на одну из сдвоенных пешек сбоку вторая способна защитить от вторжения короля противника критическое поле первой.
Н. Григорьев, 1935 (учебный пример)
Выигрыш
37.	Выигрыш достигается единственным ходом—1. g4!, прикрывая поле f5 от короля противника. После 1. . .Креб 2. Kpd2 Kpf7 3. КреЗ Kpg7 4. Кре4! Kpg6 5. Kpf4 белые успевают защитить пешку и добиваются успеха (36).
21
Если пешки изолированные, типичный прием, ведущий к успеху,— жертва одной пешки, чтобы вторая прошла в ферзи.
Э. Погосянц, 1961
38
Ход черных Выигрыш
38.	После 1. . .Крс7 2. Креб Kpd8 нужно играть 3. Kpd5! Кр: d7 4. Ь6, достигая выигрышного примера 21. Однако если сдвинуть позицию на ряд влево, то этот план из-за крайней пешки к успеху уже не ведет.
Ход белых—ничья Ход черных—выигрыш
39.	Здесь королю белых не удается выбраться «из-под пешки». Например: 1. Kph8 Kpf8 и т. д. Однако если ход черных, они проигрывают как после 1. . .Кр: f6 2. Kpg8, так и после 1. . .Kpf8 2. Kpg6 и т. д.
Изолированные пешки обычно могут косвенно защищать друг друга: при взятии одной король выйдет из квадрата другой.
Выигрыш
40.	Король может атаковать любую из пешек, но это не приносит черным облегчения. На 1. . .Кра5 следует 2. с5, а на 1. . .Крс5—2. а5. Продвигаясь на один шаг, вторая пешка прикрывает от атаки с фланга критическое поле первой. Это позволяет белым выиграть время для приближения своего короля.
Следующая позиция поистине уникальна.
По Р. Скуя, 1950 (окончание этюда)
Ничья
41.	Белые достигают цели великолепным ходом 1. Кре4!! и в зависимости от того, куда двинется король противника, берут пешку с той же стороны. Не помогает и движение пешки; если, например, 1. . .d3, то 2. Кр: d3 Kpf5 3. Кре2 Kpg4 4. Kpf2. Ничья.
Однако если сместить позицию на ряд вниз, то после 1. КреЗ к победе ведет жертва любой пешки (1. . .d2 или 1. . .
22
12), так как возникает позиция типа 21.
Ход черных Ничья
42.	1. . .Кра5 2. d5.
Жертва пешки бесполезна: 2. КрЬ2 Кр : а4 3. КрсЗ КрЬ5 4. Kpd3 Крсб 5. Кре4 Kpd6 с ничьей.
2. . .КрЬб 3. КрЬ2 Крс5 с ничьей.
Из решения становится ясным, почему оборонительные возможности пешек здесь оказываются хуже, чем в примере 40, где критическое поле пешки уже защищено другой пешкой.
До сих пор мы рассматривали примеры, где изолированные пешки не могли самостоятельно продвигаться в ферзи. А. Студенецкий установил простое правило, названное им правилом «блуждающего квадрата», которое позволяет быстро определять, способны ли пешки без помощи короля пройти в ферзи.
Если общий квадрат изолированных пешек достигает края доски или выходит за ее пределы, то пешки могут двигаться в ферзи самостоятельно, без поддержки короля.
Если общий квадрат пешек еще не достиг края доски и пешки предоставлены сами себе (то есть собственный король не может оказать им поддержку), то решающее значение имеет расстояние между пешками.
Если их разделяет одно поле, то пешки могут успешно противостоять фронтальному нападению неприятельского короля. При расстоянии в 2 поля пешки погибают, если они не достигли 5-й горизонтали. Если между пешками 3 поля, то они не погибают лишь достигнув 4-й горизонтали.
А. Студенецкий, 1939
Пунктирной линией обозначен «блуждающий квадрат»
43. При пешках, расположенных на одной горизонтали, можно построить квадрат, стороной которого будет расстояние между пешками. По мере продвижения пешек этот квадрат меняет свое положение (отсюда и название «блуждающий»). Когда он достигает края доски, как в нашем примере, это признак того, что пешки могут пройти в ферзи без помощи короля.
Пусть, например, в позиции на диаграмме король черных расположен на Ь7. При ходе белых следует 1. d6 Крсб 2. аб Кр: d6 3. а7, а при ходе черных на 1. . .Краб решает 2. d6 КрЬ7 3. аб+ и т. д.
Конечно, правило «блуждающего квадрата» применимо только тогда, когда король противника еще не вторгся на ключевые поля какой-нибудь из пешек.
23
Глава четвертая ПЕШКА ПРОТИВ ПЕШКИ
Материальное равенство дает основание предполагать, что окончания пешка против пешки должны, как правило, приводить к ничьей, и во многих случаях так оно и есть. Но в действительности решающую роль играет не материальное равенство, а наличие или отсутствие позиционного перевеса у одной из сторон. Формы этого перевеса многообразны: если пешки непроходные,— активность королей; если проходные,— большая продвинутость одной из них, способность королей бороться с проходными пешками...
Рассматриваемые окончания целесообразно разделить на три основные группы:
1)	пешки на одной вертикали;
2)	пешки на соседних вертикалях;
3)	пешки проходные.
1. Пешки на одной вертикали
В первой главе мы уже рассмотрели несколько позиций о блокированными пешками (4, 5, 7, 8). Было установлено, что рядом с блокированной пешкой возникает несколько критических полей, которые необходимо защищать от вторжения неприятельского короля. Тогда мы не пытались определить всю систему критических полей пешки, это полезно будет сделать сейчас.
44. Рассмотрим несколько взаиморасположений королей. Сначала — случаи, когда один король нападает, а другой защищает критические поля своей пешки:
По Ф. Дюрану, 1860
Крестиками обозначены критические поля пешки d5, точками—критические поля пешки d4
g8—е8. В этой позиции король белых неотвратимо вступает в зону критических полей пешки черных, поэтому они выигрывают ее как при своем, так и при чужом ходе. Например, при своем ходе: 1. Kpg7 Кре7 2. Kpg6 Креб 3. Kpg5! Как видите, чтобы развить успех, белым нужно было попасть королем на одно из главных критических полей пешки, которые для белых являются ключевыми. Остальное просто: 3. . .Kpd7 4. Кр16 Kpd6 5. Kpf5 Kpc7 6. Креб Креб 7. Креб.
Вы, наверное, обратили внимание на то, как белый король постепенно, одно за другим, отвоевывал ключевые поля, что в конце концов и привело к потере пешки, хотя, как мы знаем, отдав ее, но защитив от вторжения короля белых ключевые поля пешки d4, черные еще могут добиться ничьей: 7. .. Крс7 8. Кр: d5 Kpd7 и т. д.;
а8—с8. Подобные события развернутся и в этой позиции: 1. Кра7 Крс7 2. Краб Креб 3. Краб! Kpd7 4. КрЬб Kpd6 5. КрЬб и т. д.;
Ь4—16. Здесь пешку выиграть не удается: 1. Kpg4 Kpg6
24
2. Kpf4 Kpf6. Наоборот, было бы фатальным 1. Kph5? Kpf5, так как король черных не только не пропустил короля противника на критические поля пешки d5, но сам устремился к критическим полям пешки противника;
d8—d6. Это позиция В. Лейка (1948). Король белых слишком далеко оторвался от своей пешки, и они, начиная, даже проигрывают: 1. Крс8 Креб! или 1. Кре8 Креб!, и король черных забирает пешку d4;
13—е7. Здесь черные не пропускают короля противника на критические поля своей пешки только ходом 1. . . Кр17!;
g5—а4. Перед нами обоюдоострая позиция — оба короля уже на критических полях пешек. Вопрос — чей ход? Начинающий выигрывает пешку. Например, при ходе белых: 1. Кр15 КрЬб!
Пока не поздно, нужно переходить к защите — попытка контратаки ведет к поражению: 1. . .КрЬ4 2. Креб Крс4 3. Креб и т. д. При ходе черных наоборот: 1. . .КрЬ4 2. Kpf4 Крс4 3. КреЗ КреЗ и т. д.
2. Креб Креб 3. Креб Крс7 4. Кр: d5 Kpd7 с ничьей.
Таким образом, соображения о критических полях блокированной пешки являются важ-
Ход белых—выигрыш. Ход черных—ничья
ными ориентирами, определяющими маневрирование королей, и позволяют установить заранее, удастся выиграть пешку или нет.
45. Начиная, белые играют 1. Ь5, а затем овладевают королем критическими полями пешки Ь6 и добиваются победы. При своем ходе черные спасаются ходом 1. . .Ь5.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
Ничья
46. В этом положении белые выиграть не могут. Например: 1. е4 Кр18 2. Kpd7 еб! или 1. еЗ Kpd8 2. е4 Кре8 3. еб Kpd8 4. Kpf7 Kpd7 5. Кр18 (5. е6+ даже проигрывает) 5. . .Креб 6. Кре8. Ничья.
Ейтс	Тартаковер
Бад-Хомбург, 1927
Ход белых
47.	Черные полагали, что они добиваются здесь успеха. Однако в ответ на 1. КрЬ2 Крс4 2. КраЗ! Ь2 последовало непред-
25
50
виденное 3. Кра2!, и белые выигрывают схватку за ключевые поля пешки Ь5.
А. Шерон, 1926 По К. Сальвиоли и И. Бергеру
48
Выигрыш
48.	1. е5! Kpf7 (1. . .Kpd7 2. Kpb5) 2. Крс5 Kpg6 3. Крсб!
Вторгаясь королем на критические поля пешки, белые учитывают возникающую позицию взаимного цугцванга.
3. . .Kpg5 4. Kpd7 Kpf5 5. Kpd6, и белые выигрывают.
И. Моравец, 1952
49
Выигрыш
49.	1. Kpf4! (после 1. d4? КрЬЗ белым нужно думать о ничьей) 1. . .КрЬЗ 2. Кре5 Крс4 3. d4, и белые выигрывают.
Своеобразное маневрирование королей в борьбе за критические и ключевые поля хорошо выразил Н. Григорьев.
50.	Попытка прорваться королем на с7 — критическое поле пешки Ь7 — успеха не приносит: за те же 5 ходов король
Н. Григорьев, 1931
Ничья
черных оказывается на аб, и белые теряют пешку.
А если так, то маршрут короля меняется: в ответ на взятие пешки Ь6 белые должны попасть на Ь4 — в этом случае король черных не сможет проникнуть на ключевые поля своей пешки и белые достигнут ничьей.
Однако прямолинейное движение к полю Ь4 приводит к поражению: 1. Kpg4 Крс2 2. Kpf4 Kpd3!, и король черных отталкивает своего оппонента.
Спасение в тонком маневре, позволяющем уклониться от неприятной встречи с королем противника: 1. Kpg3! Крс2 2. Kpf2! Kpd3 3. Kpel! Крс4 4. Kpd2 Kpb5 5. КрсЗ Кр: Ь6 6. КрЬ4. Ничья.
Для изучения механизма «отталкивания» и уклонения от него полезно рассмотреть в примере 50 и другие случаи расположения королей.
Так, например, при короле черных на cl все еще возможен спасающий маневр: 1. Kpg3 Kpd2 2. Kpf2 Kpd3 3. Kpel и т. д.
Однако если бы король был расположен на dl, el или fl, то белым уже поражения не миновать: 1. Kpg3 Кре2!, и путь к полю el закрыт.
При короле черных nagl или Ы он не успевает к пешке про-
26
тивника, поэтому здесь уже белые достигают успеха.
Итак, в позиции 50 при короле черных на al, Ы и cl белые достигают ничьей, на dl, el и fl — проигрывают, а при короле на gl и Ы— выигрывают.
Теперь рассмотрим различные позиции белого короля на крайней вертикали. При короле на Ы, Ь2, ЬЗ избежать отталкивания еще проще, но положение на Ь5 (а также на Ь6, Ь7, Ь8) ведет к поражению: 1. Kpg4 Крс2 2. Kpf3 Kpd3!, и король опаздывает к полю Ь4.
Однако если мы передвинем короля черных с Ы на al, то в этом случае белым снова удается избежать отталкивания: 1. Kpg4 КрЬ2 2. Kpf3 КреЗ 3. Кре2! и т. д.
Пожалуй, еще более выразительным примером, показывающим, как уклониться от отталкивания, является следующий.
Ю. Авербах, 1982
По Н. Григорьеву
Ничья
51.	1. Kpg5 КрЬ2 2. Kpf4 КреЗ 3. КреЗ! Крс4 4. Kpd2 и т. д.
Однако если бы король был расположен на Ь7, то отталкивания избежать уже не удавалось: 1. Kpg6 КрЬ2 2. Kpf5 КреЗ 3. Кре4 Крс4! и т. д.
Во всех рассмотренных при
мерах черные достигали успеха, если могли «оттолкнуть плечом» короля противника. И наоборот, ничья была возможна только тогда, когда белым удавалось избежать отталкивания, заходя королем с тыла.
Подобному же анализу подвергнем позицию с ладейными пешками, с которой мы бегло познакомились в первой главе (16). Теперь мы ее рассмотрим более основательно, при различном положении королей.
52
Выигрыш, если король черных находится в зоне
52.	Эта позиция в известной мере является критической. Черные достигнут ничьей, если на взятие пешки у них будет ход королем на с7, беря под контроль ключевые поля Ь7 и Ь8. Для этого при ходе противника король черных должен обязательно находиться в пределах зоны, очерченной пунктирной линией. Обратите внимание на то, что в нижней половине доски у черных есть только одно поле (f4), с которого их король, ступая позади своего оппонента и тем самым избегая отталкивания, вовремя поспевает на с7.
К полю d5 король белых здесь может двигаться по двум диагоналям — с поля а2 или g8 и с поля g2. Рассмотрим все три маршрута.
27
53
Ничья
53.	В этом положении, как бы далеко ни находился король черных, они достигают ничьей, так как белый король не способен оттолкнуть их короля и помешать его движению к заветному полю f4.
Например, при короле черных на hl: 1. КрЬЗ Kpg2(h2) 2. Крс4 Kpf3(g3) 3. Kpd5 Kpf4! И т. д.
Или, наконец, при короле на cl: 1. КрЬЗ Kpd2 2. Крс4 КреЗ 3. Kpd5 Kpf4 и т. д.
Несколько иная ситуация при
короле на g8.
Выигрыш, если король черных находится на полях al, bl
54.	Черные достигают ничьей, если их король расположен в 1-м ряду на полях от Ы до cl: в этом случае король успевает достичь поля f4 к тому моменту, когда король противника окажется на d5. Однако если король расположен на полях al и Ы, то черные проигрывают, так как они не
могут избежать отталкивания. Например, при короле на Ы: 1. Kpf7 Крс2 2. Креб Kpd3 3. Kpd5! с выигрышем.
Наиболее благоприятной для белых является позиция короля на g2, что вполне естественно, так как при движении к полю d5 он может взять под контроль и поле f4, и примыкающие к нему.
55
Выигрыш, если король черных находится в зоне
55.	Здесь проигрышная зона включает весь 1-й ряд. Например, при короле на cl: 1. Kpf3 Kpd2 2. Кре4 КреЗ 3. Kpd5 и т. д.
Полезно рассмотреть еще позицию с белым королем на 13.
Выигрыш, если король черных находится в зоне
56.	В проигрышную зону входят уже два последних ряда за исключением поля Ь2. Действительно, если король черных находится на Ь2, то черные спасаются: 1. Кре4 Kpg3 2. Kpd5 Кр14 и т. д.
28
Ф. Закман, 1924
57.	Поскольку мы знакомы с предыдущим примером, решение затруднений не вызывает: 1. Kph8! Kpf6 2. Kph7! и т. д.
Если пешки еще не блокированы, то при расчете приходится учитывать неизрасходованные темпы, которые могут быть использованы для достижения позиций цугцванга.
А. Мандлер, 1949
58
Ничья
58.	Пешку не защитить, поэтому белым нужно оказаться королем сзади короля противника, чтобы избежать отталкивания. Однако прямолинейное 1. КрП после 1. . .с5! 2. Kpf2 Kpd2 ведет к проигрышу. А правильно 1. Kpf2 Kpd2 2. с5! Kpd3 3. Kpel! с ничьей (или 1. . .с5 2. КреЗ Крс2 3. Кре2! КрсЗ 4. Kpdll и т. д.).
После того как мы весьма основательно разобрали примеры с блокированной ладейной пешкой, решение следующих
двух этюдов никаких затруднений не вызывает. Нужно только правильно считать темпы.
Л. Прокеш, 1947
Ничья
59.	Когда пешка черных попадет на аЗ, король белых должен успеть на поле е4. Поэтому: 1. КрЬ7! а5 2. Крсб! а4 3. Kpd5 аЗ (или 3. . .КрЬ2 4. Крс4 Кр:а2 5. КрсЗ и т. д,—32) 4. Кре4. Ничья.
И. Моравец, 1952
Выигрыш
60.	1. КрЬ7 а5 2. КрЬб а4 3. КрЬ5 аЗ 4. КрЬ4 КреЗ 5. Кр : аЗ Kpd4 6. КрЬ4, и белые выигрывают. Не помогает и 1. . .КреЗ 2. Кр : а7 Kpd4 3. КрЬб!
Если бы король черных находился на g4, то естественное 1. КрЬ7 было бы ошибкой, ведущей к ничьей: 1. . .а5 2. КрЬб а4 3. Kpb5 Kpf5 4. Кр : а4 Креб 5. Kpb5 Kpd7. Правильно 1. КрЬ5! , не позволяя пешке двинуться. Например: 1. . .Kpf5
29
2. Краб Креб 3. Кр: а7 Kpd7 4. КрЬ7, и белые выигрывают.
Если пешки расположены на значительном расстоянии друг от друга и короли достаточно удалены от пешек, оценка подобных позиций становится нелегкой и требует точного расчета.
Н. Григорьев, 1938
Ничья
61.	Черные грозят атаковать пешку Ь2, поэтому надо принимать экстренные меры.
1. Kpg5 Кре4 2. Kpf6 Kpd5 (если 2. . .Kpd3, то 3. Кре5 Крс2 4. Kpd4 Кр : Ь2 5. Крс5) 3. Кре7 Креб.
В ответ на 3. . .Ь5 черные отправляются в далекий обход: 4. Kpd7 Ь4 5. Крс7 Крс5 6. КрЬ7 ЬЗ 7. Краб КрЬ4 8. КрЬб Крс4 9. Кра5, и уже черные должны делать ничью, отдавая пешку. Если же после 6. КрЬ7 черные играют 6. . .КрЬ5, то к проигрышу ведет 7. Крс7? ЬЗ 8. Kpd6 Крс4. А правильно 7. ЬЗ!, и о ничьей должны думать уже черные.
4. Креб!
Здесь попытка обхода вела к фиаско: 4. Kpd8? Ь5 5. Крс8 Ь4 6. КрЬ8 ЬЗ 7. Кра7 КрЬб!, и король белых опаздывает на аЗ, чтобы защитить свою пешку.
4. . .Ьб.
Если 4. . .Ь5, то 5. Кре5 Крс5 6. Кре4 Крс4 7. КреЗ КрЬЗ
(7. . .Ь4 8. Kpd2 КрЬЗ 9. Kpcl Кра2 10. Крс2 с ничьей) 8. Kpd4! с ничьей. Поэтому черные стремятся сохранить темп.
5. Креб! Креб 6. Кре4 Крс4 7. КреЗ Ь5 (7. . .КрЬЗ 8. Kpd4) 8. Kpd2 КрЬЗ 9. Kpcl Кра2 10. Ь4! Ничья.
Подобную ситуацию Н. Григорьев рассмотрел и при некоторых других положениях королей. Если, например, в предыдущем примере переставить королей соответственно на ЬЗ и 12, то ничья достигается даже быстрее — аналогично варианту, рассмотренному в примечании к 3-му ходу.
Однако если короли расположены на Ьб и 14, то белым уже спастись не удается.
Н. Григорьев, 1938
Ход белых
Черные выигрывают
62.	1. Kpg6 Креб 2. Кр17 Kpd6 3. Кре8 Ьб 4. Kpd8 Ь4 5. Крс8 Креб! 6. КрЬ8 ЬЗ 7. Кра7 КрЬб!, и белый король запаздывает.
63.	Только к ничьей ведет немедленное движение короля к пешке противника: 1. Кра2 Kpg2 2. КрЬЗ Kpf3 3. Крс4 Кре4! 4. Ь4 Креб 5. Креб Креб 6. КрЬб Краб и т. д.
Задача заключается в том, чтобы не позволить королю черных занять важное поле е4, с которого он может и защитить
30
И. Моравец, 1940
63
Выигрыш
свою пешку и напасть на пешку белых. Поэтому	правильно:	1.
Kpbl!	Kpg2 2.	Крс2	Kpf3	3.
Kpd3!	Kpf4 4.	Kpd4	Kpf5	5.
Kpd5	Kpf6 6.	Kpd6	Kpf7	7.
b4 Kpe8 8. Kpc7 b5 9. Kpb6(c6), и белые выигрывают.
Подобным образом добиваются белые успеха в следующем этюде.
По И. Моравецу, 1952
Выигрыш, если король черных находится в зоне
64.	У автора король расположен на а7, но, как показывает несложный анализ, белые выигрывают независимо от того, на каком поле вертикали «а» расположен король противника. Например, при короле на а4: 1. Kpg4! КрЬ5 2. КрГ5! (2. Kpg5? Крс5 3. Kpg6 Kpd5 4. Кр : g7 Кре5 с ничьей) 2. . . Креб 3. Креб! Крс5(с7) 4. g4 или 2. . .Крс5 3. Кре5! Креб 4. Креб! Во всех случаях белые
успевают оттолкнуть короля противника.
Более того, белые выигрывают и тогда, когда король черных расположен на Ы или Ь2. Например, при короле на Ь2: 1. Kpg4 КреЗ 2. Kpfo Kpd4 3. g4 КреЗ 4. g5 Kpf3 5. g6, и белые выигрывают.
Нахождение короля на остальных полях вертикали «Ь» гарантирует черным ничью. Например, при короле на ЬЗ: 1. Kpg4 Крс4 2. Kpf5 Kpd5 3. g4 Kpd6 4. g5 (4. Kpg6 Kpe5) 4. . .Kpe7 и т. д. Также к ничьей ведет положение короля на cl: 1. Kpg4 Kpd2 2. Kpf5 (2. Kpf3 Kpd3 и т. д.—61) 2. . . КреЗ 3. g4 Kpf3 4. g5 Kpg3 5. g6 Kph4 и т. д.
2. Пешки на соседних вертикалях
При пешках, расположенных на соседних вертикалях, интерес для нас представляют только позиции, в которых одна из сторон обладает известным позиционным перевесом. При данном соотношении сил этот перевес выражается в лучшем (более активном) расположении короля.
Сначала рассмотрим ситуации, в которых пешки макси-
П. Дюкло, 1904 (окончание этюда)
65
Ничья
31
68
мально сближены и свободных ходов не имеют. Здесь типичный прием защиты — жертва пешки с целью перехода в ничейный эндшпиль.
65.	Черные грозят выиграть пешку, сохраняя контроль над ключевыми полями своей пешки. Однако, жертвуя пешку, белые вынуждают выгодное для себя перемещение ключевых полей: 1. d6! cd 2. КрЬЗ Крс5 3. КрсЗ. Ничья.
Н. Григорьев, 1933 (окончание этюда)
Ход черных Ничья
66.	Здесь к цели ведет 1. . . f4! 2. gf Кре8! 3. Кре4 KpfBI Ничья.
И. Моравец, 1952
Ничья
67.	Ошибкой было бы 1. f6? gf 2. Крс2 Креб 3. Kpd2 Kpf5 4. КреЗ Kpg4, и черные выигрывают. Правильно 1. Крс2 Kpd6 2. f6! gf 3. Kpd2! Ничья.
К. Сальвиоли, 1887
Ничья
68.	Здесь черные достигают ничьей только потому, что их пешка — крайняя. После 1. Крс7 Кра8 2. КрЬб у них находится ответ 2. . .а5 с немедленной ничьей. Например: 3. Кр: а5 Кра7 или 3. Ь5 КрЬ8! При пешках на других вертикалях эта жертва не вела к цели из-за взятия пешкой.
Передвинем теперь позицию на ряд вверх.
И. Бергер, 1890
69.	Автор указывает, что после 1. Крс8 а5 2. Ь6 белые выигрывают, а точнее сказать, дают мат в 4 хода. Однако, как заметил М. Зинар (1974), в позиции на диаграмме должны начинать черные, так как не видно их предыдущего хода. Поэтому решение становится таким: 1. . .а5 2. Ь6 и т. д. Таким образом, это пример на ретроанализ, хотя вряд ли об этом подозревал его автор.
32
Из сборника К. Таттерсолла, 1910*
Выигрыш
70.	Чтобы достичь цели, белые должны выиграть пешку и одновременно овладеть ключевыми полями своей пешки (а4, Ь4, с4). Однако напрашивающееся 1. КреЗ ошибочно из-за 1. . .аЗ! 2. ЬЗ Креб, и ничья очевидна. Бесполезно и 2. Ь4.
Правильным продолжением будет 1. Kpbl! аЗ 2. ЬЗ! Кре5
И. Моравец, 1952
71
Выигрыш
‘Автором этой позиции некоторые ошибочно считают Ф. Дедрле, опубликовавшего ее без указания источника в одной из своих статей (1921). Однако, как установил И. Майзелис, положение Крс2, пп.Ь2, е5; Kpd5, и. а4 возникло в практической партии. Некий доктор Кассиди (1884) указал в ней путь к выигрышу, начинающийся ходом 1. Kpbl. В том же году известный этюдист Б. Горвиц использовал этот финал в одном из своих этюдов, придумав только вступительную игру. Вариация, опубликованная в сборнике К. Таттерсолла, отличается от первоначальной позиции только сокращением материала.
3. Кра2 Kpd5 4. Кр: аЗ Крс5 5. Кра4 КрЬб 6. КрЬ4 или 1. . . Кре5 2, Кра2 Kpd4 3. КраЗ Крс5 4. Кр: а4, и белые выигрывают.
71.	1. Kpf2! (грозит 2. Kpg3) 1. . .Ь4 2. Kpgl!, и дальнейшее уже известно.
И. Моравец, 1952
Выигрыш
72.	Пешка черных обречена, но, двигаясь к ней, белые должны считаться с угрозой Ь4—ЬЗ: 1. Kpd3 КрЬ4 2. Кре4 Крс5 3. Kpf5 (конечно, не 3. Kpf4 ЬЗ с ничьей, но возможно 3. Креб) 3. . .Kpd6 4. Kpg4 или 3. . .h3 4. gh Kpd6 5. Kpf6 с выигрышем.
Если пешки еще не сблизились, то игра значительно осложняется из-за наличия резервных темпов. Их обязательно нужно учитывать при расчете, так как часто возникают позиции взаимного цугцванга.
73.	Прямолинейное 1. КреЗ Kpg5 2. Kpd4 к цели не ведет,
33
так как после 2, . .Kpf4 в цугцванге оказываются белые. Выигрывает атака пешки с фланга: 1. Kpb4! Kpg5 2. Крс5 Kpf4 3. Kpd4!, и в цугцванге черные.
Как и в других ситуациях, большую роль здесь играет «отталкивание плечом».
И. Добиаш, 1926
74.	Ходом 1. Kpd4! белые не только пресекают нападение на свою пешку с тыла, но и занимают большую диагональ, по которой король затем двинется к пешке противника. У черных нет удовлетворительных ответов: если 1. . .КрЬ4, то 2. f4, а если 1. . .Крсб, то 2. Кре5 Крс5 3. f4, и белые выигрывают.
В следующем примере белые не выпускают короля противника с крайней вертикали, пока не улучшат позицию своего короля и не подготовят позицию цугцванга.
Г. Адамсон, 1915
Выигрыш
75.	Немедленное движение короля к пешке к цели не ведет: когда король возьмет на Ь6, у черных будет ответ Kpf4. Тем более преждевременно 1. g4. Сначала белые стремятся устранить угрозу атаки своей пешки с тыла.
1. Крс7 Краб (на 1. . .Кра8 решает 2. g4 Кра7 3. Kpd6, и черные запаздывают) 2. Крсб Кра5 3. Крс5 Кра4 4. Крс4 КраЗ 5. КрсЗ Кра2 6. Крс2 КраЗ.
Плохо 6. . .Kpal из-за 7. g4, а на 6. . .h5 решает 7. Kpd3.
7. g3!
Только это скромное движение пешки обеспечивает победу. Если 7. g4 КрЬ4 8. Kpd3 Крс5 9. Кре4 Kpd6 10. Kpf5, то 10. . .Ь5! 11. gh Кре7, и король вовремя достигает спасительного поля f8.
7. . .Кра4.
Самая упорная защита. Если 7. . .Кра2, то 8. g4!, а после 7. . ,Ь5 8. Kpd3 Kpb4 9. Кре4 Крс5 10. Kpf5! белые добиваются успеха, как в примере 71.
8. КрсЗ!
Необходимая тонкость. Короля противника все еще нужно придерживать у бортика. К ничьей вело 8. Kpd3 КрЬ4 9. Кре4 Крс5 10. Kpf5 Kpd4!
8. . .Kpb5 9. Kpd4 Крсб 10. Кре5! (ошибкой было бы 10. Кре4 Крс5! 11. g4 Kpd6 12. Kpf5 h5! с ничьей) 10. . .Крс5 11. g4, и белые выигрывают.
Н. Григорьев, опубликовав этот великолепный этюд в шахматном отделе «Известий» (1925), отметил, что при положении пешки на g3 выигрыш белых был бы невозможен.
Изменим положение королей, 76. Как и в предыдущем примере, идти немедленно к пешке Ь6 бессмысленно: король про-
34
76
И. Моравец, 1952
Выигрыш
что с полей d8, d7, d6, d5, d4, d3, e3, e2, f2, g2, h2 король за 4 хода ликвидирует пешку черных, а черные не успевают уничтожить пешку белых. При короле на сЗ, Ы, cl, dl к победе ведет 1. Крс2!, и возникает финал этюда Г. Адамсона. Однако, как видите, поле с2 в зону не попало, в этом случае в цугцванге оказываются белые.
тивника в этом случае успевает попасть на поле f4. Правильный план — игра на сбли-жение
1. Kpf2 КрЬб 2. КреЗ крс5 3. Кре4.
Двигаясь навстречу своему оппоненту, король белых одновременно приблизился к пешке противника.
3. . .Kpd6 (3. . .Крс4 4. g4)
4. Kpf5 Kpd5 5. g4, и белые выигрывают.
В. Лейк, 1948 (с переменой флангов)
Выигрыш, если король черных находится в зоне
77.	Эта позиция без белого короля была предложена автором с вопросом: где должен быть расположен король белых, чтобы они добились успеха? Положение короля определяет зона, нанесенная на диаграмме пунктирной линией. Если король белых расположен внутри зоны, они выигрывают. Ясно,
И. Моравец, 1952
78
Выигрыш
78.	Здесь движение короля к пешке успеха не приносит: черный король устремляется к полю f8, и, вовремя сыграв Ь4— ЬЗ, черные спасаются. Например: 1. Крс5 КрЬ7 2. Kpd6 Крс8 3. Кре7 Крс7 4. Kpf6 Kpd6(d8) 5. Kpg5 ЬЗ и т. д.
Правильно 1. Креб! КрЬ8 2. Kpd7! (таким путем выигрывается крайне важный темп) 2. . .КрЬ7 3. Креб Крс8 4. Kpf5 ЬЗ 5. gh Kpd8 6. Kpf6 Кре8 7. Kpg7, и белые выигрывают.
35
79.	Белому королю до черной пешки столько же ходов, сколько его оппоненту до белой. Задача заключается в том, чтобы заставить короля черных хотя бы раз потоптаться на одной вертикали: 1. Крс4 КрЬ2 2. Kpd3 Kpcl 3. Кре2 Крс2 (вот он, этот темп) 4. Kpf3, и белые выигрывают.
мые разнообразные: выигрыш темпа, оттеснение короля противника или завлечение его на невыгодное поле, чтобы, например, затем превратить свою пешку в ферзя с шахом или двойным ударом выиграть неприятельского ферзя и т. п. Подробнее все эти особенности мы выясним при разборе примеров.
И. Моравец, 1952
Ничья
О. Дурас, 1905
Выигрыш
80.	Чтобы спастись, белым нужно успеть попасть королем на d5 в тот момент, когда король черных окажется на d3. Поэтому к цели ведет только 1. Kph8! Например: 1. . ,Kpf6 2. Kpg8 Кре5 3. Kpf7 Kpd4 4. Креб Kpd3 5. Kpd5. Ничья.
3. Обе пешки — проходные
Если пешки обеих сторон проходные, то результат зависит от того, кто быстрее проведет пешку в ферзи. Возможен также случай, когда ферзи на доске появляются одновременно, но либо сразу же удается выиграть новоиспеченного ферзя, либо дать мат. Если же пешки превратить в ферзей не удается, то эндшпиль, естественно, заканчивается ничьей.
Кроме движения пещек здесь большую роль играет маневрирование королей. Цели этого маневрирования могут быть са-
81.	Пешки находятся на одинаковом расстоянии от полей превращения, но король белых более активен. Он может одновременно задержать пешку противника и поддержать свою. Это и решает дело.
1. Крс5!
У черных две возможности:
1) 1. . .g5 2. Ь4 g4 3. Kpd4 Kpg5 4. Ь5 g3 (после 4. . .Kpf4 5. Ьб пешка превращается с шахом) 5. КреЗ Kpg4 6. Ьб КрЬЗ 7. Ь7 g2 8. Kpf2, и у черных нет ответа 8. . . КрЬ2 из-за 9. Ь8Ф+;
2) 1. . .Kpg6 2. Ь4 Kpf7 (если 2. . .Kpf6, то 3. Kpd6!) 3. Ь5 Кре7 4. Креб! Kpd8 5. Kpb7 g5 6. Ьб g4 7. Кра7(а8), и белые выигрывают, превращая пешку с шахом.
82. Куда податься королю, чтобы освободить дорогу своей пешке? Напрашивается 1. КрЬ5, но после 1. . .Кре4 2. с4 Kpd4 3. с5 Kpd5 4. сб Kpd6 черные избегают опасности.
36
Н. Григорьев, 1929
Выигрыш
Правильно 1. Kpd4!, сохраняя контроль над пешкой черных и «отталкивая плечом» короля противника. Если теперь 1. . .а5, то 2. с4 а4 3. с5 аЗ 4. КрсЗ, и борьба закончена. Поэтому черные пытаются ввести в игру короля.
I. . .Kpf4 2. с4 Kpf5 3. Kpd5 (ход 3. . .а5 не опасен, так как после 4. с5 пешка проходит о шахом) 3. . .Kpf6 4. Kpd6 Kpf7.
И здесь 4. . ,а5 не помогало, ибо после шаха с Ь8 новорожденный ферзь немедленно терялся.
5. с5 Кре8 6. Крс7! а5 7. сб а4 8. КрЬ7 аЗ 9. с7 а2 10. с8Ф + , и белые выигрывают.
Если бы белые сыграли 1. КрЬ4, то после 1. . .Кре4! 2. с4 Кре5! 3. с5 Креб ничья очевидна. Однако любопытные возможности появлялись у белых после 1. КрЬ4 КреЗ, и перед нами положение на следующей диаграмме.
Н. Григорьев, 1931
Выигрыш
83.	Здесь белым удается поставить противника в положение цугцванга: 1. с4 Kpd4 2. с5 Кре5!
Сильнейшее. Если 2. . .а5+, то 3. КрЬ5! а4 4. сб аЗ 5. с7 а2 6. с8Ф а!Ф 7. ФЬ8+, выигрывая ферзя. Если же 2. . . Kpd5, то 3. КрЬ5, и черные в цугцванге. Теперь же 3. КрЬ5 после 3. . .Kpd5 ведет к цугцвангу белых.
3. Кра5! Креб 4. Краб!, и белые выигрывают. Например: 4... Kpd5 5. КрЬ5 Креб 6. Крсб а5 7. КрЬ7, и пешка проходит в ферзи с шахом.
Эта же идея — превращение в ферзя с шахом — является основой игры в позиции 84.
И. Моравец, 1952
Выигрыш
84.	1. Ь5 Кре5 2. Ь6 Kpd6 3. Kpb5 h4 4. Краб ИЗ 5. Ь7, и белые выигрывают.
Следующий пример показывает выигрыш новоиспеченного ферзя вертикальным шахом.
Н. Григорьев, 1928
Выигрыш
31
85.	Немедленное движение пешки к цели не ведет, так как черные проводят пешку на ход раньше: 1. g4 Ь5 2. g5 Ь4 3. g6 Ь3+ 4. КреЗ Ь2 5. g7 ЫФ 6. g8Ф+Kpal.
Искусным маневрированием белые преодолевают это затруднение: 1. КреЗ! КраЗ 2. Крс4! Кра4 3. g4 Ь5+ 4. Kpd3!
В этом тонком ходе все дело: таким образом белые отыгрывают потерянный темп, так как на 4. . .Ь4 сразу решает игру 5. Крс2.
4. . . КраЗ 5. g5 Ь4 6. g6 ЬЗ 7. g7 Ь2 8. Крс2! Кра2.
Короли вернулись, но ситуация существенно изменилась. После 9. g8Ф+ белые дают мат.
Н. Григорьев, 1928
Выигрыш
86.	Здесь на 1. f4 следует 1. . .КрЬ5, и король черных успевает либо задержать пешку противника, либо провести в ферзи свою.
1. Kpd4!
У черных теперь две возможности:
1) 1. . . КрЬ5 2. Kpd5! Краб 3. f4 КрЬ7 4. f5 Крс7 5. Креб Kpd8 6. Kpf7! Ь5 7. f6 Ь4 8. Kpg7, и белые выигрывают;
2) I. . .Ь5 2. f4 Ь4 3. f5 ЬЗ 4. КреЗ КраЗ 5. f6 Ь2 6. f7 ЫФ 7. Т8Ф+, и белые либо выигрывают ферзя, либо дают мат.
А. Мандлер, 1938
Выигрыш
87.	Если 1. Кр : Ь7, то 1. . . КрЬЗ, и король успевает уничтожить пешку белых.
А правильно I. Kpd6! КраЗ! (если 1. . ,Ь5, то 2. Крс5! КрЬЗ 3. Кр : Ь5 КреЗ 4. Крс5 Kpd3 5. Kpd5, и король успевает защитить пешку) 2. Крс5! Кра4 3. f4 Ь5 4. f5 Ь4 5. Крс4! (белые теперь завлекают короля на аЗ) 5. . .ЬЗ 6. КреЗ КраЗ 7. f6 Ь2 8. f7, и белые выигрывают (86).
Неожиданные тонкости, возможные в данном окончании, показывает следующий этюд.
И. Моравец, 1952
Ничья
88.	1. Kpf7 Kpd6 2. Kpf6 Kpd5 3. Kpf5 a5 4. e4+ Креб!
Кажется, что черные выиграли сражение — после 5. е5 а4 6. еб аЗ 7. Kpf6 а2 пешка черных превращается в ферзя с шахом. Однако игру белых можно усилить: 7. Kpg6! а2 8. е7. Ничья.
38
Аргентинский шахматный композитор Э. Ириарте составил несколько этюдов, по существу демонстрирующих один и тот же прием: как избежать превращения неприятельской пешки с шахом.
Э. Ириарте, 1968
Ничья
89.	1. Kpf5! Крс5 2. Kpf4!
Только таким путем король благополучно покидает опасную диагональ. Плохо 2. Кре4? Крс4 3. КреЗ КреЗ 4. Kpf2 Ь4 5. е4 Kpd4 6. Kpf3 ЬЗ, и черные выигрывают.
2. . .Ь4 3. КреЗ Крс4 4. Kpd2 КрЬЗ 5. е4 К₽а2 6. е5 ЬЗ, и ферзи появляются одновременно. Ничья.
Если бы белая пешка находилась на d2, то ничья достигалась по-другому: 1. Kpf5 Крс5 2. Кре5! (по-прежнему плохо 2. Кре4 Крс4 3. КреЗ Ь4 4. d4 ЬЗ 5. Kpd2 Кр : d4) 2. . .Ь4 3. d4+ Крс4 4. d5 ЬЗ и т. д.
90.	1. Kpf5! Крс5 2. Кре4! Крс4 3. КреЗ КреЗ, а теперь уже можно двигать пешку: 4. g4 Ь4 и т. д. Ничья.
В следующих примерах белым также удается избежать попадания на «минированные» поля.
Ф. Прокоп, 1943 (окончание этюда)
Ничья
91.	Естественное 1. Крс5 Ь5 2. d4 Ь4 3. d5 ЬЗ 4. d6 после 4. . . Креб ведет к проигрышу, так как королю приходится отступить на роковое поле сб. Ничья достигается тонким маневром с целью отвлечь короля черных от поля еб.
I. Kpd4! Kpf4 (иначе 2. КреЗ) 2. Крс5 Ь5 3. d4 h4 4. d5 Кре5 5. d6 Креб 6. Креб (белым удалось выиграть темп, и теперь этот ход стал возможным) 6. . . ЬЗ 7. d7. Ничья.
И. Моравец, 1941
92
Ничья
92.	Если белые немедленно ведут пешку, это для них кон-
39
чается катастрофой: 1. Краб? f5 2. Ь4 f4 3. Ь5 Крсб! 4. Ь6 Крсб 5. Краб f3 6. Ь7 f2 7. Ь8Ф ПФ+ 8. Краб Фа1+, и черные выигрывают ферзя.
К ничьей ведет оригинальный маневр королем: 1. КрЬЗ! Kpd3 2. Кра2!! f5 3. Ь4 Крс4 4. Ь5! (4. КрЬ2? Кр : Ь4 5. Крс2 Крс4 вело к проигрышу) 4. . . Кр: Ь5 5. КрЬЗ. Ничья.
Р. Рети, 1921
Ничья
93
И. Моравец, 1952
Ничья
93.	Проигрывает 1. Ь4 d4 2. Крс4 Кре4 3. Ь5 d3, и белые потеряют своего ферзя.
А к ничьей приводит 1. КрЬ4! Кре4 2. КрсЗ КреЗ 3. Крс2 Кре2 4. КрсЗ. Если же черные отвечают 1. . . Kpd4, то тогда уже возможно 2. Краб! с последующим движением пешки.
В заключение приводим группу позиций, в которых лейтмотивом игры является маневрирование королем с двоякой целью. С подобными моментами мы уже встречались в ряде предыдущих примеров, но здесь такое маневрирование составляет всю стратегию игры. Начнем со знаменитого этюда, впервые в яркой форме представившего эту идею.
94.	Король белых безнадежно отстал от пешки противника, в то время как его черный оппонент собирается уничтожить пешку белых. На первый взгляд
задание кажется невыполнимым, тем не менее...
1. Kpg7.
Пока король ничем как будто не угрожает, поэтому у черных есть выбор:
1) 1. . .КрЬб 2. Kpf6 Ь4 3. Креб (грозит 4. Kpf4) 3. . . ЬЗ 4. Kpd6 (неожиданно король оказался вблизи пешки) 4. . .Ь2 5. с7 КрЬ7 6. Kpd7. Ничья стала очевидной;
2) 1. . .Ь4 2. Kpf6 ЬЗ (пешка убежала, но...) 3. Кре7 (еб) Ь2 4. с7 КрЬ7 5. Kpd7 с ничьей.
Оригинальная идея Р. Рети, которую позднее шахматный композитор А. Гурвич образно назвал «охотой за двумя зайцами», произвела в свое время сильное впечатление, дала толчок к поискам аналогичных положений и значительно обогатила теорию. Сам Рети неоднократно возвращался к этой теме.
Р. Рети, 1922
Ничья
40
95. 1. сб h5 (если 1. . .КрЬб, то 2. КрЬ4 Ь5 3. Крс4 Кр : сб 4. Kpd4) 2. КрЬ4 КрЬб (или 2. . .h4 3. Крс5! ЬЗ 4. Kpd6) 3. Крс4! Ь4 4. Kpd5! Крс7 5. Кре4. Ничья (возможно также 1. КрЬ4 Ь5 2. сб).
Р. Рети, 1928
Ничья
96. Здесь ничья кажется еще более невероятной. После 1. Kpg6 возможны три продолжения, но все они ведут к ничьей:
1) 1. . .КрЬб 2. Кр: g7 Ь5 (2. . .15 3. Kpf6 14 4. Кре5 13
5. Kpd6) 3. Кр: 16, и далее как в примере 94;
2) 1. . .Ь5 2. Кр: g7 Ь4 3. Кр: 16;
3) 1. . .15 2. Кр : g7 14 3. Кр16 13 4. Кре6(е7).
Г. Ринк, 1922
Выигрыш
97. Белым благодаря удачной позиции короля удается опровергнуть замысел черных: 1. а4 КрЬЗ 2. а5 КреЗ.
Продолжение 2. . .Крс4 3.
аб Kpd3 4. а7 12 5. а8Ф ПФ 6. Фаб+ ведет к потере ферзя.
3. Kpgl!
Единственный ход, ведущий к цели. Если 3. аб?, то 3. . . Kpd2!, а если 3. Kpg3, то 3. . . Kpd4! 4. аб КреЗ с ничьей.
3. . .Kpd4 4. аб КреЗ 5. КрИ, и белые выигрывают.
Г. Адамсон, 1922
Ничья
98.	1. Kpg6 а4 2. Кр15 аЗ 3. Креб или 2. . .КрЬб 3. Кре5! аЗ (3. . . Кр : сб 4. Kpd4) 4. Kpd6. Ничья.
Л. Прокеш, 1946
Ничья
99.	Ошибочно 1. f4? Kpg4 2. Kpf7 Kpf5.
Правильно 1. Кр17 а5 2. 14! (но не 2. Креб? а4 3. 14 аЗ 4. 15 а2 5. 16 а!Ф 6. 17 ФаЗ, и черные выигрывают) 2. . .а4 (или 2. . . Kpg4 3. Креб а4 4. 15 с ничьей) 3. 15 аЗ 4. 16 а2 5. Kpg8! а!Ф 6. 17.,.Ничья. Если бы белые сыграли 5.’ Кре7?, то после 5. . . а!Ф 6. 17 Фе5+ 7. Kpf8 Kpg5 (h5) черные выиграли бы.
41
И. Моравец, 1952
Ничья
100.	Здесь игра носит более сложный характер, так как связана с движением пешек: 1. Kpg4 Ь5.
Лучшего нет. Если 1.. .КрЬЗ, то 2. Kpf5 Крс4 3. Кре5 Kpd3 (3. . .Ь5 4. d4, и ферзи появляются одновременно) 4. Kpd5 с ничьей.
2. d4 Ь4 3. do! КрЬ5 4. d6! Креб 5. Kpf5 ЬЗ (5. . .Кр : d6 6. Кре4) 6. Креб. Ничья.
101
В. Лейк, 1948
Ничья
101.	Автор проанализировал эту позицию при самых различных положениях белого короля. Он установил, что, где бы ни стоял король, белые выиграть не могут, но проигрывают только в том случае, если король находится на следующих 6 полях: а8, Ь8, с8, g3, hl, h8.
Во всех остальных случаях игра кончается вничью. На
пример, при короле на h2: 1. g4 Kpf4 2. g5! (белые применяют стандартную жертву пешки) 2. . . Кр : g5 3. Kpg3. А при короле на d8 ничью дает «охота за двумя зайцами»: 1. g4 Кр14 2. Кре7 Ь5 3. Kpf 6! Кр : g4 4. Кре5, и король вошел в квадрат пешки.
Еще раньше этюд с подобным маневром короля в сочетании с жертвой пешки создал голландский шахматный композитор К. Фейтер.
К. Фейтер, 1939
Ничья
102.	1. КрЬ7 а5 2. Крс7 Крс5 3. Kpd7 Kpd5 4. Кре7 Кре4 (кажется, что ресурсы белых исчерпаны, но...) 5. Креб! Кр: 14 6. Kpd5. Ничья.
Эта идея обманного движения королем на практике впервые была осуществлена Эм. Лас-
Л. Прокеш, 1947 По Н. Григорьеву
Ничья
42
кером в партии против 3. Тар-раша (Петербург, 1914) *. В этюде ее впервые выразил в 1930 году Н. Григорьев.
Среди многочисленных этюдов на эту тему с данным соот
ношением сил наиболее удачен, пожалуй, следующий.
103.	1. Крс8 Крсб 2. КрЬ8 КрЬ5 3. КрЬ7! Кр : а5 4. Крсб, и король вошел в квадрат пешки.
Глава пятая
ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ОДНОЙ
Как показала практика, наличие лишней пешки имеет тем большее значение, чем больше пешек находится на доске. Поэтому при двух пешках против одной материальный перевес следует признать минимальным. Как правило, его все же достаточно для выигрыша, однако существует много исключений. Для сильнейшей стороны благоприятнее позиция, когда свои пешки более или менее далеко отстоят от неприятельской, а король находится впереди пешек. Поэтому надо по возможности избегать преждевременного надвигания пешек, в особенности же предельного сближения (блокирования) их.
За основу систематизации принята пешечная структура в сочетании с наличием или отсутствием у сильнейшей стороны проходной пешки. В соответствии с этим материал подразделяется на три основные группы:
1)	связанные пешки;
2)	изолированные пешки;
3)	сдвоенные пешки.
Задача наша заключается в том, чтобы в каждой из этих
* В партии Ласкер — Тарраш возникла следующая позиция: Kpg7, пп. Ь2, ЬЗ, h2; Kpf5, пп. а5, Ь5, с5. Последовало: 1. h4! Kpg4 2. K.pg6! Кр : Ь4 3. Kpf5, и уже черным пришлось бороться за ничью.
групп провести разграничение между теми случаями, когда возможность ничьей обусловливается самой позицией, и теми, когда ничья достигается (или устраняется) применением определенных методов игры.
1.	Связанные пешки
Если все пешки проходные, то вопрос заключается в том, может ли король сильнейшей стороны задержать неприятельскую проходную. В положительном случае игра сводится к несложному окончанию король и две связанные пешки против короля. Если же пешку задержать нельзя, то материальное превосходство, разумеется, утрачивает значение, и все зависит от того, кто первым получит ферзя.
Следующие примеры иллюстрируют как нормальный процесс игры, так и некоторые исключения, обусловленные главным образом близостью края доски.
Выигрыш, чей бы ход ни был
43
104.	Перед черными непосильная задача — сдерживать пешки противника и защищать свою. Если ход черных, они проигрывают сразу: 1. . .Кре5 2. g6 (h5) Kpf6 3. h5.
Начиная, белым надо передать очередь хода. Это достигается уже известным нам приемом — «треугольником»: 1. Kpf2(e2) Kpg6 2. Кре2 Kpf5 3. КреЗ с выигрышем. Впрочем, возможно также 2. Kpg2 Kpf5 3. Kpg3.
Выигрыш, чей бы ход ни был
105.	Здесь белые проводят матовую атаку. Например, при ходе черных: 1. . .е2 2. Ь7+ КрЬ8 3. Kpf7 е!Ф 4. g7+ Кр: Ь7 5. g84>+ и 6. 4>g6x.
Начиная, белые могли дать мат и другим путем: 1. g7 е2 2. Kpg6 е1Ф 3. Ь7х.
Если бы пешка находилась на ЬЗ, то при ходе черных белым не удалось бы добиться успеха: 1. . .Ь2 2. Ь7+ КрЬ8 3. Kpf7 ЫФ 4. g7+ Кр : Ь7 5. g8Ф+ КрЬб, и мата нет, так как поле g6 контролируется ферзем.
А теперь рассмотрим случай, когда из-за неудачного положения короля уже сильнейшей стороне приходится добиваться ничьей. Здесь используется такой прием — жертва пешек с целью войти в квадрат проходной противника.
Т. Горгиев, 1928
Ничья
106.	1. g4+! Кр: g4.
Не помогает отказ от принятия жертвы: 1. . .Kpg5 2. Kpg7! (но не 2. h4+? Кр : Ь4 3. Kpg6 Кр : g4 4. Kpf6 Kpf4 с выигрышем) 2. . .с5 3. h4+! и далее либо 3. . .Кр : Ь4 4. Kpf6 с4 5. g5, либо 3. . .Кр : g4 4. Kpg6 Кр : Ь4 5. Kpf5 с ничьей.
2. Kpg6 с 5 (иначе 3. Kpf6) 3. Ь4! Ничья.
Л. Прокеш, 1948
Ничья
107.	1. Кре7 (грозит 2. Кре 6) 1. . .Kpd5 2. Kpd7! Ь5 3. е4+ Кр: d4 (3. . .Кр : е4 4. Креб Ь4 5. d5) 4. Kpd6 Кр: е4 5. Крс5. Ничья.
Если у сильнейшей стороны при двух связанных пешках только одна проходная, то возможны два вида пешечной конфигурации:
1) неподвижная пешечная структура, когда пешка слабейшей стороны блокирована;
44
2) подвижная структура, когда все пешки сохраняют возможность движения.
В первой группе окончаний (с блокированной парой пешек) сильнейшая сторона обладает защищенной проходной, ограничивающей подвижность неприятельского короля, в результате чего к материальному преимуществу присоединяется позиционное. Тем не менее и здесь возможны ничейные позиции, в особенности при нахождении пешек на флангах.
Рассмотрим сначала расположение пешек, когда защищенная проходная находится ближе к центру, а поддерживающая ее неподвижная пешка стоит ближе к краю доски. В этих позициях король сильнейшей стороны поддерживает проходную пешку, что, как правило, обеспечивает легкий выигрыш. Исключения встречаются главным образом при слишком далеко продвинутых фланговых пешках или же, наоборот, при совсем непродвинутых пешках.
Анализ целесообразно начать с чаще всего встречающихся и поэтому наиболее важных для практики фланговых позиций, помня, что особенности, обусловленные близостью пешек к краю доски, исчезают с приближением пешек к центральным вертикалям.
Выигрыш, чей бы ход на был
108. Белые выигрывают, занимая королем поле с5. Черные могут создавать лишь временные помехи.
1. . .Крс5 2. Kpd3 Kpd5 3. КреЗ Креб 4. Kpf3 Kpd5 (король, разумеется, должен оставаться в квадрате пешки Ь5) 5. Kpf4 Kpd6 6. Кре4 Креб 7. Kpd4 Kpd6 8. Крс4 Крс7 9. Kpd5I
Не сразу 9. Креб ввиду 9. . . КрЬ7 10. Ьб? Краб с ничьей. Надо занять поле с5 при положении черного короля на Ь7. Понятно, что в аналогичной позиции, сдвинутой вправо, пат невозможен и необходимость в таком маневрировании отпадает.
9. . .КрЬб (9. . .Kpd7 10. Ьб Крс8 11. Креб) 10. Kpd6 КрЬ7 11. Крс5 Крс7 12. Ь64- КрЬ7 13. КрЬб, и белые выигрывают.
Из финала видно, что в позиции, смещенной на горизонталь выше, выигрыш невозможен, так как заключительные ходы приводят к пату.
Маневрирование королей в подобных ситуациях может оказаться и несколько более сложным.
Н. Григорьев, 1930 (окончание этюда)
109
Выигрыш
109. 1. Kpd6!! (ничего не дает 1. Креб Kpf7!) 1. . .Kpf7 2. Kpd7 Kpf8 (2. . .Kpg7 3. Кре7 Kpg6 4. Креб) 3. Креб Kpg7 4. Kpf5 с выигрышем.
45
Пат, показанный в примечании к 9-му ходу в примере 108, достигается в некоторых позициях форсированно.
А. Селезнев, 1930 По идее А. Троицкого
Ничья
ПО. 1. а5! Ь5 2. аб! Kpd5 3.
КрЬ4 Крсб 4. Кра5 Крс5. Пат.
Выигрыш
111.	Белые здесь легко выигрывают, жертвуя в подходящий момент свою проходную и проникая в критическую зону черной пешки: 1. Kpd5 Крс8 2. Kpd6 (2. Креб Крс7 3. Кре7 Крс8 4. с7) 2. . .Kpd8 3. с7+ Крс8 4. Креб Кр : с7 5. Кре7 и т. д.
Если сдвинуть позицию еще на вертикаль вправо, то становится возможным и другое решение: белые переводят короля на а5 и в ответ на КрЬ7 продолжают d6—d7. При защищенной проходной на 6-й горизонтали подобная жертва является типичным приемом.
Очевидная ничья получается в позициях типа 111, предельно смещенных вверх.
Ничья
112.	Но если сдвинуть эту позицию на вертикаль вправо, то ничьей уже не будет, так как у белого короля появляется возможность обхода слева.
Если предельно сместить рассматриваемую позицию вниз, то при ходе противника белые не могут выиграть, так как при отходе их короля черные успевают выиграть отсталую пешку и провести в ферзи собственную.
113
Ход черных Ничья
113.	Однако если сдвинуть эту позицию на вертикаль вправо, белые получают дополнительную возможность обхода слева и уже выигрывают. Например: 1. . .КреЗ 2. Kpdl, и если 2. . .Kpd4, то 3. Кре2, а если 2. . . Кргз, то 3. Kpel и Т. д.
Любопытные особенности выявляет следующая позиция— с тем же пешечным р асположе-
46
нием, но смещенным на горизонталь выше.
114
Выигрыш
114.	В «Эндшпиле» И. Рабиновича (1938) эта позиция ошибочно расценивалась как ничейная ввиду следующего варианта: 1. Kpd2 Кре4 2. Кре2 Kpf4 3. Kpf2 Кре4 4. Kpg3 Kpd3 5. d5 Кр : сЗ 6. d6 Kpb2 7. d7 сЗ 8. 88Ф с2 с ничьей (у черных слоновая пешка, а белый король находится далеко).
М. Эйве (1940) указал, что к выигрышу ведет 1. Kpcl. Действительно, в этом случае белые остаются на прежнем расстоянии от полей d2 и аЗ, черные же вынуждены отдалиться от какого-либо из соответственных полей — е4 или Ь5. Например: 1. . .Кре4 (иначе 2. Kpd2 и 3. КреЗ) 2. КрЬ2 и т. д. А. Шерон (1952) повторил указание Эйве, другие же авторы объявили 1. Kpcl единственным выигрывающим ходом.
На самом же деле выигрывает любой ход белого короля. Проще всего 1. Kpcll, но возможно 1. Kpdl или 1. Kpd2. Например: 1. Kpdl Кре4 2. Kpd2 Kpd5 3. КреЗ либо 2. . .Kpf4 3. Крс2; 1. Kpd2 Кре4 2. Kpdl Kpd5 3. Кре2 Кре4 4. Kpd2 и т. д.
Изложенное в примерах 108—114 показывает, что чем дальше от края доски находятся пешки, тем меньше у слабейшей стороны ничейных возмож
ностей; при центральных же пешках (на вертикалях «d» и «е») их вовсе не остается.
Если защищенная проходная находится ближе к краю доски, а неподвижная пешка ближе к центру, то король сильнейшей стороны уже не оказывает своей проходной непосредственной поддержки, и маневрирование королей носит совершенно другой характер.
Сущность этого маневрирования раскрывают следующие примеры.
Ход белых—выигрыш
Ход черных —ничья Крестиками обозначены ключевые поля пешки Ь4
115.	Маневрирование черного короля ограничено пешкой а4: он должен оставаться в пределах ее квадрата и при этом защищать критические поля пешки Ь4. Поля на линиях с4—е4 и е4—еЗ являются границей критической зоны черных, передним краем их обороны.
В старинных руководствах для игры в подобных положениях давался следующий рецепт: «Занять оппозицию и в дальнейшем сохранять ее при каждом ходе». Но в рассматриваемой позиции это правило не подходит. При ходе белых занятие оппозиции (1. Kpg3), правда, выигрывает, но гораздо проще сыграть 1. Kpf3 и 2. Кре4, занимая критическое поле. Еще
47
нагляднее положение при ходе черных: 1. . .Креб? (занятие оппозиции) проигрывает, в то время как 1. . . Kpd6! (отказ от оппозиции!) дает ничью. Яркий пример того, насколько пагубным может оказаться механическое пользование оппозицией!
Черным надо лишь защищать поля вторжения, и с этой задачей они при своем ходе вполне могут справиться.
Н. Григорьев в 1922 году указал, что до тех пор, пока белый король маневрирует по 2-й горизонтали, черным достаточно ходить королем по полям d6 и еб, но как только белый король выходит на 3-ю горизонталь, уже становится обязательным точный выбор соответственного поля. На КреЗ или Kpg3 черные должны отвечать Креб!, а на Kpd3, Kpf3 или КрЬЗ единственным ответом является Kpd5! Поэтому черным надо стремиться поскорее занять поле d6 или еб вне зависимости от соображений об оппозиции.
Теперь становится понятным, почему при своем ходе черным необходимо играть 1. . . Kpd6! Белый король уже готов вступить на 3-ю горизонталь, поэтому ответы черных должны быть предельно точными. Например: 2. Kpg3 Креб! 3. Kpf3 Kpd5! 4. Kpf4 Kpd4! 5. Kpf5 Kpd5! (конечно, не 5. . . КреЗ? 6. аб) и т. д. То, что соответственные поля на переднем крае обороны здесь полностью совпадают с понятием оппозиции, это уже особенность данного положения.
При ошибочном ходе 1. . . Креб? белые продолжают таким образом, чтобы не позволить чер-нымзанять короткую оппозицию: 2. Kpg3! (2. Kpf3? Kpd5) 2. . . Креб (если 2. . .Kpd6, то 3.
Kpf4! Kpd5 4. Kpf5 с вторжением в критическую зону; теперь же на 3. Kpf4? последует 3. . .Kpd4) 3. Kpg4! (используя недоступность для черных поля с4) 3. . .Креб 4. Kpf4! (угрожая 5. Кре4) 4. . .Kpd5 5. Kpf5 с выигрышем. Белые заняли оппозицию на одной из главных горизонталей (здесь их три: 5, 6 и 7-я).
Приводим 4 примера Ф. Дед-рле (1925) с тем же расположением пешек, но с перестановками королей, иллюстрирующими возможность или невозможность занять оппозицию на главной горизонтали:
1)	Kpg2—Кре4. Ничья, чей бы ход ни был: 1. . ,Kpd4! 2. Kpf2 Кре4! и т. д.;
2)	Kpg3—Креб.	Выигрыш
только при ходе черных;
3)	Kpg4—Креб. Выигрыш, чей бы ход ни был (в этом примере критическое поле е4);
4)	Kpg6—Креб. Выигрыш, чей бы ход ни был: 1. Kpg5! Креб 2. Kpg4! Короткая оппозиция (Kpg6—Креб) обеспечила бы черным ничью, а дальняя проигрывает из-за наличия «переломного» поля с4.
Последнее положение показывает, что если в примере 115 после 1. . . Kpd6! 2. КрЬЗ Kpd5! белые будут надвигать короля по вертикали «И», черным следует держаться королем на вертикали «d», сохраняя возможность занять короткую оппозицию. Например: 3. Kph4 Kpd4! 4. Kpg4 Кре4! 5. Kph5 Kpd5! 6. Kph6 Kpd6! 7. Kpg6 Креб! И т. д.
116.	Если защищенная проходная достигла 5-й горизонтали, то есть перешагнула середину доски, то одно из критичес-ских полей неприятельской пеш-
48
Выигрыш Крестиками обозначены ключевые поля пешки Ь5
ки (в данном случае е5) оказывается вне квадрата, в котором вынужден держаться черный король, и это сразу показывает, что позиция черных незащитима, где бы ни стояли короли и чей бы ход ни был. Например: 1. . . Kpd5 2. Kpg2 Крсб 3. Kpf3 Kpd5 4. КреЗ с выигрышем.
Легко установить, что в позициях 115 и 116 ни характер, ни результат игры не изменятся, если их сдвинуть на вертикаль вправо.
В позиции 115, где защищенная проходная не достигла 5-й горизонтали, результат игры, как мы видели, зависел от расположения королей. При невозможности вторжения в критическую зону ничья неизбежна.
Ничья, чей бы ход ни был
117.	После 1. Kpd2 Kpd4
2. Кре2 Кре4 3. Kpf2 черные могут продолжать либо 3. . .
КрГ4, либо 3. . . Kpd3 со взятием на Ь2.
118
Ничья, чей бы ход ни был
118.	Здесь пешки стоят на горизонталь выше, и последняя возможность уже не проходит (черные защищаются, как в примере 115).
Не проходит атака пешки и при смещении позиции на вертикаль вправо.
119
Ход черных
119.	1. . ,Кре4 2. Кре2 КрГ4 3. Кр12 Кре4 4. Kpg3 Kpd3? (ничью дает только 4. . .Кре5!) 5. Ь5 Кр: сЗ 6. Ь6 Kpd2 7. Ь7 сЗ 8. Ь8Ф с2 9. ФЬ2 Kpdl 10. Kpf2, и если 10. . .с1Ф?, то 11. Фе2х. Этот финал оказался возможен потому, что белый король находился достаточно близко.
Если переставить королей соответственно на g3 и е5, то черные не проигрывают даже при своем ходе.
120.	Используя то обстоятельство, что у них слоновая пешка, черные могут сыграть 1. . .Кре4! 2. Kpg4 Кре5! 3.
49
Ход черных Ничья
Kpg5 Кре4! 4. Kpf6 Kpd3!, и ничья, так как белый король отдалился от поля 13.
Остается рассмотреть вторую группу окончаний с проходной у сильнейшей стороны, но при отсутствии блокированных пешек. Эта подвижная структура, в которой все пешки сохраняют возможность движения, обладает некоторыми особенностями, которые были раскрыты Н. Григорьевым.
Ход белых — выигрыш Ход черных —ничья
121.	При ходе белых выигрывает простое 1, Kpd2, 2. Kpd3 и т. д.
Однако при своем ходе черные могут сделать ничью путем 1. . .КреЗ! 2. Kpdl (или 2. КрЫ) е. . .d3 3. cd Кр: d3! (или 3. . . Кр : ЬЗ! при белом короле на Ы).
Не проходит попытка немедленного подрыва пешечной цепи посредством 1. . .d3? ввиду 2. с4!
Но если сместить позицию на горизонталь выше, то пешка «с» уже не обладает правом двойного хода, и черные могут наряду с 1. . .Крс4 играть также 1. . .d4. На 2. cd следует 2. . .Крс4!, и белые в цугцванге: если 3. Kpd2, то 3. . .Кр: d4!, а если 3. КрЬ2, то 3. . . Кр: Ь4! с ничьей. Будь в этом положении ход черных, уже они оказались бы в цугцванге и проиграли после 1. . .Кр: d4 (1. . . Кр : Ь4 2. Kpd3!) 2. КрЬЗ! Kpd5 3. Кра4 и т. д.
Н. Григорьев, 1933
Ничья
122.	Из примечаний к примеру 121 ясно, что после 1. Креб! Кре8 белые должны двигать пешку «d» с таким расчетом, чтобы сыграть d5—d6 лишь при черном короле на d8 или f8 (только не на е8). Поэтому после 2. d3! Kpd8 3. d4 Кре8 4. d5 KpdS 5. d6 ed 6. Kp: d6 ничья.
Подобные расчеты движения пешки (или пешек) типичны, и для облегчения их полезно руководствоваться следующим соображением.
Находясь на е8, черный король будет оказываться на d8 или f8 в нечетное число ходов, поэтому белая пешка должна совершить путь до поля d6 в четное число ходов. Если бы начинали черные, то перед движением пешки
50
король уже будет находиться на d.8 или }8 и вновь будет оказываться на этих полях в четное число ходов, поэтому белым надо играть d2—d4!, чтобы достичь поля d6 в нечетное число ходов.
Это правило носит общий характер, предусматривая и те случаи, когда белым приходится двигать две пешки. Но в нашем примере, где двигается только одна, расчет проще: ход белых, черный король еще не находится на нужном поле, поэтому надо становиться пешкой на поле того же цвета, какое в данный момент занимает неприятельский король.
Выяснив основную идею рассматриваемых окончаний, легко понять маневрирование сторон в следующей позиции.
Н. Григорьев, 1933
123.	1. КраП
Своеобразный путь к выигрышу, но как 1. КрЬ2? <14 2. Kpcl КреЗ, так и 1. КрЫ? КреЗ! 2. Kpcl (2. Кра2 Кр : с2) 2. . . d4 приводит только к ничьей.
1. . .КреЗ (1. . ,d4 2. КрЬ2) 2. КрЫ КрЬ4 (2. . .d4 3. Kpcl) 3. Kpcl КреЗ 4. Kpdl d4 5. Kpcl с выигрышем.
124.	Здесь после 1. . .Kpc4 возникает примерно та же ситуация, что и в предыдущем примере после 4-го хода белых, но необходимо считаться с Воз-
H. Григорьев, 1933
Выигрыш, чей бы ход ни был можностью движения пешки «d» на одно или два поля.
2. Kpdl (или 2. Kpcl, но не 2. Крс2? d5! — ничья) 2. . .КрЬ5 3. Крс2! Крс4 (нельзя допускать короля на d3) 4. Kpd2 (используя «треугольник», белые выиграли темп, передав очередь хода) 4. . .d6 (на 4. . .d5 сразу выигрывает 5. Крс2, теперь же белым надо выиграть второй темп) 5. Kpdl КрЬ5 6. Крс2 Крс4 7. Kpd2 d5 8. Крс2, и белые выигрывают.
Заключительная позиция цугцванга может потерять свою обязательность (хотя бы частично) при наличии на доске других пешек.
В. Алаторцев (из партии по переписке, 1934/35)
125
Выигрыш
125.	1. Kpell (единственное), и угроза d5—d4 отражена.
В дополнение к примеру 124 остается рассмотреть случай,
51
когда белые пешки расположены на горизонталь выше.
И. Моравец
Выигрыш
126. 1. Кре2 Kpd6 2. Kpf3 Кре5 3. Kpg4! f6 4. Kph5! f5 5. d6 Kp: d6 6. ef с выигрышем.
H. Григорьев, 1936
Выигрыш
127. 1. Kpd2! (нельзя 1. g4? ввиду 1 . . .h5)	1. . .Kpf5
2. КреЗ.
Недостаточно 2. Kpe2? из-за 2. . .Кре4 и 3. . ,Ь5, а 2. Kpd3? ввиду 2. . .Ь5 3. КреЗ Kpg4 4. Кре4 Кр : g3.
2. . .Ь6.
Сразу проигрывает 2. . .Ь5 3. Kpf3, а также 2. . .Kpg4 3. Кре4. Теперь же нельзя 3. Kpf3 из-за 3. . .Ь5.
3. Kpf2! Kpg4.
Если 3. . .Кре4, то 4. Kpg2 Ь5 5. Kph3 Kpf5 6. Kph4 Kpg6 7. f5+, и за пешку «f» белые получают пешку «Ь», овладевая при
этом критическими полями пешки g3.
Но как играть белым теперь? Ситуация совсем не та, что была в примерах 123 и 124. Явно не годится получение позиции: белый король на g2, черная пешка на Ь5, даже с ходом черных, так как черные могут сыграть Ь5—Ь4, пользуясь тем, что после g3 : h4 пешка становится ладейной и возможен ответ Kpg4 : f4.
Очевидно, надо играть на реализацию пешки «Ь>, тем более что белый король как раз маневрирует по другую сторону от проходной пешки.
Поскольку в случае 4. КреЗ Ь5 белые оказываются в цугцванге, остается играть 4. Кре2! Ь5.
Или 4. . .Kpf5 5. КреЗ Kpg4 6. Кре4. Теперь же в цугцванг попадают черные.
5. КреЗ! Кр: g3, и после 6. 15 Ь4 7. 16 ЬЗ 8. 17 Ь2 9. 18Ф ЫФ белые выигрывают.
В. Лейк, 1939
128.	На центральных вертикалях достижение выигрыша связано с меньшими тонкостями.
1. КрсЗ 16 (1. . .Кре4? 2. Крс4) 2. Kpd2 (в отличие от примера 124 здесь возможно и 2. Крс2) 2. . .Кре4 3. Kpel (можно и 3. Kpdl) 3. . .Kpd5 4.
52
Кре2 Кре4 5. Kpf2 f5 6. Кре2 с выигрышем.
Хотя идея отдачи проходной пешки за неприятельскую отражена уже в позиции 127 (примечание к 3-му ходу), для большей наглядности приведем отдельные примеры.
А. Герберг, 1936
Выигрыш.
129.	1. Kpg3! (не 1. g3 ввиду 1. . .Kpg4 и f7—f5—f4) 1. . . f5 (если 1. . Л6, то 2. КрЬЗ f5 3. g3) 2. Kpf3! Кр: h4 3. Kpf4 с выигрышем.
Первоначально позиция у автора была смещена на 2 вертикали влево. Ясно, что в этом случае кроме 1. КреЗ выигрывает и 1. еЗ. Например: 1. . . Кре4 2. Кре! (или 2. Kpdl) 2. . . Kpf5 3. Кре2 Кре4 4. Kpd2 и т. д.
130
К. Эбере, 1942
Выигрыш
130.	1. а4 Kpb4 2. Kpd3Kpa5!
3. КреЗ! Кр: а4 4. Крс4 Краб 5. Кр: с5 и т. д.
До сих пор рассматривались позиции с двумя связанными пешками против одной при наличии проходной у сильнейшей стороны. Покажем теперь случаи, когда проходная пешка отсутствует. Здесь тоже возможны два вида пешечной конфигурации:
1)	неподвижная структура с блокированной парой пешек;
2)	подвижная структура.
Окончания с блокированными пешками при отсутствии проходной, разумеется, менее благоприятны для сильнейшей стороны. Они выигрываются, как правило, независимо от очереди хода, если одна из связанных пешек достигла 6-й горизонтали,— другими словами, если неприятельская пешка находится еще на исходном поле. В остальных случаях результат определяется расположением королей и очередью хода. При этом во фланговых позициях маневрирование часто носит такой же характер, как в положениях типа 115. Однако если пешки находятся на вертикалях от «с» до «(», характер маневрирования становится другим в связи с появлением пунктов вторжения на обоих флангах.
Рассмотрим сначала позиции, в которых отсталая пешка сильнейшей стороны находится ближе к центральным вертикалям.
Выигрыш, чей бы ход ни был
53
131.	Черная пешка стоит еще на исходном поле, и белые выигрывают независимо от очереди хода. Например: 1. . .Крс8 (если 1. . . Кре7, то 2. сб)2. Креб! (но не 2. сб? КрЬ8! — ничья) 2. . .Kpd8 3. Kpd6 Крс8 4. Кре7 КрЬ8 5. Kpd7 Кра8 6. сб! Ьс 7. Крс7, и мат в 3 хода.
При своем ходе белые используют «треугольник» с целью передачи хода: 1. Кре5 Креб 2. Kpd4 Kpd7 3. Kpd5 с выигрышем (но не 1. с6+? Крс8! 2. Kpd6 КрЬ8!, и ничья).
Ничья, чей бы ход ни был
132.	Ладейные пешки обусловливают обычные исключения. После 1. . .КрЬ8 (1. . .Kpd7? 2. Ь6!) 2. Kpd6 Кра8 ничья очевидна.
Сместим обе позиции на горизонталь ниже.
Ход белых —ничья Ход черных — выигрыш
133.	Белые при своем ходе уже не могут выиграть: 1. Кре4 Креб! (конечно, не 1. . .Крс5?, что позволило бы белым использовать «треугольник»; черным
не приходится здесь опасаться прорыва 2. с5) 2. Kpf4 Kpd6! 3. Кре4 Креб 4. КреЗ Кре7 (или 4. . .Kpd7) и ничья.
Если же ход черных, то они по-прежнему проигрывают: 1. . . Креб 2. с5, или 1. . • Кре7 2. Кре5 (можно и 2. с5) 2. . .Kpd7 3. Kpd5 (овладевая критическими полями пешки Ь6), или 1. . . Крс7 2. Кре5!
Ясно, что результат игры не изменится, если позицию еще более сдвинуть вниз.
134.	Здесь (или в еще более смещенной вниз позиции) неизбежна ничья: на 1. . • Kpd6 бесполезно 2. Ь5; если же ход белых, то на 1. Kpd4 можно ответить 1. . .Kpd6 и даже 1. . . КрЬ5 (2. КреЗ Креб), так как потеря оппозиции не опасна для черных.
135
Ничья, чей бы ход ни был
135.	При своем ходе черным необходимо для защиты критических полей Ь6, сб, d6 играть 1. . . Kpd8! (2. Крс5 Крс7 или 2. Kpd5 Kpd7).
54
Если сдвинуть ПОЗИЦИЮ 131 вправо, то результат игры не изменится: белые выигрывают, чей бы ход ни был (при ходе белых кроме 1. Kpf5 становится возможным более простое 1. d6+!).
Не изменится результат и при смещении позиции 133 вправо: выигрыш лишь при ходе черных. Однако здесь существенно, что в рассматриваемой позиции короли уже вышли на передний край. Если же этого еще нет, то результат игры определяется положением королей и соответствующим маневрированием их, как показывают следующие примеры.
136.	Маневрируя в тылу, черные могут не беспокоиться об оппозиции; лишь на Кре4 или Kpf4 они должны отвечать соответственно Креб или Kpf6. Попытка обхода справа безнадежна: на Kpg4 черные ответят Креб с угрозой Kpd5. При попытке же обхода слева белым нужно 4 хода, чтобы добраться до поля а5; следовательно, черный король, чтобы своевременно поспеть на Ь7, может находиться и на вертикали «Ь. В этом — вся идея защиты черных.
1. . . Kpf7!
Нельзя 1. . .Kpd7? ввиду 2. Kpf4! Кре8 (ничего больше не остается) 3. Кре4! Kpd8 4. Kpf5
или 3. . .Kpf8 4. d5 с выигрышем.
2. Kpf3 Кре7!, и ничья очевидна: 3. Kpg4 Креб! 4. Kpf4 Kpf6! 5. КреЗ Kpf7 (или 5. . . Кре7) 6. Kpd3 Кре7 (или 6. . . Kpd7).
Насколько велики здесь ресурсы защиты, показывает следующая позиция, в которой у сильнейшей стороны даже имеется в запасе темп.
137
К. Эбере, 1942
Ничья
137.	Белым нельзя сразу выходить королем на передний край: 1. Kpf4? d5 2. Kpf3 (2. Kpg4 d4) 2. . .Kpf5 3. КреЗ Kpe5 или 1. Kpg4? d5 2. Kpf4 Креб 3. Kpf3 Kpf5, и черные выигрывают. На 1. Kpf3? решает 1. . . Кре5, а если 1. Kpg2?, то 1. . . Kpf5 2. Kpf3 d5 с выигрышем.
Правильно 1. Kpf2! (эта защита в данном случае лишь случайно имеет форму оппозиции) 1. . .Креб 2. Кре2 (принципиально и практически важно, что кроме авторского решения возможно и 2. КреЗ) 2. . .Kpf5 3. КреЗ Кре5 4. Kpf3 Kpd5 5. Kpf4 (можно и 5. КреЗ) 5. . .Крсб (если 5. . .Креб, то 6. КреЗ!) 6. Кре4 Крс5 7. КреЗ d5 (7. . . КрЬ5 8. Kpd4) 8. Kpd2 Kpb5 9. Крс2 Кра4 10. КрЬ2, и ничья.
138.	Чем объясняется здесь изменение результата по сравнению с позицией 136?
55
Ход белых — ничья Ход черных — выигрыш
Поскольку пешка слабейшей стороны центральная, черным приходится защищать на ферзевом фланге более широкий фронт: уже не 2, а 3 поля. При белом короле на Ь5 теперь недостаточен ответ Крс7 из-за Краб; на КрЬ5 необходимо играть КрЬ7. Следовательно, черный король не может отступать на вертикаль «g», так как отсюда до поля Ь7 требуется 5 ходов, в то время как белому королю, чтобы достичь поля Ь5, нужно по-прежнему 4 хода.
При своем ходе черные проигрывают: 1. . .Кре7 2. Kpg4! или 1. . .Kpg7 2. КреЗ! Kpf7 3. Kpd3! (чтобы на 3. . .Kpf6 ответить 4. Kpd4 Kpg5 5. е5) 3. . . Кре7 4. Крс4.
При ходе белых выигрыша нет. Черных спасает сохранение оппозиции (на главных вертикалях «f» и «Ь»): 1. Kpg3 Kpg7! 2. Kph3 Kpf6! 3. Kpg3 Kpg7! (но не 3. . .Kpg5?, так как после 4. Kpf3 поле f5 для черных недоступно) 4. Kpf2 Kpf6 (f8) 5. КреЗ Kpe7 6. Kpd3 Kpd7(d8) 7. Kpd4 Kpd8(d7) и т. д.
Обратимся к позициям, в которых отсталая пешка находится ближе к краю доски. Эта пешечная структура в какой-то степени еще менее благоприятна для сильнейшей стороны. В основном это объясняется тем, что
король не находится рядом со своей лишней (отсталой) пешкой, и поэтому возможное иногда продвижение последней (прорыв) теряет действенность.
Ничья, чей бы ход ни был
139.	Черного короля нельзя вытеснить из угла: 1. . .Крс8 2. Kpd6 КрЬ8 3. Kpd7 Кра8 4. аб КрЬ8! Ничья.
При смещении позиции вниз на одну или несколько горизонталей результат остается тем же.
Ничья, чей бы ход ни был
140.	1.. .Креб! 2. Кре4 Kpd6!, и ничья (после 3. Kpf5 Крс5 уже белым надо позаботиться о ничьей).
И. Майзелис, 1954
Ничья
56
141.	Даже наличие лишнего темпа у белых не меняет результата: 1. Крс4 Kpd6 2. КрЬ4. Черные могут играть 2. . ,Kpd7, чтобы на 3. а4 ответить 3. . . Крс7. Но возможно и сразу 2. .. Крс7 3. а4 КрЬ7, так как после 4. Крс4 Крс7 5. Kpd5 Kpd7 черные вовремя успевают защитить критические поля, а запасной темп уже израсходован белыми.
Однако иной результат получается в позиции, смещенной на горизонталь ниже. Это обусловлено тем, что пешка, находясь на а2, еще сохраняет право двойного хода.
И. Клинг, 1848
(с переменой флангов)
142
Выигрыш
142.	I. КреЗ Kpd5 2. КрЬЗ Креб.
Ходы черных—единственные: им нельзя допускать ни положения Kpd4—Kpd6 из-за а2—аЗ, ни положения КрЬЗ—Kpd6 ввиду а2—а4. Полям d3, сЗ, ЬЗ строго соответствуют поля е5, d5, сб.
В получившейся позиции белые легко выиграют, если им удастся передать очередь хода. Обычное средство для этого — «треугольник», то есть в данном случае использование тыловых полей Ь2 и с2. Черным, чтобы сохранить равновесие, необходимо использовать аналогичный «треугольник». Однако выясня
ется, что в ответ на 3. Крс2 или 3. КрЬ2 черные не могут использовать тыловые поля с7 и d7 из-за КреЗ и Kpd4 с выигрышем, а треугольником сб—с5—d6 они вообще не располагают ввиду недоступности поля с5. Следовательно, у черных остается лишь треугольник d6—d5—сб; но, становясь королем на d5 или сб, они позволяют белому королю занять соответственное поле сЗ или ЬЗ и поэтому должны проиграть.
3. Крс2 или 3. КрЬ2, и черные беззащитны: 3. Крс2 Kpd6 (3. . .Kpd5 4. КреЗ, и если 4. . . Креб, то 5. КрЬЗ и 6. а4, а если 4. . .Kpd6, то 5. Kpd4; на 4. . .Креб возможно 5. Kpd4 или 5. КрЬЗ) 4. КрЬ2 Креб 5. КрЬЗ КрЬб 6. КреЗ Креб 7. Kpd4 Kpd6 8. аЗ или 3. Kpb2 Kpd6 4. Крс2 Креб (4. . .Kpd5 5. КреЗ) 5. КрЬЗ с выигрышем.
Предложенное решение устанавливает в методических целях соответствие трех основных полей («переднего края»). Зная это, можно на ход укоротить решение (сразу использовать «треугольник»): 1. Крс2! Kpd6 (1. . .Kpd4 2. КрЬЗ; 1. . .Kpd5 2. КреЗ) 2. Kpb2! Kpd5 3. КреЗ Креб 4. КрЬЗ и т. д.
Если сдвинуть позицию 139 вправо на одну или несколько вертикалей, то белые выигрывают, независимо от очереди хода.
Выигрыш, чей бы ход ни был
57
143.	При ходе белых, например, следует: 1. Kpd5! (1. Kpf5? Kpd6) 1. . . Kpd8 2. Креб Kpe8 3. Ь6 с выигрышем.
Однако если сдвинуть эту позицию вниз на одну или несколько горизонталей (черная пешка уже не стоит на исходном поле!), то выигрыша нет, независимо от очереди хода.
Ничья, чей бы ход ни был
144.	В аналогичной позиции с блокированными слоновыми пешками, но с пешкой на d4 вместо Ь4 белые при ходе черных еще выигрывали: на 1. . . Kpf6 решает 2. d5. Здесь же прорыв 2. Ь5 не эффективен ввиду 2. . .cb 3. сб Креб или 3. Kpd5 Ь4. Ничего не дает также 2. Kpf4 Креб 3. Кре4 Kpf6 4. Kpd4 Креб 5. Крс4 (с угрозой 6. Ь5) 5. . .Kpd7 и т. д.
При своем ходе белым удается отбросить неприятельского короля на одну горизонталь из-за недоступности для него поля d6, но тем не менее получается ничья: 1. Kpd4 Kpd7! (1. . . Кре7? 2. Креб или 1. . ,Kpf7? 2. Крс4 Кре7 3. Ь5) 2. Креб Кре7 3. Kpf5 Kpf7 (4. Kpg5 Креб).
Если сдвинуть позицию 142 на вертикаль вправо (после чего получаются блокированные слоновые пешки), то ни результат, ни характер игры не изменятся. Несколько видоизменив эту позицию, Н. Григорьев обогатил
теорию интересной и оригинальной идеей.
Н. Григорьев, 1931
Выигрыш
145.	У белых два темпа в запасе, но как их использовать? Во всяком случае, ясно, что прямое нападение на критические поля d6, еб, f6 не сулит успеха: черный король будет ходить по полям еб и f6, и игра сведется к предыдущей позиции.
Выигрывает остроумный план. Маневрируя с показной целью захвата центра, белые переводят короля на аб, вызывая ответ КрЬ7. После этого они тратят один из темпов на ход Ь2—ЬЗ, вынуждая отвлечение черного короля на а7. А это уже позволяет завладеть полем еб, имея для выигрыша еще темп в запасе. При осуществлении этого плана белым приходится преодолевать некоторые тактические затруднения.
1.	Кре2 Kpd7.
Бесполезно 1. . .КрЬ7 2. Kpd3 Краб ввиду 3. Ь4 КрЬб 4. КрсЗ Краб 5. Крс41 КрЬ7 6. Kpd4 с выигрышем.
2.	Kpd3 Кре7!
Критический момент. Если теперь 3. Крс4, то 3. . .Креб!, и белые в цугцванге: 4. Kpd4 (4. Kpb4 Kpd5) 4. . .Kpf6! 5. КрсЗ Креб! 6. Крс4 Креб! —
58
ничья. Но белым открыта и другая дорога.
3.	КреЗ! Креб.
Или 3. . .Kpd7 4. КрЬ4. Но теперь в цугцванг попадают черные. Вся «соль» тактических маневров — в решающем соответствии полей с4 и еб.
4.	Крс4! Kpd7.
На 4. . .Кре5 решает 5. Ь4 и 6. Ь5. Дальнейшее просто: 5. КрЬ4 Крс7 6. Краб КрЬ7 7. ЬЗ! Кра7 8. КрЬ4 КрЬ7 (или 8. . .Краб 9. КреЗ, и если 9. . . КрЬ5, то 10. Ь4, а если 9. . . Краб, то 10. Крс4 Краб И. Ь4) 9. Крс4 Крс7 10. Kpd4 Kpd7 11. Кре5 Кре7 12. Ь4 с выигрышем.
Если одна из связанных пешек центральная, то в позиции типа 143 всегда достигается выигрыш, независимо от очереди хода. Если же сместить такую позицию вниз, то сильнейшая сторона выигрывает лишь при ходе противника.
146
Ход белых —ничья Ход черных —выигрыш
146. После 1. . .Kpg6 (или 1. . .Кре7 2. Kpg5 Kpf7 3. Kpf5) черный король оказывается слишком далеко от поля а7 (6 ходов), и белые достигают поля аб быстрее (5 ходов).
147. Эта позиция — классический пример на тему обхода. Белым нужно получить предыдущую позицию при ходе чер-
Ф. Дедрле, 1921
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
ных: 1. Kpg2! (возможно и 1. Kpgl) 1. . .Kpf6.
Если черные держатся пассивно королем на полях е7 и е8, то король проходит на g5.
2. Kpf2!
Hal.. .Kpf7 последовало бы 2. Kpf3! Теперь в зависимости от того, куда двинется король черных, белые изберут ход. Например, на 2. . .Креб решает движение короля на ферзевый фланг: 3. КреЗ! Kpf6 4. Kpd4 Кре7 5. КреЗ Kpd7 6. КрЬ4 Крс7 7. Краб КрЬ7 8. КрЬб, и белые выигрывают.
2. . .Кре7 3. Kpg3! Kpf7 4. Kpf3! (4. Kpf4 Kpf8!) 4. . .Kpe7 5. Kpg4! Kpf6 6. Kpf4, и белые добились своей цели.
Стоит заметить, что шаблонное занятие оппозиции — 1. Кре2 (el) было бы непоправимой ошибкой.Ответив 1.. .Кре81, черные достигали ничьей.
При своем ходе черные удерживают равновесие после 1. . . Kpf7! Например: 2. Kpg2 Kpg8 (g6) 3. КрЬЗ Kpf7 (конечно, не 3. . .Kph7 из-за 4. сб) 4. Kpg4 Kpg6 5. Kpf4 Kpf6 6. Kpe4 Kpe7 7. КреЗ Кре8! 8. Kpd4 Kpd7 (d8) 9. КреЗ Крс7 10. КрЬ4 КрЬб (Ь8) 11. Кра4 Краб. Ничья.
Перейдем к рассмотрению
59
подвижной пешечной структуры при отсутствии проходной, то есть таких случаев, когда блокированных пешек нет.
При непосредственном сближении пешек возможен переход к позициям с блокированными пешками.
Основным в этой пешечной структуре является то, что одна из связанных пешек имеет против себя неприятельскую на той же вертикали, другая находится на соседней вертикали и, не имея прямого заграждения, обладает большей способностью к продвижению. Ясно, что нахождение с этой же стороны собственного короля усиливает значение более подвижной пешки и благоприятнее для сильнейшей стороны, чем нахождение короля по другую сторону. Наряду с этим существенное значение имеет то, что сильнейшая сторона располагает запасным темпом при переходе в блокированную позицию.
Ранее мы сначала рассматривали позиции с фланговыми, а затем с центральными пешками. Здесь целесообразно установить обратный порядок, так как центральные позиции сравнительно просты, а практически более важные фланговые позиции не только сложнее, но и обнаруживают большое количество особенностей.
Если пешка слабейшей стороны находится на одной из центральных вертикалей («d» или «е»), то спасение возможно лишь в исключительных случаях,— например, при таком отдалении короля, когда он не может оказать связанным пешкам необходимой поддержки. Как правило, сильнейшая сторона выигрывает.
Выигрыш, чей бы ход ни был
148.	Проще всего 1. Kpd3 (поддержка более подвижной пешки!) 1. . . Kpd6 2. Крс4 Креб 3. еб, и белые выигрывают.
Однако выигрывает и 1. Kpf4 Kpf6 2. Kpg4 (2. е5-г? Kpf7! — ничья) 2. . .Kpg7 (на 2. . .Kpg6? решает 3. е5, так как в случае 3. . .КрЬб черные не успевают защитить ферзевый фланг) 3. Kpg5 Kpf7 4. Kph6 Kpf6 5. еб+.
Если бы начинали черные, то на 1. . .Kpf6 нельзя играть 2. Kpf4? из-за 2. . .е5+ 3. de+ Креб с ничьей. Правильно 2. Kpf3 или 2. Kpd3.
Ясно, что выигрыш достигается и при смещении позиции вверх или вниз. При черной пешке на е7 (белые на d5 и еб) после 1. Kpf5 Kpf7 выигрывает также 2. е6+.
Сильнейшей стороне не следует без необходимости сближать пешки настолько, чтобы в запасе оставался только один темп. Выигрыш достигается легче, если приберечь темпы.
Р. Файн, 1941
Выигрыш
60
149.	Ближайшая задача белых — занять королем поле еб: 1. еЗ Kpd6 2. Kpf5 Kpd5 3. d3 Kpd6 4. e4 Kpd7 5. Kpe5 Kpd8 6. Креб Kpe8 (теперь надо встать королем на d7 или f7) 7. е5 (или 7. d4) 7. . .Kpf8 8. Kpd7 Kpf7 (остается выиграть пешку е7) 9. d4 Kpf8 10. еб, и белые выигрывают.
В некоторых позициях маневрирование королей усложняется.
Ничья
150.	1. Kpg3 Kpf6 2. Kpf4 еЗ!
Теперь 3. de? проигрывает ввиду 3. . .d3 4. Kpf3 Креб! 5. Kpf2 (или 5. е4 Kpd4 6. еб КрсЗ! с выигрышем) 5. . .Кре4 6. Kpfl Kpf3! 7. Kpel Кр : еЗ.
Правильно 3. Kpf3! Кре5 4. Кре2! — ничья.
В. Лейк, 1941
Выигрыш
151.	1. Крс2! (1. Кре2? КрсЗ 2. КреЗ еб!) 1. . .Крс5 2. Kpdl! (ошибочно 2. КрсЗ или 2. Крс! ввиду 2. . .еб, и у черных оппозиция на главной вертикали,
например: 2. Kpel еб 3. Kpdl Kpd6! 4. Kpd2 Kpd7! 5. КрсЗ — белые отвоевали горизонталь, но не оппозицию — 5. . .Крс7!, и ничья) 2. . .Kpd4 (2. . .еб 3. Кре2!; 2. . .КрЬ4 3. Kpd2! еб 4. Кре2! КрсЗ 5. КреЗ) 3. Kpd2 еб (3. . .Крсб 4. КреЗ) 4. Крс2 Крс5 5. Kpdl Kpd4 6. Kpd2 Крс5 7. КреЗ е5 8. Кре2 Kpd4 (8. . .Kpd6 9. Kpf3; 8. . .Kpb4 9. Kpf3 КрсЗ 10. КреЗ КрЬ4 11. d4) 9. Kpd2 Крс5 10. КрсЗ е выигрышем.
«По-григорьевски» трудна для решения следующая позиция.
Н. Григорьев, 1936
Ничья
152.	Ничего не дает напрашивающееся 1. е4 ввиду 1. . . Кра2! (1. . .КрЬ2? 2. еб! еб 3. КрЬ4 с ничьей) 2. еб еб 3. КрсЗ (бесполезна попытка выигрыша пешки d7, так как черный король успеет занять поле d5) 3. . .КраЗ 4. Крс4 Кра4 5. Крсб КрЬЗ с выигрышем.
Не спасает и 1. Крсб ввиду 1. . .КрЬ2 2. КрЬб КрсЗ 3. Крс7 еб (или 3. . .d5).
Единственная возможность защиты заключается в использовании плохой позиции черного короля. Для этой цели не годится 1. КрсЗ?, оставляющее черным ответ 1. . .Кра2.
1. КрЬЗ! еб.
61
Если 1. . .Kpbl, то 2. е4 Kpcl (в случае 2. . .еб 3. е5 королю не уйти с 1-й горизонтали) 3. КреЗ Kpdl 4. Kpd3 Kpel 5. еб! (5. КреЗ? еб!) 5. . .Kpf2 (или 5. . .еб 6. КреЗ) 6. еб d6 7. Кре4 Kpg3 8. Kpf5, и ничья.
2. е4! d6 (или 2. . .Kpbl 3. еб — ничья) 3. е5!
Форсирует ничью. После 3. . .d5 4. КраЗ черный король остается запертым, а движение пешки «d» бесполезно.
При слоновой пешке у слабейшей стороны существенное значение имеет, является ли одна из связанных пешек центральной, а в некоторых случаях — по какую сторону от пешек находится поддерживающий их король и чей ход.
Выигрыш, чей бы ход ни был
153.	Из-за недостатка пространства прорваться королем справа уже невозможно. Однако по-прежнему выигрывает 1- Kpg4 Kpg6 2. Kpf3 (2. f5+? Kpf7 или 2. . .Kpg7 с ничьей) 2. . .Kpf7 3. КреЗ Kpe7 4. Kpd4 Kpd6 5. f5 и t. д.
При ходе черных: 1. . .Kpg6 2. Kpg3! Kpf7 3. Kpf3 Kpe7 4. КреЗ Kpd7 5. Kpd4 Креб (5. . . Kpd6 6. f5) 6. Kpc4 Kpd6 7. Kpb5 с выигрышем.
154.	Здесь у белых нет центральной пешки. Поэтому ничья независимо от очереди хода. Достигнув положения Kpd4 — Kpd6, белые могут зафиксиро-
Ничья, чей бы ход ни был
вать ничью после 1. f5 Креб или 1. Крс4 Креб; они могли бы выиграть только при ходе черных (1. Креб Кре4 или 1. Креб Креб), но достичь такой ситуации невозможно.
При смещении позиции вверх белые выигрывают, при смещении вниз получается ничья; но если переставить королей на вертикаль «d», белые по-прежнему выигрывают лишь при ходе противника.
Если передвинуть позицию 153 вверх, то выигрыш становится еще проще. Но если сместить ее вниз на 1 или 2 горизонтали, то удивительным образом черные располагают возможностью добиться ничьей, но лишь при своем ходе.
По Ф. Дедрле
155
Ход черных Ничья
155.	Секрет защиты в том, что черные всегда должны иметь возможность ответить на Kph4 ходом Kpg6, на Kpg2 — Kpf6, на
62
Kpg3 — Kpf7. Черный король должен находиться на вертикаль ближе к центру, чем белый. Зачем это нужно, станет сейчас понятным.
1. . .Kpg5!
Если 1. . .Kpg6?, то 2. Kph4, и белые выиграли: поскольку нельзя допустить 3. Kph5, черные вынуждены играть 2. . . Kph6, но тогда белые переводят короля на d3, достигая положения Kpd3—Kpd5, и выигрывают посредством f3—f4, как в примере 153. Для успеха защиты черным на Kpd3 необходимо ответить Крс5!
2. Kpg2 (2. Kpg3 f4+; 2. Kph2 Kpg6) 2. . .Kpf6! 3. Kpg3, и перед нами этюд Ф. Дедрле.
Ф. Дедрле, 1924
156
Ход черных Ничья
156.	1. . . Kpf7! (сохраняя возможность ответить на 2. КрЬ4 ходом 2. . .Kpg6, а на 2. Kpg2 или 2. Kpf4 — ходом 2. . .Kpf6) 2. Kpf2 Креб 3. Кре2 Kpd5(d6) 4. Kpd3 (4. Kpd2 Kpd6! или 4. . . Креб!) 4. . ,Крс5! 5. КреЗ (5. е4 Kpd6!) 5. . .Kpd5 6. Kpb4 f4! (в этом вся суть: если 7. ef, то 7. . .Креб, если же не взять пешку, то она оказывается достаточно близко к полю превращения; этого не было в примере 153) 7. е4+ Kpd4 8. КрЬЗ КреЗ 9. е5 Кр : 13 10. еб Kpg2 11. е7 13 12. е8Ф 12. Ничья.
При ходе белых в предыдущей позиции выигрывает маневр Kph4—g3—f2 и т. д., а в этюде Дедрле — 1. Kpf4.
По Н. Григорьеву
157
Ход черных Ничья
157.	1. . .Kpg4! 2. Kpgl ГЗ! После 3. еЗ Kpf5 4. КрН (4. Kph2 Kpg4; 4. Kphl Kpg5) 4. . . Кре4 перед нами этюд Н. Григорьева (12): 5. Kpel Kpd3 6. Kpdl КреЗ 7. Kpcl Kpd3. Ничья.
При ходе белых выигрывает 1. Kpg2(gl) и т. д.
Если переставить королей соответственно на d2 и d4, то черных уже не спасает очередь хода: 1. . .Крс4 2. е4! с выигрышем.
П. Керес, 1943
Выигрыш
158.	1. Kph2! Kpf5 2. Kpg2! Kpf6 3. Kpf 1 Kpe5 4. Kpel Kpd4 5. Kpd2 Kpc4 6.e4! Kpd4 7. f3 Kpc4 8. Kpe2 Kpd4 9. Kpf2 Kpe5 10. Kpfl, и белые выигрывают, как в примере 114.
63
При наличии запасных темпов выигрыш достигается, конечно, чаще, но иногда не без некоторых затруднений.
И. Бергер, 1890
Ход белых —выигрыш Ход черных — ничья
159.	Выигрыш прост: 1. Kpd4 Kpd6 2. g4 Креб (2. . .Крсб 3. Кре4) 3. Крс5 или 1. . .Kpf5 2. Kpd5 Kpg4 3. Креб Кр: g3 4. 15.
При ходе черных сразу определяет ничью 1. . .15+ 2. Kpd4 Kpd6. Отсюда И. Бергер сделал несложный вывод, что если бы пешка стояла еще на g2, то возможно было бы 3. g3 и, следовательно, выигрыш достигался независимо от очереди хода. Однако он не указал, как в этом случае достигается выигрыш при ходе белых.
И. Бергер, 1890
160.	Р. Файн (1941) предложил следующее решение: 1. Kpd4 Kpf5 (I. . .Kpd6 2. g4) 2. КреЗ
Kpg4 (2. . .Креб 3. Kpe4) 3. Kpe4 Kph4! (3.. .Kpg3? 4. Kpf5) 4. Kpf3! (4. Kpf5? Kpg3) 4. . . f5 (4. . ,Kph5 5. g3 15 6. Kpf2! Kpg6 7. КреЗ или 6. . .Kpg4 7. Kpg2 Kph5 8. Kpf3 Kpg6 9. 9. КреЗ) 5. Kpf2! (5. g3+? Kph3 6. Kpf2 Kph2!) 5. . .Kpg4 6. g3 Kph5 (6. . .Kph3 7. Kpf3 Kph2 8. g4) 7. Kpf3! Kpg6 8. КреЗ G выигрышем (174 и 176).
Этот способ выигрыша сохраняет свое значение, если, например, возникло положение КреЗ—Кр15 или Кре4—Kpg4 с ходом черных. Но в начальной позиции выигрыш достигается гораздо проще «по Григорьеву»— путем 1. 15+! Kpd6 2. Кр14! и Т. д. (145).
В. Лейк, 1942
Ничья
161.	Это положение возникло в партии Эд. Ласкер — Уард (1913), в которой ход 1. g4+ привел к победе в результате ошибки противника, но, разумеется, позиция — ничейная (154).
Было высказано мнение, что выигрыш все-таки был, но достигался путем 1. Kph2, и если 1. . . КрЬб, то 2. Kpg2 Kpg6 3. Kpf2 и т. д., сводя игру к позиции 159.
В. Лейк указал, что в случае 1. Kph2 ничью сразу определяет 1.. .15. Сильнее попытка 1- Kpg2, но при точной защите и она
64
остается безрезультатной: 1. . . Kpg4! (остальное проигрывает: 1. . .15 2. Kpf3; 1. . ,Kpg6 2. Kpf2 Kpf5 или 2. . .Kpf7 3. Kpf3 Креб 4. Kpg4) 2. Kph2 (если 2. Kpf2, to 2. . .Kph3 3. Kpf3 f5) 2. . ,Kpf5! (единственный ход: 2. . .Kpf3 3. Kph3; 2. . .Kph5 3. Kpgl) 3. Kpgl (3. Kpg2 Kpg4; 3. КрЬЗ Kpg6 4. Kp cc f5) 3. . .Креб! Снова единственный ход, но теперь черные грозят 4. . .f5, а в случае 4. g4 ничья тоже очевидна.
Г. Матисон, 1918*
Ничья
162.	Пешки обречены, но белые жертвуют их, форсируя, к своей выгоде, перемещение критических полей: 1. g6! fg (если 1. . .Кр : g6, то белые успевают защитить пешку f4) 2. f5! gf 3. Kpgl! — ничья.
H. Григорьев, 1935
Выигрыш
*Этюд Г. Матисона имеет расстановку: KphI, nn.f4, h4; Kph6, nn.f7, g5. После 1. hg-H Kph5 получается наш пример.
163.	Белые пешки находятся под угрозой, и рано или поздно необходим будет ход с2—сЗ, чтобы отразить нападение Крс2 посредством Ь2—Ь4. Ответ с5—с4 не страшен, так как после КрЬЗ— g4 король вовремя попадет на d4. И все же немедленное 1. сЗ не годится ввиду 1. . .Kpf3! 2. КрЬ4 (2. КрЬ2? даже проигрывает после 2. . .с4) 2. . .Kpf4 с ничьей. Ясно, что белый король должен, избегая «заточения», вступить в игру.
1. Kpg4! КреЗ.
Надо ли теперь продолжать 2. Kpf5? Но черные уже грозят 2. . .Kpd2. На это последует 3. сЗ Крс2 4. Ь4, и здесь появляется новый оборонительный ресурс: 4. . .с41, то есть угроза сделать ничью против ферзя благодаря слоновой пешке. Чтобы помешать этому, белый король должен находиться достаточно близко (поле f3— 119). Следовательно, его пока нельзя удалять с 4-й горизонтали. Пешку же все равно надо продвинуть.
2. сЗ! Кре4 (попытка спастись другим способом) 3. Kpg5 Кре5.
Если 3. . .Kpd3, то, конечно, 4. Kpf4! Последующая «прогулка» королей на руку белым: опасность для пешек уменьшается, и останется лишь напасть на черную пешку с тыла. Для этого белым надо будет обойти неприятельского короля (встав от него на расстояние хода коня), и поможет им в этом наличие запасных темпов (Ь2—ЬЗ или сЗ—с4).
Дальнейшая игра теперь понятна, хотя и связана в каждом варианте с точным конкретным расчетом.
4. Kpg6 Креб 5. Kpg7!
65
Рано еще 5. ЬЗ из-за 5. . . Креб 6. Kpf7 с4! Далее возможно:
1)	5. . ,Кре7 6. с4! Креб 7. Kpf 8 Креб (7. . .Kpf6 8. ЬЗ) 8. Кре7! Kpd4 9. ЬЗ КреЗ 10. Kpd6 с выигрышем;
2)	5. . ,с4 6. Kpg6 (6. Kpf8? Kpf6 — ничья) 6. . .Креб 7. Kpg5 Кре4 8. Kpf6! Kpd3 9. Креб Крс2 10. Kpd4 с выигрышем;
3)	5. . .Kpf5 6. Kpf8! 1 (иначе нельзя: 6. Kpf7 с4; 6. с4 Кре4; 6. Kpg8 Kpf6!) 6. . .с4 (или 6. . . Креб 7. с4) 7. Kpf7! Креб 8. Кре7, и белые выигрывают.
При коневой пешке также большое значение имеет, находится ли «полупроход 1ая» пешка противника ближе к центру.
Выигрыш, чей бы ход ни был
164.	Эта позиция сходна с примером 131, но, разумеется, еще благоприятнее для белых. На 1. . .Kpd7 кроме «нормального» 2. Kpd5 возможно даже 2. f6 КреЗ 3. fg Kpf7 4. g8<i>+ и 5. Kpf6.
Результат не изменится, если сдвинуть позицию вниз на любое количество горизонталей. Исключений, как это было при наличии у черных слоновой пешки, здесь нет. При пешках f2, g2 и g4 на 1. . .Kpd4 решает 2. f4!
165.	Содержательная позиция. Не имеет значения, кто начинает, так как и при своем ходе, и в ответ на 1, Kpd5 черные
Ничья, чей бы ход ни был
одинаково играют 1. . .Kpf 7 (1. . ,Kpd7? 2. Ьб). После 2. Kpd6 Kpf 8 3. Креб ничью дает 3. . .
Кре8! 4. Kpf5 Kpf7!
Однако ошибочно было бы по кажущейся аналогии с примером 139 забираться королем в угол до хода g5—g6. Например: 3. . .Kpg8? 4. Кре7 КрЬ7 (не спасает и 4. . .КрЬ8 ввиду 5. Kpf7 Kph7 6. Ьб! или 6. g6+) 5. Kpf8.
Можно также 5. Kpf7 Kph8, но теперь не 6. Ь6? КрЬ71, а 6. Kpg6! Kpg8 7. Ь6 Kph8 (7. . . gh 8. Кр : Ьб) 8. hg-H Kpg8 9. КрЬб с выигрышем.
5. . .КрЬ8 6. Ь6, и белые выигрывают.
Если переставить белого короля на g4, а черного на Ь7, то черные, начиная, достигают ничьей посредством 1. . . Kpg8! При ходе же белых они проигрывают: 1. Kpf5 Kpg8 (здесь 1. . . g6+ не форсирует ничьей, так как следует 2. Kpf6 gh 3. Kpf7) 2. Kpg6 Kph8 3. Kpf7! (3. h6? Kpg8! — ничья) 3. . .Kph7 4. h6 g6 5. Kpf6 и т. д.
166.	Белые не могут выиг-, рать: 1. Kph4 Креб! (не 1. . . Kpf5? ввиду 2. g6 Kpf6 3. Kpg4 и т. д.) 2. g6 Kpf5! или 1. Kpg4 Креб 2. g6 Kpf6! 3. Kpf4 Kpe7 4. Kpg5 Kpf8 5. h6 Kpg8 — ничья. Дело в том, что после g5— g6 во взаимном соответствии на-
66
Я. Поспишил, 1955
Ничья
ходится поля g4—f6 и h4—f5 (в связи с угрозой h5—h6).
Сохранение оппозиции спасает черных и в положениях, смещенных на одну или несколько горизонталей ниже.
Ход белых—выигрыш Ход черных — ничья
167.	Из-за наличия у белых запасного темпа (g4—g5) критическими являются поля d5 и е5. (Поэтому аналогичные положения с белым королем на d5, е5 и черным королем на 7-й горизонтали проигрышны.) Черные должны поддерживать оппозицию на вертикалях «е» и «d»: 1. Kpd4 Kpd6 (2. Крс4 Кре5).
Если 1. Kpf4, то 1. . .Kpf6, оберегая от вторжения поля g5 и е5. Но как играть в ответ на 2. Kpf3? Не годится 2. • .Креб? ввиду 3. Кре4, а 2. . .Кре7? из-за 3. КреЗ!, и оппозиция у белых. Единственный ход — 2. . . Kpf7! Если теперь 3. Kpg3, то возможно 3. . .Kpf6, так как ничего не дает 4. Кр14 из-за
4. . .g5+. На вертикали «Г» черный король находит убежище, когда грозит потеря оппозиции. Например: 2. КреЗ Кре5 (или 2. . .Кре7) 3. Kpf3 Kpf6!
Уяснив это, легко понять игру в следующем примере. Кстати, здесь выявляется новый оборонительный ресурс слабейшей стороны при нахождении белых пешек на 3-й, а также на 2-й горизонтали.
Н. Григорьев, 1936
(с переменой цвета)
Ход черных Ничья
168. Ввиду угрозы h3—h4 черным необходимо вступить в квадрат пешки «h», то есть пойти на вертикаль «с», но в любом случае оппозиция остается у белых. Спасение надо искать на вертикали «Ь>!
1. . .Крс7 2. Крс! (после 2. Крс2 Крсб! оппозиция переходит к черным) 2. . . Kpd7! 3. Kpdl Кре7 4. Kpel (белые все еще не могут начинать обход: 4. Крс2 Креб! 5. КрсЗ Кре5 6. Kpd3 Kpd5 — ничья) 4. . .Kpf6.
Теперь 5. Kpf2 Kpf5 привело бы к явной ничьей,поэтому белые именно сейчас начинают опасный обход.
5. Kpd2 (черные, казалось бы, зашли в тупик: все ходы королем проигрывают) 5. . .g4!! Вот оно, спасение! После 6. Ь4 Креб! черные достигают позиции
67
115 (пешка «h» не перешагнула середины доски!), и для ничьей королю достаточно ходить по полям d6 и еб, пока белый король остается на 2-й горизонтали.
Сильнейшая сторона может с большим основанием рассчитывать на выигрыш, если пешки еще не сближены до предела и в особенности если король находится впереди своих пешек.
Выигрыш, чей бы ход ни был
169.	Здесь не выигрывает только 1. g5? из-за 1. . .g6. Любопытно, что X. Р. Капабланка в 1-м издании учебника «Основы шахматной игры» выдвинул утверждение (позднее им исправленное), что 1. f5 тоже не выигрывает ввиду 1. . .g6 (анализ варианта он предоставил читателю). В связи с этим Капабланка привел решение: 1. Кре4 Креб 2. f5+ Kpf6 3. Kpf4 и т. д.
Однако быстрее выигрывает именно 1. 15! Если 1. . .g6, то 2. fg Кре7.
Или 2. . .Креб 3. g5! Кре7 4. Креб Кре8 5. Креб Kpf8 6. Kpf6 Kpg8 7. g7 Kph7 8. g80>+! Ходом 2. . .Kpe7 черные провоцируют противника на преждевременное надвигание отсталой пешки: 3. g5? Kpf8 4. Креб Kpg7 5. Kpf5 Kpg8 6. Kpf6 Kpf8 или 6. . .Kph8. Ничья.
3. Kpe5!, и белые выигрывают.
В следующих двух примерах пешки ослаблены отставанием собственного короля.
В. Новиков, 1930
Ничья
170.	1. Kpf2 Kpg7 2. Kpg3 h5 3. Kph4 Kpg6 4. g3!, и теперь 4. . .Kph6 приводит к пату.
Большее теоретическое значение имеет позиция 171.
Т. Горгиев, 1936
Ничья
171.	1. Kpf2 КрЬб (1. . .Kpg7 2. g4 h4 3. g5; 1. . ,g5 2. g3) 2. Kpg3 Kpg5 3. КрЬЗ! Kpf5 (3. . . Kpf4 4. Kph4 Kpf5 5. g3! Kpf6 6. g4 с ничьей) 4. Kph4! Kpf4 5. g4! hg. Пат.
172.	Эта позиция — объект многочисленных дискуссий в прошлом — получила правильную оценку лишь спустя 80 лет после опубликования!
Вопреки мнению Г. Лазы (предложившего эту позицию), И. Бергера и Р. Файна, белые не могут выиграть при ходе противника. Доказательство же
68
Г. Лаза, 1843
И. Бергер, 1922
А. Саккони, 1924
Н. Григорьев, 1925
Р. Файн, 1941
А. Шерон, 1952
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
выигрыша при ходе белых также несостоятельно и требует исправлений.
И. Бергер ошибочно доказывал выигрыш посредством 1. Kpg3 Kpg5 2. h3 Kph5 3. Kpf3 Kph4 (или сначала 3. . .Kpg5 4. Kpe4 Kph4) 4. Kpf4, продолжая теперь 4. . .g5+? или 4. . . Kph5?, что действительно проигрывает. Однако, как указал А. Саккони, 4. . ,g6! обеспечивает ничью.
А. Шерон уточнил решение: 1. Kpg3 Kpg5 2. h4+! Kph5 (2. . .Kpf5 3. Kpf3 g6 4. g3) 3. Kph3 g6 4. g3! g5 5. g4+ c выигрышем.
Поучительно, хотя и длиннее, решение Саккони: 1. Kpf3 Kpg5 (1. . ,g6 2. h4; I. . ,g5 2. g4+, сводя игру к примеру 142, но проще, конечно, 2. Kpg3 и 3. h4) 2. Кре4 Kpg4 3. Кре5 Kpg5 4. Креб Kpg6 5. Кре7 Kph7 6. Kpf7 Kph6 7. g4 Kph7 (7. . ,Kpg5 8. h3 Kph6 9. h4) 8. g5 Kph8 9. Kpg6 и т. д. (см. примечания к позиции 122; в данном случае после 9. . .Kpg8 король стоит на нужном для хода h5—h6 поле, поэтому
пешка должна пойти на поле другого цвета: 10. Ь41).
Сложнее игра при ходе черных. Главный вариант приводимого ниже решения дается на основе неопубликованного анализа Н. Григорьева*.
1. . . Kpf4! (теперь белому королю не удается встать впереди пешек) 2. Кре2.
Если 2. g3+, то для ничьей достаточен любой ход короля на белое поле: 2. . .Kpf5 3. Kpf3 Kpg5, как в главном варианте; 3. h4 g5 4. h5 g4; 3. h3 g5 4. КреЗ Kpe5 (или 4. . ,g4 5. h4 Kpe5 — 115). Ничья. Проще всего 2. . . Kpg4!
2. . . Kpe4! 3. g3 Kpf5!
Бергер и Файн продолжают 3. . .g5?, что проигрывает сразу из-за 4. ЬЗ. Ведет к поражению и 3.. .g6? ввиду 4. h4 Кре5 (4. . . Kpf5 5. Kpf3 g5 6.g4+ или 5. . . Kpe5 6. Kpg4 и 7. h5) 5. КреЗ g5 6. h4 Kpf5 (6. . ,g4 7. h6) 7. g4+ Kpe5 8. Kpd3 (это проще, чем 8. Kpf3 Kpf6).
4. Kpf3.
Явно слабо 4. h4 Kpg4 5. Kpf2 ввиду 5. . ,g5, a 4. h3 приводит с перестановкой ходов к главному варианту после 4. .. Кре4 или 4. . .Креб (4. . ,g5? 5. Kpd3I; 4. . ,g6? 5. КреЗ!) 5. Kpf2 (или 5. h4 Kof5 6. Kpf3 g6! 7. g4+ Kpf6! — 167) 5. . . Kpf5 6. КреЗ (6. Kpf3 g5l) 6. . . Kpe5 7. Kpf3 Kpf5 8. g4+ Kpg5!
4. . .Kpg5! (но не 4. . ,g6?
5. h4 или 4. . .g5? 5. g4-J----
*Этот вариант без каких-либо примечаний Григорьев записал в 1925 году на полях экземпляра книги Бергера (в опровержение выводов последнего). Верное решение указал также Шерон (1952), ссылаясь при этом на Саккони; однако анализ последнего, начиная с 6-го хода, ошибочен и приводит к неправильному выводу, будто белые выигрывают.— И. Л1.
69
142) 5. h3 (если 5. h4+, то 5. . . Kph5 6. Kpf4 g6— 171, а на 5. g4 следует 5. . .Kph4!)5. . .Kpf5!
Шерон продолжает здесь 6. h4 g6! (Саккони рассматривает лишь 6. . .Kpg6? и 6. . .g5?) 7. g44- Kpf6! Ничья (167). К этому же финалу приводит 6. g44-Kpg5 7. Kpg3 g6! 8. h4+ Kpf6!
Анализ Григорьева ставит черных еще перед одним небольшим испытанием.
6. КреЗ Кре5 7. Kpd3 Kpd5!
Как расшифровывается этот восклицательный знак, поставленный без пояснений?
Понятно, что на 7. . .g5 выигрывает 8. КреЗ; если же черные оставляют в запасе темп, играя 7. . .g6, то и белые достигают того же тонким ответом 8. Кре2!! со следующими продолжениями: 8. . .Кре4 9. Ь4; 8. . . Kpf5 9. КреЗ; 8. . .Креб или 8. . .Kpf6—9. Kpf3 с выигрышем.
8. h4 Креб 9. КреЗ Kpf5 10. Kpf3 g6! 11. g4+ Kpf6! Ничья, как в примере 167.
Активная позиция короля позволяет белым легко добиться успеха в следующем примере,
Шаркози	Циннер
Будапешт, 1925
Ход белых
173. 1. Kpg4! Kpf6 2. h4.
Возможно также 2. Kph5 Kpf5 3. g3 Kpf6 4. g4, постепенно оттесняя короля.
2. . .Kpg6 3. h5 Kph6 4. Kph4 Kph7 (если 4. . ,g6, to 5. hg Kp : g6 6. Kpg4 и т. д.) 5. Kog5 Kpg8 6. Kpg6 Kph8 7. h6 Kpg8 8. g4, и белые выиграли.
H. Григорьев, 1936
Ничья
174. Белых спасает нападение на пешки с фланга и с тыла: 1. Kpd5 Kpg4 2. Креб! f5 3. Kpf6 g5 4. Kpe5! f4.
Черные максимально продвинули пешки, но дальше дело не ладится: ни завоевать пешку g2 без потери своих пешек, ни разменять пешки без потери пешки g5 им не удается.
5.	Kpf6! Kph4 6. Kpf5!
Характерное положение королей: кто достиг его своим ходом, тот поставил противника в цугцванг.
6.	. .Kph5 7. Кре5!
Снова единственный ход. Если 7. Кре4?, то 7. . .Kpg4 и 8. . АЗ. Теперь же на 7. . .Kpg4 последует 8. Kpf6.
7.	. .Kpg6 8. Кре4! Kph5 (угрожало 9. g3) 9. Кре5! Ничья.
Ничего не меняется, если после 1. Kpd5 черные играют более сдержанно и пытаются сбить белого короля с полей соответствия:
1) 1. . .Kpg5 (1. . .КрЬб 2. Креб f5 3. g3! или 2. . .Kpg7 3. g41; 1. . ,f5 2. Креб f4 3. Kpf6 g5 4. Kpe5!) 2. Креб f5 3. Kpf7 f4 (3. . .Kph5 4. Kpf6 Kph6 5.
70
Креб! Kpg5 6. Креб Kpg4 7. Kpf6 Kph5—7. . ,g5 8. Креб— 8. g31 с ничьей) 4. Креб! Kpg4 5. Kpf6 Kph5 6. Креб! (6. Креб? g5!) 6. . .Kpg4 7. Kpf6g5 8. Kpg6!
Kph4 9. Kpf5!;
2) 1. . .Kpg4 2. Креб! Kpg5 3. g3! (3. . .Kpf7? 4. Kpf5!) 3. . . f5 4. Kpf7! Kph5 5. Kpf6! Kph6 6. Креб!
Все же надо отчетливо понять, что если здесь черные не могут выиграть, то лишь потому, что они не располагают для свободного маневрирования еще одной вертикалью (справа от вертикали «Ь»), Пояснением служат следующие примеры.
Шпильман	Рубинштейн
Петербург, 1909
175. В этом положении белые сдались. И. Рабинович (1938) дал следующий возможный вариант: 1. КрЬб! f5 2. Kph5! Kpd4!! (вот ход, аналогичного которому у черных не было в примере 174)
В. Гальберштадт, 1936
176
Выигрыш
3. Kph4 (или 3. Kpg5 Кре4!) 3. . . Kpd3! 4. Kpg3 или 4. Kpg5 Кре4 с выигрышем.
176. 1. Kpf6 Kpb4 (1. . .КреЗ 2. Кре7 Kpd4 3. Kpd6) 2. d4 Kpb5 (2. . .Kpc4 3. Креб!) 3. Kpf5! (3. Креб? или 3. Кре7?— 3. . .Креб 4. Кре4 d6 или 4. Kpf6 Kpd5!) 3. . .Kpb4 4. Kpe4L Крс4 (4. . .КрЬб 5. Kpd5) 5. Кре5 с выигрышем.
Н. Григорьев, 1936
Вы игрыш
177. Здесь ничего не могут дать ходы 1. f4 и 1. f3 после 1. . . Kpf2 (это ясно из примера 174). Для выигрыша белые должны использовать удаленность черного короля.
1.	Kpg2! Кре2.
Теперь нельзя предоставлять королю поле еЗ. Например: 2. f4? КреЗ 3. КрЬЗ g6! или 2. f3? КреЗ 3. g4 g6! 4. Kpg3 g5 — ничья.
2.	g4! Kpd3 3. Kpf3!
Другие ходы приводят к ничьей: 3. КрЬЗ Кре4 4. Kpg3 g5; 3. f4 Кре4 4. Kpg3 g6!; 3. Kpg3 Kpe4! 4. f3+ Креб 5. f4+ Kpe4 6. g5 (если 6. f5, то 6. . .Креб 7. Kph4 Kpe4!) 6. . ,Kpf5 7. Kpf3 Креб и т. д.
3.	. .g5 4. Kpg2! (4. Kpg3? Kpe4 5. f3+ КреЗ) 4. . .Kpd4.
Если 4. . .Kpe4, to 5. Kpg3 Креб (иначе 6. f4) 6. Kpf3 Kpd4 7. Kpe2 Kpe4 8. f3+ Kpd4 9.
71
Kpd2 Kpd5 10. Kpd3 с выигрышем.
Теперь же ничего не дает ни 5. Kpf3 Kpd3, ни 5. Kpg3 Кре4, ни 5. КрЬЗ Кре5 6. Kpg3 Кре4.
5. Kpf 1! Кре5 (на 5. . .Kpd3 последует 6. f4) 6. Кре2 Кре4 (если 6. . .Kpf4 или 6. . .Kpd4, то 7. f3) 7.13+, и белые выигрывают.
Аналитический шедевр!
Н. Григорьев, 1930
Выигрыш
178.	1. ЬЗ! (необходимо предупредить угрозу Ь5—Ь4, но не годится для этого 1. Ь4? ввиду 1. . .Краб! с ничьей) 1. . .Кра5 (1. . .Краб 2. Ь4! КрЬб 3. КрЬ8 с выигрышем) 2. КрЬ8! (2. Ь4Ц-? Краб; 2. КрЬ7? Ь4 3. с4 — пат) 2. . .Ь4 (2. . .КрЬб 3. Ь4) 3. с4 КрЬб 4. Крс8 Крсб 5. Kpd8 Kpd6 6. Кре8 Креб 7. Kpf8 Kpf6 8. Kpg8 Kpg6 9. Kph8 Kpf6 (9. . .Kph6 10. c5) 10. Kph7 Kpf7 11. Kph6 Kpf6 12. Kph5 Kpf5 13. Kph4 Kpf4 14. Kph3 Kpf5 (14. . .Kpf3 15. c5) 15. Kpg3 Kpg5 16. Kpf3 Kpf5 17. КреЗ Kpe5 18. Kpd3, и белые выигрывают.
Забавный маршрут короля вызвал немало подражательных этюдов.
При ладейной пешке у слабейшей стороны количество ничейных позиций значительно возрастает. Окончания эти встречаются на практике очень часто
и поэтому заслуживают особого внимания.
Ничья, чей бы ход ни был
179.	Не имеет значения, стоит король на f7 или на g7. При своем ходе черные играют 1. . . Ь6 2. g6 + Kpg7, но могут продолжать и 1. . .Kpg7 2. Креб КрЬ8 3. Kpf7 Ь6 или 2. . .Kpg8 3. Kpf6 Kph8 4. g6 Kpg8! с ничьей.
При ходе белых 1. Ь6 приводит к позиции 132.
Ход белых — выигрыш Ход черных —ничья
180.	Черных уже не спасает 1. . .Ь5 2. g5+ (108), равно как и 1. . .Креб 2. Кре4 Kpf6 3. Kpd5 Kpg6 4. Кре5 Kpg7 5. Kpf5 Kpf7 6. h5.
При ходе же белых 1. Ь5 приводит к ничьей (134).
Если короли еще не сближены до предела, то маневрирование осуществляется на основе обычной оппозиции.
181.	При ходе белого короля на вертикаль «Ь> черные спасаются, занимая на ней оппози-
72
цию. Если же ход черных, то к ничьей ведет 1. . .Kpg6!
182
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
182.	Выигрыш достигается путем 1. Kpfl! При ходе же черных ничью дает 1. . .Kpg5(g6) или 1. . .Кре5(е6).
Ясно, что результат игры не изменится, если сдвинуть позицию 180 на горизонталь ниже. Но если сдвинуть ее на 2 горизонтали, снова будет ничья, независимо от очереди хода.
183. 1. . ,Кре4 (1. . ,h3? 2. g3+ Kpg4 3. КреЗ Kpg5 4. Kpd4!) 2. Kpe2 Kpf4 3. Kpd3 h3! 4. g3+ Kpf3 и t, д.
Таким образом, в рассматриваемых примерах (179—183) ничья неизбежна, если черная пешка либо белые пешки находятся на исходных позициях; в промежуточных положениях решает владение оппозицией.
При другом расположении королей результат игры может измениться. Например, если в примере 183 черный король стоит на g4, то белые, начиная, выигрывают.
Любопытную ситуацию иллюстрирует следующий пример.
Ход белых —ничья
Ход черных —выигрыш
184.	Продолжение 1. g6 приводит к ничьей, при ходе же черных (после 1. . .Kph8) 2. g6 выигрывает. Перед нами позиция цугцванга, в которой очередь хода невыгодна ни одной из сторон. Такой же цугцванг создается в положении с черным королем на h8 и пешкой на g4.
Выходит, что когда связанные пешки стоят на полях разного цвета, то и короли должны занимать поля разного цвета; если же связанные пешки находятся на полях одного цвета, то и короли должны стоять на полях одного цвета.
Это наблюдение (В. Бэр, 1936) упрощает предварительные расчеты.
185.	Связанные пешки стоят на полях одного цвета, поэтому ничью дает 1. . .Kpg8! 2. KphG
73
Ничья, чей бы ход ни был
Kph8! Если 1. h4, то надо играть
1. . . Kph8(f8)! 2. Kph6 Kpg8!
Свободно владея полями g8 и Ь8, черные не могут проиграть, к какому бы чередованию ходов ни прибегали белые.
Выигрыш, чей бы ход ни был
186.	Зато здесь, где пешка «g» еще не двигалась, белые всегда могут склонить чашу весов в свою пользу. Начиная, они играют 1. g4I, а в ответ на 1. . .Kpg8 последует 2. g3!
Это травило цвета» обеспечивает быструю оценку позиции.
Исключениями являются позиции 187 и 188, в которых белые не могут выиграть, не
смотря на то, что одна из их пешек еще не двигалась.
187.	Белые не могут поставить короля на Ьб, не сделав предварительно хода пешкой g2, но продвинув ее, они утратят все свое преимущество, и будет ничья. На 1. Kpf5 ничью дает любой ход королем, кроме 1. . .КрЬб? ввиду 2. Kpg4 Kpg7 3. Kpg5, и ход за черными.
Ничья
188.	Одна нз пешек слишком далеко продвинулась, и у белых нет темпа в запасе. Если 1. Kph5, то 1. . -h6! с ничьей.
Маршалл
1911
Шлехтер
189
Ход черных
Ничья
189. Легко увидеть, что в случае 1. . .Kpg4 2. Kpf2 Kph3 3. Kpgl белые не успевают занять королем соответственное (по цвету) поле Ы и должны проиграть.
Вместо этого в партии последовало: 1. . .Кре4? 2. Kpf2 Kpd3 (этот обход здесь бесполезен) 3. Kpf3 g5 4. Kpf2 Кре4 5. Кре2
74
Kpf4 6. Kpf2 Kpg4 7. Kpg2 h4 8. h3+. Ничья.
Ничья, чей бы ход ни был
190. При своем ходе черные, как мы видели, не могут выиграть, но выигрыша нет и при ходе белых: 1. Kpg2 Kpg4 2. Kphl (можно 2. Kpf2 или 2. Kpf 1) 2. . .Kpf3 (2. . .КрЬЗ 3. Kpgl — 185) 3. Kpgl g4 (или 3. . ,h4) 4. Kpf 1! (4. Kphl? Kpf2 5. h3 g3 или 5. h4 Kpg3) 4. . .h4 5. Kpgl (или 5. h3) 5. . .g3 6. hg или 6. h3. Ничья.
Таким образом, сильнейшей стороне здесь не помогает даже то, что король находится впереди пешек.
Следующие примеры показывают маневрирование королей при различных особенностях позиции.
Н. Григорьев, 1930
Ход белых — выигрыш Ход черных —ничья
191. В этом очень важном для теории примере белые добиваются успеха лишь при своем ходе.
Прежде всего отметим, что не следует раньше времени пускать черного короля на g6. Например: 1. g4? Kpg6 2. Kpg3 h5; 1. Kpg4? Kpg6 2. Kpf4 Kpf6 3. g4 Kpg6 4. h4 Kpf6. Ничья.
1. Kph5! Kpg7 2. h4! Kph7 (подготовка белых закончена) 3. Kpg4! Kpg6.
Казалось бы, теперь выигрывает 4. Kpf4 Kpf6 5. g4. В действительности же на 4. Kpf4? следует 4. . .Kph5!, и нельзя 5. Kpf5 из-за пата, а если 5. Kpf3, то 5. . .Kpg6 6. Кре4 Kpf6 7. g4 Креб — ничья. Это положение цугцванга, возникающее после 4. . .Kph5!, обусловливает последующую игру.
4. Kpf3!! Kpf5.
Не помогает также 4. . .Kph5 5. Kpf4 (теперь уже черные в цугцванге!) 5. . .Kpg6 6. Кре5! Kph5 7. Kpf6!; 4. . .h5 или 4. . . Kpf6 — 5. Кре4; 4. . ,Kpf7 5. g4 Kpe7 6. КреЗ Kpf7 7. Kpd4; 4. . .Kpg7 5. Kpf4! (5. g4? Kpf7!; 5. Kpe4? Kpf6!) 5. . ,Kpf6 6. g4 Креб 7. Kpe4 с выигрышем.
5. g4+ Kpe5 6. КреЗ, и белые выигрывают. Например: 6. . . Kpd5 7. Kpf4 Креб 8. Кре4 Kpf6 9. Kpd5 Кре7 10. Кре5 Kpf7 11. Kpf5 Kpg7 12. Креб.
Здесь Григорьев, желая привести игру к теоретически интересной позиции, создающей наибольшие трудности для белых, допустил неточность: 12. .. Kpg6 (с намерением 13. Кре7 h5), не учтя ответа 13. h5+ (13. . . Kpg5 14. Kpf7). Однако позиция, к которой он стремился, достигается форсированно простой перестановкой ходов: 12. . . h5! 13. g5 Kpg6. Теперь продолжения 14. Кре7 Kpg7 и 14. Кре5 Kpf7! 15. Kpf5 Kpg7 16. Креб! Kpg6 ведут только к потере времени. Правильно 14. Kpd6!!,
75
так как необходимые для сохранения оппозиции ходы 14. . . Kpf6 или 14. . .КрЬб невозможны (109).
К анализу Григорьева необходимо сделать дополнительное замечание. Черных губит не то, что их пешка ослаблена продвижением на Ь6, как может показаться на первый взгляд. Причина проигрыша заключается в неблагоприятной позиции короля на Ь7. При короле на g7 была бы ничья. Например: 1. КрЬ5 КрЬ7 2. Ь4 Kpg7 3. Kpg4 Kpf6! (в этом все дело: 3. . .Kpg6? проигрывает ввиду 4. Kpf3!). Теперь на 4. Kpf3 следует 4. . . Kpg6!, а если 4. Kpf4, то возможно 4. . .Креб или 4. . .Ь5.
Таким образом, черные в нашем примере делают при своем ходе ничью посредством 1. , . Kpg7!
Та же идея, но в другой обстановке составляет основное содержание примера 192.
Н. Григорьев, 1930
Ничья
192. 1. Kph5!
Конечно, не 1. ЬЗ? или 1. КрЬЗ? из-за 1. . .Kpf4 и не 1. Kpg3? ввиду 1. . .Kpg5 2. Kpf3 КрЬ4 с переходом к позиции 186. Для теории этих окончаний важно, что на 1. КрЬЗ выигрывает также 1. . .Kpg5 2. Kpg3 Ь5! Например: 3. Kpf3 КрЬ4; 3. КрЬЗ Ь4 4. Kpg2 Kpg4; 3. ЬЗ
Kpf5 4. Kph4 (4. Kpf3 g5) 4. . .g6 (тот же цугцванг, что в примере 191) 5. Kpg3 Кре4 и т. д.
1.	. .Kpf6.
Не дает выигрыша 1. . ,Kpf4 2. Kpg6 Kpf3 3. Кр : g7 Ь5 ввиду обходного маневра Kpg7—f6— e5-d4—еЗ (59).
2.	Ь4! Kpf7.
В отличие ст примера 191 выгоды цугцванга здесь использует слабейшая сторона. К ничьей ведет как 2. . .Кре7 3. Kpg6 Kpf8 4. Ь5, так и 2. . . Кре5 3. Kpg6 Kpf4 4. Кр : g7 Ь5 5. Kpf6!
3.	Kpg4 Креб (3. . ,g6 4. Kpf3l) 4. Kpf4 (4. Kph5? Kpf6! 5. Kpg4 Kpe5 с выигрышем) 4. . .g6 5. Kpe4. Ничья.
Д. Лолли, 1763
Ничья, чей бы ход ни был
193. Эта позиция первоначально вызывала противоречивые оценки. При ходе черных ничья проста: 1. . ,Kpf4 2. g3+ (2. ЬЗ Ь6! 3. g3+ Kpf5 4. Kpf3 Ь5) 2. . .Kpg4 3. Kpg2 Ь5 4. h3+ Kpg5! 5. Kpf3 Kpf5.
He сразу нашли правильную защиту при ходе белых: 1. Kpf3 (1. Kpg3 Kpg5 2. Ь4+ Kpf5 или 2. ЬЗ Ь6!) 1. . ,Ь5! (Г. Рейхгельм, 1873) 2. КреЗ (2. Kpg3 Kpg5; 2. ЬЗ Ь4; 2. Ь4 Кре5 3. g3 Kpf5) 2. . .Кре5 3. g3 Kpf5 4. ЬЗ Кре5 И т. д.
Шансы на выигрыш белые могли получить, если бы им
76
удалось занять королем поле h6 (184) или напасть на пешку h7 с тыла.
Выигрыш
194. Эта позиция возникла из предыдущей в те времена, когда (под влиянием Д. Лолли и Дж. Уокера) считали, что черным при защите лучше не двигать пешку h7 (1. Kpf3 Kpg5 2. Кре4 Kpg4 3. Кре5 Kpg5). Анализами Дж. Уайта здесь в 1873 году был доказан выигрыш.
1.	Креб Kpg6.
А. Шерон (1952) замечает: если 1. . ,h5 (на 1. . .Кр со, кроме поля g6, следует 2. Kpf6; 1. . .Ьб 2. Kpf7 h5 3. h3 h4 4. Kpg7), то 2. Креб! (2. Kpf7? h4! — с угрозой 3. . ,h3—3. h3 Kpf5!, и ничья) 2. . .Kpg4(h4) 3. Kpf6 и 4. h3+.
2.	h3 Kpg7.
И другие ответы не спасают: 2. . .Ьб (2. . .Ьб 3. Ь4) 3. g3; 2. . .Kpg5 3. Kpf7 КрЬб (3. . . Ьб 4. g3 Kpf5 5. h4 Kpg4 6. Kpg6) 4. Kpf6 Kph5 5. Kpg7 h6 6. g3 Kpg5 7. h4+ Kph5 8. Kph7.
3.	Kpf5, и белые выигрывают. Например: 3. . .Kpf7 4. Kpg5 Kpg7 5. h4 Kpf7 6. Kph6 и т. д. (186).
195. Путь к выигрышу здесь не является единственным, но требуется точная игра, учитывая ранее рассмотренные позиции. Располагая резервными пешечными ходами, белым следует хотя бы одну пешку оставить
Выигрыш, чей бы ход ни был
на месте и продвигать ее только в уже определившихся выигрышных положениях.
При ходе белых: 1. Kpg4 Kpg6 2. ЬЗ Ьб 3. g3 Kpf6 4. Kpf4 Kpg6 (4. . .Креб 5. Ь4 Kpf6 6. g4) 5. Kpe5 (выигрывает и 5. g4, но не 5. Ь4? Kph5! — 192) 5. . . Kph5 6. Креб Kpg5 7. Kpf7 h5 8. h4+ Kpf5 9. Kpg7 Kpg4 10. Kpg6 и t. д.
При ходе черных: I. . .Kpg6 2. Kpg4 (можно и 2. Креб, сводя игру к примеру 194) 2. . .КрЬб 3. Kpf5 Kph5 4. Kpf6 КрЬб 5. Ь4 (5. Kpf7 Kpg5 6. Kpg7? Ьб! — ничья) 5. . .Kph5 6. g3 Kpg4 (6. . .Kph6 7. Kpf7) 7. Kpg7 Kp: g3 8. h5, и белые выигрывают.
В случае 1. . .h6 выигрывает любой ход пешкой. Например: 2. h3 Kpg6 3. Ь4! Kph5 4. g3 (192); 2. h4 Kpg6 (2. . .Креб 3. g3! Kpf6 4. g4) 3. Kpg4l! (192, см. примечание к 1-му ходу) 3. . .Kpf6 4. g3 Kpg6 5. Kpf3 (191).
Ф. Дедрле, 1936
Выигрыш
77
196. Данный пример синтезирует многие из представленных ранее идей при несколько большей свободе маневрирования у черного короля (по сравнению с предыдущей позицией).
1.	Kpd6 (1. Kpd4? Kpf4; 1. ЬЗ? Kpf4 2. Креб Kpg3 3. Kpf6 Kp : g2 4. h4 Kpf3! — обход) 1... h6.
Бесполезно 1. . .Kpf6 2. Kpd7 Kpf7 ввиду 3. h3 Kpf8 (3. . .Kpf6 4. Kpe8 h5 5. g3) 4. Креб. Если же 1. . .h5, то не 2. Кре7? h4 (с угрозой h4—h3) 3. h3 Креб!, и белый король выключен из игры, а 2. Kpd5! h4 3. h3 Kpf4 4. Креб с выигрышем.
2.	ЬЗ! Kpf6!
На 2. . .Ьб следует 3. Кре7 h4 4. Kpf7; если же 2. . .Kpf4, то 3. Креб Kpg3 4. Kpf5! Кр : g2 5. h4 и т. д. (обход путем 5. . . Kpf3 не удается из-за короля на f5).
3.	Kpd7!
Не дает выигрыша 3. g3? ввиду 3. . .Kpf5 4. Kpd5 Kpf6 5. Кре4 Креб (189) 6. g4 Kpf6 7. Kpf4 Kpg6 8. h4 Kpf6 или 4. Kpe7 Kpe4 5. Kpf6 Kpf3 6. h4 Kp : g3 7. h5 Kpf4! (белый король не успел занять поле 15).
3.	. .Kpf7 4. g3! Kpf6.
Или 4. . .h5 5.h4 Kpf6 6. Kpd6! Kpf5 7. Kpe7! (195). Теперь белым остается уклониться от 5. Kpd6? Kpf5 с ничьей (примечание к 3-му ходу).
5. Кре8! Kpf5 6. Kpf7 Кре4 7. Kpg6 с выигрышем.
В заключение целесообразно вернуться к григорьевским позициям типа 191 и 192 (одним из наиболее сложных в рассматриваемых окончаниях) и ознакомиться с некоторыми более ранними, а также более поздними анализами.
Р. Рети и А. Мандлер, 1921
Ничья
197. У черных имеется в запасе темп (g7—g6). Поэтому белые должны уклоняться от того, чтобы занимать королем вертикальную оппозицию, так как после g7—g6 они окажутся в цугцванге (оппозиция перейдет к черным). Из этого выявляется следующее соответствие полей переднего края (при критических полях еб и f5, на которые нельзя пускать черного короля): Креб или Kpg6—Kpf4, Kpf6— Кре4 (на коневом расстоянии!).
Однако на Kpf6 нельзя отвечать Kpg4 (из-за Kpf6—еб с выигрышем). Это нарушение стройности соответствия объясняется той, присущей данной пешечной структуре, тактической особенностью, которая была показана в позиции 192 (на Кр16 можно сыграть КрЬб, так как ответ Kpf5, который обеспечил бы выигрыш в позиции, сдвинутой влево, здесь не проходит из-за пата). Отсюда дополнительно определяется соответствие полей: Kpf6—КрЬб и Kpf7-Kpg4.
Установления этих моментов достаточно, чтобы процесс игры стал совершенно понятным: 1. Kpg3! (чтобы на 1. . .Kpf7 ответить 2. Kpg4) 1. . .Кре7 2. Kpf3! Kpf6 3. Кре4! или 1. . .Kpf7 2. Kpg4! Kpf6 (2. . .Креб 3. Kpf4;
78
2. . .Kpg6 3. Kpf4 Kph5 4. Kpg3—192) 3. Kph5. Ничья.
В. Бэр, 1934
198
Выигрыш
198.	Здесь у белых также имеется запасной темп, и заранее ясно, что черные будут ставить своего короля на коневое расстояние от белого. Положением обоюдного цугцванга является Kpf4—Kpg6 (в случае ЬЗ— 114 последует Kpg6—f6; если же вместо ЬЗ—h4 отойти королем, то h6—h5, и наоборот: если h6— h5, то g4—g5, а на Kpg6—f6 последует h3—h4). Но таким же положением цугцванга является и Kpf4—Креб. Таким образом, соответствие полей на переднем крае установлено.
Черных губит то, что им до хода ИЗ—h4 нельзя занимать оппозицию. Выигрыш дает 1. Kpd2! Если теперь 1. . .Kpf7, то 2. Ь4!, и возникает выигрышное положение, в котором белые начали обход с целью превратить дальнюю оппозицию в короткую. Поэтому игра развивается так: 1. . .Кре7 (1. . .Kpd7 2. КреЗ!) 2. Kpd3! Креб 3. Kpd4!, и белые выигрывают, так как на 3. • . Kpd6 или 3. • .Kpf 6 последует 4. Ь4! (180).
199.	Белые располагают одним запасным темпом, черные — двумя. При движении какой-либо из пешек возникают уже рассмотренные ситуации — каж-
В. Бэр, 1936
Ничья, чей бы ход ни был дая со своими особенностями, то есть со своей системой критических и соответственных полей.
Поскольку нельзя помешать черному королю занять поле е5 или f5, то для белых в первую очередь важно защищать критические поля е4 и f4. При короле на f5 это достигается, казалось бы, посредством Kpf3 или КреЗ. Однако КреЗ? в ответ на Kpf5 не годится, так как черные могут посредством h6—h5 вызвать благоприятный для себя переход к позиции типа 197 либо же перейти путем g6—g5 к позиции 198, в обоих случаях занимая королем необходимое соответствие.
Поэтому правильной защитой на Kpf5 является только Kpf3 (оппозиция!): если g6—g5, то Kpf3—g3, а если h6—h5, то h3—h4 или Kpf3—еЗ. Другими соответственными полями переднего края будут еЗ—е5 и g3— g5, а, следовательно, также ближайшие тыловые поля f2—f6 и е2—еб (для отстоящих дальше тыловых полей оппозиция уже не требуется).
Ясно, что ничью дает 1. Kpel! Кре7 2. Kpf 11 (сохраняя возможность занять оппозицию на е2 или 12 при ходе черных на еб или f6) 2. . .Kpf6 3. Kpf2 Kpg5 4. Kpg3 Kph5. Ha это проще всего 5. h4!, однако не
79
проигрывает и 5. Kpg2 (но не 5. Kph2? — 191).
Понятно, что ничья неизбежна и при ходе черных.
В. Бэр, 1936
200
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
200.	Здесь возможности белых шире: они могут обусловить либо необходимость коневого соответствия путем g2—g4, либо необходимость игры на оппозицию путем g2—g3. Однако последний ход можно нейтрализовать посредством Ьб—h5.
Поэтому черным следует играть на оппозицию, чтобы в ответ на g2—g4 перейти к коневому соответствию.
Например, при ходе черных: 1. . .Kpf 7 2. Kpf 1 Кре7 (маневрируя в глубоком тылу, черные выжидают) 3. Кре2 Креб! 4. Kpf3 Kpf5 5. g3 Ь5 или 5. g4+ Kpg5. Ничья.
Но если начинают белые, то они сами захватывают оппозицию, вынуждая черных либо первыми двинуть пешку, либо уступить дорогу белому королю, либо позволить белым перейти к благоприятной для них системе полей соответствия.
1. Кре2! (при критических полях е4, f4, g4 и главной вертикали «Ь> белые начинают обход) 1. . .Kpf6 2. Kpf2! Kpg5 3. КреЗ! Kpf5 4. Kpf3 Kpe5 (4. . .h5 5. g3; 4. . .Kpg5 5. Kpe4) 5. Kpg4
Kpf6 6. Kpf4! (бесполезно 6. Kph5—191; теперь же белые завладели критическими полями) 6. . .Kpg6 или 6. . .Креб 7. g4, и белые выигрывают.
2. Изолированные пешки
Если нет угрозы превращения в ферзя пешки слабейшей стороны, то две пешки обычно легко выигрывают против одной, когда обе пешки проходные или когда они достаточно далеко отстоят друг от друга. В последнем случае король слабейшей стороны не в состоянии одновременно защищать собственную пешку и мешать движению неприятельской. Если же размен одной из пешек неизбежен, то исход игры, естественно, определяется лишь теми возможностями, какие предоставляет окончание король с пешкой против короля.
Материал систематизирован по признаку наличия или отсутствия проходной пешки у сильнейшей стороны.
Случаи, когда все пешки проходные, в массе своей несложны, если окончания не переходят в ферзевые или материальному перевесу не противостоят значительные позиционные изъяны. Последнее может осложнить игру и привести к неожиданному подчас результату.
Н. Григорьев, 1936
201
Выигрыш
80
201. Близкое друг к другу расположение черных пешек в сочетании с неблагоприятной позицией короля обусловливает проигрыш черных. В основе этюда лежит окончание пешка против пешки.
1.	Kpd4! (к ничьей ведет 1. Кр : сб? Kpf3 2. Kpd5 Kpf4 и т. д.) 1. . .с5+.
Теперь уже 1. . .Kpf3 недостаточно ввиду 2. а4! Kpf4 3. а5 е5+ 4. КрсЗ, а если 1. . . е5~Ь, то 2. Кр : е5 (2. Кре4? Кре2 3. а4 с5 4. Кр : е5 Kpd3 — ничья) 2. . .КреЗ 3. а4 (3. Kpd6? Kpd4) 3. . .Kpd3! 4. а51 с5 5. аб с4 6. а7 сЗ 7. а8Ф с2 8. Фб5+! с выигрышем.
2.	Кр : с5 Kpg3!
Безнадежно 2. . .е5 3. Kpd5 КреЗ 4. Кр : е5 Kpd3 5. Kpd5 КрсЗ 6. Крс5. Теперь, после 2. . .Kpg3, нельзя 3. Kpd4? из-за 3. . .Kpf4 4. а4 е5+ 5. КрсЗ е4 (с угрозой 6. . .Кре5) 6. а5 еЗ! 7. аб Kpg31, и ничья.
3.	а4! е5 4. а5 е4 5. Kpd4!, и белые выигрывают: 5. . .Kpf4 6. аб еЗ 7. Kpd3 Kpf3 8. а7 И т. д.
Н. Григорьев, 1928
Выигрыш
202. 1. Kpd4! е5+ (или 1. . . КрЬЗ 2. g4 е5+ 3. КреЗ!) 2. КрсЗ! с выигрышем.
203. 1. Kph4 Kpg7 2. Kpg5 Кр: h7 3. Кр : h5, и белые выигрывают.
А. Герберг, 1941
Выигрыш
204
Р. Гай, 1942
Ничья
204.	1. Kpf2 Kpd7 2. КреЗ Крсб 3. Kpd4 сЗ! 4. Kpd3! Kpd5 5. Крс2! Крсб 6. Kpd3 с2 7. Кр: с2 Кр: с5 8. КрсЗ. Ничья.
А. Гуляев, 1930
205
Ничья
205.	1. а7 h5 2. сЗ! или 1. . . h6 2. с4! Ничья.
206.	1. Kpb7 h5 2. Крсб Kpg8 3. Kpd5 Kpf7 4. а4 с выигрышем.
При наличии у сильнейшей стороны только одной проходной пешки вторая обычно находится на одной вертикали с неприя-
81
206
Б. Севитов, 1937
Выигрыш
тельской пешкой; при этом они нередко блокируют друг друга.
Встречается, конечно, и такая структура, когда пешки находятся не на одной, а на соседних вертикалях. В этом случае результат игры быстро определяется возможностью и целесообразностью размена. Теория не уделила почти никакого внимания этим окончаниям. Вот чуть ли не единственные в теоретической литературе примеры.
Выигрыш, чей бы ход ни был
207.	Попытка размена 1. . . d5 пресекается путем 2. с5.
Алехин
Рети
208
Вена, 1922
Ход черных
208.	1. . .Kpg7, и если белые попытаются завоевать пешку Ь4, то черный король, забрав пешку h5, своевременно достигнет поля с8.
При пешках аЗ—Ь5 (вместо а2—Ь4) белые уже выигрывают, а при пешках а4—Ьб белые кроме движения к пешке Ьб могут еще запатовать черного короля в углу Ь8 и на Ьб—Ь5 ответить а4—а5 и т. д.
Последний пример по аналогии приводит нас к практически важным случаям с блокированными ладейными пешками.
209.	План игры здесь предельно прост: используя проходную для отвлечения короля противника, король белых направляется к ладейной пешке, и все решается в окончании король с ладейной пешкой против короля.
В 1936 году В. Бэр установил правило, которое определяет результат игры в подобных окончаниях.
На диаграмме изображены три треугольника, которые показывают выигрышную зону проходной пешки. При блокированных пешках а4—а5: d2— d6—Ь2, при пешках аЗ—а4: d2—d5—g2, при пешках а2— аЗ: d2—d4—f2. Заметим, что это правило предполагает только такое расположение королей, как на диаграмме: король сильнейшей стороны сбоку пешки и
82
не имеет возможности двинуться вперед.
Правило Бэра гласит, что сильнейшая сторона при указанном расположении королей добивается успеха, если пешка еще не вышла из указанной зоны.
Рассмотрим несколько позиций пешек, чтобы познакомиться с применением этого правила.
210
Ничья
210.	1. Кре4 Kpg5 2. Kpd5 Кр: g4 3. Крс5 Kpf5 4. Kpb5 Креб 5. Кр: а5 Kpd7 и т. д.
211
Выигрыш
211.	1. Kpd4 Kpf5 2. Крс4 Кр: f4 3. КрЬ5 Кре5 4. Кр: а5 Kpd6 5. КрЬб Kpd7 6. КрЬ7 и т. д.
В. Бэр, 1935
212
Выигрыш
212.	Черные могут уничтожить пешку а4, тем не менее белые добиваются успеха, сводя игру к старинной позиции Д. Лолли.
1. еЗ+ Крс4 2. Крс2(е2) КрЬ4 3. Kpd3! Кр: а4 4. Крс4! КраЗ 5. е4 КрЬ2 6. е5! (6. КрЬ5? КрЬЗ! 7. Кр : а5 Крс4 с ничьей) 6. . .а4 7. еб аЗ 8. е7 а2 9. е8Ф а1Ф, и белым легко удается образовать матовую сеть: 10. Фе2+ КраЗ 11. ФdЗ+Kpb2 12. Фd2+ КрЫ 13. КрЬЗ с выигрышем.
Исключение из правила Бэра было найдено Н. Григорьевым.
Н. Григорьев, 1936
Выигрыш
213.	Маневрируя королем, белым нужно избежать противостояния королей f2—f4 при своем ходе: 1. Kpg3! Кре4 2. Kpg2! КреЗ.
Если 2. . .Kpf4, то 3. Kpf2! Kpg4 4. КреЗ Кр : Ь4 5. Kpf4! КрЬЗ 6. е4 Ь4 7. е5 Kpg2 8. еб, и белые выигрывают аналогично примеру 212.
3. Kpf 1 Кре4 4. Kpel! КреЗ 5. Kpdl Kpf4 6. Kpd2 Кре4 7. еЗ Kpf3 8. Kpd3 Kpg3 9. Kpe4! Kpg4 10. Kpe5 Kp: h4 11. Kpf4! и T. Д.
В следующем примере, ориентируясь на правило Бэра, белым удается свести эндшпиль вничью.
83
214
В. Бэр, 1935
Ничья
214.	Ясно, что 1. КраЗ? КреЗ 2. а5 Крс4 3. Кра4 Крс5 4. аб КрЬб 5. КрЬ4 Кр : аб 6. Крс5 КрЬ7 7. КрЬ5 проигрывает, так как пешка черных в зоне.
Правильно 1. Крс2! КрЬ4 2. Kpd3! Кр: а4 3. Крс4, прижимая короля противника к кромке поля и создавая положение цугцванга. После 3. . . аб 4. Крс5! Кра5 5. Крс4 КрЬб 6. КрЬ4 ничья становится очевидной.
Приведенные на диаграмме 209 треугольники являются важными ориентирами, умелое пользование которыми позволяет находить правильный план игры в самых различных позициях.
Л1. Зинар, 1982
215
Ничья
215.	Здесь белых выручает активная позиция короля. Их задача — выманить пешку из выигрышной зоны (треугольника d7—d4—g7). Это достигается
следующим образом: 1. Kpd6! g5 2. Крс5! g4.
Король угрожает пешке аб, поэтому пешка «g» должна идти вперед. Но маневр короля носит двойственный характер: угрожая пешке, король одновременно нацеливается попасть на g2.
3. Kpd4! Kpg6 4. КреЗ Kpg5 5. Kpf2 Kph4(f4) 6. Kpg2. Ничья.
Тонкая игра возникает в следующем этюде.
М. Зинар, 1979
Ничья
216.	Примитивное 1. аб к цели не ведет: пешка f7 находится внутри выигрышного треугольника, и задача снова заключается в том, как ее оттуда выманить.
1.	Kpd3! Kpg6! 2. Кре4!
Прямолинейное 2. Крс4? f51 3. Kpd4 Kpg5 4. КреЗ Kpg4 5. Kpf2 аб! 6. Kpg2 Kpf4 ведет к проигрышу.
2.	. .Kpf6.
Это сильнее, чем 2. . .Kpg5 3. аб! f5 4. Kpf3 с ничьей. А на 2. . .аб возможна была ложная атака: 3. Kpd4! f5 4. КреЗ! и т. д.
3.	Kpd5! Кре7 4. Креб! (4. аб? Kpd7) 4. . .f5 5. Kpd5!
В этом возврате короля все дело! Проигрывало 5. Kpb7 f4 6. Кр : а7 f3 7. аб f2 8. КрЬ7
84
НФ 9. а7 Kpd7 10. а8Ф ФЬ5+ 11. Кра7 Крс7 и т. д.
5. . .Кр16 6. аб, и черные в своеобразном цугцванге: если 6. . .Kpg5, то 7. Крсб, так как 7. . Л4 ведет теперь только к ничьей, а если 6. . Л4, то 7. Кре4 Kpg5 8. Кр13, и пешка черных вне выигрышной зоны.
Маневрирование королей в подобных ситуациях носит довольно сложный характер, но задача, как правило, всегда одна — создать позицию цугцванга.
Вот еще два типичных примера.
217. Если 1. Кре2 КрсЗ! 2. f4, то, как и в предыдущей позиции, черных спасает 2. . . Kpd4! 3. Kpf3 аЗ!, и белые в цугцванге. Не ведет к цели и 1. Kpdl Kpd3 2. Kpel аЗ.
Правильно 1. Kpd2 Kpd4.
В случае 1. . ,КрЬ4 2. Крс2 КраЗЗ. КрЫ КрЬ4 4. КрЬ2аЗ+ 5. Крс2 Крс4 6. f4 Kpd4 7. КрЬЗ Кре4 8. Кр : аЗ Кр : f4 9. КрЬ4 белые выигрывают.
2. Kpel! Крс5.
Лучшего нет. Если 2. . . КреЗ, то 3. Kpb2 Кр : f3 4. КраЗ Кре4 5. Кр : а4 Kpd5 6. КрЬ5; если же 2. . . КрсЗ, то 3. f4 Kpd4 4. КрЬ2 Кре4 5. КраЗ Кр : f4 6. Кр : а4 Кре5 7. КрЬ5.
3. Kpdl!
Ошибочно 3. КрЬ2 КрЬ4 4. f4? из-за 4. . .аЗ-Н 5. Kpel Крс5 6. Крс2 Крс4 7. f5 Kpd5 8. КрЬЗ Креб 9. Кр : аЗ Кр : f5 с ничьей.
3. . .Kpd5 4. Кре2! Крс4 (4... Kpd4 5. аЗ) 5. КреЗ! аЗ 6. Kpd2! Kpd4 7. Крс2 Крс4 8. 14, и белые выигрывают.
218
М. Зинар, 1982
Выигрыш
218. На 1. Kpg2 следует 1. . ,Кре4 2. Kpg3 Kpd5!, атакуя пешку аЗ, чтобы выманить вторую пешку из выигрышной зоны: 3. f4 (вынужденно) 3. . . Креб! 4. Kpg4 Kpf6 с ничьей.
К цели ведет 1. КрН!
Ход, ставящий черных перед трудным выбором. Если, например, 1. . .Kpf3 2. Kpel Kpf4, то 3. Kpd2, и, забирая пешку а4, белые достигают успеха. Если же 2. . .Кре4, то 3. Кре2 Kpd4 4. f3! Крс4 5. f4! (пешка вышла из зоны, но у белых более активный король, и это решает) 5. . .Kpd5 (5. . .Kpd4 6. Kpf3 Kpd5 7. Kpg4 Креб 8. Kpg5 Kpf7 9. Kpf5 Kpe7 10. Креб, и белые выигрывают, направляясь королем к пешке «а») 6. Kpd3! Креб 7. Крс4 Kpf5 8. КрЬ4 Кр : f4 9. Кр : а4 Креб 10. КрЬб Kpd6 11. КрЬб с выигрышем.
1. . .Креб 2. Kpel! Kpd5 3. Kpdl!
Положения взаимного цугцванга: с2—с4, d2— d4, е2 -е4.
85
Черные уже не в состоянии сохранить дальнюю оппозицию.
3. . . Kpd4 4. Kpd2! Крс4 5. f3! Kpd4 6. Кре2 Крс4 7. f4, и белые выигрывают.
Если король сильнейшей стороны находится впереди проходной пешки, то шансы на успех, естественно, возрастают.
М. Зинар, 1982
Ничья
219. При ладейных пешках аЗ—а4 ничейная зона второй пешки включает всего 4 поля: h3, h4, h5 и g4.
Позицию с пешкой f4 мы уже рассмотрели при анализе предыдущего примера. Здесь же — ничья: 1. Kpf5 Kpf7 2. Кре5 Kpg6 3. Kpd5 Kpg5 4. Kpc4 Kp : g4 5. Kpb5 Kpf5 6. Kp: a4 Креб 7. Kpb5 Kpd7 8. Kpb6 Kpc8 и т. д.
В случае расположения пешек а2—аЗ в ничейную зону входят еще 3 поля: f4, g3 и h2. Например, при пешке на f4: 1. Кре5 Кре7 2. Kpd4 Kpf6 3. Крс4 Kpf5 4. Kpb4 Кр: f4 5. Кр: аЗ Кре5 6. Kpb4 Kpd6. Ничья.
Если ладейная пешка сильнейшей стороны перешла демаркационную линию, то в этом случае, как установил В. Бэр, материальный перевес возможно реализовать.
Известны такие исключения из правила Бэра:
1)	Крс2, пп. а5, d2; Крс4, п. аб. Ничья, чей бы ход ни был;
2)	КреЗ, пп. а5, d3; Крс5, п. аб. Ничья только при ходе белых;
3)	Kpd2, пп. а5, е2; Kpd4, п. аб. Ничья только при ходе белых;
4)	Kpd2, пп. аб, е2; Kpd4, п. а7. Ничья, чей бы ход ни был.
Зная последнюю позицию, И. Крум составил следующий этюд.
220
И. Крум, 1913
Выигрыш
220.	1. Kpel! КреЗ 2. Kpf 1! Kpd4 3. Kpf2 Крс5 4. е4! КрЬб 5. е5 и т. д.
При блокированной пешке на 6-й горизонтали ничейными оказываются позиции с пешкой «d», но и здесь возможны позиции взаимного цугцванга.
221.	Ошибкой было бы 1.
Kpd4? из-за 1. . .КрЬ4 2. Kpd3
84
Крс5 3. КреЗ d6 4. КрЬЗ Kpd4 5. Кр : аЗ КреЗ!, и черные выигрывают.
На полях d4—Ь4 и d5—Ь5 создаются ситуации взаимного цугцванга. К цели ведет 1. Кре4! Кра4 2. Кре5! Кра5 3. Кре4! КрЬб 4. Kpd4! КрЬ5 5. Kpd5 КрЬ4 6. Kpd4 d6 7. Kpd3 Крс5 8. КреЗ Kpd5 9. Kpd3. Ничья.
Перейдем теперь к рассмотрению примеров, где блокированные пешки — ладейные, а проходная находится на вертикали слона.
222
Выигрыш.
222.	Белые легко добиваются успеха, типичным маневром «отталкивая плечом» короля противника: 1. КреЗ Kpg4 2. f4 Кр: Ь4 3. Kpf3! КрЬЗ 4. f5 Ь4 5. f6 Kph2 6. f7 ЬЗ 7. f 8Ф и т.д.
Однако не упускает выигрыша и 1. Kpg3 Кре4! 2. f3+.
Ошибочно 2. f4 Kpd5! 3. Kpf3 Kpd4 с ничьей, но вполне возможно 2. Kpg2 Kpf4 3. f3 Кре5 4. Kpfl Kpf4 5. Kpf2 Kpe5 6. КреЗ Kpf5 7. f4 Kpg4 8. Kpe4 Kp : h4 9. Kpf3 и т. д. Кстати, ведет к цели и 9. f5 Kpg5 10. Кре5 Ь4 11. f6 ЬЗ 12. f7 Ь2 13. 18Ф ЫФ 14. ®g8+ и 15. ФЬ7+, выигрывая Ферзя.
2. . .КреЗ!
Сильнейший ответ. После 2. . .Кре5 3. Kpg2 игра сводится к только что рассмотренному варианту.
3. Kpg2 Kpd4 4. КрЬЗ! (уда
ром по воде было бы 4. Kpf2 Kpd3!) 4. . .Kpd3! 5. Kph2!
Решающий ход! Поля соответствия — g3—еЗ, g2—d4, ЬЗ и f2—d3. А полю Ь2 соответственного поля нет!
5. . .Kpd4 6. Kpg2! Kpd3 7. Kpf2! Kpd4 8. Kpe2, и белые выигрывают.
Выигрыш
При смещении на горизонталь выше — ничья
223.	Выигрыш после 1. сб Крс8 достигается использованием «треугольника» (13).
Ничья
224.	Этот пример взят из практической партии (1884). После 1. Kpd2 сЗ+ 2. Крс2 Крс4 белые, учитывая позицию пешки на а5, спаслись путем 3. Kpcl! Если бы черные сыграли 2. . . а4, то белых спас бы ход 3. Kpdl(bl).
Очевидно, не зная этой партии, Б. Горвиц и И. Клинг спустя несколько лет предложили следующий этюд.
87
Б. Горвиц и И. Клинг, 1889
225
Ничья
225.	Вот авторское решение: 1. а5 Ьа 2. Kpdl а4 3. Kpcl Kpd4 4. Крс2 Крс4 5. аЗ(??), и ничья (!?). Но 5. аЗ как раз проигрывает (223). Правильно здесь (Г. Нейштадтль, 1899) 5. Kpdl (если 5. Kpcl?, то 5. . .Kpd3 6. Kpdl с2-|- 7. Kpcl КреЗ 8. аЗ КрЬЗ с выигрышем) 5. . .Kpd3 (явная ничья и после 5. . .аЗ) 6. Kpcl с2 7. аЗ. Ничья.
Если после 1. а5 Ьа 2. Kpdl черные играют 2. . .с2+, то все равно ничья: 3. Kpcl КреЗ 4. аЗ! КрЬЗ 5. а4.
Нейштадтль указал еще, что начинать ходом 1. а5 вовсе не обязательно (возможно 1. Kpdl с2+ 2. Kpcl КреЗ 3. а5 с ничьей) и что если убрать пешку а4, а пешку Ьб переставить на а7, то черные выигрывают, чей бы ход ни был.
Н. Григорьев, 1933 (окончание этюда)
226
Ход черных Выигрыш
226.	В предыдущей позиции не имело значения, стоит ли король на cl или dl, так как пешка а2 могла, в зависимости от обстоятельств, пойти либо на аЗ, либо на а4. В позиции же Григорьева пешка стоит не на а7, а на аб, уже не располагая правом двойного хода. Поэтому у черного короля имеется только одно хорошее поле для отступления: 1. . .Kpd8l, и если теперь 2. Kpd6 Крс8 3. с7?, то 3. . .а4 4. Ьа а5 с ничьей.
Однако положение пешки на аб делает доступным для белого короля поле Ьб, и белые выигрывают передачей очереди хода: на 1. . .Kpd8 следует 2. Kpc4(d4) Крс8 3. Kpd4(e4)l Kpd8 4. Кре5 и т. д.
Заключительное замечание к позиции 226 проиллюстрировано в следующем примере.
А. Бауэр, 1911
Выигрыш
227.	1. Kpd4 Kpd6 2. с5+ Крсб 3. Крс4 Крс7 4. Kpd5 Kpd7 5. с6+ Крс7 6. Крс5 Крс8 7. Kpd6 Kpd8 8. с7+ (как указал В. Чеховер, возможно 8. а4 Крс8 9. а5! Kpd8 10. с7+ Крс8 11. Креб аб 12. КрЬб) 8... Крс8 9. Креб, и теперь либо 9. . .а5 10. аЗ! а4 11. КрЬб, либо 9. . .аб 10. а4! а5 11. КрЬб с выигрышем.
А что произойдет, если пешка белых будет расположена на аЗ
88
или а4? Если слоновая пешка продвинута уже на 6-ю горизонталь, вопрос ясен: выиграть не удастся. Иллюстрирует это следующий этюд.
Н. Григорьев, 1920
Ничья
228.	1. Kpf2 Kpg4 2. КреЗ! (в этом маневре короля — идея защиты: белые вынуждают продвижение пешки h7) 2. . .h6 3. Kpf2 Kpf4 4. Kpel.
Если бы пешка находилась иа h5, то необходимо было 4. Kpf И (224). Король должен стать на поле того же цвета, что и крайняя неприятельская пешка.
4. . .КреЗ 5. Kpf 1 h5 (если 5. . Л2, то 6. ЬЗ! Kpf3 7. h4 Kpg3 8. h5) 6. Kpel f2+ 7. Kpfl Kpf3 8. h3 Kpg3 9. h4. Ничья.
Если проходная находится на 4-й горизонтали, то при определенных условиях победа возможна, причем путь к цели чрезвычайно поучителен.
И. Майзелис, 1956
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
229.	1. Kpd5 Kpd7 2. а5! Крс7 3. Креб! (белые начинают далекий обходный маневр. Его цель — атака пешки а7!) 3. . . Крсб 4. аб! Крс7.
В случае 4. . .КрЬб 5. Kpd6 Кр : аб 6. с5 КрЬ7 7. Kpd7 белые выигрывают. Не улучшает дела и погоня за другой пешкой: 4. . .Крс5 5. Kpd7 Кр : с4 6. Крсб! (6. Крс7? Крс5 7. КрЬ7 Kpd6 с ничьей) и т. д.
5. Кре7 Крсб (5. . .Крс8 6. Kpd6 Kpd8 7. Крсб Крс8 8. с5 КрЬ8 9. Kpd7 и т. д.) 6. Kpd8 Kpd6 7. Крс8 Крсб 8. КрЬ8 КрЬб 9. с5+ Крсб (9. . .Кр : аб 10. сб и т. д.) 10. Кр: а7 Крс7 11. сб, и белые выигрывают.
Если начинают черные, то обход не приносит успеха: 1. . . Kpd7 2. Kpd5 Крс7 3. а5 Kpd7 4. аб Крс7 5. Креб Крсб 6. Кре7 Крс7! 7. Кре8 Крс8! Ничья.
Эта же идея, но несколько раньше была выражена в следующем этюде.
Валлес, 1949
Выигрыш
230.	1. а5 Kpd7 2. КрЬ5! (2. Крс5? Крс7 3. Kpd5 Kpd7 с ничьей) 2. . .Крс7 3. Крс5! (только к ничьей ведет 3. Краб? КрЬ8 4. с5 Кра8 5. сб КрЬ8) 3. . .Kpd7 4. Kpd5 Крс7 5. Креб!, и далее как в примере 229.
Для демонстрации вывода, что при пешке на аЗ и второй пешке на 4-й горизонтали вы
89
игрыш также возможен, И. Май-зелис предложил такую позицию.
И еще два любопытных ничейных окончания с подобными пешками.
И. Майзелис, 1955
А. Шерон, 1952
232
Ничья
231.	При ходе черных трудностей нет: 1. . ,Крс5 2. КрЬЗ КрЬб! 3. КрЬ4 Креб 4. а4 КрЬб 5. а5+ Креб. Ничья.
Автор считал, что, начиная, белые могут надеяться на успех: 1. КрЬ4 КрЬб 2. а4 Креб 3. а5, и далее как в только что рассмотренном этюде.
Однако, как указал ряд читателей журнала «Шахматы в СССР», после 1. . . Kpd7!! все попытки белых выиграть оказываются тщетными. Например:
1)	2. Крс5 Крс7! 3. Kpd5 Kpd7 4. а4 Крс7 5. Креб (лучшего не видно; если 5. а5, то 5. . .Kpd7 с ничьей) 5. . .Креб 6. а5 Крс5 7. Kpd7 Кр: с4 8. Креб аб 9. КрЬб Kpd5 с ничьей;
2)	2. Kpb5 Kpd6! (2. . ,Крс7 3. Крс5! с выигрышем) 3. а4 Крс7 4. Крс5 Kpd7 5. Kpd5 Крс7 приводит к уже рассмотренному продолжению;
3)	2. а4 Kpd6! 3. КрЬ5 Крс7 4. Крс5 (4. а5 КрЬ7 5. Крс5 Крс7) 4. . .Kpd7 5. Kpd5 Крс7 И т. д.
Таким образом, мы приходим к выводу, что в позиции 231 при пешке на аЗ или а4 белым при правильной защите противника не удается достичь успеха.
232.	Черных спасает активная позиция короля: 1. Kpel(gl) Ь5 2. Kpfl Ь4 3. Kpgl (не лучше 3. Kpel Kpg2 или 3. ЬЗ Кре41 4. Кре2 Kpf4 5. f3 Kpg3 и т. д.) 3. . . Kpg4! (грубой ошибкой было бы 3. . .ЬЗ? 4. Kpfl, и белые выигрывают) 4. Kpg2 Ь3+ 5. Kpgl Kpf4! 6. Kpfl Kpf3 7. Kpel Kpg2. Ничья.
Б. Гольденов, 1967
233
Ход черных Ничья
233.	Здесь, несмотря на лишнюю пешку, уже черным нужно думать о том, как спасти положение. Плохо, например, 1. . ,КрЬ5 2. Kpg7 f5 3. Кр : Ь7 f4 4. Kpg7 f3 5. Ь7 f2 6. Ь8Ф+ или 1. . ,Kpf4 2. Kpg7 f5 3. Кр : Ь7 Kpg3 4. Kpg6 f4 5. Ь7 f3 6. Ь8Ф f2 7. ФМ, и белые выигрывают.
90
236
А путь к ничьей таков: все-таки 1. . .Kpf4 2. Kpg7 f5 3. Кр: h7 КреЗ! (а не 3. . .Kpg3?) 4. Kpg6 f4 5. h7 f3 6. 118Ф f2 7. ФЫ Kpe2 и т. д.
234
Выигрыш
234.	1. Kpd3 Kpc5 2. Kpe4 Kpb6 3. d6! Креб 4. d7 Kp: d7 (или 4. . ,крс7! 5. Kpd4 Kpd8! 6. Kpc5 Kpc7 7. 68Ф+! Kp : d8 8. Kpd6 и т. д.) 5. Kpd5 с выигрышем.
Ничья
235.	1. Kpf6 Kpd6 2. c4 Kpd7 3. Kpe5 Kpe7 4. Kpf4! Kpf6 5. Kpe4 e5 6. Kpd5 Kpf5 7. Kp: c5 e4 8. КрЬб! (единственный ход) 8.. .еЗ 9. c5 e2 10. с6е1Ф11. c7. Ничья.
В позиции, смещенной на горизонталь ниже, пешка не успела бы достичь поля с7.
236.	1. d4 (движение пешки на d4 выигрывает в позиции, сдвинутой на горизонталь ниже,— 239) 1. . .Крс7 2. Крс5 Kpd7 3. d5 Крс7 4. d6+ Kpd7 5. Kpd5 Kpd8(c8). Ничья.
Возможно также 1. Кре5 Креб 2. d4 Kpd7 3. Kpf5 Kpd6 4. Kpg5
К* Сальвиоли, 1887
Ничья
Креб 5. d5+ Кр: d5 6. Kph6 Кре5 (Сальвиоли продолжал 6... Kpd6 7. Kph7 Kpd7 с ничьей, однако на 7. Kph7? выигрывает 7. . ,Кре5!) 7. Kpg5! (7. Kpg7? Креб). Ничья.
Сальвиоли указал, что с пешкой на d2 белые выиграли бы путем 1. Кре5 Креб 2. Kpf5 Kpd5 3. Kpg5 Кре5 4. d3! Креб 5. d4 Kpd5 6. Kph6 и т. д.
При смещении позиции вправо или влево по-прежнему ничья. Только позиция, полученная смещением на 3 вертикали влево, выигрышна для белых.
Углублением и развитием этого анализа является следующий этюд Григорьева, показывающий, в частности, что белые в предыдущем примере не могут выиграть даже при ходе черных.
Н. Григорьев, 1936
Ничья
237. 1. Kpcl Кре5 2. Kpdl Kpd4 3. Кре2 Кре4.
Ничего не дает 3. . .Крс4
91
239
4. КреЗ Kpb4 5. Kpd4, а также 4. . ,КрЬ5 5. Kpd3 или 5. Кре4 (но не 5. Kpd4? КрЬ4 6. Kpd3 е5 с выигрышем).
4. Kpf2 Kpf4 5. Кре2 Kpg3! 6. КраЗ!
Но не 6. КреЗ? е5! Теперь на 6. . .Kpf3 последует 7. Кр : сЗ! е5 8. Kpd2 Kpf2 9. Kpd3! После же 6. . .е5 нельзя 7. Кр : сЗ из-за 7. . ,е4.
6. . ,е5 7. КреЗ! Kpg2 8. Кре2! е4 9. Kpel! Kpf3 10. Kpfl еЗ 11. Kpel е2. Пат.
Ориентируясь на только что рассмотренный этюд, добились белые ничьей в следующей позиции.
Вестеринен	Смыслов
Солнок, 1975
238
Ход белых
238.	1. КрсЗ Кре4 2. Kpd2 Kpd4 3. Кре2 Крс4 4. Kpd2!
Конечно, не 4. КреЗ КрсЗ 5. Кре4 Kpd2 6. Кр : е5 КреЗ или 5. Кре2 Крс2 6. Kpel Kpd3, и черный король прорывается к пешке противника.
4. . ,Kpd4 5. Кре2 КрсЗ 6. КреЗ Крс2 7. Кре2! е4 8. Kpel! (проигрывает 8. КреЗ Kpdl 9. Кр : е4 Кре2!) 8. . .Kpd3 9. Kpdl еЗ 10. Kpel е2. Пат.
239.	В 1890 году И. Бергер отметил лишь 1. Кре4 Крс5 2. d4+ Kpd6 с последующим маневром Горвица и Клинга: 3. КреЗ Крсб 4. Kpd2 Kpd6 5. КрсЗ Kpd5 6. Kpd3.
И. Бергер, 1890
Выигрыш.
В
1922 году он добавил вариант 2. . .Крс4 3. КреЗ КрЬ5 4. Kpd3 КрЬ4 5. d5 (выигрывает здесь потому, что пешка f5 уже перешагнула середину доски) 5. . .Крс5 6. Кре4 КрЬб 7. d6 и т. д. и отметил два других решения: 1. Крс4 Кре5 2. d4+ Крf5 3. d5 и (столь же простое) 1. d3 Крсб 2. Крс4 Kpd6 3. d4, которые, однако, уже не проходят в следующей позиции, где черная пешка ближе к полю превращения.
Выигрыш
240.	В анализе этой позиции Бергер (1916, 8-е издание «Биль-гера») допустил некоторые поучительные ошибки. После 1. Kpd3 его продолжение «1. . . КрЬ5!» (механическая игра на оппозицию!) просто является не лучшей защитой, так как легко выигрывает 2. сЗ Крс5 3. Kpd2 и т. д. (239). Упорнее, конечно, 1. . .КрЬ4! с продолжением 2. сЗ+! КрЬЗ 3. Kpd2 Кра4!, и теперь, «по Григорьеву», 4. Кре2
92
242
(еЗ)! с выигрышем как в примере 14.
Но главное не в этом. После 1. Kpd3 КрЬ5 Бергер рассматривает попытку 2. КреЗ? и снова рекомендует оппозицию «2. .. Крс5!». В действительности же ничью дает только 2. . .Крс41, а 2. . .Крс5? не проигрывает у Бергера лишь потому, что он продолжает 3. Кре2? Крс4 4. Kpf3 Kpd4. Как указал Ф. Дедр-ле в 1921 году, в ответ на 2. . . Крс5? следует продолжать 3. Kpf2! Крс4 4. Kpg3! Kpd4 5. Kpf3 КреЗ 6. Kpg4 с выигрышем.
Конечно, в примере 240, где выигрывает 1. Kpd3 с последующим движением пешки «с», надобности в подобном обходе нет, но он становится необходимым, если пешка у черных слоновая. (Заметим кстати, что при смещении позиции 240 на верти-вправо белые выигрывают при ходе черных.)
каль
лишь
241
Выигрыш
241.	Согласно анализу Ф. Дедрле (1921), здесь не выигрывает ни 1. Kpd3? Kpf5! (варианты ясны из предыдущего), ни 1. еЗ? Кре4, ни 1. КрЬЗ? Крс14 (в случае 2. еЗ+ белые теряют обе пешки).
Правильно 1. КрЬ2! Кре4 2. КраЗ! Kpd4 3. КрЬЗ КреЗ 4. Кра4 с выигрышем. Соответствие полей здесь определяется решающими позициями КрЬЗ—Kpd4 и КраЗ—Кре4.
Дж. Уокер, 1841
Выигрыш
При пешке на аЗ — ничья!
242.	Критической является позиция Kpd3—КрЬ4, и решение во всем аналогично примеру 241. Однако перед тем, как начать выигрывающий маневр, надо заставить черного короля отступить на 6-ю горизонталь (иначе он слишком приблизится к пешке а2). Для передачи хода черным используется треугольник аЗ—Ь2—ЬЗ.
1. КраЗ КрЬб 2. КрЬ2! Кра5 (2. . .Краб 3. Крс2! Краб 4. Kpd2!) 3. КрЬЗ! КрЬб 4. КреЗ Крабб. Kpd2! (указаноИ. Клингом; Дж. Уокер продолжал 5. аЗ? Кра4 6. Kpd3 Кр  аЗ — ничья) 5. . .Кра4 6. КреЗ КрЬ4 7. Kpd3 КраЗ 8. Кре4 Кра4 9. Kpd5 КрЬ4 10. аЗ+ с выигрышем.
Рассмотрение случаев с пешками на одной вертикали закончим примерами более сложного маневрирования.
Н. Григорьев, 1925
243
Ничья
93
243. Для превращения пешки Ь5 (1. Kpd5? и т. д.) белым не хватает одного темпа, а 1. Kpf6? также проигрывает ввиду 1. . . Kpg4 2. Кр : f7 Kpf5. Поэтому правильно 1. KpfSl, создавая обоюдоострое положение, в котором черные в случае неточности рискуют даже проиграть.
1. . .Kph4 2. Kpf4 КрЬЗ 3. Kpf3 Kph2 4. Kpf2.
Легко убедиться, что белые ни в какой момент не могли пойти на завоевание пешки «Ь, так как обходом с тыла черные добрались бы до пешки Ь5. Но теперь черные пробуют высвободить своего короля.
4. . Л6.
Расчет следующий: пока белые возьмут пешку, черные успеют (за те же 4 хода) перевести короля на (14 и выиграют.
5. Kpf3 Kpgl 6. Кре41!
С двоякой целью: если 6. . . Kpg2?, то 7. Kpf5 с выигрышем, после же 6. . ,Kpf2 путь пешке «f» загражден, что предоставляет белым недостающий им с самого начала темп.
6... Kpf2! 7. Kpd5! f5 8. Креб. Ничья.
Н. Григорьев, 1936
244
Выигрыш.
244.	Шансы черных на спасение могут основываться на двух возможностях: 1) на взятии пешки с2, чтобы сделать ничью против ферзя благодаря слоновой
пешке; 2) на взятии пешки «f», чтобы в дальнейшем на Кр : сЗ ответить Крс5. Например: 1. Kpf8? Kpf6! 2. Кре8 Креб 3. Kpd8 Kpd6 4. Крс8 Крс5!, и если 5. Крс7, то 5. . .КрЬ4 6. f4 КраЗ 7. f5 КрЬ2 (первая возможность), а если 5. f4, то 5. . .Kpd4 6. f5 Кре5 7. Крс7 Кр : f5 8. Kpd6 Kpf6! 9. Kpd5 Kpe7 10. Kpd4 Kpd6 11. Kp : сЗ Kpc5 (вторая возможность). К ничьей ведет также 1. f3? Кре5 2. Kpf7 Kpf4 3. Креб КреЗ! 4. f4 Kpd2 и т. д.
Из этих вариантов видно, что белым не следует, во-первых, преждевременно двигать пешку «Ь (поле еЗ становится доступным для черного короля!), а во-вторых, приближать своего короля по 8-й горизонтали, так как расстояние до пешки сЗ остается в этом случае слишком большим.
Отсюда ясно решение: 1. Kpg7! Кре5 2. Kpf7! (приближение к пешке сЗ по 7-й, а не по 8-й горизонтали уже достаточно) 2. . .Kpf5 (2. . ,Kpf4 3. Креб Kpf3 4. Kpd5 Кре2 5. Крс4 с выигрышем) 3. Кре7 Кре5 4. Kpd7 Kpd5 5. Крс7! (5. f3? Kpd4; 5. f4? Kpe4 6. Креб КреЗ! или 6. f5 Кр : f5 7. Kpd6 Kpf6!) 5. . .Крс5 (грозит 6. . .КрЬ4) 6. 44! Kpd4 7. 45! (7. Kpd6? КреЗ) 7. . .Кре5 8. Креб! (8. f6? Кр : f6 9. Kpd6
И. Моравец, 1925
245
Ничья
94
Kpf7!) 8. ..Kp:f5 9. Kpd5! c выигрышем.
245.	Угрозу взятия на h2 белые парируют контругрозой нападения на f3.
К цели ведет только 1. Kpd5! Kpg2! 2. h4 Кр: f2 3. h5 Kpg2 4. h6 f2 5. h7. Ясно, что в случае 1. Kpf5? теперь решало бы 5. . . ПФ+, а в случае 1. Кре5? на 6. Ь8Ф последовало бы 6. . . Фа1 + .
Белые не могут выиграть
246.	1. Kpf6! Kpd3 (также возможно 1. . .КрсЗ, 1. . .КрЬЗ и 1. . .Ь5) 2. кр: е5 Крс4! 3. Kpf4 Крс5! или 3. Kpf5 h5l Ничья.
Перейдем к рассмотрению случаев с изолированными пешками при отсутствии проходной. Здесь возможна только одна пешечная структура: пешки сильнейшей стороны разделены всего одной вертикалью, а на ней расположена пешка противника. Выигрыш, как правило, достижим в тех случаях, когда король может занять блокирующую позицию перед неприятельской пешкой и затем атаковать ее сбоку или провести благоприятный размен одной из своих пешек. Решающее значение часто имеет наличие запасных темпов. Поэтому многое зависит и от расстояния между пешками, и от расположения королей.
Разберем несколько простых финальных позиций с королями
в вертикальной, а затем в горизонтальной оппозиции.
Ход белых —ничья Ход черных —выигрыш
247.	На 1. . ,Kpd7 следует 2. d5! (1. . .КрЬ7 2. Ь5!) с выигрышем. При ходе белых размен бесполезен и выигрыша нет.
248
И. Глазер, 1939
Выигрыш
248.	Здесь та же идея: 1.
Креб! Kpd8 (или 1. . ,f4) 2. Кр: d5 или 1. . .Kpf8 (или 1. . ,d4) 2. Кр: f5.
На краю доски, где одна из пешек ладейная, результат игры меняется.
Ничья, чей бы ход ни был
95
249.	Черные спасаются путем 1. . .Крс7! (так как ничего не дает белым ни 2. с5, ни 2. Краб Креб), но, конечно, проигрывает 1. . ,Кра7? ввиду 2. а5.
При смещении позиций 247 и 249 вверх или вниз результат остается прежним, но при нахождении черной пешки на исходном поле выявляются некоторые особенности.
Ход белых — ничья Ход черных —выигрыш
250.	После 1. . .Kpd8 только к ничьей ведет немедленное 2. d6? ввиду 2. . .Крс8! 3. d7+ Kpd8, но зато выигрывает 2. Kpb7! Kpd7 3. КрЬ8! (некоторые учебники вслед за А. Шероном, 1927, продолжают здесь излишне тонко 3. Кра8!?, как бы начиная выигрывать «во второй раз», однако подобное маневрирование уместно в совершенно другой группе окончаний, рассматриваемой в дальнейшем — 267) 3. . .Kpd8 (3. . .Kpd6 4. Крс8) 4. d6! cd 5. Ьб и т. д.
251.	Ничью дает 1. . .Крс8!, но не 1. . .Кра8? 2. Крс7! (2. аб? КрЬ8!) 2. . .Кра7 3. Крс8 Кра8 4. аб! и т. д.
Эту угловую позицию знал уже П. Каррера (1617).
Ничья, чей бы ход ни был
252.	1. . .Kpd7 или при ходе белых 1. Крс4 Креб 2. КрЬ4 Крс7 3. КрЬ5 Крс8 (возможно и 3. . . КрЬ8 4. КрЬб Крс8! 5. Кра7 Крс7) 4. КрЬб КрЬ8.
Таким образом, ничейна и позиция с белым королем на Ь5, причем следует заметить, что этот результат остается неизменным на всех горизонталях и вертикалях.
Ход белых —ничья Ход черных — выигрыш
253. После 1. Kpd7 (1. Креб Краб) 1. . .КрЬ7 2. Kpd8 (2. Кре8 Кра8!, но не 2. . .Крс8?, так как пешка сб помешает черным сохранить оппозицию: 3. Кре7 Крс7 4. Креб с выигрышем; этюд Г. Нейштадтля, 1890) 2. . . КрЬ8 уже не проходит 3. Ь5, как в примере 250 (черная пешка ближе к полю превращения).
96
Однако при своем ходе черные не могут сохранить оппозицию: 1. . ,КрЬ7 2. Kpd7 КрЬб 3. Крс8 и т. д.
Выигрыш, чей бы ход ни был
254.	Черному королю не хватает пространства для сохранения оппозиции. Белые выигрывают путем 1. Kpd7! Кра7 (1. . . КрЬ7 2. а5) 2. Крс7 и т. д.
Выигрыш, чей бы ход ни
был
255.	При пешке на исходном поле владение оппозицией уже не спасает черных. Игра сводится к финалу примера 250: 1. Kpd8 КрЬ8 2. Ь6 и т. д. Исключением будет позиция, где белый король находится на краю доски (см. финал примера 252).
256
Выигрыш, чей бы ход ни был
К рассмотренным финальным позициям сводятся обычно положения с большим расстоянием между пешками или королями.
256.	Наличие запасного темпа (пешка на d3 вместо d4) обеспечивает выигрыш: 1. Kpd4 Kpd7 2. Крс5 Крс7 3. d4 или I. . .Крс7 2. Крс5 Kpd7' 3. КрЬб! Kpd6 4. d4 (253).
Ход белых — ничья Ход черных — выигрыш
257.	Однако здесь белые при своем ходе не могут выиграть: 1. КрЬ4 Kpd5 2. КрсЗ с5 и т. д.
Ход белых—выигрыш Ход черных —ничья
258.	Попытка занять оппозицию ходом 1. КрЬ5? оказалась бы неудачной, так как'путем 1. . .с6+ черные сближают пешки при отсутствии у белого короля хороших полей для отступления: 2. Крс5 Крс7, или 2. Крс4 КрЬб, или 2. Кра5 Кра7. Ничья.
Выигрывает только 1. Крс5! сб (иначе 2. Крсб) 2. Ь5!
При ходе черных Р. Файн (1941) в аналогичной позиции
97
предложил 1. . .Креб, что в случае 2. Ь5+ КрЬб действительно приводит к ничьей без хлопот. Однако некоторые осложнения создает 2. КреЗ. Например: 2. . . КрЬ5 3. d5, и если черные сыграют беспечно 3. . .КрЬб? (3. . . сб? 4. d6), то 4. Крс4 с выигрышем. Спасает только 3. . .Краб! 4. Крс4 КрЬб.
Поэтому при ходе черных проще всего продолжение 1. . . сб! 2. Крс5 Крс7 (247) или 2. Ь5
КрЬб! Н ичья.
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
259.	Это старинная (1843) теоретическая позиция, в сложных лабиринтах которой легко разобраться, зная предшествующие анализы. Основное содержание игры — борьба за поле с4.
При своем ходе белые выигрывают, занимая оппозицию: 1. КрЬЗ!
К ничьей ведет 1. КреЗ? Крс5! (1. . ,с5? 2. d3 или 2. ЬЗ; 1. . .сб? 2. d4), и даже наличие запасных темпов не позволяет теперь белым занять поле с4. Например:
1) 2. Ь4+ КрЬ5! (правильная защита требует отхода на вертикаль выдвинутой пешки; если 2. . ,Kpd5?, то 3. Kpd3! сб 4. КреЗ, и по-прежнему бесполезно 4. . ,с5 из-за 5. Ь5) 3. КрЬЗ сб!, и на 4. КреЗ или 4. d3 следует 4. . .с5, а 4. d4 также ведет к ничьей (252);
2) 2. ЬЗ КрЬ5! (2. . .сб? 3. Ь4+! КрЬ5 4. КрЬЗ или 3. . . Kpd5 4. Kpd3) 3. d4 сб или 3. Ь4 с5.
1. . .Крс5 (не спасает 1. . ,сб 2. d4 или 1. . .с5 2. КреЗ с4 3. ЬЗ) 2. КреЗ сб.
Из предыдущего ясно, что если 2. . .Kpd5, то 3. Ь4!, а если 2. . ,КрЬ5, то 3. d4! (в дальнейшем симметричные варианты опускаются).
3. Ь4+ КрЬ5 4. КрЬЗ, и белые выигрывают. Например: 4. . . Краб 5. Крс4 КрЬб 6. d3! Крс7 7. Крс5 Kpd7 (7. . ,КрЬ7 8. Ь5) 8. КрЬб Kpd6 9. Kpb7 Kpd7 10. d4 Kpd6 11. Крс8 Креб 12. Крс7 Kpd5 13. Kpd7.
При ходе черных ничью проще всего обеспечивает 1. . .КрЬ4 2. d3 (или 2. ЬЗ) 2. . .с5!, но возможно и 1. . .Крс4 2. Ь3+ КрЬ4 3. d4 (иначе 3. . .с5) 3. . .сб 4. КрЬ2 Кра5! 5. КреЗ КрЬ5.
Р. Файн, 1941
Выигрыш
260.	При короле на d4 просто решает 1. е4 и 2. е5. Интересен пример неправильной атаки: «1. е4 Креб 2. Кре5 Крс5 3. Kpf6? Kpd4 4. е5 Kpd5! 5. сЗ Кре4! (но не 5. . .Крс4 6. Кре7 Kpd5 7. Кр : d7 Кр : е5 8. Креб с выигрышем) 6. с4 Kpd4 7. Кре7 Кр : е5». Р. Файн не указывает выигрывающего хода вместо 3. Kpf6, но его и не существует (3. сЗ Крс4; 3. Kpf5 Kpd4 4. е5
98
Kpd5! 5. сЗ Kpc4 или 5. Кр16 Kpd4). Следовательно, к ничьей ведет уже 2. Кре5?, а 3. Кр16 не хуже и не лучше других продолжений. Неточно в анализе также «4. . ,Kpd5!»; проще 4. . . Кре4!
При королях, отдаленных друг от друга, а также от пешек, рассмотренные теоретические мотивы проявляются в несколько усложненно.м виде.
Н. Григорьев, 1936
Выигрыш
261.	1. Креб Кре7 2. Kpd5 Kpd7 (стремясь перевести короля на блокирующее поле 16, белые с самого начала препятствуют ходу 17—16; теперь с той же целью им остается избегать позиции Кре4—Креб со своим ходом) 3. Kpd4! Кре7 4. КреЗ Kpd7 5. Kpf4 Креб 6. Кре4 Kpd7 (бесполезно 6. . .16 ввиду 7. el Кр : 16 8. Kpf4) 7. Kpf5 Кре7 8. g4 Кре8! 9. Kpf6! (9. еб? Кре7 или 9. . .кр!8) 9. . .Kpf8 10. g5! с выигрышем (250).
К. Эбере, 1942
262
Выигрыш
262.	1. КреЗ (1. Kpd3? Крс5 2. Kpd2 Крс4 3. Крс2 КрЬ5!, и ничья — 258) 1. . .Kpd7 (1. . . Крс5 2. Kpd3) 2. Kpd3! (2. Kpd4? Креб с ничьей — 257) 2. . .Кре7 3. Крс4 Креб 4. Kpd4 с выигрышем.
263
К- Эбере, 1941
Ничья
263.	Проигрывает 1. Kpd2? d4! 2. еЗ Kpd5 3. Kpd3 de или 2. e4 Kpb5! 3. Kpd3 Kpc5. Плохо и 1. еЗ? Крс5 2. Kpd2 Кос4 3. Кре2 КреЗ 4. Кр12 Kpd3 5. Kpf3 15 и т. д.
Правильно 1. Kpf2! Kpd6 (бесполезно 1. . ,d4win 1.. .Крс5 2. Kpf3 и т. д.— 259) 2. КреЗ! (2. Kpf3? Кре5 3. еЗ Кр15 или 3. КреЗ 15 4. Kpf3 d4) 2. . .Кре5 3. Kpd3! d4 4. еЗ или 4. е4. Ничья.
И. Моравец, 1941
264
Выигрыш
264.	Преждевременно 1. аЗ? ввиду 1. . .Креб 2. Креб (2. Kpd4 Kpd6 3. сЗ Креб) 2. . ,Крс5 3. Kpd7 Ь4 4. а4 КрЬб.
99
Правильно 1. Креб! Крсб 2. Кре7! Крс7 3. аЗ Крсб 4. Kpd8 с выигрышем.
Ф. Дедрле, 1922
265
Ничья
265.	Черные, имея в запасе темп, сами не занимают оппозицию, а ждут, чтобы ее заняли белые, после чего они перехватят ее ходом d7—d6. Поэтому и белые уклоняются от занятия оппозиции.
При ходе черных последовало бы: 1. . .Крс4! (1. . .Kpd4? 2. Kpf5 КреЗ 3. е5 или 2. . d6 3. Kpf 4 — ничья) 2. КреЗ (2. Kpg4 d6! или 2. Kpf5 Kpd4 3. Kpf4 d6) 2. . .d6! 3. Kpe2 Kpd4 4. Kpf3 Kpd3 5. Kpf4 Kpe2, и, завладевая критическими полями пешки е4, черные выигрывают.
Игра определяется здесь такими решающими позициями: Kpi'5—Kpd4,	Kpf4—Крс4,
Kpg4—Кре5. Другими словами, полям f5, f4, g4 (у недоступного пункта g5) соответствуют поля d4, с4, с5 (у недоступного пункта d5). На этих полях соответствия белые спасаются от губительной в данном случае оппозиции (а на прилегающих тыловых полях черные не могут маневрировать — пешка f6 под угрозой!).
Отсюда ясно решение: 1. Kpg4! (1. КреЗ? Kpd6! 2. Kpf4 Креб) 1. . .Крс4 (1. . .Kpd6 2.
Kpf5) 2. Kpf4! Kpd4 (2. . .d6 3. Kpg4; 2. . .Kpd3 3. e5) 3. Kpf5! d6 (после этого белые защищаются уже методом оппозиции) 4. Kpf4 Kpd3 5. Kpf3 Крс4 6. Kpg4. Ничья.
К. Эбере, 1941
Выигрыш
266.	Здесь та же идея, но G интересным маневрированием на тыловых полях, прилегающих к критическим зонам: Ь5, с5, с4 у черных и 14, 15, е5 у белых.
1. Kpg4! (белые атакуют два поля главной зоны, вынуждая черных к соответствующей защите; недостаточно 1. Kpg3? Кра4 2. Kpf4 Kpb5! — ничья) 1. . .КрЬб! (слабее 1. . .Кра4 2. Kpf5 КрЬЗ 3. Креб! Крс4 4. Кре5 с выигрышем) 2. Kpg5! (2. Kpf5? Крс5) 2. . . Крсб 3. Kpf6! (грозит 4. Кре5, а черным далеко до поля с4; они вынуждены вступить в главную зону, и белые вскоре захватывают в ней решающее соответствие) 3. . .КрЬ5 4. Креб! Крс5 5. Kpf5! (конечный результат уже ясен, но продолжение поучительно) 5. . ,КрЬ5 6. еЗ КрЬб 7. Kpf6 (занятие оппозиции на главной горизонтали) 7. . .КрЬ5 8. Кре7 (обход!) 8. . .Крсб 9. Креб (дальняя оппозиция перешла в короткую) 9. . . Крс5 10. Kpd7, и белые выигрывают.
Некоторые особенности маневрирования на горизонталях
100
показывают следующие примеры.
Ф. Дедрле, 1921
267
Выигрыш.
267.	Принципиальная основа решения была изложена Ф. Дедрле (1925) неточно.
Белый король не может вступить сразу на 7-ю горизонталь, так как черные займут дальнюю оппозицию и будет ничья. К критическим полям пешки <14 белый король должен приближаться по 8-й горизонтали, соблюдая прямоугольное соответствие, которое вскоре перейдет в решающую оппозицию.
1. Kpg8 (углы прямоугольника аб—а8—g8—g6 одного цвета!) 1. . .КрЬб 2. Kpf8 Креб 3. Кре8 Kpd6 4. Kpf7.
Поскольку черный король вступил на невыгодную вертикаль, где сохранению оппозиции помешает собственная пешка, белые могут приступить к завоеванию критических полей. Ошибочно утверждение Дедрле, что не выигрывает 4. Kpd8 ввиду 4. . .Креб 5. Кре7 Крс7; вместо 5. Кре7? правильно 5. Крс8! Kpd6 6. КрЬ7, и белые выигрывают, как в главном варианте.
4. ..Kpd7 5. Kpf6 Kpd6 6. Kpf5 Kpd5 7. Kpf4 Kpd6 8. Kpe4 Kpc5 9. Kpe5 Kpc4 10. Kpd6 с выигрышем.
Главной в этом примере является 5-я горизонталь, но бе
лым для приближения своего короля пришлось отвоевать сначала 7-ю горизонталь — тем же методом обхода. При этом решающее значение имело владение прямоугольным соответствием, так как оно определяло, кто овладеет оппозицией при белом короле на d8.
Пояснением может служить то же положение при ходе черных: 1. . .КрЬб 2. Kpg8 Креб 3. Kpf8 КрЬб! (3. . .Kpd6? 4. Kpf7) 4. Кре8 Креб 5. Kpd8 Kpd6 (приковывая белого короля к 8-й горизонтали) или 5. Кре7 (f7) Крс7(Ь7). Ничья.
Если бы в начальном положении белый король находился на g8, то решала бы очередь хода: белые выигрывают только при ходе противника.
Рассмотрим теперь другую защиту после 1. Kpg8, а именно 1. . .Кра5 (1. . .КрЬ5 2. Kpf7!) 2. Kpg7! (белым предстоит аналогичным образом отвоевать б-ю горизонталь) 2. . .Кра4.
Черные сразу отказываются от безнадежной игры на защиту 6-й горизонтали. Это «запутало» в первую очередь автора позиции, который утверждал, что правильно сейчас только 3. Kpf6, а 3. Kpg6 с механическим занятием прямоугольного соответствия было бы непоправимой ошибкой.
В действительности оба хода выигрывают: прямоугольное соответствие утрачивает здесь свое значение, так как черный король находится на невыгодной горизонтали, где помехой служит собственная пешка (например, 3. Kpf6 КрЬ4 4. Креб Крс4 5. Kpd6 с выигрышем). После 3. Kpg6 возможно 3. . .Кра5 (3. . .КрЬ4 4. Kpf6! КреЗ 5. Кре5) 4. Kpg5! (на главной горизонтали необ
101
ходимо занимать оппозицию), и теперь либо 4. . .Краб 5. Kpf4 КрЬ5 6. Kpf5!, либо 4. . .Кра4 5. Kpf6! и т. д. Отсюда ясно, что 3. Kpf6 просто сильнее, чем 3. Kpg6, так как быстрее приближает короля к цели — завоеванию критических полей.
Ф. Дедрле, 1921
Ход черных Ничья
268.	Король черных расположен невыгодно, но и белый находится далеко: 1. . .Креб! 2. Kpg6 (2. Kpf6 Kpd6 или 2. . .КрЬб) 2. . . Крс5 3. Kpg5 Kpd4(b4). Ничья.
Если же 1. . ,Kpd6(b6)?, то 2. Kpf6 Kpd5(b5) 3. Kpf5 Kpd4 (Ь4) 4. Креб! с выигрышем.
А. Мандлер, 1929
269
Выигрыш
269.	1. Kpg6 Краб 2. Kpg7! Кра7 3. Kpg8! Кра8 (гибельное завлечение короля на 8-ю горизонталь и при этом подальше от собственной пешки) 4. с5! (комбинация, возможная лишь при
малопродвинутой пешке противника) 4. . .de (ход 4. . .Крс7 невозможен) 5. е5 и т. д.
А. Герберг, 1936
270
Ничья
270.	Это другая форма предыдущей позиции: 1. Крс2! (1. Kpb4? Kpg4; l.Kpb2? Kph3 2. КрЬЗ КрЬ2 3. Kpb2 Kphl 4. Kpbl d4 или 4. КрЬЗ Kpgl 5. КреЗ Kpfl с выигрышем) 1. . . Kpg4 2. Kpd2! КрЬЗ 3. Kpd3 Kpg2 (3. . .Kpg3 4. КреЗ) 4. Kpc2! Kphl 5. Kpdl! KfTgl 6. Kpcl d4 7. Kpd2. Ничья.
3. Сдвоенные пешки
Сдвоенные пешки, разумеется, значительно слабее связанных или изолированных, но было бы неправильно преувеличивать это обстоятельство, так как слабость их нередко оказывается мнимой. Н. Григорьев писал в 1935 году: «Сдвоенные пешки, даже изолированные, часто представляют собой большую силу. Во всяком случае, большую, чем принято думать. Они могут отнимать у противника важные поля, они могут и таить в себе запасные темпы... Даже бессильные на вид, они сулят много шансов на выигрыш».
Этот тип окончаний долгое время оставался в теории «белым пятном». Только многочисленные анализы Н. Григорьева
102
(1931, 1932 и 1935) заложили основы изучения этого эндшпиля.
Характер игры, естественно, меняется в зависимости от различий в пешечной структуре: пешки могут быть проходными, а если этого нет, то сдвоенные пешки могут находиться либо на одной вертикали с неприятельской пешкой, либо на соседней. Все эти особенности рассматриваются отдельно.
Случаи, когда все пешки проходные, в наименьшей степени поддаются обобщенной оценке, тем более что здесь легко может возникнуть окончание ферзь с пешкой против ферзя. Но если игра решается в чисто пешечном эндшпиле, то почти всегда проявляются наиболее типичные для сдвоенных пешек особенности — запасные темпы и недоступность для неприятельского короля полей сбоку.
Н. Григорьев, 1935
По М. Левиту, 1930
Выигрыш
271.	Пример иллюстрирует самозащиту сдвоенных пешек: 1. а5 Крс5 2. а4 Kpd6 3. Kpd8 с5 4. аб! Крсб 5. а5 с4 6. Крс8 сЗ 7. а7 с2 8. а8Ф4- с выигрышем.
272.	Правильно 1. Kpfl! Крс4 2. Кре2 Kpd4 3. g4 Кре4 4. g3 и т. д. (36). Но не 1. g4? Крс4 2. Kpfl Kpd3! 3. Kpel Кре4 4. g3 Кре5 5. Кре2 Кре4! 6. Kpfl
Н. Григорьев, 1935 (учебный этюд)
272
Выигрыш
(в расчете на 6. . .Kpd3? 7. Kpel с выигрышем) 6. . .Кре5 7. Kpel Kpf6 с ничьей.
273
Н. Григорьев, 1935
Ничья
273.	Идея защиты в том, чтобы заставить черные пешки продвинуться до сЗ и с4 (36): 1. Kpd2! Крсб! 2. КреЗ Kpd5 3. Kpf4 Креб.
Здесь или на 7-м ходу черным лучше перейти в ферзевое окончание путем 3. . .с4 4. Kpf5 сЗ 5. еб Kpd6 6. Kpf6 с2 7. е7 с1Ф 8. е8Ф Ф14+ 9. Kpg6 Фе5 и т. д., так как пешечный эндшпиль не дает никаких шансов на победу.
4. Кре4 сб 5. Kpf4 с4 6. Кре4 с5 7. Kpf4 сЗ (7. . .Kpd5!) 8. КреЗ с4 9. Кре2 Кр: е5 10. Kpdl! (10. КреЗ? Kpd5 или 10. . .Kpf5 11. Кре2 Кре4 с выигрышем) 10. . . Кре4 11. Крс2 Kpd4 12. Kpel! Ничья.
103
Н. Григорьев, 1935
А. Кремер, 1922
274
Выигрыш
274.	Не дает выигрыша 1. Крс5 КрЬ7 2. ЬЗ Краб (или 2. . . d5) 3. Ь4 КрЬ7 4. Kpb5 d5 5. Креб d4.
Белым необходимо вызвать движение пешки «d», чтобы отдать за нее пешку Ьб. Но при этом они не должны двигать вторую пешку, так как при пешке на ЬЗ невозможно будет овладеть ее критическими полями.
1.	Краб! d6!
Без борьбы проигрывает 1... d5? 2. КрЬ5 КрЬ7 3. Крс5 или 1. . .Кра8? 2. Ь7+ КрЬ8 3. КрЬб d5 4. Крс5. После же 1. . .d6! недостаточны продолжения:
1)	2. Ь7? d5 3. КрЬ5 Кр : Ь7 4. Крс5 Краб!;
2)	2. ЬЗ? d5 3. КрЬб КрЬ7 4. Крс5 d4 5. Кр : d4 Кр : Ьб 6. Крс4 Креб;
3)	2. КрЬ5? КрЬ7 (белые в цугцванге) 3. Краб (3. ЬЗ d5) 3. . .d5 4. КрЬб d4.
2.	Краб!
Начало использования «треугольника». В случае 2. . .КрЬ7 3. КрЬб в цугцванг попадут черные. Дальнейшее просто: 2. . . Кра8 3. КрЬ4 КрЬ8 4. Кра4 Кра8 5. Краб КрЬ8 6. Краб, и белые выигрывают, как в примечании к 1-му ходу.
В заключение — пример са-мопатования, послуживший основой ряда этюдов.
275
Ничья
275. 1. Kpf 6! g4 2. Kpg6 g3 3. h7 g2 4. КрЬб 61Ф(Л). Пат (327 и 328).
Пешки на соседних вертикалях, конечно, более благоприятная для сдвоенных пешек структура, чем пешки на одной вертикали, так как сильнейшая сторона может рассчитывать на размен одной из пешек, чтобы выиграть с помощью оставшейся. Поэтому короля лучше всего ставить на вертикаль неприятельской пешки с целью занятия блокирующего поля.
Основной помехой обычно является крайняя уязвимость сдвоенных пешек при нападениях с тыла.
Н. Григорьев, 1935
Выигрыш
276. Не ведет к цели 1. Kpd2? Крс7 2. Kpd3 Kpd7! (2. . .Креб? 3. Крс4) 3. Kpd4 Крс7 4. Крс4 (4. Kpd5 Kpd7) 4. . .Креб 5. КрЬ4 Ьб. Интересно указание Григорьева, что вместо 5. . ,Ь6
104
ничью дает также 5. . .Kpd5 6. Kpb5 Кре4! 1 (важная для теории ничейная позиция!).
Правильно 1. Крс2! (кратчайший путь к вертикали «Ь») 1. . . Крс7 2. КрЬЗ Kpd7 3. КрЬ4! Креб (поле Ь5!) 4. Крс4 Kpd7 5. КрЬ5 Крс7, и теперь решает запасной темп 6. с4 (7. КрЬб и 8. сб).
Н. Григорьев, 1935
277
Выигрыш
277. 1. Крс2! КрЬ7 2. КрЬЗ Крс7 3. Кра4! Креб 4. КрЬ4 и Т. д.
Белые не могут выиграть
278. 1. еЗ Kpd3 2. е5 Кре4 3. Kpd6 Kpf5 4. Kpd5 Kpg4! (теоре-
И. Крум, 1913
279
Выигрыш
тическая позиция Григорьева — 276). Ничья.
279.	1. еб! fe (1. . .16 2. Крс5)
2.	е5! с выигрышем (48).
Н. Григорьев, 1935
Выигрыш
280.	1. Kpg3 Кре2 2. Kpf 4 Kpf2.
Теперь только к ничьей ведет как 3. g4 Kpg2 4. g6 fg 5. go КрЬЗ!, так и 3. Kpf5 Kpg3 4. Kpf6 Kpf4! 5. g3+ Kpg4.
3.	Kpe5! Kpg3.
Вынужденно ввиду угрозы 4. Kpf6, но теперь белые ставят противника в положение цугцванга, достигая неожиданного эффекта.
4.	Kpf5! КрЬ4 5. Kpf4!
Черный король в тылу доставляет слишком много неприятностей, поэтому он оттесняется на более приемлемую позицию.
5.	. . КрЬ5 6. g3 Kpg6 7. Kpg4, и белые выигрывают, как в примере 276 (см. также 440).
Эта игра на цугцванг дополнительно поясняется сравнительно простыми примерами 281 и 285, которые можно рассматривать как вспомогательные к более сложным позициям 286 и 287.
281.	Не выигрывает 1. Kpf5? Kpf3 2. Kpg6 Kpg3 3. h5 Kph4 или (что приводит к тому же финалу) 1. h5? Kpf3 2. Kpf5 (2. Креб Kpf4!) 2. . .Kpg3 3.
105
Н. Григорьев, 1935
Выигрыш
Kpg6 Kph4, так как белые в цугцванге.
Однако будь сейчас ход черных. они проиграли бы. Чтобы достичь этого, белым нужно попасть на g6 не в 2, а в 3 хода: 1. Креб! Kpf4 2. Kpf7 Kpg3 3. h5 Kph4 4. Kpg6, и в цугцванге уже черные.
282
А. Селезнев, 1913 (окончание этюда)
Выигрыш
282.	1. Kpf5(l.h6?gh2. Kpf5 h5! 3. Kpg5 Кре4 4. Кр : h5 Kpf5— ничья) 1. • .Kpg3 2. h6! gh 3. h5 и t. д.
Ян де pa	Прокеш
Прага, 1928
Ход белых
283.	Белые проиграли после 1. Кре4 КрЬ4 2. Kpd4 Кр: а4 3. Крс4 ЬЗ (выигрывало и 3. . . КраЗ 4. КрсЗ а4) 4. gh Ь4 и т. д. Интереснее вариант 1. Kpg5 ЬЗ! (единственное) 2. gh КрЬ4 3. Кр: Ь5 Кр: а4 с выигрышем.
284
И. Моравец, 1938
Выигрыш
284.	1. Kpd5 КрЬ4! 2. Крсб Кра4 3. Крс5 КрЬЗ 4. КрЬ5 сЗ! 5. be Кр: сЗ 6. Крс5 Kpd3 7. Kpd5 КреЗ 8. Кре5 Kpf3 9. Kpf5 Kpg3 10. Ь6! gh 11. h5 и т. д.
По-другому достигается выигрыш в следующей позиции.
Н. Григорьев, 1932
Выигрыш
285.	После 1. Kpf5! Kpg2 2. h5 КрЬЗ белые играют не 3. Kpg6? (ввиду 3. . .Kpg4!), а сначала 3. Kpg5!, вынуждая гибельное для черных отступление короля.
286.	Бесполезно 1. Kpg5? Kpf3 2. h4 Kpg2 3. h5 Kph3 4. Kpg6 Kpg4! 5. h3+ Kpf4 или
106
Н. Григорьев, 1932
Н. Григорьев, 1932
286
Выигрыш
1. Kpg4? Kpf2 2. h4 Kpg2 3. h3 g6-
1. Kpg3! КреЗ.
Попытку атаки о тыла 1. . . Kpf 1 Григорьев опровергал следующей комбинацией: 2. h4 g6 (иначе 3. h5 и 4. h4) 3. Kpf4 (но не 3. Kpg4?, чтобы избегнуть шаха на 4-м ходу) 3. . .Kpg2 4. h51 gh 5. h4 и т. д. Он указал при этом, что если сдвинуть позицию на вертикаль влево, то комбинация не только не проходит, но даже проигрывает ввиду 5. . . Kpg3 6. Kpf5 Kph4, и сделал отсюда вывод, что позиция этюда не допускает смещения.
Однако после 1. . .Kpfl 2. h4 g6 можно выиграть и без комбинации — путем 3. h3, и если 3. . .Kpgl, то 4. h5 gh 5. h4, а если 3. . .Кре2, то 4. Kpf4 Kpf2 5. h5 gh 6. h4, и в обоих случаях у черных нет обхода слева (как в примере 52). Это решение является общим, то есть ведущим к выигрышу на всех вертикалях, а комбинация — это исключение, возможное лишь при ладейных пешках.
После 1. . .КреЗ выигрыш тоже не труден: 2. Ь4 Кре4 3. Kpg4 Кре5 4. Kpg5 Кре4 5. h5! Kpf3 6. Kpf5!
287.	Не достигает цели 1. Крс5? а5 2. КрЬ5 а4 3. Кра5 аб, а также 2. Креб? Крс4 (285).
Ничья
Ничью дает только 1. Kpd5!. Например: 1. . .Kpb4 (1. . .Кр  Ь2 2. Крс4 КраЗ 3. КреЗ; 1. . .а5 2. Крс5) 2. Креб а5 3. КрЬ7 а4 4. Краб.
Флор	Рагозин
Москва, 1936
288
Ход черных
288.	Черные безупречно провели защиту: 1. . .Кре4 2. Kpg5 КреЗ 3. Kph6 Kpf4 4. g5 Kpf5 5. Kph5 Kpf4 6. Kph4 КреЗ 7. Kpg3 Kpe4 8. Kpg4 КреЗ 9. Kpf5 Kpf2 10. Kpf6 Kpg3 11. Kpg7 Kpg4 12. Kph6 Kph4. Ничья.
К- Эбере, 1942
289
Выигрыш
107
289.	Недостаточно 1. Краб? (или 1. КрЬ4?) 1. . .Kpd4! 2. КрЬ5! Крс13, равно как и 1. Ь4? Kpd4 2. Kpb5 Kpd3.
Правильно 1. КрЬб! Kpd5 (1. . .Kpd4 2. Креб) 2. Ь4 с6+ (уже запаздывает 2. . .Kpd4 3. Креб Kpd3 из-за 4. Kpd5!— 285) 3. Кра5! с выигрышем (3. . .Крс4 4. Кра4 и 5. Ь5), но к ничьей повело бы 3. Кра4? Крс4 4. КраЗ Kpd3! (4. . .Kpd5? 5. КрЬЗ Kpd4 6. Ь5) 5. КрЬЗ Kpd2! и т. д.
К. Эбере, 1942
Выигрыш
290.	1. КрЬЗ Kpcl 2. КреЗ Kpdl 3. Kpd3 Kpel 4. КреЗ Kpfl 5. Kpf3 Kpgl 6. f6 gf 7. 15 Kph2 8. Kpg4 и т. д. He проходит сразу 1. f6? gf 2. КрЬЗ ввиду 2. . . Kpcl 3. КреЗ Kpdl 4. Kpd3 Kpel 5. КреЗ Kpfl 6. Kpf3 f5! с ничьей.
Пешки на одной вертикали допускают большее разнообразие игры. И. Бергер, давший на эту тему всего один и к тому же малотипичный пример, полагал, что сильнейшая сторона выигрывает лишь в виде исключения. Однако анализы Н. Григорьева доказали, что если это и исключения, то их не так уж мало, и в результате даже неясно, следует ли считать выигрыш в этих окончаниях исключением или правилом.
Вероятность выигрыша всецело определяется возможностью
завоевания неприятельской пешки. Поэтому важно, в какой мере сближены пешки (запасные темпы!) и какую позицию занимают короли.
В окончаниях с блокированными пешками преобладает идея обхода с фланга; борьба за овладение критическими полями во многом напоминает окончание пешка против пешки. Если же блокированных пешек нет, то одним из наиболее действенных средств защиты является (подобно случаям с пешками на соседних вертикалях) атака с тыла, создающая многочисленные позиции цугцванга. Эти окончания значительно сложнее, так как с движением любой пешки меняются системы критических полей; окончания первого типа (с блокированными пешками) входят в них как потенциальная возможность.
Обоюдный цугцванг Очередь хода невыгодна
291.	Шансы белых — на королевском фланге (вторжение на Ьб). Слева от пешки f6 белые ничего не могут добиться, если черный король находится на одной горизонтали со своей пешкой (например, в позиции Kpd4—Kpd6 у черных есть ход Kpd6—сб, сводящий на нет запасные темпы белых; в позиции же Kpd5—Kpd7 решает движение пешки f2).
108
Н. Григорьев, 1935
От поля h5 белого короля отделяют 2 хода, черного же от поля g7 — четыре; спасение черные могут искать только в контрнападении на пешку f5.
При своем ходе белые не выигрывают. Например: 1. Kpg4 Кре4! 2. f3+ Кре5! или 2. f4 КреЗ!; 1. Kpg3 Креэ! 2. Kpg4 Кре4; 1. f3 Kpd6!, и ничего не дает ни 2. Kpg4 Кре5!, ни 2. Kpg3 Кре7! (потеря белыми темпов позволила королю приблизиться к полю g7) 3. Kph4 Kpf7 4. Kpg4 Kpf8 (располагая резервным полем, черные успешно защищают оба фланга — 292) 5. Kph5 Kpg7.
Зато при своем ходе черным не спастись: 1. . .Kpd4 (на 1. . . Kpd6 сразу решает 2. Kpg4 Кре5 3. 13) 2. 43! Kpd5 3. Kpg3! Kpd6 4. Kph4! Kpe5 5. Kpg4 и 6. Kph5.
По случайному совпадению положение 291 послужило основой для этюдов Р. Бьянкетти (1924) и Н. Григорьева (1932). Позиция королей у Бьянкетти была Kpdl—КрЬ7, вступительная игра заключалась в простом сближении королей: 1. Кре2 Крсб 2. Kpf3 Kpd5 3. КрМ (явно не годится 3. Kpg4? Кре4). Расположение королей у Григорьева Кре4—Крсб создает более замысловатую позицию, так как в упор ставит вопрос о завоевании решающего* соответствия: 1. Kpf3! Kpd5 2. Kpf4! (Григорьев отметил, что при черном короле на d6 или с5 выигрыш невозможен.)
292.	1. Kpf5! Kpd6 (1. . .Kpd4 2. 14 Kpd5 3. Kpg4!) 2. 14 Kpd7 3. Kpg4 Kpe8 4. Kph5! Kpf8 5. Kpg5. He имея резервного поля, черные проигрывают: 5. . .Кре8 6. КрЬб; 5. . .Kpg8 6. Kpf5 Kpf8 7. Кре5 Кре8 8. KpdS Kpd8 9. 15
Выигрыш
или 6. . .КрЬ7 7. Кре4 КрЬб 8. Kpd5 Kpg6 9. Кре5 и 10. Kpd6.
При смещении позиции влево выигрыш проще, при смещении же вниз или вправо выигрыша нет.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
Ход белых — выигрыш Ход черных—ничья
293.	Начиная, черные делают ничью ходом 1. . .d6!, сохраняя затем оппозицию на главных вертикалях.
Белые выигрывают путем 1. d6! Кре8 2. Крс4 (кратчайший путь к полю аб), но ведет к цели и 2. Кре4 Kpf8 3. Kpd5 Кр17 4. Крс4!
Результат не меняется при смещении позиции вниз, но выигрыш при ходе белых возможен лишь на центральных вертикалях, иначе обход не удается.
То же в следующей позиции.
294.	1. Kpd3 Kpd8 2. Кре4! (2. Kpd4? или 2. КреЗ? — 2. . . Крс7!) 2. . .Кре8 3. КреЗ! KpdS
109
Ф. Прокоп, 1925
294
Выигрыш
4. Kpf4 или 3. . .Kpf8 4. Kpd4 с выигрышем.
Следующие позиции иллюстрируют нападение на сдвоенные пешки с тыла.
Н. Григорьев, 1935 (учебный пример)
295
Выигрыш
295.	Это позиция Григорьева, в которой устранено искусственное удлинение решения (Кре8— f7 и Kpd6—е5).
После 1. Kpg6 (1. Кр : g7? Kpf5) положение приобретает естественный вид. Безнадежно для черных 1. . .Креб 2. g4 Кре5 3. g3 и 4. Кр : g7. Поэтому: 1. . .Кре4 2. g4 Kpf4 (2. . .Кре5 3. g3; 2. . .КреЗ 3. Kpf5! с движением пешки до g6) 3. g5! Kpg4 4. g3 и т. д.
Позиция после 3. g5 является положением обоюдного цугцванга. Будь здесь ход белых, получилась бы ничья: 1. g34~ Kpg4 или 1. Kph5 Kpg3 (1. . .Kpf5? 2. g3) 2. g6 Kpf4 3. g4 Kpe5.
Однако если сдвинуть позицию с коневой вертикали на слоновую, то у белых уже не было бы цугцванга.
Н. Григорьев, 1935 (учебный пример)
296.	Преждевременное проникновение короля на f6 легко исправляется: 1. Kpg5! Kpd5 (1. . .Kpf3 2. f6 и 3. КрЬб) 2. Гб! Kpe5 3. f3! Креб 4. f4 с выигрышем.
297.	Здесь король белых не успевает пробраться в угол al, что обеспечило бы ничью. Единственный шанс заключается в атаке сдвоенных пешек с тыла: 1. Kpf2 КрЬ4.
Напрашивающийся ход, но сильнее 1. . .Кра4, что рассматривается ниже.
2. КреЗ КрЬЗ.
Если 2. . .Крс4, то 3. Kpd2! КрЬЗ 4. Kpcl! (4. Kpd3? Ь5! 5. Kpd4 Ьб) 4. . .Кра2 5. Крс2 Ь5
110
h. Григорьев, 1935
(для выигрыша нужен был бы ход Ь5—Ь4) 6. КреЗ с ничьей.
Ловушечный характер носит ход 2. . .Кра4, на что ничью дает как 3. Kpd2, так и 3. Kpd3, но проигрывает 3. Kpd4? ввиду 3... КрЬЗ (295).
3. Kpd4, и по сравнению с примером 295 все положения цугцванга оказываются как бы вывернутыми наизнанку. Очередь хода сейчас за сильнейшей стороной, что обеспечивает ничью: 3. . .Ь5 (на 3. . .КрЬ4 возможно 4. Kpd5 или 4. Kpd3 — угол al!) 4. Kpd5! (4. Крс5? Ь4). Например: 4. . .Ь4 5. Крс5! Ь64-6. КрЬ5; 4. . .Ьб 5. Креб!; 4. . . КрЬ4 5. Kpd4! Ьб 6. Kpd5 и т. д.
Положение после 3-го хода белых является любопытной параллелью к примеру 287, где сдвоенные пешки расположены не на коневой, а на ладейной вертикали.
В ответ на 1. Kpf2 сильнее, как отмечалось выше, попытка 1. . .Кра4 (чтобы король не стоял на пути движения пешки) 2. КреЗ Ь5.
Теперь от белых требуется осторожность. Одинаково плохо: 3. Kpd2? КрЬЗ! 4. Kpcl Кра2 5. Крс2 Ь41; 3. Kpd3? КрЬЗ! 4. Kpd4 Ьб; 3. Kpd4? КрЬ4! 4. Kpd5 КрЬЗ! 5. Kpd6 (5. Крс5 Ь4) 5. . .Крс4! 6. Крс7 Ь4 и т. д.
3. Кре4!! КрЬ4.
На 3. . .Ь4 возможно 4. Kpd5 или 4. Kpd4, а если 3. . .Ьб или 3. . .КрЬЗ, то 4. Kpd5!
4. Kpd4!, и на 4.. .Ьб или 4. . .КрЬЗ следует 5. Kpd5 со скорой ничьей.
298.	При пешке на g7 (вместо g6) черные, не двигая ее, отсиживались бы королем в углу Ь8. Здесь же белые выигрывают. Однако на прямолинейное движение по вертикали «Ь» черные от-
Выигрыш
ветят стремительным движением по диагонали Ьб—f2. Необходимо, хотя и с потерей темпа, приближать короля так, чтобы одновременно мешать движению неприятельского.
1. Kpgl! Крс5 2. Kpf2 Kpd4 3. Kpf3 кре5 (3. . ,Kpd3 4. Kpf4! и 5. g4) 4. Kpg4 Kpf6 5. Kpf4 g5+ (иначе 6. Kpg5) 6. Kpe4 Креб 7. g4 с выигрышем.
Этот пример подсказывает уже необходимость детального освещения тех случаев, когда короли находятся впереди пешек или рядом с ними.
Следующие две позиции, являясь иллюстрацией некоторых вариантов из помещаемых ниже этюдов Н. Григорьева (1936), имеют вместе с тем самостоятельное теоретическое значение. При положении пешек на центральных вертикалях белые выигрывают.
Ничья, чей бы ход ни был
299.	Здесь (король может стоять и на е7) черные должны
111
иметь возможность на Kph4 ответить Kpg6.
Черный король должен держаться слева от белого, иначе при его положении на h6 белый король овладеет полем d4 (черные не успевают на КреЗ ответить Kpd5). Защита проста, так как на Kpg3 возможно Kpf6 или Kpf7, а при белом короле на ЬЗ черный может находиться на f6, f7, g7. По выражению Григорьева, у черных «избыток соответствия».
То же и в центре. Например: 1. Kpf3 Kpd5 2. КреЗ. Выглядит как цугцванг для черных, но в действительности возможно 2... Крс4 или 2. . .Крс5, так как на 3. Kpf3 Kpd5! 4. Kpg3 следует 4. . .Кре4 (4. Kpg2 Креб).
Ясно, что черным не удалось бы защитить критические поля, если бы позиция была сдвинута на центральные вертикали.
Ход белых—ничья Ход черных — выигрыш
300.	Невозможность выигрыша белых при своем ходе также обусловлена нахождением пешек на слоновой, а не на центральной вертикали.
Попытка 1. f5+ Kpd6 быстро приводит к позиции 291. Например: 2. Kpd4 (2. Kpf4 Kpd5) 2. . . Крсб 3. КреЗ Крс5 (3. . .Kpd6 4. Кре4 Крс5) 4. Kpf3 Kpd4! 5. Kpf4 Kpd5. Ничья.
Ничего не дает и вариант 1. Kpd4 Kpd6 (1. . .Kpf5? 2. КреЗ
Креб 3. Кре4, и очередь хода за черными) 2. КреЗ (2. Kpd3 Kpd5 3. КреЗ f5!) 2. . .Kpd5 (неуместно 2. . .Кре7? 3. Kpf3! Kpf7 4. f5 Kpe7 5. Kpf4! с выигрышем — 301) 3. Kpf3 f5!, и ничья как в примере 299.
При перестановке королей на g4 и g6 белые выигрывают (301).
Н. Григорьев, 1936
Выигрыш, чей бы ход ни был
301.	Если сдвинуть позицию на вертикаль «g», то выигрыша нет. На центральной вертикали белые выиграли бы движением короля вправо или влево. Но в данном случае движение к центру 1. Кре4 повело бы только к ничьей: 1. . .Креб 2. f4 f61 (300).
Решает 1. Kpg4 (возможен выигрыш и после 1. Kpg3) 1. . . Kpg6 2. f4 f6 (2. . J5+ 3. Kpf3; 2. . .Kpf6 3. f5 Kpe5 4. Kpg5 Kpe4 5. Kpf6 или 4. . .Kpd5 5. f6! — 296) 3. f5+ Kpf7 (3. . . Kph6 4. f3, затем 5. Kpf4), и теперь у белых два пути к выигрышу: 4. Kph5 Kpg7 5. f3! Kph7 6. Kpg4 или 4. Kpf4 Kpe7 5. Kpf3! Kpf7 (5. . .Kpd6 6. Kpg4) 6. Kpe4.
При ходе черных: 1. . .Креб 2. Kpg5 Кре5 (2. . J6+ 3. Kpf4) 3. f4+ Kpe4 (3. . .Креб 4. f3 или 4. f54~) 4. f5 с выигрышем, как было рассмотрено выше.
302.	1. f4! (1. КреЗ? Kpf5 2. f4 Креб 3. Kpf3 f5 — 299; 3. Кре4
112
Н. Григорьев, 1936
f6 — 300) 1. . .Kpf6 2. Kpf3!
Kpf5 3. Kpg3! Kpg6 4. Kpg4 и T. Д.
H. Григорьев, 1936
303
Выигрыш
303.	1. Kpg2! креб 2. Kpg3 (2. f4? f5I; 2. Kph2? Kpe5! 3. Kpg3 f5! — ничья) 2. . .Kpf5 3. f4 или 1. . Л5 2. Kpg3(h3) Kpf7
3. Kph4! Kpg6 4. f4 с выигрышем.
H. Григорьев, 1936
Ничья
304. В этой сложной позиции, заключающей в себе все рассмотренные выше варианты, теперь разобраться уже не трудно. При белом короле на аЗ простую ничью дал бы ход 1. КрЬ4 (1. . .Kpd6 2. с4), а при черном короле на с17 белые проиграли бы ввиду сб—с5 и Kpd7—сб (302).
Основная задача белых — не позволить противнику поставить короля впереди пешек. Это легко достигается: 1. КрЬЗ Kpd6 2. Крс4! с5 (вынужденно) 3. Kpd3! с ничьей. Например: 3. . . Креб 4. Крс4 Kpd6 5. Kpd3; 3. . . Креб 4. с4 (299); 3. . .Kpd5 4. сЗ (300).
Глава шестая ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ДВУХ
Если в окончаниях с минимальным количеством пешек изложение материала было по возможности исчерпывающим, то начиная с данной главы подобная цель уже не ставится. Однако, учитывая промежуточное положение эндшпиля две пешки против двух между простейшими и многопешечными окончаниями, он все же освещается полнее, чем последующие.
Увеличение количества пешек, конечно, не меняет основных принципов игры. Многие из уже рассмотренных ранее идей встречаются и в этих окончаниях — так сказать, в более широкой оркестровке. Но наряду с этим увеличение материала обусловливает расширение круга стратегических и тактических идей, причем выявляются такие идеи, которые при меньшем количестве пешек просто не могли иметь места. Окончания с определенным материалом имеют
113
свою специфику, и это вызывает необходимость раздельного их рассмотрения.
Попытка детальной систематизации материала в зависимости от пешечной структуры наталкивается в данном окончании (не говоря уже о последующих) на значительные трудности ввиду многообразия этих структур. Поэтому авторы книг по эндшпилю до сих пор не предпринимали такой систематизации, ограничиваясь в лучшем случае выделением окончаний с проходными пешками.
Несомненно, наличие или отсутствие проходных придает окончаниям в корне различный характер, и это определяет разделение материала на две основные группы:
1) окончания с проходными пешками;
2) окончания без проходных пешек.
Однако ограничиться этим было бы недостаточно, и каждая из основных групп имеет дополнительные подразделения, необходимые для более четкого выделения типов окончаний, обладающих характерными особенностями. Такими внутренними подразделениями являются: связанные пешки против связанных; связанные пешки против изолированных; изолированные пешки против изолированных (в том числе сдвоенных).
1.	Окончания с проходными пешками
Эти окончания целесообразно расчленить на две группы:
а)	окончания с двумя проходными;
б)	окончания с одной проходной.
а) Две проходные пешки
Если в данном окончании одна из сторон обладает двумя проходными пешками, то и другая, разумеется, имеет две проходные. Эти пешки могут быть связанными или изолированными, центральными или фланговыми — в различных сочетаниях при разной продвинутости пешек. Отсюда ясно, что какие-либо обобщающие выводы возможны лишь в окончаниях, сведенных в еще более узкие группы. Практика показала, например, что изолированные фланговые пешки в большинстве случаев имеют преимущество перед центральными связанными.
Многообразие особенностей заставляет перейти к конкретным примерам.
Р. Файн, 1941 (учебный пример)
Выигрыш
305.	Здесь белый король оказывает своим пешкам мощную поддержку. Черной пешке а7 требуется для превращения 5 ходов, но не успеет она сделать 3—4 хода, как белые, выигрывая темпы благодаря шахам, либо получат ферзя, либо дадут мат (105).
С 4-й горизонтали белым для получения ферзя понадобилось бы не меньше 6 ходов (а с 3-й —
44
даже девять). Следовательно, о выигрыше в аналогичных позициях можно думать, если пешки находятся не ниже 4-й горизонтали и налицо благоприятное расположение королей или же имеется возможность затормозить движение неприятельских пешек.
Б. Горвиц, 1879
306
Ход черных Выигрыш
306.	1. . .Kph6 (1. . .f4 2. d5 Kpf5 3. d6 и т. д.) 2. Kpf4 (или сначала 2. d5) 2. . .Kpg7 3. Kpg5 Kpf7 4. d5 Kpe7 5. еб Kpd6 6. Kpf6 с выигрышем.
Я. Бетиньш, 1894
Выигрыш
307.	В этом классическом этюде трудность решения обусловлена позицией короля на f7. Стой он на е8, выигрывал ход 1. Кре5 с угрозой Креб—еб. Эта угроза составляет основной мотив позиции: при короле на е8 белый король получает возмож
ность пойти на 5-ю горизонталь, игнорируя движение пешки d4.
Прямолинейное 1. Кре4? ведет к ничьей: 1. . .сб 2. Kpd3 Кре8 3. Крс4 Kpf7, и белые не могут выиграть темп.
Правильно 1. Kpf3! сб 2. Kpf4! с5, и теперь белые переводят короля на с4 в нечетное количество ходов: 3. Кре4 Кре8 4. Kpd5 (можно и 4. Kpd3) 4. . . Kpd7 5. Крс4 Кре8 6. Кр: с5! d3 7. Kpd6 Kpf7 8. Kpd7, и белые выигрывают.
Выигрыш
308.	В одном учебнике было указано: «1. КреЗ f5 2. Kpd4 Крс8 3. Креб Kpd7 4. КрЬб с выигрышем».
Однако вместо 3. . .Kpd7? правильно 3. . ,КрЬ7! , после чего надо продолжать 4. Kpd5! еЗ 5. Креб е2 6. Kpd7 е1Ф 7. с8Ф+ КрЬб 8. Фсб+ Краб 9. Фс5+ Кра4 10. Крс8 Феб+ 11. Крс7 f4 12. d7 Ф17 13. Фd4+ КраЗ 14. КрЬ8 ФЬЗ+ 15. Кра8 Ф13+ 16. Кра7, и белые выигрывают.
А. Герберг, 1935 По Я. Бетиньшу
Выигрыш
115
309.	1. Kpe5 Kpf7 2. Kpd4 сб!
3. Kpd3! c5 4. Kpc4 Kpe8 5. Kp: c5 и т. д.
310
Выигрыш
310.	Эта позиция возникла в одной из партий турнира в Барселоне (1932). Белые согласились здесь на ничью.
Ф. Дедрле (1950) указал выигрыш: 1. Kpg3! d6 2. Kpg4! d5 3. Kpf4 Kpg84. Kpg5! Kph7 (4. . . Kpf7 5. Kph6) 5. Kpf5! еЗ 6. Креб Kpg8 (6. . ,e2 7. Kpf7) 7. 17+ или 7. Kpe7 с выигрышем.
M. Карштедт, 1921
311
Выигрыш
311.	Здесь маневрирование несколько сложнее: 1. Kpf3 Kpg8 (1. . .е4+ 2. Kpf4; 1. . Л4 2. Кре4) 2. Kpf2! Kpf7,(2. . ,е4 3. КреЗ; 2. . Л4 3. Kpf3 и т. д.) 3. Kpg3 Kpg8 (3. . Л4+ 4. Kpg4) 4. Kph4 Kpf7 (4. . Л4 5. Kpg5! Kpf7 6. Kpg4; 4. . ,e4 5. Kpg5 Kpf7 6. Kpf4) 5. Kpg5 f4 6. Kpg4, и белые выигрывают, переводя короля на е4.
312.	Эта сложная позиция четко иллюстрирует границы до-
Из архива Н. Григорьева
Ничья
пустимого для белых приближения неприятельского короля.
Обойтись без движения своих пешек белые не могут, так как они не представляют собой заградительного вала (поле е4!) и не создают угрозы превращения. Например: 1. Крс2? Kpg4 2. Kpd3 Kpf4 (Григорьев указал, что это положение выиграно и при ходе черных *) 3. Крс2 Кре4 4. КрЬЗ Kpd3 или 4. Kpdl d3 5. Kpcl с2 (можно и 5. . .d2+) 6. КрЬ2 (если 6. Kpd2, то уже не 6. . ,Kpd4?, а 6. . .Kpf4! 7. Kpcl Kpf5! 8. Kpd2 Kpe4 и т. д.) 6. . . Kpd4 7. g4 Кре4 8. g5 Kpf3 9. go d2 с выигрышем.
1. f3!
Единственное: у черного короля отнимается поле е4. Если 1. f4 Kpg4 2. g3 или 1. g3 Kpg4 2. f4, то 2. . .Kpf5 и 3. . .Kpe4.
1. . .Kph4.
Плохо 1. . .Kpg5? ввиду 2. g3! с ничьей (но не 2. Kpc2? из-за 2. . .Kpf4 3. Kpd3 Kpg3 4. Kpc2 Kpf2! 5. Kpd3 с2или 5. . .Kpel и т. д.).
2. g4! Kpg5 3. Kpc2 Kpf4 4. Kpd3, и ничья ввиду цугцванга (черным не выиграть темпа).
*Действительно, если считать эту позицию начальной, то черные выигрывают: 1. . . Kpg4! 2. Крс2 (2. f3+Kpg3) 2. . ,Kpf5! 3. Kpd3 (3. f3 Kpf4; 3. g3 Kpe4) 3. . .Kpf4, и очередь хода за белыми.— И. М.
116
К изолированным пешкам, находящимся на одной горизонтали, применимо правило «блуждающего квадрата» (43).
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
313
Выигрыш
313.	Здесь после 1. Kpf4! движение любой из пешек черных ведет к ее потере. Поэтому они вынуждены придерживаться выжидательной тактики, маневрируя королем на полях с7 и Ь6.
1. . .КрЬб.
По авторскому замыслу белые выигрывают, проникая королем на еб: 2. Kpf5 Крс7 3. Kpf6 КрЬб 4. Креб Крс7 5. Kpd5 h5 6. Ь6+ Кр : Ь6 7. Кр : с!6 и т. д.
Однако, как правильно указал И. Аблоуков, быстрее и красивее ведет к цели 2. Кре4! Ь5 (2: . .Крс7 3. Kpd5 h5 4. Ь6+ и т. д.) 3. Kpd5 Ь4 (3. . .Крс7 4. Ь6+, и далее как в авторском варианте) 4. Кр: d6 ЬЗ 5. с7 Ь2 6. с8Ф ЫФ 7. ФабХ.
314
314.	1. а5 КрЬ5 2. е5 или 1. е5 Kpd5 2. а5.
В такой же позиции, но с пешками на аЗ и еЗ — ничья: 1. КрЬЗ! Крс4 2. Kpg4 и т. д. (не вынужденные к движению, пешки косвенно защищают друг друга).
Поучителен следующий этюд.
М. Раух
315
Выигрыш
315.	Если передать очередь хода черным, то после 1. . .Kpd5 2. КреЗ пешки проходят самостоятельно. Поэтому 1. КрП Kpd3 2. Kpgl Kpd4 3. Kpg2 Kpd3 4. Kpfl Kpd4 5. Kpe2 с выигрышем.
Ничья
316. 1. Kpc4 КрЬ8 2.
Kpg7 и т. д.
КрсЗ
Выигрыш
117
317. 1. Kpc5 Kpg7 2. Kpd6 a4
3. Kpe7 a3 4. Ь8Ф + и т. д.
Кто начинает —проигрывает
318.	Обе стороны в цугцванге, поэтому очередь хода невыгодна. Но если переставить пешку сЗ на с4, а короля на сЗ, то выигрывает 1. Крс2.
Штольц	Нимцович
Берлин, 1927
319
Ход черных
319.	1. . .14! 2. gf+ Kpd6!!, и проходные пешки обеспечивают черным выигрыш.
Другую идею иллюстрирует следующий этюд.
Дж. Уокер, 1841
320
Выигрыш
320.	После превращения пешек и размена ферзей путем ФЬ8—Ь5+ решает а2—а4.
Н. Григорьев, 1930
321
Выигрыш
321.	Выигрыш достигается поочередным надвиганием пешек: 1. 14! (1. Kpg2? КрЬЗ или 1. . .d5 — ничья) 1. . .КрЬ4 2. Ь4! (2. Kpg2? а5! с выигрышем) 2. . .d5 3. f5 Крс5 4. h5 (к ничьей ведет 4. Kpg2? Kpd6!) 4. . .d4 5. f6 (здесь выигрывает и 5. Kpg2 Крс4 6. f6 d3 7. f7 d2 8. 18Ф dl<D 9. ФП+ и т. д.) 5. . .Kpd6 6. h6 d3 7. 17 Kpe7 8. h7 d2 9. 18Ф+ Kp: 18 10. 118Ф+ с выигрышем.
Второе решение не устраняется добавлением белой пешки на g2, так как на 5-м ходу король может пойти и на gl. Например: 5. Kpgl Крс4 6. Кр12 КрЬЗ 7. f6 d3 8. f7 d2 9. 18Ф dl® 10. Ф13+ и т. д.
Не помогает и предложенное В. Гальберштадтом (1951) добавление белой пешки на 13, так как по-прежнему возможно 5. Kpg2 с выигрышным после 5. . .Крс4 6. Ьб ферзевым эндшпилем.
Удалось исправить этюд А. Шерону, но его позиция с несколько иным соотношением сил.
322.	1. 14! (не ведет к цели 1. h4 d5) 1. . .КрЬ4 2. Ь4.
Только так! Если 2. 15, то 2. . .Крс5 3. h4 Kpd6 4. Ь5 Кре5 5. Ьб Кр16 6. Кр : Ь2 с5 7. Kpg3
118
322
А. Шерон, 1955
Выигрыш
с4 8. Кр14 сЗ 9. КреЗ d5 10. Kpd3 d4 с ничьей.
2. . ,d5 3. 15! Крс5 4. h5 d4 5. f6! Kpd6 6. h6 d3 7. 17 Kpe7 8. h7 d2 9. 18Ф+ Kp: 18 10. Ь8Ф+, и белые выигрывают.
Ниже приводится еще одна попытка исправления этюда Григорьева.
А. Хачатуров, 1947
Выигрыш
323.	1. 15 Крс5 2. Ь5 g3 3. Kpel! d4 4. f6 Kpd6 5. h6 g2 6. Kpf2 d3 7. 17 Kpe7 8. h7 g^+ 9. Kp: gl d2 10. 18Ф+ Kp: f8 II. Ь8Ф4- с выигрышем.
H. Григорьев, 1937
Выигрыш
324.	Черные пешки не успевают занять спасительное положение на одной горизонтали и должны погибнуть. Но борьбу осложняет неожиданное использование черными любопытного оборонительного ресурса.
1. ЬЗ с5 2. КрЫ с4 3. Кра2.
Это нападение на уязвимую головную пешку при обычных обстоятельствах сразу решило бы дело, но здесь вступает в силу скрытый оборонительный ресурс черных.
3. . .сЗ! 4. КрЬЗ! (если 4 Кр : аЗ?, то 4. . .Kpg3! 5. f5 Kpf4 6. f6 КреЗ 7. f7 c2 8. 18Ф с1Ф+ с ничьей) 4. . ,а2 5. Кр: а2 (белые достигли того, что пешка «с» превратится в ферзя без шаха) 5. . .Kpg3 6. f5 Кр14 7. f6 КреЗ 8. 17 c2 9. 18Ф с1Ф 10. ФЬ6+, и белые выигрывают.
325
3. Елинек, 1944
Выигрыш
325.	1. d4 Кре4 (или 1. . .15 2. d5 Кре5 3. Крс5 f4 4. d6 и т. д., выигрывая ферзя «сквозным» шахом) 2. Крс5 а5 (в случае 2. . .15 3. d5 и т. д. снова решает Фе8+) 3. Ь4 15 (3. . .а4 4. КрЬ4 15 5. Ь5 14 6. Ь6 13 7. Ь7 12 8. Ь8Ф ПФ 9. Фе5+ и т. д.) 4. Ь5 14 5. Ь6 13 6. Ь7 12 7. Ь8Ф 11Ф 8. Фе8+ с выигрышем.
326.	1. Крсб Kpd8 2. Kpd5 Кр: d7 3. Кре4! (3. Кре5? Кре7 4. Kpd4 Кр16 5. Кре4 g4 6. Kpf4 g3 7. Кр : g3 Кр : f5 с выигры-
119
326
А. Селезнев, 1918
Ничья
шем) 3. . .Kpd6 (3. . .Кре7 4. Kpf3 Kpf7 5. Kpg3 Kpf6 6. Kpg4 — ничья) 4. Kpf3 Kpe5 5. Kpg4 Kpf6 6. Kph5 Kp: f5. Пат. Поучительный финал!
Л. Куббель, 1922
327
Ничья
327.	1. Kpd4 d6! 2. КреЗ! (вынуждая ответ черных и получая поле с5) 2. . .d5 3. Kpd4! Ь4 4. Кр: d5 ЬЗ 5. Креб КрЬ8 (иначе 6. а7) 6. КрЬб Ь2 7. а7+ Кра8 8. Краб ЫФ. Пат.
Т. Горгиев, 1950
328
Ничья
328.	1. Ьб Kpf8 2. h5 Kpf7!
3 КреЗ!! (3. Kpf4? f5 4. Kpg3
Kpg8 и т. д.) 3. . .Kpf8! 4.Kpf4! f5 5. Кр: f5 g3 6. Kpf6! Kpg8 7. Kpg6 g2 8. h7+ Kph8 9. Kph6. Ничья.
б) Одна проходная пешка
Следует различать случаи, когда проходная пешка имеется у обеих сторон и когда она имеется только у одной стороны. В первом случае существенно, какая из пешек сильнее (близость к полю превращения, отдаленная или защищенная проходная и т. п.). Во втором случае наличие проходной обычно составляет решающее преимущество, но иногда реализация его бывает связана с трудностями и даже возможны ничейные исключе
ния.
329
Выигрыш
При пешке на h7 — ничья
329.	В этом учебном примере у белых отдаленная проходная а5, движение которой отвлечет черного короля от защиты пешки сб. Блокада пешки сб королем также благоприятное для белых обстоятельство.
Однако преждевременно немедленное 1. аб+? Кр : аб 2. Кр : сб ввиду 2. . ,Кра5 с ничьей (75; пешка на g3, а не ла g2).
Пользуясь скованностью черного короля, белые могут про-
120
двигать пешку на другом фланге — 1. g4! с выигрышем.
При пешке на Ь7 после 1. g4 Краб! — ничья (Л. Перецман, 1957).
Нимцович	Тарраш
Сан-Себастьян, 1911
330
Ход черных
330.	1. . .а5 2. Кре4 f5+!! Белые сдались ввиду 3. Kpd4 f4I, после чего гибнут пешки h4 и g2.
Щелочилин	Магергут
Саратов, 1955
Ход черных
331.	Необходимое условие для реализации отдаленной проходной f7 — это не допустить ход сЗ—с4.
I. . .Кре5? (правильно 1. . . d2!, как указал Д. Мантейфель; см. ниже) 2. а4? (ничью обеспечивало только 2. Кр : d3) 2. . . Kpd5? (все еще выигрывало 2. . . d2, теперь же ничья неизбежна) 3. Кр : d3 Крс5 4. с4 f5 5. КреЗ fl (за отсутствием других ходов сешка покинула выигрышную
зону — 209) 6. Kpd3 КрЬ4 7. Кре4. Ничья, так как белый король вовремя успевает на cl.
К выигрышу вело 1. . .d2! 2.
Кр: d2 Кре4 3. а4 (3. Кре2 а4 4. Kpd2 f5 5. Кре2 14 и т. д.) 3. . Л6! (но не 3. . Л5? 4. Кре2 14 из-за 5. с4 с ничьей) 4. Кре2 f5 5. Kpd2 Kpi3! 6. Kpd3 (6. c4 Kpe4) 6. . Л4, и борьбу решает превращение пешки с шахом.
Р. Рети, 1923
Выигрыш
332.	Кажущаяся простота положения легко может привести к ошибке.
Ясно, что к ничьей ведет 1. Kph6? Kpf7 2. g5 (2. Kph7 Kpf6) 2. . .Kpg8 3. Kpg6 d5 4. Kpf5 Kpg7.
Однако менее очевидно, что ничью влечет за собой также 1. Kpg6? Кре7 2. Kpf5 Kpf7 3. Кре4 Kpg6, и пешки гибнут одновременно (белые выиграли бы, если бы в ответ на Кр : d6 черные брали на g4 не сразу, а с опозданием на ход, так как тогда король не успел бы вовремя на с8), или 2. g5 d5 3. Kph7 d4 с одновременным получением ферзей (но белые выиграли бы при положении черного короля на еб благодаря превращению с шахом).
Ключ к решению дает наличие в этой позиции двух положений цугцванга. Первое из них — Kpg6—Кре7; если ход черных,
12!
то проигрывает 1. . .Креб ввиду 2. g5 (превращение с шахом), а 1. . .d5 из-за 2. Kpf5 (1. . .Kpd6 2. g5). Второе положение цугцванга — Kpf5—Kpf7; при ходе черных на 1. . .Кре7 следует 2. Kpg6, и белые выигрывают, как рассмотрено выше.
Таким образом, полями соответствия здесь являются f5—f7 и g6—е7. Поэтому правильно только 1. Kpg5!, чтобы занять поле f5 или g6, в зависимости от хода противника. Черные не располагают выжидательным ходом 1. . .Kpf8 из-за 2. Kpf6, а на 1. . .Kpf7 следует 2. Kpf5 Кре7 3. Kpg6 и т. д.
Ю. Остропольский, 1952
333
Выигрыш
333.	Черный король расположен на злополучной диагонали аЗ—f8. Ход 1. Kpf6! ставит черных в цугцванг: в случае 1. . .с5 2. Ьс+ Кр". с5 3. f4 пешка в некоторых вариантах превращается с шахом; если же 1. . ,Ь5, то 2. Kpg5 Кре5 (2. . . Креб 3.14) 3. f4+ Кре4, и теперь не 4. f5? h4t, а 4. Ь5! (для расчистки диагонали) с выигрышем.
334.	Белому королю приходится проделать громадную работу, чтобы в конце концов благодаря отдаленной проходной Ь2 добиться ничьей.
1. Kpd4! КрЬ4 2. Kpd3 КрЬЗ 3. Kpd2 Крс4! (3. . .КрЬ2? 4. Ь4) 4. Крс2 Kpd5 5. КрЬЗ Кр: еб 6.
Н. Григорьев, 1925
Ничья
Кра4 Kpf5 (если 6. . .Kpd5, то 7. Ь4 е5 8. Ь5 Креб 9. Кр : а5 Kpf5 10. КрЬ5 — ничья) 7. Кр : а5 е5 8. Kpb4! Kpf4 (8. . .е4 9. КрсЗ и т. д.) 9. КрсЗ! (9. Ь4? е4! 10. Ь5 еЗ 11. КрсЗ Kpf3! с выигрышем) 9. . .Kpf3 10. Kpd2 Kpf2 И. Kpd3. Ничья.
В следующих примерах отдаленная проходная легко нейтрализуется.
Н. Григорьев, 1933
335
Ничья
335.	1. Крс7 КрЬ5 2. Kpd6 а5 3. с4+! (избавляясь от пешки, наличие которой обусловило бы проигрыш в ферзевом эндшпиле) 3. . .Кр : с4 (иначе 4. с5) 4. Креб а4 5. Кр : f6 аЗ 6. Кре7! а2 7. f6 а!Ф 8. f7. Ничья.
336.	1. Kpd5 Kpd2 2. Крс4 КреЗ 3. d4 Кр: f4 4. d5 Кре5 5. Крс5 а4 6. d6 Креб 7. Крс« аЗ 8. d7 а2 9. d8<I> а!Ф 10. Фе8ф Kpf6 11. ФЬ8+ с выигрышем.
В партии Капабланка — Дейк (1931), согласно анализ}
122
Н. Григорьев, 1931
Б. Горвиц, 1879
Выигрыш
Григорьева, могла получиться аналогичная позиция, но смещенная на вертикаль вправо, в которой выигрыша уже не было бы.
337
Ничья
337. 1. Kpd4 Kpf3 2. е4 Кр: g4 3. е5 Kpf5 4. Kpd5 Ь4, и черные не теряют ферзя.
И. Майзелис, 1954
Выигрыш, чей бы ход ни был
338. 1. Kpf4 Kpd6 2. Kpg3 Кре5 3. 16 Креб 4. Kph4 h6 5. Кр: h5! hg 6. Kpg6 и т. д.
При ходе черных: 1. . .Ь4 2. Кр14 Kpd6 3. Kpg4 Кре5 4. f6 ЬЗ 5. Кр: ИЗ Креб 6. Kph4 Ьб 7. КрЬ5 с выигрышем.
339
Выигрыш
339. Наличие защищенной проходной обеспечивает победу. Обходом слева белые либо вынуждают движение пешки Ьб, после чего она погибает, либо дают мат.
1. Kpf4(f3) Кре7 2. Кре4 Кре8 3. Kpd5 Кре7 4. Крс5 Кре8 5. Креб Кре7 (5. . .Kpf8 6. Kpd6) 6. Kpd5 Kpf8 7. Kpd6 Kpg8 8. Kpe7 Kpg7 (8. . .h5 9. Kp : f6 h4 10. g7 ЬЗ 11. Kpg6 h2 12. f6 ЫФ 13. 17 X) 9. Креб Ь5 10. Kpd5 Kph6 11. Kpe4 Kpg7 12. Kpf4 Kph6 13. Kpg3 Kpg7 14. КрЬЗ КрЬб 15. Kph4, и белые выигрывают.
Однако на ход укорачивает решение 4. Креб Кре8 5. Kpd6 Kpf8 6. Kpd7! Kpg8 (6. . .Ь5 7. Креб) 7. Кре7 Kpg7 8. Креб и т. д.
М. Зинар предлагает следующую модификацию этюда Гор-вица, исключающую указанные дуали.
340
Выигрыш
123
340.	1. КреЗ (нужно спешить: если черный король успеет на Ь7, то — ничья) 1. . . Кре8 2. Kpb4 Kpd7 3. Кра5 Kpd8 4. Краб Крс8 5. Кра7! е5 (5. . .Kpd8 6. Kpb7 Kpd7 7. КрЬб е5 8. Кра5) 6. КрЬб Kpd7 7. Кра5 Креб 8. Kpb4 Kpf6 9. Крс4 Креб 10. Kpd3 Kpf6 11. Кре4 (еЗ) Креб 12. Kpf3 Kpf6 13. Kpg4 Креб 14. Kpg5, и белые выигрывают.
А. Филидор, 1777
Ничья, чей бы ход ни был
341.	Позиция иллюстрирует случай, когда, несмотря на наличие защищенной проходной, сильнейшей стороне не удается выиграть изолированную неприятельскую пешку.
Черный король защищает пешку g5, не выходя из пределов квадрата пешки с5. Например: 1. КреЗ Кре5 2. Kpf3 Kpf5 3. Kpg3 Кре5! (3. . .Kpf6? 4. Kpg4) 4. Kpg4 Kpf6. Ничья.
При ходе черных, как показали позднейшие анализы, ничью дает 1.. .Кре5 2. КреЗ Kpd5!, но не 2. . .Kpf5? ввиду 3. Kpd4 g4 4. Kpd5! g3 5. сб, и белые выигрывают ферзя либо разменивают его. Ход 4. КрН5! быстрее всего привел к цели, но принципиально важно, что выигрывает и 4. КреЗ (по методу, указанному в примере 342). Отсюда следует, например, что в позиции КреЗ, пп. Ь4, с5; Кре5,
пп. Ь5, g4 белые выигрывают независимо от очереди хода.
Интересующая нас ситуация (с изолированной пешкой не на коневой, а на слоновой вертикали, что не меняет существа дела) встречается в основном варианте следующего этюда.
Н. Григорьев, 1930
342
Выигрыш
342.	1. Ь4! Кре7! (1. . .ab 2. а5) 2. Ь5! Kpd6 3. Кре2 Креб 4. Kpf3 Кре5 5. Kpg4! Кре4 6. Ьб f3 7. Kpg3! КреЗ 8. Ь7 f2 9. Ь8Ф Г1Ф 10. Фс5+! Kpd2 11. Ф : а5+ Kpdl (размен ферзей вынуждается во всех вариантах) 12. Фd5+ Kpcl 13. Фс5+ Kpdl 14. Фd4+ и т. д.
Если в примере 341 переставить пешку g5 на Ь5 или передвинуть позицию на горизонталь выше, то белые выигрывают без труда.
Ход белых — ничья
Ход черных — выигрыш
343.	1. Kpg3 Кре5 2. Kpf3 Kpf5 3. Kpg3 Кре5 4. Kpg4 Креб (еще лучше 4. . .Кре4!) 5. Kpf4 Kpd5, и ничья.
124
К аналогичной позиции, но с лишней пешкой у белых приводит следующее интересное и сложное окончание.
возможен ответ Крс5, но здесь у белых лишняя пешка, и поэтому f5—f6 выигрывает) 11. Крс4! с выигрышем.
М. Марышко, 1948
345
Ничья
344.	Нельзя допустить 1. . , g5, а 1. g5 не дает выигрыша. Поэтому: 1. f4! g5! 2. f5! е4.
Этот ход необходим сейчас пли на следующем ходу, так как очевидно, что защита пешки е5 с поля d6 безнадежна. В авторском решении значится 2. . . Kpd7!, но перестановка ходов методически удобнее для окончательного определения пешечной конфигурации и более четкого маневрирования королей.
3. Kpg2! Kpd7.
Из позиции цугцванга КреЗ— Кре5 ясно соответствие полей (2—d6 и е2—d5, что объясняет последующую игру; цель белых — прийти к положению Крс4—Кре5 с ходом противника.
4. Kpfl! Крсб 5. Kpel! Крс5 6. Kpdl!
Этот маневр учитывает дополнительное соответствие полей d2—d6 и с2—сб, а кроме того, соответствия сЗ—d5 и ЬЗ—с5, обусловленные позицией цугцванга Крс4—Кре5.
6. . .Крсб 7. Крс2! Крс5 8. КрЬЗ! Kpd6 9. КрЬ4! (решающее приближение) 9. . . Kpd5 10. КрсЗ! Креэ (в примере 343 был
345.	1. d5+ Kpd6 2. Kpd4 g6 (2. . ,g5 3. Kpe4 h5 4. Kpf5 h4 5. Kpg4 и 6. f4; 2. . .h5 3. Kpe4 h4 4. Kpf4 Kp : d5 5. Kpg4 Kpe5 6. Kp : h4 Kpf4 7. Kph5) 3. Kpe4 h5 4. Kpf4 Kp: d5 5. Kpg5 Kpe5 6. f4+ Kpe4 или 6. . .Креб 7. Kp : g6. Ничья.
H. Григорьев, 1923
Ничья
346.	Основное содержание здесь составляет борьба за критические поля проходной пешки: 1. Крс2 Кра5 2. КрЬЗ а2 3. КрЬ2! КрЬ4 4. Kpal! Кр: а4 (4. . .Кр : с4 5. Кр : а2 — ничья) 5. с5! de 6. Кр: а2. Ничья (65).
Не менее поучительна другая, более сложная позиция.
125
Н. Григорьев, 1923
Выигрыш
Ход черных Ничья,
347.	1. g7 Kpf7 2. Kpf5! (2. Кр : е5? Кр : g7 3. Kpf5 Kpf7— ничья) 2. . .Kpg8! (2. . .Кр : g7 3. Кр : g5 с выигрышем) 3. Kpg4! (на 3. Кр : g5? следует 3. . .е4! 4. de Кр : g7 — ничья) 3. . . Kpf7 (3. . .е4 4. de Kpf7 5. Kpf5 Kpg8 6. Kpf6 g4 7. e5 и т. д.) 4. Kp: go! (при короле на f7 взятие уже возможно: если 4. . .Кр : g7, то 5. Kpf5 е4 6. Кр : е4!) 4. • .е4 5. КрЬб!! Kpg8 6. de с выигрышем.
Борьбу за позицию цугцванга отражают следующие примеры.
348
Выигрыш
348.	В случае 1. КреЗ Kpf7 нельзя 2. Kpd4? Креб!, а после 2. Kpd3 Кре7 игра оканчивается вничью. Но белые могут достичь поля d4 не в 2, а в 3 хода: 1. Kpb4! Kpf7 2. Крс5 Креб 3. Kpd4 с выигрышем.
В примере 349 из-за правильной защиты противника белым так и не удается получить выгодную позицию цугцванга.
349.	К проигрышу ведет I. . . е5 ввиду 2. Kpg4 Креб 3. Kpg5 е4 (3. . .Kpf7 4. Kpf5 е4 5. Кр : е4 Кр : f6 6. Kpd5) 4. Kpg6, и после превращения пешек белые выигрывают шахом с е8.
Правильно 1. . .Kpd8!, переходя к игре с «пешками-недотрогами». У белых два плана: идти на поддержку пешки f6 или атаковать пешку Ь5. Например:
1) 2. Kpg4 Кре8 3. Kph5 Kpf7 4. Kpg5 Kpe8(g8)! 5. Kpg6 Kpf8 6. f7 e5 7. Kpf5 Kp : f7 8. Kp : e5 Kpe7 с ничьей;
2) 2. Kpf4 Kpe8 3. Kpe4 Kp?8 4. Kpd4 Kpe8 5. Kpc5 Kpf7 6. Kp: b5 Kp: f6 7. Kpc5 e5 8. b5 e4 9. Kpd4 Креб с тем же результатом.
H. Григорьев, 1925
Выигрыш
350. Здесь белым надо точной игрой обойти некоторые трудности. Анализ принадлежит Р. Шустеровичу (Саратов).
126
1. Kpf2 Kph3 (или 1. . .g34-2. Kpgl, как в главном варианте) 2. Kpgl (2. f5? Kph2) 2. . . Kph4 3. Kpg2 (3. Kph2? gf) 3. . . g3 4. Kpgl! (4. Kphl?? Kph3!, и черные дают мат пешкой «h») 4. . .g2 5. Kph2! Й1Ф ; 6. Kp: gl с выигрышем.
Рассмотрим позиции с проходной пешкой только у одной стороны. Как правило, сильнейшая сторона добивается победы элементарными средствами. Опуская эти случаи, остановимся на более сложных примерах.
Н. Григорьев, 1934
Выигрыш
351.	Единственный шанс черных — перевести короля на f6 и сыграть h6—h5, подрывая пешечную цепь противника. Белым поэтому необходимо защищать пешку 15 с поля е4. Отсюда выявляется положение цугцванга Кре4—Kpf6, определяющее ближайшие маневры сторон.
1. Kpg2 Kpg7 2. Kpf3 Kpf7! 3. КреЗ! Kpe7 4. Kpd4 Kpf6 (иначе 5. Kpe5) 5. Кре4 Кре7 6. Кре5 Кр17 7. f6 h5 (ничего больше не остается) 8. gh g4 9. h6 g3 (9. . .Kpg6 10. Креб g3 11. 17 и т. д.) 10. h7 g2 11. Ь8Ф gl<1> 12. ФЬ7+ Kpf8 13. Фе7+ Kpg8 14. f7+, и белые выигрывают.
352.	В этой позиции также грозит подрыв, но в компен-
Л. Прокеш, 1946
352
Выигрыш
сацию белые получают опасную проходную: 1. КреЗ 16 2. gf Кр: Ьб, и в возникшем окончании пешка против пешки решает 3. Kpf4! Kph7 (3. . .g5+ 4. Kpf5 g4 5. Креб g3 6. f7) 4. Kpg5 Kph8 5. Kph6! Kpg8 6. Kp: g6, и белые выигрывают.
Я- Поспишил, 1952
Выигрыш
353.	Выигрыш кажется несложным, но в действительности белые наталкиваются на серьезные затр.уднения, связанные с тем, что расстояние между их пешками недостаточно велико и при этом одна из них — ладейная. Не дает, например, выигрыша 1. Kpf4 Кр17 2. Kpg5 Kpg7 3. d6, так как после 3. . . Кр17 король успевает взять проходную и затем занять поле f8 (вместо 3. d6? необходимо 3. Kpf4).
Другая неприятность, подстерегающая белых, видна из следующего варианта: 1. Kpd4
127
Kpf7! (1. . .Kpe7? 2. Kpe5 Kpf7 3. d6 или 2. . .Kpd7 3. Kpf6 с легким выигрышем, из чего выявляется позиция цугцванга Кре5—Кре7, но и Kpd4—Kpf7 является положением цугцванга, как сейчас станет ясно) 2. d6? (форсированно приводит к ничьей,— впрочем, как и 2. Крс5? g5; еще не поздно вернуться к исходной позиции) 2. . .Креб 3. Крс5 Kpd7 4. Kpd5 g5 5. hg h4, и пешка превращается с шахом. Белый король, значит, должен избегать поля d5.
Этот вариант дает ключ к решению задачи: мы знаем теперь основные положения цугцванга, то есть соответствие полей е5—е7 и d4—f7. Третья пара полей, входящих в «главную зону»,— это, разумеется, е4—16.
Итак: 1. Кре4! Kpf7 (не проходит 1. . ,g5 ввиду 2. hg+ Кр : g5 3. Кре5) 2. Kpd4! Кре8 (слабее 2. . .Кре7 3. Кре5 или 2. . .Kpf6 3. Крс5 g5 4. hg+) 3. d6 (у черных теперь нет ответа 3. . .Креб) 3. . .Kpd7.
Белые поставлены перед последним испытанием: плохо, конечно, 4. Kpd5, но чему отдать предпочтение — ходу 4. Крс5 или 4. Кре5? Необходим конкретный расчет. После 4. . ,g5 и т. д. получится ферзевое окончание, в котором белые, как в примере 351, сыграют Ф17+. Следовательно, у черного короля надо отнять поле сб.
4. Крс5! g5 5. hg h4 6. g6 h3 7. g7 h2 8. g8<I> ЫФ 9. ФТ7+, и мат в 2 хода.
354.	Это позиция 353 с переменой цвета, причем король защищающейся стороны поставлен вне критической зоны (13, f2, е2 — у белых; е5, d5, е4—
Я. Поспишил, 1954
354
Ничья
у черных). В том примере король сразу овладевал соответствием, здесь же это вообще не удается.
1. Kpg2! (чтобы на 1. . .Кре5 или 1. . ,Kpd5 ответить соответственно 2. Kpf3 или 2. Kpf2) 1. . .Kpd6 2. Kpfl! d3 (2... Kpd5 3. Kpf2I; 2. . .Kpe5 3. Kpel!) 3. Kpf2 Kpd5 4. КреЗ Kpc4 5. Kpd2 Kpd4 6. g4. Ничья.
Ф. Прокоп, 1926
355
Выигрыш
355.	Ясно, что пешки с4 и f4 размениваются и получится окончание пешка против пешки (типа примера 74). Белые не выиграют, если на Кр : с4 последует Кр : f4. Поэтому не годится 1. Кре2? Kpd6 2. Kpf3 Kpd5 3. КреЗ Креб! 4. Kpd4 Kpf5, равно как и 4. Кре4 Kpf6 5. 15 сЗ!
Согласно общему правилу, следует блокировать пешку с4: 1. Kpd2! Kpd6 2. КрсЗ Kpd5 3. f5 (3. Kpb4? Кре4!) 3. . .Кре5 4. Кр: с4 (4. 16? Кр : 16 — ии-
128
чья) 4. . .Кр: 15 5. Kpd4! и Т. д. (74).
Н. Григорьев, 1934
Выигрыш
356.	1. КреЗ Kpd5 (слабее 1. . .Ь5 2. Кре4 Ь4 ввиду 3. d4+!,4. cb и 5. d5) 2. Kpd2! Ь5 3. Крс2 Крс5.
В случае 3. . .Ь4 4. cb Kpd4 5. Kpd2 Ьб 6. Крс2 КреЗ 7. КреЗ Ь5 8. Крс2 Kpf4 белые выигрывают путем 9. КрЬ2 или 9. КрЬЗ (14).
4. КрЬЗ Ьб 5. d4+ Kpd5 6. КрЬ4 Креб 7. КраЗ!
К ничьей привело бы 7. d5+? Кр : d5 8. Кр : Ь5 Кре4! Добившись неподвижности вражеских пешек, белые переводят короля в центр, маневрируя так, чтобы на Kpd5 ответить КрЬЗ, а в дальнейшем — Kpd3.
7. . .Kpd6 8. Kpb2 Kpd5 9. КрЬЗ Kpd6! 10. Крс2 Креб 11. Kpd2! Kpd6 12. КреЗ Kpd5 13. Kpd3 Kpd6 14. Kpe4 Креб 15. d5+ Kpd6 16. Kpd4 Kpd7 17. Kpe5 Kpe7 18. d6+ Kpe8!
Ha 19. Креб теперь последует 19. . .Kpd8 20. d7 Ь4 21. cb Ь5 с ничьей. Белым надо передать очередь хода противнику.
19. Kpd4 Kpd8 20. Кре4 Кре8 21. Кре5 Kpd8 22. Креб Кре8 23. d7+ Kpd8 24. Kpd6 с выигрышем.
Более полным выражением этого этюда Григорьев считал такую позицию.
Выигрыш или ничья?
357. 1. Kpf2 КрЬ5 2. d3 Крс5 3. КреЗ и т. д. Однако, как указал Н. Копаев (1953), на 1. Kpi’2 сильнее 1. . . Ь51, и как 2. КреЗ Ь4 3. cb КрЬ5 4. d4 Кр: Ь4 5. Кре4 КрЬ5! 6. Kpd5 Кра4! 7. Крс5 Ь5, так и 2. d4 КрЬб! 3. КреЗ Креб 4. Кре4 Kpd6 5. d5 Kpd7 6. Кре5 Кре7 7. d6+ Кре8 или 7. . .Кр17 приводит к ничьей.
Во втором варианте, в отличие от аналогичной игры в примере 356, поле сб остается недоступным для белых, так как черные воздержались от хода Ь7—Ьб.
В следующих примерах черные пешки также лишаются подвижности.
В. Гальберштадт, 1930
358
Выигрыш
358. Не годится 1. Кр12? Креб! 2. КреЗ КрЬ5 3. Kpd3 Кра4 4. Кр : сЗ Кр : аЗ 5. Крс4 КрЬ2 с ничьей. Надо вызвать ход с5—с4.
1. Кре2 с4 2. Kpf3!
129
В случае 2. КреЗ? приходится преждевременно двигать пешку аЗ. Например: 2. . ,Кре5 3. а4 Kpd5 4. а5 Крс5 5. аб КрЬб 6. Kpd4 Кр : аб. Ничья.
2. . .Kpd5 3. Kpf4! Kpd4 4. а4 Kpd5 (4. . .Крс5 5. Кре4 КрЬ4 6. Kpd4 Кр : а4 7. Кр : с4 и т. д.) 5. КреЗ Кре5 6. а5 Kpd5 7. аб КреЗ 8. Kpd4, и белые выигрывают.
И. Моравец, 1938
359
Выигрыш
359. I. Kpf4! Kph7 2. Kpg5 Kph8 3. Kpg6 Kpg8 4. h7+ Kph8 5. Kph6 b6 6. Kpg6 b5 7. Kph6 b4 8. Kpg5 Kp: h7 9. Kpf6! Kpg8 10. Kpe7! Kpg7 11. Kpd6 Kpl6 12. Kpc5 с выигрышем.
2. Окончания без проходных пешек
Если в окончании две пешки против двух отсутствуют проходные, то, следовательно, белые и черные пешки стоят попарно друг против друга на одних или на соседних вертикалях. В случае размена одной пары пешек возникает уже знакомое окончание пешка против пешки, а при выигрыше одной из пешек игра сводится к эндшпилю две пешки против одной. Однако, хотя эти более простые окончания и составляют основу эндшпиля две пешки против двух, в нем имеется своя специ
фика, определяющая сложное подчас маневрирование королей.
Приводимые ниже примеры сведены по характеру пешечной структуры в 3 группы:
а)	связанные пешки против связанных;
б)	связанные пешки против изолированных;
в)	изолированные пешки против изолированных (причем в понятие «изолированные» входят и сдвоенные пешки).
а) Связанные пешки против связанных
Если пешки полностью или частично блокируют друг друга, то решающую роль обычно играет глубина проникновения короля в неприятельский лагерь, а точнее — возможность овладения критическими полями более отсталой пешки методами оппозиции или соответствия.
В большинстве случаев эти окончания ничейные, особенно если заблокирована только одна пара пешек и возможен еще размен. Однако встречаются исключения, чаще всего в тех случаях, когда пешки еще не полностью заблокированы.
360
Ничья.
360.	В этом учебном примере на 1. Kpd5 черные отвечают 1. . .Kpf7! 2. Kpd6 Kpf6 или 2.
130
Кре5 Кре7. Защита критического поля еб здесь проста, но черные, конечно, проигрывают, если в положении Кре5—Кре7 ход за ними.
361
Ничья
361.	При такой пешечной структуре (еще менее благоприятно для белых построение g3, h4—g6, h5) черные не проигрывают даже при своем ходе. Можно сыграть сразу I. . .h5 с ничьей, но возможно также предварительное 1. . .Kpf7 2. Kpf5, и теперь либо 2. . ,h5 3. Кр : g5 hg 4. hg Kpg7, либо просто 2. . . Kpg7 3. Креб Kpg6.
Последний способ является единственным, если позиция смещена на вертикаль влево.
Ф. Тид, 1885
362
Выигрыш
362.	Белые, начиная, выигрывают путем 1. Kpf7! h5 (иначе 2. Kpg6) 2. h4! gh (2. . .hg 3. hg) 3. g5, так как черные теряют темп после 4. g6+.
363.	Это окончание этюда 518. У Матисона король стоит
Г. Матисон, 1929
Выигрыш
на е5. На еб его переставил Л. Прокеш (1944), и выясняется, что плохо 1. Kpf7? Kph7 2. g4 g5 3. Kpf6 -h5 или 1. g4? g5 2. Kpf7 (2. Kpf6 h5) 2. . ,Kph7! (2. . .h5? 3. h4) 3. Kpf6 h5.
Правильно I. Kpf6! Kph7 2. g4 g5 (2. . .h5 3. g5) 3. Kpf7 с выигрышем (362).
364
К. Сальвиоли, 1887
Ничья
364.	Эта позиция — двойное исключение: белые не спасаются, если бы пешки находились ниже, а также если бы они были расположены левее. Тем не менее пример интересен как иллюстрация тактического приема, при помощи которого белые с темпом приближают короля к пешке g7.
1. Kpf4 Kph4 2. Кре5! Кр: h5 3. Kpf5 Kph4 4. Креб Kpg3 5. Kpf7 h5 6. Kp: g7 h4 7. Kpf6 h3 8. g7 h2 9. g8*+ Kpf2. Ничья.
131
Б. Горвиц и И. Клинг, 1852
Ничья
В. Гальберштадт, 1929
Ничья
365.	После I. Kpf7 белые могуг выиграть пешку, но не партию: I. . ,g5! 2. Kpf6 g4 (самое простое, но и 2. . ,Kph5 не проигрывает) 3. h4 Kph5 4. Kpf5 h6 (374), и если 5. Kpf4, то 5. . .Kpg6 6. Кр : g4 h5+, a если 5. Kpe4 Kpg6 6. Kpe5, то 6. . .Kph5! (6. . .h5? 7. Креб) g ничьей.
H. Григорьев, 1937 (окончание этюда)
Выигрыш
366.	В исходном положении этюда короли стоят на аб и а2, пешка на g2. После 1. g4! короли приближаются к пешкам, причем белые все время сохраняют оппозицию. Пример иллюстрирует выгоду пешечного расположения белых (меньшую уязвимость их пешек).
1. Кре5! Kpf2 2. Kpf6! Kpf3 3. Kpf5 Kpg2 4. Kpg6 Kph3 5. Kph5 с выигрышем.
Неожиданное завершение получает игра в следующем примере.
367.	Проигрывает 1. h5? Kpd2 2. h6 Кре2 3. Kpd7 Kpf2 4. Кре7 Кр : g2 5. Kpf7 Kpf3 6. Kpg7 g3 7. Kp : h7 g2 8. Kph8 gl® 9. h7 ввиду 9. . .Kpg4!
Правильно I. Kpd7 Kpd2 (или 1. . .Kpd3 2. Креб Kpe4 3. Kpf6 Kpf4 4. h5 с ничьей, так как черные потеряли темп) 2. Креб! Кре2 3. Kpf5 g3 4. Kpg4 Kpf2 5. Kph3 h5. Пат.
Пахман	Иливицкий
Прага, 1955
Ход черных
368.	Положение черных выглядит опасным: король удален от своих пешек. Однако у них оказывается вполне достаточно возможностей защиты: I. . . Kpg3 2. КреЗ Kpg2!
Точный ход! Черным не удалось отправить короля на поддержку своих пешек, поэтому ему ставится иная задача: напасть сзади на пешки противника.
Если, например, сейчас 3. Kpd4, то 3. . .Kpf3 4. Kpd5 КреЗ
132
5. Kpd6 Kpd3 6. Kpc7 Kpc2 7. Kp : b7 (7. a4 Ьб!, но не 7. . . Kp : b2? 8. Kp : b7 a5 9. Kpb6 с выигрышем) 7. . .a5! 8. a4 (8. Kpb6 a4) 8. . .КрЬЗ!, и ничья очевидна. Не много обещает и 3. Ь4 Kpf 1 4. Kpd2 Kpf2 5. а4 Ьб! 6. Kpd3 Kpel 7. а5 ba 8. ba Kpf2! и т. д.
3. а4 Ьб 4. Ь4 (4. Kpd4 Kpf3 5. Крс4 КреЗ 6. Kpb5 Kpd3 7. Краб Крс4 8. Кр : а7 КрЬ4 с ничьей) 4. . . Kpf 1 5. Кре4 Кре2 6. а5 Ьа 7. ba Kpf2! Ничья.
Боголюбов
Селезнев
Триберг, 1917
369
Выигрыш
369.	Здесь решает обход с тыла: 1. Kpf6! Кре8 2. Kpg7 Кре7 3. g3! (3. g4? f5) 3. . .Креб (3. . .Кре8 4. g4!) 4. Kpf8 Kpf6 (если 4. . .f6, то 5. Kpg7 Kpf5 6. Kpf7) 5. g4 Креб 6. g5!, и белые выигрывают, например: 6. . Л5 7. Ь5 f4 8. hg и т. д.
Естественный вид имеет следующая позиция.
Р. Фонтана, 1953
Выигрыш
370.	1. Кре7! (1. Kpd7? с5 2. d5 Ь5) 1. . ,Кра7 (1. . .Крс7 2. с4) 2. Kpd7! с5 (2. . .КрЬ7 3. Kpd6 Ь5 4. Kpd7 КрЬб 5. Крс8) 3. d5 Ь5 4. d6 Ь4 5. Крс8! ЬЗ 6. d7 Ь2 7. d8Ф ЫФ 8. Фа5х.
М. Ботвинник, 1952
Выигрыш
371.	Эта позиция является ценным вкладом в теорию.
1. Kpd5 Kpf8!
Лучшая защита. Быстро проигрывает 1. . .КрЬб ввиду 2. Кре5 Kpg7 3. Kpd6 Kpf8 4. Kpd7 Kpg7 5. Kpe8 Kpg8 6. Kpe7 Kpg7 7. f5 g5 8. Kpe8. Если черные вместо 3. . .Kpf8 продолжают 3. . .Kpb8, то 4. Kpd7 Kph7 5. Kpd8! с выигрышем. Например: 5. . .Kph8 6. f5; 5. . .Kpg7 6. Кре8; 5. . .Kpg8 (или 5. . .КрЬб) 6. Кре7.
2. Kpd6 Кре8 3. f5 g5 4. Крс7! (4. f6? Kpd8 5. Кре5 Kpd7 6. Kpf5 Kpd6 7. Kp : g5 Креб— ничья) 4. . .Kpe7 5. Kpc8! Kpd6 (5. . .Кре8 6. f6) 6. Kpd8 Kpe5 7. Kpe7 f6 8. Kpf7 Kpf4 9. Kp : f6 Kp: g4 10. Kpg6 и т. д.
Следует заметить, что позиция 371 становится ничейной при смещении вправо или вниз, но остается выигрышной при смещении на 1 или 2 вертикали влево.
372.	Решающей позицией цугцванга здесь является Креб— Kpf4. При своем ходе белые в
133
372
О. Дурас, 1927
Выигрыш
этом случае не могут выиграть: 1. еЗ+ Кре4 2. Кр : е7 Кр : f5; черные же, начиная, проигрывают: 1. . .Кре4 2. еЗ Кр : еЗ 3. Кр : е7. Вторая решающая позиция: Kpd5—КреЗ (в случае 1. . .Кр : е2 или 1. . .Kpf4 выигрывает 2. Креб; при ходе же белых — ничья).
Теперь маневрирование королей становится легко понятным: I. КрЬб КрсЗ (с целью проникнуть через d4 на е5; если 1. . .Kpd2, то 2. Крсб Кр : е2 3. Kpd7 КреЗ 4. Кр : е7) 2. Крс5 Kpd2 3. Крсб! (3. Kpd5? КреЗ) 3. . .КреЗ 4. Kpd5! Kpf4 5. Креб Кре4 6. еЗ, и белые выигрывают.
Н. Григорьев, 1933
373
Выигрыш
373.	Белым нужно перевести короля на сб и осуществить подрыв Ь5—Ь6. Борьба завязывается поначалу вокруг поля d5 (позиция цугцванга: Kpd4— Креб). Достигнув положения
Kpd5—Kpd7, белые должны будут потратить пешечный темп, чтобы занять поле сб. В положении же Крсб—Крс8 им придется потратить второй и последний пешечный темп, так как немедленное Ь6—Ь5 не проходит (по аналогии с примером 250).
1. Kpf2 Kpf7 2. КреЗ Кре7 (2. . .Kpf6 3. Кре4) 3. Кре4! Креб 4. Kpd4 Кре7 (4. . ,d5 5. Крс5) 5. Kpd5 Kpd7 6. сЗ Kpd8 7. Крсб Крс8 8. с4! (8. Ь6? cb 9. Кр : Ь6 Kpd7 или 9. с4 Ь5 10. cb КрЬ8 — ничья) 8. . .Kpd8 9. Ь6 Крс8 (если 9. . .cb, то 10. Кр : d6!) 10. be d5 11. Кр: d5 Кр: с7 12. Крс5 с выигрышем.
А. Герберг, 1938 По Р. Бьянкетти
374
Выигрыш
374.	Аналогичная позиция встречалась в одном из вариантов примера 365, где черных спасало нахождение короля на краю доски (возможность пата). Здесь этого ресурса у них нет, но по-прежнему ведет к ничьей 1. Kpd4 Креб 2. Кр : е4 f5+. Для выигрыша белым нужно передать очередь хода.
1. Kpd4! (на другие ходы последует 1. . .Kpg4) 1. . .Креб! 2. Крс5! Kpf6 3. Kpd6 Kpf5 4. Kpd5 f6 5. Kpd4 Креб 6. Kpc5 Kpd7 7. Kpd5 (7. f5? Kpc7 8. Kpd5 Kpd7 9. Kp : e4 Kpd6 10. Kpd4 Крсб 11. Kpc4 Kpd6—
134
ничья) 7. . . Кре7 8. Кр: е4 с выигрышем.
Позиция 374 — это финал следующего этюда.
3. Крс7 Kpf5 4. Kpd6 Kpg4 5. Kpe5 Kp: h4 6. Kpf6(f4) g5 7. Kpf5 g4 8. Kpf4. H ичья.
Р. Бьянкетти, 1925
375
Выигрыш
б) Связанные пешки против изолированных
При прочих равных условиях связанные пешки сильнее изолированных или сдвоенных, однако решающим фактором все же является наличие позиционного преимущества — расположение королей (их близость к пунктам вторжения), владение оппозицией и т. д.
375.	1. Kpg6 Крс5 2. Kpf5 Kpd5 3. Kpf4 сб 4. КреЗ Крс4 5. Кре4 с5 6. КреЗ Kpd5 7. Kpf4! и т. д.
376
К. Эбере, 1941
Ничья
376.	Проигрывает 1. КрЬ5? ввиду 1. . .Kpd6! 2. Крс4 Кре5 3. Kpd3 Kpf4 4. Кре2 Kpg3 5. Kpfl Кр : h4 6. Kpf2 Kpg4 и 7. . .Kpg3.
Белых спасает обходное движение с тыла: 1. Kpb7! Kpd7 (ничего не дает 1. . .Kpf6 2. Креб g5 3. hg+ Кр : g5 ввиду 4. Kpd6 и т. д.) 2. КрЬ8! (2. КрЬб? Kpd6 3. КрЬ7 Кре5, и черные забирают сначала пешку g2) 2. . .Креб (не лучше 2. . . Kpd6 3. Крс8 Кре5 4. Kpd7 Kpf4 5. Креб Kpg3 6. Kpf6)
Кто начинает — выигрывает
377.	При ходе белых решает прорыв 1. сб (пешка а5 становится проходной). Если начинают черные, то после 1. . . сб 2. Кре4 Креб они овладевают критическими полями пешки с5.
В положении Kpf5—Kpf7 ход 1.. .сб дал бы только ничью.
Майет
1853
Лаза
378
Ход белых
135
378.	Противники согласились на ничью, однако черные легко выигрывают благодаря плохому положению белого короля: I. Kpf8 Kpf6 2. Кре8 Креб 3. Kpd8 Kpd6 4. Крс8 Крс5 5. Kpd7 КрЬ4 6. Креб d4 7. Kpd5 КреЗ 8. Ь4 Кр: с2 9. Кр: d4 КрЬЗ 10. Крс5 Кра4.
При ходе черных выигрывает 1. . .Kpf6, а еще проще I. . . d4! (но не 1. . .Ь4? — ничья).
379
П. Дюкло, 1904
Ничья
379.	1. КрЬЗ! Кра5 (1. . ,Ь5 2. КрЬ4) 2. КраЗ Ь5 3. ab Кр : Ь5 4. d6! Ничья (65).
К. Эбере, 1942
380
Ничья
380.	1. Кре2! Крс4 (или 1. . .Kpd4 2. Kpd2 Крс4 3. сЗ) 2. f4! ef 3. Kpf3 КреЗ 4. Кр: f4 Кр: с2 5. Кре5. Ничья.
381.	После 1. . .Kpf8? белые выиграли путем 2. Kpg5 и т. д.
Следовало играть 1. . ,Ь4! 2. g4 ЬЗ! с ничьей: 3. Kpf4 16 4.
Сабо	Фюштер
Будапешт, 1937
Ход черных
Kpg3 Kpf7 5. Кр: ЬЗ Kpg6 6.
Kph4 f5 7. g5 f4 8. Kpg4 f3.
382
К- Эбере, 1942
Выигрыш
382.	Ничего не дает 1. Kpg5? Крс7! 2. Kpf4 Kpd6 3. Кре4 Kpd7 4. Кре5 Кре7 или 1. Kpg6? Креб. Белым необходимо владеть оппозицией на 6-й и 7-й горизонталях, чтобы осуществить обход по 8-й горизонтали.
I. КрЬб! КрЬ7 2. КрЬ7! Креб (2. . .КрЬ8 3. Kpg6 Крс7 4. Kpg7; 2. . .КрЬб 3. Kpg8 Креб 4. Kpf8 Kpd6 5. Кре8, и далее как в главном варианте) 3. Kpg6! (к ничьей ведет 3. Kpg8? Kpd6 4. Kpf8 ввиду 4. . ,е5 5. Кре8 Креб) 3. . .Крс7 4. Kpg7 Kpd6 5. Kpf6! Kpd7 6. Kpf7 Kpd6 7. Kpe8! e5 8. Kpd8 (8. Kpf7? e4) 8. . .e4 9. de Kpe5 10. Kpd7 Kpd4 11. e5 Kp: e5 12. Креб Kpd4 13. Kpb5 с выигрышем.
136
В. Гальберштадт, 1932
Выигрыш
ние на диаграмме получилось после 1. Kpd4 Крйб 2. Креэ Kpg6. Черный король не мог выбраться на вертикаль «Ь из-за потери пешки g5. Поскольку он остается в заточении, черные проигрывают ввиду наличия у белых запасного темпа.
I. Креб Kph7 2. Kpf5 КрЬб 3. ЬЗ g6+ 4. Kpf6 Kph7 5. Кр: g5 Kpg7 6. h4 и т. д.
383.	Если в предыдущем примере для успеха требовалось владеть оппозицией на двух горизонталях, то здесь это необходимо уже на трех (5, 6, 7-й).
Белым надо приближаться к пешке d5, и они выигрывают путем I. Kpg7!, так как черные не могут ответить ни 1. . .Крс7, ни 1. . .Кра7. Далее возможно: 1. . .Креб (1. . .Крс5 2. Kpf7) 2. Kpg6 (занимая оппозицию на главной горизонтали) 2. . .Крс7 3. Kpf5 КрЬб 4. Kpf6 КрЬ5 5. Кре7 Креб 6. Креб Крс5 7. Kpd7 с выигрышем.
Ценные анализы окончаний со связанными пешками против сдвоенных предложил в 1932 году Н. Григорьев. До этого в литературе были известны только следующие элементарные позиции.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
384
Выигрыш
384.	Короли первоначально находились на сЗ и h7; положе-
И. Хашек, 1928
Выигрыш
385.	Решает I. Kpf8! Ьб 2. Kpf7. Легко убедиться, что 1. Kpf7? вело к ничьей.
Григорьев доказал на приводимых ниже примерах, что наличие сдвоенных пешек не обязательно приводит к проигрышу. Для выигрыша сильнейшая сторона должна обладать еще преимуществом в позиции короля, иногда запасными пешечными темпами, а главное — возможностью поставить противника в цугцванг. Таким образом, ресурсы защиты оказываются значительными.
Целесообразно предварительно рассмотреть некоторые вспомогательные положения; они же являются основными теоретическими позициями.
386.	При ходе черных проигрывает 1. . . Kph5 ввиду 2. Kpf4. а I. . .g5 из-за 2. Kpf6. Зато при ходе белых позиция черных неприступна: 1. Кре4 Kpg5! 2.
137
286
Н. Григорьев, 1932
Ход белых—ничья Ход черных—выигрыш
Кре5 КрЬб! 3. Kpf6 (или 3. Креб)
3. . ,КрЬ5 4. Kpg7 Kpg5. Ничья.
И. Бондаревский, 1952 387
Ход черных Ничья
Н. Григорьев, 1932
Ничья
сительно 2. g4—387) 2. . ,g5 3. g4 (иначе черные сыграют g5— g4) 3. . . Kpg6 4. Kpf8 Kpf6! 5. f3 Kpg6 (386) или 5. Kpe8 Kpe5. Ничья.
H. Григорьев, 1932
387.	Здесь черные не находятся в цугцванге (белые и при своем ходе не могут добиться победы), но защита требует точности. Проигрывает, например, 1. . .Kph7 ввиду 2. g5, а также 1. . .g5, поскольку у белых остается в запасе темп (384). Лишить белых этого темпа —вот ближайшая задача черных!
Поэтому: 1. . . Kpg5! 2. f3 КрЬб! 3. f4 g5 4. f5 Kph7 5. Kpe7 Kpg8 6. Кре8 Kph8 7. Kpf8 Kph7 8. Kpf7 КрЬб! 9. Kpg8 g6 10. f6. Пат.
388.	Белые имеют большое преимущество и все же не могут выиграть.
1. Kpf7 КрЬб 2. Kpg8 (если 2. g3, то 2. . .Kph7!, а отно-
389.	Прямолинейное 1. Kpd6 (d5) здесь цели не достигает. Черные отвечают 1. . .Kpg7, а затем строят свою защиту в соответствии с ходами белых. Например: 2. g4 Kpf7! (при короле на d5—2. . .Kpf61) 3. Kpd7 Kpf6 4. f3 Kpf7; 2. Креб g4; 2. Kpe5 Kpf7. Наконец, если бы белые начали игру ходом 1. Крсб, тс последовало бы 1. . -.g4!, создавая ничейную позицию 386.
Правильным продолжением будет 1. g4!, сохраняя возможность выбрать ход в зависимости от того, куда ступит черный король. Если, например, 1. .. Kpg8, то 2. Kpd5! Kpf7 3. Kpd6 Kpf6 4. f3 Kpf7 5. Kpd7 Kpf6 6. Kpe8! с выигрышем.
138
Упорнее, однако, 1. . .Kpg7, на что выигрывает только 2. Креб! Kpf6 3. Kpd5! Кре7 4. Кре5 Kpf7 5. Kpd6 Kpf6 6. f3, и белые выигрывают, как уже было рассмотрено.
Поучительным примером является следующая позиция Григорьева — с тем же расположением пешек, но иным положением королей.
Н. Григорьев, 1932
390
Выигрыш
390.	Здесь 1. g4? было бы непоправимой ошибкой, так как черного короля не удается поставить в цугцванг. Например: 1. . .Кре7 (самое простое; черные после g3—g4 должны стараться занимать вертикальную оппозицию) 2. Kpd5 Kpd7; 2. Kpd4 Kpd6; 2. Kpc5 Креб.
Правильно 1. Kpd4! (не допуская g5—g4 и оставляя ход g3—g4 в резерве) 1. . .Кре7 2. Kpd5! Kpf7 3. Кре5! или 2. . . Kpf6 3. g4! с выигрышем.
В отношении позиции 389 Григорьев указал еще, что если переставить пешку g3 на g2, то выигрывает любой ход короля на вертикаль «d» благодаря лишнему темпу у белых. Например: 1. Kpd5 Kpg7 2. Кре5! Kpf7 (2. . .Kph6 3. g4) 3. g3! Кре7 (или 3. . -Kpg7) 4. g4! и т. д.
Следующий пример объединяет в себе ряд мотивов предыдущих позиций. Решение его
теперь для нас значительно облегчено.
Н. Григорьев, 1932
Выигрыш
391.	Здесь черному королю по сравнению с примером 384 предоставлена большая свобода движений, что белые парализуют при помощи горизонтальной оппозиции.
1. Kpb5! Kpg6 (если 1. . . g6, то 2. Креб Kpg7 3. f3 или 3. Крс5) 2. Креб! Kpf7 3. Kpd7 Kpf6 4. Kpd6 Kpf7 5. Креб! gfl 6. Kpd6 или 5. . .Kpg6 6. Креб (384).
Читателю полезно также обратить внимание на примеры 225 и 226, помещенные в предыдущей главе.
в) Изолированные пешки против изолированных
В основу внутренней систематизации этой группы окончаний положено понятие об «узко» и «широко» разъединенных пешках. При таком рассмотрении некоторые особенности, характеризующие более узкое и более широкое расположение пешек, выявляются уже с известной отчетливостью, и с тем большей, чем значительнее расстояние между пешками (в тех случаях, например, когда позиции, где интервал между пеш
139
ками составляет 1 вертикаль, сравниваются с позициями, где интервал доходит до 5—6 вертикалей). Однако при расстоянии между пешками в 2—4 вертикали стратегическое и тактическое содержание позиций настолько богато и разнообразно, что уже не поддается общей характеристике. Поэтому примеры сгруппированы, насколько возможно, по признаку родственности идей и, разумеется, уже без обязательного расположения материала в порядке постепенного увеличения количества вертикалей, разделяющих пешки,— этот признак был бы в данном случае формальным и нетипичным.
Н. Григорьев, 1938
392
Выигрыш
392.	Результат игры в окончаниях этого типа определяется, как обычно, лучшей позицией короля, наличием запасных пешечных темпов и, как следствие, возможностью овладения критическими полями (пунктами вторжения).
Сначала обе стороны вводят королей в игру: 1. Kpd2 Креб 2. КреЗ Kpf5 3. Kpf3 е4+.
Вынужденно. Иначе последует 4. Кре4, и запасной темп (е2—еЗ) решит игру в пользу белых.
4.	Kpg3 еЗ! (самое упорное; быстро проигрывает 4. . .Kpg5
5.	еЗ Kpf5 6. Kph4 и т. д.) 5. Kpf3 Kpf6!
Изюминка этюда! Выясняется, что после 6. Кр : еЗ Кре5! 7. Kpd3 Kpf5! 8. еЗ (8. КреЗ Кре4 9. КрЬ2 КреЗ или 9. КрЬЗ Kpd4 с ничьей) 8. . . Кре5 9. Kpd2 Кре4 10. Кре2 Kpf5! И. Kpf3 Кре5 12. е4 Kpd4 13. Kpf4 Кр : с4 14. е5 КрЬЗ 15. еб с4 16. е7 сЗ 17. е8Ф с2 черные достигают ничьей.
6.	Kpf4! Креб 7. Кре4 Kpd6 8. Kpf5, выигрывая пешку с5.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
Выигрыш
393.	1. Кре4 d5+ 2. Kpf4! (2. Kpd4? Kpd6 3. f3 Креб — ничья) 2. . . Kpd6 3. Kpf5 Kpc5 (3. . .Kpe7 4. d4 Kpf7 5. f4) 4. Kp: f6 Kpd4 5. Креб Kp : d3 6. Kp: d5 и 7. f4 или 1. . .f5-j-2. Kpd4 d5 3. f3 Kpd6 4. f4 Креб 5. Kpc5 с выигрышем.
При пешке на f3 — ничья: 1. Кре4 d5+ 2. Kpf4 f5 3. Kpg5 Kpe5 4. f4+ Kpd4.
К. Сальвиоли, 1887
Кто начинает — выигрывает
140
394.	1. КреЗ!
Предоставляет белым больше возможностей при овладении критическими полями пешки g5, чем ход 1. Kpf3. Дело здесь не в оппозиции.
1. . .Kpf6 2. Kpd4 Креб 3. Кре4 Kpf6 4. Kpd5 е6+ 5. Kpd6 Kpf7 6. е4 с выигрышем.
395
Ю. Авербах, 1983
Выигрыш
395.	Классический пример на 2 поля вторжения (еб и Ь7). Основные поля соответствия ясны: аб—Ь8, Ь5—с8, с5—d8, d5—е7. А полю а5 из-за недостатка пространства соответственного поля у черных нет.
Поэтому:
1. Крс5 Kpd8 2. КрЬ5 Крс8 3. Кра5! КрЬ8 (3. . .Kpd8 4. Краб Крс8 5. Кра7 или 4. . . Кре7 5. Кра7) 4. Краб Кра8 (теперь король противника далек от поля еб, и белые направляются туда) 5. КрЬ5 Кра7 6. Крс5 Краб 7. Kpd5 КрЬб 8. Креб Кр: сб 9. Кр: 16, и белые выигрывают.
В. Лейк, 1942
Выигрыш
396.	Не ведет к цели прямолинейное 1. Кре5 Кре8 2. Кр : f5 Kpf7! 3. Kpg5 Kpg7! 4. f5 Kpf7 (237).
Правильно 1. Kpd4!, ставя черных в положение цугцванга. Если теперь 1. . .Кре8, то 2. Крс5 Kpf7 3. КрЬб Kpf6 4. Kpb7! Kpf7 5. Крс8 Креб 6. Крс7, а на 1. . .Крс8 решает 2. Кре5 Kpd8 3. Кр: f5.
М. Зинар, 1982
Выигрыш
397.	Как известно из предыдущей главы, бессмысленно 1. Кр : Ьб, так как пешка в ничейной зоне.
К цели ведет 1. h5! Kpg8 2. Kpf6! Kpf8 3. Креб! Kpg7 4. Кре7! Kpg8 5. Kpd6 Kpf7 6. Kpc5 Kpf6 7. Kpb4 Kpg5 8. Kp: a3 Kp : h5 9. Kpb4 Kpg5 10. a4, и белые выигрывают.
Опираясь на правило Бэра (209), черные легко добиваются ничьей в следующей позиции.
398
В. Бэр, 1935
Ничья
141
398.	1. КреЗ.
После этого хода, выигрывающего бой за критические поля, черные теряют пешку, и теперь им предстоит решить, какую пешку отдать.
1. . .Kpf7! 2. Kpd4 Kpf6! 3. Крс5 Креб 4. КрЬб Kpd6 5. Кр: аб Крс7 (возможно и 5. . . Креб 6. Кра7 Крс7 7. аб Крс8 8. КрЬб КрЬ8) 6. КрЬ5 КрЬ7, и, «по Бэру», здесь достигается ничья: взяв пешку а5, король черных успевает попасть на f8.
В следующи/Х примерах, где пешки слоновая и ладейная, одна из сторон неизбежно несет материальные потери. Ее задача — получить теоретический эндшпиль (224), в котором лишняя пешка, расположенная на вертикали слона, не приносит успеха.
В позиции 399 это оказывается возможным.
Дример	Сёдеборг
Рейкьявик, 1957
399
Ход черных
399.	Лучшая позиция короля белых оказывается здесь недостаточной для победы: 1. . .Креб 2. Крс5 Kpd7 3. КрЬ5 Крс8 4. Креб КрЬ8 5. Kpd7 (5. аб Крс8 6. сб КрЬ8 7. Kpd7 Кра8) 5. . . сб! 6. Креб Крс8 7. Кр : с5 Крс7 8. Kpd5 Kpd7, и белые не могут выиграть, так как пешка находится уже на а5, а не на а4 (229).
Обратная картина в этюде Д. Хупера. Здесь белым тонким маневром короля удается получить выгодную для себя ситуацию.
Д. Хупер, 196!
Выигрыш
400.	Немедленная атака пешки к цели не ведет: 1. Kpd5 (1. Kpd4 Kpg8) 1. . .Kpg7! 2. Креб Kpf7! 3. Кр : f5 Кре7! 4. Креб Kpf7 5. h5 Кре7 с ничьей.
Как легко увидеть, здесь возникает система полей соответствия: еб—f7, еб—g6(e8), f6— f8, d5—g7. Обладая большей свободой маневра, белые выигрывают бой за поля соответствия.
1. Креб! Kpg8 2. Креб! (ударом по воде оказывается 2. Kpd6 Kpf8! 3. Kpd7 Kpf7) 2. . . Kpg7 (2. . .Kpf7 3. Kpd7) 3. Kpd5 Kpf8 (3. . .Kph6 4. Креб Kpg6 5. Креб с выигрышем) 4. Kpd6! (4. Креб Kpe8! 5. Kp : f5 Kpe7!) 4. . .Kpg7 (4. . . Kpe8 5. Креб Kpf8 6. Kpf6 Kpg8 7. Kp : f5, и далее как в основном варианте) 5. Кре7!
Решающий ход. Ничего не давало 5. Креб Kpf7 6. Кр : f5 Кре7!
5. . .Kpg8 (5. . .Kpg6 6. Креб КрЬб 7. Кр : f5 Кр : 64 8. Креб Ьб 9. f5 с выигрышем) 6. Креб Kpf8 (6. . ,Kpg7 7. Кр : f5 Kpf7 8. h5 Kpe7 9. Креб Kpf7 10. Kpd6) 7. Kpf6! Kpg8 8. Kp : f5 Kpf7 9. h5 Kpe7 10. Kpe5
142
Н. Григорьев, 1929
402
Kpf7 11. Kpd6’, и белые выигрывают (229).
Любопытную возможность спасения в ферзевом эндшпиле показывает следующий этюд.
В. Антипов, 1967
Ничья
401. После 1. КрЬЗ? с5 2. с4 Kpd3 3. Кр : аЗ КреЗ! 4. Кра4 Кр : с4 из-за неудачной позиции короля белые терпят поражение.
А путь к цели таков: 1. КрЬ4! с5+ (если 1. . .Крс2, то 2. Кр : аЗ Кр : сЗ 3. Кра4 с5 4. КрЬ5 с4 5. а4 с ничьей) 2. КрЬЗ Kpd3 3. с4 Kpd2.
Продолжение 3. . .Kpd4 4. Крс2 Кр  с4 5. Kpd2 Kpd4 6. Крс2 КреЗ 7. КреЗ Кре2 8. Крс2 Kpel 9. Kpcl ведет к известной ничьей. Но теперь у белых появляется неожиданный ресурс.
4. Кра4! Крс2 (4. . .КреЗ 5. Кр : аЗ!) 5. КрЬ5 КрЬ2 6. Кр : с5 Кр: а2 7. Kpd6! КрЬЗ 8. с5 а2 9. сб а1Ф 10. с7 Фа8 11. Kpd7. Н ичья.
402.	Белые неизбежно теряют одну из пешек и спастись могут только ответным взятием. Если черные направятся к пешке Ьб, белые успеют взять на еб; если же они обрушатся на пешку е5, то на Кр : е5 белые должны будут ответить Kpg5, получая доступ к пешке Ь7.
Ничья
Таким образом, основное положение цугцванга — Kpg5— Кре5. При маневрировании королей особое значение приобретут поля, примыкающие к пунктам е5 и g5, а именно d5, d4, е4 у черных и Ь5, Ь4, g4 у белых. При черном короле на d5 или d4 белый может занимать любое из полей Ь5 или Ь4, но на Кре4 обязателен ответ Kpg4 (другими словами, строго соответствуют друг другу только поля е5—g5 и е4—g4). Почему это так, показывает следующая ошибочная попытка защиты: 1. Кре2? Креб! 2. Kpf3 Kpd5 (белые не успели добраться до поля Ь4 и попадают в цугцванг) 3. Kpf4 Kpd4 4. Kpg4 Кре4! 5. Kph4 Kpf4 6. Kph5 Kpf5 7. Kph4 Kpg6! (7. . .Kp : e5? 8. Kpg5—ничья). Путем обхода черные выиграли «другую» пешку.
Теперь понятно, что задача белых — кратчайшим путем достигнуть вертикали «Ь» (движение по диагонали!): 1. Kpf2! Креб (в случае 1. . ,Кре7 белые используют другую диагональ: 2. КреЗ Kpf7 3. Kpd4 Kpg6 4. Крс5, и если 4. . .Кр : Ьб, то 5. Kpd6, а если 4. . . Kpg5, то 5. Kpd6 Kpf5 б. Кре7) 2. Kpg3 Kpd5 3. КрЬ4! (как раз вовремя) 3. . . Kpd4 4. Kph5! Кре4 5. Kpg4! Кр : е5 6. Kpg5. Ничья.
143
Этот прекрасный этюд, как водится, вызвал подражания.
С. Изенеггер, 1940
403
Ход белых
403.	Замысел (по Григорьеву) заключался в том, чтобы обходом через королевский фланг выиграть пешку ЬЗ (прямое нападение на нее не проходит из-за контрнападения на пешку еЗ). После 1. Kpg2 Kpf6? 2. КрЬЗ! и т. д. белым действительно удается выиграть при помощи захвата и поддержания оппозиции, но В. Лейк в том же 1940 году указал, что путем 1. . . Kpd6I, 2. . .Крс5! и т. д. (маневр Григорьева) черные достигают ничьей.
Наряду с этим встречалось и творческое развитие идеи Григорьева.
404
С. Жигис, 1929
Выигрыш
404.	1. Kpg2! Креб (1. . ,Кре5
2. Kpf3 Kpf5 3. е4+ de+ 4. Kpg3 —541) 2. е4! de 3. КрЬЗ! Kpf5 4. Kpg3 Kpg5 5. еЗ Kpf5 6.
Kph4 Kpe5 7. Kpg4 Kpd5 8. Kpf5 Kpc5! 9. Kpe5! (9. Kp : e4? Kpc4) 9. . .Kpb5 10. Kpd5 Kpb6 11. Kp : e4 с выигрышем.
И. Моравец, 1941
405.	1. Kph7! Kpd7 (ничего не меняет 1. . .Кре7 2. Kpg7 Креб 3. Kpg6 и т. д.) 2. КрЬб Kpd6 3. КрЬ5 Кре5 (угрожало 4. Кр : Ь4) 4. Kpg5! Кре4 5. Kpg4 Кре5 6. Kpf3 Kpf5 7. КреЗ Кре5 8. Кр : d3 (белые осуществили идею взятия «другой» пешки) 8.. .Kpf4 9. Кре2 Kpg3 10. d4 Кр: ЬЗ 11. d5 Kpg4 12. d6 ЬЗ 13. Kpf2 и т. д.
406
И. Паллас, 1933
Ничья
406.	Позиция довольно сложная. Ясно, что черным невыгодно двигать пешку, так как это быстро приведет к этюду Григорьева. Остается маневрирование королей. Нетрудно установить соответствие полей f4— f6, еЗ—е5, а следовательно, и f3—еб. С установлением глав-
144
Н. Григорьев, 1932
408
ных зон появляется необходимый для маневрирования ориентир.
1. Kpg3! (выжидая вступление черного короля в главную зону) 1. . .Креб 2. Kpf3! Кре5 3. КреЗ Kpd6 (3. . .Kpf6 4. Kpf4 или 4. Kpd4) 4. Kpf4! (4. Kpd4? e5+) 4. . .еб (4. . .Крсб 5. Kpe5) 5. Kpg4! (5. Kpf3? Kpc5 6. Kpf4 Kpd4) 5. . .Kpc5 (5. . .Kpe5 6. Kpf3 Kpd4 7. Kpf4) 6. Kpg5! Ничья.
Проигрывает 1. Kpf3? Креб! 2. Kpf4 Kpf6 3. e5+ (3. Kpf3 Kpg5!) 3. . .Kpg6 4. Kpg4 еб 5. Kpf4 Kph5 6. Kpf3 Kpg5 7. Kpe4 Kpg4 8. КреЗ Kpf5 9. Kpd4 Kpf4 10. Kpc4 Kpe4 11. Kpb4 Kpd4 12. Kpb5 Kpd5 13. Kpb4 Крсб 14. Краб Kpc5 и 15. . .Kp : b6.
И. Моравец, 1950
407
Выигрыш
407.	1. Kph7 Kpf7 2. Kph6 Kpf6 3. a4! Kpf5 4. Kph5 Kpf4 5. Kph4 Kpe4 6. Kpg4 Kpd4 7. Kpf4 Kpc4 8. Kp: e3 Kpb4 9. Kpd4 Kp: a4 10. Kpc4 КраЗ 11. e4 или 1. . .Kpe7 2. Kpg6 Kpd6 3. Kpf5 Kpc5 4. Kpe4(f4) Kpb4 5. Kp: еЗ КраЗ 6. Kpd2! Kp: a2 7. e4 с выигрышем.
408.	Белым следует воздержаться от поспешного движения пешки Ь2: 1. Крс2! КрЬ4 2. Kpel!
Но не 2. Kpd2? КрЬЗ 3. Kpel Кра2 4. Крс2 Ь4 и т. д. Теперь же на 2. . .КрЬЗ последует 3.
Ничья
КрЫ Ь4 4. Kpel, и плохо для черных 4. . .Кра2? ввиду 5. Крс2 Kpal 6. КрЬЗ с выигрышем.
2. . .Крс5 3. Kpdl (сохраняя возможность занять оппозицию для защиты критических полей d3 и еЗ) 3. . .Kpd5 4. Kpel! (поле е4 недоступно для черных) 4. . .Kpd4 5. Kpd2 Крс4 6. Крс2 КрЬ4 7. Kpel. Ничья.
Ход белых — ничья Ход черных — выигрыш
409.	Несмотря на наличие недоступных для черного короля полей, что должно было бы повести к потере оппозиции, черных спасают тактические угрозы.
1. Kpg7 (на 1. Kph7 возможно 1. . .Kpd6 или 1. . . Kpf7, а на 1. КрЬб — только 1. . .Kpd6, и если 2. КрЬ7, то 2. . .Кр : сб) 1. . .Кре7 2. Kpg8 Кре8 3. Kph7 (3. Kph8 Kpf8!) 3. . . Kpf7! (положение обоюдного цугцванга) 4. Kph6 f51 с
145
ничьей: 5. g5! Kpg8! 6. Kpb5 Kpg7 7. g6 f4.
Черные проигрывают при своем ходе: 1. . . Кре7 2. Kpg7 Креб 3. Kpf8 и т. д.
В. Бэр, 1936
Ход белых
410. Автор ошибочно полагал, что выигрывает 1. KphS, поскольку ответ 1. . .Kpd6 невозможен. Например: 1. . .Kpd7 2. Kph7 Кре8 3. Kpg6 и т. д. Однако вместо 2. . .Кре8? необходимо 2. . .Креб! с ничьей. На 1. Kph6 возможно также 1. . . Кре5 (2. Kpg7 f5).
При ходе черных ничью дает 1. . . Кре5 2. Kpf7 f5.
Такие случаи, когда бросающаяся в глаза основная идея заслоняет другие мотивы, являются типичной причиной многих ошибок.
шает ход 14—(5, после которого белый король обретает ввободу.
И. Хашек, 1928
412
Выигрыш
412. Интересен здесь выигрыш темпа с целью создания помехи приближению черного короля: 1. Креб (разумеется, не 1. Креб? Kpg5) 1. . .Кре5.
Поскольку 1. . .Кр : f5 не спасает, черные стремятся запатовать вражеского короля в углу. Получилась позиция цугцванга: не выигрывает 2. КрЬ7, но при своем ходе черные проиграли бы. Поэтому белые, чтобы передать очередь хода, используют «треугольник».
2. Крс7! (2. Kpd7? Кр : f5) 2. . .Kpd5 3. Kpd7! Кре5 4. Креб! с выигрышем.
Другие идеи составляют содержание следующих позиций.
Выигрыш
И. Моравец, 1941
413
Выигрыш
411. Идея этой позиции проста: пешка а7 обречена, на Кр : а7 следует Крс7, и тогда ре-
413.	1. Kpf4 Kpg8 2. Кре5 Kpf8 3. Kpd6! Кре84. Креб Kpf8 5. Kpd7 Kpg8 6. Kpe7 Kph8
146
(лишь после этого можно забирать пешку аЗ) 7. Kpd6 Kpg8 8. Крс5 Kpf8 9. КрЬ4 и т. д.
Г. Адамсон, 1925
414
Выигрыш
414.	Естественное 1. Кр : е7 Кр : Ь2 2. Креб КреЗ 3. Kpd5 Kpd3 4. h4 с5! к цели не ведет.
Правильно 1. Креб! с5 2. Kpd5 с4 3. h4 е6+ 4. Крс5! е5 5. Ь5 е4 6. Kpd4 еЗ 7. Кр: еЗ Кр: Ь2 8. h6 с выигрышем.
Г. Венинк, 1924
Выигрыш
415.	Сложное на первый взгляд маневрирование королей здесь объяснялось в литературе недостаточно понятно, иногда даже по методу полей соответствия, в то время как предельно легким решение становится в результате правильного применения метода оппозиции.
1.	Кре4 Kpg4.
На 2. Кре5 теперь последует 2. . .Kpg5, но не 2. . .Kpg3? 3. Kpf5 и т. д. Бесполезно и 2. Kpd4 ввиду 2. . .Kph41, но опять-
таки не 2. . .Kpg3? 3. Кре5 Kpg4 4. Kpf6 с выигрышем.
Ясно, что ключевые поля здесь — f4, f5, f6, а 5-я горизонталь является главной.
2.	Kpd5 Kph5!
Но не 2. . .Kpf5?, так как после 3. Kpd4 сохранению оппозиции помешает собственная пешка.
Теперь задача белых — отвоевать оппозицию на главной горизонтали. Для этого недостаточно 3. Крс5 ввиду 3. . . Kpg5, и на 4. Кр : Ь5 черные ответят взятием на g2 (4. . .Kpg4 5. Крс5 Kpg3 6. Ь5 Кр : g2 — ничья).
Ничего не дает белым, как мы уже видели, и нахождение короля на 4-й горизонтали.
3.	Креб!
Выясняется, что в распоряжении черных нет необходимого ответа 3. . .Kpg6 ввиду 4. Кр  Ь5! Kpg5 5. Крс5 Kpg4 6. Kpd4f Kpg3 7. Кре4 и т. д. Черный король вынужден оставаться на 5-й горизонтали и, следовательно, теряет оппозицию.
3. . .Kpg5 (если 3. . .Kpg4 или 3. . .Kph4, то белые сразу начинают обход: 4. Kpd6 и т. д.) 4. Крс5!
Дальнейшее — дело техники: 4. . .Kpg4 5. Kpd6 Kph5 6. Kpd5 Kph4 7. Креб! (потерей времени было бы 7. Kpd4 Kph5
416
Ф. Дедрле, 1926
Выигрыш
147
8. Kpd5) 7. . .Kpg5 8. Kpe5 Kpg4 9. Kpf6 с выигрышем.
416. 1. Креб! (1. Kp : Ьб? Kpg4; 1. Kpd6? Kph6!; 1. Kpd7? Kph5! — прямоугольное соответствие— 2. Креб Kpg5!, и ничья из-за недоступности поля с5)	1. . .Kpg4 (1. . .КрЬ5 2.
Kpd5!) 2. Kpd6! и т. д.
Рассмотрим окончания с пешками на соседних вертикалях.
Н. Григорьев, 1933
Выигрыш
417. 1. Краб (преждевременно 1. Ьб ввиду 1. . .Kpb7) 1. . . КрЬ8.
Если 1. . .14, то 2. Ьб! сб 3. Ь7+ КрЬ8 4. КрЬб и т. д. Но теперь снова нельзя 2. Ьб? из-за 2. . .Крс8! с ничьей.
2. g3! Кра8.
На 2. . .Крс8 последовало бы: 3. Кра7 Kpd8 4. Kpb8! Kpd7 5. Kpb7 Kpd8 (5. . .Kpd6? 6. Крс8) 6. Креб Крс8 7. Kpd5 КрЬ7 8. Креб КрЬб 9. Кр : f5 Кр : Ь5 10. g4 сб (если бы пешка не была в свое время зафиксирована на f5 и белый король стоял бы сейчас на f4, черные достигли бы ничьей ходом 10. . .Креб) 11. g5 с4 12. Кре4! с выигрышем (черный король завлекается на ЬЗ под шах).
3. Ьб КрЬ8! 4. КрЬ5! (4. Ь7? сб! 5. КрЬб Кр : Ь7 6. Кр : сб 14 7. gf Крс7 — ничья) 4. . .КрЬ7 5. Ьс Кр : с7 6. Креб, и белые выигрывают (на ловушечный
ход 6. . .Kpd8 правильно, конечно, 7. Kpd6!, а не 7. Kpd5? или 7. Kpd4? ввиду 7. . .14! — 66).
Н. Григорьев, 1931 418
Ничья
418. Решение этюда не было опубликовано.
1. Kpg3 (1. d4? Kpf2) 1. . . сб (1. . ,Кре2 после 2. d41! КреЗ 3. Kpg4 и т. д. приводит к ничейному ферзевому окончанию) 2. Kpf3! Kpfl! (сохраняя возможность нападения на любую из пешек, однако у белых находится ответ) 3. Кре4! (если теперь 3. . .Kpg2, то 4. Kpf5, а если 3. . .Кре2, то 4. Kpd5) 3. . .Kpf2! (последняя попытка) 4. Креб! Kpf3 5. Креб Kpf4 6. Кре7! (6. Kpf6? КреЗ) 6. . .Креб (6. . .Кр15 7. Kpd6) 7. Kpd7! Kpf4 (7. . .Kpd58. Kpc7) 8. Креб! Kpf3 9. Креб Kpf2 10. Кре4 Kpfl 11. Kpf3 Kpel (11. . .Kpgl 12. Kpg3 Kphl 13. Kpg4) 12. КреЗ Kpdl 13. Kpe4 Kpe2 14. Kpd5 Kp: d3 15. Kp: c5 Kpe4 16. Kpd6. Ничья.
419. Белым надо стремиться разменять пешки королевского фланга, но только путем обхода пешки 15 с тыла (предоставляя черному королю взять пешку «g»).
1. КреЗ Kpg6 2. Kpf4 Kpf6 3. Ьб! Kpg6.
В случае 3. . .Креб 4. Kpg5 Креб 5. g3! (нельзя допускать
148
Н. Григорьев, 1938
419
Выигрыш
хода f5—f4, как видно из примечания ко 2-му ходу в примере 417; черную пешку необходимо зафиксировать на f5) 5. . . Креб 6. Kpg6 Кре5 7. Kpf7 с выигрышем.
4. Кре5 Kpg5 5. g3! Kpg6 6. Креб Kpg5 7. Kpf7 Kph5! 8. Kpf6 Kpg4!
Получилась позиция цугцванга: к ничьей ведет 9. Kpg6 из-за 9. . .f4. Необходимо передать очередь хода черным.
9. Кре5! Kpg5 10. Креб, и белые выигрывают, так как на 10. . .Kpg4 следует 11. Kpf6, а если 10. . .Kpg6 , то 11. Kpd7.
Н. Григорьев, 1938
420
Ничья
420. 1. Крс4! (теперь на 1. . .Kpg3 последует 2. КрЬ5 с ничьей) 1. . .Кре4 2. КрЬ4! Kpd4 3. КрЬ5 КрсЗ 4. Кра5! Крс4 5. КрЬб КрЬ4 (в отличие от аналогичного положения в примере 419 черные не могут выиграть темп, так как нападение
на пешку g2 требует слишком много времени) 6. сб! Ьс 7. Кр: сб. Ничья.
Однако возможно и 1. Kpd6 Кре4 2. Крс7 Kpd5 3. КрЬб! Крс4 4. сб с тем же результатом.
421
Н. Григорьев, 1938
Выигрыш
421. 1. Кре2! Kpf5 2. Kpd3! Kpf4 3. Kpd4! Kpf5 (3. . .Kpf3 4. Kpe5) 4. Kpd5 Kpf4 5. Креб Kpg5 6. Kpe5 Kpg6 7. Kpf4 Kph5 8. Kpf5 Kph4 9. Kpg6 Kph3 10. Kpg5 с выигрышем.
422. 1. Kpf7 Kpe5 2. Kpe8!
(2. Kpe7? c5! — ничья) 2. . .Kpd6 (2. . .Kpf4 3. Kpe7 Kpg5 4. c5 Kpg6 5. Kpd6; 2. . .Креб 3. c5 Kpd5 4. Kpf7 Kpe5 5. Kpe7) 3. Kpd8 c5 4. Kpe8 Креб 5. Kpf8 Kpd6 6. Kpf7 Kpe5 7. Kpe7 и т. д.
423. 1. . .g5+ 2. hg(2. КреЗ? Kpg7 3. Kpd4 Kph6 4. Kpe5 f4 5. gf g4!) 2. . .Kp: g6 3. Kpe5 Kpg5 4. Креб Kpg6 5. Kpd5
149
Иванова Граф-Стивенсон
Москва, 1955
423
Ход черных
КрЬб 6. Креб Kpg6 7. ЬЗ? (см. ниже) 7. . ,Kpg5 8. Kpf7 f4? (правильно 8. . .Kph5! с ничьей) 9. gf+ Кр : f4 10. Креб, и белые выиграли.
Как указал П. Романовский, следовало играть 7. Kpd7! (оставляя темп Ь2—ЬЗ в резерве). В ответ на это нельзя 7. . .КрЬ7, так как после 8. Креб и т. д. пешка «Ь» проходит в ферзи с шахом. В результате черные теряли оппозицию. Например: 7. . . КрЬб (7. . .Kpf6 8. Kpd6; 7. . .Kpg5 8. Кре7) 8. Kpd6 Kph5 9. Kpe7 (обход) 9. . .Kpg6 10. Креб Kpg5 11. Kpf7 Kph512. Kpf6 Kpg4 13. ЬЗ с выигрышем.
H. Григорьев, 1938
424
Выигрыш
424. Основная идея выигрыша — та же, что в примере 411. Но там задача была проста; здесь же, где пешки «Ь» стоят с интервалом в 2 поля, она становится сложной. Дело в
том, что после Кр : Ь7 Kpf7 ход Ь4—Ь5 не распатовывает короля из-за ответа Ь7—Ьб. Белым необходимо, следовательно, добиться, чтобы между пешками был интервал только в 1 поле (Ь5—Ь7 или Ь4—Ьб) — тогда они могут спокойно забирать пешку Ь7.
Решение этого этюда еще ни разу не было изложено в печати на основе теории полей соответствия и поэтому казалось более сложным, чем есть на самом деле.
Выясним, какие поля соответствуют здесь друг другу.
Первая позиция цугцванга: КрЬб—КрЬ8. Черные при своем ходе проигрывают: 1. . . Кра8 2. Крс7 Кра7 3. Ь5 Кра8 4. Kpd7 и т. д.
Второй позицией цугцванга является Крс5—Крс7. Например: 1. . .Kpd7(d8) 2. КрЬб Крс8 3. Кра7; 1. . ,КрЬ8 2. КрЬб; 1. . .Крс8 2. Kpd6 Kpd8(b8) 3. Ьб; 1. . ,Ь6+ 2. Kpd5 Kpd7 3. Ь5. Когда черная пешка идет на Ьб, белые овладевают ее критическими полями.
Заметим кстати, что и Kpd5 — Kpd7 является для черных решающей позицией цугцванга (1. . .Крс7 2. Креб; 1. . .Кре7 2. Крс5 и т. д.), равно как Креб— Крс7, поскольку на 1. . .Kpd7 следует 2. Kpd5, а если 1. . . Креб, то 2. Креб Ьб (2. . ,Ь5 3. Креб; 2. . .Крс7 3. Ьб Kpd8 4. Kpf7 Ьб 5. Креб) 3. Kpf6. Таким образом, все положения цугцванга до сих пор совпадали с обычной оппозицией.
Из соответствия полей Ьб— Ь8 и сб—с7 выявляется также соответствие Ьб—с8. Этим заканчивается определение главных зон: у белых — Ьб, Ьб, сб (недоступный пункт сб), у
150
черных — Ь8, с8, с7 (недоступный пункт Ь7). Эти треугольнички легко запомнить.
Перейдем к рассмотрению ближайших тыловых полей. Белый король на с4 атакует поля Ь5 и сб главной зоны, поэтому черный король должен находиться на d8, чтобы держать поля с8 и с7 в своей главной зоне. Выявляется соответствие: с4—d8. А если белый король находится на d4 (атакуя поля с4 и с5)? Тогда черный король должен стоять на с8 (защищая поля d8 и с7).
Вскрыв все нужные соотношения, можно приступить к решению, теперь уже достаточно простому. Предварительно, однако, следует высказать два общих соображения: 1) наиболее естественный путь для белых — побыстрее перевести короля в центр, чтобы возможно глубже проникнуть в расположение противника; 2) белые должны стремиться к тому, чтобы между королями было 2 вертикали, так как тогда черные не успеют на Кр : Ь7 ответить Kpf7.
1. Kpd3! Kpb8.
Ответ 1. . .Кра7 противоречит характеру защиты. После 2. Кре4! КрЬб 3. Kpf5! черные, правда, успевают путем 3. . . Крсб или 3. . .Крс7 приблизиться к полю f7 (поскольку при 4. Kpf6 белый король остается на той же вертикали), но белые продолжают соответственно 4. Креб или 4. Креб и выигрывают, как было показано выше.
2. Кре4!
Вынуждает 2. . .Крс7 или 2. . .Крс8, после чего белые захватывают соответствие. На 2. Крс4? последовало бы 2. . . Кра7! с контратакой.
2. . .Крс8 (в случае 2. . . Крс7 выигрывает 3. Креб; теперь белые начинают приближение к главной зоне) 3. Kpd4 Kpd8 (3. . .Kpd7 4. Kpd5; 3. . . Ь6 4. Креб, и если 4. . .Kpd7, то 5. Kpf6 Ь5 6. Креб, а если 4. . . Крс7, то 5. Ь5) 4. Крс4 Крс8 5. КрЬ5 Крс7 6. Крс5 с выигрышем.
В окончаниях этого типа большую роль играет расположение пешек на горизонталях (выше или ниже), а также расстояние между пешками (количество вертикалей между ними).
К то начинает — выигрывает
425.	Здесь выигрывает тот, кто завладеет оппозицией, так как дальнюю оппозицию всегда можно превратить в короткую.
1. Кре2! Kpf8 2. Kpd3! (обход) 2. . .Кре7 3. КреЗ! Креб 4. Кре4 Kpd6 5. Kpd4! (5. Kpf5? Kpd5, и стороны проводят пешки одновременно) 5.. .Крсб (5... Креб 6. Крсб) б. Кре5 с выигрышем.
Попытка после 6. . .Крс7 7. Kpd5 Kpd7 8. Крсб Крс7 9. Кр : Ь5 КрЬ7 свести игру к примеру 209 (проходная при блокированных ладейных пешках) не удается, так как черные не могут достигнуть «нормальной» позиции. На 10. Крсб (конечно, не 10. Крс4?? КрЬб или 10. . .Крсб) приходится играть 10. . .Крс7 (10. . .Краб 11. Крсб), и после 11. Kpd5 КрЬб черный король
151
уже не поспевает вовремя на Г8.
При ходе черных выигрывает 1. . .Kpf7.
Дело в корне меняется, если передвинуть пешки Ь4, Ь5 на а4, а5.
426
Ничья
426.	Здесь после 1. Кре2 белые, правда, по-прежнему выигрывают пешку, но уже не партию. Например: 1. . .Кре7 2. КреЗ Kpd6 3. Kpd4 (3. Kpf4 Kpd5! 4. Kpg5 Kpe5 и т. д.) 3. . .Креб 4. Крс5 Кре5! 5. Kpb5 Kpd5 6. Кр: а5 Крс5 7. Краб Креб 8. а5 Крс7 9. КрЬ5 КрЬ7, и ничья, так как достигнута «нормальная» позиция. Это обстоятельство нейтрализует владение оппозицией (безразлично, дальней или короткой).
Если передвинуть пешки h4, h5 на g4, g5, то получится своеобразная ситуация, в которой владение дальней оппозицией не играет роли, а существенна только короткая оппозиция.
Ничья
427.	В ответ на 1. Кре2 Кре7 (можно и 1. . .Kpd7) 2. КреЗ черные играют 2. . .Kpd7, выжидая вступления неприятельского короля на передний край: 3. Кре4 Креб или 3. Kpd4 Kpd6, и ничья, так как у белых нет возможности обхода.
Рассмотрим теперь положения с пешками на различных горизонталях.
Н. Григорьев, 1927
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
428.	Пешки белых перешагнули середину доски, и это обеспечивает выигрыш, несмотря на хорошую позицию черного короля. После 1. КреЗ! (1. Kpd3? Kpd5!) черных не спасает ни 1. . . Kpf5 2. Крс4 и т. д., ни 1. . . Kpd5 2. Kpd3! Крс5 3. Кре4 и т. д., так как белые получают ферзя раньше. Бесполезна и попытка на Кр : аб ответить ходом Креб, ибо пешка h5 перешагнула середину доски (209).
При ходе черных — ничья: на 1. . . Kpf5 белые отвечают контрнападением на пешку аб; если же 1. . . Kpd4 с выигрышем пешки а5, то, по общему правилу (209), черные выиграть не могут.
Если пешки стоят ниже или выше, то и при ходе белых получается ничья.
152
Н. Григорьев, 1927
Ничья
429.	1. КреЗ Kpf4 2. Kpd4 Kpg4 3. Кре4 Кр: h4 4. Kpf4. Ничья (426).
Н. Григорьев, 1927
Ничья
430.	После 1. КреЗ Kpf5 2. Kpd4 Kpg5 3. Крс5 черных спасает 3. . .Kpf6! и т. д. (на Кр : а7 следует Крс7, и белый король не может выбраться из угла а8).
431
В. Бэр, 1936
Ничья
431.	Белые отдают пешку а2, но оберегают критические поля пешки ЬЗ: I. Kpel Кре5 2.
Kpfl! Kpd4 3. Kpf2 Kpd3 4. Kpf3 Kpd2 5. Kpf2 (можно 5. Kpf4 или 5. Kpe4, но не 5. Kpg4?) 5. . .Kpcl 6. Kpel Kpb2 7. Kpd2 Kp : a2 8. Kpc2. Ничья.
Эти идеи проходят в следующих позициях в несколько осложненном виде.
432
Н. Григорьев, 1920
Ничья
432.	Это первый этюд Н. Григорьева, опубликованный в печати. Отнюдь не бросается в глаза, что игра сводится здесь к окончанию проходная при блокированных пешках (209).
После 1. а4! Kpg3 белые своевременно успевают задержать черную проходную по линии «Ь», достигая «нормальной» позиции: 2. Креб Кр: ЬЗ 3. Kpf5 h5 4. Kpf4 h4 5. Kpf3 Kph2 6. Kpf2 h3 7. Kpfl Kpg3 8. Kpgl. Ничья.
Близки к рассмотренным, но все же своеобразны положения, в которых каждый из королей находится в неприятельском тылу. Решает занятие оппозиции на главных вертикалях.
433.	1. Кре7! Кре2 (1. . . Kpd2 2. Kpd6! и 3. Крс5; 1. . . Kpf2 2. Kpf6! и 3. Kog5) 2. Креб! (2. Kpd6? Kpf3; 2. Kpf6? Kpd3) 2. . .КреЗ 3. Kpe5 Kpe2 (3. . .Kpd3 4. Kpd5!) 4. Kpe4! Kpel 5. КреЗ! с выигрышем, так как на 5. . .Kpdl следует
153
Н. Григорьев, 1932
Выигрыш
6. Kpd4I, а если 5. . .Kpfl, то
6. Kpf4!
Н. Григорьев, 1932
Ничья, чей бы ход ни был
434.	1. . .Кре2 2. Кре8! КреЗ (нападение на любую пешку белые парируют контрнападением на другом фланге) 3. Кре7 Кре4 4. Креб Kpd4 (4. . ,Kpf4 5. Kpd5, но не 4. . .КреЗ? 5. Креб) 5. Kpf5. Н ичья.
435
В. Бэр, 1935
Ничья
435.	Не спасает 1. КраЗ? КрсЗ 2. а5 Крс4 3. Кра4 Крсб 4. аб КрЬб 5. КрЬ4 Кр : аб 6.
Крсб КрЬ7 7. КрЬб, так как пешка а7 в выигрышной зоне (209): 7. . .Крс7 8. Краб Kpd6 и т. д.
Правильно 1. Крс2! КрЬ4 2. Kpd3 Кр: а4 3. Крс4! Кра5 (3. . .КраЗ 4. КрЬб) 4. Крс5 аб.
Другим путем черному королю не высвободиться, но теперь пешка уже не в выигрышной зоне, и белым для ничьей остается лишь занять «нормальную» позицию.
5. Крс4 КрЬб 6. КрЬ4. Ничья.
Если после 1. Крс2 КрЬ4 2. Kpd3 Кр : а4 3. Крс4 черные играют не 3. . .Краб, а сразу 3. . .аб, то белым для достижения «нормальной» позиции необходимо продолжать 4. Крс5! (но не 4. КрсЗ? КрЬб с выигрышем).
М. Зинар, 1979
По Ф. Прокопу, 1924
436
Выигрыш
436.	К какой пешке должен бежать белый король? Если к пешке Ьб, то черный король успевает к пешке а2. Потерей времени будет 1. Ь4 КрЬ7 2. Кре4 Крсб 3. Kpd4 Kpd6 4. Крс4 Креб 5. КрЬЗ Kpd4 6. Кр : аЗ КрсЗ, и перед нами ничейная позиция В. Бэра (209). Не лучше и 1. ЬЗ КрЬ7 2. Кре4 Крсб 3. Kpd4 Kpd6 4. Крс4 Креб 5. КрЬЗ Kpf4!
Путь к цели такой: 1. Кре4 Ь4!
154
Лучшая защита. Если 1. . . КрЬ7, то, «по Прокопу», 2. Kpd5 КрЬб (2. . .Крс7 3. Креб!) 3. Крс4 Креб 4. КрЬЗ Kpd5 5. Кр : аЗ Крс4 6. Кра4! с выигрышем.
2. ЬЗ! (необходимо; если 2. Kpd5, то 2. . .ЬЗ 3. Крс4 КрЬ7 4. КрЬЗ КрЬб 5. Кр : аЗ КрЬ5 с ничьей) 2. . .КрЬ7 3. Kpd5! КрЬб 4. Крс4 Креб 5. КрЬЗ Kpd5 6. Кр: аЗ Крс4 7. Кра4! Крс5 8. КрЬЗ КрЬ5 9. КреЗ, и белые выигрывают.
В заключение несколько примеров со сдвоенными пешками.
К- Сальвиоли, 1887
437
Ничья
437.	Эту позицию предложил Б. Горвиц, но с ошибочным анализом: «1. сЗ Краб 2. КрЬЗ Краб 3. КрЬ4 Кра7 4. Кр  Ьб КрЬ7 5. а4 Крс7 6. Краб Креб, и ничья» (??), хотя 7. с4 легко выигрывает.
Правильное решение указал К. Сальвиоли: 1. сЗ Ь4! 2. с4 ЬЗ!! (чтобы на 3. ab+ ответить 3.. .КрЬ4 и 4. . .Ьб) 3. аЗ Краб 4. Кр: ЬЗ Краб 5. КрЬ4 Кра7! 6. КрЬб КрЬ7 7. а4 Крс7! (7. . . Кра7? 8. аб) 8. Краб Креб. Ничья (249).
Недостаточно до сих пор было исследовано положение, возникающее при смещении позиции 437 на вертикаль вправо.
438.	И. Бергер ограничился замечанием, что здесь ничья вви-
И. Майзелис, 1954
438
Ничья
ду 1. d3 Кра4 2. КреЗ КрЬб 3. ЬЗ Краб 4. Крс4 КрЬб.
Однако эта система защиты рушится, если вместо 3. ЬЗ? сыграть 3. КрЬЗ!, оставляя ход Ь2—ЬЗ в запасе. У черных остается попытка 3. . ,с4+ 4. dc+ Краб, однако после 5. КреЗ сб (5. . ,Кра4 6. Ь4; 5. . .КрЬб 6. Kpd4) 6. ЬЗ! белые выигрывают.
Таким образом, в ответ на 1. d3 ход Бергера 1. . . Кра4 плох. Ничью дает 1. . .с4! 2. d4 Кра4.
Проще для белых следующая позиция.
И. Бергер, 1922
439
Ход белых —выигрыш Ход черных — ничья
439.	1. d3 Краб 2. Крс4 КрЬб 3. ЬЗ с выигрышем. На 1. . ,с4 проще всего 2. d4 сб 3. d5, в то время как 2. dc+ ведет к сложным вариантам (160).
Р. Файн, приводя этот пример, начинает игру ходом 1. ЬЗ, что в случае 1. . .с4 уже
155
вынуждает 2. bc+- Анализа он не приводит, несмотря на то, что здесь открывается сеть новых вариантов. Поэтому ход 1. ЬЗ (хотя и он ведет к выигрышу) следует признать менее ясным из-за отсутствия развернутого аналитического доказательства.
При ходе черных ничью дает 1. . .с4.
440
К. Эбере, 1933
Выигрыш
440.	После 1. Kpf 5 Кре2 2. Кр: f6 КреЗ 3. Кре5! Kpf2 4. g5 Kpg3 5. Kpf5 возникает положение, уже рассмотренное в примере 280 (после 4-го хода белых).
441.	Эта позиция представляет собой финал этюда (Кра4,
Н. Григорьев, 1932
Ничья
пп. аЗ, аб, d5; Kpal, пп. а7, с5, d6).
1. КрЬ4! Кре4 (бесполезно 1. . .Креб 2. Крс4 d5+ ввиду 3. Kpd4) 2. Kpb5! Kpd5.
Приходится возвращаться, так как на 2. . ,d5 следует 3. Креб, и если 3. . ,Кре5 4. КрЬ7 Kpd6, то игра завершается патом на а8, а если 3. . .d4 и т. д., то получается ничейное ферзевое окончание из-за отдаленности черного короля.
3. КрЬ4 Кре5 4. Крс4! (теперь 4. КрЬ5? проигрывает ввиду 4. . .d5 5. Креб d4 6. КрЬ7 Kpd6 7. Кр : а7 Крс7 8. Крз8 d3 9. а7 d2 10. аб КрЬб!) 4. . . Кре4 (4. . ,d5+ 5. Kpd3) 5. КрЬ5! Ничья.
Глава седьмая
ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ ДВУХ ИЛИ ТРЕХ ПЕШЕК
К этим окончаниям относится все, что было сказано во вступлении к предыдущей главе. В известной мере это последняя переходная ступень к многопешечным окончаниям. Многообразие позиций здесь уже настолько значительно, что в рамках данной книги возможно лишь выборочное их освещение. Предпочтение отдано окончаниям, наиболее ценным в тео
ретическом или практическом отношении. На большом круге примеров раскрываются многие новые стратегические идеи и тактические приемы, обусловленные спецификой данного соотношения сил. В ряде других примеров представляет интерес переход путем упрощений к уже рассмотренным теоретическим позициям.
Коренное различие по сравнению с предыдущей главой заключается в принципе систематизации материала. Если там еще было возможно исходить в зна
156
чительной степени из пешечной структуры, то в настоящей главе это становится немыслимым. За основу принято разделение на две группы:
1) окончания с проходными пешками;
2) окончания без проходных пешек.
В пределах каждой из этих групп материал расположен по идеям (темам), однако наряду с этим всюду, где представлялась возможность, учитывался и характер пешечной структуры (например: все пешки на одном фланге; пешки на разных флангах; разбросанное положение пешек).
1. Окончания с проходными пешками
Характеризуя эти окончания, можно лишь повторить те замечания, которые были сделаны в соответствующем разделе предыдущей главы. Игра обычно решается не количеством проходных, а тем, чьи пешки качественно лучше, то есть моментами позиционного характера (они рассматриваются в дальнейшем тематически).
Если проходные пешки противников расположены на разных флангах, то королям приходится (подчас не без труда) сдерживать наступление нескольких пешек.
В связи с этим теоретический и практический интерес представляет борьба короля против трех связанных пешек. Она происходит, конечно, лишь в тех случаях, когда неприятельский король прикован к другому флангу и не может оказать поддержку своим пешкам. Анализи
руя эти случаи, можно привести следующие четыре схемы.
I.	пп. Ь6, а7—КрЬ7.
У черного короля сколько угодно темпов (косвенная помощь своим пешкам!), поэтому на другом фланге никакой борьбы короля против связанных пешек не может быть — она бесполезна. Белые могут, правда, попытаться проникнуть королем на d6, чтобы осуществить известную комбинацию: 1. а8Ф+ и 2. Крс7. Однако это является не прямым решением, а обходом стоящей перед белыми задачи. Поэтому возможность такой ситуации на ферзевом фланге исключается из рассмотрения.
II.	пп. а7, Ь6— Кра8, п. Ь7.
Равным образом исключаются позиции этого типа, так как на практике подобные патовые положения крайне редки.
Остаются, таким образом, следующие две схемы — наиболее вероятные на практике (см. также 460).
III.	пп. аб, сб— КрЬ8.
IV.	пп. а5, аб—Крсб, п. с7.
В позициях этого типа черный король не может сдвинуться с места под угрозой немедленного проигрыша. В связи с этим мы условно будем считать во всех последующих примерах, что белые выигрывают, если им удалось задержать неприятельские пешки, ибо задержать их — значит уничтожить.
До настоящего времени еще не найдены также обобщения и приемы, которые позволяют легко устанавливать стратегию игры при различных положениях трех связанных пешек. Можно предложить лишь следующую общую оценку: если пешки стоят на исходных полях или мало
157
продвинуты, они почти неизбежно погибают; если же одна или две пешки перешагнули середину доски, то положение становится для короля угрожающим, а при некоторых пешечных структурах — даже критическим (в том смысле, что решает очередь хода или у короля остается мало полей, с которых он может сдержать пешечный натиск).
Рассмотрим эти критические положения систематически — в зависимости __от пешечной структуры.
Горизонтальное расположение
Решающий цугцванг
442.	Здесь очередь хода проигрывает. На 1. . ,g3 следует 2. Kpg2 (451), а если 1. . . 13 или 1. . .ЬЗ, то соответственно 2. Кр12 или 2. Kph2 с выигрышем (444).
При ходе белых картина обратная: на 1. Kpg2 следует 1. . . g31; если 1. Kpf2 или 1. Kph2, то одинаково возможно 1. . ЛЗ и 1. . .ИЗ; если же 1. Kpfl или 1. Kphl, то соответственно 1. . . ЬЗ или 1. . ЛЗ, и пешки во всех случаях торжествуют победу.
Если пешки стоят на горизонталь ниже, то черные выигрывают любым ходом — проще всего 1. . .g2. При ходе белых на 1. Kphl лучше всего 1. . Л2 (только не 1. . .g2+? 2. Kpgl
с выигрышем), временно патуя белого короля (на ферзевом фланге предполагается ведь схема типа III или IV, следовательно, у черных остается время для хода f2—fix; если же и черный король запатован, как в схеме II, тогда, конечно, ничья).
Горизонтальное расположение
Выигрыш, чей бы ход ни был
443.	Здесь позиция передвинута на горизонталь выше. Поэтому белые выигрывают и при своем ходе: 1. Kpg3 g4 (на 1. . . f4+ или 1. . ,h4+ следует 2. Kpf3 или 2. КрЬЗ) 2. Kpf2 (h2) f4 или 2. . .h4 3. Kpg2 с выигрышем (446).
Король может находиться на любом из отмеченных точками полей. Гибельными оказываются лишь положения короля на 13 и ЬЗ при ходе черных. Например (король на f3): 1. . . h4! 2. Kpf2 (2. Kpg2 f4— 449) 2. . ,h3! 3. Kpf3 (3. Kpg3 g41 — 447) 3. . Л4! 4. Kpf2 g4 с выигрышем.
При своем ходе король может находиться и на el, е2, еЗ (КреЗ—121).
444.	Здесь очередь хода проигрывает: после 1. . .h3 2. Kpg3 пешки гибнут одна за другой; при ходе же белых на 1. Kpfl (gl) следует 1.. ,g3 (h3). Если пе-
158
Ломаная с выдвинутыми пешками
Ломаная с выдвинутыми пешками
Решающий цугцванг
редвинуть позицию на горизонталь ниже, то черные выигрывают и при своем ходе.
Ломаная с выдвинутыми пешками
Выигрыш, чей бы ход ни был
445.	При смещении позиции на горизонталь выше белые выигрывают независимо от очереди хода только при нахождении короля на f3, f2, fl, gl.
При других положениях результат игры определяется очередью хода. Например, при короле на el, е2 белые при своем ходе выигрывают, а при ходе черных после 1. . .h4 и 2. . .ИЗ проигрывают. При короле на ИЗ белые проигрывают независимо от очереди хода.
446.	У короля только 3 поля, держась на которых он па-рирхет движение любой пешки: 1. . .Ь4 2. Kpgl! (442); 1. . ЛЗ+ 2. Kpg3! h4+ 3. Kpf2 (444);
446
Выигрыш, чей бы ход ни был
1. . .g3 2. Kpf3(h3) h4 3. Kpg2 (451).
Если пешки стоят выше, то количество таких полей возрастает, а если ниже, то белые проигрывают.
Диагональное расположение
447
Решающий цугцванг
447.	Белые после 1. . .h4+ 2. Kpf2 выигрывают. Однако при своем ходе они проигрывают: 1. Kpf2 h4 (442) или 1. Kph2 h4.
Диагональное расположение
Выигрыш, чей бы ход ни быг
159
448.	У белых при своем ходе имеется только одно хорошее поле для отступления — f3, в то время как 1. КрЬЗ? проигрывает после 1. . .h5 (2. Kph2 f3; 2. Kpg2 h4—449).
При короле на g2 и пешках на f4, g3, h2 сразу выигрывает 1...13+; при ходе белых после 1. Kphl f3 получается ситуация, рассмотренная в примечаниях к примеру 442.
Открытый треугольник
Решающий цугцванг
449.	Своеобразие этой пешечной структуры (в форме открытого для вторжения короля треугольника) заключается в том, что одно из критических полей (расположенное в середине треугольника) находится в отрыве от других.
У короля здесь имеются два (не смежных) решающих поля g2 и g4; в этих позициях, как ясно из предыдущего, очередь хода губительна.
Если сдвинуть пешки на горизонталь ниже, то существенное значение имеет позиция короля. При положении на g3 перед нами тот же цугцванг; он исчезает (пешки выигрывают!) лишь при смещении позиции еще на горизонталь ниже (король на g2). Если же при пешках на f3, g4, h3 король стоит на gl, то черные выигрывают независимо
от очереди хода, причем в случае 1. . .g3 2. Kphl снова вступают в силу соображения, изложенные в примечаниях к примеру 442.
Заслуживает внимания позиция, смещенная на горизонталь выше.
Открытый треугольник
Выигрыш, чей бы ход ни был
450.	Если бы король находился на g5, то имел бы место тот же цугцванг, что в предыдущей позиции. Он исчезает лишь при смещении позиции еще на вертикаль выше (пешки на f6, g7, h6): здесь белые уже выигрывают независимо от очереди хода при короле на g6, f5, h5 (наконец-то смежные поля!) или на любом из полей прямоугольника el—е4—h4—hl.
Подчеркнув таким образом удивительный на первый взгляд факт, что поля f4 и h4 в позиции 450 являются при ходе противника проигрышными для белых, отметим, что белые выигрывают независимо от очереди хода при нахождении короля на любом из отмеченных полей. Например, при короле на еЗ в ответ на 1. . .h4 необходимо 2. Kpf2! g5 3. Kpgl! с выигрышем.
451.	Расположение пешек здесь является одним из наиболее слабых. Даже если сместить позицию на горизонталь
160
Закрытый треугольник
Решающий цугцванг
Отсталая пешка
454
Проигрыш, чей бы ход ни был
ниже, то пешки выигрывают лишь при ходе белых (цугцванг, следовательно, остается в силе).
Выигрыш, чей бы ход ни был
452.	Если пешки стоят выше, как в этом примере, то в распоряжении короля уже много выигрышных полей.
Отсталая пешка
Решающий цугцванг
453.	У короля имеются два (не смежных) критических поля f3 и h3; результат определяется очередью хода.
454.	Белые, проигрывают независимо от очереди хода: 1. Kpgl f3 или даже 1. . •gl* + ! 2. Кр : gl f3.
455
Отсталая пешка
Выигрыш, чей бы ход ни был
455.	Здесь у короля всего три, но зато смежных поля. Сила такого расположения пешек в том, что наличие отсталой пешки таит в себе запасные темпы. Это преимущество становится особенно заметным, если отста-
Значительно отсталая пешка
Черные выигрывают, чей бы ход ни был
161
лая пешка находится еще на исходном поле.
456.	Белые проигрывают независимо от очереди хода: 1. . . f5 (447); 1. Kph2 f6!
Значительно отсталая пешка
457
Черные выигрывают, чей бы ход ни был
457.	Здесь возможны варианты: 1. Kpg2 g5 (449); 1. Kpf2 (fl) КЗ; 1. Kph2(hl) f3. При своем ходе черные играют 1. . . g6!
Решающий цугцванг
458.	Положения этого типа, являющиеся после позиций 456 и 457 сильнейшими для черных, имеют большое практическое значение.
Белые проигрывают, если сдвинуть пешки ниже (f3, g5, h3). Если же сдвинуть их выше (f5, g7, h5), то появляются уже 2 поля — g2 и g3, находясь на которых королем белые выигрывают независимо от очереди хода.
Рассмотренными положениями цугцванга и определяет
ся в основном борьба. Если их знать, то стратегия игры значительно облегчается, приобретая необходимые ориентиры.
Практическим примером служит позиция 459.
459
Выигрыш, чей бы ход ни был
459.	Белые легко выигрывают (ограничимся характерными вариантами):
1) 1. . Л5 2. Kpg2 h5 3. Kpg3 g6 4. Kpg2! g5 (4. . ,f4 5. Kpf3 g5 6. Kpf2) 5. Kpgl g4 6. Kpg2 h4 7. Kph2 f4 8. Kpgl;
2) 1. . .g5 2. Kpg2 h5 3. Kpg3 g4 (3. . ,f5 4. Kpg2) 4. Kpf4 f6 5. Kpg3 f5 6. Kpg2 (f2, h2).
Во всех рассмотренных примерах король стоял перед пешками. Возникает существенный для практики вопрос: как далеко сбоку от пешек может находиться король при своем ходе, чтобы успеть их задержать?
Уже из примера 450 было видно, что при пешках f5, g6, h5 (не перешагнувших середину доски) король мог находиться на полях dl—d4. Вместе с тем из позиции 443 ясно, что при пешках f5, g5, h5 крайней границей являются поля el—еЗ. Естественно, что чем меньше продвинуты пешки, тем дальше сбоку может находиться король.
Уточняя старинные анализы, мы можем составить следующую табличку (условно принимая для ферзевого фланга схему II).
162
Таблица отдаленности короля
Положение пешек			Положение короля
1	15,	g5, h5	el—еЗ
2	f5,	g6, h5	dl—d4
3	f6,	g5, h5	dl—d4
4	f6,	g6, h5	cl—c5
5	f7,	g6, h6	cl—c5
6	17,	g7, h6(h7)	dl—d6
А. Троицкий, 1924
Выигрыш
4)	Примерный вариант: 1. Kpd2(d4) h4 2. КреЗ f5 3. Kpf2! g5(f4) 4. Kpgl, и пешки задержаны.
5)	Позиция ослаблена, так как пешка стоит не на g7, а на g6. С полей cl—с5 король в 2 хода достигает ключевого поля еЗ. Примерный вариант: I. Kpd2 (d4) h5 2. КреЗ h4 (2. . ,g5 3. Kpf3) 3. Kpf3 f5 4. Kpg2! f4 5. Kpgl!, и пешки задержаны.
Позиция короля на d5 при ходе черных проигрышна: 1. . . 15! 2. Кре5 h5 3. Kpf4 h4 4. Kpf3 g5, и черные выигрывают.
6)	Находясь на вертикали «с» король запаздывает. Если 1. Kpd2 (d3), то 1. . Л5 2. КреЗ Ь5 с выигрышем, так как король не достиг поля g2 или g3. Если же 1. Kpd4 (d5), то 1. . J5, правда, сразу невозможно из-за 2. Кре5, но выигрывает 1. . .Ь5 2. Кре4 h4 и 3. . Л5.
Остальные случаи были рассмотрены ранее.
Если в положениях 4 и 5 на ферзевом фланге создалась ситуация типа схемы III, то при короле на cl белые должны проводить план уничтожения пешек; если же он стоит выше, то проще идти на Ь6.
Хорошим примером, словно взятым из практической партии, является следующий этюд.
460. 1. сб! de 2. d6! cd 3. h4 gh 4. gh Kpc5 5. h4 Kpd5 6. h5 Креб 7. h6 Kpf6 8. f5!
Получилось интересующее нас положение. При своем ходе белый король мог бы находиться и на gl.
8. . .Ь5! 9. Кре2 Ь4 10. Kfd3 d5 11. Крс2!
А. Троицкий полагал, что возможно также 11. Kpd4 с5+ 12. Kpd3 с4+ 13. Крс2. Но вместо 12. . .с4+? правильно 12. . . ЬЗ! с выигрышем (449 и 450).
11. ..d4	12. Kpel! (458)
12. . .с5 13. Крс2! (449) 13. . .с4 14. Kpel! (442) с выигрышем.
Некоторую сложность приобретает иногда игра, если связанные проходные имеются у обеих сторон. Здесь приходится считаться с наличием позиций трех типов.
Кто начинает — выигрывает
461.	Для выигрыша надо поставить противника на обоих флангах в цугцванг. Поскольку он добровольно не ста
163
нет занимать таких положений, то лишний темп (преимущество хода) надо использовать для продвижения пешек.
1. а5+ Краб (а7, Ь7) 2. с5 И4+ (2. . .КрЬ5 3. Kpg2!; 2. . . КрЬ7 3. Ь5) 3. Kph3 f4 (3. . . КрЬ5 4. Kph2 g4 5. Kpg2 f4 6. Kpgl) 4. сб f3 5. b5+ Kpa7 6. Ь6+ (самое энергичное, но можно 6. с7) 6. . .КрЬ8 7. аб g4+ 8. Kph2 g3+ 9. Kpgl ИЗ 10. a7+ Kpa8 11. c7, и белые выигрывают.
Шапэ, 1780
Выигрыш
462.	После 1. а5 белые достигают построения аб, Ь5 и выигрывают.
Я. Бетиньш, 1900
463
Выигрыш
463.	1. Kpgl! h3 (1. . ,Кра7 или 1. . .Крс7 сразу вызывает комбинационную развязку) 2. Kph2 f3 3. Kpg3 Кра7 4. Ь8Ф+! Кр : Ь8 5. сб и т. д.
Сравнительно немногочисленна группа позиций цугцван-
Кто начинает —проигрывает
464.	Здесь на 1. с5 черные ответят 1. . Л4, и белые в цугцванге на обоих флангах. Тот же ответ последует на 1. Kph2 или 1. Ь5. На 1. Kpgl возможно 1. . Л4 (но не 1. . .Краб? ввиду 2. с5 КрЬ5 3. Kph2 g4 или 3. . . f4 4. Kpg2 с выигрышем — Л. Перецман, 1958) 2. Kpg2 (2. с5 g4) 2. . .Краб 3. с5 КрЬ5 4. Kpgl g4, и черные выигрывают.
Положение на каждом из флангов само по себе не ведет к цугцвангу, но необходимость иметь (в условиях полной симметрии!) не первое, а последнее слово создает здесь позицию обоюдного цугцванга.
Встречаются также ничейные положения.
Ничья, чей бы ход ни был
465.	Короли вынуждены ходить соответственно по полям h2, g3 и а7, Ьб. Кто рискнет продвинуть отсталую пешку, тот неизбежно проиграет. Например:
164
1. сЗ? f6 2. Kph2 Kpa7 3. Kpg3 (3. c4 КрЬб 4. Kpg3 f5) 3. . Л5 4. c4 Kpb6 5. c5+ Kpa7 6. сб КрЬб и т. д.
Изложенное позволяет с большой легкостью разобраться в следующей старинной позиции, правильную о оценку которой впервые дал И. Сен, а анализ — Дж. Уокер (1840).
466.	Как ясно из предыдущего, правильная стратегия не может заключаться в попытке стремительного движения пешек — они все равно будут быстро остановлены. Преимущества надо добиваться на обоих флангах равномерно, стремясь навязать противнику цугцванг, а если он будет от него уклоняться, то использовать имеющийся лишний темп.
1. Кре2 (уже задерживает черные пешки; лучше, конечно, не позволять пешкам далеко продвинуться) 1. . .Kpd7 (1. . . h5 2. Kpf3 g5 3. a4 h4 4. Kpg4 !5+ 5. Kph3 Kpd7 6. c4 Креб 7. a5, и решающее преимущество белых очевидно) 2. Kpf3 Креб 3. а4 h5 4. с4 f5 (каждая из сторон грозит теперь продвинуть ладейную пешку) 5. Kpg3 КрЬб 6. Ь4 g5 (или 6. . .g6) 7. а5Д- с выигрышем (461). Здесь имеется множество других вариантов, но все они довольно просты.
Решение можно начинать и
ходом 1. а4 Kpd7 2. Кре2 (но не 2. а5), а также менее сильным 1. Kpel. Такое положение, с королем на el, имеется уже у Дж. Греко (1612), но он не решал его правильно. В этой позиции белые выигрывают даже при ходе противника.
Случаи с изолированными и сдвоенными пешками, а также с двумя проходными рассматриваются в следующих примерах.
Н. Григорьев, 1928
Выигрыш.
467. Благодаря неудачной позиции вражеского короля пешки белых здесь оказываются сильнее: 1. d4 Kpg5 2. Kpf7 Kpf5 3. d5 Kpe5 4. e4, и теперь в зависимости от того, какая пешка двигается в ферзи,— три эхо-варианта:
1)	4. . .а5 5. Кре7 а4 6. d6 аЗ 7. d7 а2 8. d84> а1Ф 9. ФЬ8+;
2)	4. . .Ь5 5. Кре7 Ь4 6. d6 ЬЗ 7. d7 Ь2 8. d8Ф ЫФ 9. Фd6+ Кр : е4 10. Фg6+;
3)	4. . .Ь5 5. Кре7 Ь4 6. d6 ЬЗ 7. d7 Ь2 8. 88Ф ЫФ 9. Фd6+ Кр: е4 10. Фсбф-.
468.	Белые выигрывают лишь потому, что успевают довести пешку до h7: 1. Ь5 Кре7 2. h6 Kpf6 3. h7 Kpg7 4. Крс4!! (плохо Крс5 : сб—d7—е7 или Крс5—d4—е5—еб, так как черные вовремя получают ферзя на al) 4. . .Kph8 5. Kpd4 а4 6. Кре5
165
468
Н. Григорьев, 1936
Выигрыш
аЗ (6. . .Kpg7 7. Креб и 8. И8Ф+) 7. Kpf6! а2 8. g7+! Кр 5 h7 9. Kpf7 с выигрышем.
Н. Григорьев, 1928
469
Выигрыш
469.	1. Kpf2! с5 (если 1. . . d4, то 2. Kpf3! сб 3. Kpf4 с5 4. Кре4!) 2. КреЗ! с4 (2. . .d4+ 3. Кре4 Kph8 4. Креб Kpg7 5. Kpd6) 3. Kpd4 Kph8 (3. . ,d6 4. Kp : d5 и 5. Креб) 4. Kpe5! Kpg7 5. Kpd6 сЗ 6. Kpe7 и т. д.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851 (окончание этюда)
470
Выигрыш
470.	1. h5+ Kph7 2. КреЗ Kpg8 3. g6 Kph8 4. h7 Kpg7 5. h6+ Kph8 6. Kpf2 e3+ 7. Kp: f3 (или 7. Kp : e3) 7. . .e2 8. g7 4- Kp: h7 9. Kp: e2 с выиг-рышем.
H. Григорьев
Выигрыш
471.	Только пат на h8 заставит черные пешки утратить свою неуязвимость: 1. Креб Kpf3 2. Kpf6 Kpg8 3. Kpg6 Kpf8 (h8) 4. h3!!
Основная тонкость: ход h6— h7 не должен сопровождаться шахом. Ошибочно 4. h4? Kpg8 5. h5 Kph8 6. h6 Kpg8 7. h7+ Kph8 8. Kph6 d5 9. Kpg5 Kp: h7. Ничья.
4. . . Kpg8 5. h4 Kph8 6. h5 Kpg8 7. h6 Kph8 8. h7 d5 9. Kpf5 И T. Д.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
472
Выигрыш
472.	Белый король находится достаточно близко, чтобы оказать своим пешкам решающую поддержку (307): 1. Кре4 Kpg4
166
2. h4 Kph5 3. Kpf4 Kph6 4. g4 Kpg6 5. h5+ Kph6 6. Kpe4 Kpg5 7. Kpf3 Kph6 8. Kpf4 Kph7 9. g5 Kpg7 10. g6! (к ничьей ведет 10. h6+? Kph7) 10. . .Kph6 11. Kpg4 Kpg7 12. Kpg5! d3 13. h6+ Kpg8 (f8, h8) 14. Kpf6 с выигрышем.
Если сдвинуть белого короля и пешки («с» и «d») на вертикаль влево, то выигрыш еще сохраняется; при перемещении на 2 вертикали влево уже ничья, так же как в следующей позиции.
Р. Файн, 1941
Ничья
473.	Белые здесь даже не могут двигать пешки, так как король противника маневрирует на полях g5 и Ь4.
Н. Григорьев, 1932
474
Выигрыш
474.	Нелегко найти здесь пучь к победе. Попытка выиграть беспомощную, казалось бы, пешку «Ь» не удается: 1. Kpg3 Ь5 2. Kpf3 Ь4 3. Кре2 15! 4.
Kpd3 ЬЗ! 5. КреЗ d4+!! 6. ed 14 7. d5 f3 8. d6 f2 9. d7 ПФ 10. 08Ф Фс1+! 11. Kpb4 Фе1+!, и ничья вечным шахом.
Идея ничьей следующая: король вынужден рано или поздно взять на ЬЗ, иначе нельзя будет закрываться ферзем от шахов; после же Кр : ЬЗ ферзь дает шахи снизу (Ы, cl) с таким расчетом, чтобы на КрЬ4 продолжать ФЫ + , и если Крс5, то Фс2+, а если Краб, то Ф15+, и король не может переступить 6-ю горизонталь ввиду Ф : g6+.
Остается другой путь: проникнуть королем на еб (с идеей Ь8Ф+ и Kpf7), но легко убедиться, что черные успеют поставить ферзя на Ы и предотвратить мат на g6. Напрашивается вывод, что необходимо включить ход еЗ—е4 для перекрытия диагонали Ы—Ь7, но в какой момент его осуществить?
1. е4!
Этот ход надо делать немедленно, не позволяя пешке Ь7 сразу начать свое опасное движение. Если 1. Kpg3? Ь5 2. е4, то 2. . ,Ь4! с ничьей.
1. . .de (1. . .d4 2. Kpg3 Ь5 3. Кр14 Ь4 4. Kpf5 ЬЗ 5. Креб с выигрышем) 2. Kpg3 Ь5 3. Kpf4 еЗ (на 3. . .Ь4 последует 4. Kpf5 и т. д.) 4. Кр : еЗ Ь4.
Если 4. . .15, то 5. Kpf4! (но не 5. Kpd4? из-за 5. . .14!) 5. . .Ь4 6. Креб и т. д.
5. Kpd4 15.
В случае 5. . .ЬЗ черные после 6. КреЗ 15 7. Кр : ЬЗ теряют обе пешки, теперь же пешка f5 создает необходимое перекрытие.
6. Kpe5(d5), и белые выигрывают.
475.	1. Kpf4 КрЬ7 2. с5! de (теперь не только открыт путь
167
475
Г. Рейхгельм, 1900
Выигрыш
белому королю, но и перекрыта диагональ gl—а7) 3. Кре5 и т. д.
Следующая группа примеров иллюстрирует силу защищенной проходной.
Шайтар	Телен
Острава-Моравска, 1946
476
Ход черных
476.	Черные выиграли точным маневром: 1. . .КрЬ7 2. аЗ! Краб 3. сб! (в случае 3. а4 быстро решает 3. . .Кра5 4. сб Кр : а4 5. Креб КрЬ5) 3. . . КрЬб! 4. а4 Крс5!! 5. Креб е4 6. Kpd7 еЗ 7. Кр: с7 е2 8. Kpd7 е1Ф 9. с7 Кр: d5 10. с8Ф Феб+ 11. Kpd8 Ф:с8+ 12. Кр: с8 Креб! (12. . .Крс5? 13. КрЬ71 — ничья). Белые сдались.
477.	Белым важно суметь правильно отразить движение пешки «Ь: 1. g6 f4+ 2. Kpg2! Кре2 3. g7 f3+ 4. Kpg3!
В турнирном сборнике было ошибочно указано 4. Kph2 f2 5. о8Ф НФ 6. Фс4+ Kpel 7.
Колле	Грюнфельд
Карлсбад, 1929
477
Ход белых
Ф : fl+ Кр : fl 8. Kpg3 Кре2 9. Kpf4, и черные сдались, хотя к ничьей вел обход королем: 9. . .Kpd3! 10. Kpg5 Кре4 11. Кр : h5 Kpf5 12. Kph6 Kpf6 13. h5 Kpf7 14. Kpg5 Kpg7.
4. . Л2 5. g8Ф НФ 6. Фс4+ Kpel 7. Ф : fl+ Kp: fl 8. Kpf4. Черные сдались, так как белые проводят пешку «h» в ферзи.
Идея этого финала встретилась в следующем, более раннем окончании.
478
П. Гусев, 1924
Выигрыш
478.	I. h4 (или сначала 1. Ь4) 1. . .h6 2. Ь4 (2. h5? f4+!) 2. . .g5 3. f4+ Кре4 4. hg! (4. Ь5? КреЗ приводит к ничьей) 4. . .hg 5. fg КреЗ 6. g6 f4+ 7. Kpg2! с выигрышем.
479.	Записанным ходом белые форсировали переход в этот пешечный эндшпиль, но сдались не приступая к доигрыванию, так как у черных нашелся
168
Берг	Петров
Кемери, 1937
479
Ход белых
любопытный путь к выигрышу, основанный на тонком маневре короля.
Если бы здесь был ход черных, то путем 1. . .g5! они немедленно решали борьбу в свою пользу. Поэтому белые должны продолжать 1. g4.
Задача черных теперь заключается в том, чтобы подойти к пешкам противника на королевском фланге.
1. . .Kpg8 2. Крс2 Kpf7 3. Kpd3 Кре7.
Не ведет к победе 3. . .Креб 4. Кре4 ЬЗ 5. Kpd3 Креб 6. КрсЗ Kpf4 из-за 7. g5! Kpg4 8. Кр : ЬЗКр : Ь4 9. Крс4 Кр : g5 10. Kpb5 Kpf5 11. Кр : а5 g5 12. Kpb5 g4 13. а5, и пешки одновременно превращаются в ферзей.
4. КреЗ!
Немедленно проигрывало 4. Кре4 Креб (цугцванг) 5. Ь5 Kpf6 или 5. g5 g6. Черным нужно суметь выйти королем на 5-ю горизонталь (на поля с5, d5, е5). Занимая дальнюю оппозицию, белые пытаются этому помешать.
4. . .Kpd7 5. Kpd3! Крс7!
Занятие этого поля решает, ибо в лагере белых соответственного поля нет. Однако борьба еще не окончена, и черные должны соблюдать известную
точность. Так, на 6. Ь5 следует играть 6. . .Kpd6 7. Кре4 Кре7! 8. g5 Креб! и т. д.
6. Кре4 Крсб! 7. Kpd4 Kpd6 8. Кре4 Крс5 9. Kpd3 (на 9. Ь5 возможно 9. . .Kpd6 или 9. . . Крс4) 9. . . Kpd5 10. КреЗ Кре5, и черные выиграли.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
Выигрыш.
480.	Защита проходной пешки может иногда осуществляться косвенно. Здесь после 1. е4! fe (1. . .Кр : d4 2. ef Kpd5 3. Kpd2) выигрывает 2. f5, и если 2. . . Kpd5, то 3. Kpd2 и т. д. (или 2. . .Kpd3 3. f6 еЗ 4. Kpdl).
Л. Прокеш, 1946
481
Выигрыш
481.	1. 14! ef (1. . .Крс5 2. 15) 2. d4 Креб 3. Kpg2 Kpd7 4. Kpf3 Крс7 5. Кр: f4 КрЬб 6. Кре4 Кр : Ь5 7. Kpd5 с выигрышем.
Несомненным позиционным преимуществом является наличие отдаленной проходной. Сле
169
дующий пример типичен и показывает метод реализации этого перевеса.
Н. Григорьев, 1930
482
Ход черных Черные выигрывают
482.	Сопротивление белых базируется на хорошей позиции короля, но сохранить ее они не могут: 1. . . Kpd6!
Теперь явно плохо 2. сЗ? Креб; 2. f4? efl; 2. Kpd3? Kpd5 3. c4+ Kpc5 4. КреЗ e4 5. fe (5. f4 e3) 5. . .fe 6. КрЬЗ Kpd4 с выигрышем.
2. Kpb5 e4! 3. fe fe 4. Kpc4 Kpe5 5. КреЗ Kpf4 6. Kpd2 Kpf3 7. Kpel КреЗ! 8. c4 Kpd4 9. Kpd2 Kp : c4 10. КреЗ Kpb4!, и черные выигрывают.
Однако возможны некоторые исключения, когда отдаленную проходную реализовать не удается.
О’Келли	Мизес
Брюссель, 1935
483
Ход белых
483.	1. Kpf4 Kpf7 2. Кре5
Кре7 3. f6+ Kpf7 4. Kpf5 Kpf8
5. Креб Kpe8 6. Kpf5 (6. f7+ Kpf8 7. Kpf6 h5 8. Kpg6 a5 — ничья) 6. . .Kpf7 7. KPg5 Креб
8. Kph6 Kp: f6 9. Kp: h7. Ничья.
Тартаковер	Стальда
Венеция, 1949
484
Ход черных
484.	1. . .g5 2. Ь5 Крс5 3. Ьб Кр: Ьб 4. Кр: d4 Креб 5. Кре5 h6 6. h3 (если темп попробовать сохранить, ничья все равно неизбежна) 6. . .Kpd7 7. Kpf6 Kpd6 8. Kpg6 Kpe5 9. Kpg7 Kpf5! 10. Kp: h6 Kpf6. Ничья.
Поучительны следующие примеры с тремя пешками против двух на фланге.
Н. Григорьев, 1934 Углубление этюда Г. Матисона
485
Выигрыш
485.	Эта позиция имеет свою историю. Аналогичную расстановку, но с дополнительной черной пешкой на h6 опубликовал в 1927 году Г. Матисон. Идея этюда была такая: 1. Ь4 Kpd4 2.
170
Креб! (не пуская короля на d5; если 2. Kpf5?, то черные успевают защититься путем 2. . . Kpd5 3. Kpg4 Креб 4. Kph5 Kpb7 5. Кр : Ьб Краб 6. Кр : Ь7 с5 7. сЗ — вынужденная потеря времени — 7. . .cb 8. cb КрЬ7 9. Kpg6 Креб 10. Kpf6 — белым не хватило темпа для хода Kpf6—еб— 10. . .Kpd5. Ничья) 2. . .h5 3. сЗ-H (выигрывает недостающий темп) 3. . .Крс4 4. Кр15, и защита Крс4—d5—сб— Ь7 уже не проходит. Бесполезно 4. . ,Ь4 5. Kpg4 или 4. . .Ьб 5. Kpf4, так как в обоих случаях король за 4 хода забирает обе черные пешки.
Бесполезным считал Матисон и 4. . .с5 ввиду 5. Ь5. Однако именно здесь Григорьев обнаружил ошибку! Он нашел, что после 5. . . Kpd5 6. Kpg5 черные могут спастись путем 6. . .с4!!, создавая на сб патовое убежище для своего короля при условии, что черные владеют оппозицией. Например: 7. Кр: Ьб Ьб 8. Кр: h6 Kpd6! или 8. Kpg4 Креб 9. Kph5 Kpd5 10. Kp : Ьб Kpd6! Можно также оставить пешку на Ь7 и на Кр : Ь7 ответить Kpd7!
Владея оппозицией, черные не проигрывают. Например (после 8. Кр : Ьб Kpd6): 9. Kpg7 Кре7 10. Kpg6 Креб 11. Kpg5 Креб 12. Kpg4 Креб! (ввиду угрозы а4—аб черные должны держаться в квадрате пешки Ьб; характер маневрирования здесь такой же, как в примере 118) 13. Kpf4 Kpd6! (этот же ответ последовал бы на 13. КрЬ4) 14. Кре4 Крс5! Н ичья.
Таким образом, Григорьев нашел принципиально новую систему защиты, при которой этюд Матисона оказывается неправильным.
Но почему же выигрышна позиция Григорьева (без пешки Ьб)? Проследим решение:
1. Ь4 Kpd4 2. Креб! Ьб (пытаясь осложнить задачу белых; плохо 2. . .сб? 3. аб!) 3. сЗ-f-l Крс4 4. Креб! (стой пешка па Ьб, белые сыграли бы 4. Kpf5!) 4. . .h5 (4. . .сб 5. Ьб; 4. . .сб 5. Кре4! или 5. Креб!) 5. Кр15! Kpd5 6. Kpg5 сб (в расчете на 7. Кр : Ьб? сб 8. Ьб с4 с оппозицией у черных) 7. КрЬ4! сб 8. Ьб с4 9. Кр : Ьб, и оппозиция у белых. Именно этим объясняются все ухищрения: можно как угодно переставлять ходы черных — это окажется бесполезным. Дальнейшее просто: 9. . . Kpd6 10. КрЬб! (оппозиция на главной горизонтали —• средней в промежутке, с 5-й по 8-ю горизонталь) 10. . .Kpd7 11. Kpg5; 10. . .Kpd5 11. Kpg7; 10. . .Креб 11. Kpg6 Kpd6 12. Kpf6, выигрывая во всех случаях обходом.
Спасает ли «патовое убежище» Григорьева, если позиция будет смещена на горизонталь выше? Ответ на этот вопрос дает анализ следующего положения, случившегося в практической партии.
Ход белых
486.	Последовало: 1. Ьб Креб 2. Kpg4 Kpd6-3. КрЬб, и белые выиграли.
Черные даже не подозревали возможности спасения. Крайне любопытно, что защита «по Гри
171
горьеву» здесь не проходит: 1. Ь5 сб 2. Ь6 с5 3. Kpg4 Kpd7 4. Kph5 Крсб 5. Кр : h6 Kpd6, и, несмотря на владение оппозицией, черные проигрывают, так как из-за необходимости маневрирования в небольшом квадрате пешки Ь6 они сразу теряют оппозицию (6. Kpg7 и т. д.).
Зато спасает защита «по Матисону»: 1. . . Kpd7! 2. Kpg4 Крс8 3. Kph5 Kpb8 4. Кр : h6 Кра7 5. Kpg6 сб 6. Kpf6 (бесполезно и 6. Ьс) 6. . .cb 7. cb КрЬ8. Ничья (165).
Нимцович	Чигорин
Карлсбад, 1907
487
Ход черных
487.	В этой теоретически интересной позиции после 1. . . Креб? 2. Крсб 15 3. ЬЗ fg 4. hg d4 5. Кр : d4 Kpd6 6. f5 черные сдались.
В турнирном сборнике К. Шлехтер высказал мнение, что посредством 1. . .Крсб! черные могли сделать ничью. Например: 2. h4 Kpd6 3. h5 Креб! 4. Крс5 15 5. g5 hg 6. h6 Kpf7! 7. fg f4.
А. Нимцович не согласился с этой оценкой. Вот его анализ (1918): 2. h3 Kpd6 3. h4 Крсб (проигрывает 3. . .Креб 4. Крс5 f5 из-за 5. g5) 4. g5 (если 4. h5, то 4. . .Kpd6 5. g5 fg 6. fg Креб! 7. g6 Kpf6! и ничья — 76) 4. . .fg.
Если 4. . .hg, то 5. fg! Kpd6 6. g6 Креб 7. h5 15 8. h6 Kpf6 9. g7 Kpf7 10. Kp : d5 с выигрышем. Однако 5. h5 g4 6. КреЗ Kpc5 7. h6 d4+ 8. Kpe2 d3 ведет только к ничьей.
5. fg hg 6. h5 g4 7. КреЗ! (7. h6 g3 8. КреЗ d4+ 9. Kpf3 d3 приводит к простой ничьей) 7. . .Крс5! 8. Kpf4! d4 9. Кр: g4 d3 10. Kpf3 Kpc4 11. h6 КрсЗ 12. h7, и белые выигрывают.
Однако, как показали читатели журнала «Шахматы в СССР», сыграв 11. . .КрЬЗ! вместо ошибочного 11. . .КрсЗ, черные сводили окончание вничью. Таким образом, Шлехтер был прав!
Охватывая взглядом позицию 487, легко прийти к выводу, что общее расположение пешек обеспечивает белым сравнительно легкую возможность прорыва с получением более отдаленной и, следовательно, более опасной проходной, а выигрыш или ничья — это зависит от различных деталей позиции и подчас (как показал хотя бы приведенный анализ) от одного темпа.
Боголюбов
Файн
Зандвоорт, 1936
488
Ход черных
488.	При отсутствии блокированных пешек черные легко добиваются ничьей: 1. . .Kpf7 2. Kpd3 Креб 3. Кре4 g6! 4. Kpd4.
172
490
Продолжение 4. f5+? Kpd61 сразу приводит к ничьей. Бесполезно и 4. а4 Kpd6 5. а5 Крс5 6. аб КрЬб 7. Kpd5 ввиду 7. . . g5! 8. f5 (8. fg было в партии) 8. . .Ь5 9. Креб Ь4 с одновременным получением ферзей.
4. . . Kpd6 5. Крс4 h6 (хорошо и 5. . .Креб) 6. Kpd4 Креб (6. . . g5? 7. Кре4!) 7. Кре4 КрЬ5 8. Kpd5 g5! 9. fg fg! 10. Kpe5 Kpa4 11. Kpf5 Кр : аЗ 12. Kpg6 Kpb4 13. Кр : Ьб g4! Ничья (черный король идет на f8).
Решающим преимуществом обычно является наличие проходной пешки только у одной стороны при отсутствии у противника шансов в свою очередь получить проходную.
А. Алехин, 1924
Выигрыш
489.	В одном из примечаний к партии Маршалл — Рети (Нью-Йорк, 1924) анализ А. Алехина приводит к этой позиции.
1. g5! (сковывая неприятельские силы) 1. . .Креб 2. Кре5 Kpd7 3. Kpd5! (разумеется, не 3. Kpf6? Кр : d6 4. Кр : f7 Креб и т. д.) 3. . .Kpd8 4. Креб с выигрышем.
490.	1. КрЬ2! Креб 2. КраЗ Kpf5 3. Kpb4 Kpg4 4. Креб!! Кр : Ь4 5. Кр : сб Kpg5 6. Кр : с7 Kpf4 (6. . .Kpf6 7. Kpd6) 7. Kpd6(c6) КреЗ 8. Kpc5 Kpd3 9. Kpb4, и белые выигрывают.
И. Моравец, 1938
Выигрыш
ван Тротсенбург	Эссер
Гаага, 1910
Ход черных
491.	Небольшие затруднения черных вызваны здесь’ невозможностью сыграть сразу еб—еб. Последующая игра учитывает позицию цугцванга Креб—Кре7.
1. . .Kpf7!
Потерей времени является 1. . .Кре7 из-за 2. Креб Kpf7 3. Kpd4(d6) Kpf6 4. Креб Кре7! 5. Kpd4 (если 5. КрЬб, то 5. . .еб 6. Кр : аб е4 7. Ьб еЗ 8. Ьб е2 9. Ь7 е1Ф 10. Ь8Ф Фа1+ И. КрЬ7 ФЬ2+, и после размена ферзей черные проводят пешку g5, а в случае 5. Креб еб 6. Kpd5 Kpf6 7. Крс4 е4 8. Kpd4 еЗ! 9. Кр : еЗ Креб черные также выигрывают).
2. Kpd4 Кре8! 3. Кре4 Kpd7 4. Kpd4. Здесь к победе ведут два пути:
1) 4. . .Креб 5. Креб КрЬб 6. Kpf6 Кр: Ь4 7. Кр: g5 аб 8. Kpf4 Креб! 9. Креб (после
173
9. g5 Kpd6 король задерживает пешку «g») 9. . .а4 10. g5 аЗ, и пешка черных проходит в ферзи с шахом;
2) 4. . . Kpd6 5. Кре4 е5 6. Kpf5 Kpd5 7. Кр : g5 е4 8. КрМ Kpd4 9. g5 еЗ 10. g6 e2 11. g7 е1Ф 12. g80 Ф12+, и следующим ходом черные выигрывают ферзя противника.
В следующих примерах одна из сторон с решающим эффектом образует отдаленную проходную, которая оказывается более сильной, чем имеющаяся у противника (см. также 487).
А. Гербстман, 1929
492
Выигрыш
492.	При осуществлении прорыва белым надо позаботиться о выключении из игры неприятельского короля, а также о мерах борьбы против возникающего «блуждающего квадрата».
1. Kpf3! Ь5 2. е4 Ь4 3. Кре2! ЬЗ 4. Kpdl! Kpg3 5. е5 de 6. d6 е4 7. d7 еЗ (если бы король на
493
В. Сметана, 1942
Выигрыш
4-м ходу пошел на d2, этот ход последовал бы с шахом и привел к ничьей) 8. d8Ф с выигрышем.
493.	1. f4 Ь4 2. f5+! gf+ 3. Kpf3! Kpf7 4. Kpg2 Kpg6 5. f4, и белые выигрывают.
2. Окончания без проходных пешек
Окончания без проходных пешек делятся на 3 группы.
В первой группе все пешки расположены на одном фланге друг против друга. Сначала рассматривается борьба связанных пешек против связанных, затем — связанных против изолированных (в том числе сдвоенных), наконец — изолированных против изолированных.
Во второй группе пешки расположены раздельно на разных флангах.
Остальные расположения пешек (смешанные, разбросанные) отнесены к третьей группе.
В пределах каждой группы систематизация материала проведена по тематическому признаку, что в большинстве случаев находится в прямой связи с пешечной структурой. При этом сначала приводятся окончания с тремя пешками против двух, затем — против трех, но, разумеется, только в тех случаях, когда в результате этого не нарушается общее тематическое распределение материала.
Рассмотрим первую группу окончаний.
494.	Единственным путем к выигрышу при ходе белых является 1. g6! К ничьей ведет как 1. Ьб? gh 2. gh (224), так и 1. f6+? gf+ 2. gf+ Kpf7 3. Kpf5 Kpe8! (224). После 1. g6! черных не спасает ни 1. . .hg 2. hg
174
495
Д. «Лолли, 1763
Выигрыш, чей бы ход ни был
И. Майзелис, 1954
Выигрыш, чей бы ход ни был
(131), ни 1. . .h6. В последнем случае, правда, нельзя сразу 2. f6+? gf+ 3. Kpf5 Kpf8 4. Kp : f6 Kpg8 с ничьей (108), a следует предварительно оттеснить короля на h8. Например: 2. Kpd5 Kpf8 (2. . .Kpd7 3. f6; 2. . . Kpf6 3. Kpe4 или более простое 3. Kpd6 Kp : f5 4. Kpe7) 3. Kpd6 Kpe8 4. Креб Kpf8 5. Kpd7 Kpg8 6. Kpe7 Kph8 7. f6 gf 8. Kpf7.
При ходе черных:
1)	1. . .h6 2.g6 или 2. gh (но только не указываемое И. Бергером 2. f6+? ввиду 2. . . Kpf7I);
2)	1. . .g6 2. hg hg 3. f6+ илн, еще проще, 3. fg! Kpe8 4. Креб! Kpf8 5. Kpf6 (36);
3)	1. . .Kpf7 2. g6+ Kpg8 (2. . .hg 3. hgH-131), и теперь
возможно как 3. Креб Kph8 4. Kpf7 hg (4. . .h6 5. f6) 5. h6 gh 6. fg, так и, «по Сальвиоли», 3. gh+ Кр: h7 4. Креб Kph6 5. Kpf7 Kph7 6. Kpf8 Kph8 7. h6 (255).
495.	Удивительно, но эта позиция не освещалась в литературе. Смещение позиции 494 на одну или несколько горизонталей ниже в общем благоприятнее для белых, но появляются свои особенности.
При ходе белых выигрывает как 1. g5 hg 2. hg!, так и 1. f5+ или 1. h5.
При ходе черных на 1. . ,h5 возможно и 2. gh, и 2. g5, и 2. f5+; в случае 1. . .Kpf6 выигрывает 2. h5 или 2. f5 (но не 2. g5+?).
К. Коцио, 1766
Дж. Уокер, 1841
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
496.	Короля на с! переставил Дж. Уокер, у автора позиции он стоял на сЗ.
1. Kpd2 h4 2. gh! (Бергер рекомендовал 2. g4+? Kpf4 3. Кре2, однако 3. . .Kpg3 ведет к ничьей; этот вариант возможен для белых только в позиции, сдвинутой на горизонталь выше) 2. . .gh 3. КреЗ и т. д.
При ходе черных 1. . .h4! 2. gh (2. g4+? проигрывает) 2. . .gh дает ничью.
В позиции, смещенной на горизонталь выше, черные не спаслись бы.
497.	1. . .f3+? (непостижимая ошибка, поскольку даже
175
Ильин-Женевский Абрамян
Полуфинал 11-го первенства СССР, 1938
497
Ход черных.
2.	gf g3 не дает черным выигрыша) 2. Kpf2 gh 3. gh. Ничья.
Выигрывало 1. . .g3! Например: 2. Kpf3 (2. Kpfl безнадежно— 131) 2. . .Крсб 3. Кр : f4 Kpd4 4. Kpg4 КреЗ и т. д.
И. Майзелис, 1954
498
Ход белых — ничья Ход черных — выигрыш
498. Это нигде до сих пор не упоминавшаяся ничейная позиция (при ходе белых). Если предположить, что белая пешка стояла на h2, а черная на g7, то ход h2—h4? (правильно h2—h3) оказался ввиду g7—g6! решающей ошибкой.
При ходе белых:
1)	1. f5+ gf+ 2. gf-J-. Ничья (224);
2)	1. g5 Kpd6 2. f5 gf+ 3. Kp: f5 Kpe7 (164), или 2. h5 Креб (133), или 2. Kpf3 Креб 3. Kpg4 Kpe7 (f7). Ничья;
3)	1. h5 gh 2. g5 h4 3. f5+
Kpd6 4. g6 (4.Kpf4 h3 — ничья) 4. . .hg 5. fg Креб;
4)	1. Kpd4 Kpd6 2. Kpc4 Крсб 3. КрсЗ Kpc7!, и пешки белых не могут прорваться.
При ходе черных после 1. . . Kpd6 ничего не дает ни 2. h5, ни 2. g5, ни 2. f5 gf+ 3. Кр : f5 Кре7 (188) 4. Kpg5 Kpf7 5. Kph6 Kpg8. Ничья (пешка «h» не стоит на h3 или h2).
Выигрыш достигается довольно сложным путем: 2. Kpd4 Креб 3. Крсб Кре7 (3. . .h5 4. gh! gh 5. Kpd4 Kpf5 6. КреЗ Kpg4 7. Kpe4 Kp : h4 8. Kpf3 с выигрышем) 4. Kpd5 Kpf6 (4. . . Kpd7 5. Kpe5 Kpe7, как в основном варианте) 5. Kpd6 Kpf7 (не спасает 5. . .h5 ввиду 6. g5+! Kpf5 7. Kpe7 и т. д.) 6. Кре5 Кре7 7. g5! Kpf 7 8. Kpd6! (8. h5? Kpe7! — ничья) 8. . .Kpf8 9. Креб Кре8 10. Kpf6 Kpf8 11. h5! gh 12. Kpe5 h4 (12. . .Kpe7 13. f5! и т. д., как в примере 338) 13. Kpe4 Кре7 (13. . .Kpf7 14. Г5!) 14. Kpf3! Креб 15. Kpg4 с выигрышем.
499
Ход черных
499.	Активная игра ведет здесь к проигрышу из-за возможности прорыва. Например: 1. . .Креб 2. Крс8 Kpd5 3. f5 gf 4. g5 Креб 5. g6, и пешку не остановить.
Черные удерживают равновесие, маневрируя королем по полям соответствия: 1. . • Kpf8! 2. Kpb7 Kpf7 3. Крсб Креб 4. Крс5
176
Кре7 5. Kpd5 Kpf7 6. Kpd6 (ничего не дает и 6. Кре5 Кре7 7. f5 gf 8. gf Kpf7 и т. д.) 6. . . Kpf6 7. Kpd7 Kpf7 8. Kpd8 Kpf8.
Ход черных — ничья
500.	1. КреЗ Кра5 (1. . .Крс5 2. Ь4+ Креб 3. Kpd4 Ьб 4. с5 или 1. . .а5 2. Kpd4 Креб 3. с5 Kpd7 4. Крс4 Креб 5. ЬЗ Ьб 6. cb Кр : Ьб 7. Kpd5 с выигрышем) 2. ЬЗ Ьб 3. Kpd4! КрЬ4 4. а5! Кр : а5 (4. . .Ьа 5. сб) 5. КреЗ Ь5 6. с5 Ь4+ 7. Kpd4 с выигрышем.
Но если бы ход был черных, то после 1. . .а5! (1. . .Креб? 2. а5!) 2. КреЗ Крс5! 3. ЬЗ Ьб 4. Kpd3 КрЬ4 5. Крс2 Крс5 6. КреЗ Креб! (6. . . Kpd6? 7. Kpd4 Креб 8. с5!) 7. Kpd4 Kpd6 игра заканчивалась вничью.
Н. Григорьев, 1925
Ничья
501.	1. Кра2! Ь4 2. ab ab
3.	Kpal! с2 (3. . .КрЬЗ 4. Kpbl)
4.	Ь3+ КрЬ5 5. КрЬ2 Крс5
6. Кр : С2 Kpd4 7. Kpd2. Ничья.
Дж. Уокер, 1841
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
502. Вопреки мнению автора этой позиции, белые выигрывают только при своем ходе. Например: 1. Кре2 f4 2. f3+ Kpf5 3. gf Kp: f4 4. Kpf2, и далее как в позиции 222.
Начиная, черные добиваются ничьей: 1. . .Kpf3 2. Kpgl (2. Kpel f4 3. gf Kp : f4 4. Kpe2 Kpg4) 2. . .f4 3. Kph2 fg 4. fg (134).
H. Григорьев
503
Выигрыш
503. Несмотря на сдвоенные пешки, белым удается реализовать перевес: 1. Kpg3 Kpf5 2. h4 Kpf6 3. Kpf2 Креб 4. Kpe2! Kpf6 5. Kpd3! Kpf5 6. КреЗ.
Теперь у черных две возможности, но обе они не спасают:
1) 6. . .Kpf6 7. Кре4 Креб 8. f5+! gf 9. Kpd4! Kpd6 10. f4;
2) 6. . .Креб 7. Kpe4 Kpf6 8. f5! g5 (8. . ,gf 9. Kpd5 или 9. Kpf4) 9. hg Kp : g5 10. Kpe5 h4
177
505
11. f6 h3 12. f7 h2 13. Т8Ф ЫФ
14. Ф§7+ Kph5 15. ФЬ7+-
Г. Нейштадтль, 1898
504
Выигрыш
504. Авторское решение показывает прием обхода королем с целью атаки пешечных слабостей противника: 1. Kpd4 Креб 2. Крс4 Kpd6 3. Kpb5! Kpd5! (если 3. . .Кре5, то 4. Крс5 Kpf4 5. Kpd5 Кр : g4 6. Креб или 4. . .Ь5 5. gh Кр : (5 6. Kpd5 с выигрышем) 4. КрЬб Kpd6 5. Kpb7! Kpd7 6. h5 Kpd6 7. Крс8 Кре5 8. Kpd7 Kpf4 9. Креб Kpg5 10. Kpf7 с выигрышем.
Однако, как нашел М. Зинар, белые могут добиться успеха проще — путем пешечного прорыва, подготовив его точным маневром короля.
Для этого рассмотрим поля соответствия. Полю е4 соответствует поле d6, полю f4—е7, полям еЗ и f3 — только одно поле d7. Значит, это классический случай «треугольника»! Маневрируя на полях еЗ и f3, белые нарушают соответствие в свою пользу.
Итак: 1. Kpf3 Kpd7 (если 1. . .Кре5 2. КреЗ h5, то 3. Kpf3 и т. д.) 2. КреЗ Kpd6 (2. . .Кре7 3. Kpf4 Kpf7 4. Кре4 Кре7 5. Kpd5 Kpd7 6. h5) 3. Кре4 Креб 4. Kpf4 Kpd6 5. g5, и белые выигрывают.
Следующий этюд — еще один пример на тему прорыва.
Я- Бетиньш, 1905
Выигрыш
505. Немедленный прорыв не ведет к успеху: после 1. g4 fg 2. f5 g3 пешка черных стремительно проходит в ферзи.
Значит, нужно маневром короля заставить короля противника встать на вертикаль «g», где он будет мешать движению собственной пешки, но какой ход правилен: 1. Кре2 или 1. Kpel? Рассмотрим их по порядку:
1) 1. Кре2 Kpg2.
Слабо 1. . .Kph2 2. Kpf2 Kph3 (2. . .Kphl 3. g4 fg 4. Kpg3) 3. Kpf3 Kph2 4. g4 с выигрышем.
2. g4 fg 3. f5 g3 4. f6 (если 4. h6, to 4. . .gh 5. f6 Kphl c ничьей) 4. . .gf 5. h6 f5! 6. h7 f4 7. h8<P f3+ 8. КреЗ f2, и выясняется, что благодаря возможности двинуть пешку с шахом черные достигли теоретически ничейной позиции.
Значит, правильно идти королем на el, не давая черным этой возможности;
2) 1. Kpel! Kpg2 2. g4 fg 3. f5g3 4. f6 gf 5. h6f5 (5. . . Kpf3 6. Kpfl) 6. h7 f4 7. Ь8Ф f3 8. Фа8!, и белые выигрывают.
506. Характерна «темповая» игра трех пешек против двух — белых устраивает получение ферзя только на h8: 1. Kpcl! f4 (1 . . ,h5 2. h4; 1. . ,h6 2. h3) 2. Kpc2! f3 3. g4 h6 4. h3 h5 5. h4 с выигрышем.
173
506
3. Елинек, 1932
Выигрыш
Харузек	Костерка
Прага, 1897
Ход белых.
507. Эту интересную позицию спас от забвения Ф. Дедрле (1950). Она получилась в се ансе одновременной игры, и после безуспешных попыток выигрыша Р. Харузек согласился на ничью. Однако анализ И. и Я. Квичала доказывает возможность выигрыша.
При ключевых полях сб, d6, еб главной является вертикаль «d». Если бы шансы белых заключались только в занятии оппозиции на главной вертикали, они ничего не смогли бы добиться. Выигрыш дает только сочетание этой угрозы с надлежащим образом подготовленной угрозой ЬЗ—Ь4.
1. Кре4! Кре8! 2. Kpf3!
Теперь черные на распутье: в случае 2. . .Кре7 они теряют оппозицию, а если 2. . -Kpf7 или 2. . .Kpd7, то белым уда
ется осуществить ЬЗ—Ь4. Например:
1)	2. . .Кре7 3. КреЗ Kpd7 4. Kpd3 Кре7 5. Крс4 Kpd8 6. Kpd4 Кре8 7. Крс5 Kpd7 8. Kpd5 Кре7 9. Крсб (укорачивает игру по сравнению с продолжением 9. Кре5 Kpf7 — 109) 9. . . Kpf6 10. Kpd6 Kpf7 11. Kpd7 Kpf8 12. Креб Kpe8 13. f6 g6 14. f7+ Kpf8 15. Kpd6! (390) 15. . .Kp: f7 16. Kpd7 с выигры-
2)	2. . .Kpf7 3. h4! (с угрозой 4. h5. При короле на e7 или d7 это не проходит из-за 3. . ,gh 4. g5 Kpd6 и 5. . .Кре5; теперь же у короля нет поля еб) 3. . .gh 4. g5 Кре7 5. Kpg4 Kpd6 6. Кр: h4 Кре5 7. Kpg4 Kpd6 8. Kpf4 и 9. g6 (131);
3)	2. . .Kpd7 (король настолько отдалился, что у белых остается время для необходимого подготовительного хода) 3. Kpg3! Кре7 4. h4 gh+ 5. Кр : h4 Kpf6 (иначе 6. Kpg5) 6. Kph5 с выигрышем.
Ценный анализ!
Найдорф	Котов
Стокгольм, 1948
508
Ход белых
508.	1. h4 Kpf7.
Здесь проще всего выигрывает 2. Kpd6 Kpf8 3. Креб Кре8 4. Kpf6 Kpf8 5. f4 Kpg8 6. Kpe7 Kpg7 7. h5! gh 8. f5 h4 9. f6+ Kpg6 10. f7. Однако возможно и 2. f4 Kpe7 3. h5! gh 4. f5 Kpd7
179
(4. . .h4 5. Kpf4) 5. Kpf4 Kpd6 6. Kpg3 Kpe5 7. f6 Креб 8. Kph4 h6 9. Kp: h5! hg 10. Kpg6.
M. Найдорф не нашел выигрыша, и партия закончилась вничью!
Пильсбери	Мэзон
Лондон, 1899
Ход белых
509.	1. h5 Kpg8?
Ошибка. К ничьей вело 1. . . gh 2. gh Кре8!
2. Кре7 Kph8 3. Kpf8 Kph7 4. Kpf7 gh 5. gh Kph8 6. Kpg6! (6. h6 Kph7!) 6. . .Kpg8 7. h6, и белые выиграли.
Ваганян	Таль
Москва, 1977
510
Ход белых
510.	В партии случилось: 1. Кре4 Kpf6 2. h4 Креб 3. f5+ gf 4. Kpd4 Kpd6 5. h5 Креб 6. f4 Kpd6 7. h6.
Таким путем белым удается выиграть пешку, но... после 7. . .Креб 8. Крс5 Кре7! 9. Kpd5 Kpd7 соперники согласились на ничью, так как лишняя пешка не приносит успеха.
Однако читатель журнала «Шахматы в СССР» А. Мазий доказал, что белые не достигли успеха только из-за неудачного плана. Надо было не занимать оппозицию (ох уж эта оппозиция!), а угрожать обходом.
К цели вело 1. Kpg4! Kpf6 2. h4 h6 3. f3! h5 (3. . .Креб 4. f5! gf 5. Kph5) 4. Kph3!, и далее аналогично примеру 503. Если же 2. . .Креб 3. Kpg5 Kpf7, то 4. f5 gf 5. Кр: f5 Кре7 6. f4 Kpf7 7. Kpe5 Kpe7 8. h5!, и белые выигрывают (229).
И. Халюмбирек, 1938
Выигрыш
511.	Черные гибнут из-за слабости пешки f4: 1. Кре2 Kpf6 2. Kpd3 Кре5 (2. . .Kpg5 3. Кре4 Kph4 4. Кр : f4 Kph3 5. КреЗ! Кр : h2 6. f4 с выигрышем в ферзевом окончании) 3. Крс4 h4! (угрожая после h4— h3 создать патовое убежище на h4) 4. h3! Креб 5. Kpd4 Kpf5 6. Kpd5 Kpg5 7. Kpe5 Kpg6 8. Kp: f4 Kpf6 9. Kpe4! (9. Kpg4? Kpe5) 9. . .Креб 10. f4 Kpf6 11. f5 Kpf7 12. Kpe5 Kpe7 13. f6+ Kpe8! 14. Kpe4 Kpf8 15. Kpf4 Kpe8 16. Kpe5! (но не 16. Kpg4 Kpf8 17. Kp : h4? Kpf7) 16. . .Kpf7 17. Kpf5 h5 18. Kpg5 Kpf8 19. Kp: h5 Kpf7 20. Kpg5 Kpf8 21. Kp : h4, и белые выигрывают.
512.	1. Kpe5! (1. Kpf7? g6! 2. Kpg7 Kph4! — ничья) 1. . .
180
512
Ф. Закман, 1913
Выигрыш
Kph4! 2. g5! Кр: g5 3. Кре4 Kph5! 4. Kpf3! (4. Kpf4 Kph4 5. Kpf3 g5 — ничья) 4. . .Kph4 (4. . ,g6 5. Kp : g3 g5 6. Kpf2! Kph4 7. Kpf3 Kph5 8. Kpg3 и т. д.) 5. Kpf4 g6 6. КреЗ Kpg5 7. Kpf3 Kph4 8. Kpf4 g5+ 9. Kpf3 с выигрышем.
Чигорин	Тарраш
Остенде, 1905
513
Ход белых
513.	Белые сыграли 1. gf? (по-видимому, в расчете на 1. . . gf 2. Kpg4 Кре4 3. Kph5 Кр : f5 4. Kph6 Kpg4 5. Kp : h7 f5 6. Kpg6 с ничьей), но, обнаружив в этом варианте ошибку, через 2 хода сдались.
Комментаторы утверждают, что вместо 4. . -Kpg4 единственно правильно 4. . .Креб! 5. Кр : h7 f5 с выигрышем в ферзевом окончании, однако проще именно 4. . .Kpg4! 5. Кр : h7, и теперь не 5. . .f5?, а 5. . .Kph5! с выигрышем.
Вместо 1. gf? ничью давало, как указал Г. Марони, 1. Kpg4! Кре4 2. g6! h6 3. Kph5! Кр: f5. Пат.
514
Г. Нейштадтль
Выигрыш
514.	1. Ь4? (фиксируя «дыру» на с5) 1. . .с5 (в случае 1. . . сб решает обход и запасной темп: 2. с!4 Kpd7 3. Kpf6 Kpd6 4. Kpf7! Kpd7 5. сЗ и т. д.) 2. d4! cd (или 2. . .cb) 3. Kpf6 с выигрышем.
Коттнауэр	Томас
Лондон, 1947
515
Ход черных
515.	Преимущество черных очевидно: 1. . .g5! 2. Kpfl Ь5 3. Kpgl f6.
Излишняя медлительность. Поскольку 3. . .114 сразу не проходило из-за 4. g4, логично было 3. . Л5!, и теперь либо 4. h4 gh 5. gh Кре2! 6. Kpg2 f4 7. Kpgl f3, либо 4. Kpfl h4 5. gh gh и T. Д.
4. Kpfl f5 5. h4gh 6. gh Kpg41 (прежний способ выигрыша уже
181
невозможен) 7. Kpg2 Кр : h4 8. Kpf3 Kpg5? (все еще выигрывало 8. . .Kph3! 9. Kpf4 Kpg2) 9. Kpg3 f4+ (9. . .Kpg6 10. f4) 10. Kph3. Ничья.
Ресурсы защиты в подобных позициях показывают следующие два примера.
Ю. Авербах, 1983
516
Ход черных Ничья
516.	Кажется, что дела черных плохи: король противника врывается в их лагерь и выигрывает пешку. Однако после 1. . . КрЬ4 2. Kpd3 Крс5 3. Кре4 Kpd6 4. Kpf5 Кре7 5. Kpg6 Креб 6. Кр : h6 этюдным ходом 6. . . Kpd6! черные сохраняют контроль над ключевыми полями 15, 17 и 18. Например: 7. Kph5 Кре5! 8. h4 gh 9. Кр: h4 Kpf4 или 7. Kph7 Kpd7! 8. Kph8 Kpd8! 9. Kpg8 Kpe8! 10. Kpg7 Kpe7 11. Kpg6 Креб.
Система защиты черных элементарно проста — сохранение дальней и ближней оппозиций.
517.	1. . .h5 2. Kpfl f5 3. Kpgl (если 3. Kpel, то 3. . .14 4. Kpfl 13 5. Kpel Kpc2 и т. д.) 3. . .Kpe2 4. Kpg2 g6 5. g4!
Последний шанс! После пассивного 5. Kpgl Kpf3 6. Kpfl f4 черные выигрывают без всяких затруднений.
5. . .fg?
Ошибка, лишающая шансов на успех. Правильно было:
Хонфи	Трегер
Гамбург, 1965
517
Ход черных
5. . .hg! 6. Kpg3 Kpd3! (6. . . Kpfl 7. 13! gf 8. Kp : 13 с ничьей) 7. Kpf4 (7. 13 КреЗ! 8. fg f4+) 7. . . Kpd2!, и черные выигрывают. Например: 8. Kpg3 Кре2; 8. f3 g3! 9. Kp: g3 КреЗ;
8. Kpg5 Kpe4! 9. Kp: g6 f4 10. h5 g3 11. fg fg 12. h6 g2 13. h7 gl<P 14. Kpf7 Ф84 15. Kpg8 Ф88+ 16. Kpg7 Фе7+ 17. Kpg8 Kpf5! 18. 118Ф Kpg6 о выигрышем.
6. Kpg3 Kpel.
Ha 6. . .Kpd3 следует 7. f3 с ничьей, тогда как теперь 7. f3 проигрывает из-за 7. . .gf 8. Кр : 13 Kpfl.
7. Kpg2 Kpd2 8. Kpg3 Kpc2 9. Kpf4 Kpd2 10. Kpg3 о ничьей.
Г.Матисон, 1929
Выигрыш
518. Можно предположить, что черному королю пришлось уничтожить пешку на а4. Тем не менее, если белые промедлят,
182
ему удается вернуться вовремя, создавая серьезные помехи белому королю. Не выигрывает, например, 1. Kpf3? КрЬ5 2. Кре4 Креб или 1. Kpg4? КрЬ5 2. h4 Крс5 3. h5 gh+! 4. Кр : h5 Kpd5 5. Kpg6 Kpe4 6. g3 h5!! 7. Kp : g7 (7. Kp : h5 Kpf5 8. Kph4 g6 9. Kph3 g5) 7. . ,Kpf5 8. Kph6 Kpg4 9. f5 h4! 10. gh Kp : f5.
Правильно 1. f5! Kpb5 2. Kpf4! Креб 3. Kpe5 Kpd7 4. f6 Kpe8 5. fg (возможно 5. Креб Kpf8 6. g3 или 6. h3— fl. По-спишил, 1956)5. . .Kpf7 6. g80+ Kp : g8 7. Kpf6 с выигрышем (363).
519
H. Григорьев
Выигрыш
519. Белые стремительно приближают короля к полю g5, сохраняя в запасе все 3 пешечных темпа. Другим путем выиграть не удается. Например: 1. f4? Kpg7 2. Kpf3 h4! 3. gh Kph6!, и на попытку обхода черные ответят уничтожением пешек h4 и f4; 1. Kpf2? Kpg7 2. КреЗ Kpf6 (теперь не сулит выгод ни 3. Kpf4 g5+ 4. КреЗ Кре5, ни 3. f4 g5! 4. Kpd4 h4! или 4. h4 gh! 5. gh Креб) 3. Kpd4 Kpg5! (губительно 3. . .Креб? 4. f4 c обходом благодаря запасным темпам, а также 3. . .g5? 4. Kpd5) 4. h4+ (4. Кре5 h4!) 4. . .Kpf6 5. f4 (5. Kpd5? f4)
5. . .Креб 6. Kpc5 Kpe7!, и черные держат оппозицию.
Правильно 1. Kph3! Kpg7.
Ничего не дает 1. . ,g5 ввиду 2. f4! gf 3. gf Kpg7, и теперь «по Бондаревскому» 4. Kph4! Kpg6 5. h3 Kph6 6. Kpg3 h4+ uли 6. . .Kpg6 7. Kpf3! с выигрышем. Следует заметить, что в случае 4. . ,Kph6 выигрывает 5. Kpg3 Kpg6 (5. . ,h4+ 6. Кр : h4 — 242) 6. Kpf3 h4 7. КреЗ!, и если 7. . .Kph5, то 8. h3!, а если 7. . ,h3, то 8. Kpf3! и т. д.
2.	Kph4! Kpf6 (если 2. . .f4, то не 3. g4? Kph6, а 3. gf с последующим переводом короля на е4 — 503) 3. f4 Kpf7 (теперь белые используют оставшиеся пешечные темпы) 4. Kpg5 Kpg7 5. h3! Kpf7 6. Kph6 Kpf6 7. h4 с выигрышем.
520
H. Григорьев
Выигрыш
520.	Решение аналогично: 1. Кре2 Kpd7 2. Kpf3 (2. КреЗ? g5! 3. h4 f4+ 4. gf gh) 2. . .Креб (2. . .g5 3. h4) 3. Kpf4 Kpf6 4. h4 и T. Д.
521.	Здесь у белых только два запасных темпа, поэтому марш короля на h4 обречен на неудачу. Но зато при блокированных черных пешках возможен обход с занятием оппозиции на главной горизонтали (7-й, так как ключевыми являются пункты g6, g7, g8).
183
Н. Григорьев
523
Выигрыш
1. Kpf2 Kpf7 2. КреЗ Креб (2. . .Kpf6 3. Kpd4 g5 4. h4! — 514) 3. Kpd4 Kpd6 4. h3! Креб 5. Kpc5 Kpe7 6. Крсб!
Только к ничьей ведет 6. Kpd5 Kpd7 7. Кре5 Кре7 8. h4 Kpf7 9. Kpd6 Kpf6 или 9. Kpd5 Kpf7(e7). Последний темп понадобится для захвата оппозиции на главной горизонтали.
6. . .Креб7. h4! Кре7 8. Крс7! Креб (8. . .Кре8 9. Kpd6) 9. Kpd8, и теперь возможно: 9. . . Kpd5 10. Кре7 Кре4 11. Kpf6 Kpf3 12. Кр : g6 Кр: g3 (12. . . Kpg4 13. Kpf6) 13. Kpg5! или 9. . .Kpf7 10. Kpd7 Kpf8 11. Креб Kpg7 12. Kpe7 Kpg8 13. Kpf6 Kph7 14. Kpf7 Kph6 15. Kpg8 с выигрышем.
H. Григорьев, 1938
522.	После 1. a4! белые при наличии запасного темпа легко занимают оппозицию на главной горизонтали (7-й).
Выигрыш
523.	Белые отвоевывают оппозицию благодаря отсутствию маневренности у короля противника на краю доски.
1. Кре7 Kpg7 2. Креб Kph7 3. Kpf7 Kph6 4. Kpg8 g5 5. Kpf7 gf 6. Kpf6 с выигрышем (см. также 547).
Ход белых
524.	Эта позиция встретилась в консультационной партии между Рижским шахматным обществом и Политехнической школой (Рига, 1892). Здесь то же расположение пешек, что в примере 521, но позиция королей благоприятнее для слабейшей стороны, то есть в данном случае — для белых.
Белые проиграли после 1. Кре2? (недостаточно и 1. h5? ввиду 1. . -gh 2. Kpg2 h4!) 1. . . Крс4 2. КреЗ (не спасали и другие ходы) 2. . .КрсЗ 3. Кре2 Крс2 4. КреЗ Kpdl 5. Kpf3 h5!
Однако, как указал К. Бе-тиньш, белые достигали ничьей путем 1. Kpg2! Например: 1. . .Крс4 2. h5! gh 3. Kph3
184
Kpd4 4. Kph4 Kpe4 5. Kp: h5 Kpf3 6. Kpg5 (6. Kph4 Kpe4 7. Kpg5 Kpf3) 6. ..Kp:g3 7. Kp: f5. Следует добавить, что после 1. Kpg2! бесполезно 1. . . h5 ввиду 2. Kpf2! с оппозицией у белых.
525
Н. Григорьев, 1933
Выигрыш
525.	Поучительная позиция. Несмотря на симметричное расположение пешек, ничего не дает занятие оппозиции путем 1. Кре8, так как черные не вынуждены к продолжению 1. . . а5? 2. а4. После 1. . .Крс7 2. Кре7 они находят тактическое спасение в ходе 2. . .Ь5!, создающем возможность пата (513). Например: 3. Креб Ь4 4. а4 КрЬб и т. д.; если же 4. ab cb 5. Kpd5, то ничью дает 5. . ,а5! 6. Крс5 а4. Предупредить ход Ьб—Ь5 (после 1. Кре8 Крс7) посредством 2. а4 не удается: черные все равно играют 2. . . Ь5 (3. а5 Ьс 4. be Kpd6; 3. Кре7 КрЬб 4. Kpd6 Ь4).
Поэтому: 1. а4! Kpd7.
Теперь 1. . ,Ь5 только бесповоротно ослабило бы пешку с5 (2. а5 Kpd7 3. Kpf7).
Ответ 2. а5 вынужден (2. Kpf7? а51), но вместе с тем он является основой решения.
2.	а5! Kpd6!
На 2. . .Ь5 или 2. . .Ьа последует 3. Kpf7, если же 2. . .
Креб (d8), то 3. ab и 4. Ь7, как в главном варианте.
Теперь преждевременно 3. ab Креб 4. Кре7 Кр : Ьб 5. Kpd6 из-за 5. . .Кра5! (снова пат).
3.	Kpf7 Kpd7.
Или 3. . .Кре5 4. ab. Бесполезно и 3. . .Ьа ввиду 4. Kpf6 Креб (4. . .а4 5. Ьа а5 6. Kpf5) 5. Креб КрЬб 6. Kpd6 а4 7. Ьа Кра5 8. Кр : с5, и белые получают ферзя раньше.
4.	Kpf6 Kpd6 5. Kpf5 Крс7.
Относительно лучшее. Если 5. . .Кре7, то 6. ab! Kpd6 7. Ь7! Крс7 8. Креб Кр : Ь7 9. Kpd7, как в главном варианте; если же 5. . .Kpd7, то 6. Кре5 Креб 7. Креб Ь5 (7. . .Крс7 8. Kpd5 КрЬ7 9. Kpd6) 8. Кре5 Крс7 9. Kpd5 be 10. be и 11. Кр : с5 (223).
6. Креб! (потерей времени является 6. Кре5 ввиду 6. . . Kpd7) 6. . .Креб 7. Кре7 Крс7 8. Кре8! Крс8.
Если 8. . .Креб (8. . .Kpd6 9. аЫ), то 9. Kpd8! Ьа 10. Кре7! Крс7 11. Креб Креб 12. Кре5 Крс7 13. Kpd5 КрЬб 14. Kpd6 Kpb7 15. Кр : с5 Крс7 16. Kpd5 Kpd7 17. с5 Крс7 18. сб с выигрышем (226).
9. ab! КрЬ7 10. Kpd7 Кр: Ьб (10. . .а5 11. Kpd6 Кр : Ьб 12. Kpd5) 11. Крс8!
Решающий цугцванг! При ходе белых нет выигрыша. Например: КрЬ8 а5! или Kpd7 Кра5.
11. . .Креб (если 11. . .Кра5, то 12. КрЬ7 КрЬ4 13. Кр : аб и т. д.) 12. КрЬ8!, и белые выигрывают: 12. . .КрЬб 13. Кра8 а5 14. КрЬ8 а4 15. Ьа Кра5 16. КрЬ7(с7) Кр : а4 17. Креб КрЬ4 18. Kpd5.
526. Здесь пешки аЗ, сЗ могли бы находиться также на а2, с2. В интересах белых за-
185
526
Н. Григорьев, 1933
Выигрыш
блокировать неприятельские пешки, так как их король легко овладевает оппозицией на 7-й горизонтали (черному королю мешает собственная пешка Ьб). Необходимо также предупредить ход с5—с4, приводящий к ничьей.
1.	с4! КрЬ7.
Черные грозят создать патовое убежище на а5 посредством Ьб—Ь5—Ь4. Кроме того (в ответ, скажем, на 2. Kpg5), возможно также 2. . .а5 с угрозой а5—а4: если 3. а4, то 3. . . Крс7!, и черные держат оппозицию (524).
2.	а4! Креб.
Пешки черных парализованы: в случае 2. . .Ь5 3. а5 гибнет пешка с5, а если 2. . ,а5, то 3. КрЬб!, овладевая оппозицией, так как у противника нет хода 3. . .КрЬб.
3.	Kpg5! (конечно, не 3. Kpg6? а5 — ничья) 3. . .Крс7.
Не меняет дела 3. . .Kpd6 4. Kpf5! или 3. . .Kpd7 4. Kpf6! Kpd6 5. a5! (525), но не 4. a5? ввиду 4. . . Креб! 5. Kpf4 ba 6. Kpe4 a4 7. ba a5 с ничьей.
4.	Kpf6!
Плохо 4. Kpf5? a5! с ничьей, так как белые уже не добьются оппозиции на 7-й горизонтали.
4. . .Kpd7 (с угрозой на 5. Кре5 ответить 5. . .а5 с ничьей) 5. а5!, и белые достигли выиг
рышного положения, как в примере 525 после 4-го хода белых.
Оба примера (525 и 526) иллюстрируют ослабление пешек, получающееся при положении пешки на аб вместо а7.
527
Ход белых
527.	Эта позиция случилась в практической партии (ГДР, 1949). После 1. Ь4 черные плохо защищались: 1. . .Креб 2. Крс5 Ьб 3. g3 Ь5 4. Креб с выигрышем. Комментатор партии считал решающей ошибкой 1. . . Креб и рекомендовал 1. . .Ьб 2. g3 h5 или 2. Ь5 gh 3. g3 h4 4. gh h5. Конечно, это давало простую ничью, так же как, кстати, 1. . .h5. Например: 2. g3 Креб 3. Крс5 Кре7 или 3. . . Kpd7.
Однако 1. . .Креб еще не проигрывает! Решающей ошибкой был ход 2. . .h6. В ответ на него проще всего 3. h5, но и после 3. g3 у черных уже нет защиты (на любой ход королем следует 4. h5). Вместо 2. . .h6? ничью давало 2. . • Kpe7(d7): при диагональном расположении черные пешки неуязвимы, а на g2—g3 возможен (в положениях оппозиции) ответ h7—h5. Также давало ничью 2. . .h5 (528).
528.	После 1. . .Кре7 2. Креб или 1. . .Kpd7 2. Kpd5 и т. д. решает запасной темп 3. g3.
При ходе же белых — ничья. Например: 1. Креб Кре7 2. Крс7 Креб 3. Kpd8 Kpd5 4. Кре7
186
И. Майзелис, 1955
Ход белых. — ничья Ход черных — выигрыш.
(обход бесполезен — пешка f4 не защищена!) 4. . .Кре4 5. KpfS! (проигрывает 5. g3?) 5. ..Kp:f4 6. Kp:g6 Kpg4 7. g3 Kp : g3 8. Kp : f5 Kp: h4 9. Kpf4. Ничья.
Авербах	Карпов
Рига, 1970
529
Ход белых
529.	В этом положении незначительный позиционный перевес белых оказывается недостаточным для победы: 1. h3 Kpd7 2. h4 Кре7 3. f3 Kpd7 4. Kpf4! (план белых — расположить короля на g5 и провести h5—h6) 4. . . Кре7 5. Kpg5 Kpf7.
Опасно 5. . .Kpd6 6. h5 Kpe5 7. h6 g6 (7. . .gh 8. Kp : h6 Kpd4 9. Kp : h7 КреЗ 10. g4 Kpf4 11. Kph6 e5 12. g5 Kp : f3 13. g6 с выигрышем) 8. f4+ Kpe4 9. Kpf6 Kpf3 10. Kpg7 Kp : g3 11. Kp : h7, и белые выигрывают.
6. g4 Kpe7 7. h5 Kpf7.
Степень надежности позиции черных показывает следующий вариант: 7. . .h6+?! 8. Kpg6 Kpf8 9. Kph7 Kpf7 10. f4 Kpf6! (10. . .Kpf8? 11. g5 hg 12. fg e5 13. h6 gh 14. g6 с выигрышем) 11. Kpg8 g5 12. hg Kp:g6 13. Kpf8 h5 с ничьей.
8. h6 g6 (плохо 8. . .gh 9. Kp : h6 Kpg8 10. g5 Kph8 11. g6) 9. Kpf4 Kpf6 10. g5 Kpf7 11. Kpe5 Kpe7 12. f4 Kpf7 13. Kpd6 Kpf8. Ничья.
Сдвоенные пешки обычно являются серьезным ослаблением позиции, однако для выявления этого необходимо наличие еще других обстоятельств, благоприятных для сильнейшей стороны.
Авербах	Коган
Москва, 1974
Ход черных
530. Здесь белым удается осуществить обход королем: 1. . . Kpd7 2. Kpb7! Kpd6 3. Крс8! Kpd5 4. Kpd7 Кре4 5. Креб Kpf3 6. Кр: f6 Кр: g3 7. Kpg5, и белые выиграли.
Не трудно убедиться, что если бы пешка черных находилась на g6, маневр белых успеха не имел бы.
531. Белые могут здесь быстро атаковать пешки противника. Но куда направиться королем — к пешке h5 или f7? Рассмотрим сначала первый путь:
187
531
Б. Гольденов, 1967
Ход белых
1) 1. Kpf4 Крс4 2. Kpg5 Kpd4 3. Кр : h5 Кр : е4 4. Kpg5! Kpf3 5. g4 Кре4!
Это сильнее, чем 5. . .Kpg3 6. h5 h6+ (6. . .Kpf3 7. Kpf5) 7. Kpf5 Kph4 8. Kpf4 f6 9. Kpf5 Kpg3 10. Kp:f6 Kp:g4 11. Kpg6, и белые выигрывают.
6. h5 Kpe5 7. Kph6 f5!
Неожиданный шанс. Если теперь 8. gf, то 8. . .Кр : f5 9. Кр : h7 Kpf6! с ничьей. Единственная возможность игры на выигрыш — 8. g5 f4 9. Кр ’• h7 f3 10. g6 f2 11. g7 ПФ 12. g8Ф приводит к ферзевому эндшпилю с шансами у белых, но результат его далеко не ясен.
Вместо 6. h5 белые могли сыграть 6. Kpf6 Kpf4 7. h5 Кр: g4 8.h6Kpf4 9. Kpg7 (9. Кр : f7 Kpf5 10. Kpg7 Креб с ничьей), но тогда возникала позиция 233, в которой черным удается спастись.
А правильным является второй, весьма поучительный путь, при котором черные не получают никаких контршансов:
2) 1. Kpf4 (возможно и 1. Kpd4, далее 2. Кре5 и 3. Kpf6) 1. . .Крс4 2. Kpf5 Kpd4 3. е5 Kpd5 4. Kpf6 Кре4 5. Кр: f7 Кр : е5.
Очень важно, что король черных расположен на е5 (а не на е4) и не способен сразу атаковать пешки белых.
6. Kpg7 Kpf5 7. Кр: h7 Kpg4
8. Kpg6 Kp: g3 9. Kp: h5, и белые выигрывают.
Флор	Капабланка
Москва, 1935
532
Ход черных
532. Здесь белые стремятся перевести короля на f4; оборонительный ресурс черных заключается в ходе Ь5—Ь4, обесценивающем белые пешки. Решающая позиция цугцванга: Кре2—Кре4.
1. . .Кре5 2. Кре2 (в случае 2. Kpd2 Капабланка продолжал бы 2. . .h4! 3. gh f4! 4. h5 fe-f-l с ничьей) 2. . .Kpe4! 3. h3 (3. Kpf2 h4!) 3. . .Kpd5.
Возможно было и 3. . .f4! Например: 4. ef h4! 5. Kpf2 f5 6. Kpg2 КреЗ 7. Kph2 Kpf3 8. gh Kp : f4 или 4. gf h4 5. Kpf2 (если 5. Kpd2, to 5. . .Kpf3 6. Kpd3 Kpg3 7. Kpe2 Kp : h3 8. Kpf3 f5 с ничьей) 5. . .Kpd3 6. Kpf3 f5! 7. Kpf2 Kpd2 с ничьей.
4. Kpf3 Kpe5 (после этого белым приходится тратить последний темп) 5. h4 Kpd5 6. Kpf4 Креб (7. е4 fe 8. Кр : е4 f5+). Ничья.
Н. Григорьев (1935) указал, что к проигрышу вело 1. . . Kpd5? ввиду 2. Kpd21 Кре5 (2. . .h4 3. gh f4 4. ef Кре4 5. h5; 2. . .Кре4 3. Кре2! h4 4. gh f4 5. h5! Kpf5 6. ef или 3. . . Kpd5 4. Kpf3 Kpe5 5. h3! Kpd5 6. Kpf4 Креб 7. h4 с выигры-
188
шем) 3. Kpel! Kpd5 4. Kpf2! Kpe4 5. Kpe2, и белые выигрывают.
Григорьев подчеркнул также, что кроме 1. . .Кре5 возможно было 1. . .Kpf7. Например: 2. Кре2 Kpg6 3. Kpf3 (3. Kpf2 Kph6) 3. . .Kpg5 4. h3 h4! 5. gh+ Kp: h4 6. Kpf4 (6. Kpg2 f4 7. ef f5 — ничья) 6. . .Kp : h3 7. Kp : f5 Kpg3. Ничья.
H. Григорьев, 1935
Ф. Дедрле, 1942
Выигрыш (?!)
Ничья
533.	1. Kpd5 Kpd7 2. h3 Kpe7 3. Креб Креб 4. h4 f4!! (проигрывает 4. . .Kpe5? 5. Kpd7 Kpe4 6. Креб Kp : e3 7. Kp : f5l или 6. . .Kpf3 7. Kp : f6! Kp : g3 8. Kp : f5 Kp : h4 9. Kpf4! Kph3 10. e4 и t. д.) 5. gf Kpf5 6. Kpd5 Kpg4 7. Креб Kp: h4. Ничья.
Возможно 1. Kpc5 Kpe7(d7) 2. Креб Креб 3. ИЗ (3. h4 уже рассматривалось; если 3. Крс7, то 3. . .Кре5 4. Kpd7 Кре4 5. Креб Кр : еЗ 6. Кр : f5 Kpf3 7. Кр : f6 h4! — ничья) 3. . . Кре5 4. Kpd7 h4 5. gh f4. Ничья.
Следует добавить, что к ничьей ведет и 1. е4 fe 2. Кр: е4 h4 3. g4 h3 4. Kpf4 Kpf7 5. Kpg3 Kpg6 6. Kp: h3 f5.
534.	«Авторское решение не удалось разыскать, но, учитывая григорьевский анализ примера 532, можно предположить, что этюд Дедрле не решается».
Эти слова были написаны И. Майзелисом в 1956 году. Как
удалось выяснить позднее, решение позиции Дедрле оказалось следующим: 1. Kpd4I! Kpd6 2. КреЗ!! Kpd5 3. Kpd2! Кре5 4. Kpel!! Kpd5 5. Kpf2!I Kpe4 6. Kpe2 Kpd5 7. Kpf3, и белые выигрывают (восклицательные знаки принадлежат автору).
Не трудно убедиться, что, опираясь на предыдущую позицию, черные в ответ на 1. Kpd4 могли продолжать 1. . .Кре7! 2. Крс5 Kpd7 3. Kpd5 Кре7 4. Креб Креб, а на 2. Kpd3 — 2. . . Kpf7! 3. Кре2 Kpg6 4. Kpf3 Kpg5 5. h3 h4! с ничьей.
Однако, конечно, не проигрывает и 1. . .Kpd6. Но на 2. КреЗ надо продолжать не 2. . . Kpd5? 3. Kpd2! и не 2. . .Кре5? 3. Kpd3!, а 2. . .Креб(е7)!, чтобы на 3. Kpd3(d2) ответить 3. . .Kpf7! 4. Кре2 Kpg6! и т. д.
535
Эд. Ласкер, 1911
Ход белых
189
535.	Целью этой учебной позиции было проиллюстрировать слабость изолированных пешек: 1. Кре4 Kpd6 2. Kpd4 с5+ 3. Крс4 Крсб 4. сЗ КрЬб 5. Kpd5 сб+ 6. Крс4 с выигрышем.
А. Файнштейн (Таллин) указал, однако, что после 1. Кре4 ничью дает 1. . .с5! Например: 2. Kpd3 Kpd5 3. КрсЗ сб 4. Kpd3 с4+ 5. Ьс+ Кре5! и 6. . .с5.
Пример правилен при положении Кре4—Kpd6.
Я. Поспишил, 1952
536
Выигрыш
536.	Белым необходимо считаться с угрозой f5— f4. Например: 1. Kpd4? f4! 2. gf Kph6 3. e4 Kph5 4. e5 g3! 5. КреЗ Kp : h4 6. еб КрЬЗ 7. e7 g2. Ничья. Однако недостаточно 1. КреЗ? ввиду 1. . .КрЬб! 2. Kpf4 КрЬ5 3. еЗ КрЬб 4. Кре5 §5! 5. hg+ Кр : g5 с ничьей.
1.	еЗ! КрЬб.
Лучшая защита. Если 1. . . Kpg7, то 2. Kpd4(c4) Kpf6 3. Kpd5 Кре7 (3. . .Kpf7 4. Кре5 Кре7 5. е4 fe 6. Кр : е4 Kpf6 7. Kpf4 Kpg7 8. Кр : g4 КрЬб 9. Kpf3 Kph5—9. . ,g5 10. Kpg4—10. Kpf4 КрЬб 11. Kpg4 с выигрышем) 4. Kpe5 Kpf7 5. e4 g5! (последний шанс) 6. hg! fe 7. Kp : e4 Kpg6 8. Kpf4 Kph5 9. g6 КрЬб 10. Kpf5 Kpg7 11. Kpg5, и белые выигрывают.
2.	Kpd4 Kph5 3. Kpd5!
Ha 3. Kpe5? последовало бы 3. . .g5 4. hg Kp : g5 с ничьей, после же 3. Kpd5! проигрывает 3. . .g5? ввиду 4. hg Kp : g5 5. Kpe5 Kpg6 6. Креб Kpg5 7. Kpf7 и 8. Kpf6.
3.	. .Kph6! 4. Креб Kph5! 5. Kpe71!
В случае 5. Kpf6(f7)? черные спасаются путем 5. . .f4!! 6. ef g5 7. fg или 7. hg — пат.
5. . .КрЬб.
Теперь 6. Kpf7 было бы потерей времени из-за 6. . .КрЬ7, и белым надо отвоевывать оппозицию (523).
6. KpfS! Kph5! (с целью на 7. Kpg7? ответить 7. . .f4!) 7. Kpg8! КрЬб 8. Kph8! КрЬЗ 9. КрЬ7 , и белые выигрывают как в случае 9. . .f4 10. ef g5 11. f5! gh 12. f6 hg (или 12. . .ЬЗ) 13. f7 g2 14. 18Ф gl0 15. Ф116Х, так и после 9. . .g5 10. hg f4 11. gf g3 12. g6 g2 13. g7 ц!Ф 14. g8Ф, уходя от шахов: 14. . . ФЫ+ 15. Kph8 Фа1+ 16. Фg7 Фа8+ 17. Kph7 Фе4+ 18. Kpg8! Фа8+! 19. Ф18 Фg2+! 20. Kph8! ФЬ2+ 21. Фg7 ФЬ8+ 22. Kph7 ФЫ+ 23. Kpg8 ФЬ8+ 24. Ф18 И т. д.
Перейдем ко второй группе окончаний с раздельным положением пешек на разных флангах.
К то начинает — проигрывает
537.	При необходимости играть только пешками нужна за
190
благовременная оценка, у кого раньше иссякнут ходы (темпы).
Эта позиция вместе с тремя вспомогательными (538—540) исчерпывает все мыслимые расположения двух пешек против двух, когда они еще стоят на исходных полях.
Очередь хода здесь невыгодна. На 1. с4 необходимо 1. . .а5!, не допуская 2. Ь4 (что обеспечит белым возможность прорыва), затем 2. с5 а4 или 2. ЬЗ d6. На 1. сЗ правильно 1. . .аб! 2. ЬЗ d6. Если ответить 1. . .d5, то после 2. ЬЗ а5 одна из белых пешек снова может прорваться в ферзи, хотя и позже противника (это следует понимать в теоретическом смысле, поскольку положения на королевском фланге могут быть самыми разнообразными; в данном случае белые получат на §4 мат).
При ходе черных на 1. . .аб (1. . .а5 2. с4) следует 2. сЗ d6 3. ЬЗ d5 4. Ь4 с выигрышем.
В следующих трех вспомогательных позициях ситуация на королевском фланге та же, что и в примере 537, так как на практике короли чаще находятся в положении цугцванга при большем количестве пешек.
538
Кто начинает — проигрывает
538.	Здесь надо просто подражать ходам противника: 1. ЬЗ Ьб! или 1. Ь4 Ь5!
539.	Принцип игры тот же самый: 1. с4 а5! или 1. сЗ аб!
Кто начинает —проигрывает
540
Выигрыш
540.	Связанные пешки выигрывают независимо от очереди хода, причем первой всегда ходит пешка Ь2: 1-. Ь4! или 1. . . с5 2. ЬЗ! и т. д.
Если расстояние между пешками меньше 4 горизонталей или какие-нибудь пешки выдвинуты, то возможны другие результаты и различного рода исключения, причем немалую роль играет иногда сохранившееся у пешки (или пешек) право двойного хода.
Б. Горвиц и И. Клинг, 1851
191
541.	Типичный прием иллюстрирует эта позиция.
1. с6+! Ьс+ 2. Кре5! (2. Крс5? Ь4!) 2. . .h4 (это лучше, чем указанное авторами 2. . . Кре7, так как следует не 3. с5 Ь4, а более решительное 3. Ь4 с легким выигрышем) 3. с5 Кре7 4. Kpf5 Kpf7 5. Kpg5 Креб 6. Кр : h4 Kpd5 7. Kpg5 Kp : c5 8. h4 Kpd6! (заставляя белых угрозой Kpd6—e7—f8 потерять темп) 9. Kpf6! c5 10. h5 c4 11. h6 c3 12. h7 c2 13. Ь8Ф с!Ф 14. Фd8^- с выигрышем.
Б. Горвиц, 1879
542
Выигрыш
542.	1. е54- de+ 2. Kpg4! Kpg6(e6) 3. е4 Kpf6 4. Kph5 и т. д.
543
Ход черных
543.	Эта позиция возникла в одной из партий юношеского турнира в Гастингсе (1949). Противники согласились на ничью.
Дж. Томас указал выигрыш: 1. . .е4+! 2. fe+ Крс5! (2. . . Кре5? 3. КреЗ — ничья) 3. КреЗ е5 и т. д.
Следует добавить, что начальная позиция выигрышна для черных независимо от очереди хода. Например: 1. КреЗ е4 2. fe+ (2. f4 gf+ 3. Кр : f4 Kpd4) 2. . .Kpc4 или 2. . .Кре5 с выигрышем.
Следующая позиция имеет отдаленное сходство с предыдущей и по-своему поучительна.
Ловцкий	Рубинштейн
Варшава, 1916
Ход черных
544.	1. . ЛЗ!?
Остроумная попытка. В случае 1. . .Kpd4? 2. Kpf3 Крс4 3. Кр : f4 КрЬ4 4. g4! hg 5. Кр : g3 белая пешка проходит раньше.
2. gf+ Kpf4! (хуже 2. . .Kpd3 ввиду 3. f4 Кре4 4. f5 Кр  f5 5. Kpf3, и черных спасает лишь то, что пешка «Ь» вне выигрышной зоны — 209) 3. Кре2!
Единственное. В случае 3. Kpg2? КреЗ черные выигрывают пешку «f», после чего их король направляется к пешке «а», не пытаясь забрать пешку «h», что позволило бы белым спастись.
3. . .Kpg3 4. КреЗ! Кр : ИЗ 5. Kpf2! Kph2 6. f4 h3 7. f5 Kphl 8. f6 h2. Ничья (теперь уже белым не хватило темпа для выигрыша в ферзевом окончании).
545. 1. g5 hg (не спасает и 1. . ,h5) 2. hg Kpb5 3. Kpd5 КрЬб 4. Крс4 Кра5 5. Крс5
192
К. Сальвиоли, 1887
Выигрыш
Кра4 6. КрЬб КраЗ 7. КрЬ5 КрЬ2 8. Кр : Ь4 Кр: с2 9. Крс4 с выигрышем.
Интересные особенности обнаруживаются в этом простом окончании, если переменить расстановку королей.
546. Если бы пешки на королевском фланге были блокированы, то белые выиграли бы при условии, что ход за черными, но именно этого невозможно добиться.
1. g4! Ь4!
Но не 1. . .hg? 2. hg Крс5 (2. . .КрсЗ 3. КрЬ5) 3. Краб Крс4 4. КрЬб с выигрышем.
2. Кра5 Крс5! с ничьей (но не 2. . .ЬЗ? 3. ab+ Кр : ЬЗ 4. КрЬб КрсЗ 5. Крсб Kpd3 6. Kpd5 КреЗ 7. Кре5 Kpf3 8. Kpf5 Kpg3 9. Кр : g5 Кр : h3 10. Kpf4! с выигрышем в ферзевом эндшпиле).
Интересно, что другие ходы
ведут к проигрышу белых. Например: 1. h4? g4! 2. Краб ЬЗ или 1. Краб? g4! 2. hg hg 3. Кра4 КрсЗ и 4. . .ЬЗ.
Если бы в начальном положении король стоял на а5, то все равно получалась ничья: 1. g4! hg! (только так) 2. hg Крс5. (Авторское решение не было опубликовано, и содержание этой позиции не получило в литературе полного освещения.)
Из практической партии, 1936
547
Ход черных
547.	1. . .Kpd4! 2. Кра5 (2. КрЬЗ Kpd3) 2. . .КрсЗ 3. Кра4 КрЬ2 4. g3 КрсЗ 5. КраЗ Kpd4! 6. Кра4 Крс4 7. КраЗ КрсЗ 8. Кра4 КрЬ2 с выигрышем.
В другом роде, но практически тоже очень интересны следующие примеры.
548
В. Бэр, 1934
Ход белых — выигрыш Ход черных —ничья
548.	1. Крс2 Kpd5 (1. . . КрЬб 2. Kpd3!) 2. КрЬЗ! Крсб
193
(2. . .Kpd6 3. Kpa4! Креб 4. Кра5) 3. Крс4 Kpd6 4. КрЬ5 Kpd5 5. КрЬб! Крс4 6. Креб (забавно последовательное занятие оппозиции на с2,с4, сб) 6. . . Кр : сЗ 7. Кр : с5, и белые выигрывают.
При ходе черных ничью дает 1. . .КрЬ5! (единственное) 2. КрЬЗ с4+ и т. д.
И. Глазер, 1939
549
Выигрыш
549.	1. КрЬ5 Кре7 (1. . .Kpd8 2. d6, и либо 2. . .Крс8 3. Краб, либо 2. . .Кре8 3. КрЬб Kpf7 4. КрЬ7 и т. д.) 2. Крс5 Kpd8 3. Kpd6 Кре8 4. Крс7 Кре7 5. Крс8 Kpd6 6. Kpd8 Кр: d5 7. Кр: d7 Кре5 8. Кре7 Kpf5 9. Kpf7 Kpg5 10. Креб с выигрышем.
М. Ботвинник, 1945
Выигрыш
550.	1. Kpf2 Kpf5! (в случае 1. . ,f5 белые занимают поле f4 королем, имея темп g2—g3 в запасе) 2. Kpf3 Кре5! 3. g4 hg+ 4, Кр: g4 Кре4 5. h5 f5+ 6.
КрЬЗ! f4 7. Ьб f3 8. Ь7 f2 9. Kpg2 и т. д.
М. Ботвинник составил этюд по мотивам окончания, получившегося у него в сеансе одновременной игры,— правда, с учетом ошибки, обнаруженной им в анализе Р. Файна (1941).
Кмох	ван Схельтинга
Амстердам, 1936
Ход черных
551.	1. . .Kpf5 2. Kpf3 Кре5 3. Kpg4 (3. Ь5? Kpf5) 3. . .Kpe4 4. h5 f5+ 5. Kpg3 (ошибка; правильно, как указал Ботвинник, 5. КрЬЗ!) 5. . .КреЗ 6. Ьб f4+. Ничья (продолжение 7. Kpg4 f3 8. Ь7 f2 9. Ь8Ф f 1Ф 10. Фе5+ Kpd2! 11. Ф34+ Крс2 12. Ф : Ь4 Файн, очевидно, тоже не учел).
Свой этюд Ботвинник сопроводил шуткой: «Вероятно, будет доказано, что этюд не оригинален,— в наше время так трудно изобрести что-нибудь новое в шахматах». На это замечание откликнулся О. Неделькович (1951), который нашел следующий пример.
552.	1. а4 а5 2. с4 с5 3. ЬЗ Ьб 4. Ь4 Kpf5 5. Kpf3 Кре5 6. Kpg4 Кре4 7. Ь5 f5+ 8. КрЬЗ! и т. д.
«Я думаю, что этот маневр встречался еще раньше»,— пишет Неделькович. Предположение правильное (см., например, этюд Григорьева 85, 4-й ход белых).
194
М. Эйве, 1940
Выигрыш
Н. Григорьев, 1938
553
Выигрыш
553.	Эта интересная и сложная позиция оставалась до сих пор малоизвестной, так как решение ее нигде не было опубликовано. Чтобы лучше понять ее содержание, рассмотрим сначала следующее, более простое окончание.
Белова
Вольперт
1949
Ход черных
554.	Роковой ошибкой оказался ход 1. . .Ь5+? ввиду 2. Kpf4 Kpf6 3. h4. Как указал П. Романовский, ничью давало
1. . .Kpf6 2. Kpf4 Kpg6 (даже 2. . .Креб) или 2. h4 Kpg6 3. h5+ Kpf6 4. Kpf4 Креб 5. Kpe4 Kpf6, и ничья очевидна.
В примере 553 явно должна получиться аналогичная финальная позиция, но с той разницей, что пешки черных на ферзевом фланге гораздо слабее и белым для получения ферзя требуется значительно меньше времени.
Ясно, что белый король должен выйти к середине доски, владея оппозицией. Поэтому: 1. Kpf2! Kpf7!
Конечно, не 1. . .Kpg7? 2. КреЗ. Если же 1. . .Кре7, то 2. КреЗ, и с занятием оппозиции на вертикали «е» задача белых вообще решена. Например: 2. . .Креб 3. Кре4 Kpf6 4. Kpd5 или 3. . .Kpd6 4. Kpd4!
2. Kpf3 Kpf6 3. Kpf4 Kpg6! (мы подошли к труднейшему моменту в решении; казалось бы, выигрывает 4. Кре5, однако это не так, как видно будет дальше) 4. Kpg4!! (белые добровольно создают эту, по всей видимости, безнадежно ничейную позицию!) 4. . .Kpf6 (4. . -Kpg7? проигрывает сразу) 5. h4! Kpg6 6. h5+ Kpf6 7. Kpf4 Креб 8. Kpe4 Kpf6 (все еще непонятно, каким образом белые могут выиграть: обеим сторонам одинаково требуется по 8 ходов для получения ферзей) 9. Kpd5 Kpg5 10. Крс5 Kp:h5 11. Кр: Ь5 Kpg4 12. Крс4’!
Вот в чем разгадка: белый король не только очистил дорогу пешке, но и вступил в квадрат пешки h6.
12. . .h5 13. Kpd3! Kpf-З (иначе белый король идет на fl; в случае 13. . -Kpg3 король получит шах на Ь8) 14. Ь5, и ферзь на hl будет выигран сквозным шахом.
195
Остается выяснить еще один вопрос: почему не выигрывает тем же способом ход 4. Креб? Потому что последовало бы 4. . . Kpg5 5. Kpd5 Kph4 6. Крсб Кр : ЬЗ 7. Кр : Ьб, и теперь не 7. . .Kpg4?, как в основном варианте, и не 7. . .Kpg2? ввиду 8. Кр : а4 с последующим разменом ферзей (шахом по диагонали), а 7. . .Ьб! 8. Крс4 Ь4!, и белые оказываются перед одинаково неприятным выбором: либо 9. Ьб Kpg4!, либо 9. Kpd3 Kpg2! — в обоих случаях с ничьей. Теперь понятно, что пешку необходимо было довести до Ьб, не оставляя черным возможности этой контригры.
Один из многих григорьевских шедевров!
И. Лоума, 1939
Выигрыш
555. Как и в примере 553, главной является вертикаль «е» (у черных слабы пешки Ь7 и Ь7). Положение на ферзевом фланге еще более благоприятно для белых.
1. Kpf2! (начиная обход и приближение к пешке Ь7; вместе с тем на Kpd7—сб—Ь5 теперь возможно Kpf2—еЗ—d4) 1. . .Креб (1 . . .Кре7 2. КреЗ; 1. . .Kpd6 2. Kpf3! Kpd5 3. Kpf4 Kpc5 4. Kpe5 или 3. . . Kpd6 4. Kpg5) 2. Kpg3! Kpf7! 3. Kph4! Kpg6 (3.. .Kpf6 4. Kph5)
4. Kpg4 h6 5. h3! Kpf6 6. Kpf4 Креб 7. Kpe4 с выигрышем.
Чеховер	Бондаревский
Ленинград, 1938
556
Ход белых
556. Анализ В. Чеховера глубоко вскрыл сложное содержание этой позиции.
1. Kpf4 Ьб!
Если 1. . .Kpd6, то 2. Kpg5 Креб 3. f3! (3. КрЬб? Kpf4 4. g5 Kpg4 5. f3+ Kpf4; 3. f4+? Kpe4! 4. f5 gf 5. gf Креб 6. f6 Креб) 3. . .Ь5 4. f4+l (бесполезно 4. gh gh 5. f4+ ввиду 5. . . Креб! 6. f5+ Kpf7 7. Kp : h5 Kpf6 8. Kpg4 аб! 9. a4 Kpf7 c ничьей — 209) 4. . .Креб 5. f5+! gf 6. gh! аб 7. a4 Kpf7 8. Kp : f5 с выигрышем.
2. Kpe5 h5 3. gh gh 4. a4!
Ничего не дает 4. Kpf5 Kpd6 5. Kpg5 (5. a4 Kpd5 6. Kpg5 Kpe4) 5. . .Креб 6. f3 аб! 7. a4 аб 8. f4+ Креб 9. f5+ Kpf7 c ничьей.
4. . .аб.
Проигрывающий ход. Плохо также 4. . .аб 5. Kpf5 Kpd6 6. Kpg5 Креб 7. f4+! Креб 8. аб или 4. . .Ь4 5. Kpf4 Kpd6 6. Kpg4 Креб 7. аб.
Но черные могли еще спастись при помощи указанного И. Бондаревским тонкого хода 4. . .Крсб! Например: 5. Kpf5 Kpd5 6. Kpg5 Кре4! 7. f4 h4 или 5. a5 h4 6. Kpf4 Kpd5 7. Kpg4 Kpe5! (7. . .Kpe4? 8. аб
196
ИЗ 9. Kpg3! с выигрышем) 8. аб (8. f3 аб) 8. . .Кре4 9. 13+ КреЗ 10. f4 h3. Ничья.
На ошибочное 4. . .а5 последовало: 5. Kpf5 Kpd6 6. Kpg5 Креб 7. f3! Креб (7. . .Ь48. Kpg4) 8. f4 h4 9. Kp : h4 Kpf6 10. Kpg4 Kpg6 11. Kpf3 Kpf6 12. Kpe4 Креб 13. Kpd4!, и белые выиграли (пешка как раз находится в выигрышной зоне — 209).
Перейдем к третьей группе окончаний, характеризующейся разбросанным расположением пешек, то есть таким, когда они находятся и в центре и на флангах. Среди них могут быть две связанные, но чаще все пешки — изолированные. При такой обоюдной слабости стратегическую трудность обычно представляет, так сказать, правильный выбор направления «главного удара», поскольку обрушиться на одну из пешек — значит отдать противнику другую.
Н. Григорьев, 1920
557. Это один из ранних и малоизвестных григорьевских этюдов (решение его не было опубликовано).
У белых здесь король более активен и несколько лучше расположены пешки.
В 1-м издании книги «Шахматные окончания» И. Майзелиа
привел свое решение этюда Н. Григорьева, но оно оказалось неточным. Правильный путь к цели указан Л. Князевым (Москва).
1. Ь5!
Майзелис начинал игру ходом 1. Кре4, но после 1. . .Ьб! 2. Kpd4 Ь5 белые вряд ли могут реализовать небольшой перевес. Например: 3. Кре4 Kpd7 4. Креб Кре7 5. f5 ef 6. Кр : f5 Kpf7 7. Kpg5 g6 с ничьей.
По-видимому, лучшее, что имеют белые,— 2. Ьб, однако после 2. . .Креб 3. Креб Кр : Ьб 4. Кр : еб Кра4 5. Kpf7 Ьб 6. Кр : g7 Ь4 7. f5 ЬЗ 8. f6 Ь2 9. f7 ЫФ 10. Г8Ф игра переходит в теоретически не ясное ферзевое окончание.
1. . .Ьб 2. Крс4! Кре7 3. Kpd3! Kpf6.
Обладая большей свободой маневра, белые всегда могут попасть на важное поле еб. Если, например, 3. . .Kpd7, то 4. Кре4 Kpd6 5. Kpd4 Kpd7 6. Креб Кре7, и теперь, как показал Майзелис, после 7. f5 ef 8. Кр : f5 Kpf7 9. Kpg5 Kpf8! (9. . .g6 10. КрЬб Kpf6 11. Kph7! Kpg5 12. Kpg7) 10. Kpf4! белые с решающим эффектом вторгаются в лагерь противника: 10. . .Кре8 11. Кре4 Kpd8 12. KpfS! Кре7 13. Kpg6 Kpf8 14. Kph7 Kpf7 15. g5 с выигрышем.
4. Кре4 g6.
Продолжение 4. . .Kpf7 5. Креб Кре7 или 4. . .Кре7 5. Креб Kpd7 после f4—f5 ведет к уже рассмотренным ситуациям.
5. Kpd4 Кре7 6. Кре5 Kpf7 7. Kpd6 Kpf6 8. Креб g5 9. fg Kp: g5 10. Kp: b6 e5 11. Kpc5 e4 12. Kpd4 Kpf4 13. b6, и белые выигрывают.
558. Белые выигрывают пешку d4, но теряют пешку ЬЗ;
197
Н. Григорьев, 1938
Выигрыш
пешки d3 и Ьб также размениваются (после превращения). Победу обеспечивает пешка h2.
1. Кре2 Кре7 2. Kpf3 Kpd6
3. Ь4! Креб (3. . .Креб 4. Kpg4)
4. Кре4 КрЬ5 5. Кр : d4 Кр: Ь4 6. Креб Ь5 7. d4 КреЗ 8. d5 Ь4 9. J6 ЬЗ 10. d7 Ь2 11. d80 ЫФ12. 0d4+ Kpc2(b3) 13. Фе4(Ь6)+ Kpcl 14. Ф: Ы+ Кр: Ы 15. Kpf6! Крс2 16. Kpg7! Ьб 17. Kpg6 Ь4 18. Kpg5 ЬЗ 19. Kpg4 Kpd3 20. Кр: ЬЗ Кре4 21. Kpg4 с выигрышем.
Вальтух	Митчел
Саутпорт, 1905
559
Ход черных
559.	У черных — проходная пешка, но она либо разменивается на пешку с4, либо блокируется: 1. . .Kpd6.
Если 1. . .Креб, то 2. КреЗ g5 3. ЬЗ Kpf5 4. аЗ!! Креб 5. а4 Kpf5 6. сб! Ьс 7. аб с выигрышем. Но только к ничьей вело 4. а4? ввиду 4. . .Креб 5. сб Ьа 6. аб Kpd5 7. аб Креб 8. Кр : е4
КрЬб 9. Kpd5 Кр : аб 10. Кр : с5 КрЬ7.
2. КреЗ Крс5 (2. . .КребЗ. а4! Kpf5 4. сб!) 3. Кр: е4 Кр: с4 4. Ь4! Ь5 5. Кре5 Ь4 6. Kpd6 (6. Kpf6? КреЗ 7. Кр : g6 КрЬ2 8. Ьб Кр : а2 9. Ьб ЬЗ — ничья) 6. . .КрЬб 7. Kpd5 Кра4 8. Крс4 с выигрышем (545).
В. Лейк, 1940
560
Выигрыш
560.	1. Кре5 Kp:f3 (1. ..
Кр : Ь4 2. Кр : еб Кр : Ьб 3. Kpd7) 2. Кр: еб Kpg4 3. Ьб!! (3. Kpd6? Кр : Ьб 4. Креб Кр : Ь4 — ничья) 3. . .gh 4. Kpd6, и не спасает ни 4. ., Кр : Ь4, ни 4. . .Kpf5.
В. Лейк, 1940
561
Выигрыш
561.	1. Kpf2 Кре7 2. КреЗ Kpf6 (в случае 2. . .Креб 3. Кр : d3 Kpd5 4. КреЗ Крс4 выигрыш достигается как в примере 236) 3. Kpd4! (3. Кр : d3? Kpg6) 3. . .Kpg6 4. Креб кр: Ьб 5. Kpf6 КрЬб 6. Кр: f5 КрЬб
198
7. Kpf6 Kph5 8. f5 Kpg4 9. Креб с выигрышем.
H. Григорьев, 1930
562
Выигрыш
562.	1. Kpe8!
Теперь возможно:
1)	1. . .Креб 2. Kpd8 Kpd6 3. Крс8 Крсб 4. КрЬ8 КрЬ5 5. Кр: Ь7 Кр: а5 6. Крсб Краб 7. Kpd5 КрЬб 8. Кр: е4, и король проникает на f6;
2)	1. . .Крсб 2. Кре7! Крс5 3. Креб Крс4 4. Кре5 КрЬ5 5. Kpf6! Кр: а5 6. Kpg7 Ь5 7. Кр : Ь7 Ь4 8. Kpg7! ЬЗ 9. h7 Ь2 10. Ь8Ф ЫФ 11. Фа8+
с выигрышем;
3)	1. . ,Кре5 2. Kpd7! Kpf4 3. Kpd6! Kpg4 4. Kpe5 Kpg5 5. Kp : e4 Kp : h6 6. Kpf5 Kpg7 7. Креб! h6 8. f3! h5 9. Kpf5 Kph6 10. f4! с выигрышем.
К.Таттерсолл, 1910
563
Выигрыш
563. 1. е4! f3 2. с5!! de 3. КреЗ с выигрышем. Не спасало также 1. . Ле 2. Кр: еЗ Kpf6! 3. Kpd4! Кре7 4. КрсЗ, и белые выигрывают обходом (146), или 1. . .Kpf6 2. Кре2 Kpg6 3. Kpf3 Kpg5 4. с5! и т. д.
В позиции, смещенной влево, обход невозможен, и поэтому — ничья (144).
Глава восьмая МНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ (реализация материального перевеса)
В многопешечных окончаниях, за самым редким исключением, перевес в одну пешку достаточен для победы. Реализация такого перевеса, как правило, трудностей не представляет. Необходимо создать проходную пешку и вести ее в ферзи. Если королю противника удается задержать пешку, то, используя его отвлечение, король сильнейшей стороны прорывается к неприятельским пешкам на другом фланге и добивается там ре
шающего материального преимущества.
Обычно перед тем, как образовать проходную, полезно улучшить позицию своего короля, чтобы с наибольшим эффектом, не давая противнику никаких шансов, осуществить продвижение пешки в ферзи.
В качестве примера реализации проходной рассмотрим позицию на диаграмме.
564. 1. Kpfl (нужно ввести короля в игру) 1. . ,Кре7 2. Кре2 Kpd6 3. Ь4 (возможно 3. Kpd3 Крс5 4. КрсЗ и 5. Ь4) 3. . . Kpd5 4. Kpd3 f5 5. f4 g6 6. g3 аб 7. a4 Крсб.
Король не может удержаться на активной позиции — ходов
199
564
Выигрыш
не хватает, он должен отступать.
8. Kpd4 Kpd6 9. Ь5 ab 10. ab Крс7 11. Кре5.
Самое простое. Белые отдают проходную, но добиваются решающего материального перевеса на другом фланге. Возможно было и 11. Крс5 КрЬ7 12. Ьб КрЬ8 13. Креб Крс8 14. Ь7+ КрЬ8 15. КрЬб Ьб (15. . . Ь5 16. Креб) 16. h4 g5 (отчаянная попытка сыграть на пат) 17. hg hg 18. fg f4 19. g6 f3 20. g7 12 21. g8<bx.
11. . .Kpb6 12. Kpf6 Kp: b5 13. Kpg7 Kpc4 14. Kp: h7 Kpd4 15. Kp: g6, и белые выигрывают.
Читателю следует обратить внимание на то, как просто белые провели выигрышный план. Конечно, данный пример в известной степени был идеальным, но можно смело сказать, что в подавляющем большинстве пешечных окончаний реализация материального преимущества осуществляется без всяких затруднений. И все-таки нельзя считать, что лишняя пешка в пешечном эндшпиле гарантирует победу и выигрыш достигается автоматически.
Как мы установили, план выигрыша состоит из трех этапов: образование проходной пешки, поддержка ее королем и прорыв короля к неприятельским пешкам. На каждом из эта
пов могут возникнуть проблемы, связанные с теми или иными особенностями позиции. Может оказаться, например, что трудно образовать проходную пешку из-за недостатков в пешечной структуре (пешка отсталая, сдвоенная и т. п.) или королю трудно ее поддержать, так как он связан выполнением других задач (борьбой с проходной пешкой противника, защитой полей вторжения и т. п.). Наконец, может случиться, что королю вообще будет трудно проникнуть в неприятельский лагерь.
В следующих примерах мы покажем, как эти трудности преодолеваются.
Выигрыш
565. После 1. Kpf2 Kpf4 черные стремятся воспрепятствовать образованию проходной, но белые легко преодолевают эту преграду с помощью временной жертвы пешки: 2. g3+! hg+ 3. Kpg2 Кре5 4. Кр: g3 Kpf5 (воздвигнута вторая линия обороны, однако и она преодолевается) 5. f4! gf+ 6. Kpf3.
Жертвой пешки белые образовали отдаленную проходную, и теперь после форсированного размена пешек королевского фланга решающим окажется то обстоятельство, что король белых будет расположен значительно ближе короля противника к пешкам ферзевого фланга.
200
6. . ,Kpg5 7. h4+ (7. Kpe4 Kph4 8. Kp : f4) 7. ..Kp:h4 8. Kp : f4, и белые выигрывают.
Путем подрыва в сочетании с угрозой прорыва достигают успеха белые в следующем примере.
Выигрыш
566.	Сначала белые осуществляют подрыв: 1. е4! de 2. КреЗ Креб (если 2. . .Kpf6, то решает прорыв: 3. d5 cd 4. сб) 3. Кр : е4 Кре7 4. Кре5.
Выигрывает и 4. d5, но ход в тексте проще.
4. . .Kpd7 5. Kpf6 Kpd8 6. Креб Крс8 (6. . .Кре8 7. d5 cd 8.сб) 7. Кре7 КрЬ8 8. Kpd7 Кра8 9. d5 cd 10. сб be 11. Крс7, и белые дают мат в 3 хода.
Обратите внимание на то, что если позицию на предыдущей диаграмме сдвинуть на ряд влево, ее оценка изменится — черные легко достигают ничьей, направляясь королем в угол а8.
Иногда контригра противника заставляет сильнейшую сторону (прежде чем образовывать проходную) прибегнуть к весьма тонкому маневрированию, чтобы этой контригры избежать.
567.	Как белым реализовать материальный перевес? Если, например, 1. Ь4 ab+ 2. КрЬЗ, то черные бросаются в атаку на пешки королевского фланга: 2. . .Kpd4 3. Кр : Ь4 КреЗ 4. Kpb5 Kpf3 5. Кр : Ьб Кр : g3 6. а5 Кр : f4 7. аб g3 8. а7 g2, и
Авербах	Бахтиар
Джакарта, 1979
567
Ход белых
ферзи появляются одновременно. Выигрывает важный темп ход 4. с5 (вместо 4. КрЬ5) 4. . . Ьс 5. Кр : с5, но следует 5. . . Kpf3 6. а5 Кр : g3 7. аб КрЬ2 8. а7 g3 9. а8Ф g2 10. Фа2 КрЫ 11. Ф65 КрЬ2, и выигрыша не видно.
Однако игра продолжалась всего 3 хода: 1. Kpd3! Креб (совсем плохо 1. . ,КрЬ4 2. Крс2 Крс5 3. КреЗ с неизбежным ЬЗ—Ь4) 2. Kpd2! Kpd6 3. Крс2! Черные сдались. После 3. . . Креб 4. Kpd3 Крс5 5. КреЗ Kpd6 6. Ь4 ab 7. Кр : Ь4 Креб следует 8. с5 Ьс+ 9. Крс4 и т. д.
Нетрудно установить, что здесь возникают поля соответствия: полю сЗ соответствует поле с5, полю d4—d6, d3—сб, d2— снова d6, а вот полю с2 у черного короля соответственного нет — перед нами уже известный «треугольник». Если же король отступает на 7-й ряд, следует ход королем на сЗ с дальнейшим ЬЗ—Ь4.
Как показал анализ, у белых был и другой, правда более сложный, путь, все-таки начинающийся ходом 1. Ь4: 1. . .ab+ 2. КрЬЗ Kpd4 3. Кр : Ь4 КреЗ, и теперь не 4. с5, а 4. а5! Ьа+ 5. Кр : а5 Kpf3 6. с5 Кр : g3 7. сб Kph2 8. с7 g3 9. с8Ф g2 10. Фс2! Kphl 11. Ф : f5! g^ 12.
201
ФЬЗ+ ФЬ2 13. Ф : Ь2+ Кр : Ь2 14. f5 и т. д.
Тайманов	Барден
Лондон, 1954
568
Ход черных
568.	Если бы пешек на ферзевом фланге не было, белые легко провели бы подрыв g2—g3 и выиграли аналогично позиции 222. Здесь же у черных есть контригра, связанная с ходом а5—а4 и угрозой атаки королем пешек ферзевого фланга. Это усложняет задачу белых, но не настолько, чтобы они могли упустить победу.
1. . .Кре5 2. а4! (на 2. Kpf2 могло последовать 2. . .а4 3. g4 fg+ 4. Кр : g3 Kpd4 с опасной контригрой) 2. . .Kpd4 3. Kpd2 Кре5 4. Kpd3! Kpf5 5. Кре2 Кре5 6. Kpf2 Kpd4 7. g4 fg+ 8. Kp: g3 Kpe5 9. Kpg2! Kpd4 (если 9. . .Kpf5, to 10. Kpfl!) 10. f4. Черные сдались.
Как указывает М. Тайманов, упорнее было 1. . .а4. Тогда к победе вел поучительный вариант: 2. Ьа! Кре5 (2. . .Kpf5 3. Kpd3 Кре5 4. КрсЗ Kpd6 5. КрЬЗ Крсб 6. а5 Ьа 7. Кра4 КрЬб 8. аЗ! Краб 9. КрЬЗ КрЬб 10. КрсЗ Крсб 11. Kpd3 Kpd6 12. Кре4, и битва за поля вторжения выиграна) 3. Kpd3 Kpf5 4. Крс2 Кре5 5. КрсЗ! (двигаясь на ферзевый фланг, белые одновременно защищают поле вторжения) 5. . .Kpf5 6. КрЬЗ Кре5
7. а5! Ьа 8. Кра4 Kpd4 9. КрЬ5 а4 10. аЗ! КрсЗ 11. Кр: с5 КрЬЗ 12. Kpd5 Кр: аЗ 13. с5 КрЬ4 14. сб аЗ 15. с7 а2 16. с8Ф а1Ф 17. Фс5+ КрЬЗ 18. Фс4+ с разменом ферзей и легким выигрышем.
Моисеев	Эльбеков
Тбилиси, 1951
569
Ход белых
569. План черных ясен: встать королем на d7 и провести ход с7—с5, создавая проходную пешку. Этому противопоставить белые могут только атаку пешки Ь7: 1. Kpf4.
Хитрее 1. Kpf3, и если 1. . . Kpf6, то 2. Kpf4 Кре7 3. Kpg5 Kpd7 4. КрЬб с5 5. dc+ Кр : сб 6. Кр : Ь7 d5 7. Ь5 d4 8. Ьб d3 9. Kpg6 d2 10. Ь7 61Ф 11. Ь8Ф с шансами на спасение. Однако черные могли играть точнее: 1. . . Kpf7!, сводя игру к продолжению в партии.
1. . .Kpf6 2. Кре4 Кре7 3. Kpf5 Kpd7 4. Ь5 с5 5. dc+ Кр: сб.
Оценка этого положения вызвала дискуссию на страницах журнала «Шахматы в СССР». Партия закончилась следующим образом: 6. Ьб Kpd7 7. Kpf6 d5 8. Kpg7 d4 9. Kp: h7 d3 10. Kpg8 d2 11. Ь7 ЛФ 12. Ь8Ф Фg4+ 13. Kpf7 Феб+. Белые сдались, так как размен ферзей неизбежен.
202
Вместо 6. h6 А. Замихов-ский рекомендовал как более упорное 6. Креб Ьб 7. Kpf5, что, однако, после 7. . .Kpd5 8. Kpg6 Крс4 приводило к благоприятному для черных ферзевому эндшпилю. (Заметим, что не спасало и б. Кре4 Ьб 7. Kpd4 Крс7 8. Кре4 Kpd8! 9. Kpf5 Кре7 10. Кре4 Креб 11. Kpd4 d5 12. Крс5 Креб и т. д.)
Возражая ему, И. Асаритис отметил, что ошибкой является не б. Ьб, а только 8. Kpg7. Вместо этого следовало продолжать 8. Кре51 Креб 9. Kpf4! Kpd6 10. Kpf5 с ничьей. Например: 10. . .d4 11. Кре4 d3 12. Кр : d3 Kpd5 13. КреЗ Кре4 14. Крс21 и т. д.
Однако анализ показывает, что ошибочным был и б-й ход черных. Правильно было 6. . . Kpd5! 7. Kpf6 Крс4 8. Kpg7 d5 9. Кр: Ь7 d4 10. Kpg8 d3 11. h7 d2 12. Ь8Ф Й1Ф с тем же самым благоприятным ферзевым эндшпилем.
Как указывает Л. Князев (1983), точная оценка этого окончания зависит от того, смогут ли черные преодолеть защиту противника, связанную о ходом 13. ФЬ2!, но детальный анализ здесь увел бы нас далеко в сторону.
А что, если бы не было пешек по линии «Ь» — источника контригры белых?
Ход белых
570. И в этом случае у черных возникали некоторые трудности с реализацией перевеса. Возможно следующее продолжение: 1. Kpf3! Kpf7 2. Kpg3!
Белые делают единственные ходы, все остальное проигрывает немедленно. Например: 2. Кре4 Kpg6 3. Kpf4 Kpf6 4. Кре4 Kpg5, и белые теряют пешку d5.
2. . .Кре7 3. Kpg4 Kpd7 4. Kpf5 с5 5. de Кр: сб 6. Креб Крс7 7. Kpf5 КрЬб!
Аналогично примеру 14 черные выигрывают, используя «треугольник». Ничего не давало 7. . .Kpd7 из-за 8. Kpf6.
8. Kpf6 Kpb7! 9. Kpf5 Крс7! 10. Kpf6 Kpd7 11. Kpf5 Kpe7 И Т. д. (14).
Рандвийр	Керес
Пяриу, 1947
Ход черных
571. Материальный перевес черных выражается в отсталой пешке Ь7. Однако она все же решает исход партии, так как, создавая угрозу прорыва (Ь7— Ь5), ограничивает маневренность белого короля и дает крайне важный для позиций цугцванга запасной темп.
1.	. .КрЬ5!
Необходимая точность. В случае 1. . .КрЬб? 2. Крс4 аб 3. а4 черные должны были расстаться с запасным темпом, и после 3. . .Ьб 4. Kpd3 Крс7 5.
203
КреЗ «пешки-недотроги» обусловливали ничью.
2.	а4+ (2. Kpd3 с4+ 3. Kpd4 сЗ 4. Кр : сЗ Крс5) 2. . .КрЬб 3. Крс4 а5.
Единственный ответ. Плохо 3. . .Ьб 4. а5+!, и шансы на выигрыш только у белых. Теперь же они должны менять пешку d5 на с5, так как сразу проигрывает 4. Kpd3(c3) Крс7 5. Kpc3(d3) Kpd6 6. Крс4 Ьб! Вот где черным понадобился запасной темп.
4.	d6 Креб 5. d7 Кр: d7 6. Кр: с5 Кре7.
Поскольку король белых не может напасть на пешку «а» из-за угрозы Ь7—Ь5, король отправляется на помощь пешке «Ь».
7.	Kpd5 Kpf7 8. Кре4.
На 8. Kpd4 могло последовать 8. . .h5 9. gh Kpg7 10. Kpd5 g4 11. Kpe4 КрЬб, и черные выигрывают.
8.	. .Kpf8!!
Неожиданно белые оказываются в цугцванге. На 9. Kpd5 или 9. Kpd4 черные уже могут сыграть 9. . .h5. Поэтому белые не рискуют покинуть линию «е», но теперь, отразив угрозу прорыва, они проигрывают из-за наличия у противника запасного темпа.
9.	КреЗ Кре7! 10. Кре4 Kpd6 11. Kpd4 h6! 12. Кре4.
Лучшего нет. Если 12. Крс4 Кре5 13. КрЬ5, то 13. . .Ь5 14. gh Кр : f5 15. Кр : а5 g4, и черные выигрывают.
12. . .Крс5! 13. КреЗ Kpd5.
Это значительно проще, чем рассчитывать эндшпиль, возникающий после 13. . .КрЬ4 14. Kpd4 Кр : а4 15. Kpd5 КрЬЗ 16. Креб а4 17. Кр : f6 аЗ 18. Кре7 а2 19. f6 а1Ф 20. f7, хотя, продолжая 20. . .ФаЗ+1 21.
Кре8 Фа4+ 22. Кре7 Ф : g4 23. Г8Ф ФЬ4+, черные также добивались успеха.
14. Kpd3 Кре5 15. КреЗ h5 16. gh Кр: f5 17. Kpf3 Креб.
Конечно, вело к цели и 17. . ,g4+ 18. Kpg3 Kpg5 19. h6 Kp : h6 20. Kp : g4 Kpg6. Так как пешка не перешла диагональ с2—h7 (правило Бэра), черные должны выиграть.
18. Kpg4 Kpf7 19. Kpf5 Kpg7. Белые сдались.
Перситц	Паффли
Саутенд, 1955
Ход белых
572. Попытка белых поддержать свою проходную успеха не приносит: 1. сЗ а5+ 2. Кр : а5 Кр : с5, и шансы у черных. План белых состоит в том, чтобы, обменяв пешку с5 на аб, прорваться затем королем к пешке g5.
1.	Кра5 Кр: с5.
Упорнее было 1. . ,КрЬ7 2. сЗ! (2. сб? Кр : сб 3. Кр : аб d4 с ничьей) 2. . .Крс7 3. Кр  аб Креб!, но после 4. Кра7 Крс7 5. сб! Кр : сб 6. Краб! белые все же достигали положения в партии.
2.	Кр: аб Креб (если 2. . . d4, то 3. КрЬ7, а на 2. . .Крс4 следует 3. КрЬб КреЗ 4. Крс5) 3. сЗ!
Таким путем белые ставят противника в положение цуг
204
цванга и вынуждают пропустить короля в свой лагерь.
3.	. . Крс5 4. Kpb7 d4.
Или 4. . .Kpd6 5. КрЬб! (5. Крс8? Крсб с ничьей) 5. . . Креб 6. Крсб Креб 7. Крсб Креб 8. Kpd7, и белые выигрывают.
5. cd+ Кр: d4 6. Крсб Креб 7. Kpd7 Kpf6 (7. . .Kpf4 8. Креб Kpg3 9. Kpf5 и т. д.) 8. Kpd6!, и белые выиграли.
Если маневрированием образования проходной добиться не удается, то остается одна возможность — прорыв (жертва одной, а то и нескольких пешек с целью пробить дорогу в ферзи другой пешке).
573
И. Минквиц, 1879
Выигрыш
573. Будь король черных на d6, эндшпиль должен был закончиться вничью, однако удаленность короля от пешек создает возможность прорыва: 1. g4 fg 2. f5 gf 3. g6, и белые выигрывают.
Более сложен следующий пример.
574. На ферзевом фланге две черные пешки сдерживают три пешки противника, а король белых не может туда подойти, так как это приведет к потере пешки g4.
И все-таки белые добиваются победы, применив типичный прием — прорыв. Жертвой двух
Бергер	Бауэр
По переписке, 1889—1891
574
Ход белых
пешек они образуют отдаленную проходную, которую не может остановить король противника.
1. с4! Ьс 2. КреЗ Kpg5 3. а4! Кр: g4 4. Ь4! ab 5. Kpd3!
Необходимая точность. После 5. аб ЬЗ 6. Kpd3 Ь2 7. Крс2 Kpf3! 8. аб Кре2 9. а7 ЫФ + 10. Кр : Ы Kpd2 черные спасаются .
5. . .h5 6. а5, и белые выиграли.
Прорывом на обоих флангах добиваются белые успеха в следующем примере.
Капабланка	Конде
Гастингс, 1919
575
Ход белых
575. Пешечная структура на королевском фланге допускает возможность прорыва, поэтому король черных не может удаляться от этого фланга. Это позволяет белым в удобный момент
205
провести ЬЗ—Ь4, образуя вторую проходную.
1. f4 Kpd6 2. g4 Кре7 3. Kpf2 Kpd6 4. Kpf3 Kpe7 5. Kpe4 Kpd6 6. h4 Kpd7.
Расположив фигуры и пешки наилучшим образом, Капабланка приступает к решительным действиям.
7. Ь4! ab 8. а5 Крс7 9. g5 fg 10. fg hg 11. hg ЬЗ 12. Kpd3 Kpd7 13. g6 fg 14. fg. Черные сдались.
Сабо	Пирц
Гастингс, 1938/39
576
Ход белых
576. Король черных чрезвычайно активен, поэтому обычный план — образование проходной — здесь успеха не приносит: 1. еЗ fe 2. fe Kpd5 3. Kpf3 a4 4. Kpe2 Kpc4 5. Kpd2 Kp : b5 6. КреЗ Kpc5 7. e4 сб, и, потеряв пешку, белые лишаются шансов на победу. Единственное, что может остановить черного короля — это угроза пешечного прорыва, но так, чтобы проходной стала коневая или даже ладейная пешка королевского фланга.
1. f3!
Великолепно сыграно! Если теперь 1. . .Kpd4 2. Kpf2 а4, то сначала следует стандартный прием — подрыв: 3. еЗ-M fe 4. Кре2 Крс4 5. Кр : еЗ КрЬЗ 6. f4 gf-Ь 7. Kpf3 Кр : Ь2, а затем прорыв — 8. g5!, и белые выигрывают.
1. ..Kpd5 2. Kpf2 Kpd4 3. Kpel Kpc4.
Если 3. . .КреЗ, то 4. ЬЗ Kpd4 5. Kpd2 Крс5 6. еЗ fe-b 7. Кр : еЗ Кр : Ь5 8. f4 gf-Ь 9. Kpf3 и 10. g5.
4. Kpd2!
В партии этот хладнокровный ход сделан не был. Игра приняла острый оборот: 4. еЗ fe 5. Кре2 Kpd4 6. ЬЗ КреЗ 7. f4 gf 8. g5 Kpd4! 9. gh f3+ 10. Kp : f3 Kpd3 11. h7 e2 12. Ь8Ф е1Ф 13. Ф08+ КреЗ 14. Ф : с7+ Кр : ЬЗ 15. Ьб Ф01+ 16. Kpg3. В этом эндшпиле у белых все шансы на победу, но борьба могла продолжаться еще долго (королю белых пришлось бы скрываться под защиту пешки Ьб). Однако игра закончилась неожиданно быстро: 16. . . Ф : h5 17. Ь7 Фg5+ 18. Kpf3 Ф15+ 19. КреЗ ®g5+ 20. Kpd4, и черные сдались, так как король находит убежище на а7.
Анализ, связанный с ходом 4. Kpd2, принадлежит М. Эйве.
4. . .а4 (лучшего нет. На 4. . .Кр : Ь5 решает 5. еЗ, а на 4. . .Kpd4—5. ЬЗ) 5. еЗ fe-Ьб. Кр: еЗ Кр : Ь5.
К уже рассмотренным продолжениям ведет 6. . .КрЬЗ 7. f4 gf+ 8. Kpf3 Кр : Ь2 9. g5! аЗ 10. gh а2 11. h7 а1Ф 12. Ь8Ф-Ь и т. д.
7. f4 gf+ 8. Кр: f4 с5 9. КреЗ с4 10. Kpd2, и черные могут сложить оружие: от прорыва g4—g5 защиты не видно.
577. Король белых удален от королевского фланга, и им в первую очередь надо защититься от угрозы прорыва: 1. Kpb2 f5 2. КреЗ Ь5 3. Kpd3! h4 4. f4!
Решающий ход! Определяя игру на королевском фланге, белые заканчивают борьбу. Ес-
206
Д. Бронштейн, 1967
Выигрыш
ли теперь 4. . .gf, то 5. ef, и контригра черных нейтрализована.
4. . .g4 5. Кре2 g3.
Лучшего нет. Если 5. . . Kpd7, то 6. hg! fg 7. f5, и королю черных не справиться с проходными пешками противника.
6. е4! fe 7. f5, и одна из белых пешек становится ферзем.
При сдвоенных пешках образование проходной часто задача трудная, а то и вовсе безнадежная. На помощь приходят другие обстоятельства, с которыми вы сейчас и познакомитесь.
Шписс	Бюргер
Берлин, 1905
Ход белых
578. Здесь белые добиваются успеха жертвой пешки: 1. f4! gf+ 2. Kph4!, активизируя своего короля.
2. . .Кре4 3. Kpg4 f3 (не помогает 3. . .h5+ 4. Кр : Ь5 Kpf3 5. Kpg5) 4. h4 h5+ 5. Kp: h5.
Возможно и 5. Kpg3 Kpe5 6. Kp : f3 Kpf5 7. КреЗ Kpg4 8. f4 Kp : h4 9. Kpf3! и т. д.
5. . .Kpf5 6. Kph6 Kpf6 (ничего не обещает 6. . ,Kpg4 7. h5 Kph3 8. Kpg5 Kpg2 9. h6, и белые выигрывают, проводя ферзя первыми) 7. h5 и т. д.
Обратите внимание на любопытный момент. Если бы в позиции на диаграмме был ход черных, то после 1. . .h5! уже они добивались успеха. Например: 2. Kph2 Kpf4 3. Kpg2 h4 или 2. f4 gf 3. Kpf3 (3. Kph4 Kpg6 4. f3 Kph6) 3. . .Kpe5 4. Kpe2 Kpe4 5. h4 f3+ 6. Kpd2 Kpd4 7. Kpc2 Kpc4 и т. д.
Шеве
579
Вальбродт
Берлин, 1891
Ход белых
579. Недостатки пешечной структуры белых (два ряда сдвоенных пешек) видны невооруженным глазом. Тем не менее благодаря наличию нескольких темпов после 1. Ь5! им удается добиться успеха.
1. . Л5 2. f4+ Kpf6.
Если 2. . .ef+ 3. Kpf3 Kpf6 4. Kp : f4 g5+, to 5. Kpg3, затем 6. h3 и 7. f4, а на 5. . .Kpe5 возможно 6. f4+! Kpe4 7. fg КреЗ 8. g6 f4+ 9. Kpg2! Kpe2 10. g7 f3+ 11. Kpg3 f2 12. g8O ПФ 13. Фс4+ с разменом ферзей.
3. fe+ Kpe5 4. Kpf3 g5 5. КреЗ Kpd5 (5. . . g4 6. f3!) 6.
207
h3 Kpc5 7. f4, и белые выиграли.
Впрочем, не спасали и другие поодолжения. Например: 1. . ,КрЬ5 2. f4I е4 (2. . .ef+ 3. Кр : f4 Kph4 4. Кре4 Kph3 5. Kpd5) 3. f5! g5 4. h3 f6 5. ЬЗ КрЬб 6. Kpg4 Kpg7 7. h4 и т. д. или 1. . .Kpf5 2. h4 g5 3. Ь5 f6 4. ЬЗ Креб 5. Kpg4.
Видимо, упорнее всего было 1. . Л6, но и здесь белым помогают запасные темпы: 2. ЬЗ! Kpf5 3. Ь4 или 2. . .Kph5 3. f4, сводя игру к уже рассмотренным продолжениям.
Тейхман	Блэкберн
Берлин, 1897
580
Ход белых
580. Лишняя пешка здесь имеет значение только из-за наличия запасного темпа сб—с5. Кроме более активного короля у черных есть еще одно преимущество: возможность хода Ь5— Ь4 с разменом пешек и возникновением пунктов вторжения.
1. Kph2 Kpf6 2. Kpg2 Kpg6 3. Kph2 Ь4! 4. КрЬЗ.
На 4. f4 решало 4. . .gf 5. gh Kph5 6. КрЬЗ c5! Как видите, лишний темп очень пригодился черным!
4. . .hg 5. Кр: g3 (только затягивало игру 5. Kpg2 Kpf6l 6. КрЬЗ Кре5!, и белые должны взять на g3) 5. . .Kpf5 6. Kpf2.
В случае 6. Kpg2 Kpf4 7.
Kpf2 черные также с выгодой использовали запасной темп: 7. . ,с5! 8. Кре2 Kpg3 9. КреЗ КрЬЗ! В этом ходе все дело: поле d3 недоступно белому королю, и черным удается совершить решающий обходный маневр: 10. Kpf2(d2) КрЬ21 11. КреЗ Kpgl 12. Кре2 Kpg2 13. КреЗ Kpfl с выигрышем.
6. . .Kpf4 7. Кре2 Kpg3 8. КреЗ с5! 9. Кре2 (9. Кре4 Kpf2) 9. . . Kpg2. Белые сдались ввиду 10. КреЗ Kpfl 11. Кре4 Кре2 и т. д.
В 1922 году И. Бергер выразил сомнение в том, что белые здесь играли лучшим образом. Он указал на возможность хода 3. КрЬЗ (предупреждающего 3... Ь4), но от каких-либо выводов воздержался. Р. Файн (1941) в своей книге привел это окончание с ходом черных, поставив под диаграммой задание «Черные выигрывают», и привел следующее продолжение: 1. . . Kpf6 2. КрЬЗ Kpg6 3. КрЬ2 Ь4 4. КрЬЗ hg 5. Кр : g3 Kpf5 и т. д., как было в упомянутой партии.
В 1950 году на страницах журнала «Шахматы в СССР» о критикой продолжения, приведенного в книге Файна, выступили М. Бонч-Осмоловский и Н. Тер-Погосов. К ходам 2. . . Kpg6 3. КрЬ2 они ставят знаки вопроса, указав, что движение короля на g6 не должно было привести к успеху, так как белые могли ответить 3. Kpg2! и на 3. . .Ь4—4. f4 с очевидной ничьей.
Бонч-Осмоловский и Тер-Погосов подвергли этот эндшпиль обстоятельному исследованию, установив ряд позиций, в которых возможен ход Ь5—Ь4. Вот, например, одна из них.
208
Ход черных
Ход черных
581. 1. . -h4! 2. f4!
В этом контрударе главный контршанс белых, в противном случае игра сведется к уже рассмотренному продолжению в партии.
2. . .gf 3. gh Kpf5!
Существенная тонкость. Короля белых полезно завлечь на ЬЗ (грозит 4. . .Kpg4).
4. КрЬЗ Кре4! (путь к цели — в ферзевом эндшпиле) 5. h5.
Еще хуже 5. Kpg2 Kpd3! 6. Kpf3 (6. h6 Kpe2) 6. . .Kp • сЗ 7. h5 КрЬЗ 8. h6 сЗ 9. h7 c2 10. Ь8Ф с1Ф, и черные легко выигрывают.
5. . .КреЗ 6. Ьб f3 7. Ь7 f2 8. Ь8Ф ПФ-~ 9. Kpg4 ФГЗ+ 10. Kpg5 Kpd2 с выигрышным ферзевым окончанием.
Заметим, что король черных в начальном положении мог находиться на еб. Игра была той же самой.
Прорыв Ь5—Ь4 оказывается возможным и при положении короля на f2: 1. . .Ь4! 2. f4 ЬЗ (конечно, не 2. . ,gf? 3. gh, и выиграть могут только белые) 3. fg+ Кр: g5 4. Kpf3 с5, и черные выигрывают.
Интерес представляет и следующая позиция.
582. 1. . .Ь4! 2. gh.
После 2. f4+ gf 3. gh Кре4 возникает положение, рассмотренное при анализе позиции 581.
2. . .gh 3. Kpg4 с5!
Запасной темп снова пригодился. Белые в цугцванге.
4. f4+ Кре4 5. f5 ЬЗ 6. f6 Ь2 7. f7 ЫФ 8. Т8Ф Фg2+ 9. Kph5 Kpd3, и черные должны выиграть.
Эти две вспомогательные позиции позволяют сразу же найти путь к цели в позиции 580 при ходе черных: 1. . .Ь4! 2. Kph2(f2) Kpf 61, и перед нами позиция 581, или 2. КрЬЗ Кре5, и мы получили позицию 582.
Однако, как мы знаем, в положении 580 ход был белых. В этом случае задача черных несколько затрудняется и требует предварительного маневрирования королем.
1.	Kph2 Kpf6!
Ничего не дает 1. . .Ь4 2. Kpg2l, и на любой ход короля черных следует 3. f4! с ничьей.
2.	КрЬЗ Креб! 3. Kpg2.
Здесь полезно рассмотреть еще одну возможность активной игры за белых — 3. g4. Например: 3. . .h4 4. f4! gf 5. Кр : h4. Однако и это не спасает белых: 5. . .Кре5 6. g5 (6. КрЬЗ Кре4 7. Kpg2 Kpd3! 8. Kpf3 Кр : сЗ 9. g5 Kpb2 10. g6 сЗ и т. д.) 6. . .Кре4 7. g6 f3 8. g7 f2 9. g8Ф НФ. Несмотря на ход белых, даже в этом наиболее благоприятном для них эндшпиле спасения не видно. Например: 10. Фе8+ Kpd3 11. Ф : сб Ф12+
209
12. Kpg4 Фс2, выигрывая пешку сЗ, или 10. Ф§64- КреЗ 11. Фе6+ (11. Ф : сб ФИ-Ь и 12. . . ФГЗ-Ь с разменом ферзей) 11. . . Kpd3 12. Фс16+ Крс2 13. Ф :с6 (не помогает 13. ФЬ4, так как после пары шахов ферзь черных попадает на Ь5) 13. . .Фе14- 14. Kpg4 Ф : сЗ 15. Ф : а4+ ФЬЗ, и черные проводят пешку «с» в ферзи.
3.	. .Кре5!
Нетрудно заметить, что белые снова в цугцванге. Если 4. Криз или 4. Kph2, то 4. . .h4 о уже рассмотренными продолжениями, а если 4. Kpf2, то также 4. . .Ь4 5. f4+ Kpf5 6. fg (в случае 6. Kpf3 g44- 7. Kpf2 hg+ 8. Kp : g3 снова решает запасной темп — 8. . .сб!) 6. . , ЬЗ!, и черные выигрывают.
Только теперь мы можем сказать, что этот сложный эндшпиль полностью раскрыл свои тайны.
Файн	Решевский
Ноттингем, 1936 (вариант из партии)
Ход белых
583. Король черных грозит пройти на d5, чтобы атаковать продвинутую пешку белых, и попытка встретить его королем успеха не приносит, так как в этом случае он не помогает своим пешкам.
Правильный план, сочетающий продвижение крайней пеш
ки с маневром короля, указан Р. Файном. Вот его анализ: 1. Ь4 Кре7 2. Kpg2 Kpd7 3. Ь5! Крсб.
Или 3. . .gh 4. КрЬЗ Крсб 5. Kph4 Kpd5 6. f4 Кре4 7. Кр : h5 КреЗ 8. Kpg5 Кр : е2 9. g4 Kpf3 10. f5, и белые выигрывают. Не лучше 3. . .g5 4. g4 Крсб 5. f4! Kpd5 6. Kpf3 Kpd4 7. h6 Kpd5 8. e3.
4.	hg fg (после 4. . .hg 5. f4 Kpd5 6. Kpf3 король белых проходит на f6) 5. f4 Kpd5 6. Kpf3 Kpd4 (активизировав короля, черные усложняют задачу противника) 7. g4 g5.
Если 7. . .Kpd58. КреЗ Крс5, то 9. Kpd3, затем 10. е4 и 11. f5, а на 7. . .h6 следует 8. е34-Kpd5 9. Кре2 Кре4 10. Kpf2 g5 И. Kpg3 и т. д.
8. fg!
Возможно также 8. е34- Kpd5 9. е44- (но не 9. Kpf2 Кре4 10. Kpg3 h6! 11. f5 Кр : е5 12. fe Кр : еб 13. Kpf3 Креб! с ничьей) 9. . .Kpd4 10. fg Кр : е5 11. КреЗ Kpd6 12. Kpf4, и белые выигрывают.
8. . .Кр : еб 9. КреЗ Kpd5 10. Kpf4 Kpd4 11. g6! hg 12. Kpg5 КреЗ 13. Kp: g6, и белые выигрывают.
Теперь рассмотрим случай, когда у одной из сторон уже есть проходная пешка или имеется возможность ее образовать, но возникают проблемы, как поддержать эту пешку королем.
584. Атака пешек противника не приносит белым успеха: черные, в свою очередь, могут напасть на пешки е5 и еЗ. Ничего хорошего не обещает и прямолинейная поддержка пешки— 1. Kpd4 из-за 1. . .Креб, и белые в цугцванге.
А к победе ведет следующий поучительный маневр: 1. Kpd3(
210
Ейтс
Алехин
Гамбург, 1910
Ход белых
Kpd7 2. е4! f4 3. Кре2 Креб 4.
Kpf2! Кр: е5 5. Kpf3. Черные
хватает темпов, чтобы создать позицию цугцванга, и игра все равно сводится к продолжению, случившемуся в партии.
4. Кр *• g4 еб! 5. а4 а5 6. е4 е5 7. Kpf 5 (единственная возможность осложнить игру) 7. . . Кр: h5 8. Кр: е5 g4 9. Kpf4.
В случае 9. Kpd4 g3 10. КреЗ Kpg4 11. е5 (И. Кре2 Kph3) 11. . ,Kph3 12. еб g2 черные также выигрывают.
9. . .Kph4 10. е5 g3 11. еб g2 12. е7 gl<P 13. е8Ф ФИ-Ь, и ферзь белых теряется.
сдались.
Ботвинник	Тайманов
Москва, 1967
Ход черных
Керес	Алехин
Дрезден, 1936
Ход черных
585.	У черных лишняя сдвоенная пешка, но попытка ее защищать успеха не приносит: 1. . ,Kpf6 2. Kpg3 Kpf5 3. e44-I Kp: e4 4. Kp : g4 e5 5. Kpg5, и пешки одновременно проходят в ферзи.
Однако у черных есть сильный ход, сводящий игру к «пешкам-недотрогам»: 1. . .g5! Теперь совсем плохо 2. Kpg3 Kpg6 3. Кр : g4 gh 4. Кр : h4 Kpf5 5. Kpg3 Kpe4 6. Kpf2 Kpd3 7. Kpf3 e5. Лучший ответ 2. h5, но тогда 2. . .Kpg7 3. Kpg3 Kph6.
В партии было 3. . .Kph7 4. Kp : g4 Kph6, аналогично предыдущему окончанию. Однако эта тонкость не обязательна, так как у черных и так
586.	Защищенная проходная противника сковывает действия короля черных, но путем 1. . . Kpg4 2. d6 g2 3. Kpf2 Kph3 4. d7 еЗ-H А. Алехин добивается выигрышного ферзевого эндшпиля: 5. Kpf3 81Ф 6. d8Ф Ф124-7. Кре4 е2, и черные выиграли.
Н. Григорьев указал другой, не менее поучительный путь, при котором черные путем подрыва ликвидируют защищенную проходную пешку противника: 1. . .Кре5 2. Кре2 Kpd6 3. КреЗ Крс7 4. Кре2 КрЬ7 5. КреЗ а5 6. Ьа+ Кр: аб 7. Кре2 КрЬ7 8. КреЗ Крс7 9. Кре2 Kpd6 10. КреЗ Ь5 11. cb Кр: d5 и т. д.
587.	Задача черных заключается в том, чтобы подготовить
211
Ульман	Акессон
Поляница-Здруй, 1981
587
Ход черных
переход в благоприятный ферзевый эндшпиль.
1. . .Kpd5 2. Kpf3 а5! 3. Kpg2 а4 4. Kpf3 Кре5 5. Кре2 f5 6. gf Кр : f5 7. Kpf3 g4+ 8. Kpg2 f3+ 9. Kpf2 (9. Kpg3 Kpe5 10. Kpf2 Kpf4) 9. . .Kpf4! 10. сб g3+ 11. Kpfl Крез 12. c7 g2+ 13. Kpgl f2+ 14. Kp: g2 Kpe2 15. с8Ф ПФ+ 16. Kpg3 Ф13+ 17. Kph4 ФГ4+ 18. Kph3 ФеЗ+! 19. Kph2 (19. Kpg4 Og5+) 19. . . Фе5+! (в этом тонком маневре ферзя все дело: черные с шахом выигрывают пешку h5) 20. Kpg2 Фg5+! 21. Kph3 Ф : h5+ 22. Kpg3 Фg5+ 23. Kph3 Kpd2! 24. Фс5 Kpd3 25. Kph2 ФИ4 26. Kpg2 Фс4! 27. Фd6+ Kpc2 28. Ф : h6 Kpb2 29. ФеЗ Фс2+. Белые сдались.
Рассмотрим теперь ряд примеров, где перед сильнейшей стороной возникает проблема, как проникнуть королем в неприятельский лагерь.
588
К. Якоби, 1904
Выигрыш
588.	После 1. а5 (возможно и 1. Ь5) 1. . ,Kpd7 2. Ь5 Крс8 3. аб КрЬ8 у черного короля ввиду угрозы аб—а7 есть лишь поля Ь8 и а8. Белым осталось вторгнуться королем в неприятельский лагерь, но пока это сделать нельзя из-за d5—d4.
Для выигрыша нужно попасть на d6 при короле черных на а8 — следовательно, необходимо передать очередь хода противнику. Это достигается при помощи «треугольника» и почти на любых полях. Например: 4. КрЬ4 Кра8 5. Кра5 КрЬ8 6. Кра4 Кра8 7. КрЬ4 КрЬ8 8. Крс5 Кра8 9. Kpd6! КрЬ8 (9. . . d4 10. Крс7) 10. Кр: еб d4 11. Kpf7 d3 12. еб или 4. Kpd4 Кра8 5. КреЗ КрЬ8 6. Kpd3 Кра8 7. Kpd4 КрЬ8 8. Крс5, и белые выигрывают.
В следующем примере проникновению короля в лагерь противника мешает своя же проходная.
589
В. Бэр, 1936
Ход черных
589.	Для того чтобы проникнуть королем в лагерь противника, черным придется пожертвовать пешку d5, и весь вопрос в том, смогут ли белые защитить все поля вторжения. Но прежде нужно заставить белых истратить запасные темпы, что очень важно при создании позиции цугцванга.
212
1. . .аб! (обеспечивая ферзевый фланг) 2. Kpd4 Kpd7 3. Крс5 Кре7 4. Kpd4 Kpf7.
Возникла угроза вскрытия линий путем 5. . .g5. Поэтому следующий ход белых вынужден, чтобы на 5. . .g5 ответить 6. Ь5, закрывая путь королю.
5. Ь4 К ре 7 6. КрсЗ Kpd7 7. Kpd4 Крсб 8. Kpd3 КрЬб 9. КреЗ!
В игранной В. Бэром партии его противник сыграл 9. Kpd4, допустив 9. . .а5 10. аЗ ab И. ab и т. д. Сейчас же на 9. . . а5? последует 10. g4!, и нельзя 10. . .fg 11. h5! gh 12. f5! ef 13. еб Kpc7 14. ba, так как пешка белых первой прорывается в ферзи, а грозит 11. h5 gh 12. g5. Защищаясь от этой угрозы, черные вынуждены путем 10. . . Ьб истратить свой запасной темп, после чего о выигрыше уже не может быть и речи.
9. . .КрЬ7(с7) 10. Кре2 Крсб 11. КреЗ а5!
Черный король на ход ближе к вертикали «е», и прорыв уже не удается: 12. g4? fg! 13. h5 gh 14. ba g3 15. f5 ef 16. еб d4+ 17. Kpf3 d3 18. e7 Kpd7 19. аб d2 20. Kpe2 g2 21. a7 dl<D+ 22. Kp : dl glO+ и 23. . .Ф : a7.
12. a3 (12. ba b4 13. g4 h5) 12. . .ab 13. ab Kpb7(c7) 14. Kpd4 Kpb6 15. КрсЗ d4+! 16. Kpd3 Kpb7 17. Kp: d4 Крсб 18. КрсЗ Kpd5 19. Kpd3 h5, и черные выигрывают.
Иногда, чтобы проникнуть в лагерь противника, приходится прибегать к очень тонкому маневрированию, применяя теорию полей соответствия.
590. Белым в первую очередь нужно овладеть пунктом вторжения d4. Эту задачу легко решить, определив поля соответствия. Ясно, что полю еЗ соответствует поле d5, полю f3—сб,
Г. Нейштадтль, 1907
Выигрыш.
полю е4—с5. Если после 1. Kpf3 Крсб белые играют 2. Kpf2 (или 2. Кре2), то черные отвечают 2. . .Крс5, но уже на ход 3. Кре2 удачного ответа нет, а это значит, что выдержать соответствие черным не удается.
1. Kpf3 Крсб 2. Kpf2(e2)! Крс5 3. Кре2! Крсб 4. Kpf3! Kpd5 5. КреЗ! Крс5 6. Кре4.
Теперь к немедленному проигрышу ведет 6. . .Крсб 7. Kpd4 КрЬ5 8. h4. Поэтому черные должны двинуть пешку «Ь».
6. . .Ь4 7. Kpf 3! Kpd5 8. КреЗ! Kpc5 9. Кре4 ЬЗ.
Плохо 9. . .Крсб 10. Kpd4 КрЬ5 11. h3, а после 9. . .КрЬ5 10. Kpd4 черные все равно вынуждены играть пешкой.
10. КреЗ.
Вынудив движение пешки, белые отправляются за ней королем. Но при этом им нужно зорко следить за тем, чтобы король противника не стал слишком опасным.
10. . .Крсб 11. Kpf2!
Необходимая точность. Если 11. Kpf3, то 11. . .Kpd5, и после 12. Kpg3 Кре4 у черных достаточная контригра.
11. ..Kpd5 12. Kpf3! Крс5 13. Kpg3! (теперь этот ход возможен) 13. . .Kpd5 14. Кр: ЬЗ Кре4 15. Kpg4.
213
591
Ход черных
591. В этом положении, где у белых уже две лишние пешки, им удается или осуществить продвижение своих пешек в ферзи, или вторгнуться в лагерь противника.
Возможны три финала; первые два связаны с организацией прорыва, а третий основан на вторжении в неприятельский лагерь:
1)	15. . .КреЗ 16. Kpg3 Кре4 17. h4 КреЗ 18. h5 gh 19. f5! ef 20. g6! fg 21. еб f4+ 22. Kph2;
2)	15. . .Kpd3 16. Kpf3 Kpc2 17. h4 Kp: b2 18. h5 gh 19. f5 ef 20. g6 fg 21. еб Kp: a3 22. e7 Kpb2 23. е8Ф аЗ 24. ФЬ5+;
3)	15. . .Kpd5 16. Kpf3 Креб 17. Kpe4 Kpc5 18. h3 Креб 19. Kpd4 Kpb5 20. h4, и белые выигрывают.
Мы уже не раз видели, что ради тех или иных позиционных выгод не грех расстаться с лишней пешкой. Этот прием ярко показывает и следующий этюд.
В. Чеховер, 1951
Выигрыш,
592. Немедленное движение короля к пешке успеха не обещает. Например: 1. Kpf2 сЗ 2. Кре2 gf 3. ef Kpd5 4. КреЗ? Крс4 5. f5 КрЬЗ 6. f6 с2, и пешка превращается в ферзя с шахом. Конечно, сильнее 4. f5 Кр :d4 5. f6 еЗ 6. f7 с2 7. f8<D с1Ф, но и здесь черные никак не проигрывают.
А к цели ведет 1. f5+! Kp:f5 2. Kpfl!!
Ошибкой было бы 2. Kpf2 g4 3. hg-f- Кр : g4 4. Кре2 сЗ!, и белые в цугцванге. После 5. Kpdl (5. d5 Kpf5) 5. . .Kpf3 6. d5 Kp : e3 7. d6 Kpf2 8. d7 e3 игра завершается вничью.
2.	. .сЗ.
Если 2. . .g4, то 3. hg+ Кр : g4 4. Kpf2! сЗ 5. Кре2, и в цугцванге оказываются черные.
3.	Kpel! g4 (3. . .Креб 4. Kpdl Kpd5 5. Kpcl и т. д.) 4. hg+ Кр: g4 5. Кре2! с2 6. Kpd2 Kpf3 7. d5 С1Ф+ 8. кр: cl Кр: еЗ 9. d6, и белые выигрывают.
Исключительную ситуацию представляет следующий этюд.
Т. Доусон, 1923
593
Выигрыш
593. О каком выигрыше здесь может идти речь, когда пешка черных почти на пороге превращения в ферзя? И тем не менее, создавая одну за другой мато-
214
вые угрозы, белым удается ее остановить.
1. КрЬ2 КрЬ4.
Грозило 2. КраЗ с неизбежным матом, поэтому черным приходится выбираться королем из опасной зоны.
2. сЗ+ Крс5 3. Крс2 f6 (еще один темп; если 3. . .g2, то 4. Kpd3 и 5. Ь4х) 4. Kpd3 fe 5. Кре2, и, ликвидируя пешку g3, белые легко добиваются успеха.
В рассмотренных примерах, несмотря на различные затруднения, белым, как правило, удавалось реализовать свой перевес. Так бывает далеко не всегда. Теперь мы хотим познакомить вас с целым рядом позиций, в которых материальный перевес оказывается недостаточным для победы. В каждом случае постараемся установить, что помешало сильнейшей стороне добиться успеха.
Каспаров	Авербах
Кисловодск, 1982 (вариант из партии)
594
Ход белых
594. Как белым образовать проходную? Если 1. Kpf3, то I. . Л5 с немедленной ничьей, так как угроза 2. . .Kph5 с нападением на пешку h4 полностью сковывает все действия белых. Кстати, если бы пешка черных находилась на h5, то белые все же добивались успеха: 1. Kpf3 Kpf5 (1. . Л5 запазды
вает из-за 2. Кре2 Kpf6 3. Kpd3 Креб 4. КреЗ Kpd6 5. Kpb4 с выигрышем) 2. е4+ de 3. КреЗ Kpg4 4. Кр : е4 Кр : h4 5. Kpf3! и т. д.
Не много обещает п немедленная жертва пешки. Например: 1. h5+ Кр: h5 2. е4 Kpg6! (но не 2. . .de 3. d5 Kpg6 4. d6 Kpf6 5. f5! h5 6. Kpf4, и белые выигрывают) 3. ed Kpf6 4. Kpg4 Kpe7 5. Kph5 Kpd6 6. Kp: h6 Kp: d5 7. Kpg7 Kpe4 c ничьей.
595. Эта позиция возникла у В. Чеховера (1936) при анализе 32-й партии матча на первенство мира Капабланка — Алехин. У белых лишняя пешка, но как осуществить ее продвижение в ферзи? Прежде всего отметим, что защита черных требует известной точности. Так, плохо, например, 1. . .Kpg6? 2. Kph3i Kpf5 (2. . . Ь5 3. Kpg3 Kpf6 4. Kph4 Kpg6 5. аб) 3. Koh4 Kpg6 4. b5.
Правильно 1. . .аб!, лишая белых запасных пешечных ходов. Например: 2. Kph4 Kpg6 3. Kph3 Kpf6 4. Kpg3 Kpf5 5. Kpf3 h4! 6. Kpf2 Kpg6!
Точное отступление. Чеховер привел вариант 6. . ,Kpg4 7. Kpg2 h3+ 8. Kph2 Kph4, однако ход королем на g4 — очевидная ошибка, так как после 8. Kpf21 (вместо 8. Kph2) 8. . .
215
Kph4 9. Kpf3 белые добивались победы.
7. Kpg2 КрЬб! (снова единственный ответ, позволяющий удержать равновесие) 8. Kpf3 Kph5 9. f5.
Лучшего нет. После 9. е4? de+10. Кр : е4 Kpg4 выигрывают черные.
9. . . Kpg5 10. f6 Кр : f6 11. Kpg4 h3 12. Kp: h3 Kpf5 13. Kpg3 Kpe4 14. Kpf2 Kpd3 15. Kpf3 Kpc4 16. Kpf4 Kp: b4 17. Kpe5 Kp: a5 18. Kp: d5 b5! 19. Kpc5 b4 20. d5 ЬЗ 21. d6 b2 22. d7 ЫФ 23. d8<t>+ Kpa4 24. <t»d4-{- Kpa5. Ничья.
Сапунджйев	Абрамов
По переписке, 1981
596
Ход белых
596.	Белые пешки здесь настолько отвлекают черного короля, что он никак не может поддержать фалангу своих пешек: 1. а4!
Нужно торопиться. Если 1. Kpg4, то 1. . .Креб 2. а4 Kpd5 3. Kpf5 g6 4. Kpf6 h5, и черные выигрывают.
1. . .Креб 2. а5 Kpd5 3. аб Креб 4. Kpg4 g6 5. Kpg5 h6+! 6. Kph4! Ничья.
Попытки черных играть на выигрыш выглядят рискованными. Например: 6. . .g5? 7. Kpg4 Крс7 8. Kpf5 е4 9. Кр : е4 Ь5 10. Kpd5! g4 11. сб КрЬб 12. Kpd6 gf 13. с7 f2 14. с8Ф ПФ 15. ФЬ7+ Кра5 16. а7 или 6. . .
Ь5 7. Kpg5 Крс7 8. Kph4 (8. Kpf6? е4 9. а7 КрЬ7 10. Кре7 еЗ 11. сб+ Кр : а7 12. с7 е2 13. с8Ф е1Ф+, и шансы только у черных) 8. . .е4? 9. fe g5 10. КрЬЗ g4+ 11. Kpg2 h4 12. Kpgl!, и белые выигрывают.
Спасительный прием, который применили белые в следующем примере, характерен для случая, когда проходная находится на крайней вертикали.
Из
597
практической партии ГДР, 1946
Ход белых
597.	У белых в запасе три пешечных темпа, поэтому они играют 1. Крс4!, чтобы не выпустить короля противника из-под пешки: 1. . .КраЗ 2. КреЗ а4 3. ЬЗ! Кра2 4. Крс2 аЗ 5. h4 И6 6. h5. Ничья.
ван Дэсбург	Мароци
Зандвоорт, 1936
Ход белых
598.	Пешка черных выглядит грозно, но контратакой на другом фланге белым удается
216
спасти партию: 1. f5! gf+ (грозило 2. fg hg 3. h5) 2. Kp: f5 a5 3. Kp: f6 a4 4. Kpg7!
Необходимая точность: 4. g5 Kpb4 5. h5 a3 6. g6 hg 7. hg a2 8. g7 а1Ф+ приводило к поражению белых.
4. . .КрЬ4 5. Кр: Ь7 аЗ 6. g5 а2 7. g6 а1Ф 8. g7.
В этом положении благодаря тому, что король черных удален от основного театра военных действий, ферзю не удается продемонстрировать свое превосходство над пешками.
8. . .Фа7 9. Kph8 ФЬ4 10. Ь5 ФТ6 11. Kph7 Ф15+ 12. КрЬб! (единственный ход; все остальное вело к поражению ) 12. . .Ф16+ (12. . .ФГ7 13. g8Ф! Ф : g8 — пат!) 13. КрЬ7 Ф17 14. Ьб Крс5 15. КрЬ8. Ничья.
Построение «крепости» — неприступной! позиции, куда не могут проникнуть неприятельские фигуры — один из самых важных приемов защиты в любом эндшпиле. Применим он и в пешечных окончаниях.
А. Вотава, 1963 (окончание этюда)
Ход черных Ничья
599. После естественного 1... d4! положение белых становится критическим: грозит 2. . .Ь5, затем 3. . .Kpd5, и король про
рывается к пешке сЗ. Если же 2. cd, то 2. . .Кр : d4 3. h3 h6 4. Kpfl КреЗ 5. Kpel Ь5, и черные выигрывают. И все же у белых находится удивительный шанс.
2.	с4! Ь5!
Грозило 3. Ь4, в то время как теперь на 3. с5 следует 3. . . Ь4, отрезая пешку от поддерживающей ее пешки «Ь». Плохо также 3. cb Kpd5 4. Kpel Крс5 5. Kpd2 Кр : Ь5 6. Крс2 КрЬ4 7. h3 (7. ЬЗ КраЗ 8. h3 h6) 7. . . h6 8. Kpbl КрЬЗ 9. Kpel еЗ, и белые могут складывать оружие.
3.	с5! Ь4.
Стоит белым немного промедлить, и после 4. . .Kpd5 их положение станет безнадежным. Но здесь-то и обнаружился тонкий замысел белых, связанный с движением пешки «с».
4.	еЗ! d3 5. ЬЗ!
Точность до конца! Если сначала 5. ЬЗ, то 5. . .ЬЗ, и у короля черных появляется возможность вторжения через поле g4.
5.	. . Kpd5 6. ЬЗ. Теперь король черных никак не может прорваться в лагерь противника. Ничья.
И в заключение еще два примера этюдной ничьей. Первая позиция вряд ли может возникнуть в практической игре, но вторая носит вполне реальный характер.
Ф. Лазар, 1930
600
Ничья
217
601
600. Положение белых, имеющих на две пешки меньше, выглядит совершенно безнадежным. Спасти их может только чудо. И оно происходит: 1. h5! gh 2. g6 fg 3. еб (этот же ход последовал бы на 2. . .f6) 3. . . de 4. с5 de 5. аб! ba 6. Ьб!! ab. Пат!
601. Проходную пешку черных не остановить, но этого и не нужно делать. После 1. КрЬ2! h4 2. КраЗ h3 3. Кра4 h2 4. аЗ
Ничья
ЫФ выясняется, что белые сами себя запатовали. Ничья!
Г лава девятая МНОГОПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ (реализация позиционного перевеса) Оценка позиции в пешечных окончаниях и выбор плана игры обычно производятся исходя из следующих трех факторов: особенностей пешечного расположения, наличия свободных темпов и относительного положения королей.
Эти факторы связаны друг с другом, не являются постоянными, и в процессе игры их роль в развитии событий может сильно меняться. Неодинаково влияют эти факторы и на оценку позиции. Иногда бывает чрезвычайно трудно установить, какой из них в данной ситуации самый важный, самый существенный.
При подборе примеров для этой главы, при их классификации мы шли от обратного: заранее установив, какой фактор является определяющим, мы сгруппировали примеры на основании этого признака. Однако особенности пешечного расположения — понятие слишком общее, и нам казалось целесообразным его раскрыть.
И оценка позиции и план игры в значительной мере зависят от того, обладает ли одна из сторон следующими особенностями пешечной структуры:
1)	отдаленной проходной пешкой или возможностью ее образовать;
2)	если обе стороны имеют проходные, то более опасными пешками;
3)	защищенной проходной;
4)	возможностью прорыва или подрыва;
5)	органическими слабостями.
Эти пять основных особенностей пешечного расположения и были нами взяты за основу классификации примеров. К ним мы добавили примеры, в которых одна из сторон обладает резервными темпами, а также позиции с более активным положением одного из королей.
1. Отдаленная проходная
Наличие в пешечном эндшпиле у одной из сторон отдаленной проходной или возможность ее образовать, как правило, при прочих равных условиях является решающим позиционным перевесом. План выигрыша —
218
отвлечение короля противника движением этой пешки в ферзи и прорыв королем в неприятельский лагерь.
Вот характерный для данного случая пример.
602
Выигрыш.
602. Отдаленная проходная а2 значительно опаснее, чем с4. Белые разменивают эти пешки, в результате чего их король оказывается расположен ближе к неприятельскому лагерю, что приводит к решающему материальному перевесу.
1. Крс2 КраЗ.
Если черные упорствуют, продолжая 1. . .Крс5, то после 2. КрсЗ КрЬ5 3. аЗ Крсб 4. а4 Kpd5 5. а5 Крс5 6. аб размен вынуждается в еще более невыгодной для них обстановке.
2. КрсЗ Кр: а2 3. Кр: с4 КрЬ2 4. Kpd4 Крс2 5. Кре4 Kpd2 6. Kpf5 Кре2 7. Кр: g5 Kpf2 8. Кр: f4 Кр : g2 9. Kpg4, и белые выигрывают.
Метод выигрыша обычно основан на типичном приеме трансформации преимущества» — взамен отдаленной проходной сильно активизируется король.
Как показывают следующие два примера из практики, реализация преимущества в подобных окончаниях в большинстве случаев носит элементарный характер.
Георгиу	Глигорич
Гастингс, 1964
603
Ход черных
603. Пока отдаленной проходной еще нет, но черные быстро ее получают: 1. . J5! 2. КреЗ f4+! 3. Kpf2 (3. gf+ Kpf5) 3. . .Ь5. Белые сдались. После 4. Kpg2 Ь4 5. Kpf2 fg+ 6. Kpg3 h4+ 7. Kph3 Kpf4 8. Kp : h4 Kp : f3 разница в положении королей решает партию в пользу черных.
Файбисович	Гутман
СССР, 1972
604
Ход белых
604. 1. Ь4.
Конечно, возможно было немедленное 1. а4 Ьа 2. Ьа Крс5 3. а5 КрЬ5 4. аб Кр : аб 5. Крс4, но белые сначала хотят создать слабости в лагере противника.
1. . .Ьб 2. а4 Ь4 (2. . .Ьа 3. ba g5 4. hg hg 5. а5 Крсб 6. g4 и т. д.) 3. а5 Крс5 4. аб КрЬб 5. Крс4 Кр: аб 6. Kpd5.
Это проще, чем 6. Кр : Ь4 КрЬб 7. Крс4 Крсб 8. Ь4, и бе
219
лым придется использовать эту пешку для отвлечения короля.
6. . .е4 7. fe fe 8. Кр : е4 КрЬб 9. Kpd4 КрЬ5 10. Kpd5, и белые выигрывают.
Однако иногда путь к победе бывает довольно сложным и требует точной и тонкой игры.
Авербах	Тукмаков
Кисловодск, 1982
605
Ход черных
605. Пешечная структура здесь такова, что белые грозят образовать отдаленную проходную путем f2—f3, g3—g4 и h4— h5. Например: 1. . .Креб 2. f3 Kpd5 3. Kpd3 Kpc5 4. g4! Kpd6 (4. . .e4 5. КреЗ!) 5. gf gf 6. h5 Креб 7. Kpc4 Kpf6 8. Kpd5, и белые выигрывают.
Поэтому черные сыграли 1. .. g5, пользуясь тем, что нет ответа 2. Ь5 из-за 2. . .g4. Партия закончилась так: 2. hg Кр : g5 3. f3 Kpf6 4. Kpd3 Креб 5. g4 e4!
Спасающий ответ. После 5. .. Kpf6 6. gf Kp : f5 7. Kpc4 Kpf4 8. Kpd5 Kpf5 9. b4 Kpf6 10. Kpd6 Kpf5 11. Kpe7 Kpf4 12. Креб e4 13. fe Kp : e4 14. Kpd6 Kpd4 15. Kpc7 КреЗ 16. Kp : b7 Kp : b4 17. Kp : аб белые достигали успеха.
6.	КреЗ ef 7. g5 f2. Ничья.
Однако, сохраняя отдаленную проходную ходом 2. Kpd3I, белые могли выиграть этот эндшпиль. Например: 2. . .gh 3. gh Kpg6 4. Крс4 f4 5. h54~!
Хуже 5. Kpd5 Kpf5 6. h5 e4 7. h6 еЗ или 7. Kpd4 еЗ 8. fe f3 9. Kpd3 Kpg4 10. h6 Kpg3. Если же 5. Kpd3, то 5. . .Kpf5 6. f3 e4+! 7. fe Kpg4 8. e5 f3 9. еб Kpg3, и, проводя ферзя с шахом, черные спасаются в ферзевом эндшпиле.
5.	. .Кр: h5 (если 5. . .Kpf5, то 6. h6) 6. Kpd5 Kpg4 7. Кре4!
Единственный ход, ведущий к успеху. После 7. Кр : е5 Kpf3 игра заканчивалась вничью: 8. Ь4 Кр : f2 9. Кр : f4 Кре2 10. Кре4 Kpd2 11. Kpd4 Крс2 12. Крс4 КрЬ2.
7.	. .КрЬЗ.
Лучшего нет. Если 7. . ,f3, то 8. Кр : е5 КрЬЗ 9. Kpf4 Kpg2 10. КреЗ.
8.	Кр: е5 Kpg2 9. Кр: f4 Кр : f2 10. Кре5, и, подходя к пешкам противника первыми, белые добиваются победы.
В следующем примере игра носит исключительно сложный характер, но лейтмотивом ее является борьба за образование отдаленной проходной.
Таль	Корчной
Москва, 1968
Ход белых
606. В этом положении белые сыграли 1. ЬЗ, и после 1. . . Kpf6 2. Kpf4 е5 3. КреЗ аб 4. ЬЗ Креб 5. ef+ Кр : f5 6. f3 Креб 7. g4 f5 8. gf+ Kp : f5 9. h4 Kpf6 10. Kpe4 Креб 11. аЗ Ь5 12. cb ab 13. Kpd3 Kpd6 партия
220
закончилась вничью. Позиция на диаграмме была подвергнута В. Смысловым, С. Фурманом и Ю. Авербахом тщательному анализу, и в конце концов удалось доказать, что ходом 1. е5! белые могли добиться победы.
Преимущество белых здесь определяется двумя основными факторами: у них лучшее пешечное расположение и больше ходов пешками, что в борьбе за цугцванг должно сыграть решающую роль.
Ходом 1. е5 белые начинают характерный для подобных позиций план: они собираются оттеснить короля черных ходом Ь2—Ь4, занять королем поле f4 и движением пешек f2—f3 и g3—g4 образовать отдаленную проходную по линии «Ь».
Как черные могут этому препятствовать? Попробуем сначала держаться королем на g5 и для этого сыграем 1. . .Ь4. Как убедительно доказал Смыслов, после 2. h3 аб 3. аЗ а5 4. а4 Kpg6 5. Kpf4 Kph5 6. ЬЗ черные попадают в цугцванг и вынуждаются к отступлению, а на 6. . .КрЬб следует 7. g4 Kpg6 8. gf+ ef 9. f3 с выигрышем. Если же черные играют 6. . .hg 7. fg Kpg6, то белые осуществляют свой план — 8. g4 fg 9. Кр : g4 и благодаря отдаленной проходной легко выигрывают.
Итак, начальному этапу плана противника черные помешать не в состоянии, но ходом 1. , . 16! они могут создать напряженную позицию, в которой каждый темп окажется на счету. Белые делают второй шаг: 2. h4+ Kpg6 3. Kpf4.
Теперь пассивная тактика противника дает белым возможность легко достичь цели: 3. . . Kpf7 4. f3 Kpg6 5. аЗ аб 6. а4|
а5 7. ЬЗ (битва за темп выиграна) 7. . .Kpf7 8. g4l fg 9. fg fe+ 10. Kp : e5 hg 11. Kpf4, и игра решена.
Черные могут не опасаться прорыва f2—f3 и g3—g4 только в том случае, если их король расположен на g6. Лучшим планом защиты является 3. • .аб!
Теперь на 4. f3 следует 4. . . Ь5! 5. cb (5. ЬЗ Ь4) 5. . .ab 6. аЗ с4!, и в борьбе за темп победителями вышли черные. Прорыв 7. g4 после 7. . ,fe+ 8. Кр : е5 fg 9. fg hg 10. Kpf4 Kph5 ведет даже к проигрышу.
Однако в распоряжении белых есть тонкий ответ 4. аЗ!, и на 4. . .Ь5—5. cb ab 6. ЬЗ!
Вот уж поистине как в поговорке: ноги вытащил — голова увязла! Неожиданно у белых появилась новая угроза — образовать отдаленную проходную... на ферзевом фланге. Правда, ситуация сильно обострилась, так как и у черных есть возможность образовать проходную.
607
607. 6. . Ле+!
Что теперь делать белым? На естественное 7. Кр : е5 следует 7. . .Kpf7 8. Ь4 с4 9. Kpd4 е5+ 10. КреЗ Креб с ничьей.
К победе ведет найденный Смысловым тонкий ход 7. КреЗ!!
Угроза образовать проходную по линии «а» настолько сильна, что белые могут себе позволить отдать пешку. Дальнейшие события чрезвычайно ин
221
тересны, так как у черных есть много путей осложнить борьбу.
7. . .Kpf6 (король стремится войти в квадрат пешки «а») 8. а4 Ьа.
Вынужденный ответ. Если 8. . .Кре7 9. ab Kpd6, то белые совершают поворот на 180 градусов— 10. f3 Крс7 11. g4l и все-таки осуществляют первоначальный замысел.
9. Ьа Кре7 10. Kpd3 Kpd6 11. Крс4 Крсб 12. а5 f4 13. gf ef 14. аб f3!
Самая упорная защита. После 14. . .е5 15. а7 КрЬ7 16. Кр : с5 е4 17. Kpd4 еЗ 18. fe fe 19. Кр : еЗ Кр : а7 разыгрывается «трагедия одного темпа» — белые выигрывают, опережая черных ровно на один ход: 20. Kpf4 КрЬ7 21. Kpg5 Крс7 22. Кр : Ь5 Kpd8 23. Kpg6 Кре8 24. Kpg7 и т. д.
15. а7 КрЬ7 16. Кр: с5 Кр: а7.
608. Белые на распутье. Куда идти: к пешке f3 или еб? Сбиться с правильного пути нетрудно. После 17. Kpd4 КрЬб 18. КреЗ Крс5 19. Кр : f3 Kpd4 20. Kpf4 е5 21. Kpg5 Кре4 22. Кр : Ь5 Kpf3 23. Kpg5 Кр : f2 24. Kpf5 кажется, что белые добились успеха, но король делает финт — 24. . . Kpf3! и после вынужденного 25. Кр : е5 Kpg4 догоняет пешку.
Правильно только 17. Kpd6! КрЬб 18. Кр: еб Крс7 19. Kpf5 Kpd6.
У белых снова выбор: идти к пешке Ь5 или f3? Оказывается, немедленная попытка выиграть пешку Ь5 ошибочна: 20. Kpg5 Кре5 21. Кр : h5 Kpf5 22. КрЬб Kpg4 23. Ь5 КрЬЗ 24. Kpg5 Kpg2 25. Ьб Кр : f2 26. Ь7 Kpg2 27. Ь8Ф f2, и на доске ничейный эндшпиль.
Следует играть 20. Kpf4 Креб 21. КрИЗ Kpf5 22. КреЗ! Kpg4 23. f4 Кр: Ь4 24. Kpf3!
Ирония судьбы! Король черных наконец-то уничтожил пешку «Ь», которая причиняла ему столько забот, но... сам попал в мышеловку и теперь мешает своей же пешке двигаться в ферзи. Остальное просто: 24. . .КрЬЗ 25. f5 Ь4 26. f6 КрЬ2 27. f7 ЬЗ 28. 18Ф, и белые выигрывают.
Затруднения с реализацией преимущества возникают в тех случаях, когда, во-первых, в силу тех или иных причин трудно, а то и просто невозможно образовать отдаленную проходную; во-вторых, размен проходной не приводит к активизации короля и не позволяет ему проникнуть в неприятельский лагерь; в-третьих, оба короля оказываются в чужом лагере и игра приводит к взаимному уничтожению пешек.
Неделькович	Вольперт
Белград, 1961
609
Ход черных
609. Перевес белых сомнений не вызывает. Он заключается в
222
пешечном преимуществе на ферзевом фланге, во владении большим пространством и, наконец, в более активной позиции короля. Однако пока не видно, как белым образовать проходную и особенно как проникнуть королем в неприятельский лагерь.
Игра протекала следующим образом: 1. . .Крс7 2. g51 КрЬб 3. Крс4 аб 4. Kpd4 Креб 5. Крс4 Крс7 6. f4.
Белые приступили к активным действиям после безобидного маневрирования королем, которое мы здесь опускаем.
6. . .КрЬб 7. Kpd4 Креб 8. КреЗ КрЬб 9. f5 а5.
Черным приходится отказаться от пассивной тактики. После 9. . .Креб 10. f6 КрЬб 11. Kpd4 Креб 12. Крс4 КрЬб 13. а5+ Креб 14. ЬЗ белые выигрывают совсем просто.
10. Ь5 Крс5 11. f6 КрЬб.
Черные надеются на то, что противнику все же не удастся прорваться королем в их лагерь.
12. Kpf3 Крс5 13. Kpg4.
Пользуясь тем, что король черных полностью скован защищенной проходной Ь5, белые максимально усиливают позицию на королевском фланге, продвигая пешку до Ьб.
13. . .КрЬб 14. ЬЗ Крс5 15. Ь4 КрЬб 16. Ь5 Крс5 17. Ьб КрЬб 18. Kpf4 Крс5 19. КреЗ КрЬб 20. Kpd4 КрЬ7 21. е5! (теперь задача белых — создать в лагере противника пункты вторжения) 21. . .d5 22. Крс5 Крс7 23. Ь6+ КрЬ7 24. Kpd61
Венец плана белых! Хотя черные получают ферзя на 2 хода раньше, они не могут воспрепятствовать появлению у белых нового ферзя, а возникающий эндшпиль оказывается для них совершенно безнадежным.
24. . .d4 25. Кре7 d3 26. Кр : f7 d2 27. Kpg8 01Ф 28. f7 Ф : a4 29. 18Ф ФЬЗ 30. Kp : Ь7. Черные сдались.
Мнение комментаторов было единогласным — эндшпиль для белых выигран.
Однако использовали ли черные все возможности защиты? Кажется, что нет. Они могли затруднить задачу противника ходом 1. . .g5!, не позволяя белым надвинуть пешки на королевском фланге. Как же тогда могла сложиться игра? Рассмотрим возможные продолжения:
1)	2. КреЗ Креб! (черные не могут быть пассивными и должны использовать любую возможность для активизации своих сил) 3. 14 gf+ 4. Кр: 14 d5! 5. Кре5 (5. g5 d4!, и шансы только у черных) 5. . .de 6. Кр: е4 16 7. Kpd4 КрЬб 8. Крс4 аб 9. Ь5 ab 10. ab е5, и не видно, как могут здесь черные проиграть;
2)	2. Крс4 (белые пытаются сначала определить позицию на ферзевом фланге) 2. . .аб (плохо 2. . .Креб 3. Ь5+ КрЬб 4. КрЬ4 и 5. а5+) 3. Ь5 ab+ 4. ab 16! 5. КрЬ4 (грозило 5. . .Кра5) 5. . . d5 6. ed ed 7. ЬЗ! Ьб 8. Кра4 d4 9. Kpb4 d3 10. КреЗ Кр: Ь5 11. Kp:d3 Крс5, и мы получили пример 516, где точной игрой черные достигают ничьей;
3)	2. Крс4 аб 3. Kpd4! (вызвав ход а7—аб, белые отправляются теперь проводить f3— f4) 3. . .Крс7! 4. КреЗ Креб!
Важная тонкость: при короле противника на еЗ король черных должен находиться на сб, чтобы можно было вовремя ответить контрударом d6—d5.
5. 14 gl+ 6. Кр: 14 d5! о ничьей.
Таким образом, правильно используя свои шансы в центре,
223
черные, по-видимому, могли удержать равновесие.
Следующее окончание, кочующее из книги в книгу, до сих пор неправильно оценивалось в теории.
Герланд	Джонсон
Бухарест, 1911
610
Ход черных
610. Активно расположенный король белых здесь полностью нейтрализует отдаленную проходную, и ее отвлекающее движение успеха не приносит. Например: 1. . .g4 2. а4 g3 3. Kpf3 Kpf5 4. Ьб! ab 5. ab, и выигрывают уже белые.
Поэтому черные ходом 1. . . Ь5 решили пробить бреши на другом фланге. Последовало: 2. сб g4 3. d5 cd+ 4. Kpf4, и... черные признали себя побежденными, считая, что им не справиться с защищенной проходной.
Позднее В. Лейк (1942) нашел, что черные напрасно сложили оружие: после 4. . ,d4! 5. Kpg4 Kpd5 6. Kpf4 аб 7. аЗ аб! 8. Kpf3 ab 9. ab Kpe5 (343) ничья очевидна.
Однако, как правильно указал М. Зинар (1974), ход 3. d5— очевидная ошибка, упускающая победу, а следовало играть 3. аЗ!, заранее укрепляя пешку Ь4. После 3. . .g3 4. Kpf3 Kpd5 5. Кр : g3 Кр : d4 6. Kpf4! не спасает ни 6. . ,а5 7. Ьа Кр : с5
8. Креб, ни 6. . .Крс4 7. Креб КрЬЗ 8. Kpd6 Кр : аЗ 9. Кр : сб, и белые раньше проводят пешку в ферзи.
Поэтому можно согласиться с мнением И. Бергера (1922), что уже ход 1. . .Ьб— решающая ошибка.
Однако это, конечно, не значит, что позиция 610 проигрышна для черных. Придерживаясь, к примеру, выжидательной тактики, они никак не рисковали проиграть. Например: 1. . . Kpf6 2. а4 аб 3. d5 cd 4. Кр : d5 g4 5. Кре4 g3 6. Kpf3 Креб 7. Kp: g3 Kpd4 8. c5 be 9. be Kp :c5 10. Kpf2 Kpb4 11. Kpel Kp: a4 12. Kpdl КрЬЗ 13. Kpcl с ничьей.
Если же черные намеревались действовать активно, то возможно было 1. . .аб, и если 2. аЗ, тогда уже 2. . .ab 3. ab Ь5. Например: 4. сб g4 5. Kpf 4 Kpd5 6. Кр: g4 Кр: d4 7. Kpf4 Крс4 8. Креб Кр: Ь4 9. Kpd6 КраЗ 10. Кр: сб Ь4, и ферзи появляются одновременно.
Таким образом, если проходная не слишком удалена от короля противника и он достаточно активен, то ее может оказаться недостаточно для победы.
611.	В свое время эта позиция стала предметом оживленной дискуссии в печати. Началось с того, что Г. Левенфиш (1950) привел ее в качестве иллюстра
224
ции силы отдаленной проходной, возникающей после 1. . ,Ь6, 2. . .аб и 3. . .Ь5. Ему возразил П. Романовский, указав, что на самом деле в этом положении главный фактор — активная позиция белого короля, из-за чего перевес черных нейтрализуется. После 2. h5 gh 3. gh аб 4. f5+ Kpf6 (4. . . Kpd6 5. f6 Креб 6. f7) 5. Kpd5 Kp : f5 6. Крсб Ь5 7. ab ab 8. Kp : b5 Kpg5 9. Kpc4 Kp : h5 10. Kpd3 король вовремя поспевает на fl.
Вместо 1. . .Ьб И. Майзелис (1956) предложил ход 1. . .h5! со следующим продолжением: 2. f5+ gf+ 3. gf+ Kpf6 4. a5! (4. Kpd5? Kp : f5 5. Kpd6 a5! или 5. a5 Kpg4 6. Kpd6 b5!). Однако и в этом случае, как он пишет, «бесполезно 4. . .Ьб или 4. . .Ь5 ввиду 5. аб!, и белых спасает единственно нападение на пешку а7».
Последний вариант заслуживает рассмотрения. Действительно, после 4. . .Ь5 5. аб! Ь4 6. Kpd4 Кр: f5 7. Крс4 Kpg4 8. Кр : Ь4 Кр : h4 9. Крс5 белые успевают вовремя взять на а7: 9. . .Kpg4 10. Крсб h4 11. Kpb7 ЬЗ 12. Кр : а7 h2 13. КрЬ8 МФ 14. а7 с ничьей. Однако, как указал М. Ботвинник, черные могут играть сильнее: 7. . . Кре5! 8. Кр: Ь4 Kpd4!, ставя белых перед выбором. Плохо, например, 9. КрЬЗ Крс5 10. Кра4 КрЬб 11. КрЬ4 Кр : аб, и, согласно правилу Бэра, белые проигрывают, так как пешка черных не ушла со своего исходного места. Ботвинник считал, что и после лучшего 9. КрЬ5! Kpd5 10. КрЬ4! Крсб И. Крс4 КрЬб черные достигают успеха, но на самом деле белых спасает тонкий маневр короля: 12. Kpd5!
Кр: аб 13. Крсб!, и перед нами ничейное положение, которое может возникнуть в примере 214. Без движения пешки черному королю никак не вырваться с крайней вертикали, но тогда, по правилу Бэра, она выйдет из выигрышной зоны. Например: 13. . .Кра5 14. Крс5! аб 15. Крс4 КрЬб (15. . -Кра4 16. Крс5) 16. КрЬ4. Ничья.
Полещук	Несис
По переписке, 1978 (вариант из партии)
Ход черных
612.	Здесь типичный план —• размен отдаленной проходной с целью вторгнуться королем в лагерь противника — не приносит черным успеха, так как белый король, в свою очередь, успевает напасть на пешки. Например: 1. . .h4+ 2. КрЬЗ Kpf4 3. Кр: h4 Кр: f3 4. Kpg5 КреЗ (к тому же ведет 4. . . е4 5. de Кр : е4 6. Kpf6!) 5. Kpf5 Кр: d3 6. Кр: е5 Крс4 7. Kpd6 Кр : Ь4 8. Кр : об Кр : а5 9. Крс5. Ничья.
Однако из-за потенциальной угрозы прорыва черные не могут выиграть нужный темп и путем маневрирования. Если 2. . . Kph5, то 3. f4! (плохо 3. Kpg2 Kpg6 4. Kph2 Kpf5 5. Kph3 Kpg5!, и нужный темп черные выиграли) 3. . .ef 4. d4 f3 5. d5! cd 6. b5 d4! 7. ba d3 8. a7 d2 9.
225
а8Ф с11Ф 10. Фе8+ Kpg5 И.
Фе5+ с ничьей вечным шахом.
Таким образом, при правильной защите противника черные здесь реализовать позиционный перевес не в состоянии.
В борьбе с отдаленной проходной угроза прорыва является самым действенным способом защиты. Очень поучителен следующий пример.
614
Ю. Авербах, 1983
Ничья
Накагава	Дэй
Буэнос-Айрес, 1978
613
Ход черных
613.	В этой партии, представляющей «комедию ошибок», после 1. . ,Ь6?? 2. g5?? (2. Ь5! с дальнейшим 3. g5! вело к победе) 2. . .fg 3. fg h5 4. е5 Kpd5 5. Кр : Ь5 Кр : е5 черные выиграли.
Конечно, правильно было 1. . .КрЬб, но и тогда, готовя прорыв путем 2. Ь5, белые сохраняли равновесие. Например: 2. . .Креб 3. Ьб! КрЬб 4. е5! fe 5. fe Креб 6. еб! Kpd6 (6. . .fe? 7. g5, и белые выигрывают) 7. ef Кре7 8. Кр: Ь5 Кр: f7 9. Крс4 Kpg6 10. Kpd3 с ничьей.
Благодаря активному положению короля спасаются белые и в следующей позиции.
614.	Как белым справиться с отдаленной проходной? Плохо 1. Кре4 Ь4 2. КреЗ Kpf5, и белые могут сдаться. Единственный их шанс — попытаться образовать проходную: 1. d4! Ь4.
Если 1. . .cd 2. Кр : d4 Ь4, то 3. КреЗ, и благодаря угрозе 4. Ь5 белые уже никак не рискуют проиграть.
2. de Kpf7 3. Kpd6!
Все остальное ведет к проигрышу. Например: 3. сб Кре7 или 3. f4 ЬЗ 4. сб Кре8 5. Kpd6 Kpd8.
3. . .Кре8 4. Крс7! ЬЗ 5. сб Ь2 6. КрЬ8 ЫФ 7. с7 ФЬ2 8. КрЬ7 ФЬ7 9. КрЬ8, и ничья повторением ходов.
2. Более опасные проходные
В эту группу мы выделили позиции, в которых обе стороны или имеют проходные пешки, или могут их образовать. Когда пешки идут в ферзи, ситуация, естественно, обостряется. Вопрос о том, какие пешки опаснее, зависит от конкретной обстановки: насколько сильно пешки продвинуты, какое участие в борьбе с ними принимают короли и т. д.
Позиции этого типа меньше всего поддаются обобщению. Здесь часто случается, что результат зависит от одного темпа.
615. Будь здесь ход белых, путем 1. аЗ они проще всего сводили этот эндшпиль вничью. Например: 1. . .Ьа (плохо 1. . . ЬЗ из-за 2. КрЬ2 и 3. а4) 2. Кра2 d4 3. Кр : аЗ d3 4. Kpb2 d2
226
Тайманов
Ботвинник
Москва, 1953
615
Ход черных
5. Крс2 сЗ 6. еб Kpg7 7. f4, и связанные пешки белых ничем не хуже. Впрочем, возможно также 1. Kpb2 d4 2. Крс2 d3+ 3. Kpd2, и пешки остановлены.
В этом положении право выступки, однако, оказывается решающим, так как черным удается довести обе пешки до 3-й горизонтали, создав позицию цугцванга.
1. . ,d4! 2. еб Kpg7 3. f4 Kpf6 4. f5 d3 5. Kpb2 h5. Белые сдались. Действительно, после 6. Kpcl ЬЗ! 7. ab cb король белых вынужден пропустить в ферзи одну из пешек (не помогало и 7. а4 сЗ 8. а5 Ь2+ 9. Kpbl d2 и т. д.).
Пильсбери	Гунсберг
Гастингс, 1895
616
Ход белых
616. Пешка еб оторвалась от основных сил, но ходом 1. е4! белые устанавливают с ней взаимодействие; 1. , .de 2. d5+
Kpd6 3. КреЗ Ь4 4. Кр: е4 а4 5. Kpd4 h5.
Отчаянная попытка привести в движение пешки на другом фланге, которая быстро опровергается.
6. gh аЗ 7. Крс4 f5 8. h6. Черные сдались.
Как показал анализ, упорнее было 5. . . Кре7!, готовя прорыв в более благоприятной обстановке. Например: 6. Крс4 ЬЗ! 7. ab аЗ 8. КреЗ f5! 9. ef h5.
Игра обострилась до предела. Чьи проходные все-таки окажутся здесь опаснее?
10. Ь4 g4 11. Ь5 h4 12. Ьб а2 13. Kpb2 g3 14. d6+ КР : d6 15. Ь7 Крс7 16. е7, и белые, ровно на темп опережая черных, добиваются победы.
Особый интерес представляет вопрос о сравнительной силе центральных и фланговых пешек. Принято считать, например, что если у одного из противников проходные образуются сразу на обоих флангах, то они оказываются сильнее связанных центральных пешек.
Обычно так оно и есть.
Шикова	Крумова
Болгария, 1972
617
Ход белых
617. Эту позицию нелегко оценить. У белых есть возможность образовать проходную на ферзевом фланге, но король не может ни поддержать ее, нп
227
прорваться к неприятельским пешкам. И все-таки белым удается доказать, что их пешки могут стать значительно более опасными, чем пешки противника: 1. КрсЗ! КрЬ8.
Куда идет король белых — пока не ясно, а его оппонент идет в атаку на пешки ферзевого фланга. Плохо было бы 1. . .еЗ из-за 2. Kpd3!
2. Kpd2 Крс7 3. Кре2 Kpd6 4. КР»!
Наконец-то план белых становится понятным: заняв королем фронтальную позицию перед черными пешками, они образуют проходную по линии «Ь», а проходная на ферзевом будет использована для отвлечения короля противника. Расчет белых точен. Немедленное 4. g3 приводило к обратному результату: 4. . ,fg5. fg hg 6. Ь4 f4 7. h5 f3+ 8. КреЗ g2, и «пешки-самоходки» сами идут в ферзи — 9. Kpf2 еЗ+ 10. Kpgl е2 и т. д.
4. . .Крс5 5. аб Ьа 6. Ьа КрЬб 7. g3! fg 8. fg hg 9. Kpg2! (после 9. h4?? еЗ выигрывали черные) 9. . .Кр: аб 10. h4. Черные сдались. После 10. . Л4 11. h5 еЗ 12. Kpf3 КрЬ5 13. h6 Крс4 14. h7 Kpd3 15. Ь8Ф черные запаздывают на один темп.
Однако если связанные пешки близки к полю превращения и могут быть поддержаны королем, то ситуация существенно меняется и результат уже зависит от конкретной обстановки.
618. Пешки черных еще не продвинулись далеко, поэтому белому королю удается поддержать свои пешки: 1. еб! Kpf6 2. f5 а5 3. Кре2 а4 4. Kpf3 h5 5. Kpg3 Ь5 6. Kph4 с5 7. Кр: h5 Ь4 8. Kph6.
В план белых входит жертва пешки еб и проведение в ферзи
Кинтерос	Андерссон
Мар-дель-Плата, 1981
618
Ход белых
пешки «Ь>. С точки зрения возникающего ферзевого эндшпиля хуже было предварительное 8. ab? cb 9. КрЬб, как случилось в партии: 9. . .аЗ 10. е7 Кр : е7 11. Kpg7 (после 11. Ьа Ьа 12. Kpg7 а2 пешка черных проходит с шахом) 11. . .ab 12. f6+ Kpd7 13. f7 ЫФ 14. Г8Ф ®gl+ 15. КрЬб ФеЗ+1, и белые сдались, так как размен ферзей неизбежен. Не лучше 15. КрЬ7 ФЬ2+ 16. Kpg7(16. Kpg6 ФЬ6+!) 16. . .Фе5+ и т. д.
8. . .с4 9. е7 Кр: е7 10. Kpg7 сЗ И. Ьс Ьа 12. f6+ Креб 13. f7 а2 14. 1'8Ф а1Ф 15. Ф16+, и белые достигают ничьей.
Игра в подобных позициях носит исключительно конкретный характер и требует точности. Малейшее промедление или ослабление позиции может оказаться роковым.
Пильсбери	Тарраш
Нюрнберг, 1896
Ход черных
228
619. У белых далеко продвинутые связанные проходные, но не видно, как поддержать их королем. Кажется, что шансы черных лучше, но партия закончилась победой белых: 1. . .Ь5 2. Kpg3 Ь4 3. Kpf4 g5+ 4. hg hg+ 5. Kp : g5 a5 6. d6 Kpf7 7. Kpf 5 a4 8. e6+ Kpe8 9. Kpf6 ЬЗ 10. ab ab 11. d7+ Kpd8 12. Kpf7. Черные сдались.
3. Тарраш позднее указал, что сильнее было 2. . .а5! В этом случае после 3. Kpf4 Kpf7 4. h5 gh 5. Kpf5 h4 6. d6 h3 7. еб— Kpe8 8. Kpf6 h2 9. d7-r Kpd8 10. Kpf7 ЫФ 11. e7-r-Kp : d7 12. е8Ф+ Kpd6 13. Ф08+ Kpc5 в ферзевом эндшпиле у черных все шансы на победу.
Однако в 1941 году Р. Файн нашел, что на 1. . .Ь5 форсированно приводит к ничьей 2. Ь5! Дело в том, что после 2. . .gh белые двигаются королем к полю f7 не через f5, а через h5, по пути уничтожая опасную пешку черных. Вот возможное продолжение: 3. Kpg3 а5 4. Kph4 Ь4 5. d6 Kpf7 6. d7 Кре7 7. еб а4 8. Кр: Ь5 ЬЗ 9. ab ab 10. Kpg6 Ь2 11. d80+ Кр: d8 12. Kpf7. Ничья.
В следующем примере связанные пешки оказываются сильнее, чем изолированные на разных флангах.
Поликарпов	Юферов
СССР, 1975
Ход черных
620. У черных более активный король. Именно это обстоятельство позволяет им провести типичный план — образовать две связанные проходные в центре. То, что они могут быть активно поддержаны королем, решает борьбу в пользу черных.
1.	. .сб! 2. de.
Белые не успевают отвлечь противника движением пешек на королевском фланге. Например: 2. g5 cd 3. cd Кр : d5 4. h4 Kpe5 5. h5 d5 6. g6 d4+, и черные выигрывают.
2.	. .be 3. Ь4.
Попытка организовать игру на двух флангах. Если 3. g5, то 3. . .d5 4. cd cd 5. h4 d4+ 6. Kpe2 Kpf4 и т. д.
3.	. .d5 4. c5.
He лучше 4. cd cd 5. a4 d4 6. Kpe2 d3+ 7. КреЗ Kpd5 8. g5 Kpc4 9. h4 КреЗ, и пешка «И» проходит в ферзи.
4.	. .d4+ 5. Кре2.
Активная поддержка королем своих проходных пешек в некоторых случаях приводит к тому, что, когда обе стороны проводят пешки в ферзи, сопернику удается создать матовую атаку. Так, например, здесь могло последовать: 5. Kpd2 еЗ+ 6. Kpd3 Kpf4! 7. Ь5 Kpf3 8. be е2 9. с7 е1Ф 10. с8Ф ФсЗх или 5. Kpf2 d3 6. КреЗ Kpd5 7. g5 Крс4 8. Ь5 КреЗ! 9. be d2 10. с7 d^ 11. с8Ф Ф13Х.
5.	. .d3+ 6. КреЗ Kpd5 7. g5 Крс4 8. h4 КреЗ. Белые сдались.
В окончания подобного типа, как правило, приходится считаться с возможностью возникновения ферзевого эндшпиля. Правильная оценка таких окончаний — дело крайне трудное. Она требует, во-первых, глубокого проникновения в особен
229
ности позиции, во-вторых, математически точного расчета.
Предлагаемый этюд Н. Григорьева ярко показывает многообразие приемов, которые приходится применять при разыгрывании этих очень сложных окончаний.
Н. Григорьев, 1938
Выигрыш
621. Первое впечатление — пешки черных опаснее, но задание говорит о том, что на самом деле все наоборот.
Сначала белые приводят в движение пешку «Ь: 1. f4 КрЬ4 2. g3!
Теперь в дело включается вторая пешка. Кстати, ошибкой было бы 2. g4? Крс5, и черным ничья обеспечена.
2.	. .hg 3. h4.
Король черных вне квадрата этой пешки, но ведь они могут надвигать свою пешку «б».
3.	. .65 4. f5 Крс5 5. h5 64 6. f6 Kpd6 7. h6 d3 8. f7 Kpe7 9. h7 d2, и уже знакомая ситуация: 10. f8d>+ Kp:f8 11. Ь8Ф+, и белые выигрывают.
Конечно, вместо 2. . .hgупорнее 2. . .Крс5! 3. gh Kpd5, стремясь во что бы то ни стало задержать пешки королем.
4.	Ь5 Креб 5. h6! Kpf7 6. f5 Ь5.
Итак, пешки белых остановлены, и черные предъявляют свои козыри. Тогда-то и начи
нается исключительно тонкая игра.
7. аЗ!
Единственный ход, ведущий к победе, в то время как немедленное приближение короля цели не достигало: 7. Kpf2 Ь4! 8. КреЗ с5 9. Кре4 с4 10. Kpd4 сЗ 11. Kpd3 d5, и белые не успевают разрушить неприятельскую пешечную цепь ходом 12. аЗ? из-за 12. . .Ьа 13. Кр : сЗ 64+, и выигрывают черные.
7. . .с5 8. Kpf2 d5 9. КреЗ!
Только так. На 9. Kpf3? последовало бы 9. . .с4 10. КреЗ сЗ 11. Kpd3 d4, и белым уже не выиграть.
9. . .Kpf6 10. Ь4 Kpf7 И. Ь7! (жертвой пешки белые еще больше усиливают свою позицию) 11. . .Kpg7 12. f6+ Кр: Ь7 13. Ь5 КрЬб.
В случае 13. . .Ь4 14. ab cb 15. Kpd4, или 13. . .с4 14. Kpd4, или 13. . .64+ 14. Кре4! вынуждается ход короля на h6, что приводит к вариантам, которые рассматриваются ниже.
14.	Kpf4!
Этот решающий маневр возможен только в том случае, если черный король расположен на h6. Теперь возможны три варианта, ведущие к выигрышному ферзевому эндшпилю:
1)	14. . .Ь4 15. ab cb 16. Kpe5(f5) ЬЗ 17. f7 Kpg7 18. Креб Ь2 19. Ь6+ Kpg6 20. Г8Ф ЫФ 21. Фg7+ КрЬ5 22. Ь7 ФЬ6+ 23. Kpd7 ФЬ5+ 24. Крс8! Феб (с5)+.
Как указывает Н. Григорьев, остальные продолжения слабее: 24.. .Фе8+ 25. Крс7; 24. .. Фс4+ 25. КрЬ8 ФЬ5+ (25. . . ФЬ4 26. Кра8) 26. ФЬ7 Фе8+ 27. Фс8 ФЬ5+(е5) 28. Кра8. Если же 24. . .Ф : а6+, то 25. КрЬ8, подобно главному вари
230
анту: 25. . .ФЬ6+ 26. ФЬ7 Фс16+ 27. Кра8 и т. д.
25. КрЬ8 ФЬ64- 26. ФЬ7 Ф66+ (если 26. . .ФГб или 26. .. Ф64, то 27. Фс8 и 28. Кра8) 27. Кра8, и на шах с d8 или f8 решает 28. ФЬ8, а на 27. . . Ф!б(е5) — 28. Фс8;
2)	14. . .с4 (наиболее упорное) 15. Kpf5 сЗ 16. f7 Kpg7 17. Креб с2 18. h6+ Kpg6 19. 18Ф С1Ф20. Ф16 -И Kph5 21. Ь7Фс6+ (это сильнее, чем 21. . .Фс84-22. Kpd6! Ф : а6+ 23. Кре5 или 22. . .ФЬ8+ 23. Кр : d5 Фа8ф-24. Kpd4) 22. Kpf7 Фб74-.
Или 22. . .Фс74- 23. Фе7 ФГ4+ 24. Kpg7 Ф§3+ 25. Kpf8 ФсЗ! (этот не рассмотренный Григорьевым ответ указан И. Бон-даревским) 26. Kpf7! ФЬ8 (лучшего нет; если 26. . .ФГЗ-4-, то 27. ФГ6) 27. Фе2+ Kpg5 28. Ф§2+ Kpf4 29. Фg7, и белые выигрывают.
23. Фе7 Ф!5+	24. Kpg7
Фg64- (24. . ^g4+ 25. Kpf8 Ф64 26. Фе2+ Kpg6 27. Фс2+! Kpg5 28. Фg2+ Kpf4(h6) 29. ФЬ2+ с выигрышем) 25. Kpf8 ФЬ6+ 26. Кре8 Фс6+ (грозило 27. Фе5+, а если 26. . .Kpg4, то 27. Kpd7!, и черным не избежать шаха по 8-й горизонтали с превращением пешки, к тому же грозит 28. Фе6+) 27. Ф67 ФсЗ (если 27. . .Фа8+ 28. Kpf7 ФЬ8, то 29. ФГ5+ с разменом ферзей; если же 28. . .КрЬб, то 29. ФЬЗ+) 28. Ф15+ Kph4 (28... КрЬб 29. ФЬЗ-Н) 29. Ф14+, и от шаха по вертикали «Ь» защиты нет;
3)	14. . .d4 (самое безобидное) 15. Kpf5 d3 16. f7 Kpg7 17. Креб d2 18. h6+ Kpg6 19. 18Ф 61Ф 20. Фg7+ Kph5 21. h7 ФЬЗ+ 22. Kpd6 ФdЗ^- 23. Kpc7, и шахов больше нет.
Еще несколько весьма поучи
тельных примеров, демонстрирующих особенности подобных окончаний.
Ильюхин	Новопольский
Москва, 1954
622
А А А А
В В IO
А » А	я
Ход белых
622.	Белые сыграли 1. Ь5, создавая угрозу прорыва.
Что теперь делать черным? Если 1. . .ab, то 2. с5! de 3. de be (3. . .ba 4. cb аЗ 5. Ь7 a2 6. Ь8Ф а1Ф 7. Ф18х) 4. а5 Ь4 5. аб ЬЗ 6. Kpd3, и белые выигрывают. Не помогает и 1. . .cb 2. а5! Ьа 3. с5 de 4. de, так как одна из белых проходных быстро превращается в ферзя.
Однако черным удается решить все проблемы неожиданным контрударом 1. . .d5+! Рассмотрим возможные продолжения:
1)	2. cd cd+ 3. Кр: d5 ab 4. Креб (совсем плохо 4. ab g4 5. hg hg 6. Кре4 g3 7. Kpf3 Kp : f5 8. Kp : g3 Kpe4) 4. . .g4 5. hg h4! (в этом все дело — пешка «Ь» с шахом проходит в ферзи) 6. d5 ЬЗ 7. d6 h2 8. d7 ЫФ+;
2)	2. Kpd3 de4- 3. Kp: c4 ab+ 4. ab cb+ 5. Kp: b5 g4 6. hg hg 7. d5 g3 8. d6 g2 9. d7 Kpe7;
3)	2. КреЗ cb (2. . .ab? 3. c5! be 4. a5) 3. c5 be 4. de Kp : f5, и черные выигрывают.
После хода 1. Ь5 партия была
передана на присуждение, и черным был присужден выигрыш.
231
Эйве	Алехин
24-я партия матча на первенство мира, 1935
Ход черных
623.	Пешки черных на ферзевом фланге выглядят весьма грозно, но без помощи короля пройти в ферзи они не смогут. Задача белых — связать короля противника угрозой продвижения пешек на королевском фланге, но так, чтобы они не стали легкой добычей. Идеальной для белых была бы следующая расстановка пешек: f4, g5 и h5. Тогда угроза Ь5—h6 привязала бы короля черных к этому участку доски.
Естественно, что черные в первую очередь препятствуют ходу f3—f4: 1. . .е5! 2. Кр».
Безнадежно 2. f4 ef 3. gf, и король черных без труда справится с этими пешками. Плохо и продвижение пешек на g5 и h5, так как с поля f5 они также подвергнутся нападению.
2. . .Ь5 3. Кре2 с5? (эта поучительная ошибка позволяет уравнять игру. Черные просматривают угрозу противника исправить свою пешечную конфигурацию) 4. КреЗ!, и последовало соглашение на ничью, так как угрозу 5. f4 невозможно отразить.
А правильно было 3. . .а5! 4. КреЗ Ь4, и на 5. f4 решает 5. . . ef+ 6. Кр : f4 а4, так как король белых вне квадрата пешки «а»:
7. Кре4 ЬЗ 8. ab аЗ и т. д. Если же белые играют 4. Kpd3, то игра принимает стандартный характер: 4. . .а4 5. КрсЗ с5 6. g4 Кре7 7. Kpd3 Креб 8. КрсЗ Kpd5 9. аЗ Креб 10. Kpd3 Kpd6 11. КрсЗ Kpd5 12. Kpd3 Ь4 13. ab (13. Крс2 ba 14. КрсЗ с4 15. Крс2 Kpd4 16. h5 сЗ с выигрышем) 13. . .cb 14. Крс2 Крс4 15. КрЬ2 аЗ+ 16. Кра2 КрсЗ, и черные выигрывают.
Мы рассмотрели продолжение, где белые в основном маневрируют королем. Если же в какой-либо момент белые двинут одну из своих пешек на королевском фланге, то король черных немедленно направляется туда. Например: 10. Ь5 Kpf6! 11. f4 (11. Kpb2 Kpg5 12. КрсЗ е4 13. fe Кр : g4 14. е5 Кр : Ь5 15. f4 Kpg6, далее 16. . ,Kpf5 и 17. . . g5, ликвидируя пешки королевского фланга) 11. . .ef 12. f3 Кре5 13. Kpd3 Ь4 14. ab cb 15. Крс4 аЗ 16. КрЬЗ Kpd4 17. Кра2 КрсЗ, и черные выигрывают, как в предыдущем варианте (указано М. Ботвинником).
3. Защищенная проходная
Наличие защищенной проходной или возможность ее образовать — важное, во многих случаях решающее, позиционное преимущество. Если королю не нужно заботиться об этой пешке, не нужно ее защищать, то его можно отправить в неприятельский лагерь для атаки пешек противника. Короче говоря, защищенность проходной пешки позволяет королю стать более активным. И наоборот, защищенная проходная будет сковывать действия короля противника, не позволит ему отходить далеко от этой пешки.
232
Следующий пример вполне может быть назван типичным.
Выигрыш
624. Большая маневренность короля, являющаяся следствием того что пешка е5 — защищенная проходная, позволяет белым добиться успеха (анализ Б. Кельвига).
1.	КреЗ Kpg5 2. Kpf3!
Задача белых — поставить противника в положение цугцванга. Именно поэтому с движением пешек на другом фланге торопиться не следует: темпы очень могут пригодиться в дальнейшем.
2.	. .а5.
Сразу вело к проигрышу 2... 14, так как тогда белые могли применить прием, который в подобных ситуациях является стандартным,— обмен пешек с целью проникнуть в неприятельский лагерь на критические поля пешек противника: 3. еб! Kpf6 4. Кр : f4 Кр : еб 5. Kpg5, и белые выигрывают пешку d5.
3.	Kpg3 (возможно 3. а4 Ьб 4. Kpg3) 3. . Л4+ 4. КрЬЗ!
В этой возможности все дело. Теперь король черных не может стать на Ь5, так как после 5. еб Kpg6 6. Kpg4 белый король врывается в лагерь противника. А продвижение пешек на другом фланге возникшую ситуацию цугцванга уже изменить не может.
4.	. .Ь5 5. аЗ Ь4 6. а4 Kpf5 7. КрЬ4!, и белые выигрывают.
Еще одно важное преимущество защищенной проходной: при ней обычно бывает не опасна отдаленная проходная пешка противника, так как освобожденный от забот о своей пешке король может быть отправлен на борьбу с ней.
Авербах	Бебчук
Москва, 1964 (вариант из партии)
625
Ход белых
625. Путь к цели прост: атаковать королем отдаленную проходную черных.
1. Крс4 Креб 2. Kpb4 Kpd6 (не лучше 2. . ,Ь6 3. Крс4 Kpd6 4. КрЬ5 Крс7 5. Ь5) 3. КрЬ5 Крс7 4. Крс5 Kpd8 5. КрЬб Крс8 6. Ь5, и белые выигрывают.
Следует обратить внимание на то, что белые достигли успеха только потому, что у них был запасной темп. Без него все усилия выиграть были бы тщетными.
В ситуациях, когда отдаленную проходную «бесплатно» ликвидировать не удается, бывает возможен другой путь к цели: ее обменивают на защищенную проходную, но при этом проникают королем в неприятельский лагерь. При таком плане игры очень важным оказывается наличие в лагере противника пешечных слабостей.
233
Следующие два примера показывают различные аспекты осуществления этого плана.
Эм. Ласкер, 1921
626
Выигрыш
626. Немедленное образование защищенной проходной здесь к цели не ведет: 1. Ь5+? cb 2. КрЬ4 КрЬ7 3. Кр : Ь5 а6+, и черные построили крепость, в которую король белых не способен проникнуть.
А правильно 1. КрЬЗ! КрЬ7 (к тому же ведет 1. . ,КрЬ5 2. аб! Кр : аб 3. Кра4) 2. а6+! Кр: аб.
Попытка забаррикадироваться пешками не удается: 2. . . Крс7 3. Кра4 Kpd7 4. Ь5 Крс7 5. Ьс Крс8 6. с7! Кр : с7 7. КрЬ5 Kpd7 8. с6+ Kpd6 9. с7 Кр : с7 10. Крс5, и белые выигрывают.
3. Кра4 КрЬ7 4. Ь5 аб.
Не улучшает дело 4. . ,cb+ 5. Кр : Ь5 Крс7 6. Краб КрЬ8 7. сб Кра8! (7. . .Крс7 8. Кр : а7 Кр : сб 9. Краб!) 8. КрЬ5! (8. с7?? ведет к пату) 8. . .КрЬ8 9. Крс5.
5. Ьс+ Кр: сб б. Краб КрЬ7 7. сб+ Кр : сб 8. Кр : аб Крс7 9. КрЬ5, и белые выигрывают.
627. Эта позиция приведена в книге Р. Файна в качестве иллюстрации силы защищенной проходной. По его мнению, путь к цели никаких затруднений не вызывает: 1. КрЬ4 КрЬб 2. Кра4 аб 3. КрЬ4 Креб 4. Крс4 КрЬб
Р. Файн, 1941
И. Майзелис, 1956
627
Ход белых
5. Kpd5! КрЬ7 (5. . ,а5 6. Kpd6! и т. д.) 6. Kpd6 Крс8 7. Креб, и, ликвидировав пешку «а», белые легко достигают успеха.
Анализ Файна позднее вызвал критику ряда теоретиков, указавших, что черные защищались отнюдь не лучшим образом. Так, вместо 2. . .аб упорнее 2. . .Креб 3. Краб Крс7 4. Краб КрЬ8 (или 2. . .а5 3. КраЗ Крс5 4. КрЬЗ КрЬ5), и пешку «а» можно выиграть только поступившись пешкой е5. Правильный план и заключается в обмене этих пешек с последующим вторжением короля в неприятельский лагерь! Но сначала там нужно создать слабости. Поэтому белые играют 5. Ьб! gh б. еб Крс7 7. Кр: а7 Kpd6 8. КрЬб Кр: еб 9. Креб! Kpf7!
Этот предложенный М. Эйве и Д. Хупером (1958) ход сильнее, чем рассматриваемое И. Майзелисом 9. . .Kpf6 10. KpdS Kpg6 11. Креб h4 12. gh Kpg7! 13. Kp : f5 Kpf7 14. Kpe5 Kpe7 15. h5! Kpf7 16. Kpd6 Kpf6 17. h6! (229).
После 9. . .Kpf7, чтобы достичь позиции 229, белым придется обойти немало рифов!
10. Kpd7!
А почему не 10. Kpd5? На это следует 10. . .Кре7!, и белым уже не выиграть. Оказывается,
234
черным нужно сделать так, чтобы при взятии пешки f5 их король уже был расположен на f8. Тогда возможно h5—h4 с последующим Кре7, и план обхода, примененный в примере 229, не удается: не хватает темпа. Подробнее об особенностях подобных позиций рассказывается при анализе позиций 229—231.
Нетрудно увидеть, что здесь мы также имеем случай полей соответствия: d5—e7(g7), е5— 17, d6—f6.
10. . .Kpf8 11. Kpd6!!
Естественное 11. Креб? Kpe8!
12. Кр : f5 после 12. . .h4 13. gh Кре7! ведет к ничьей, а на 12. Kpf6 возможно 12. . . Ь4! 13. gh Kpf8 с тем же результатом.
11. . .Kpg7 (11. . .Kpf7 12. Креб!) 12. Кре7! Kpg6.
Не лучше 12. . .Kpg8 13. Креб! Kpf8 14. Kpf6! h4 15. gh Kpg8 16. Kp : f5 Kpf7, и перед нами позиция из варианта И. Майзелиса.
13. Креб.
Наконец белые выигрывают пешку, не пропустив короля противника на f7. Но борьба не окончена: белым предстоит решить последнюю задачу.
13. . .Ьб!
Эта защита указана Е. Рихтером, который считал, что таким путем черные достигают ничьей. Однако это не так (226).
14. Кре5 Kpg7 15. Кр: f5 Kpf7 16. Кре5 Кре7 17. f5 Kpf7 18. f6 Кре8! 19. Kpf4! Kpf8 20. Kpe4 Kpe8 21. Кре5! Kpf8 22. Креб Кре8 23. f7+ Kpf8 24. Kpf6 h4 25. gh h5 26. Kpg6, и белые выигрывают.
Остается только добавить, что если на 1. КрЬ4 черные ответят 1. . .h5, не допуская разрыва пешечной цепи, то может последовать: 2. Кра5 КрЬ7 3. КрЬ5
Крс7 4. Краб КрЬ8 5. еб Крс7 6. Кр : а7 Kpd6 7. КрЬб Кр: еб 8. Крсб, и противостояние королей позволит белым вскоре выиграть пешку g6. Например: 8. . ,Кре7 9. Крс7 Креб 10. Kpd8 Kpf7 (10. . .Kpd5 11. Кре7 Кре4 12. Kpf6 Kpf3 13. Кр : g6 Кр : g3 14. Kpg5!) 11. Kpd7 Kpf6 12. Kpe8 Kpg7 13. Kpe7 Kph7 14. Kpf7 Kph6 15. Kpg8, и белые выигрывают.
В следующей позиции белые сумели, образовав защищенную проходную, выиграть отдаленную проходную противника. Однако если бы черные защищались правильно, то при помощи подрыва им удавалось нейтрализовать угрозы белых.
Тарраш	Шиффере
Нюрнберг, 1896
Ход черных
628. Черные непоправимо ослабили свою пешечную конфигурацию ходом 1. . .h6? и после 2. h4! ввиду угрозы 3. h5 вынуждены были сами сыграть 2. . .h5, лишившись возможности подрыва g6—g5. Последовало: 3. Kpd5 Kpd7 4. Кр : е4 Кр : d6 5. Kpd4 Крсб 6. е4 Kpd6 7. Крс4 Крсб 8. КрЬ4. Черные сдались. На 8. . . КрЬб решает нападение на отдаленную проходную: 9. Кра4 Крсб 10. Краб Крс7 11. Краб КрЬ8 12. еб или 9. . .Крсб 10. Краб Kpd4 11. еб. Защищенная
235
629
проходная пешка е5 оказывается решающим фактором.
В своих комментариях 3. Тарраш писал: «Как показали анализы по окончании партии, труднее всего достигался выигрыш после 1. . .Крс8. Для начала белым надо пойти пешкой ”Ь“». Однако никаких вариантов, доказывающих выигрыш, он не привел.
Многие аналитики брались за это доказательство, но каждый раз приходили к выводу, что выигрыш невозможен. Мы приводим последние анализы М. Ботвинника и Н. Минева.
1. . .Крс8! 2. h4 Kpd8 3. Ь5! ? (3. Kpd5 Kpd7 4. Кр : е4 Кр : d6 5. Kpd4 Креб 6. е4 Ьб 7. Крс4 а5 8. КрЬб Kpf6 9. Кр : а5 g5) 3. . . Крс8 (3. . .gh? 4. f5) 4. h6 а5!
Как раз вовремя! Только таким путем черные спасают партию. Плохо 4. . .Kpd8 5. Kpd5 Kpd7 6. Кр : е4 Кр : d6 7. Kpd4 Креб 8. е4 Kpd6 9. Крс4 Креб 10. КрЬ4 КрЬб 11. Кра4 Крс5 12. Краб Kpd4 13'. еб Kpd5 14. Краб Креб 15. Кр : а7 Kpf5 16. КрЬб g5 17. fg Кр : g5 18. Креб, и белые выигрывают.
5. Kpb5 Kpd7 6. Кр : а5 Кр : d6 7. КрЬб Креб 8. Креб Kpf5 9. Kpd5 g5! 10. fg Kp: g5 11. Kp : e4 Kp : Ьб. Ничья.
Подрыв — одно из важных средств борьбы с защищенной проходной, и в подобных ситуациях его нужно всегда учитывать. Защищенная проходная может оказаться сильнее даже двух проходных пешек противника. Конечно, эти пешки не должны быть далеко продвинуть:.
629. Попытка белых пробиться королем к пешке с7 к успеху не ведет: 1. Kpg4 Кре7 2. Kpf5 Kpd6 3. Kpg6 Кр : d5 4. Кр : g7
Й. Крейчик, 1953
Выигрыш
Крс4 5. а4 КрЬ4 6. Kpf7 Кр  а4 7. Кре7 Кр : Ьб 8. Kpd7 аб 9. Кр : с7 а4 10. КрЬ7 аЗ, и пешки проходят одновременно. Не удается также защитить пешку d5, чтобы выиграть время для хода аЗ—а4: 3. Кре4 g5 4. а4 g4 5. Kpf4 Кр : d5 6. Кр : g4 Кре4! 7. Kpg5 Креб, и король черных полностью нейтрализует своего оппонента.
Единственный путь к цели — жертва пешки с целью образования защищенной проходной: 1. d6! cd 2. Kpg4 Kpd8 3. Kpf5 Kpe7 4. a4!
Беда черных в том, что у них нет запасного темпа. Приходится отступать королем.
4. . .Kpd8 (не лучше 4. . . g6+ 5. Кр  g6 Креб 6. Kpg5 d5 7. Kpf4 Kpd6 8. Kpf5) 5. Креб Kpc7 6. Kpd5 g5 7. Kpe4 Kpd8 8. Kpf5 Kpe8 9. KP: g5 Kpe7 10. Kpf5, и белые выигрывают.
Весьма поучителен следующий пример.
630
И. Боттлик, 1952
Выигрыш
236
630. Позиционное преимущество белых заключается в наличии защищенной проходной и в активной позиции короля, позволяющей ему легко вторгнуться в лагерь противника. Несмотря на лишнюю пешку черных, этого оказывается достаточно для победы .
1. Kpd4 f4 2. Кре5 а5!
Черные стремятся получить контригру. Если, например, 3. Ьа?, то 3. . .Кр : с5, и шансы сторон уравниваются.
3. аЗ а4 4. Kpf5 d4 5. Кре4 d3 6. Кр : d3 Kpd5.
Отдав пешку, черные вернули короля противника в начальное положение и заметно активизировали своего. Теперь задача белых — атаковать королем пешки на королевском фланге, но если черные успеют сыграть g5— g4, то задача выиграть окажется недостижимой. Например: 7. Кре2? g4! 8. Kpd3 Креб 9. сб Kpd6 10. Кре4 Кр : сб 11. Кр : f4 Kpd5 12. Кр : g4 Крс4 и т. д.
7. g3!
Единственный путь, ведущий к цели. Подрывая пешки, белые создают в лагере противника слабую пешку, которая затем может быть с успехом атакована королем.
7. . .fg.
Лучшего нет. Если 7. . .Кре5, то 8. gf gf 9. Кре2 Kpd5 10. Kpf3 Креб 11. сб Kpd6 12. Кр : f4 Кр : сб 13. Креб, и белые выигрывают.
8. Кре2 (возможно 8. КреЗ g4 9. Кре2) 8. . .Креб (8. . ,g4 9. Kpfl Креб 10. Kpg2 и т. д.) 9. Kpf3 Креб 10. Kpg3 Kpf5 11. Kpf3.
Поспешно было бы 11. сб? Креб 12. Kpg4 Kpd6 13. Кр : g5 Кр : сб 14. Kpf5 Kpd5 с ничьей.
11. . .Креб 12. Kpg4 Kpf6 13.
сб Креб 14. Кр: g5 Kpd6 15. Kpf5 Кр: сб 16. Креб, и белые выигрывают.
Проблема с реализацией защищенной проходной обычно возникает, когда трудно проникнуть королем в неприятельский лагерь и приходится прибегать к различным уловкам, чтобы пробить бреши.
Спасский Д. А. Яновский
Виннипег, 1967
631.	Белые в этом положении провели характерный план: ходом 1. Ь5! они сковали пешки черных на королевском фланге. На 1. . .еб теперь последует 2. g4, а на 1. . ,f5 — 2. f4, и король белых проникнет в расположение противника. Осталось только создать ситуацию цугцванга, а это выполнить совсем нетрудно: 1. . .КрЬ7 2. Kpfl Крс8 3. Кре2 Kpd7 4. Kpd3 Крс8 5. Крс4 КрЬ7 6. КрЬ4 Краб 7. Кра4 КрЬ7 8. Кра5 КрЬ8 9. Краб е5 10. g4. Черные сдались.
А что, если бы ход был черных и они сами могли сыграть 1. . .h5, не позволяя осуществить указанный план? Возникшая позиция заслуживает специального рассмотрения.
632.	Теперь движение короля на ферзевый фланг, чтобы создать положение цугцванга, обещает немного: 1. Kpfl еб 2. Кре2 f5 3. Kpd3 Кра8 4. Крс4 КрЬ8 5.
237
Ход белых
КрЬ4 Кра8 6. Краб КрЬ7 7. g3 g6 8. f3 КрЬ8, и нет хода 9. Краб из-за 9. . .е4 10. fe fe 11. Ь7 еЗ 12. КрЬб е2, и выигрывают черные.
А правильно 1. f4!, готовясь пробивать бреши в укреплениях черных. Этому плану нечего противопоставить. Возможно, например, следующее продолжение: 1. . . КрЬ7 2. Kpf2 Кра8 3. Kpf3 КрЬ8 4. g4! g6 (4. . ,hg+ 5. Кр : g4 g6 6. h5 и т. д.) 5. g5! f5 6. КреЗ, и через поле е5 король белых проникает в неприятельский лагерь.
Кстати, после 1. Kpfl е5 вместо ошибочного 2. Кре2? все еще вело к победе 2. f4! ef 3. Kpf2 g5 4. Kpf3 Kpb7 5. Kpe4 Kpb8 6. Kpf5! f3! 7. gf gh 8. Kpf4 f5 9. КреЗ, и белые выигрывают, ликвидируя опасные проходные по линии «Ь».
Итак, имея защищенную проходную, следует стремиться проникнуть королем в лагерь противника. Если удается воспрепятствовать этому вторжению, игра обычно кончается ничьей.
Следующий пример хорошо показывает различные возможности защиты против вторжения.
633.	У черных здесь не только защищенная проходная, но, по существу, лишняя пешка, так как на королевском фланге две черные пешки с успехом противостоят трем. Проблема только в том, как проникнуть королем в неприятельский лагерь.
Земиш
Томас
Баден-Баден, 1925
Ход черных
Игра протекала следующим образом: 1. . .Kph7 2. Кре2 Kpg6 3. Kpf3 Kpg5 4. Kpg3 g6 5. ЬЗ Kpf6 6. Kpf3 Kpe7 7. a3 Kpd7 8. Kpe4 сб! 9. g5.
Отчаянная попытка создать игру на королевском фланге. Если 9. Ь4, то 9. . .ab 10. ab Ь5! 11. cb cd+ 12. Кр : d5 Крс7, и черные легко достигают успеха.
9. . .hg 10. Kpf3 Ь5 11. а4 Ьа 12. ba cd 13. cd Крс7 (бреши в укреплениях пробиты, и король черных устремляется в неприятельский лагерь) 14. Kpg4 е4! Белые сдались.
В 1929 году В. Созин подверг этот эндшпиль основательному анализу, но его исследование было опубликовано И. Майзели-сом только в 1956 году. Созин установил, что ход 8. Кре4? — решающая ошибка и что, сыграв 8. Ь4!, белые могли свести окончание вничью. Например: 8. . . ab 9. ab Ь5! (иначе после 10. Ь5! черным уже не прорваться королем) 10. cb Крс8 11. Ьб! КрЬ7 12. Ьс Кр : с7 13. Кре4 КрЬб 14. Kpd3 КрЬ5 15. КрсЗ е4 16. Kpd4 Кр : Ь4 17. Кр : е4 Крс5 18. h4 Крс4 19. h5 g5 20. Kpf5! Кр : d5 21. Kpg6 Креб.
Лучший план. Если вести пешку «d» в ферзи, то можно только проиграть. Черные нахо
238
дят спасение в том, что им удается не выпустить короля белых с вертикали «Ь».
22. Кр : Ьб Kpf6 23. Kph7 Kpf7 24. Kph6 Kpf6 с ничьей.
Впрочем, в этом сложном эндшпиле и черные оказались не на высоте. Вместо потери темпа путем 4. . .g6 правильно было, как указывает Созин, сразу же двинуться королем на ферзевый фланг: 4. . .Kpf6! 5. Kpf3 (5. ЬЗ запаздывает из-за 5. . .Ь5! 6. cb е4 7. Kpf4 еЗ! 8. Кр : еЗ Кре5 9. а4 Кр : d5 10. Ь4 ab 11. а5 Крс5 12. аб КрЬб 13. Kpd4 с5+!) 5. . . Кре7 6. ЬЗ Kpd7 7. аЗ сб! 8. Ь4 ab 9. ab Ь5!, и черные должны добиться успеха.
Исходя из этого анализа, Созин пришел к выводу, что белые все же могли в этом эндшпиле спастись, но они ошиблись на 4-м ходу, сыграв 4. Kpg3? А нужно было продолжать 4. ЬЗ!, и если 4. . .Kpf6, то 5. аЗ Кре7 6. Ь4, как уже было рассмотрено в примечании к 8-му ходу белых. Если же на 4. ЬЗ черные отвечают 4. . ,е4+, то 5. КреЗ! Кр : g4 6. Кр : е4, также с ничьей.
В ответ на 4. ЬЗ заслуживает рассмотрения указанный М. Эйнаром ход 4. . .Kph4.
Черные пытаются вторгнуться королем с другого фланга. Плохо теперь 5. ЬЗ из-за 5. . ,g6 6. аЗ е4+! 7. Кр : е4 Kpg3 8. Ь4 ab 9. ab Кр  g2 10. КрЙ Кр  ЬЗ 11. g5 Ь5 12. Kpf3 Ь4 13. Ь5 КрЬ2 14. Kpf2 ЬЗ, и черные выигрывают.
Наиболее точная защита 5. аЗ! g6! 6. Ь4 а4! 7. Ь5, и только после 7. . .g5 — 8. ЬЗ! Тогда на 8. . .е4+ 9. Кр: е4 Kpg3 оказывается возможным 10. Kpf 5! Kp:g2 11. Креб! (11. Kpg6? Кр : ЬЗ) 11. . .Кр: ЬЗ 12. Kpd7
Кр : g4 13. Кр : с7, и белые не могут проиграть.
Однако, как правильно заметил Зинар, самый безопасный порядок ходов за белых был такой: 1. . . КрЬ7 2. ЬЗ Kpg6 3. Kpf2!, и теперь на 3. . •Kpg5 возможно 4. Kpg3!, а на 3. . . Kpf6 — 4. Kpf3!
В следующих примерах из-за некоторых особенностей позиции, которые мы с полным правом можем назвать исключительными, защищенная проходная не приносит победы. Каждый раз у короля противника находится патовое убежище.
Николаевский	Тайманов
Тбилиси, 1967
634
Ход белых
634. Типичный план — размен проходных пешек и прорыв короля в неприятельский лагерь — наталкивается здесь на неожиданное возражение: 1. КрЬЗ Kpf5 2. Kph4 Kpg6 3. d6 Kpf6 4. Кр: Ь5 Креб 5. Kpg5 Кр: d6 6. Kpf5 Креб 7. Кре5 КрЬб 8. Kpd5 Кра5! Вот, оказывается, в чем дело: после 9. Кр : с5 черным пат! Поэтому — ничья.
Чрезвычайно любопытен этюд В. Чеховера, где патовый финал возникает в результате тонкой маневренной игры.
635. Первое впечатление — дела белых плохи, так как черные форсированно образуют за-
239
635
В. Чеховер, 1956
Ничья
щищенную проходную, а затем устремляются королем вперед и ликвидируют проходную пешку белых...
1. Кре4 сб 2. Kpf5 d5 3. Кре5 d4 4. Кре4 Kpg7 5. Kpd3!
Попытка держаться за пешку «Ь» вела к поражению: 5. Kpf4? Kpg6 6. Kpg4 КрЬб 7. аЗ Kpg6 8. h5+ КрЬб 9. a4 d3! 10. Kpf3Kp : h5 11. КреЗ Kpg4 12. Kp : d3 Kpf3, и, проникая в лагерь противника, черные выигрывают.
5. . .Kpg6 6. Крс2 Kpf5.
Если 6. . ,КрЬ5 7. КрЬЗ Кр : Ь4, то белые раскрывают свои карты: 8. Кра4! d3 9. Краб! d2 10. а4 61Ф — пат. Поэтому черные не торопятся брать пешку.
7. Ь5! Kpg5 8. КрЬЗ!
Если 8. Ьб?, то 8. . .Кр : Ьб 9. КрЬЗ d3! 10. КреЗ Kpg5 11. Кр : d3 Kpf4, и черные выигрывают.
8. . .КрЬб! 9. аЗ!! (конечно, не 9. Крс2? Кр : Ь5) 9. . .Kpg7 10. Крс2 (или 10. КрЬ2) 10. . . КрЬ7 11. КрЬ2 КрЬб 12. КрЬЗ Кр: Ь5 13. Кра4! d3 14. Кра5! d2 15. а4 dl<b. Пат.
М. Зинар (1979) установил, что черные могут маневрировать хитрее: 5. . . КрЬб 6. Крс2 Kpg6!, что ставит белых перед серьезными проблемами.
Плохо, например, 7. КрЬЗ (или 7. аЗ) 7. . ,КрЬ5 8. аЗ (8.
Кра4 d3 9. Краб d2 10. а4 Kpg4 или 9. КрЬЗ Кр : Ь4 10. КреЗ Kpg4 11. Кр : d3 Kpf3, и черные выигрывают) 8. . .Kpg6! 9. КрЬ2 (9. Ь5+ КрЬб! 10. Крс2 Кр : Ь5)9. . .Kpf5! 10. КрЬЗ (10. Ь5 Kpg5 11. КрЬЗ КрЬб! или 10. Крс2 Kpg4! 11. КрЬЗ КрЬ5! и т. д.) 10. . .Kpf4! 11. Ь5 КреЗ 12. Ьб d3 13. Ь7 d2 14. Ь8Ф 61Ф+, и черные легко выигрывают этот ферзевый эндшпиль.
А нужно играть 7. КрЬ2!! Kpf5 8. Ь5! (8. КрЬЗ? Kpf4! 9. Ь5 КреЗ) 8. . .Kpg5 9. КрЬЗ! КрЬб 10. аЗ Кр: Ь5 11. Кра4! d3 12. Кра5 d2 13. а4 dl0. Пат.
Предложенное М. Зинаром усиление игры черных значительно улучшило этюд.
В некоторых случаях образование защищенной проходной может оказаться весьма действенным методом защиты, нейтрализующим позиционный и материальный перевес.
Троянска	Недельчева
Болгария, 1974
Ход черных
636. Король белых грозит проникнуть в неприятельский лагерь через поля с4 и Ь5. Как черные могут воспрепятствовать этому плану?
В партии случилось 1. . 46 2. 14 g5 3. g3! Ь5 4. Ь4 gf 5. gf fe 6. fe еб 7. d6, и здесь черные рискнули осуществить прорыв: 7... Ь5 8. аЫ с4 9. КреЗ cb 10. Kpd3
240
а4 И. КрсЗ Kpd8 12. Ьб Крс8 13. КрЬ2. В результате возникла уже известная нам позиция (615) с пешками на 6-й горизонтали, в которой черные неизбежно оказываются в цугцванге.
А правильно было 1. . .Ь5!! 2. КреЗ (теперь 2. ab с4! 3. КреЗ cb 4. Kpd3 к успеху не ведет из-за 4. . .Крс7! 5. КрсЗ а4 6. КрЬ2 КрЬб —6. . .Kpd7 7. Ьб — 7. d6 ed 8. ed Kpb7 9. КраЗ КрЬб) 2. . .с4! 3. Ьс Ь4! 4. с5 (4. Kpd4 еб) 4. . .еб 5. d6 Крсб 6. Kpd4 Kpd7 7. Крс4 Крсб 8. f4 Kpd7 G ничьей (указано Н. Миневым).
4. Прорыв
Возможность осуществить пешечный прорыв — жертву одной или нескольких пешек, с тем чтобы образовать проходную, весьма существенная, часто решающая особенность позиции. В процессе игры очень важно видеть свои возможности прорыва и вовремя предупреждать угрозу прорыва противника.
Следующий пример типичен.
Авербах	Бебчуи
Москва, 1964
637
Ход белых
637. У черных — отдаленная проходная, и если бы их король был расположен на королевском фланге или в центре, то шансы были бы только на их стороне. Однако король удален
от основной массы пешек королевского фланга, и это позволяет белым осуществить пешечный прорыв. Правда, игра идет темп в темп. Будь король черных на ход ближе к пешкам, скажем на сб, прорыв оказался бы не опасен.
1. е4 Крсб 2. е5! fe.
После 2. . .Kpd7 3. еб+ белые образуют защищенную проходную, а затем отправляются королем за пешкой Ь7 (625).
3. g5! hg.
Не помогает 3. . .Kpd6 4. f6 Креб 5. fg Kpf7 6. gh Ь5 7. Kpe4 Ь4 8. Kpd3!, и белым удается ликвидировать обе пешки.
4. f6! Черные сдались: после 4. . .gf 5. Ь5 единственная пешка белых беспрепятственно проходит в ферзи.
Любопытные тонкости, связанные с осуществлением прорыва, показывает следующий пример из практики.
Зубарев	Григорьев
Ленинград, 1925
638
Ход черных
638. После 1. . . Ь5! 2. ab+ черные сделали непонятный на первый взгляд ход 2. . .КрЬб!!
Однако ларчик открывается просто: для того чтобы осуществить прорыв, им придется сыграть 3. . .а4 (или 3. . .с4) и в случае положения короля на Ь5 потерять второй темп. Например: 2. . .Кр : Ь5 3. Креб с4
241
4. bc-r Kp : c4 5. f4, и ферзи появляются одновременно.
А после хода, сделанного в партии, черные достигают успеха.
3. Креб а4! (если бы белые сыграли 3. f4 или 3. Kpg8, правильно было 3. . .с41; здесь же это ошибочно ввиду 4. Ьс а4 5. Kpd6! аЗ 6. с5+ с ничьей) 4. Ьа с4 5. f4 d3, и черные быстро выиграли.
Упорнее было 3. Кре7! а4! 4. Ьа с4 5. f4 d3 6. cd, и если 6. . . cd, то 7. а5+! В этом случае, как указал Л. Князев, правильно только 7. . .Кр: а5! (после 7. . .Кр : Ь5 8. аб Кр : аб 9. f5 d2 10. f6 61Ф 11. f7 ничья, так как король черных расположен вне выигрывающей зоны) 8.15 d2 9. f6 dl0 10. f7, и благодаря наличию пешки Ь5 черные достигают успеха. Например: 10. . . Фе2+ 11. Kpd7 0d3+ 12. Кре7 Фе4+ 13. Kpd7 Фd5+ 14. Кре7 Фе5+ 15. Kpd7 ФЮ 16. Кре8 ФебН- 17. Kpf8 Ф07! 18. Ьб Фе8+ 19. Kpg7 Фб5+ 20. КрЬ7 Ф16 21. Kpg8 Ф§6+ 22. Kpf8 Кр: Ьб 23. Кре7 Ф^7 24. Кре8 Крсб(с7) 25. 18Ф Фd7x.
В рассмотренных случаях пешечный перевес на фланге наводил на мысль о возможности прорыва. Случается, что пешечного преимущества нет, но сама конфигурация пешек позволяет осуществить прорыв.
639
Выигрыш
639.	В этой забавной позиции к цели ведет движение любой пешки: в каждом случае одна из пешек прорывается в ферзн. Например: 1. аб ba (1. . .Ьб 2. d6) 2. d6 cd 3. Ьб или 3. сб; 1. Ьб ab (1. . .cb 2. аб Ьа 3. сб) 2. сб de 3. de be 4. аб; 1. сб de (1. . .be 2. d6 cd 3. Ьб) 2. Ьб ab 3. ab cb 4. d6; 1. d6 cd (1, . ,c6 2. аб) 2. аб ba 3. Ьб или 3. сб. Помешать прорыву черные здесь никак не могут.
Чревата угрозой прорыва и другая форма пешечного квартета.
Выигрыш
640.	Здесь возможно 1. Ь5 (или 1. с5), затем 2. с5 de 3. Ьб cb 4. d6, и пешка «d» проходит в ферзи. Кстати, и при своем ходе черные не могут предупредить угрозу прорыва. Поэтому в подобных ситуациях король черных не может выходить из квадрата пешки «d», что сильно отражается на его активности.
Весьма поучителен следующий пример.
641.	При своем ходе черные продолжают 1. . .а4, создавая угрозу прорыва. Поэтому плохо 2. Kph5 с4 (или 2. . .Ь4). Белым приходится отступать: 2. Kpf3 Kpg5 3. Кре2 с4! 4. Kpd2 Kpf4 5. Кре2 сЗ! 6. be de 7. Kpdl Ь4! 8. Kpel ЬЗ 9. cb ab 10. а4 КреЗ, и черные выигрывают.
Начиная, белые успевают предупредить прорыв ходом 1.
242
Анализ Эм. Ласкера, 1914
Ход белых —ничья Ход черных — черные выигрывают
ЬЗ, и после 1. . .Kpg6 ничья очевидна. Однако ходом 1. а4! белые могут попытаться сыграть на выигрыш. Теперь 1. . ,Ь4 ведет к проигрышу после 2. Kph5 с4 3. ЬЗ! Правильным продолжением будет 1. . .Ьа! 2. КрЬ5 Креб 3. Kpg6 Kpd6 4. Kpf6 с4!
5. de Крс5 6. Кр: е5 Кр: с4 7. Kpd6 d3 8. cd-г КрЬЗ 9. е5 Кр: Ь2 10. еб аЗ 11. е7 а2 12. е8Ф а1Ф 13. Фе54- Kpbl 14. Ф: а1 + Кр: al 15. Крс5 КрЬ2 16. КрЬ5 КреЗ. Ничья.
Там, где есть угроза прорыва, нужно очень внимательно следить за развитием событий, так как любая неточность может оказаться роковой.
Эд. Ласкер	Молль
Берлин, 1904
642
Ход черных
642.	Этот пример интересен ошибками, допущенными соперниками. Белые грозят ходом
g4—g5 создать угрозу прорыва, поэтому черные сыграли 1... Ьб? и после 2. f4? f6 3. g5 Kpd4 добились победы. Однако в ответ на ошибочное 1. . .Ьб возможно было 2. f6! gf 3. f4 Kpd4 4. g5 fg 5. fg Kpe5 6. gh Kpf6 7. Kpc2, и выигрывают белые.
Правильным продолжением было 1. . .16!, и если 2. Ьб gh 3. f4, то 3. . . Kpd5 и т. д.
Роде
Уэйнстейн
Лон-Пайн, 1977
643
Ход черных
643.	У белых активный король и есть возможность образовать отдаленную проходную. Если черные не найдут, что этому противопоставить, они проиграют. В партии случилось: 1. . .Ь4? 2. gh gh 3. Kpd4 Креб 4. а5 Ьа 5. ba Kpd6 6. аб Креб 7. Кре5, и игра приняла стандартный характер. После 7. . .КрЬб 8. Кр : f5 Кр : аб 9. Кр : е4 черные сдались. А они могли выиграть партию, осуществив эффектный прорыв!
1. . .14! 2. gl (к тому же ведет 2. Kpd4 еЗ!) 2. . .gl 3. Kpd4 еЗ! 4. 1е.
Не спасает 4. Kpd3 f3! 5. gf h4 6. Kpe2 h3 7. Kpfl e2+ нли 7. . .h2 8. Kpg2 ef.
4. . .13! 5. gf h4, и пешку черных не остановить.
Прорыв особенно опасен при наличии проходной.
243
644
Выигрыш
644.	Как правило, защищенная проходная сильнее изолированной, но здесь решающим фактором оказывается испорченная пешечная структура черных, допускающая возможность пешечного прорыва.
Белые форсированно добиваются успеха: 1. с5! de 2. а5! Ьа 3. Ьб! cb 4. d6 (жертвой трех пешек белые образовали еще одну проходную) 4. . .Kpf6 5. g5+ (в этом темпе все дело) 5. . . Креб 6. g6 а4 7. g7 Kpf7 8. d7,H белые выигрывают.
В рассмотренных позициях одна из сторон обладала различными преимуществами, но все это меркло перед угрозой прорыва. Поэтому с полным правом можно сказать, что прорыв, пожалуй, самое сильное тактическое оружие в пешечном эндшпиле.
И еще несколько случаев прорыва, возникающего из-за различных недостатков в пешечной конфигурации.
Шёнман
1927
Барац
Ход белых
645.	В партии случилось: 1. Ьб Краб 2. ЬЗ? еЗ 3. Kpd3 КрЬ5 4. Кр : еЗ Кр : с5 5. h4 Kpd5 6. Kpd3 Крс5 7. g4 fg 8. f5 Kpd6 9. fg Креб 10. h5 g3 11. КреЗ f5 с ничьей.
А ходом 1. Ь4! белые могли создать неотвратимую угрозу прорыва. Например: 1. . .еЗ 2. Kpd3 Кр : Ь5 3. g4! fg 4. f5 gf 5. Kp : еЗ Kp : c5 6. Ь5, и пешка «h» становится ферзем.
Кузнецов	Зеленских
По переписке, 1971
Ход черных
646.	После весьма неочевидного 1. . .g4!! выяснилось, что от прорыва на королевском фланге защиты нет. Игра закончилась так: 2. Кр: ЬЗ Ь4! 3. gh g3! 4. fg еЗ 5. Крс2 е2 6. Kpd2 а4. Белые сдались.
Но если бы черные сыграли 1. . .а4?, сохраняя пешку ЬЗ, то у белых был бы ответ 2. g4! hg 3. g3, и угроза прорыва ликвидирована.
Баррера	Шетцле
Аргентина, 1975
Ход черных
244
647.	Белые только что сыграли 1. g4, полагая, что после 1. . .Kpf6 2. gh gh 3. f4 ef 4. Kp : f4 они легко добьются победы. Однако последовало непредусмотренное 1. . .g5!!, и позиция резко изменилась: перевес перешел на сторону черных, образующих отдаленную проходную.
2. hg.
Совсем плохо 2. gh gh 3. f4 (3. h6 Kpf7) 3. . .h3 4. Kpf3 e4+.
2. . .h4 3. КреЗ Kpf7 4. Kpf2 Kpg6 5. Kpg2 Kp: g5 6. Kph3 (6. a3 e4) 6. . .Kpf4! 7. Kp : h4 Kp : f3 8. g5 e4 9. g6 e3 10. g7 e2 11. g80 е1Ф+.
Благодаря тому что черные проводят пешку в ферзи с шахом, им сразу же удается разменять ферзей: 12. КрЬб ФЫ+ 13. Kpg6 Фgl+ 14. Kpf7 Ф : g8 -15. Кр: g8 Кре4 16. Kpf7 Kpd5, и черные выиграли.
За возможностью прорыва особенно необходимо следить, когда далеко забираешься королем в чужой лагерь.
Помар	Куадрас
Олот, 1974
648
Ход черных
648. Испорченная конфигурация пешек должна была навести белых на мысль об угрозе прорыва, но они только что безмятежно сыграли королем на d6, полагая, что добиваются успеха после 1. . .Kpg6 2. Креб Kpg5
3. Kpf7 h4 4. gh Kp : h4 5. g3+ Kph3 6. Kpf6 Kpg2 7. Kp : f5 Kp : f2 8. Kpf4!
Однако последовало как снег на голову: 1. . Л4! 2. Kpd5 (совсем плохо 2. ef h4! 3. gh g3 4. fg еЗ) 2. . .h4! 3. Kp: e4 (спасения нет; если 3. gf, то 3. . .h3) 3.. ЛЗ! (3.. .h3?? 4. gh gh 5. Kpf3) 4. gf h3. Белые сдались.
При переходе в пешечный эндшпиль всегда нужно учитывать, что нестандартные пешечные конфигурации нередко таят в себе угрозу прорыва.
Аронин	Смыслов
Москва, 1951
649
Ход белых
649. Белые форсировали переход в этот эндшпиль, собираясь ходом g2—g4 запереть королевский фланг, а затем отправиться королем к пешкам черных на ферзевом фланге. Они имели в виду следующий вариант: 1. g4 Kpf7 2. Кре2 Креб 3. Kpd3 Kpd6 4. Крс4 а5 5. f3 Kpd7 6. Крс5 Крс7 7. сЗ Ьс 8. Ьс КрЬ7 9. Kpd6 КрЬб 10. с4 КрЬ7 11. с5.
Последовало, однако, 1. g4 hg 2. fg g4! 3. h4.
У белых появилась защищенная проходная, но особенность позиции в том, что король не может далеко уйти на ферзевый фланг из-за опасности прорыва f6—f5.
245
3. . .с5 4. Кре2 Kph7 5. Kpd3 Kph6.
Выясняется, что 6. Крс4 теперь даже проигрывает: 6. . .f5! 7. ef (уже не спасает и возвращение королем назад: 7. Kpd3 f4 8. gf ef, и пешки белых гибнут) 7. . .е4! 8. сЗ а5 9. Кр : с5 еЗ и т. д.
Поэтому после 6. сЗ а5 7. cb ab противники согласились на ничью.
В заключение пример, где вся игра строится на предупреждении прорыва.
3. Пост, 1941
Выигрыш
650. Грозит 1. . .Ь5 2. cb с4, поэтому белые должны вступить королем в квадрат пешки «с». Вместе с тем они должны думать о реализации своих шансов на выигрыш, заключающихся в образовании отдаленной проходной путем f3—f4—f5 (причем эта пешка не должна мешать своему королю бороться G прорывом черной пешки «с»).
Но как продолжать — 1. Kpg4 или 1. Kpg5?
Рассмотрим первое продолжение: 1. Kpg4 КрЬ8! 2. f4 Крс7 3. J5 (3. Kpg5 Ь5!) 3. . .gf+ 4. ef Kpd7 5. f6! (5. Kpg5 вело к проигрышу из-за 5. . ,d5! 6. cd с4 7. Kpf4 Ь5! 8. ab а4 9. Ьб сЗ 10. КреЗ аЗ 11. f6 с2! 12. Kpd2 а2 и т. д.) 5. . .Креб 6. Kpg5 Kpf7 7. Kpf5 Ьб! (благодаря это
му темпу черным все-таки удается провести прорыв) 8. Kpg5 d5! 9. cd с4 10. d6 сЗ 11. d7 с2 12. Й8Ф с1Ф4~. Ничья.
А к цели ведет 1. Kpg5!, создавая своеобразное положение цугцванга: у черных нет полезного хода. В самом деле, если 1. . .КрЬ8, то 2. f4, и пешка превращается в ферзя с шахом, а если 1. . .Краб, то также 2. f4, и на 2. . .Ь5 следует 3. cb+, выигрывая решающий темп. Остается 1. . .Ьб, но тогда черные теряют так необходимый им в предыдущем варианте резервный темп. Далее может последовать: 2. Kpg4! КрЬ7 3. 14 Крс7 4. f5 gf+ 5. ef Kpd7 (5. . . d5 6. f6 Kpd6 7. cd) 6. f6 Креб 7. Kpg5 Kpf7 8. Kpf5 Kpf8 (8. . ,d5 9. cd c4 10. d6 c3 11. d7, и новый ферзь матует) 9. Креб Кре8 10. f7+ Kpf8 11. Kpf6, и игра кончается матом.
5. Изъяны в пешечном расположении
Изъяны в пешечном расположении бывают нескольких видов:
1)	отсталые или сдвоенные пешки;
2)	изолированные или оторвавшиеся пешки, которые, становясь слабостями, нуждаются в защите;
3)	«дыры» — слабые поля, которые необходимо защищать королем от вторжения неприятеля.
651. Этот учебный пример является попыткой доказать, что в разменном варианте испанской партии неудачная пешечная структура черных на ферзевом фланге (сдвоенные пешки) ведет к проигрышу, если белым удается разменять все фигуры. Хотя
246
М. Эйве, 1940
651
Выигрыш
доказательство сводится лишь к примерному варианту, вряд ли черные могут что-нибудь противопоставить стандартному плану белых, связанному с образованием проходной на королевском фланге, ее продвижением и последующим вторжением короля в неприятельский лагерь.
1. Кре2 Кре7 2. КреЗ Креб 3. f4 с5 (чтобы отнять у короля белых поле d4) 4. с4! сб 5. а4 Ь5 6. ЬЗ!
Конечно, нелепо было меняться на Ь5, избавляя черных от их основного недостатка —• сдвоенной пешки.
6. . Л6 7. а5 Ь4 8. g4 g5 9. е5!
Типичный прием: жертвуя пешку, белые образуют отдаленную проходную, которая затем приносится в жертву, чтобы отвлечь неприятельского короля и расчистить дорогу своему королю в лагерь противника.
9. . .gf+ 10. Кр: 14 fe+ И. Кре4 Ьб 12. h4 Kpf6 13. g5+! hg 14. hg+ Kp: g5 (14. . .Креб 15. g6) 15. Kp: e5 Kpg4 16. Kpd6 Kpf4 17. Kp : сб Kpe4 18. Kp : c5 Kpd3 19. Kp: b4 Kpd4 20. КраЗ (20. c5? Kpd5) 20. . .Kpc5 21. Kpa4 Kpd4 22. Kpb4 Kpe5 23. Kpc5, и белые без помех выигрывают.
Может показаться, что 8. . . g5 ускорило развязку, но не лучше было 8. . .Ьб из-за 9. f54~
Кре5 10. h3 Kpd6 11. Kpf4 с последующим 12. е5, а 8. . .g6 также из-за 9. f5+ gf (9. . .Kpf7 10. fg hg 11. h4) 10. ef+ Kpe5 11. h3 h6 12. h4 Kpd6 13. Kpf4 и 14. g5.
Стоит отметить, что король, вынужденный защищать слабости, начинает играть пассивную роль, теряет в активности и может быстро оказаться в положении цугцванга.
Характерен следующий пример.
Ганзен	Нимцович
Рандерс, 1925
Ход черных
652. У белых не только слабы пешки а2 и <14, но есть еще одна существенная слабость — поле вторжения с4, которое тоже необходимо защищать.
1. . .Крс7 2. сЗ.
Хороший совет здесь дорог. На 2. с4 возможно 2. . .КрЬб 3. cd cd 4. Крс2 Кра5! 5. КрЬ2 Кра4 или 5. КрЬЗ КрЬ5, и черные выигрывают.
2. . .КрЬб! 3. cb (если 3. с4, то 3. . .Краб 4. cd cd 5. Kpd2 КрЬ5 и т. д.) 3. . .КрЬ5 4. КреЗ Кра4. Король ворвался на критические поля, поэтому белые сдались.
Иногда борьба за поля вторжения может принять очень сложный характер, и для того, чтобы найти решение, необхо
247
димо прибегнуть к помощи тео' рии полей соответствия.
Ф. Закман, 1913
Выигрыш
653. Здесь ключевыми будут поля с7 и с8. Для победы белым необходимо овладеть ими.
На диаграмме размечены поля соответствия. Полю d6 соответствует поле Ьб, их обозначим цифрой «1», полю d7—Ь7 («2»), полю d8—Ь8 («3»). Продолжая анализ, находим еще одну серию полей соответствия: еб—аб («4»), е7—а7 («5»), е8—а8 («6»).
По аналогии устанавливаются и некоторые вспомогательные поля: f6—Ьб («1»), f7—Ь7 («2»), f8—Ь8 («3»).
Королю черных следующим ходом придется стать на одно из полей на 6-й горизонтали («4» или «Ь). Заметив это, нетрудно догадаться, что простой выжидательный ход 1. Kpf5! решает игру, так как в зависимости от того, куда ступит черный король, белые захватят соответствие.
1. . .КрЬб (1. . .Краб 2. Креб!) 2. Kpf6! КрЬ7 3. Kpf7!
Теперь в зависимости от того, в какую сторону отойдет король противника, белые двинутся в обход.
3. . .КрЬ8 4. Креб! (на 3. . . КрЬб последовало бы 4. Кре8) 4. . .КрЬ7 5. Kpd7! КрЬб 6. Крс8. и белые выигрывают.
М. Ботвинник, 1939
Выигрыш
654. Эта позиция любопытна тем, что напрашивающаяся атака пешки d5 ведет только к ничьей: 1. Kpf5 КрЬб 2. Кре5 Крс7! 3. Кр : d5 Kpd7 4. Крс5 Крс7 5. d5 Kpd7, и пока белые будут уничтожать пешки аб и а5, черный король успеет на поле с8.
Оказывается, для победы необходимо выиграть сначала пешку аб, а чтобы совершить такой глубокий рейд в лагерь черных, нужно очень тонко маневрировать королем, используя атаку пешки d5 только как вспомогательную угрозу.
На диаграмме снова размечены как ключевые поля, так и поля соответствия. И сразу становится видно, что ходом 1. Kpf5 белые захватывают соответствие.
1. Kpf5! КрЬб 2. Kpf6! КрЬ7 3. Kpf7! КрЬ8 4. Креб (можно начинать обход) 4. . .Крс7 5. Кре7! Крсб 6. Kpd8! Kpd6 7. Крс8 Крсб 8. КрЬ8 КрЬб 9. Кра8!, и белые выигрывают.
Полезно заметить, что не вело к цели 1. Kph5. После 1. . .Крсб 2. Kpg6 Kpd6 3. Kpf6 Kpd7 4. Kpf7 Kpd6 5. Kpe8 возможно 5. . .Креб, устремляясь в атаку на пешку d4.
Подробнее об использовании теории полей соответствия при разыгрывании сложных пешеч
248
ных эндшпилей рассказывается в десятой главе.
Кон	Рубинштейн
Петербург, 1909
Ход черных
655. Пешечная позиция белых ослаблена на обоих флангах, и это позволяет черным провести четкий стратегический план выигрыша. Они прорываются королем к пешке h2, связывают короля противника защитой этой пешки, затем надвигают пешки на королевском фланге и, разменивая их, открывают своему королю дорогу к ослабленным белым пешкам на другом фланге.
1. . .Kpf6 2. Kpd2 Kpg5 3. Кре2.
Контратака на ферзевом фланге запаздывает: черные успевают забрать пешку h2 и провести в ферзи пешку h7. При борьбе с этим планом важно только в ответ на ход Крс7 ответить Ь7—Ь5.
3. . .Kph4 4. Kpfl Kph3 5. Kpgl e5 6. Kphl.
Белые несколько упрощают задачу противника. Конечно, упорнее было 6. а4 Ьб 7. Ь5. В этом случае к цели также вело надвигание пешек: 7. . .f5 8. Kphl g5 9. Kpgl h5 10. Kphl h4 11. Kpgl e4 12. fe fe 13. Kphl (или 13. f3 ef 14. e4 g4 15. e5 g3 и т. д.) 13. . .Kpg4 14. Kpg2
h3+ 15. Kpgl Kpf3 16. Kpfl g4 и т. д.
6. . .Ь5 (теперь у черных есть еще один темп, который может оказаться полезным) 7. Kpgl f5 8. Kphl g5 9. Kpgl h5 10. Kphl g4.
Если теперь 11. fg, то проще всего 11. . .fg 12. Kpgl e4, затем 13. . .h4 и 14. . ,g3. Усложняет задачу черных 11. . .hg 12. Kpgl f4 13. ef ef 14. Kphl, и рекомендованное И. Майзелисом 14. . . g3? 15. fg fg 16. hg Kp : g3 после 17. Kpgl! Kpf3 18. Kpfl КреЗ 19. Kpel Kpd3 20. Kpdl КреЗ 21. a4! приводит к ничьей.
Вместо 14. . ,g3, как указал Дж. Спилмэн, все еще ведет к цели 14. . ЛЗ! 15. Kpgl Kph4 — как раз из-за наличия дополнительного темпа! Например: 16. Kphl Kpg5 17. h3 gh 18. Kph2 Kpg4 19. Kpgl Kpf4 20. Kph2 Kpe4 21. Kp : h3 (21. Kpg3 h2!) 21. . .Kpd3 22. Kpg4 Kpe2 23. Kpg3 аб. А если белый король направляется в центр, то игра складывается проще: 16. Kpfl Kph5! 17. Kpel Kpg5 18. Kpfl (18. Kpd2 Kph4) 18. . .Kpf4 19. Kpel Kpe4 20. Kpd2 Kpd4 21. Kpc2 Kpc4 22. Kpd2 КрЬЗ 23. КреЗ Kp : аЗ 24. Kpf4 Kp : b4 25. Kp : g4 a5, и черные выигрывают.
11. e4 fe! 12. fe (или 12. fg hg 13. Kpgl e3 14. fe e4 15. Kphl g3) 12. . .h4 13. Kpgl g3 14. gh hg. Белые сдались.
Мы уже установили, что при наличии слабостей у противника основной план игры — вторжение королем в лагерь противника, но при этом король отрывается от своих пешек, и надо внимательно следить за возможностями прорыва.
656.	Пешечная структура черных скомпрометирована; ко-
249
Либерт	Онат
Скопле, 1972
656
Ход белых
роль белых готов ворваться в лагерь противника, к тому же у них есть запасные темпы. Все это говорит о большом позиционном перевесе белых.
Игра в партии протекала следующим образом: 1. f3 Kpd7 2. f4 ef 3. gf e5! (черные находят способ создать контригру) 4. fe g5?! 5. hg h4 6. g6 Креб 7. g7 Kpf7 8. e6+ Kp : g7 9. Kpd6 h3 10. e7 h2 11. е8Ф ЫФ 12. Фе5+ Kpf8? 13. Креб!, и белым удалось выиграть этот эндшпиль.
М. Ботвинник указал, что черные по крайней мере дважды могли сыграть лучше. Так, вместо 12. . ,Kpf8 точнее 12. . .Kpg6 13. Ф15+ Kpg7, и у белых лишь практические шансы на успех.
А вместо 4. . .g5 сильнее 4... Кре7! 5. Kpd5 (5. Kpd4 Креб), и только теперь 5. . ,g5! Например: 6. hg h4 7. g6 h3 8. g7 Kpf7 9. e6+ Kp : g7 10. Kpd6 h2 11. e7 ЫФ 12. е8Ф, и шансы белых совсем незначительны.
Однако оказывается, что весь план с ходом 2. f4, позволивший черным осуществить прорыв, был ошибочным. Правильно 2. КрЬб! Kpd6 3. g4! Kpd7 4. Kpb7 Kpd6 5. Крс8!, и, совершив обход, белые с решающим успехом вторгаются в лагерь противника. Например: 5. . .Крс5 (5. . . Креб 6. Kpd8 Kpd6 7. Кре8) 6.
gh gh 7. Kpd7 Kpd4 8. Kp : еб КреЗ 9. Kp: e5 Kp : f3 10. Kpf5, и белые выигрывают.
Следующие два примера показывают недостатки изолированных пешек.
Балог
Эртель
Венгрия, 1973
Ход черных
657.	Точным ходом 1. . .g5! черные не только лишили подвижности пешки противника, но и готовят создание позиции цугцванга. Теперь плохо 2. hg fg, и после h6—h5 проходная черных решает. Не приносит успеха и прорыв: 2. f4 f6! 3. fg fg 4. КреЗ e5! 5. de Kp : e5 6. Kpd3 Kpf4 7. Kpc4 Kp : g4 8. Kp : b4 Kpf3, и пешка черных раньше становится феозем.
2. КреЗ f5 3. gf (3. Kpd3 f4) 3. . .ef 4. Kpd3 f4. Белые сдались.
В данном примере у белых не оказалось никакой возможности создать контригру, так как их король был сильно ограничен в своих действиях, и задача черных оказалась совсем простой.
Пример из практики, который мы разберем сейчас, носит намного болёе сложный характер.
658.	У белых ясный позиционный перевес, так как противник должен защищать не только изолированную пешку d5, но и поля вторжения е5 и с5. Вопрос
250
Барца	Голомбек
Будапешт, 1952
658
Ход белых
только в темпах, а также в том, смогут ли черные создать контригру.
В партии последовало: 1. Kpd4 Kpd6 2. Ь4 Ьб 3. Ь4 Ь5 4. а4 а5!
Черные стремятся к контригре. Допустить 5. а5 нельзя, к тому же с поля а5 пешка черных ближе к полю превращения.
5. Ьа Ьа 6. f4 g6 7. еЗ.
Белые добились возникновения позиции цугцванга. Теперь черные должны пропустить короля противника в свой лагерь. Но борьба еще далеко не окончена.
7. . .Крсб 8. Креб Крсб 9. Kpf6 Крс4!
Вот она, желанная контригра! Король отправляется не к пешке а4, а к пешке еЗ, чтобы быстрее получить проходную по линии «d».
10. Кр : g6 Kpd3 11. Кр : f5 Кр : еЗ 12. Kpg5 d4 13. f5 d3 14. f6d2 15. Г7(ПФ 16. Г8Ф Ф : a4.
Теперь возникает вопрос: кто быстрее проведет второго ферзя?
17. Ф15 ФЬ4 18. Кр : Ьб а4 19. g4 аЗ 20. g5 ФЬ2 21. g6 а2 22. Ф§5+ Кре4 23. Ф§4+ КреЗ 24. Ф§5+ Кре4 25. g7 а1Ф 26. ®g6+ Kpf4 27. §8Ф.
На доске четыре ферзя!
27. . .ФЬ8~Ь 28. ФЬ6+ (или
28. Ф : Ь8 Ф : Ь8 29. ФЬ6+ Ф : Ьб 30. Кр : Ьб Kpf5 с ничьей) 28. . .Ф : Ь6+ 29. Кр : Ьб Ф16+ 30. КрЬ5 Креб, и последовало соглашение на ничью.
Как указал И. Бондаревский (1966), вместо 1. Kpd4? следовало предварительно сыграть 1. КреЗ!, угрожая ходом 2. Kpf4 немедленно вторгнуться в лагерь противника. Тогда были возможны два основных продолжения (анализ И. Бондарев-ского):
1) 1. . .g5 2. Ь4 Ьб (хуже 2... gh 3. gh Kpd6 4. Kpf4 Креб 5. Kpg5, и король прорывается к пешке Ь7; не помогает и 2. . . f4+ 3. gf gh 4. Kpf3 или сразу 3. Kpf3) 3. hg hg 4.14 g4 5. Kpd4.
Теперь, когда у черных появилась еще одна слабость — пешка f5, можно начинать атаку пешки d5.
5. . .Kpd6 6. Ь4 Ьб 7. а4, и удовлетворительной защиты у черных не видно;
2) 1. . .Kpd6 2. Кр14 Креб 3. Kpg5 Креб.
На 3. . .d4 могло последовать: 4. 14 g6 5. КрЬб Kpd5 6. Кр : Ь7 Кре4 7. Кр : g6 КреЗ 8. Ь4 Кр : е2 9. h5 d3 10. Ьб d2 11. Ь7 61Ф 12. Ь8Ф с выигрышным ферзевым эндшпилем.
4. аЗ Ьб 5. Ь4 Кре4 6. h4 d4.
Если 6. . .Креб, то 7. Ьб. Например: 7. . .Кре4 8. Ьб; или 7. . .d4 8. f3 Ьб 9. Kpg6 f4 10. g4; наконец, если 7. . .Креб, то 8. еЗ! (а не 8. f4 d4) 8. . .Креб 9. f3 и т. д.
7. Ьб Ь64- 8. Kpg6 f4 9. gf Кр : f4 10. Кр : g7 Kpg5 11. 13! Kpf4 (H...Kp:h5 12. Kpf6 Kph4 13. Креб и т. д.) 12. Кр ; h6 КреЗ 13. Kpg6 Кр : е2 14. h6 d3 15. h7 d2 16. Ь8Ф dl Ф 17. Феб+ Kpf2 18. 14, и белые должны выиграть этот эндшпиль.
251
Мэзон	Энглиш
Лондон, 1883
Тартаковер	Флор
Лондон, 1932
659
Ход белых
660
Ход белых
659. Изъяны в пешечном расположении черных и отдаленность их короля от главного театра военных действий позволяют белым здесь надеяться на успех. Они немедленно начали активные операции ходом 1. g4. Последовало: 1. . .f4-]- 2. Кре4 h6 3. h4 КрЬб 4. g5 fg 5. hg hg 6. Kp : e5 g4 7. Kp : f4 gf 8. Kp : f3 Kpc7 9. Kpe4 Kpd6 10. Kpf5, и белые выиграли.
Последующий анализ показал, что ход 1. . J4? — решающая ошибка. Правильно было 1. . .fg! 2. fg h6 3. h4 КрЬб 4. Kpe4 Крс7 5. g5 fg 6. hg hg 7. Kp : e5 g4 8. Kpf4 Kpd6 9. Kp : g4 Kpe5 с ничьей.
Однако и первый ход белых, создавший черным защищенную проходную, был не лучшим. Как указал Ю. Павловичев, к победе вело 1. ЬЗ! Например: 1. . .КрЬб 2. g4 fg 3. hg Крс7 4. Кре4 Kpd6 5. Kpf5 Кре7 6. Ь5 и т. д. Если же 1. . .Ь5, то следует прорыв: 2. Ь4 КрЬб 3. g4! fg 4. fg hg 5. h5 И т. д.
660. Белым, чтобы реализовать свой перевес, нужно суметь открыть линии на ферзевом фланге и проникнуть королем в лагерь противника.
В партии события развивались следующим образом: 1. Kpd5 Кре7 2. а4 а5 3. Kpd4
Kpf7 4. КреЗ Кре7 5. Ь4 Kpf7 6. Ьа Ьа 7. Kpd4 Кре8 8. Kpd5 Kpf7, и черные признали свое поражение. Действительно, после 9. с5 de 10. Кр : с5 Кре 7 11. Kpd5 (конечно, это проще всего, но возможно было 11. Kpb5 Kpd6 12. Кр : а5 Кр : сб 13. Краб!) 11. . .Kpf7 12. Крс4 Кре7 13. Крс5 h6 14. Kpd5 Kpf7 15. Крс4 Кре7 16. Крс5 Kpf7 17. КрЬ5 белые выигрывают.
После опубликования этого эндшпиля в 1-м издании «Шахматных окончаний» Ю. Павловичев (1958) обратил внимание на неточную игру обеих сторон. Так, на 4. КреЗ правильным ответом был ход 4. . ,d5! с немедленной ничьей. Например: 5. cd Кре7 6. Крс4 Kpd6 7. Kpd4 Кре7, и королю белых никак не прорваться.
Вместо ошибочного 4. КреЗ к победе вело 4. ЬЗ! Кре7 5. Кре4 Kpf7 6. Kpd3 Кре7 (не опасно 6. . .d5 7. Kpd4 de 8. be!) 7. Kpd4 h6 (теперь белым снова нужно выигрывать темп) 8. Кре4 Kpf7 9. Kpd3 Кре7 10. Kpd4 Kpf7, и только теперь 11. КреЗ, и если 11. . .d5, то 12. Kpd4.
Однако, как указал И. Май-зелис (1962), ясной выигрышной позиции можно было достичь гораздо проще, сыграв 1. Kpdl!
252
Например: 1. . .Кре7 2. Ь4! Ь5! (иначе 3. а4 и 4. с5) 3. КреЗ h6 4. аЗ (если 4. КрЬЗ, то 4. . ,d5i 5. cb ab 6. а4 ba 7. Кр : а4 Kpd6, и у черных достаточные контршансы) 4. . .Kpf 7 5. КрЬЗ! Кре7 6. а4, и белые выигрывают.
Если же черные до того, как король белых отступит на сЗ, будут избегать поля е7, то игра может сложиться следующим образом: 1. . . Kpe8(f8) 2. ЬЗ Kpf7 (d8) 3. а4! а5 4. КреЗ! Кре7 5. Ь4 аЬ4~ (кстати, это сильнее, чем случившееся в партии 5. . .Kpf7 6. ab) 6. Кр : Ь4 d5! (самое упорное; если 6. . .Kpd8, то 7. а5 Крс8! 8. КрЬ5 Ьа 9. Кр : а5 КрЬ8 10. КрЬ4! Кра7 11. КрЬ5 КрЬ8 12. с5, и белые выигрывают) 7. с5! d4 8. cb cb 9. Kpb5! d3 (хуже 9. . ,Kpd8 10. Кр : Ьб Крс8 11. а5) 10. Кр : Ьб d2 11. с7 31Ф 12. с8Ф.
В получившемся ферзевом эндшпиле, конечно, плохо 12. . . Ф : а4 из-за 13. Феб+ Kpf8 14. Ф : f64- Kpg8 15. Фе64- с неизбежным разменом ферзей. Однако и после лучшего 12. . .ФЬЗ+ 13. Крс7 Фс4+ 14. КрЬ8 Ф : а4 15. Фе64- и 16. Ф : 16+ белые должны постепенно добиться успеха.
6. Лишние темпы
В пешечном эндшпиле значение лишних темпов (или, как их иногда называют, темпо-ходов) трудно переоценить. Как правило, их нужно беречь, без крайней необходимости не расходовать, так как они могут оказать большое влияние на развитие событий. Темпы позволяют королю овладеть полями вторжения и проникнуть в неприятельский лагерь, а в критических ситуациях, в положениях цуг
цванга каждый темп вообще ценится на вес золота. В борьбе за критические или ключевые поля даже один лишний темп может оказаться решающим.
Мы видели уже не раз, что борьба за темпы — иначе говоря, «темповая» игра — происходит во всех видах пешечных окончаний. Здесь же будут рассмотрены примеры, где все содержание игры, вся стратегия борьбы будут определяться наличием или отсутствием резервных темпов.
Начнем анализ с позиций, где присутствуют уже известные нам «пешки-недотроги».
Шика
Шведа
Брно, 1929
Кто начинает — выигрывает
661. В подобных ситуациях важен точный подсчет темпов каждой из сторон. На первый взгляд кажется, что это число равно: на ферзевом фланге у черных темпов меньше, зато на королевском — на темп больше. Однако это не так. Тот, кто начинает первым, успевает выправить положение на «невыгодном» фланге, а лишний темп на другом приносит победу.
Пусть начинают белые: 1. Kpf3! Кре5 2. Ь4! а5 (2. . ,Ь5 3. Ь4 Ь5 4. аЗ) 3. Ь5 а4 4. Ьб! Ьб 5. Ь4! ab 6. ab Ь5 7. Ь4, и белые выигрывают.
253
При ходе черных: 1. . .Креб!
2. Kpf3 а5! 3. ЬЗ (если 3. h4, то 3. . .а4 4. Ь5 Ьб) 3. . .Ь5! 4. аЗ (грозило 4. . .Ь4) 4. . .а4 5. Ьа (5. Ь4 Ьб!) 5. . .Ьа 6. h4 h5 и т. д.
Еще несколько примеров чисто «темповой» игры при «пешках-недотрогах».
Паоли
Михель
Вена, 1950/51
662
Ход белых
662. На королевском фланге у белых лишний темп, поэтому их задача — стабилизировать положение на ферзевом: 1. а4!
Только таким образом белым удается выиграть битву за темпы. Плохо, например, 1. Ь4? из-за 1. . .аб, а 1. ЬЗ ввиду 1. . . go 2. ЬЗ (2. а4 аб или 2. Ь4 Ь5) 2. . .Ь5 3. а4 Ьа 4. Ьа аб, и выигрывают черные. Не лучше и 1. ЬЗ g5! 2. ЬЗ аб 3. а4 аб с тем же результатом.
1. . .Ьб.
Hal., .аб решает 2. Ь4, а на 1. . .Ьб — 2. gh gh 3. Ь4 Ь4 4. ЬЗ.
2. Ь4 аб 3. Ь4 аб 4. Ьб! Ьб 5. g5. Черные сдались.
663. Грозит 1. . .Ьб, поэтому первый ход белых просто вынужден, но в то же время он сразу ставит все на свои места.
1. g4! аб.
Удовлетворительной защиты не видно. Если, например, 1. . . g5, то 2. g3, а если 1. . .Ьб, то 2. Ьб g6 3. g5! hg 4. g4.
2. аб g6 3. g5! hg 4. g4 Kpd6
H. Попов
Данков
Албена, 1978
Ход белых
5. Кр: е4 Креб 6. d5. Черные сдались.
Если пешки расположены на 1 или 2 вертикалях, то подсчет резервных темпов дело не слишком сложное. Если же пешки стоят на 3 вертикалях, задача усложняется.
Алехин
Ильин-Женевский
664
Москва, 1920
Ход черных
664.	В этом положении партия была отложена, и А. Алехин записал ход. Для того чтобы правильно определить, удержится ли король черных на g5, требуется точный расчет.
Сразу видно, что плохо 1. . . d5 2. ed cd 3. Ь4. Анализ показывает, что к проигрышу ведет также 1. . .сб 2. а4! Ьб 3. ab ab 4. ЬЗ! с4 5. Ь4 или 1. . .Ьб 2. а4 Ьб 3. аб! сб 4. ЬЗ.
Алехин записал правильный ход 1. . .аб! Последовало: 2. с4 (2. Ь4?? ab 3. cb d5, и проигры
254
вают уже белые, а после 2. а4 Ь5 3. ЬЗ Ьа 4. ba d5 — ничья) 2. . .Ь5 (возможно также 2. . ,а4 3. Ь4 ab 4. ab сб) 3. cb cb. Ничья.
Стоит заметить, что черные не проигрывали и после 1. . .Ь5! Например: 2. ЬЗ (2. Ь4 с5) 2. . . а5 3. а4 Ьа 4. ba d5 и т. д.
А теперь рассмотрим несколько случаев борьбы за критические поля.
Бронштейн	Райна
Будапешт, 1977
Выигрыш
665.	После 1. Kpf4 Ьс 2. g4! становится очевидно, что черные должны проиграть бой за поле f5, так как у белых большой запас резервных темпов.
2.	. .а5 3. а4 Ьб 4. ЬЗ f5 (отчаяние, но не лучше было 4. . .сЗ 5. Ьс с4 из-за 6. h4 Kpd6 7. Kpf5 Кре7 8. Ь5) 5. gf Kpd6 6. f6 Креб 7. е5 Kpd5 8. Kpf5 h5 9. h4. Черные сдались.
Во многих случаях даже одного резервного темпа бывает? достаточно, чтобы выиграть партию.
666. Король черных врывается в неприятельский лагерь — 1. . .Кра5 2. КреЗ Кра4, и возникает позиция цугцванга. У черных есть резервный темп аб— а5, и они должны стабилизировать теперь положение на другом фланге, не дав противнику
Филип	Барца
София, 1957
666
Ход черных
возможности получить там хотя бы один запасной темп.
3.	g3.
На 3. g4 грубой ошибкой было бы 3. . ,f5? 4. g5, и белые уходят от поражения. Правильным ответом будет 3. . .Ь5! 4. gh (4. g5 h4) 4. . .gh 5. f5 f6 6. h4 a5, и черные выигрывают.
3. . Л5 4. g4 h5 5. gf gf 6. h4 a5 7. Ь3+ КраЗ 8. Kpc2 Kpa2 9. КреЗ Kpbl. Белые сдались.
Рассмотренные два примера были, конечно, идеальными: план выигрыша был осуществлен без всяких затруднений. Так бывает далеко не всегда. В некоторых случаях «темповая» игра требует прямо-таки математической точности.
Опоченский	Прокоп
Прага, 1942
667
Ход белых
667. Так как черная пешка «с» тронуться с места не может, у белых в этом положении, по
255
крайней мере, два лишних темпа (ходы пешкой «с»). Задача состоит в том, чтобы эти темпы о выгодой использовать.
Партия закончилась следующим образом: 1. g4 Kpd7 2. g5.
План белых предельно ясен: движением пешки «Ь» пробить брешь в укреплениях черных на королевском фланге, а затем, используя лишние темпы, создать позицию цугцванга.
2. . .Кре7 3. h4 Kpd7 (3. . . g6 4. а4 аб 5. с4, и белые выигрывают) 4. h5 Кре7 5. а4 аб (5. . . аб 6. аб Kpd7 7. с4 Кре7 8. h6 и т. д.) 6. с4 Kpd7 7. h6 g6 (7. . . gh 8. gh Kpe7 9. сб) 8. Kpf6 Kpd6 9. Kpg7. Черные сдались. Если 9. . .Kpe7 10. Кр : h7 Kpf7, то 11. сб.
Как видите, белые сравнительно легко выполнили свою задачу, но нам кажется, что черные не использовали всех своих шансов. Вместо 1. . . Kpd7 упорнее было 1. . .Ьб!, в корне пресекая план белых, связанный с захватом поля f6.
М. Ботвинник в «Югославской энциклопедии» указывает в этом случае на такое продолжение: 2. h4 g6 3. g5, но ход 2. . . g6 — грубая ошибка, а правильно 2. . .Kpd7, пока придерживаясь выжидательной тактики. Тогда на 3. g5 следует 3. . .hg 4. hg Кре7 5. а4 Kpd7i (5. . . аб ведет к проигрышу: 6. с4 Kpd7 7. Kpf5 Кре7 8. Kpg6 Kpf8 9. Kph7 Kpf7 10. сб, и белые достигают решающей позиции цугцванга) 6. аб (сейчас 6. Kpf5 Кре7 7. Kpg6 Kpf8 8. Kph7? к цели не ведет: после 8. . . Kpf7 9. с4 сб 10. аб аб в цугцванге белые) 6. . .Кре7 7. аб Kpd7 8. с4 Кре7 9. сб Kpd7, и у белых не видно особых достижений: они истратили свои тем
пы, а никакой выгоды от этого не получили.
Но может быть, правильный путь к цели заключался в хитром ходе 2. h3? Проверим: 2. . . Kpd7 3. h4 Кре7 4. а4 Kpd7 5. аб Кре7 (5. . .аб 6. g5 hg 7. hg Кре7 8. с4) 6. аб Kpd7 7. g5 hg 8. hg Kpe7 9. c4 Kpd7 10. Kpf5 Kpe7 11. Kpg6 Kpf8 12. Kph7 Kpf7 13. сб, и перед нами решающая позиция цугцванга.
Однако и здесь черные могут усилить защиту: на 4. а4 вместо 4. . .Kpd7 нужно продолжать 4. . .аб! Например: 5. g5 hg 6. hg Kpd7! 7. c4 Kpe7, и белые ничего не достигли. Не проходит и попытка прорваться королем на ферзевом фланге — 5. Kpd4 Kpd6 6. Крс4, так как у черных есть сильный ответ 6. . . Креб 7. Крсб Kpf4 8. Кр : сб Кр : g4 9. с4 Кр : h4 10. сб g5, и пешки одновременно проходят в ферзи.
Так что же, белые выиграть не могут? Нет, оказывается, все-таки могут! Истина заключается в точном порядке ходов. Начинать «темповую» игру нужно о движения пешки «а» — 2. а4! Если черные играют 2. . .Kpd7, то 3. аб! Кре7 4. h3! Kpd7 5. Ь4 Кре7 6. аб Kpd7 7. g5 hg 8. hg Kpe7 9. c4, и белые выигрывают, а на 2. . .аб соответственно решает 3. Ь4! Kpd7 4. g5 hg 5. hg Kpe7 6. c4.
«Темповый» способ игры, применяемый здесь белыми после 1. . ,h6, характерен для подобных окончаний. Белые стабилизируют положение там, где у них перевеса в темпах нет, а там, где есть резервные темпы, так ими варьируют, чтобы каждый раз возникало решающее положение цугцванга.
668. У белых здесь один лиш-
256
Леонгардт	Маршалл
Гамбург, 1910
ний темп на королевском фланге и два — на ферзевом. Положение цугцванга они проще всего создавали так: 1. h4 Крс8.
Если 1. . ,h5, то 2. g3 Крс8 3. Кра7 Крс7 4. аЗ! Креб 5. а4 Крс7 6. Ьб! аб (6. . .ab 7. ab Крс8 8. Ьб) 7. Кра8 КрЬб 8. КрЬ8, а если 1. . .h6, то 2. g4 Крс8 3. Кра7 Крс7 4. аЗ Креб 5. а4 Крс7 6. Ь5 и т. д.
2. Кра7 Крс7 3. аЗ! Креб 4. а4 Крс7 5. Ьб ab 6. ab h6 7. g4 g5 8. h5, и белые выигрывают.
Обратите внимание на то, что выигрывающий план был идентичен тому, который проводили белые в примере 667 после хода 1. .,h6.
В партии события развивались несколько иначе: 1. аЗ.
В «Югославской энциклопедии» к этому ходу ставится восклицательный знак и указывается, что 1. а4 к цели не ведет из-за 1. . ,Крс8 2. Ь5 ab 3. ab КрЬ8 4. g3 Ьб 5. h4 Крс8. Однако белые выигрывают и после 1. а4 Крс8, продолжая 2. Кра7! Крс7 3. Ь5, и лишний Темп на королевском фланге решает.
1. . .Крс8 2. а4 g5 (позиция черных совершенно безнадежна, и этот ход отчаяния ничего не портит) 3. ИЗ КрЬ8 4. g3 Крс8 5. h4 gh 6. gh Kpb8.
В результате нерешительного маневрирования соперника черным удалось затянуть сопротивление, но выигрыш еще не упущен, так как у белых значительно более активный король.
7. Креб Крс7 8. Kpd5 Kpd7 9. Креб Креб (у белых все еще темп в запасе, и на 9. . .Кре7 решало 10. аб) 10. h5 аб (10. . . Ьб 11. аб) 11. Ьа Креб 12. h6 КрЬ4 13. Kpf6. Черные сдались.
Объективно говоря, 8-й ход черных был не лучшим. Больше задач перед противником ставило 8. . ,h5. Например: 9. аб Kpd7 10. Креб Креб 11. Kpf5 КрЬб 12. Kpg5 Кр : Ь4 13. Кр : Ьб Кр : аб 14. Kpg5 Ьб, и пешки одновременно проходят в ферзи. Правильно 9. Креб Креб 10. Креб! (10. Kpf5 Ьб! 11. аб Kpd5 12. Kpg5 Крс4 13. Кр : Ьб Кр :Ь4 ничего не обещает белым). Если теперь 10. . .Ьб, то ведет к победе 11. аб; если же 10. . .Ьб, то 11. Креб! аб 12. Ьа Ьа 13. Kpf5 Креб 14. Kpg5 КрЬ4 15. Кр: Ьб Кр : а4 16. Kpg5, и пешка белых первой прорывается в ферзи; наконец, если 10. . .аб, то 11. Ьб! Креб 12. Kpd7! КрЬ4 13. Крс7 Кр: а4 14. Ьб, и белые выигрывают.
Любопытно, что хотя это окончание многократно публиковалось в печати, все его нюансы оказались не замеченными комментаторами.
Как создается перевес в темпах, наглядно показывает следующий пример.
669.	Для выигрыша белым необходимо прорваться королем на поле Ьб. Но для этого им нужны, по крайней мере, два резервных темпа, так как прямолинейное 1. Кре4 Kpd6 2. Kpd3 Kpd5 3. ЬЗ 15 к цели не ведет.
257
Томас	Мароци
Ницца, 1930
669
Ход белых
Нужные темпы белые получают на королевском фланге, надвигая пешку «h»: 1. h4! Кре7 2. h5 Kpf7 (к тому же приводит 2. . ±6 3. Кре4 Креб 4. f54-и т, д.) 3. Кре4 Креб 4, f54-Краб 5. краз, и черные признали свое поражение.
Игра могла закончиться так: 5. . .Kpd5 (5. . .Креб 6. Крс4) 6. ЬЗ Ьб 7. g3 Kpd6 8. Крс4 Креб 9. g4 Крс7 (задача выполнена — король белых вступает на Ьб) 10. КрЬб КрЬ7 11. аб Ьа 12. Кр : сб Краб 13. Креб, и остальное ясно.
Ломан	ван Гельдер
Амстердам, 1919
670
Ход белых
670.	Очень интересная «темповая» борьба составляет содержание этой позиции. Черным нужно добиться положения цугцванга, в котором лишний темп принес бы им успех. Если, например, король белых двинется иа d3, то после 1. , .Ь41 2. а4
КрЬб 3. Крс4 Краб 4. КрЬЗ g6 или 4. . .Ьб 5. ЬЗ g5 черные немедленно решают игру в свою пользу.
Любопытно проигрывает и попытка перейти в ферзевое окончание: 1. КрЬЗ Kpd4 2. КрЬ4 Кр : е4 3. Кр : Ьб Kpd4 4. а4 е4 5. аб еЗ 6. аб е2 7. а7 е1Ф 8. а8Ф ФЫ4-, и, разменивая ферзей, черные добиваются победы.
Партия продолжалась так: 1. ЬЗ Креб!
Имея темп в запасе, черные стремятся попасть королем на аб. В этом случае позиция Краб—КрЬЗ будет позицией цугцванга, и лишний темп даст черным возможность проникнуть на а4 и достигнуть успеха. Хуже было 1. . .КрЬб 2. КрЬ4, и черные вынуждены вернуть темп.
2. КрЬЗ! (2. КрЬ4 КрЬб) 2. . . КрЬ7! 3. КреЗ (3. а4 КрЬб!) 3. . .Краб 4. КрЬ2 Краб 5. КрЬЗ g5 (теперь игра решена) 6. g4 (если 6. Ь4, то 6. . .gh 7. gh h5) 6. . ,h6 7. КреЗ Kpa4 8. Kpb2 Ь4 9. ab Кр : Ь4, и черные выиграли.
Однако белые могли спастись, выправив свое положение на «невыгодном» фланге путем 1. g4! Например: 1. • .g5 (угрожало 2. g5, а если 1. . .h6, то 2. h4i Креб 3. Ьб) 2. Kpd3! (теперь это возможно) 2. . .КрЬб (если 2. . .Ь4, то 3. а4, и 3. . . КрЬб уже проигрывает, но ничью еще дает 3. . .ЬЗ 4. КреЗ Ь2) 3. КреЗ Краб 4. КрЬ2 Кра5 5. КрЬЗ Ьб 6. ЬЗ о ничьей.
Оригинальна игра в следующей позиции.
671.	Положение черных выглядит критическим. Если 1. . . Кр : d7, то 2. Кр : еб Кре7 3. Kpd5 Kpd7 4. ЬЗ, и белые вы-
258
Новичич
М. Вукович 7. Лучшая позиция короля
671
Югославия, 1965
Ход черных
мгрывают. Однако брать пешку не обязательно, и черные находят прекрасную возможность избежать цугцванга.
1. . . Kpd8! 2. Кре4!
Вполне достойный ответ. На 2. Кр : е5 уже возможно 2. . . Кр : d7 3. Kpd5 а4 с ничьей.
2. . .Кре7 3. Kpd5 Kpd8.
Кажется, что все ресурсы исчерпаны и можно соглашаться на ничью, но белые находят интересный шанс продолжить борьбу.
4. Крсб! е4 5. Кр : Ьб еЗ 6. Кра7! е2 7. Ьб е1Ф 8. Ь7 Кр: d7 9. Ь8Ф Ф12 10. ФЬ5+ Kpd6 И. КрЬб Креб, п здесь белые ходом 12. Фе8+ могли решить партию в свою пользу, так как 12. . .Kpd6 13. Фсб+ ведет к размену ферзей. Конечно, вместо 10. . .Kpd6 упорнее 10. . . Креб 11. КрЬб Ф04, но и тогда после 12. Кр : а5 у белых хорошие шансы на успех.
А спасало партию 9. . .ФЬ4!, пользуясь тем, что размен — 10. Ф : Ь4 cb 11. КрЬ7 а4 12. с5 аЗ приводит только к ничьей. На 10. ФЬ5+ Kpd6 11. ЬЗ возможно 11. ..Кре5! 12. КрЬб Kpd4 13. Ф : Ь4 ab 14. КрЬ5 КрсЗ с тем же результатом.
В пешечном эндшпиле король в прямом и переносном смысле главная действующая фигура. Его задачи исключительно многообразны. Как говорится в известной поговорке, он «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Маневрируя, король борется с королем противника за поля вторжения, критические и ключевые поля. Он «лично» препятствует движению неприятельских пешек и сам на них нападает; защищает свои пешки и способствует их продвижению... Во многих рассмотренных позициях при использовании того или иного позиционного фактора чрезвычайно важна была также степень активности короля.
В настоящем разделе главным образом будут рассмотрены примеры, где разница в активности королей определяет характер борьбы и конечный результат. Так, в следующем учебном примере совсем незначительная разница в положении королей (всего один темпо-ход) решает исход борьбы в ту или иную сторону. Выигрывает тот, кто начинает, так как он первым атакует пешки противница.
672
Кто начинает — выигрывает
672.	При ходе белых: 1. КрЬб
КрЬЗ 2. Крсб КрсЗ 3. Kpd6 Kpd3 4. Кр : еб Кр : еЗ 5. Кре5! Последний ход очень важен.
259
Именно он определяет судьбу партии. Теперь на 5. . . Kpd3 следует 6. Кр : d5, а на 5. . . Kpf3 — 6. кр : f5 с выигрышем.
Если начинают черные, то ситуация повторяется буквально в зеркальном отражении: 1. . . КрЬЗ 2. КрЬб КреЗ 3. Креб Kpd3 4. Kpd6 Кр : еЗ 5. Кр : еб Кре4!, и выигрывают черные.
Пример 673 демонстрирует прием, который иногда называют «расширением, плацдарма». Пешечный штурм предпринимается с целью уничтожить одни неприятельские пешки, чтобы проникнуть на критические поля Других.
Алании	Рети
Вена, 1908
673
Выигрыш
673.	У белых при более активном короле имеется возможность пробить бреши в неприятельском лагередвижением крайней пешки.
Путь к победе несложен: 1. а4 Крс8 2. КрЬб КрЬ8 3. а5 Крс8 4. аб КрЬ8 5. а7+.
Конечно, 5. ab вело к пату, но проще было 5. Кра5! Кра7 6. ab Кр : Ь7 (6. . .КрЬ8 7. Краб) 7. КрЬ5, и черные могут сложить оружие.
5. . .Кра8 6. Крс7 Ь5 7. Кр: d6 Ь4 8. Креб! ЬЗ 9. d6 Ь2 10. d7 ЫФ 11. d80+ Кр: а7 12. Фа5+ КрЬ8 13. ФЬ6+. Черные сдались.
Подобный прием используется в примере 674, но проникновение короля на критические поля становится возможным из-за возникновения позиции цугцванга.
Элисказес
Скаличка
Подебрады, 1936
674
Ход черных
674.	Если бы ход был белых, то путем 1. g4 они преграждали королю противника путь в свой лагерь, и игра заканчивалась вничью. Однако ход черных, и им удается вскрыть линии на королевском фланге.
1. . -g5! 2. Kpd2 (2. h5 g4) 2. . .Kpf6 3. КреЗ Kpg6 (конечно, не 3. . .gh 4. gh Kpg6 5. Kpf3 Kph5 6. Kpg3 с ничьей) 4. Kpf2 Kph5 5. hg Kp: g5 6. Kpf3 h5 7. a3 h4 8. a4 hg 9. Kp: g3 a5. Цугцванг. Белые сдались.
В некоторых случаях неудачная позиция короля может стать причиной поражения.
Бишард
Крюковский
Ленинград, 1974
Выигрыш
260
675.	Король черных проник в расположение противника, но из-за отсутствия резервных темпов оказался в западне. Временной жертвой пешки белые создают позицию цугцванга и добиваются решающего материального перевеса.
1- g3+ fg+ 2. Kpg2 g4 3. hg Kpg5 (отчаяние; если 3. . . hg, то 4. f4 Kph5 5. Kp : g3 и т. д.) 4. gh. Черные сдались.
В следующем примере, где король белых оказался удален от остальных боевых сил, разница в положении королей особенно заметна. Тем не менее путь к победе не прост и заключается в том, чтобы разрушить пешечный частокол, возникший на пути черного короля, и проникнуть в лагерь противника. Это нужно делать быстро, пока король белых не поспел на помощь.
Стальда	В. Вукович
Венеция, 1950
Ход черных
676.	Стремясь вторгнуться в лагерь противника, черные должны играть точно. Так, только к ничьей ведет 1. . .Kpf5 2. f3 g5 3. h3 (возможно 3. g4+ Kpe5 4. Kpb4 f5 5. gf) 3. . .h5 4. g4+ hg 5. hg+ Kpe5 6. Kpb4 f5 7. gf ef 8. КреЗ.
1. . .Kpe5! 2. f3 g5 3. Kpb4 g4 4. f4+ Kpd5!
После 4. . .Kpe4 5. Kpc5 Kp :
e3 6. Kpd6 Kpf3 7. Kpe7 Kpg2 8. Kp : f7 Kp : h2 9. Kp : еб Kp : g3 10. f5 белые достигали ничьей.
5. Kpb5 (5. КреЗ Кре4) 5. . . Ь5! 6. КрЬб Кре4 7. Креб Кр : еЗ 8. Kpd6 h4! 9. gh (если 9. Кре7 hg 10. hg, то 10. . .Kpf3 с выигрышем) 9. ..Kp:f4 10. Кре7 е5 11. Kpf6 е4. Белые сдались.
Если бы белые препятствовали ходу g5—g4 путем 3. h3, то черным также удавалось добиться победы: 3. . Л5! 4.КрЬ4 Ь5!
Единственное. Если 4. . Л4, то 5. gf+ gf 6. ef+ Кр : f4 7. Крс5 Кр : f3 8. Kpd6, а если 4. . ,g4, то 5. hg fg 6. fg Kpe4 7. Kpc5 Кр : еЗ 8. Kpd6 Kpf3 9. Кр : еб с ничьей.
5. КреЗ (лучшего нет; на 5. Крс5 следует 5. . .g4 6. hg fg 7. fg hg с выигрышем) 5.'. .g4 6. fg fg 7. hg hg 8. Kpd3 Kpd5! 9. e4+ Kpc5 10. КреЗ e5, и черные выигрывают.
Мы уже отмечали ранее, что, отправляясь королем в лагерь противника, надо внимательно следить за угрозами пешечного прорыва. Это особенно важно в позициях с испорченной пешечной структурой.
Волошин	Аронин
РСФСР, 1958
Ход черных
677. 1. . .Кра2 2. ЬЗ Ь5 3. Ь4 16.
261
Белые израсходовали все резервные темпы и теперь вынуждены пропустить короля противника в свой лагерь.
4. КрсЗ Kpbl 5. Kpd3.
Попытка контратаки запаздывает. В случае 5. КрЬ4 Крс2 6. Крс5 Kpd3 7. Kpd6 Кр : еЗ 8. Кр : еб Кр : d4 9. Кр : f5 КреЗ черные первыми проводят пешку в ферзи: 10. Кр : f6 d4 11. f5 d3 12. Kpe7 d2 13. f6 61Ф 14. f7. Правда, его сразу приходится отдать за пешку, но после 14. . .Ф64 15. 18Ф Фс5+ 16. Kpf7 Ф : 18+ 17. Кр : 18 Kpf3 18. Kpf7 Кр : g3 19. Kpg6 Кр : h4 20. Kpf5 Kpg3 черные достигают успеха.
5. . .Kpel 6. Кре2 Крс2.
Король противника глубоко забрался в лагерь белых, поэтому они пытаются сейчас осуществить прорыв.
7. е4 fe.
Возможно было 7. . .de 8. g4 hg 9. h5 g3 10. h6 g2 11. Kpf2 e3+ 12. Kp : g2 e2, но избежать прорыва черные никак не могут. Если же 7. . .КрсЗ?, то 8. g4 Кр : d4 (8. . .fg 9. f5 ef 10. ed) 9. g5 fg 10. hg h4 11. g6 h3 12. Kpf2, и выигрывают уже белые.
8. g4 hg 9. h5 g3 10. h6 g2 11. Kpf2 e3+ 12. Kp:g2 e2 13. h7 е1Ф 14. Ь8Ф Фе4+ 15. Kpg3 Ф: d4 (ферзевый эндшпиль легко выигрывается черными) 16. Фа8 (16. Фс8+ Kpd2 17. Ф : еб ФеЗ+) 16. . .ФеЗ+ 17. Kpg4 d4 18. Фс6+ Kpd2. Белые сдались.
В данном случае прорыв позволил белым лишь несколько затянуть борьбу и не повлиял на результат. Чаще случается, что прорыв резко меняет пешечное расположение, заметно отражается на активности королей и
решающим образом сказывается на результате.
Рей
Фтачник
Киев, 1978
Ход черных
678. Положение черных лучше, так как у них более активный король и лишний темп (ход Ьб—Ь5). Они сыграли 1. . .g5 в расчете на следующее, выгодное для них продолжение: 2. Kpf3 gh 3. gh f5 4. ef Kp : f5 и т. д.
Однако последовало непредусмотренное 2. g41 hg 3. h5, и благодаря прорыву ситуация резко изменилась — у белых возникла опасная отдаленная проходная. Королю черных приходится отправляться на борьбу с ней: 3. . .Креб 4. Kpf2 Kpf7 5. Kpg3 Kpg7 6. Kp : g4 Kph6 7. Kpf5 Kp : h5.
Теперь обе стороны проводят ферзей, затем они форсированно размениваются, после чего более активная позиция короля решает исход борьбы в пользу белых.
Не лучше было 7. . .Kpg7 из-за 8. е5! fe 9. Кр : g5l, и у белых снова отдаленная проходная. В случае 7. . .Ь5 8. Кр : f6 g4 белые, правда, проводили пешку в ферзи без шаха — 9. е5 g3 10. еб g2 11. е7 g^ 12. е8Ф, но право хода ввиду угрозы 13. Фg6-|- не давало черным ничего утешительного. Например: 12. . .0g54- 13. Креб ФеЗ-f-
262
14. Kpd7, и белые должны выиграть ферзевый эндшпиль.
8. Кр : f6 g4 9. еб g3 10. еб g2 И. е7 gl<£ 12. е8Ф+ Kph4 13. ФЬ8+ Kpg3 14. Фg7+ Kpf2 15. Ф : gl+ Кр : gl 16. Креб Kpf2 17. Kpd5 КреЗ 18. Креб Kpd2 19. Кр : Ьб Крс2 20. Краб Кр : Ь2 21. Кр : а4 КреЗ 22. КрЬб. Черные сдались.
Со случаем подобного прорыва мы уже знакомы (647), но интересно установить, как должны были играть черные?
Конечно, план, связанный с ходом g6—g5, ошибочен. Как сказал К. Винокуров (Киев), правильно было 1. . .15! 2. ef Кр : f5 3. Kpf3 g5! 4. hg Kp: g5, стремясь получить позицию, в которой мог оказать решающее значение лишний темп. В этом случае благодаря активному королю черные действительно достигали успеха.
679
679. 5. Kpf2!
Это упорнее, чем 5. Kpg2 Kpg4 6. Kpf2 Kph3 7. Kpf3 Ьб! 8. Kpf2 (не лучше 8. Kpf4 Kpg2 9. g4 hg 10. Kp : g4 Kpf2) 8. . .Kph2 9. Kpf3 Kpgl 10. Kpf4 Kpf2 и т. д.
5. . .Kpf5!
Ничего не дает 5. . .Kpg4 6. Kpg2 Ьб 7. Kpf2, и плохо 7. . . Kph3 8. Kpf3 Kph2 9. g41, и выигрывают белые.
6. Kpf3 (6. КреЗ Kpg4 7. Kpf2 Kph3 8. Kpf3 Ьб) 6. . . Креб 7. КреЗ Ь5! 8. Kpd3 (не
спасает 8. Kpf3 Kpd4 9. Kpf4 Kpc4 10. Kpg5 КрЬЗ И. Kp : h5 Kp : Ь2 12. g4 Ь4) 8. . .Kpd5 9. КреЗ Kpe4 10. Kpb4 Kpf3 11. Кр : Ьб Кр : g3 12. Кр : а4 Ь4, и черные выигрывают.
Некоторые тонкости, связанные с маневрированием короля в лагере противника, показывает следующий пример.
Шварц
Хаас
680
По переписке, 1926/27
Ход белых
680.	Стандартный план образования проходной на королевском фланге в данной ситуации к победе не ведет. Например: 1. Кре4 Kpd6 2. f3 аб! 3. f4 Креб 4. f5+ gf 5. Kpf4 аб (здесь еще раз проявляется сила сдвоенных пешек: будучи неопасными с точки зрения продвижения в ферзи, они дают крайне важные резервные темпы) 6. g6 Kpf6 7. g7 Кр : g7 8. Кр : f5 Kpf7 9. Kpg5 Креб 10. Kp : h5 Kpf5 11. Kph6 Kpf6 12. h5 Kpf7 13. Kpg5 Kpg7 14. Kpf5 Kph6, и, согласно правилу Бэра (209), черные достигают ничьей.
Правильный же план заключается в использовании более активной позиции короля и вторжении в лагерь противника: 1. Креб! Креб.
Лучшая защита. С виду опасное 1. . .Kpf5 форсированно ведет к мату: 2. Kpd6 Kpg4 3. Креб Кр : h4 4. Kpf6 Kpg4 5.
263
Kp : g6 Ь4 6. Kpf6 h3 7. g6 h2 8. g7 МФ 9. g80>+ Kpf4 (9. . . Kpf3 10. Фа8+) 10. ФЬ8+! Kpg4 11. ФgЗ+ Kph5 12. Фg5x.
Если же черные играют 1. . . аб, то возможно 2. f4 Kpf5 3. Kpd6 Kpg4 4. Креб Кр : h4 5. 15!, но не 2. Kpd4 Kpf5! (2. . . Kpd6 3. Кре4 Креб 4. f4 а5 5. 15+) 3. КреЗ Kpg4 4. 14 Кр : Ь4 5. Кр13 а5.
2. Креб Креб (атака пешки аЗ запаздывает: 2. . .Kpd4 3. Kpd6 КреЗ 4. 14 КрЬЗ 5. 15) 3. Крс7 Кре7 4. 13! аб 5. Крс8 Кре8 6. КрЬ7, и белые выиграли (еще проще было 5. 14! а5 6. КрЬб и т. д.).
А теперь рассмотрим ряд позиций, в которых, несмотря на перевес одной из сторон, заключающийся в лучшей позиции короля, его при правильной защите реализовать не удается.
Старинная позиция, 1843
Ход белых
681.	Эта позиция из l-ro издания учебника П. Бильгера («Handbuch des Schachspiels») долгое время считалась ничейной. В качестве доказательства А. Новотный позднее (4-е издание) привел следующие варианты: 1. е5 fe 2. fe Kpd7 3. Kpd5 g5 4. еб+ Kpe7 5. Kpe5 h5 6. Kpf5 g4 7. Kpg5 Kp: еб 8. Kp: h5 Kpf5 или 1. h4 g6! 2. Kpd5 Kpd7 3. e5 fe 4. Kp: e5 Kpe7 и т. д. с ничьей.
P. Файн (1941) попытался доказать здесь выигрыш путем 1. Kpd5 Kpd7 2. е5. Например: 2. . .fe 3. Кр : е5 Кре7 4. Kpd5 Kpd7 (если 4. . . Kpf6, то 5. Креб Кр15 6. КрЬб Кр : 14 7. Кр : аб g5 8. Кр : Ь5 Ь5 9. Краб g4 10. Ь5 с выигрышем) 5. Крс5 Крс7 6. 15! Ьб 7. ЬЗ Ь5 8. Ь4 Kpd7 9. КрЬб Kpd6 10. Кр : аб Кре5 11. Кр : Ь5 Кр : 15 12. а4 g5 13. а5 g4 14. аб g3 15. а7 g2 16. а8Ф g^ 17. Ф05+ Кр16 18. Ф : Ь5 ФН+ 19. КрЬб Ф12+ 20. Краб Фа2 21. КрЬ5, и белые должны реализовать перевес.
Однако, как показали читатели журнала «Шахматы в СССР», план белых при правильной защите неосуществим. Путем 2. . . g5! черные получают необходимую контригру и форсированно добиваются ничьей. Например: 3. еб+ (3. ef gf 4. Кре4 Креб) 3. . .Кре7 4. f5 (4. fg fg 5. Кре5 Ь5 6. Kpf5 g4 и т. д.) 4. . .Ь5 5. Креб Ь4! 6. Kpd5 Кре8 7. Кре4 Kpf8 8. Kpf3 Kpg7 9. Kpg4 Kpf8 10. Kph5 Kpg7 11. h3 Kpf8! (11. . .Kpg8? 12. Kpg6) 12. Kpg6 Kpe7. Ничья.
Построение «крепости» — самый эффективный способ борьбы с активным неприятельским королем. В самом деле, если король не может проникнуть в лагерь противника, то вся его активность оказывается совершенно бесполезной.
682.	Здесь все зависит от того, сможет ли король черных вторгнуться в неприятельский лагерь, используя пешку ЬЗ в качестве отвлекающего средства.
1. Ь5 Kpd5 2. а4! В этой жертве все дело. Поскольку ничего не обещает 2. . ,Ь2 3. Крс2 Ьа 4. Кр : Ь2 Крс4 5. КраЗ Кр : сЗ 6. Кр : а4 и на 6. . . КрЬ2 сильно 7. Ь5 (то же дви-
264
Мизес
Шлехтер
Кобург, 1904
682
Ход белых
жение пешки следует на 6. . . Kpd4 7. Кра5 сб), приходится отвечать 2. . .Ьа. Но тогда 3. c4-f- отбрасывает короля и закрывает ему все пути к белым пешкам. После 3. . .Kpd6 4. КрсЗ Крс7 5. КрЬ2 КрЬб 6. КраЗ черные могут попытаться открыть линии путем 6. . .с5, однако 7. Ь5 Кра5 8. КрЬ2 неопасно для белых (если 8. g3, то черные могут при помощи «треугольника» выиграть нужный темп, возвратившись королем на поля Ь7, а7, Ьб). Плохо, дапример, 8. . .КрЬ4 9. Ьб аЗ+ 10. КрЫ КрсЗ 11. Ь7, и выигрывают белые.
Намного сложнее следующий пример.
Козлов	Невмержицкий
1964
683
Ход белых
683.	Положение белых выглядит безнадежным: у черных защищенная проходная, коро
лю открыт путь по диагонали Ь8—Ь2 к пешкам противника на королевском фланге. И все-таки белым удается спастись.
1. а4!!
Все остальное просто плохо. Например: 1. аЗ? Крс7 2. Ь4 cb 3. ab (13! 4. КрЬ2 а4! 5. Ь4 d2 6. Крс2 аЗ или 1. КрЫ? Крс7 2. Крс2 Kpd6 3. Kpd3 Креб 4. аЗ Ьб. Успевают черные предупредить и угрозу прорыва: 1. Ь4 Крс7 2. g5 hg 3. hg (3. f6 gf 4. h5 g4) 3. . ,Kpd6 4. f6 gf 5. g6 Kpe7 и т. д.
1. . . Kpc7 2. b4!! cb 3. c5! Kpd7 4. h4 Kpe7 5. g5 hg 6. hg. Ничья.
Полезно знать, что проникновение короля в неприятельский лагерь приносит успех далеко не всегда. Король должен эффективно атаковать неприятельские слабости.
Эссер	Давидсон
Амстердам, 1910
684
Ход черных
684. Позиция черного короля очень сильна, а его оппонент не успел занять лучшее поле fl. В связи с этим данный момент наиболее благоприятен для прорыва: 1. . Л4.
Белые не могут теперь играть 2. ef? ввиду 2. . .еЗ 3. fe Кр : еЗ, и пешка g3 беззащитна.
2. gf Kpg4 3. Кре2 h5! (не сразу 3. . .Кр : Ь4 из-за 4. f3 с ничьей) 4. Kpfl (если 4. f3+,
265
то 4. . .ef+ 5. I\pf2 g6) 4. . . Kp : h4 5. Kpg2 Kpg4 6. Kph2 Kpf3 7. Kpgl h4, и благодаря проходной черные выиграли.
Р. Рети в 1926 году указал, что 3. Кре2 — ошибка, а ходом 3. Kpfl! белые могли достичь ничьей. Например: 3. ..Kp:h4 4. f3! ef 5. е4 Kpg4 6. е5 Kpf5 7. Kpf2 и т. д. А в случае 3. . . h5? 4. Kpg2 черные сами запаздывают с продвижением пешки: 4. . .g6 (4. . .Кр : Ь4 5. f3) 5. 13+ ef 6. Kpf2 Кр : h4 7. Кр : f3 g5 8. e4!, и выигрывают уже белые.
В следующем примере король черных проникает в лагерь противника, но эффективно атаковать слабую пешку ему не удается, так как, удачно маневрируя королем, белые создают встречные угрозы.
Гаваши	Штальберг
Будапешт, 1934
685
Ход белых
685.	Попытка защитить пешку h4 приводит к поражению: 1. Kpg2? Kpf5! 2. Kpg3 g6. Правильный план -защиты — контратака пешки е4: 1. Kpfl! Kph5 2. Кре2 Кр : Ь4 3. КреЗ КрЬЗ 4. Кр: е4 Kpg2.
Далее в партии случилось: 5. f4 Kpf2 6. f5! Kpg2 7. Kpf4 Kpf2 8. Kpe4 Kpg2, и партнеры согласились на ничью. Впоследствии Э. Каналь указал, что вместо неточного 5. . .Kpf2 к
победе вело 5. . . Kpg3! 6. 15 (6. КреЗ g6 7. Кре4 Kpf2) 6. . . Kpg4 7. Кре5 Kpf3 и т. д.
Впрочем, и белые игради неточно. Правильно было, как установил Л. Князев, 5. КреЗ! В этом случае белым удавалось удержать равновесие. Например: 5. . .Kpfl (ничего не дает 5. . .g5 ввиду 6. f4!) 6. Kpf3! Kpel (6. . ,g5 7. Kpg3 Kpe2 8. f3 КреЗ 9. Kpg2 Kpe2 10. Kpg3 Kpfl 11. Kph3! Kpf2 12. Kpg4, и плохо 12. . -Kpg2 из-за 13. f5!) 7. Kpg3 Kpe2 8. f4 Kpd3 9. f5 КреЗ 10. Kpg4 Kpe4 II. Kpg5 Kpf3 12. Kph5!
Этот фланговый маневр короля спасает, как и в только что рассмотренном ответвлении с ходом 6. . .g5 (см. 11. КрЬЗ.’).
12. . .Kpf4 13. Kpg6 Кре4 (по-прежнему плохо 13. . .Kpg4? ввиду 14. f6!) 14. Kpg5 с ничьей.
Но, может быть, черным следовало сразу отправиться на поддержку пешки е4: 1. . .Kpf5 2. Кре2 Kpf4? В этом случае белых выручает ход 3. Ь5!, и если 3. . .еЗ, то 4. f3!, не допуская возникновения отдаленной проходной. Например: 4. . .Kpg5 5. Кр: еЗ Кр : h5 6. Kpf2 Kpg5 (6. . .Kph4 7. Kpg2 g5 8. Kph2) 7. Kpg3 Kpf5 8. f4 Kpe4 9. Kpg4 g6 (лучшего нет) 10. Kpg3! КреЗ 11. Kpg4 Kpf2 12. Kph4! Kpf3 13. Kpg5 с ничьей.
Одним из способов защиты в случае проникновения короля является блокада, то есть когда короля удается запереть на ограниченном пространстве, чаще всего в углу доски.
686.	У белых три резервных темпа, и ходом 1. КраЗ они намерены вторгнуться королем в лагерь противника.
Пассивное ожидание гибельно для черных. Например: 1. . .
266
Сазон
686
Фурман
Гори, 1971
Ход белых
Кос7 2. Кра4 Крсб 3. аЗ Крс7 4. КрЬ5 КрЬ7 5. Ь4 Крс7 6. Краб Крсб 7. а4 Крс7 8. Кра7 Косб 9. КрЬ8 и т. д.
Однако спасение есть: 1. . . g3’ (угроза прорыва заставляет белых израсходовать один, но самый драгоценный темп) 2. h4 (2. fg? Ь4 3. g6 Креб) 2. . .gf 3. gf Kpc7 4. Kpa4 Крсб 5. a3 Kpc7 6. Kpb5 Kpb7 7. a4 Kpc7 8. Краб Крсб 9. Kpa7 Kpc7 10. Кра8 Крс8. Ничья.
Алехин
Боголюбов
Матч на первенство мира, 1929 (вариант из партии)
Ход черных
687.	Король белых ворвался в расположение противника, и черные должны потерять пешку а7. Но это приводит только к ничьей, так как король оказывается запертым в углу. Правда, игра не лишена тонкостей, ибо черные должны считаться также о прорывом е4—е5.
1.	. .Kpf7!
Точный ход. Плохо 1. . .Кре7 2. Крсб Kpd7 (2. . .Креб 3. Крсб) 3. Kpd5 Кре7 4. еб, и белые выигрывают.
2.	Крсб Кре7!
Теперь особых перспектив не обещает 3. Kpd5 Kpd7 4. еб fe 5. Кр : еб из-за 5. . .Крсб. Например: 6. Kpf5 КрЬб 7, Кр : g5 Кр : аб 8. Кр : f4 КрЬб 9. Kpg5 (9. КреЗ Крс4 10. Kpd2 Kpd4 11. Крс2 аб 12. КрЬЗ КреЗ 13. Кра4 Kpf4l 14. Кр : аб Kpg3 15. КрЬб Кр : g2 16. f4 Кр : ЬЗ) 9. . .Крсб! 10. f4 Kpd6 11. Kpg6 Кре7 12. Kpg7 Креб g ничьей.
3.	Крсб Креб 4. Крс7 Кре7! 5. Крс8 Кре8 6. Kpb8 Kpd8! (необходимая точность; плохо 6. . ,Kpd7? 7. Kpb7 Kpd6 8. Крс8!) 7. Кра8 Крс8 8. Кр: а7 Крс7. Ничья (анализ Н. Григорьева).
Интересные ничейные возможности показывает следующий пример из практики, все тонкости которого были вскрыты лишь в самое последнее время.
Горовиц	Денкер
Филадельфия, 1936
688
Ход белых
688. Позиции подобного типа (667 и 668), в которых король уже вторгся в неприятельский лагерь, были нами рассмотрены там, где разговор шел о лишних темпах. Здесь же мы поместили этот пример из-за особенностей
267
пешечной конфигурации, создающей ничейные возможности.
Игра протекала следующим образом: 1. h4 Kpg8 2. g4 Kpf8 3. Kph7 Kpf7 4. Kph8. А почему не стандартное 4. g5? Этот ход не ведет к успеху ввиду неожиданного 4. . .h5! 5. Kph8 Kpg6! 6. Kpg8. Пат. (На 4. Kph8 черные ответили 4. . ,Kpf8, но после 5. g5 сдались.)
М. Зинар (1974) нашел, что уже после 3. Kph7 черные могли форсировать ничью, сыграв 3. . . Ь5! Например: 4. gh Kpf7 5. h6 g61 6. Kph8 Kpf8, и король белых в плену, или 4. g5 Kpf7 5. Kph8 Kpg6! с патом. В последнем варианте не приносит успеха 5. g6+ (вместо 5. Kph8) ввиду 5. . .Kpf6 6. Kpg8 Кр :g6 7. Kpf8 Kpf6 8. Kpe8 g5 9. hg Kp : g5 10. Kpe7 h4 11. Kp : d6 h3 12. Kpc7 h2 13. d6 ЫФ 14. d7 ФЬ7 15. Kpc8 ФЬЗ и т. д.
Но значит ли это, что изучаемый эндшпиль ничейный? Конечно, нет. Оказывается, план, избранный белыми, был ошибочным.
Правильное продолжение — 3. g5! hg 4. Кр : g5 Kpf7 5. h5 Kpe7 6. Kpg6 Kpf8, хотя путь к цели нелегок и требует далекого расчета.
7. h6!
Разменивая пешки королевского фланга, белые стремятся добраться до основной слабости противника — пешки d6. Если теперь 7. . ,gh 8. Кр : h6 Kpf7, то 9. Kph7 Kpf6 10. Kpg8! Kpg5 11. Kpf7 Kpf4 12. Kpe7 Kp : e4 13. Kp : d6 Kpf4 14. Kp : c5 e4 15. d6 e3 16. d7 e2 17. 68Ф е1Ф 18. Ф16+ Kpg4 19. Креб, и белые легко реализуют материальный перевес.
Но у черных находится неожиданный ресурс.
7.	. .Kpg8! 8. Kph5!
Конечно, не 8.hg с патом. Однако возможно было 8. h74-Kph8 9. Kpf5 Кр : h7 10. Креб g5 11. Кр : d6 g4 12. Kpc7 g3 13. d6 g2 14. d7 gl® 15. d8® с шансами на победу. И' все же ход 8. Kph5! сильнее, так как сводит игру к уже рассмотренному продолжению.
8.	. .gh.
Лучшего нет. Если 8. . . Kph7, то 9. hg Кр : g7 10. Kpg5 Kpf7 11. Kpf5, и белые совсем легко достигают успеха.
9.	Кр: h6 Kpf7 10. Kph7 Kpf6 11. Kpg8!, и белые выигрывают.
И еще несколько уточнений, найденных Зинаром. После 3. Kph7 Kpf7 4. Kph8 вместо ошибочного 4. . .Kpf8 все еще к ничьей вело 4. . ,h5! 5. gh Kpf8 или 5. g5 Kpg6 6. Kpg8 c патом. А правильным продолжением было 4. h5! Kpf6 (4. . . Kpf8 5. Kpg6 Kpg8 6. Kpf5 Kpf7 7. g5 ведет к уже изученным вариантам) 5. Kpg8 g6 (5. . ,g5 6. Kph7) 6. Kpf8! gh 7. gh Kpg5 8. Kpe7 Kp : h5 9. Kp : d6 Kpg4 10. Kp : e5 c выигрышем. Наконец, вместо 4. . .Kpf8 не спасало и 4. . . Kpg6 5. Kpg8 Kpf6 6. h5 g6 7. Kpf8!, и белые сводят игру к только что рассмотренному продолжению.
Как видите, в этом примере белые добивались успеха не стандартным методом игры на создание позиции цугцванга, а путем размена всех пешек королевского фланга с последующим проникновением к основной слабости черных — пешке d6.
В заключение позиция с несколько иной пешечной конфигурацией.
689. Здесь слабость черных
268
689
Ход белых
пешка с7 расположена несколько дальше, чем в примере 688.
Попробуем применить план расширения плацдарма. Игра в этом случае может протекать следующим образом: 1. h5 Kpg8 2. g5 hg 3. Kp : g5 Kpf7 4. Kpf5 Kpe7 5. Kpg6 Kpf8 6. h6 gh 7. Kp : h6 Kpf7 8. Kph7, и проще всего к ничьей ведет 8. . .Kpf8 9. Kpg6 Kpg8 10. Kpf6 Kpf8 11. Креб Kpe8. Однако возмож
на и контратака: 8. . .Kpf6 9. Kpg8 Kpg5 10. Kpf7 Kpf4 11. Креб Kp : e4 12. Kpd7 Kp : d5 13. Kp : c7 e4 14. Kpd7 e3 15. c7 e2 16. с8Ф е1Ф 17. Фсб-|- с ничьей.
И все же белые могут получить шансы на выигрыш, снова изменив план: 1. Kph7 Kpf7 2. g5 h5! 3. g6+! (3. Kph8 Kpg6! с ничьей) 3. . .Kpf6 4. Kpg8 Kp: g6 5. Kpf8 Kpf6 6. Kpe8 g5 7. hg+ Kp: g5 8. Kpd7 h4 9. Kp: c7 h3 10. Kp: d6 h2 11. c7 ЫФ 12. с8Ф Ф : e4 (из-за угрозы 13. Ф15+ у черных вряд ли есть что-нибудь лучшее) 13. Ф118!, и черные, похоже, не спасут этот эндшпиль.
Так различные нюансы в пешечном расположении могут существенным образом повлиять и на выбор плана игры, и на конечный результат.
Глава десятая
ТЕОРИЯ СИСТЕМ
ПОЛЕЙ СООТВЕТСТВИЯ
В предыдущих главах читатель уже не раз встречался с разными по сложности позициями, в которых правильный путь к цели можно было найти используя поля соответствия. Мы познакомились с некоторыми наиболее распространенными случаями полей соответствия (такими, например, как «треугольник»), однако известны и другие системы, о которых и рассказывается в настоящей главе. Автором ее является шахматный композитор М. Зинар, большой специалист в области пешечного эндшпиля.
Полезно напомнить, что теория полей соответствия начала
разрабатываться только в XX веке. Начало ей положила известная публикация Эм. Ласкера (1901). Этому вопросу уделяли много внимания Н. Григорьев, Р. Бьянкетти, К. Эбере, В. Гальберштадт, М. Дюшан, В. Бэр, И. Майзелис, а также ряд других теоретиков.
Было установлено, что, несмотря на большое разнообразие примеров, число различных систем полей соответствия сравнительно невелико и в каждом отдельном случае маневрирование королей носит определенный характер, типичный для данной системы.
В этой главе делается попытка обобщить все то ценное, что было разработано в области теории систем полей соответствия, чтобы дать шахматистам-практикам соответствующие рекомеп-
269
дации, которые должны им помочь ориентироваться в некоторых сложных позициях пешечного эндшпиля. Поэтому данная глава в основном предназначена для высококвалифицированных шахматистов.
Что требуется для правильного разыгрывания пешечных окончаний с обширными зонами полей соответствия? Во-первых, нужно суметь быстро определить систему полей соответствия; во-вторых, необходимо понимать ее структуру; в-третьих, нужно уметь ориентироваться в данной системе.
Заметим, что если второй и третий вопросы изучены теоретиками более или менее полно, то первый, наиболее важный для шахматистов-практиков, до сих пор оставался почти не разработан. В настоящей работе автор пытается хотя бы частично восполнить этот пробел.
Опытный шахматист, рассматривая позицию со сложной системой полей соответствия, сразу же замечает соответственные поля переднего края, если борьба идет за смежные критические и ключевые поля, или кратчайшие пути, если игра ведется вокруг двух пунктов вторжения. От переднего края или кратчайшего пути мы и будем исходить.
Для начала введем понятие о базовых полях — так мы назовем два смежных, строго однозначных поля переднего края или кратчайшего пути, обязательно соседствующие с тыловыми полями. В зависимости от расположения базовых полей таких тыловых полей может быть либо одно, либо два. При одном таком поле, соединяющем базовые поля, мы будем иметь базо
вый треугольник, при двух —• базовый квадрат.
Пользуясь этими тремя введенными нами понятиями, удается легко определять, какова будет система полей соответствия.
1. Восьмипольная система
Если базовые треугольники можно дополнить до квадрата 3x3, то действует восьмипольная система.
Ч. Локок, 1892
Выигрыш
690. В связи с угрозой е4— е5 первое положение обоюдного цугцванга: Kpd4—Kpf6. Второе: КреЗ—Kpg5 возникает при борьбе за ключевое поле 14. Имеем, таким образом, два строго однозначных поля переднего края. Их соединяет одно тыловое поле: d3 у белых, g6 у черных. Базовые треугольники d4—еЗ—d3 и f6—g5—g6 можно дополнить до квадрата 3x3 у обеих сторон (с недоступным полем е4 у белых и f5 у черных).
Таким путем приходим к выводу, что перед нами восьмипольная система.
Базовые поля обозначаем соответственно цифрами «1» и «2», соединительное — «3». На катетах базового треугольника последовательно проставляем цифры от «4» до «8» («4» пишем рядом с «1»). В итоге полу
270
чаем главную зону восьмиполь-ной системы. Главная зона нужна для сокращения обозначений до минимума.
Тыловые поля получают обозначения такие же, какие имеют поля главной зоны, расположенные через одно поле по горизонтали (вертикали). Поля соответствия размечаются до появления заграждений или контригры. Вперед за катеты базового треугольника соответствие не распространяется. Вниз поля размечаются до края доски, влево — до линии «Ь» включительно. Вертикаль «а» из рассмотрения исключается из-за возможной контригры черных. Кстати, каждый случай, где у противника есть контригра, требует конкретной проверки путем расчета вариантов.
Для ничьей надо занимать королем поле, обозначенное той же цифрой, что и поле, на котором расположен король противника. Если король сильнейшей стороны в тылу, то можно занимать одинаково обозначенное поле как в тылу, так и в главной зоне. Если же король сильнейшей стороны в главной зоне, то там должен находиться и король противника.
Для выигрыша надо каждым ходом занимать одинаково обозначенное или оставленное без присмотра поле, стараясь при этом приблизиться к базовым полям. Если это невозможно, то продолжать маневрирование, по крайней мере не удаляясь от базовых полей.
Решение позиции таково: 1. КрЫ! (занимая поле «3» и приближаясь к базовому полю «2») 1. . .Kpg7 2. Kpcl (также на «5», приближаясь к «2») 2. . . Kpg6 3. Kpdl!
Приблизиться к базовым полям невозможно, поэтому белые продолжают маневр, по крайней мере не удаляясь от них.
Никогда не надо возвращаться на поле, где уже были! Поэтому белые не идут короле?»! на поле Ы, хотя оно тоже обозначено цифрой «3».
3.	. .Kpg5 4. Крс2!
Здесь перед белыми был выбор: занять поле «2» (4. Kpel) или пойти на поле «6», оставленное без присмотра черным королем? В случае 4. Kpel белые не приближались к базовым полям, тогда как при 4. Крс2 приблизились к базовому полю «1». Значит, правильно 4. Крс2!
4.	. . Kph5 5. КреЗ.
Поле «8» белые занять не могут, но они идут на оставленное без присмотра поле «5», приближаясь к базовому полю «1».
5.	. .Kpg5 6. Крс4.
Приблизиться к базовым полям нельзя, поэтому белые продолжают маневр королем, не удаляясь от них, и ставят его на оставленное без присмотра поле «4».
6.	. .Kpg6 7. Kpd3 (также на «3», приближаясь к базовому полю «2»), и теперь на 7. . . Kpg5 решает 8. КреЗ, а на 7. ,. Kpf6—8. Kpd4.
В. Бэр, 1936 По Ч. Лококу
Выигрыш
271
691. Это позиция типа 690, но смещенная влево. Интересна она тем, что из-за наличия заграждений по линии «h» черные теряют соответствие.
1. Kpbl! Kph7 2. Kpcl Kph6 3. Kpdl (поле h5 недоступно, и черные не могут защитить поля «7» и «8») 3. . .Kph7 4. Kpd2 Kpg6 5. Крс2 Kpg5 6. КрЬЗ Kpf5 7. Kpb4 Kpf6 8. КреЗ, и белые выигрывают.
Р. Бьянкетти, 1925
Выигрыш
692. Здесь один конец кратчайшего пути Крс5—Кре7, второй — Kpf4—Kph5. Кратчайшие пути состоят из 4 полей.
Какую же пару полей принять за базовую? Пару еЗ—f4 нельзя: нет соединительного поля. Если принять за базовые поля с5—d4 с одним соединительным полем, то у черных в ответ будет пара е7—f7 с двумя соединительными полями, то есть у белых — базовый треугольник, а у черных — базовый квадрат.
Базовый квадрат дает избыток соответствия по сравнению с базовым треугольником. Черные в этом случае не будут вынуждены к строгому соответствию в тылу. Нам же следует выбрать систему, вынуждающую обе стороны к наиболее строгому маневрированию. Поэтому принимаем за базовые поля d4—
еЗ у белых и f7—g6 у черных. Базовые треугольники можно дополнить до квадрата 3x3— снова перед нами восьмипольная система.
Разметка, структура зон, игра — аналогичны предыдущим примерам. Контригры у черных нет, поэтому зона распространяется до края доски.
1. Кра2! Kpg8 2. КраЗ Kpf8 3. Kpb2 Kpf7 4. Крс2 Kpf8 5. Kpd2 Kpf7 6. Кре2 Kpg7 7. Kpd3 Kpf7 8. Kpd4, и белые прорываются на одном из флангов.
693
Д. Броджи, 1965 По Р. Бьянкетти
Выигрыш
693. Кратчайшие расстояния а5, Ь4, сЗ, d2, еЗ—Ь7, с7 (с8), d7, еб, f5 состоят из 5 полей. За базовые поля мы принимаем пару сЗ—d2, так как у пары d2—еЗ нет соединительного поля, а при белом короле на Ь4 черный может находиться и на с7, и на с8, то есть соответствие неоднозначно. Дальнейший ход рассуждений тот же, что и в предыдущих примерах.
1. Кра2! Kpd7 2. КрЫ!
Но не 2. КраЗ? Крс7!, ибо поле аЗ выбито из соответствия контригрой: 3. КрЬ2 КрЬ7 4. Крс2 Краб.
2. . . Kpd8 3. Kpcl Kpd7 4. Kpdl Kpe7 5. Kpc2 Kpd7 6. КреЗ с выигрышем.
272
В. Бэр, 1936
Выигрыш
694. Здесь черным не выгоден размен. Не могут использовать его и белые. В случае 1. а5? они только усилят позицию противника: проникновение на d5 тогда ничего не даст. Невыгодно и меняться: темп а4—а5 понадобится в дальнейшем.
Кратчайшие расстояния d4, е4, f3, g4, h5—сб, d6, е7, 17(18), g7 состоят из 5 полей. Поле g4 имеет неоднозначное соответствие, за базовое принять его нельзя. Принимаем за базовые поля е4— g3 у белых и d6—е7 у черных — восьмипольная система.
Возникает вопрос: почему мы не взяли за базовые поля d4— е4? Как будет ясно из дальнейшего, тогда бы мы получили квадратную систему, главная зона которой состоит из 4 полей; мы же, что отмечалось при анализе примера 692, обязаны выбрать систему, ведущую к наиболее строгому маневрированию. Поэтому предпочтение отдается восьмипольной системе, главная зона которой состоит из 8 полей.
Разметка приведена на диаграмме. Соответствие не распространяется на линию «Ь», так как на линии «с» есть недоступное поле с4.
1. Kpel! Крс7 2. Kpdl Kpd7 3.	Kpel	Кре7	4.	Kpd2	Kpd8
5.	Kpe2	Kpe8	6.	Kpd3	Kpd7
7.	КреЗ	Kpd6	8.	Kpe4	Крсб.
Теперь белые прорываются на королевском фланге, но игра еще не закончена.
9. Кр13 Kpd5 10. Kpg3 Kpd4 11. Kph4! КрсЗ (И. . .Kpe4 12. Kpg4 КреЗ 13. Kph5 Кр : f4 14. Kpg6 Kpe5 15. a5! — вот для чего белым нужен темп) 12. ab ab 13. Kph5 Кр: Ь4 14. Kpg6 Кр: ЬЗ 15. Кр: 16 КрсЗ! 16. Кре5! Ь4 17. 16 ЬЗ 18. 17 Ь2 19. 18Ф ЫФ 20. Фс5+ Kpd2 21. Ф12+ с разменом ферзей.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
695. При белом короле на Ь4 черный должен защищать пешку с Ьб, чтобы на 1. g4 можно было ответить 1. . .Kpg6! 2. g5 Ь51 с ничьей.
Исходя из необходимости защищать ключевые поля с4 и d4, второй конец кратчайшего пути из 6 полей Ь4, ЬЗ, g2, f2, еЗ, d3—Ьб, g6(g7), 16(17), еб, d5, с5 будет Kpd3—Крс5. Соответствие на королевском фланге неоднозначно, поэтому, как и в примере 694, принимаем за базовые поля еЗ—f2, отдавая предпочтение восьмипольной системе.
1. Kpel! Крс7 2. Kpdl Kpd7 3. Kpel Кре7 4. Kpfl Кр17 5. Кре2! Креб 6. Кр12! Kpd6 (не удается контратака 6. . .Kpd5 7. Kpg2 Kpd4 из-за 8. g4) 7. g4 hg 8.1g 1g 9. Kpg3 Креб 10. Kpg4, и белые выигрывают: 10. . .
273
Kpf6 11. f5 Kpf7 12. Kpf4 Kpf6 13. Kpe4 Kpe7 14. Kpd5 Kpf6 15. Креб.
Сравните расположение главных зон в рассмотренных примерах. Везде по-разному. Но, как бы ни располагались зоны относительно друг друга, определение, структура и игра проходят по единому принципу.
2. Квадратная система
Если восьмипольную систему образовать нельзя, но на катете базового треугольника можно построить квадрат, то действует квадратная система.
При базовых квадратах у обеих сторон также действует квадратная система.
М. Зинар, 1983 По Р. Бьянкетти
Выигрыш
696. По сравнению с примером 692 здесь белым недоступн о поле е2. Базовый треугольник d4—еЗ—d3 нельзя дополнить до квадрата 3x3, но на катете d4— d3 можно построить квадрат 2x2. Приходим к выводу, что здесь действует квадратная система.
Вершину треугольника обозначаем буквой «а» (это поле несистемное и в тылу родственных не имеет, поэтому мы и обозначили его буквой). Второе
базовое поле обозначим цифрой «1», соединительное — цифрой «2». Рядом с полем «1» пишем «3», а рядом с полем «2» — «4».
Мы получили главную зону квадратной системы, состоящую из 4 полей. Тыловые поля получают такие же обозначения, как поля главной зоны, расположенные через одно поле по горизонтали (вертикали).
В ширину квадратная система распространяется на столько же линий, сколько имеют выход к вершине треугольника «а». В нашем примере это 4, 3 и 2-я горизонтали.
В глубину квадратная система распространяется до появления контригры, заграждений или до тех пор, пока неодинаково расстояние от рядом лежащих тыловых полей до ближайшего поля кратчайшего пути. В примере 696 от поля Ь4 до ближайшего поля кратчайшего пути с5—1 ход, от поля ЬЗ—2 хода. А на вертикаль «а» соответствие не распространяется, так как от полей а4 и аЗ до поля с5 расстояние одно и то же (2 хода).
Здесь применим тот же подход, что и в восьмипольной системе.
1. КрЬ2! (на поле «1», где стоит черный король, и приближаясь к базовым полям) 1. . . КрЬ8 2. Крс2 (также на «3», приближаясь к базовому полю «а») 2. . .Kph7 3. Kpd2 (на поле «1», приближаясь к полю «а») 3. . .КрЬб 4. КреЗ (на поле «4», оставленное без присмотра, приближаясь к полю «1») 4. . .Kpg6 5. Крс4! (приблизиться к полю «1» или «а» невозможно, поэтому продолжаем маневр на поле «3», оставленное без присмотра) 5. . . Kpf7 6. Kpd4I, прорываясь на одном из флангов.
274
698
М. Зинар, 1983 По В. Бэру
Выигрыш
697.	По сравнению с примером 694 здесь белым недоступно поле f2. Поэтому образовать восьмипольную систему нельзя. Использовать пешечный темп белые не могут, так как после f2—f3 удлинится кратчайший путь d4, е4, f3, g4, h5 — сб, d6, е7, f7(f8), g7.
Какие поля принять за базовые? Если пару d4—е4, то получим базовый квадрат — квадратную систему; если пару е4—f3, то базовый треугольник— также квадратную систему. Главные зоны в обоих случаях совпадают.'
В подобных ситуациях есть возможность выбора. Мы выбрали пару d4—е4, но можно было взять и поля е4—f3, обозначив вершину (поле f3) буквой «а», поле е4 — цифрой «1» и т. д. От этого ничего не изменится.
1. Kpd2! Kpd8 2. Кре2 Кре8 3. Kpd3 Kpd7 4. КреЗ! Kpd6 5. Кре4 Креб 6. Kpf3 Kpd5 7. Kpg4 Kpd4 8. Kph5 КреЗ 9. Kpg6 Kp: ЬЗ 10. Kp : f6, и белые выигрывают.
На 1-ю горизонталь соответствие не распространяется, так как от полей dl и el до поля f3 расстояние одинаковое; на линию «с» тоже — нет выхода к ключевым полям с5, d5.
Эм. Ласкер, 1901
Выигрыш
698.	Соответствие на королевском фланге здесь неоднозначно. На катете сЗ—d5 базового треугольника можно построить квадрат. Разметка делается аналогично предыдущим примерам.
Кратчайшие пути с4, d3, еЗ (е2), f3(f2), g3, Ь4—Ьб, с7, d7 (d8), е7(е8), f6(f7), g6. В ширину зона занимает 3 вертикали, с которых есть выход к полю «а». В глубину она распространяется до края доски, ибо расстояние от полей cl и dl до линии кратчайшего пути разное.
1. КрЫ! КрЬ7 2. Kpcl Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Крс2 Крс8 5. Kpd2 Kpd7 6. КреЗ Крс7 7. Kpd3 с выигрышем.
Сравните следующий пример с позицией 695.
М. Зинар, 1983
699
Выигрыш
699.	1. Kpdl! Kpd7 2. Kpel Кре7 3. Kpfl Kpd7 4. Kpg2.
275
Король ВЫХОДИТ ИЗ ЗОНЫ СО’ ответствия на линию кратчайшего пути е4, f3, g3, h4, h5 — d6, e7, f7(f8), g7(g8), h7.
4...Kpe8 5. Kpf2 Kpf86. КреЗ Kpe7 7. Kpf3 Kpd7 8. Kpg3 Kpe7 9. Kph4 Kpf7 10. Kph5 Kpg7 11. g5! сб 12. g6t, и белые выигрывают.
M. Зинар, 1983 По Т. Куку
Выигрыш
700. За базовые поля берем с4—сЗ с соединительным полем ЬЗ, так как дальше соответствие неоднозначно. И хотя базовый треугольник имеет иной вид, чем в ранее рассмотренных при-
мерах, на определение системы это не отражается. На катете сЗ—ЬЗ строим квадрат.
1. КрЫ! КрЬ7 2. Kpcl Крс7 3. КрЬ2 КрЬ8 4. Крс2 Крс8 5. КрЬЗ КрЬ7 6. КреЗ Крс7 7. Крс4 КрЬ8 8. КрЬ5 КрЬ7 9. аЗ, и белые выигрывают.
В. Гальберштадт, 1930 701
Выигрыш
701. Кратчайшие пути состоят здесь из 8 полей: с4, d3, е2, fl, g2, ЬЗ, Ь4, Ь5—а5, аб, Ь7, с8, d7(d8), е7(е8), f8, g7.
За базовые нельзя взять пары с4—d3 и Ь4—Ь5, так как нет соединительного поля. Можно взять пару d3—е2 (аб—Ь7 у черных) или е2—fl (Ь7—с8 у черных). В обоих случаях получим квадратную систему с совпадающими главными зонами.
1. КрЫ! (теперь черные вынуждены стать на поле «1» или «3») 1. . . КрЬ8 2. Kpcl Кра8 3. Kpdl КрЬ8 4. Kpel КрЬ7 5. Кре2, и белые выигрывают.
М. Зинар, 1983
По В. Гальберштадту
Выигрыш
702. Незначительное изменение позиции, и главная зона черных здесь сдвинулась вправо по сравнению с примером 701.
1. Kpcl! КрЬ8 2. Kpdl КрЬ7 3. Kpd2 Крс7 4. Кре2 с выигрышем.
703. Здесь ключевые поля d4, е4, f4. Поля переднего края: d3, еЗ, f3—d5, е5, f5. Обе пары можно принять за базовые, так как в обоих случаях возникает квадратная система с совпадающими главными зонами. Белым удается выиграть соответствие на дальних подступах, используя неудачное положение черного короля.
276
703
М. Зинар, 1976
Выигрыш
1. Кра2! Kpg6! 2. КраЗ!! Kpf5 3. КрЬЗ Креб 4. Крс2 Kpd6 (4. . .Кре5 5. КрсЗ Креб 6. Kpd4 Kpd6 7. g6! с выигрышем) 5. Kpd2! Креб 6. Кре2! Kpd6 7. Kpf3! Кре5 8. КреЗ Kpd5 9. Kpf4 Креб 10. Кре4, и белые выигрывают.
М. Зинар, 1983
704. Кроме пассивной защиты у черных есть возможность контригры против пешки f2. В связи с этим возникло не системное положение цугцванга Кре5—Kpg4.
Поля кратчайшего пути при пассивной защите d5, d4, еЗ—f6, g5, g4. Любую пару можно взять за базовые поля, и аналогично примерам 696, 701, 703 возникает квадратная система с совпадающими главными зонами.
1. Крс2! КрЬб 2. КрсЗ Kpg6 3. Крс4 Kpg5 4. Kpd4 Kph5 5.
Kpd5 Kpg4 6. Kpe5 Kpg5 (6. . . Kph3 7. Kpf4!) 7. Креб, и белые выигрывают.
Сравним расположение полей соответствия в рассмотренных примерах: 698 — на смежных линиях, поля разного цвета; 701 — на смежных линиях, поля одного цвета; 702 — на одной линии, поля разного цвета; 696 и 704 — главные зоны вообще повернуты относительно друг друга.
Как видим, применение иного метода, кроме теории полей соответствия, невозможно. Обратите внимание также на то, что квадратная система встречается чаще, чем восьмипольная, так как для нее требуется меньше места.
Мы уже неоднократно встречались с примерами, где любую пару из трех рядом лежащих полей кратчайшего пути (переднего края) можно было взять за базовую. Обобщим эти случаи:
1) количество возможных базовых полей всегда необходимо сокращать до минимума;
2) при совпадающих главных вонах если системы разные, то следует отдать предпочтение имеющей большую главную зону; если системы одинаковые, то за базовые можно брать любые два поля.
3. Квадратная система с неоднозначным тылом
Это — переходная система между квадратной и треугольной.
Если расстояния от полей «5» и «4» главной зоны квадратной системы до ближайшего поля кратчайшего пути равны, то действует квадратная система с неоднозначным тылом.
277
705
М. Зинар, 1983
Выигрыш
705.	Этот пример полезно сравнить с примером 698. Расстояние от полей е2 и f2 до ближайшего поля кратчайшего пути g4 одинаковое.
Вершину треугольника обозначаем буквой «а». Второе базовое поле обозначаем цифрой «1», соединительное — «2». Два поля главной зоны получают одинаковое обозначение «3». В глубину система дальше не распространяется, в ширину же — на число вертикалей (здесь — 3), с каких есть доступ к вершине базового треугольника «а».
Белым удается использовать неудачное положение неприятельского короля: 1. Kpd2! Крс7 2. Kpd3 Креб 3. Кре2 Kpd6 4. Kpf2 Kpd7 5. КреЗ Кре7 6. Kpf3 с выигрышем.
706
М. Зинар, 1983
Ничья
706.	Поля переднего края — «1» и «2». Поля главной зоны —
«3». Полей соответствия мало, и игра относительна простая. Задача белых — защитить пешку сЗ от нападений — оказывается выполнимой.
1. Kpel! Кре5 2. Kpfl Kpf5 3. Kpel Kpg5 4. Kpe2 Kpg4 5. КреЗ Kp: h5 6. Kpd2! (только теперь король направляется к спасительному полю а4) 6. . . Kpg4 7. Крс2(с1) Ь5 8. КрЬ2 Ь4 9. КраЗ ЬЗ 10. Кра4 Ь2 11. аЗ ЫФ. Пат.
М. Зинар, 1983 По Р. Бьянкетти
Выигрыш
707.	Сравним этот пример а позициями 692 и 696. От полей d2 и е2 до поля f4 расстояние одинаковое. Значит, это квадратная система с неоднозначным тылом.
1. Крс2! Kpg8 2. КреЗ Kpf8 3. Kpd2 Kpf7 4. Кре2 Kpg7 5. Kpd3 Kpg6 6. КреЗ, и белые выигрывают.
4. Треугольная система
Если на базовом треугольнике у одной из сторон квадрат 2 х2 построить невозможно, то действует треугольная система. С некоторыми случаями треугольной системы («треугольником») читатель уже знаком. Здесь мы расскажем о некоторых особенностях этой системы.
278
М. Зинар, 1983
Т. Доусон, 1922
Выигрыш
Выигрыш
708. Базовые поля получают обозначения «1» и «2», соединяющее — «3». Это главная зона. Тыловые поля размечаются этими же цифрами так, чтобы в каждом новом треугольнике были цифры «1», «2», «3». Зона соответствия распространяется до тех пор, пока на катете треугольника не появится возможность образовать квадрат.
Игра сводится к использованию тыловых полей. На них выигрывается соответствие, и в дальнейшем игра ведется по принципам, рассмотренным ранее. Надо занимать одинаково обозначенные или оставленные без присмотра поля, приближаясь к базовым.
Из-за контригры черных против пешки f6 система в нашем примере необратима. Соответствие надо выигрывать немедленно маневром короля по тыловым полям.
1. КреЗ! Kpg8 2. Kpd3 Kph8 3. Крс4 Kph7 4. Kpd4 Kph6 5. Kpd5 Kph5 6. Kpd6 Kph6 (6. . . Kph4 7. Kpe7; 6. . .Kpg4 7. Kpe5) 7. Kpd7! Kph5 8. Kpe8! Kpg6 9. Kpe7 с выигрышем.
709. Здесь при защите ключевого поля d4 возникают положения взаимного цугцванга: Кре4 — Крсб и КреЗ — Kpd5.
Квадратную систему образовать нельзя. Поля еЗ и f3 обо
значены цифрами «2» и «3», значит, поле е2 получает недостающую цифру «1». Поскольку поля еЗ и е2 обозначаются цифрами «2» и «1», поле d2 получает недостающую цифру «3». Дальше система не распространяется, так как можно образовать квадрат.
1. Kpdl! Крсб 2. Kpd2 Крс5 3. Кре2 Крсб 4. Kpf3 Kpd5 5. КреЗ Крс5 6. Кре4 Крсб 7. Kpd4 КрЬб 8. Кр: с4 Крсб 9. Kpd4 КрЬб 10. с4 Крсб 11. с5 Крс7 12. Крс4 Крсб 13. f3, и белые выигрывают.
М. Зинар, 1983
710
Выигрыш
710. Эта не очень естественная позиция демонстрирует максимальную зону треугольной системы.
За базовые поля берем пару Ь5—с4, так как у пары Ь5—сб нет соединительного поля. Пешеч-
279
ный темп а2—аЗ надо сохранить.
1. Kpbl Kpf6 2. Kpcl! Кре7 3. Крс2 Креб 4. КрЬ2 Кре5 5. КраЗ Kpf6 6. КрЬЗ Креб 7. Kpb4 Kpf6 8. КрЬ5 Кре5 9. Крс4! (не вело к цели 9. Креб Креб! 10. Kpb7 Kpd7 11. Кр : а7 Крс7! 12. аЗ f6) 9. . Лб 10. аЗ с выигрышем.
Треугольная система встречается часто, при самых разнообразных пешечных структурах. Мы рассмотрели наиболее сложные случаи, так как там, где есть только главные зоны треугольной системы, игра затруднений не вызывает. Так, например, в примере 710 у белых в тылу был избыток соответствия при отсутствии контригры у противника. Игра в таких случаях носит обратимый характер: при ошибке можно вернуться в тыл и снова начать борьбу за соответствие.
5. Две системы
Возможны случаи существования на разных участках доски двух систем. Это обычно не сказывается на разметке полей, так как игра идет в одной из систем.
711
В. Лейк, 1939
Выигрыш
711. В центре — базовые треугольники d4—d3—сЗ у белых
и сб—d7—с7 у черных, на королевском фланге — базовые квадраты, то есть две квадратные системы.
Для ничьей, конечно, необходимо держать про запас обе системы, но для выигрыша достаточно одной.
1. Kpcl! Kpd7 2. Kpdl! Кре7 3. Крс2 Kpd8 4. Kpd2 Кре8 5. КреЗ Kpd7 6. Kpd3 Крс7 7. Кре2 Kpd7 8. Kpf3 Кре7 9. Kpg4 Kpf7 10. Kph5! Kpg7 11. Kpg5t и белые выигрывают.
M. Зинар, 1983 По В. Бэру
712
Выигрыш
712. Темп здесь, конечно, надо сохранить. На базовом треугольнике d3—с4—сЗ образуем восьмипольную систему, на королевском фланге действует квадратная система.
1. Kph2! (черные вынуждена стать на поле «2» или «4») 1. . . Kpf8 2.	Kpg2!	Кре8	3.	Kpf2
Kpd8	4.	Kpg3	Kpe7	5.	Kpf3
Kpd8	6.	Kpg4	Kpe8	7.	Kpf4
Kpd8	8.	Kpg5	Kpe7	9.	Kpf5
Kpf7 10. Kpe4 Kpg6 (10. . .Kpe7 11. Kpd3 Kpd7 12. Kpc4 Kpc7 13. Kpb5 Kpb7 14. h5) 11. Kpd3 KP: h6 (11. . ,Kpf5 12. КреЗ! Kpf4 13. Kpb4! Kpe4 14. Kpc4 КреЗ 15. Kpb5 Kp : d4 16. Креб Kpe5 17. h5) 12. Kpc4 Kph5 13. Kpb5 Kp: h4 14. Креб Kpg3 15. Kp: d6 h5 16. Kpe5! h4 17. d6 h3 18. d7 h2 19. d8<t> ЫФ 20.
0g5+! Kpf2(f3) 21. ФТ44- Kpe2
22. Фе4-|- с выигрышем.
M. Эйве, 1924
713
Выигрыш.
713. Один конец кратчайшего пути ясен: Kpg3—Kpf5. Второй определяется из возможное™ белых сыграть 1. с4 de 2. be be 3. КреЗ — в этот момент черные должны иметь ход 3. . ,КрЬ5.
На ферзевом фланге действует квадратная система, на королевском в борьбе за ключевое поле f4 образовалась квадратная система с неоднозначным тылом. Любопытно, что слева системы сдвинуты относительно друг друга, а справа повернуты друг к другу под прямым углом.
1. КрЫ! КрЬ7 2. Kpcl Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Крс2 Креб 5. Kpd2 Kpd6 6. с4 de 7. be be 8. КреЗ Kpd5 9. Ь5 Kpc5 10. Ьб Кр: Ьб 11. Кр: с4, и белые выигрывают.
6. Шестипольная (прямоугольная) система
До сих пор мы рассматривали квадратные системы с совпадающим тылом или расположенные на разных участках доски. Но возможны случаи, когда квадратные системы совмещаются, располагаясь рядом, так что имеют общие базовые и тыловые поля.
При смежных квадратных системах у обеих сторон действует шестипольная система.
М. Зинар, 1983 По Эд. Ласкеру
Выигрыш
714. Ключевой линией здесь является 5-я горизонталь. На полях переднего края d4—е4 одна квадратная система, на полях е4—f4 — вторая, смежная с ней. Значит, действует шестипольная система.
715
М. Зинар, 1983
Выигрыш
715. На базовых полях с4— d3 одна квадратная система, на полях d3—е4 — смежная квадратная система.
716. На базовом треугольнике d4—еЗ—d3 одна, а на базовом квадрате еЗ—f3—е2—f2 вторая квадратная система.
Во всех трех случаях, согласно определению, шестипольная система.
Общее для обеих квадратных систем базовое поле обозначаем
281
716
М. Зинар, 1983
Выигрыш,
цифрой «2», на одной линии с ним — «1» и «3», под ними — «4», «5» и «6». Это главная зона.
Если квадратная система образована на базовом поле, то, как ранее отмечалось, вершина треугольника отмечается буквой и в главную зону не входит. В примере 715 — это поля с4 и е4, в примере 716—поле d4. В тылу поля получают такие же обозначения, как в главной зоне,— через одно по горизонтали (вертикали).
В глубину зона распространяется до появления заграждений или контригры. В позиции 715 ввиду контригры исключается из соответствия 1-я горизонталь.
В ширину шестипольная система распространяется по тем же принципам, что и образовавшие ее квадратные системы: на столько линий, со скольких есть выход к вершине треугольника или к ключевым полям (714 — 3 линии, 715 — 4 линии, 716— 5 линий). Как видим, в примерах 714 и 715 у обеих сторон поля соответствия расположены на одной вертикали, в позиции 716 — на смежных.
При игре здесь действуют уже знакомые нам принципы. Для выигрыша нужно занимать одинаково обозначенные или
оставленные без присмотра поля. При первой возможности надо приближаться к базовым полям.
Теперь рассмотрим решения позиций.
714.	1. Kpdl! Кре7 2. Kpel Kpd7 3. Kpf2 (поле «3» осталось без присмотра, значит, есть возможность приблизиться) 3. . . Кре8 4. Кре2! Кр18 5. Kpd3 Кре7 6. КреЗ Креб 7. Кре4 с выигрышем.
715.	1. КрЬ2! Крс8 2. Крс2! Kpd8 3. Kpd2 Крс8 4. КреЗ Kpd7 5. Kpd3 Кре7 6. Крс4 Креб 7. Kpb5 Kpd5 8. КрЬб Крс4 9. Кр : Ь7 КР : с5 10. Краб Kpd4 11. Кр : а5 КреЗ 12. КрЬ5 Кр : 13 13. а5 е4 14. аб еЗ 15. а7 е2 16. а8Ф+, и белые выигрывают.
716.	1. Kpel! Крс7 2. Kpdl Kpd7 3. Kpel Кре7 4. Kpd2 Kpd8 5. Kpe2 Kpe8 6. Kpd3 Kpd7 7. КреЗ Kpc7 8. 15 с выигрышем.
Еще одна типичная позиция с горизонтальной шестипольной системой представлена в следующем примере.
717
М. Зинар, 1983
Выигрыш
717.	Ключевые поля здесь Ьб, сб, d6. В тыл и на королевский фланг соответствие не распространяется из-за контригры черных.
1. Крс2! КрЬ7 2. Kpd3 Крс7 3. Кре4 Kpd6! (3. . .Kpd8 4.
282
Kpd4 Kpc8 5. Креб Kpd7 6. Kpd5 Kpc7 7. Креб с выигрышем) 4. Kpd4! Креб 5. Креб Kpf5 6. КрЬб Кр: g5 7. Кр : аб f5 8. КрЬб! f4 9. Крс4 f3 10. Kpd3 Kpf4 И. аб Kpg3 12. а7 f2 13. Кре2 Kpg2 14. а8Ф+, и белые выигрывают.
На практике чаще встречается вертикальная шестипольная система, но игра идет по тем же принципам.
С. Афонин, 1972
Выигрыш.
718.	Ни белым, ни черным пешки двигать здесь невыгодно: этим только ослабляется позиция.
Кроме шестипольной системы у черных есть иной метод защиты: попытаться отрезать белого короля по 7-й горизонтали, а уйти в этот момент на 8-ю король не может из-за угрозы d4— d3.
1. Kpg5! (ложная атака пешки d4 приводит к тому,что черные вынуждены уступить соответствие) 1. . .Краб 2. Kpg6! Краб 3. Kpg7 КрЬ4 4. Kpf6 КрЬб 5. Kpf7 Крс4 6. Креб Креб (6. . . d3 7. cd Кр : d3 8. Kpd5!) 7. Кре7! Креб 8. Kpd8 КрЬб 9. Kpd7 Креб 10. Крс7 Kpd5 11. КрЬб Крс4 12. Креб d3 13. cd КР: d3 14. Kpd5, и белые выигрывают.
Как видите, здесь игра была
намного сложнее, чем в ранее рассмотренных примерах, где действовала шестипольная система в чистом виде.
7. Система «Т»
Смежные квадратные системы против совпадающих квадратных систем образуют систему «Т».
Первый этюд с этой системой был составлен А. Саккони, а своим названием она обязана В. Бэру. Рассмотрение системы начнем с уже известного примера (408).
719
Н. Григорьев, 1932
Выигрыш
719. Кратчайшие пути еб, f5, g6 — е7, f7, g8. Базовый квадрат на полях еб—f5 и базовый треугольник на полях f5—g6 имеют смежное расположение. У черных же базовый квадратна полях е7—f7 и базовый треугольник на полях f7—g8 повернуты относительно друг друга, и их главные зоны совпадают. Значит, здесь действует система «Т».
Вершину треугольника, как обычно, обозначаем буквой «а» и в главную зону не включаем. Поле, общее для обеих квадратных систем, обозначаем цифрой «2», на одной линии с ним — «1» и «3», под ним — «4».
283
Главная зона белых имеет вид, напоминающий букву «Т», отсюда и название. Главная зона черных — квадрат, но необычный. Поля «1», «2», «3», «4» расположились по кругу, в отличие от квадратной системы.
Тыловые поля белых размечаем так, чтобы в каждом квадрате были все 4 цифры. Так, поле е4 обозначаем цифрой «3», и оно расположено относительно поля «3» главной зоны на расстоянии хода коня.
Система распространяется в глубину до появления заграждений или контригры; здесь— только на 4-ю горизонталь, так как заграждением является пешка g4. В ширину она распространяется по обычным для квадратных систем правилам: пока есть выход на ключевые поля или к вершине треугольника.
1. Кре4! Кре8 2. Kpf4! Kpf8 3. Kpg5 Kpf7 4. Kpf5 Kpe7 (4. . .g6+ 5. Kpe5 Kpe7 6. g5) 5. Kpg6 Kpf8 6. Kph7 Kpf7 7. g5, и белые выигрывают.
В. Бэр, 1934
Выигрыш
720. Здесь снова смежные квадратные системы против совпадающих. Заграждений нет, и система распространяется вглубь до возникновения контригры.
В системе «Т» слабейшая сторона, как правило, маневрирует только в главной зоне. В
этом примере черные могут вести оборону и на ключевых полях d6, еб. Поэтому обозначения получают и поля с7, с8.
1. Kpd2! Kpd8 2. Кре2 Кре8
3. Kpf3 Кре7 4. КреЗ Кре8 5. Kpd4 Kpd8 6. Кре4 Кре8 7.
Kpf5 Кре7 8. Кре5 с выигрышем.
Аналогична разметка в примере 721.
В. Бэр, 1936
721. Пешечный темп с2—сЗ надо сохранить. Поэтому: 1. Kpel! Кре7 2. Kpfl Kpf7 3. Kpg2 Kpf6 4. Kpf2 Kpf7 5. КреЗ Kpe7 6. Kpf3 Kpf7 7. Kpg4 Kpf6 8. Kpf4 Креб 9. Kpg5 Kpf7 10. Kph6 Kpf6 11. c3 Kpf7 12. Kph7 Kpf6 13. Kpg8 и т. д.
M. Зинар, 1983 По Я- Фолтысу
Выиг рыш
722. Здесь на базовых полях с4—d3 одна квадратная система, а рядом смежная — на полях d3—е4. У черных тоже две квадратные системы, но с пол
284
ностью совпадающими главными зонами.
Как обычно, вершины треугольников обозначаем буквами. Система распространяется на 5 вертикалей — от «Ь» до «Ь>, так как с них есть выход к вершинам треугольников. Чередование тыловых полей обычное для системы «Т».
1. КрЫ! Kpg7 2. Kpel Kpg8 3. Kpdl Kpg7 4. Kpe2 Kpf8 5. Kpd2 Kpe8 6. КрсЗ Kpe7 7. Kpd3 и т. д.
Некоторые трудности возникают при разметке следующей позиции.
В. Гальберштадт, 1954
Выигрыш
723. Защищая критические поля, черные все время должны считаться с возможной жертвой пешки f5. Поэтому одно положение взаимного цугцванга КреЗ—Кре5, а на ферзевом фланге КрЬЗ—Крс5 и КрсЗ—Kpd5. Кратчайшие пути будут еЗ—d2— сЗ—ЬЗ и е5—d6—d5—с5. Однако мы видим, что это не совсем «кратчайшие» пути: черные топчутся на линии «d».
Для построения системы необходимо, чтобы базовые поля располагались на разных вертикалях или горизонталях. Если этого нет на полях кратчайшего пути, то за базовое мы должны принять ближайшее ты
ловое поле, отвечающее предъявленному требованию.
Рассуждая таким образом, мы должны за базовые принять поля еЗ—d2—с2 и е5—d6—сб. На них у белых строим смежные квадратные системы, а у черных они полностью совпадают. Снова система «Т». Разметку делаем как обычно. Главная зона черных повернута тылом к белым.
1. Kpg2! Kpd7 2. КрН Крсб 3. Kpel Крс5 4. Kpdl Крсб 5. Крс2 Крс5 6. КрЬЗ Kpd6 7. КрЬ4 Kpd5 8. КрсЗ Крсб 9. f6 Kpd6 10. Kpd4 Креб 11. Кр: е4 Кр: f6. 12. Kpd5, и белые выигрывают.
724
В. Гальберштадт, 1938
Выигрыш
724. Кратчайшие пути здесь такие же, как в предыдущем примере: с5—Ьб—с7—с8 и еб— f7—е7—е8. После проведения «операции» по замене поля кратчайшего пути с7 (е7 у черных) на ближайшее тыловое Ь7 (f8 у черных) получим нормальные базовые поля и точно такую же систему «Т», как в примере 723, но тут зона белых расположена вертикально.
1. Кра4! Kpf8 2. Краб Кре8 3. Краб Кре7 4. КрЬб Kpf7 5. КрЬб Кре7 6. Крс7 Креб 7. Kpd8 d6 8. ed Кр: d6 9. Кре8 Креб 10. Kpf8 Kpf6 11. Kpg8 g5 12. h5! и т. д.
285
Тот же прием осуществим и в позиции 725, ибо атака пешки а7 не опасна для черных.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
725. 1. КрЫ! Kpg5 2. Кра2 Kpf6 3. КраЗ Креб 4. Кра4 Кре5 5. КрЬЗ Kpf5 (5. . .d4 6. е4!) 6. КрЬ4! Кре5 7. Крс5 Кре4 8. Kpd6 d4 9. ed Кр: d4 10. Креб Кре5! 11. Крс5! Креб 12. Kpd4 Kpd6 13. Кр : d3 Крс5 14. Кре4 КрЬб 15. Kpd5 КР : аб 16. Креб! с выигрышем.
726
М. Зинар, 1983
Выигрыш
726. Здесь представлена максимальная зона соответствия у белых при системе «Т». Поля а7, а8 выбиты из соответствия возможной контригрой черных.
1. Кра4! Kph8 (1. . .Kpf8 2. КрЬ4! Кре7 3. Крс5 Креб 4. Креб Кре7 5. Kpd5) 2. Кра5! Kpg8 3. Краб Kpg7 4. Kpb5 Kph7 (4. . Л6 5. Креб! fg 6. Kpd6 Kpg6 7. Креб Kph5 8. Кр : f5) 5. КрЬб! Kpg7.
Не спасает 5. . .Kpg6 6. Креб (с5) Kph5 7. Kpd6 Kpg4 8. Кре7 Kpf3 9. Кр : f7 Кре2 10. g6 Кр : d2 И. g7 Крсл 12. g8O d2 13. <Dd8dlO 14. Ф : dl + Kp : dl 15. Kpf6 Kpe2 16. Kp : f5 Kp : 12 17. Kp : e4 с выигрышем.
6. Kpc7! Kpg8 7. Креб Kpg7 8. Kpd5 Kph7 9. Kpd6 Kpg7 10. Kpe7 Kpg6 11. Kpf8 f6 12. Kpe7 fg 13. Креб Kph5 14. Kp: f5, и белые выигрывают.
8. Многопольные системы
Хоть и редко, но возможны случаи, когда за базовые можно принять 4 поля. В подобных позициях четкие правила вывести трудно; будем считать их гипотетическими.
При смежных шестипольных и квадратных системах действует восьмипольная прямоугольная система.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
727. Как всегда, разметка представлена на диаграмме. Чередование соответственных полей обычное, через одно поле. Главные зоны состоят из 8 полей, но расположены они иначе, чем в восьмипольной системе, рассмотренной в начале главы.
1. КрШ Кре7 2. Kpel Kpf7 3. Kpd2! Креб 4. КреЗ Kpd5 5. Ь4 и т. д.
286
Н. Григорьев, 1934
Выигрыш.
728. В этом примере мы видим вертикально расположенную прямоугольную восьмипольную систему, возникающую в борьбе за ключевые поля по вертикали «е».
Тыл системы у черных расположен на ключевых полях из-за заграждений по линии «с». Дополнительный несистемный цугцванг Кре4—Крс5 связан о патом.
1. Kph4! Kpd5 2. Kph5 Kpd6 3. КрЬб Kpd5 4. Kpg7 Креб 5. Kpf8 Kpd7 6. Kpf7 с выигрышем.
При смежных восьмипольных и квадратных системах действует десятипольная система.
729
Н. Григорьев, 1925
Выигрыш
729. Здесь 3 базовых поля. На базовом треугольнике с4— d3—сЗ восьмипольная система; на базовых полях d3—еЗ сложная квадратная система. Так возникает десятипольная систе
ма. Разметка приведена на диаграмме. Поле Ь4 выбито контригрой.
1. Kpbl! Kph7 2. Kpcl Kph6 3. Kpb2 Kpg6 4. КрЬЗ Kpf6 5. Kpb4 Кре7 6. Крс4, и белые выигрывают.
Такое же наложение систем в следующем примере.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
730. 1. Kpb7! Kpf8 (из-за угрозы пешке d7 черные вынуждены уступить соответствие) 2. Краб Кре8 3. Кра5 Kpf8 4. Кра4 Kpg8 5. Kpb5 Kpf7 6. КрЬ4 Кре7 7. КреЗ Креб 8. КрЬЗ! Kpf7 9. Крс2 Kpg6 Ю. КреЗ Kpg5 11. Kpb4 Kpf5 12. КрЬ5 Креб 13. Крс5 и т. д.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
731. 1. КрЫ КрЬ7 2. Kpcl Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Крс2 Kpd8 5. КреЗ Крс7 6. Kpd3 Креб 7. Kpd4 с выигрышем.
287
к. Эбере, 1930
732.	Здесь 3 базовых поля, но на каждой паре можно построить совпадающие восьмипольные системы.
При совпадающих восьмипольных системах действует тринадцатипольная система.
Это самая большая из известных систем. Держать в памяти все 13 полей главной зоны крайне трудно. Остается надеяться, что последние две системы на практике никогда не встретятся.
1. КрЫ! Kph7 2. Kpel КрЬб 3. Kpdl Kph5 4. Kpc2 Kpg6 5. Kpd2 Kpf6 6. Kpd3, и белые выигрывают.
В некоторых случаях наложение систем дает избыток соответствия.
Смежные восьмипольные и квадратные системы дают избыток соответствия против совпадающих.
733.	У белых смежные восьмипольная и квадратная системы, а у черных они совпадают. Получается, что поле «8» у черных одновременно является и полем «Ь» в другой системе.
1. Кре2 Kpf6 2. Kpdl Kpf7 3. Kpel Kpf6 4. Kpb2 Креб 5. КрЬЗ Kpd7 6. КрсЗ с выигрышем.
Смежные прямоугольные и квадратные системы дают из-
М. Зинар, 1983 По Р. Бьянкетти
Выигрыш
быпгок соответствия против совпадающих.
К. Эбере, 1941
Выигрыш
734.	Как видно из разметки, смежные системы у белых противостоят совпадающим у черных. Поле «6» у черных одновременно является и полем «Ь» квадратной системы.
1. КреЗ! Кре5 2. Kpf3 Kpf5 3. Kpg3 Креб 4. Kpg4 Kpf7 5. Kpf3! Kpe7 6. КреЗ Kpf7 7. Kpd4 Креб 8. Kpe4 Kpd6 9. Kpf4 Креб 10. Kpg5 Kpf7 11. КрЬб Kpf6 12. c4 и t. д.
Такое же наложение систем в примере 735.
735.	1. КрЬЗ! КрЬ7 2. Крс4 Крс7 3. Kpd5 Kpd7 4. Кре5 Кре7 5. Kpf5 Kpf7 6. Kpg5! Kpf8 7. Kpf4 Kpe8 8. Kpe4 Kpd8 9. Kpf5 Kpe7 10. Kpg6 Kpf8 11. Kph7 Kpf7 12. g5 и т. д.
288
Н. Григорьев, 1920
Выигрыш
Рассмотреть все возможные случаи наложения систем, при которых возникает избыток соответствия, вряд ли возможно. Тем более трудно дать правила на все случаи жизни. Важно то, что, как правило, игра здесь обратима и всегда можно исправить ошибку, снова выиграв соответствие, как мы уже видели при анализе треугольной системы.
П. Чопяк, 1981
Выигрыш
736.	Всегда надо стремиться к тому, чтобы разумно уменьшить количество размечаемых полей. Например, здесь можно было бы взять за базовые поля f4—g5 (сб—d7 у черных), построить на них восьмипольную систему и рассматривать ее наложение на треугольную.
Однако вполне достаточно рассмотреть базовые треугольники еЗ—f4—f3 и с5—сб—Ьб,
чтобы увидеть: у белых на катете «2»—«3» можно построить квадрат, а у черных — нет.
Следовательно, решение таково: 1. Kpg5 Кре7 2. Kph5! (надо отразить угрозу f7—f6) 2. . .Kpf8 3. Kpg4 Kpe7 4. Kpg5 Kpd7 5. Kpf4 Креб 6. КреЗ (f3, g3) сл 7. Kpf2(e2) сл 8. Kpe2 (f2) Kpb6 9. Kpf3! Креб 10. Kpf4!, и белые выигрывают.
9. Неправильные системы
Возможны системы, в которых поля главной зоны расположены беспорядочно. Рассмотрим несколько примеров.
М. Зинар, 1983
737
Выигрыш
737.	Один конец кратчайшего пути здесь КрЬ4—Kpd6, второй — КреЗ—Kpg4. Пешечный темп белым, естественно, тратить невыгодно: у противника тоже есть темп в запасе.
Если попробовать хоть как-нибудь упорядочить поля соответствия, то против нормальной шестипольной системы черных получится шестипольная система белых, в которой почему-то сдвинуты поля «1» и «4».
1. Кра2! Креб 2. КраЗ Kpd7 3. КрЬ2 Кре7 4. КрЬЗ Kpd7 5. Крс2 Креб 6. КреЗ с выигрышем.
738.	Один конец кратчайшего пути КраЗ—Кра5, второй —
289
740
М. Зинар, 1983
Выигрыш
Kpg4—Kpf6. За базовые можно взять поля аЗ—ЬЗ (аб—Ь5 у черных) и с2—dl (Ьб—с7 у черных). В результате наложения систем у белых снова получится шестипольная система со сдвигом полей «1» и «4».
1. Кра2! Краб 2. КрЬ2 КрЬ5 3. КрЬЗ Краб 4. Крс2 и т. д.
К. Эбере, 1931
Выигрыш
739. У черных здесь правильная десятипольная система, а у белых сдвинуты поля «4» и «10»: 1. Kpdl! Kpf5 2. Kpd2 Kpf6 3. Kpcl Kpf7 4. Kpbl Kpf6 5. Kpa2 Креб 6. КраЗ Kpd7 7. КрЬЗ с выигрышем.
740. И здесь у белых в десятипольной системе сдвинуты поля «4» и «10»: 1. Кра4! Kpf7 2. КраЗ Kpg7 3. Kpb4 Kpf6 4. КрЬЗ Кре7 5. Крс2 Kpf7 6. КреЗ Кре7 7. Kpd2 Kpf6 8. Kpd3 и т. д.
Практические рекомендации по игре в подобных неправильных системах дать трудно.
10. Вторичные системы
Если в борьбе за ключевые поля сильнейшая сторона имеет в запасе пешечный темп, то базовые поля меняют обозначения на смежные и образуется вторичная система.
Вторичная система далеко не всегда отвечает тем определениям, какие мы делали для первичных. В связи с нестабильностью пешечного расположения у обеих сторон появляются новые возможности. Какие-то поля из соответствия выпадают, но появляются новые. Да и сама игра во вторичной системе отличается: как правило, ее цель— в выгодный момент перейти в первичную систему.
Для игры во вторичных системах требуется глубокое проникновение в позицию, понимание ее нюансов.
741.	Ключевые поля здесь еб, f6, g6. Поля переднего края — еб—f5. Перед нами квадратная система с неоднозначным тылом, так как нет второго пункта вторжения.
Черные сохраняют равновесие ходом 1. . .Кре8!
290
741
743
Ход черных Ничья
В. Бэр, 1934
Выигрыш
Сделаем шаг назад белой пешкой «Ь». Ясно, что теперь на этих рубежах черным не удержаться. Ключевые поля сместились вперед, и на базовых полях f4, е4, d4 возникла шестипольная система.
Выигрыш
742.	Это первичная система, ибо по сравнению с примером 741 борьба идет за другие ключевые поля: 1. Kpdl Кре7 2. Kpel Kpd7 3. Kpf2 Кре8 4. Кре2 Kpf8 5. Kpd3 Кре7 6. КреЗ Kpd7 7. Kpf4 Креб 8. Кре4 Kpf6 9. Kpd5 с выигрышем. Кстати, эта позиция может быть решена и методом оппозиции.
Сделаем еще шаг назад пешкой «Ь», и у черных сразу появится контригра, связанная, во-первых, с возможностью проникновения королем на g5, во-вторых — с ходом Ьб—Ь5.
743.	Теперь только занятие поля f5 гарантирует выигрыш.
Базовые поля поменяют обозначения на смежные, тыловые— тоже. Действовала бы квадратная система с базовыми полями d4—е4 (еб—f6 у черных), но... вмешивается контригра. С ней мы встречались в небольших дозах и раньше, здесь же она «испортила» даже главные зоны. От квадратных систем остались только поля «1» и «3». Как видите, контригра может самым причудливым образом выбивать поля соответствия.
Подробное решение этого примера приведено раньше (198).
Как вы могли убедиться, во вторичной системе решение было: 1. Kpd2! Кре7.
В случае 1. . .Kpf7 последует 2. Ь4. Вот существенное отличие от игры в первичной системе. Там пешки до занятия ключевых полей двигать невыгодно, здесь же это вполне нормальный прием — переход в выгодной обстановке в первичную систему.
2. Kpd3! Креб 3. Kpd4! Kpd6 (f6) 4. h4! с выигрышем.
Отступим теперь в примере 742 назад пешкой «g».
744.	Базовые поля поменяют здесь обозначения, но квадратная система не получится, так как у черных есть возможность ходом Ьб—Ь5 перейти к примеру
291
Р. Рети и А. Мандлер, 1929
Ход черных Ничья
741, например при КреЗ—Kpf7. Зато появилась новая позиция цугцванга, связанная с патовой возможностью Kpf4—Kph5 (и в связи с этим Kpf3—Kpg6). Как видим, тут нет никакой системы.
1. . .Kpg7! 2. КреЗ Kpf7 3. Кре4 Kpf6 с ничьей.
Сделаем еще шаг назад пешкой «И». Получим вторичную систему.
Н. Григорьев, 1930
Выигрыш
745.	Контригра у черных исчезла, система неожиданно упорядочилась!
Поменяли обозначения не только базовые, но и тыловые поля. На базовых полях е4—f4 (еб—f6 у черных) строим квадратную систему. Влево она распространяется до края доски, так как есть выход к ключевой линии; на 2-ю горизонталь си
стема не распространяется, ибо расстояние от полей е2 и f2 до ближайшего поля кратчайшего пути g4 одинаково.
Но почему цугцванг возникает при противостоянии Kph5— Kph7 и в связи с ним образуется треугольная система на королевском фланге? Оказывается, из-за возможности перехода к примеру 744. Ведь перед нами вторичная система.
1. Kph5! Kpg7 2. h4! Kph7 3. Kpg4 Kpg6 4. Kpf3 (на поле «3») 4. . .Kpf6 (игра на пат не получается: 4. . .Kph5 5. Kpf4 Kpg6 6. Кре5 Kph5 7. Kpf6!) 5. Кре4 Креб 6. g4, переходя к выигрышной позиции 742.
Но разметка в центре неточная — мы забыли о возможности перехода к примеру 743. Правильная разметка будет такой, как показано в следующем примере.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
746.	1. Кра2! КрЬ8 2. КрЬ2 КреЗ 3. Крс2 Kpd8 4. Kpd2 Кре8 5. g4! (именно теперь, как ясно из примера 743) 5. . .Kpf7 6. h4 Кре8 7. Кре2, и белые выигрывают (742).
Странностей у вторичных систем хватает. Сделаем, например, в позиции 746 еще шаг назад пешкой «g».
747.	В связи о возможностью перехода сразу и к позиции 742,
292
747
В. Бэр, 1936
Выигрыш
и к позиции 743 ключевые поля смещаются вперед. На базовых полях еЗ—f3 получается квадратная система.
1. Кра2! КрЬб 2. КрЬ2 Креб 3. Крс2 Kpd6 4. Kpd2 Креб 5. Кре2 Kpf6 6. Kpf2 Креб 7. Kpg3 Kpf5 8. КрЬ4 и т. д.
Проследим еще одну цепочку образования вторичных систем.
748
Выигрыш
748. Это — известная теоретическая позиция. В борьбе за ключевые поля d6, еб, f6 образуются системы полей соответствия: слева от пешки «f» — квадратная, справа — базовый треугольник против базового квадрата с избытком соответствия на полях f8—g8 у черных. Кроме того, черные могут вести защиту, находясь на ключевых полях. Дополнительный цугцванг Kpg4—Kpf6.
1. КрЬ4! Крс8 2. Крс4 Kpd8 3. Kpd4 Кре8 4. Кре4! Kpf8 5.
Kpd5! Кре7 6. Кре5 с выигрышем.
Выигрыш
749. Здесь сделан шаг назад пешкой «Ь». Базовые поля изменились на смежные, сильная контригра выбила поля из соответствия по линии «d». Цугцванг при черном короле на ключевых полях изменился на Kpg4—Kpg6; появился новый цугцванг КрЬб—Kpg8, связанный с возможностью атаковать пешку «Ь». В этой вторичной системе полная неразбериха.
1. Кре4! Кре8 2. Ь5!, переходя к позиции 748 и захватывая соответствие.
Выигрыш
750. Еще шаг назад пешкой «Ь», и положение стабилизировалось. Обозначение базовых полей меняется на смежное; согласно определению, действует квадратная система в центре и на ферзевом фланге.
1. КрЬ4! Крс8 2. Крс4 Kpd8 3. Kpd4 Кре8 4. Кре4 Kpf8 5. Ь4
2S3
(плохо 5. Kpd5 из-за 5. . .Kpf7) 5. . .Кре8 6. h5! и т. д. (переход к примеру 748).
На королевском фланге поля переднего края f5—g5—h6 (f7— g7—h8 у черных) дают систему «Т». Поле «4» выбито контригрой, в связи с ней появилось и несистемное положение цугцванга Kpg5—Креб. Так, при белом короле на g4, а черном на f6(f8) ничью дает 1. , .Кре7! 2.
Kpg5 751
Креб!
Выигрыш
751. 1. Kpg4! Kpg8 2. Kph5 Kpf8 3. Kph6 Kpg8 4. h4! (749) 4. . . Kph8 5. Kpg5 Kpg7 6. h5 и т. Д.
А теперь в позиции 748 сделаем шаг назад пешкой «Ь.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
752. Снова обозначения меняются на смежные, получается квадратная система с повернутыми главными зонами, причем линия «d» выбита контригрой.
Неожиданно возникла строй
ная вторичная система. Цугцванг Kpg4—Kpf6 тоже меняется, и оба ключевых поля теперь в соответствии. На этом дополнительном соответствии и выигрывают белые.
1. Крс2! КрЬ5! 2. Kpd3 Крсб 3. Кре4 Kpd6 4. Kpf4 Креб 5. Kpg4 Kpf6 6. f4 с выигрышем.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
753. 1. Kpg4! Кре8 2. Kpf4 Kpf8 3. Кре4 Кре8 4. f4!, и далее как в примере 748.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
754. Здесь мы сделали шаг назад и пешкой «Ь». На базовых полях е5—f5—g5—h6 (е7—f7— g7—h8 у черных) возникает наложение систем, как в примерах 734 и 735. Поле «6» прямоугольной системы будет у черных одновременно и полем «Ь» квадратной системы. У белых избыток соответствия; путь к цели нетруден.
294
1. Kph5 Kpg8 2. Kpg4 Kpf8 3. h5, переходя к примеру 753, но можно и 3. Kpf4. Кстати, выигрывает также 1. Kpg4 Kpg8 (1. . .Kpg6 2. f4—749) 2. Kph5 Kpf8 3. Kph6 Kpg8 4. f4 и т. д.
Эти цепочки примеров показывают не только возникновение вторичных систем, но и возможность исследования пешечного эндшпиля с помощью теории систем полей соответствия.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
755. По сравнению с позицией 695, где действовала восьмипольная система, у белых здесь есть темп. Базовые поля меняют обозначения на смежные (d3— еЗ у белых и d5—сб у черных).
Что это, квадратная система? Нет. Учитывая, что главная зона первичной системы распространяется на 3 горизонтали, поля dl и el должны получить обозначения не «1» и «2», а «5» и «6». В итоге получилась странная вторичная шестипольная система.
1. Kpbl Крс7 2. Kpcl! Креб (2. . .Kpd7 3. f3) 3. Крс2 Крс5 4. Kpdl Kpd6 (4. . ,Kpd5 5. f3) 5. Kpd2 Крс5 6. КреЗ Kpd5 7. f3I, переходя к примеру 695 и захватывая соответствие.
Как видим, во вторичных системах игра происходит гораздо сложнее.
11. Некоторые сложные случаи
При рассмотрении многопольных, неправильных и вторичных систем мы уже встретились со сложными случаями. Рассмотрим еще некоторые. То, что считается сейчас сложным, с течением времени и развитием теории систем, возможно, окажется простым.
Характерен пример 756, который обычно объяснялся авторами книг длинно и туманно.
Р. Рети, 1929
Ход черных Ничья
756. Ключевыми здесь являются поля 4-й горизонтали, так как размен после g3—g4 ведет только к ничьей. На базовых полях d3—еЗ—f3 обычная прямоугольная система.
Мы уже видели неоднократно, что черные могут вести защиту, находясь на ключевых полях. И здесь можно не пускать белого короля на d3 и еЗ, ибо выход его на f3 не опасен из-за 1. . .КреЗ 2. g4 hg+ с ничьей. Цугцванг возникает в связи с возможностью g3—g4. Позиции цугцванга Kpf2—Кре4 и Кре2—Kpd4. Вот и все сложности.
1. . .Kpd4! 2. Kpg2 (2. Kpf2 Кре4! 3. Кре2 Kpd4! 4. Kpd2 Кре4! 5. Крс2 Kpd4 — защита
295
М. Зинар, 1978
на ключевых полях) 2. . .Креб!
3. Kpf3 Kpf5 4. Кре2 Креб! — защита в основной системе.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
757. Здесь на катете базового треугольника d4—еЗ—d3 нельзя построить квадрат. Как будто действует треугольная система, но у белых есть возможность атаковать пешку Ь7. Черные должны отвечать контратакой пешки f2. Таким образом, при белом короле на сЗ король черных обязан стоять только на g6, готовясь к выходу на f6. Неожиданно возникает квадратная система.
1. Кра2! KpgS 2. КраЗ Kpf7 3. КрЬ2!
Недостаточно 3. Кра4? Kpf6 4. Краб Креб 5. КрЬб Kpd4 6. Крс7 Kpd3 7. Кр : d7 Кре2 8. Креб Кр : f2 9. d7 Kpg2 10. 68Ф Кр : Ь2! с ничьей.
3. . .Kpg7 4. КрЬЗ Kpf6 5. Крс2 Kpg6 6. КреЗ Kpg5.
Или 6. . .КрЬб 7. Kpb4 Kpg5 8. Краб f4 (8. . .Kpf6 9. КрЬб Креб 10. Крс7 Kpd4 И. Кр : d7 Kpd3 12. Креб Кре2 13. d7 Кр ! f2 14. 08Ф) 9. gf+ Кр : f4 10. КрЬб Кре4 11. Крс7 Kpd3 12. Кр : d7 Кре2 13. Креб Кр : 12 14. d7 Kpg2 15. 08Ф Кр : Ь2 16. Ф04 Kpg2 17. Фg4+ с выигрышем.
7. Kpd3! КрЬб 8. Kpd4! Kpg5 9. Креб, и белые выигрывают.
Выигрыш
758. Система «Т» здесь на 3-ю горизонталь не должна распространяться, так как нет выхода к вершине треугольника «а». Но, как и в предыдущем примере, у белых есть возможность атаки пешки ЬЗ. При белом короле на ЬЗ черный должен быть только на f7, готовясь к выходу на е8. Система, таким образом, распространяется на 3-ю и 2-ю горизонтали.
1. Кра2!
Ничего не дает 1. КрЫ? Kpf7! 2. Kpcl Кре8 3. Kpd2 Kpd7 4. Кре2 Kpd6 5. Kpf2 Креб 6. Kpg3 Kpb4 7. Kp : ЬЗ КреЗ 8. Kpg2 Кр : d3 9. Ь4 Крс2! 10. hg d3 11. f6 (11. g6 d2 12. g7 01Ф 13. g8Ф Фе2+ с вечным шахом; 11. gh d2 12. h7 01Ф 13. Ь8Ф Ф : g4+ с ничьей) 11. . ,ef 12. gf d2 13. f7 01Ф 14. Г8Ф Ф : g4+ 15. Kpf2 ФЬ4+ с ничейным исходом.
1. . .Kpf8 2. Kpb2! Kpe8 3. КраЗ Kpf7 4. КрЬЗ Kpf8.
He спасает 4. . .Kpg8 5. Kpc2! Kpf7 6. Kpd2 Kpe8 7. Kpe2 Kpd7 8. Kpf2 Kpd6 9. Kpg3 Креб 10. Kp : h3 Kpb4 11. Kpg2 КреЗ 12. h4 Kp : d3 13. hg Kpc2 (13. . . Kpe4 14. Kpfl; 13. . .Kpc4 14. g6, и пешка превращается с шахом; 13. . .Кре2 14. f6 ef 15. gf d3 16. f7 d2 17. Г8Ф 01Ф 18. Ф£3+ g разменом ферзей) 14. f6 ef 15.
296
М. Зинар, 1983
gf d3 16. f7 d2 17. f8<D dlO 18. <Df2+ Kpel 19. ФП и т. д.
5. Kpb4! Kpg8 6. Kpb5 Kpf8 7. Kpb6 Kpf7 8. Kpc5 Kpg7 9. Крсб Kpf7 10. Kpd7 Kpf6 11. Kpe8 еб 12. fe Kp : еб 13. Kpf8 Kpf6 14. Kpg8 Креб 15. Kpg7 Kpe7 16. Kp: h6 Kpf6 17. Kph7 Kpi7 18. h6, и белые выигрывают.
M. Зинар, 1983
Выигрыш
759. Квадратная система на базовых полях d4—еЗ должна здесь распространяться только на 3 вертикали. Но в позиции есть третий пункт вторжения — Ь5, в связи с чем поле ЬЗ обозначаем цифрой «2», и система распространяется до края доски.
1. КрЫ! КрЬ7.
Не меняет результата 1. . . Кра8 2. КрЬ2! Кра7 3. КрЬЗ Кра8 4. Кра4 Кра7 5. КрЬ5 КрЬ7 6. с51 Ьс 7. be de (7. . .Крс7 8. сб!) 8. е5! Крс7 9. еб! Kpd6 10. е7! Кр:е7 11. Кр : с5 Kpd7 12. Kpd5 и т. д.
2. Крс! Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Kpel Крс7 5. Kpf2 Kpd8 6. Kpe2 Kpe8 7. Kpd3 Kpd7 8. КреЗ Kpe7 9. Kpd4 Kpd8 10. Kpd5 Kpd7 11. Ь5 с выигрышем.
760. Третий пункт вторжения оказывает сильное влияние на игру и в этом примере. Будь блокирована позиция на ферзевом фланге, действовала бы квад-
Выигрыш
ратная система с неоднозначным тылом, как в примере 706. Но из-за необходимости защищать пешку а4 на смежных квадратных системах образовалась прямоугольная. Причудливы кратчайшие пути, хотя кажется, что черные даже топчутся на месте (с7—Ь7—Ьб).
Черные проигрывают ввиду избытка соответствия у белых: поля cl и с2 против поля Ь7.
1. Kpel! Крс7.
Или 1. . .КрЬ8 2. КрЬ2 КрЬ7 3. КраЗ Крсб 4. Кр : а4 КрЬб 5. КраЗ Крс7 (5. . .Кра5 6. КрЬЗ КрЬб 7. Крс2 Кра5 8. Kpd3 Кра4 9. Кре4 КраЗ 10. Kpd5 Кр : а2 11. Кр : с5 с выигрышем в ферзевом эндшпиле) 6. КрЬ2 Kpd7 7. Крс2 Kpd8 8. Kpd3 Крс7 9. Кре4 Kpd6 10. аЗ! и т. д.
2. Kpdl! Kpd7 3. Kpel Крс7 4. Kpf2 Kpd8 5. Kpe2 Kpe8 6. Kpd3 Kpd7 7. КреЗ Kpd6 8. Kpe4 (приходится двинуть пешку) 8. . .аЗ 9. Kpd3 а5 10. Крс2! а4.
Позиция на ферзевом фланге блокирована; действует квадратная система с неоднозначным тылом (706). Белые используют неудачное положение неприятельского короля.
11. Kpd2! Крс7 12. Kpd3 Крсб 13. Кре2 Kpd6 14. Kpf2
297
Kpd7 15. КреЗ Kpe7 16. Kpf3
с выигрышем.
М. Зинар, 1983
Выигрыш
761. Заключительная фаза более рельефно выглядит в этом примере. После а5—а4 будет действовать система, изображенная на диаграмме.
Белым надо лишить противника запасного темпа ходом короля на с2 при черном короле на с7, сб или d6. Как видно из разметки, это ведет к захвату соответствия. Достигнуть желаемого можно только побывав на поле f3, но идти туда надо осторожно, чтобы не дать чер
ным использовать возможность £15
1. Kpd2! Кре8 2. Kpd3 Kpd7 3. Кре4 Kpd6 4. Kpf3! Кре7 5. КреЗ Kpd6 6. Kpd2 Kpd7 7. Kpd3 Kpd6 8. Kpc2 a4 9. Kpd2 Kpc7 10. Kpd3 Креб 11. Kpe2 Kpd6 12. Kpf2 Kpd7 13. КреЗ Kpe7 14. Kpf3, и белые выигрывают.
Как видите, сложностей при трех пунктах вторжения хватает.
Подведем итоги. Достаточно запомнить несколько несложных определений, чтобы узнавать, какая система действует. Затем по готовым рецептам надо сделать разметку. Этот способ гораздо быстрее, надежнее и понятнее бытовавшего ранее, по которому надо было поле за полем отыскивать соответственные поля по всей доске.
В этой главе были поставлены и некоторые новые вопросы, ответы на которые мы, возможно, получим при дальнейшем развитии теории систем полей соответствия.
СПИСОК ИМЕН (цифры обозначают номера диаграмм)
Абрамов — 596
Абрамян — 497
Авербах — 51, 395, 516, 529, 530, 567,
594, 605, 614, 625, 637
Адамсон — 75, 98, 414
Акессон — 587
Алапин — 673
Алаторцев — 125
Алехин — 208, 489, 584, &8S, 623»
664, 687
Андерссон — 618
Антипов — 401
Аронин — 649, 677
Афонин — 718
Балог — 657
Барац — 645
Барден — 568
Баррера — 647
Барда — 658, 666
Бауэр — 227, 574
Бахтиар — 567
Бебчук — 625, 637
Белова — 554
Берг — 479
Бергер — 69, 159, 160, 172, 239, 439, 574
Бетиныц Я. — 307, 463, 505
Бишард — 675
Блэкберн — 580
Боголюбов — 369, 488, 687
Бондаревский — 387, 556
Ботвинник — 371, 550, 585, 615, 654
Боттлик — 630
Бро джи — 693
Бронштейн — 577, 665
Бьянкетти — 19, 375, 692
Бэр — 198 —200, 212, 214, 398, 410, 431, 435, 548, 589, 691, 694, 720, 721, 743, 747
Бюргер — 578
Ваганян — 510
Валлес — 230
Вальбродт — 579
Вальтух — 559
ван Гельдер — 670
ван Дэсбург — 598
ван Схельтинга — 551
ван Тротсенбург — 491
Венинк — 415
Вестеринен — 238
Волошин — 677
Вольдерт — 554, 609
Вотава — 599
Вукович В. — 676
Вукович М. — 671
Гаваши — 685
Гай — 204
Гальберштадт— 176, 344, 358, 367, 383, 701, 723, 724
Ганзен — 652
Г еоргиу — 603
Герберг — 129, 203, 270, 309, 374
Гербстман — 492
Герланд — 610
Глазер — 248, 549
Глигорич — 603
Голомбек — 658
Гольденов — 233, 531
Горвиц — 46, 225, 293, 306, 313, 339, 365, 384, 393, 470, 472, 480, 541, 542
Горгиев — 106, 171, 328
Горовиц — 688
Граф-Стивенсон — 423
Григорьев — 12, 14, 37, 50, 61, 62, 66, 82, 83, 85, 86, 109, 122—124, 127, 145, 152, 157, 163, 168, 172, 174, 177, 178, 191, 192, 201, 202, 213, 226, 228, 237, 243, 244, 261, 271— 274, 276, 277, 280, 281, 285—287, 292, 295—298, 301—304,312,321, 324, 334—336, 342, 346, 347, 350, 351, 356,	366,	373,	386,	388—392,
402, 408,	417—421,	424,	428—430,
432—434,	441,	467—469,	471, 474,
482, 485,	501,	503,	519—522, 525,
526, 533, 546, 553, 557, 558, 562, 621, 638, 719, 728, 729, 735, 745
Г рюнфельд — 477
Гуляев — 205
Гунсберг — 616
Гусев — 478
Гутман — 604
299
Давидсон — 684
Данков — 663
Дедрле — 147, 155, 156, 196, 265, 267, 268, 416, 534
Денкер — 688
Джонсон — 610
Добиаш — 74
Доусон — 593, 709
Дрнмер — 399
Дурас — 81, 372
Дэй — 613
Дюкло — 65, 379
Дюран — 44
Ейтс — 17, 47, 584
Елинек — 325, 506
Житие — 404
Закман — 57, 512, 653
Зеленских — 646
Земнш — 633
Зинар — 215—219, 221, 397, 436, 695— 697, 699, 700, 702—708, 710, 712, 714—717, 722, 725—727, 730, 731, 733, 737, 738, 740, 746, 752—755, 757—761
Зубарев — 638
Иванова — 423
Изенеггер — 403
Илнвицкий — 368
Ильин-Женевский — 497, 664
Ильюхин — 622
Иовнчнч — 671
Ириарте — 89, 90
Кайданский — 500
Капабланка — 532, 575
Карпов — 529
Карштедт — 311
Каспаров — 594
Керес— 158, 571, 586
Кинтерос — 618
Клинг — 46, 142, 225, 293, 313, 365, 384, 393, 470, 472, 480, 541
Кмох — 551
Коган — 530
Козлов — 683
Колле — 477
Кон — 655
Конде — 575
Корчной — 606
Костерка — 507
Котов — 508
Коттнауэр — 515
Коцио — 496
Крейчик — 629
Кремер — 275
Крум — 220, 279
Крумова — 617
Крюковский — 675
Куадрас — 648
Куббель Л. — 327
Кузнецов — 646
Лаза — 172, 378
Лазар — 600
Ласкер Эд. — 535, 642
Ласкер Эм.— 626, 641, 698
Лейк—77, 101, 128, 151, 161, 396, 560, 561, 711
Леонгардт — 668
Либерт — 656
Ловцкий — 544
Локок — 690
Лолли — 193, 494
Ломан — 670
Лоума — 555
Магергут — 331
Майет — 378
Майзелис— 16, 141, 229, 231, 338, 438, 495, 498, 528, 627
Мандлер —29, 58, 87, 197, 269, 744
Мароци — 598, 669
Маршалл — 17, 189, 668
Марышко — 345
Матисон — 162, 363, 518
Мизес — 483, 682
Минквнц — 573
Митчел — 559
Михель — 662
Моисеев — 569
Молль — 642
Моравец — 49, 60, 63, 64, 67, 71—73, 76, 78—80, 84, 88, 92, 93, 100, 126, 245, 264, 284, 359, 405, 407, 413, 490
Мэзон — 509, 659
Найдорф — 508
Накагава — 613
Невмержнцкий — 683
Неделькович — 609
Недельчева — 636
Нейштадтль — 504, 514, 590
Несис — 612
Николаевский — 634
Нимцович — 319, 330, 487, 652
Новиков — 170
Новопольскнй — 622
О’ Келлн — 483
Онат — 656
Опоченский — 667
Остропольский — 333
Па л л ас — 406
Паоли — 662
Паффлн — 572
Пахман — 368
Перснтц — 572
Петров — 479
Пнльсбери — 509, 616, 619
300
Пирц — 576
Погосянц — 38
Полещук — 612
Поликарпов — 620
Помар — 648
Попов Н. — 663
Поспишил — 166, 353, 354, 422, 536
Пост — 650
Прокеш — 59, 99, 103, 107, 283, 352,
481
Прокоп — 91, 294, 355, 667
Рагозин — 288
Райна — 665
Рандвийр — 571
Раух — 315
Рей — 678
Рейхгельм — 475
Рети — 94—96, 197, 208, 332, 673,
744, 756
Решевский — 583
Ринк — 97
Роде — 643
Рубинштейн — 175, 544, 655
Сабо —381, 576
Савои — 686
Саккони — 172
Сальвноли — 68, 236, 364, 394, 437,
545
Сапунджнев — 596
Севитов — 206
Сёдеборг — 399
Селезнев — НО, 282, 326, 369
Скаличка — 674
Скуя — 41
Сметана — 493
Смыслов — 238, 649
Спасский — 631
Стальда — 484, 676
Студенецкий — 43
Тайманов — 568, 585, 615, 634
Таль — 510, 606
Тарраш — 330, 513, 619, 628
Тартаковер — 47, 484, 660
Таттерсолл — 563
Тейхман — 580
Телен — 476
Тид — 362
Томас — 515, 633, 669
Трегер — 517
Троицкий — 460
Троянска — 636
Тукмаков — 605
Ульман — 587
Уокер — 242, 320, 496, 502
Уэйнстейн — 643
Файбнсович — 604
Файн — 149, 172, 260, 305, 473, 488, 583, 627
Фейтер — 102
Филидор — 341
Филип — 666
Флор — 288, 532, 660
Фонтана — 370
Фтачник — 678
Фурман — 686
Фюштер — 381
Хаас — 680
Халюмбнрек — 5 И
Харузек — 507
Хачатуров — 323
Хашек — 385, 412
Хонфн — 517
Хупер — 400
Циннер — 173
Чеховер — 556, 592, 635
Чигорин — 487, 513
Чопяк — 736
Шайтар — 476
Шапэ — 462
Шаркози — 173
Шварц — 680
Шведа — 661
Шеве — 579
Шёнман — 645
Шерон — 48, 172, 232, 322
Шетцле — 647
Шика — 661
Шикова — 617
Шиффере — 628
Шлехтер — 189, 682
Шпильман — 175
Шписс — 578
Штальберг — 685
Штольц — 319
Щелочилин — 331
Эбере — 130, 137, 262, 263, 266, 289, 290, 376, 380, 382, 440, 732, 734, 739
Эйве — 552, 623 , 651, 713
Элнсказес — 674
Эльбеков — 569
Энглиш — 659
Эртель — 657
Эссер — 491, 684
Юферов — 620
Якоби — 588
Яндера — 283
Яновский Д. А. — 631
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература
Ф а р я и Г. Концы игр в шахматах. М., 1926.
Созин В. И. Что каждый должен знать об эндшпиле. 2-е изд. М.— Л., 1935, Рабинович И. Л, Эндшпиль. 2-е изд. Л., 1938.
Шахматное творчество Н. Д. Григорьева. 2-е изд. М., 1954.
Лисицын Г. М. Заключительная часть шахматной партии. Л., 1956.
Авербах Ю. Л. Что надо знать об эндшпиле. 3-е изд. М., 1979, П о р т и ш Л., Шар коз и Б. 600 окончаний. М., 1979, Неделькович О. Завршнице. Белград, 1951.
Энциклопедия шахматных окончаний. Белград, 1982.
Salvioli С. Teoria е practica del giuoco degli s’cacchi, Vol, III, Dei final! di partia. Venezia, 1887.
Berger J. Theorie und Praxis der Endspiele, Leipzig, 1890; 2-е изд, Berlin, Leipzig, 1922.
D e 1 a i r e H. Les echecs modernes. Fins de Partie. Paris, 1925.
Cheron A, Nouveau traite complet d’echecs. La fin de partie. Lille, 1927; 2-e изд. 1952.
C h er on A. Lehr- und Handbuch der Endspiele. I—III, West-Berlin, 1957—1958; 2-е изд. 1960, 1964, 1969. IV, 1970.
EuweM. Het endspiel. I—XII, S’Gravenhage, 1940—1941; 2-е изд, 1949—1951, Fine R. Basic chess endings. 2-е изд. Philadelphia, 1941.
R ey Ar d i d. Finales de ajedrez. I—II, Saragoza, 1944—1945, Czerniak M. El final. Buenos Aires, 1941; 4-е изд. 1967.
S z u 1 c e Z. Konzowa gra szachowa. Krole i piony. Warszawa, 1954.
Richter E. Sachove koncici hry, Praha, 1958.
E u w e M. and Hooper D. A guide to chess endings. London, 1959. Stalberg G. Slutspel i schack. Stockholm, 1962—1963.
Awerbach J, Lehrbuch der Schachendspiele. I—II, Berlin, 1970; 5-е изд. 1981,
Сборники этюдов, имеющие значение для теории пешечногоэндшпнля
Платов В. Н. 150 избранных современных этюдов. М., 1925.
Платовы В. Н. и М. Н. Сборник шахматных этюдов. М., 1928.
Мандлер А. Этюды Рихарда Ретн. Л., 1931.
Троицкий А. А. Сборник шахматных этюдов. Л., 1934.
Чеховер В. А. Шахматные этюды разных авторов, Л., 1950.
Советский шахматный этюд. М., 1955.
Бондаренко Ф. С. Этюд в пешечном окончании. М., 1973.
Каспарян Г. М. 555 этюдов-миниатюр. Ереван, 1975.
Horwitz В. and Kling J, Chess studies and endgames. 1840; 2-е изд London, 1889,
Tatters all C. A thousand endgames. I—II, Lids, 1910—1911,
Rink H. 1414 fins de partie, Barcelona, 1950.
P г о k es L. Kniha Sachovych studii. Praha, 1951,
D e d r 1 e F, Modern! koncovka. Praha, 1950.
Sutherland M, and L о m m e r H, 1234 modern endgame studies. London, 1938.
Rueb A. De schaakstudie. I—V, S’Gravenhage, 1949—1955, D e d r 1 e F, Studie, Praha, 1925.
302
ОГЛАВЛЕНИЕ
От издательства...........................................        3
Предисловие  ...................................................  4
Ю. Авербах, И. Майзелис. Пешечные окончания
Глава первая. Основы теории и терминологии......................  6
Глава вторая. Король с пешкой против короля..................... 16
Глава третья. Король с двумя пешками против короля.............	21
Глава четвертая. Пешка против пешки............................. 24
1.	Пешки на одной вертикали ................................   —
2.	Пешки на соседних вертикалях ...........................   31
3.	Обе пешки — проходные..................................... 36
Глава п я т а я . Две пешки против одной........................ 43
1.	Связанные	пешки............................................ —
2.	Изолированные пешки ...................................... 80
3.	Сдвоенные	пешки.........................................  102
Глава шестая. Две пешки против двух...........................  113
1.	Окончания	с проходными пешками .......................... 114
а)	Две проходные пешки ..................................... —
б)	Одна проходная пешка................................... 120
2.	Окончания без проходных пешек ..........................  130
а)	Связанные пешки против связанных . ...................... —
б)	Связанные пешки против изолированных................... 135
в)	Изолированные пешки против изолированных..............  139
Глава седьмая. Три пешки против двух или трех пешек ....	156
1. Окончания с проходными пешками .......................... 157
2. Окончания без проходных пешек............................ 174
Глава восьмая. Многопешечные окончания (реализация материального перевеса)............................................   199
Глава девятая. Многопешечные окончания (реализация позиционного перевеса)............................................. 218
1.	Отдаленная проходная............................. —
2.	Более опасные	проходные.................................. 226
3.	Защищенная проходная..................................  .	232
4.	Прорыв................................................    241
5.	Изъяны в пешечном расположении..........................  246
6.	Лишние темпы.........................................     253
7.	Лучшая позиция короля..............« .................... 259
Глава десятая. Теория систем полей соответствия.............  .	269
1.	Восьмипольная система .................................. 270
2.	Квадратная система...................................    274
3.	Квадратная система о неоднозначным тылом. .............. 277
4.	Треугольная система...................................   278
5.	Две системы ...........................................  280
6.	Шестипольная (прямоугольная) система ................... 281
7.	Система «Т»..........................................    283
8.	Многопольные системы...................................,	286
9.	Неправильные системы ..................................  289
10.	Вторичные системы.....................................   290
11.	Некоторые сложные случаи................................ 295
Список имен...................................................  299
Литература..................................................... 302
303
ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ Пешечные 2-е издание, дополненное Под общей редакцией международного гроссмейстера Ю. АВЕРБАХА
Ваведующий редакцией В. И. Чепижный Редактор С. Б. Воронков Художник Л. И. Зимина
Художественный редактор В. А. Жигарев Технический редактор Н. А. Суровцова
Корректор 3. Г. Самылкина
ИБ № 1730. Сдано в набор 03.01.83. Подписано я печати 22.06.83. Формат 60X90/,*. Бумага тип. № 2. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л.
19,0. Усл. кр.-отт. 19,50. Уч.-изд. л. 19,00. Тирам 150 000 экз. Издат. X» 7285. Заказ № 1255. Цена
1 р. 20 н.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и «порт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии н книжной торговли. 101421.
Москва, Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва* М-54, Валовая, 28