Текст
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
В ИССЛЕДОВАВ ИЯХ ВОСПОМИНАНИЯХ ДОКУМЕНТАХ 3" ★ Т
в
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР
ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
МАТЕРИАЛЫ
НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 20-Й ГОДОВЩИНЕ
ПОБЕДЫ
над фашистской Германией
В ТРЕХ книгах
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ* КОЛЛЕГИЯ:
А. М. САМСОНОВ (главный редактор), Е. А. БОЛТ HjH, П. А. Ж И Л И Н, А. Н. Г Р Ы Л Е В, В. Л. И С Р А Э Л Я Н, В. А. К У М А Н Е В, Н. Г. П А В Л Е Н К О,
В. Г. ПОЗНЯК, А. М. ШЕВЧЕНКО
ОРАЛ
МИРОВАЯ
ВОЙНА
КНИГА ТРЕТЬЯ
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ЕВРОПЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО -НАуКА-МОСКВА
КНИГА ПОДГОТОВЛЕНА К ПЕЧАТИ
ОТДЕЛОМ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Е. А. БОЛТИН (главный редактор),
3. А. БОГАТЫРЬ, П. А. ЖИЛИН, Д. Э. КУНИНА, А. К. ОРЕШКИН, М. Д. СКУРИХИН
1-6-3
Б 3—25—66
ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга третья материалов научной конференции целиком посвящена проблемам истории антифашистского движения Сопротивления и партизанской борьбы в странах Европы в годы второй мировой войны.
Движение Сопротивления, охватившее не только все оккупированные немецкими и итальянскими фашистами страны Европы, но и сами государства фашистского блока, представляло собой одно из характерных и специфических явлений второй мировой войны 1939—1945 гг. Огромное значение этого движения заключалось в том, что в нем со всей очевидностью проявилась ненависть народных масс к фашизму, их несокрушимая воля к свободе и независимости, к сохранению и восстановлению национального суверенитета, к изгнанию и суровому наказанию империалистических захватчиков. На оккупированной территории Советского Союза народные массы вели решительную борьбу с немецкими фашистами за восстановление социалистических общественных отношений, за возвращение к советскому образу жизни. В капиталистических странах Европы борьба масс против оккупантов была не только направлена на национальное освобождение, она выражала также стремление трудящихся к ломке капиталистических общественных отношений, к более справедливому социальному устройству общества. Поэтому Сопротивление проявило себя как движение в широком смысле слова революционно-демократическое.
Термин «Сопротивление» (Resistance) получил широкое распространение в странах Западной Европы, но он лишь условно может быть принят по отношению к Советскому Союзу.
В отличие от ряда других европейских стран СССР не был полностью оккупирован, захвату подверглась лишь часть советской территории. Фашистская оккупация не вызвала изменений в общественном и государственном строе Советского Союза. Советское государство, полностью сохранившее в своих руках управление страной, возглавляло борьбу народа против захватчиков и руководило ею. Главным средством этой борьбы были Советские Вооруженные Силы, которым и принадлежала основная
5
роль в разгроме противника и в освобождении от оккупантов захваченной ими советской территории.
При этом и на самой оккупированной территории органы Советского государства продолжали сохранять свое влияние на народные массы. Советский народ был един в своей ненависти к фашизму, в стремлении освободить Родину от захватчиков. В этих условиях в тылу врага разгорелась всенародная борьба против оккупантов, составными элементами которой были партизанское движение — главная форма вооруженной борьбы на оккупированной территории, действия антифашистского подполья и массовый саботаж населения. Советская историография Великой Отечественной войны изучает как действия Советских Вооруженных Сил, так и всенародную борьбу против оккупантов в тылу врага. Именно эти термины широко приняты в советской исторической науке. Однако для удобства изложения и в целях единства терминологии мы применяем выражение «Движение Сопротивления» как обобщающее понятие, относящееся ко всем странам — участницам второй мировой войны.
В течение минувших 20 лет история возникновения и развития движения Сопротивления привлекала к себе значительное внимание исследователей второй мировой войны. Во всех странах, особенно в СССР, Польше, Югославии, Чехословакии, а также в Италии, Франции, Бельгии и других, появилась обширная литература самых различных жанров о Сопротивлении — от произведений беллетризированной мемуаристики до солидных научных монографий L Характерным является стремление историков многих стран найти почву для научного обмена результатами исследований в области Сопротивления, поделиться опытом, установить общие закономерности, присущие этому историческому явлению. Это стремление нашло свое выражение в проведении ряда международ ных встреч и в создании специального координационного органа — Международного комитета связи по организации конференций ио истории движения Сопротивления.
Большое значение для установления и развития контактов между историками разных стран, изучающими проблемы Сопротивления, имело проведение трех международных конференций: в 1958 г.—в Льеже (Бельгия), в 1961 г.—в Милане (Италия) и в 1963 г.— в Карловых Варах (Чехословакия). Первая конференция носила узкий характер. Ее инициаторами явилась группа историков Франции, Бельгии, Голландии и других западных стран; историки социалистических стран не принимали в ней участия. Зато вторая конференция (Миланская) резко отличалась от первой: на ней историки западных капиталистических стран по существу впервые встретились с историками-марксистами из всех социали-
1 Литературу о партизанской борьбе и движении Сопротивления см. «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945», т. 6. М., 1965, стр. 403—556, 557—604.
6
стических государств Европы для обсуждения проблем движения Сопротивления. Дискуссия по генеральной проблеме этой конференции «Союзные державы и движение Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны», носившая остро полемический характер, оказалась плодотворной и помогла широкому обмену мнениями. Именно на этой конференции был учрежден Международный комитет связи, возглавляемый известным общественным деятелем, одним из руководителей итальянского движения Сопротивления сенатором Ферруччио Парри. Комитет возглавил подготовку и проведение третьей международной конференции историков движения Сопротивления в Карловых Варах, посвященной проблемам немецко-фашистского оккупационного режима. Материалы всех трех конференций, опубликованные в Англии, Франции, Италии, СССР и других странах, отражают работу ученых различных направлений в области исследования истории Сопротивления 2. Наконец, в августе 1965 г., в дни работы XII Всемирного конгресса историков в Вене, Комитет связи организовал и провел большой коллоквиум на тему «История движения Сопротивления в странах Европы; методология, документация, библиография». В нем приняли участие ученые 20 стран.
Перечисленные международные встречи историков не были, однако, единственными. Параллельно с ними Международная федерация борцов Сопротивления и узников фашизма (ФИР) также провела три конференции: в 1959 г.— во Флоренции, в 1962 г.— в Варшаве и в 1965 г.— в Праге. Особенность этих конференций заключалась в том, что наряду с историками в них участвовали и активные деятели Сопротивления, а их тематика была тесно связана с современными задачами федерации. Эти встречи также дали полезный историографический материал 3.
Наконец, следует упомянуть о постановке ряда докладов по истории Сопротивления на конференции в Берлине (ГДР) в 1959 г., посвященной проблеме «Германский империализм и вторая мировая война» 4, а также о международном семинаре «Англия и дви
2 Наиболее полными публикациями являются: European Resistance Movements, 1939—1945, First International Conference on the History of the Resistance Movements held at Liege-Bruxelles — Breendonk, 14— 17 September 1958. London, 1960; European Resistance Movements, 1939—1945, vol. 2, Second International Conference on the History of the Resistance Movements held at Milan 26—29 March 1961. London, 1964; Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.). Доклады и сообщения советских историков на 3-й Международной конференции по истории движения Сопротивления в г. Карловы Вары, 2—4 сентября 1963 г. М., 1965.
3 Материалы первых двух конференций опубликованы в журнале «Са-hiers Internationaux de la Rdsistance». О конференции во Флоренции см. № 2 за 1960 г., о конференции в Варшаве —№ 8—10 за 1963 г.
4 См. «Германский империализм и вторая мировая война». Материалы научной конференции Комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14—19 декабря 1959 г.). М., 1963.
7
жение Сопротивления в странах Европы», проведенном по инициативе английских историков в 1962 г. в Оксфорде.
Научная конференция в ознаменование 20-летия победы над фашистской Германией, состоявшаяся в Москве в апреле 1965 г., явилась важным звеном научных встреч историков различных европейских стран, исследующих проблемы антифашистского Сопротивления и партизанской борьбы в годы второй мировой войны. Эти проблемы нашли отражение в содержании пленарных заседаний конференции и ее третьей секции, специально посвященной данной теме.
В работе третьей секции участвовало в общей сложности около 200 делегатов конференции. В их числе представители научных учреждений Москвы, Ленинграда, Украинской, Белорусской, Ли-товской, Латвийской, Эстонской, Молдавской и других союзных республик, а также более 30 зарубежных ученых из 10 европейских стран. На заседаниях секции обсуждался широкий круг вопросов истории народно-освободительного движения. Участники обсуждения проявили большую активность. Еще в период подготовки конференции секретариат секции получил около трех десятков заявок от советских историков, пожелавших выступить с научными сообщениями. Много заявок поступило и от иностранных делегатов. Им, нашим гостям, и было в первую очередь предоставлено слово на заседаниях секции, что вынудило Комитет из-за недостатка времени ограничить количество выступлений советских ученых.
В настоящую, третью книгу материалов конференции включены тексты всех выступлений (на пленуме и в секции), посвященных движению Сопротивления и партизанской борьбе. Книга состоит из общего доклада, прочитанного на пленарном заседании академиком Г. Яблоньским (Польша), «Политическая и военная роль антифашистского движения Сопротивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе во время второй мировой войны» и двух разделов.
Первый раздел — сообщения советских историков по вопросам партизанской борьбы на оккупированной территории СССР п участия советских граждан в движении Сопротивления за рубежом.
Второй раздел — сообщения иностранных историков — гостей конференции по различным вопросам истории движения Сопротивления и антифашистской борьбы в оккупированных странах Европы, а также в странах, входивших в состав фашистского блока или временно примыкавших к нему.
Всего в книге опубликовано 31 научное сообщение, из них И — выступления советских историков и 20 — зарубежных гостей конференции.
Эти материалы отражают историю Сопротивления в одиннадцати европейских странах, включая СССР. Из опубликованных в
8
книге текстов 28 были доложены на конференции и лишь 3 (сообщения В. Н. Желанова, В. В. Зеленина и Е. А. Бродского) — заявлены авторами, но не зачитаны из-за недостатка времени и включены в протокол.
Выступления публикуются по полным или сокращенным текстам (тезисам), представленным авторами; исключения составляют сообщения Ф. Фрассати (Италия), Я. Тесара и К. Бартошека (Чехословакия), которые ввиду отсутствия письменных авторских текстов приводятся по магнитофонной записи. Редакционная коллегия не вносила в публикуемые тексты изменений, за исключением мелких сокращений и необходимых поправок литературноредакционного характера.
Материалы печатаются в той последовательности, в которой они оглашались на конференции, за исключением первого раздела. В первом разделе сообщения советских историков расположены в порядке логической последовательности. Во втором разделе сообщения зарубежных историков сгруппированы по странам, в алфавитном порядке их названий.
Материалы, опубликованные в книге, охватывают широкий круг вопросов: от методологических, принципиальных проблем народно-освободительной борьбы (например, доклад Г. Яблоньско-го) до частных эпизодов и фактов этой борьбы (например, сообщение М. И. Кочиашвили об участии советских граждан-грузин в движении Сопротивления в некоторых зарубежных странах).
Разумеется, эти материалы не воссоздают законченной картины истории движения Сопротивления и партизанской борьбы в странах Европы, они составляют лишь элементы этой большой картины. Но и этого достаточно для того, чтобы создать у читателя представление о масштабе и глубине исследовательской работы в данной области.
Наиболее полно представлены в книге материалы, освещающие партизанское движение и борьбу в тылу врага на оккупированной территории СССР. Здесь, кроме двух обобщающих сообщений (П. К. Пономаренко и М. Д. Скури хина), обращают на себя внимание выступления историков союзных республик: Г. М. Мултых (Украинская ССР), П. П. Липило (Белорусская ССР), В. П. Самсона (Латвийская ССР) и П. Штараса (Литовская ССР). В совокупности они охватывают движение почти на всей оккупированной врагом территории Советского Союза. Вместе с тем каждое из них отражает специфику народной борьбы в данной республике и существенно дополняет обобщающие сообщения.
Кроме этих материалов, во втором разделе помещены сообщения М. И. Кочиашвили, В. В. Зеленина и Е. А. Бродского, посвященные участию советских граждан в движении Сопротивления в некоторых зарубежных странах, включая Германию. Эти сообщения далеко не исчерпывают данной темы; но они удачно соче
9
таются с материалами ряда иностранных авторов (С. Петровой — Болгария, В. Гуры и Г. Корчиньского — Польша, Я. Шольца — Чехословакия).
В целом все эти материалы достаточно широко характеризуют вклад, внесенный советскими людьми в освободительную борьбу других народов.
Особое место в первом разделе занимают сообщения В. Н. Же-ланова — о взаимодействии сил австрийского движения Сопротивления с войсками Красной Армии и А. А. Курносова — о развитии мемуарной литературы о борьбе советского народа в тылу врага.
Последнее сообщение носит источниковедческий характер и выявляет характерные черты, присущие партизанской мемуаристике.
В целом материалы первого раздела позволяют сделать вывод о достигнутом в СССР уровне исследования истории партизанского движения и народно-освободительной борьбы в тылу врага.
Что касается второго раздела, то он, естественно, носит несколько фрагментарный характер, поскольку посвящен десяти различным европейским странам, столь несхожим по своему положению и роли во второй мировой войне, как, скажем, Югославия и Германия. Естественно, что материалы этого раздела отражают особенности каждой страны и специфические проблемы ее истории Сопротивления, но их сближает общность идей антифашистской борьбы.
Наиболее полно во втором разделе представлены вопросы, относящиеся к движению Сопротивления в Польше (сообщения В. Гуры, Г. Корчиньского, Р. Назаревича), к народно-освободительной войне в Югославии (сообщения М. Хотича и П. Мора-чи), а также к антифашистской борьбе в Германии (сообщения Р. Брюля и В. Вольфа, Б. Лёвеля, В. Бартеля).
Авторы всех материалов, вошедших в эту книгу,— историки-марксисты, за исключением профессора Анри Мишеля, представившего сообщение на тему: «Вклад движения Сопротивления в освобождение Франции». Имя Мишеля широко известно в кругах историков второй мировой войны. Он — автор ряда серьезных исследований, генеральный секретарь Комитета по истории второй мировой войны при председателе совета министров Французской республики, редактор печатного органа этого комитета журнала «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale». He все во взглядах профессора Мишеля представляется приемлемым с нашей точки зрения. Он склонен недооценивать решающий вклад трудящихся масс и особенно рабочего класса в это массовое народное движение. Но в основном профессор Мишель как исследователь стоит на почве объективных фактов. Во втором разделе наряду с сообщением Мишеля опубликовано весьма интересное и содержательное сообщение двух французских истори
10
ков-марксистов Ж. Виллар и В. Жоаннеса «Французское Сопротивление и вторая мировая война» £.
В выступлениях, публикуемых в книге, не только сообщаются факты, но и дается их обобщение, а порой ставятся и методологические вопросы, имеющие большое принципиальное значение для развития историографии второй мировой войны.
Материалы книги свидетельствуют о том, что историки-марксисты СССР и других стран, особенно социалистических, проделали значительную работу по исследованию истории движения Сопротивления. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, они осветили характер, содержание и движущие силы Сопротивления как массовой освободительной борьбы народов Европы против фашистских захватчиков. Главной силой Сопротивления выступал рабочий класс, вокруг которого объединились патриотические элементы народов всех оккупированных стран. Важнейшей организующей силой Сопротивления явились коммунистические и рабочие партии, которые задолго до войны разоблачали реакционный характер фашизма и угрозу войны, которую несла народам агрессивная политика фашистской Германии.
В трудах историков-марксистов ярко показано, что Сопротивление носило не только национальный, но и интернациональный характер. Важнейшей чертой этого массового движения было то, что народы Европы единым фронтом выступали против общего врага — немецко-фашистских захватчиков. В этих трудах раскрывается место и вклад национального Сопротивления каждой страны в общее дело разгрома фашистского блока, показывается взаимозависимость и взаимосвязь между вооруженной борьбой регулярных армий и движением Сопротивления.
Естественно, что советская историография Сопротивления уделяет основное внимание борьбе народа в тылу врага на оккупированной территории СССР. Партизанское движение и деятельность антифашистского подполья являются главным предметом исследования советских историков, что и нашло отражение в их выступлениях на конференции. Вместе с тем они не ограничиваются изучением вопроса только в национальных рамках СССР; их живо интересуют и проблемы Сопротивления в зарубежных странах. Работы советских историков в этой области убедительно доказывают, что подъем и успехи освободительной борьбы народов оккупированных стран были теснейшим образом связаны с великими победами Красной Армии.
Несмотря на достигнутые результаты, историкам предстоит еще много сделать в области исследования проблем движения Сопротивления. Вообще следует отметить, что за минувшие годы в исторической науке всех европейских стран выявлено огромное множе-
6 Жермена Виллар — известный французский историк-коммунист; Виктор Жоаннес — член ЦК Французской коммунистической партии.
11
ство фактов истории народно-освободительного движения и партизанской борьбы в годы войны. Конечно, еще не все факты известны, и работа по их изучению и описанию должна продолжаться. Заметно ощущается необходимость в разработке научно обоснованной исторической статистики, так как в цифровых данных до сих пор наблюдаются значительные расхождения и противоречия (учет количества и результатов диверсионных актов, боевых действий, потерь, нанесенных противнику, и т. д.). Все же главная задача историков движения Сопротивления заключается в дальнейшем обобщении огромного известного материала, в выявлении закономерностей, лежавших в основе мощного подъема народно-освободительной борьбы против фашизма. Материалы научной конференции в ознаменование 20-летия победы над фашистской Германией послужат решению этой задачи. С ними с интересом и пользой ознакомятся не только те, кто занят исследованием богатой истории антифашистской борьбы народов Европы в годы второй мировой войны, но и все интересующиеся движением Сопротивления.
Профессор Е. А. Болтин
Г. ЯБЛОНЬСКИЙ (Польская Народная Республика)
О
ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ РОЛЬ АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ, ПОДПОЛЬНОЙ БОРЬБЫ И ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ В ЕВРОПЕ ВО ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
I
Вторая мировая война была величайшей и кровопролитнейшей из всех войн, которые когда-либо знало человечество. Порожденная всей системой империализма, навязанная миру фашистской Германией и сколоченным ею блоком агрессивных государств, она явилась результатом необузданного стремления империализма любыми средствами и любой ценой завоевать мировое господство. Поэтому война поставила население всех стран, оказавшихся жертвами фашистской агрессии, перед необходимостью выбора: капитуляция или борьба, победа или фашистская неволя и смерть. Народы выбрали путь борьбы.
Беспримерной была разрушительная сила второй мировой войны. История не знала столь жестоких форм и способов ведения войны, какие применила гитлеровская Германия и ее союзники. И нельзя предать забвению чудовищные преступления фашизма, совершенные в этой войне по отношению к целым народам.
Агрессия гитлеровской Германии и ее союзников представляла собой большую опасность для всего мира, прежде всего она угрожала существованию европейских государств. Народы капиталистических стран Европы, разобщенные враждующими между собой правительствами, раздираемые внутренними классовыми и национальными противоречиями и во многих случаях ослабленные недемократическими режимами, были не в состоянии отразить фашистскую агрессию. В некоторых странах, подвергшихся нападению, например Польше, Югославии, Греции, несмотря на проигранные военные кампании, борьба продолжалась. Правительства других стран, например маршала Петена во Франции, уступили насилию, приняли навязанный им режим капитуляции, временно примирились с оккупацией значительной части своей территории. Такие
13
страны, как Румыния, Венгрия, Болгария, подчиняясь гитлеровскому диктату, перешли в лагерь агрессоров.
Трагичными были первые годы войны. Агрессоры одерживали один успех за другим, и ничто еще не предвещало их будущего поражения. Но уже в эти годы проявились непреклонная воля народов к борьбе с фашистским бесправием и насилием, понимание необходимости единства всех демократических сил в борьбе против грозного противника/ Антигитлеровская коалиция стала воплощением этого единства. Это была коалиция государств и народов — великих и малых, европейских и азиатских. Ведущую, руководящую роль в ней играли три великие державы: Советский Союз, Великобритания и Соединенные Штаты Америки, боевое содружество которых определило как внутреннюю сплоченность, так и мощь всего антифашистского лагеря.
Хотя человечество принесло в жертву второй мировой войне ужасную дань и испытало огромные страдания, окончательный итог войны был оптимистичным. Темные силы фашизма, которые с помощью беззакония, геноцида, грабежа и насилия стремились нанести смертельный удар демократии и общественному прогрессу, сами были разбиты и уничтожены. Союзнические армии, наступавшие с востока и запада, встретились 20 лет назад на Эльбе, в сердце гитлеровской Германии. На развалинах фашистских государств народы начали восстанавливать мир и демократию, а также веру в непобедимость идеалов человечества — свободу, братство и справедливость.
Великая победа антигитлеровской коалиции была подвигом всех сражавшихся в ее рядах государств и народов. Образовавшееся в ходе этой войны единство действий антифашистских сил — основной фактор этой исторической победы. Однако главная заслуга в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников принадлежит Советскому Союзу и его героической армии. СССР как социалистическое государство сыграл также огромную роль в образовании внутренней сплоченности антигитлеровской коалиции и формировании ее демократического, антифашистского и народно-освободительного облика.
Вторая мировая война имела двойственный характер. Государства оси вели несправедливую, захватническую войну. Для народов, подвергшихся нападению, территории которых в результате военных действий полностью или частично были захвачены агрессором, а также для их союзников это была война справедливая, освободительная. Однако справедливый характер войны не исключал и не смягчал существенных различий конечных политических целей правительств и правящих классов отдельных государств, боровшихся против фашистского агрессора. Если целью войны для Советского Союза и народов оккупированных стран было полное уничтожение фашизма, ликвидация гитлеровского государства, то правительства крупных буржуазных стран — членов антигитлеров
14
ской коалиции, в первую очередь США и Англии, боролись за восстановление капиталистических порядков и укрепление своих империалистических позиций в послевоенном мире.
Существенную роль в окончательном оформлении характера второй мировой войны сыграла выработка ее народно-освободительной программы, уточнявшей цели борьбы участников антигитлеровской коалиции. Эти цели были намечены еще в так называемой Атлантической хартии, опубликованной 14 августа 1941 г., а затем уточнены и развиты в последующих союзнических соглашениях.
, Справедливому характеру второй мировой войны со стороны государств антигитлеровской коалиции соответствовала большая роль народно-освободительных движений в борьбе против агрессивных сил на европейском материке, а также в Восточной и Юго-Восточной Азии.
^/Вклад освободительной борьбы народов оккупированных стран Европы и Азии в разгром фашистского блока значителен во всех отношениях. Не будет преувеличением сказать, что на почве народно-освободительных движений вырос великий подпольный фронт, взаимодействовавший с союзническими армиями на востоке и западе, который оказал могучее влияние на характер и ход всей войны и на послевоенное развитие Европы и Азии.
Проблематика данной научной конференции, посвященной 20-й годовщине’ разгрома гитлеровского фашизма, полного освобождения порабощенных народов Европы и победоносного окончания второй мировой войны в Европе, имеет особое значение для изучения новейшей истории. События послевоенного 20-летия позволяют раскрыть с большой научной точностью действие тех закономерностей общественного развития, которые с большой остротой обнаружились в ходе второй мировой войны. История этой войны доказывает, что попытки наиболее реакционных сил империализма повернуть вспять исторический процесс, затормозить, движение народов по пути демократии и прогресса не имеют шансов на успех. Именно в критические моменты истории, под влиянием угрозы поступательному развитию, образуется внутреннее единство отдельных народов, их международное единство. Это единство, осуществляющееся в справедливой войне народов за свободу и независимость, приводит к торжеству сил демократии и прогресса, к разгрому черных сил империализма, к движению человечества вперед по пути перехода к социалистическим формам общественного и государственного устройства.
Изучение закономерностей, обнаружившихся в ходе второй мировой войны, имеет — и это необходимо особенно подчеркнуть — огромное значение для современности, для сознательного, активного и правильного определения явлений, происходящих в Европе и во всем мире, процессов, предрешающих судьбы человечества, развитие его культуры и цивилизации, и прежде всего главного
1S
вопроса — о мире и войне. Настоящая конференция дает возможность установить международное сотрудничество историков для продолжения исследований, посвященных проблемам новейшей всеобщей истории. Польские историки уже давно ощущали необходимость в организации такой конференции. Они выдвигали даже конкретные предложения в этой связи, в частности во время сессии Польской академии наук в 1963 г., посвященной 20-летию народного Войска Польского.
Автору настоящего доклада предоставлена честь осветить чрезвычайно важные для истории этой войны вопросы, касающиеся политической и военной роли антифашистского движения Сопротивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе. Все эти вопросы могут быть объединены одним термином — народно-освободительное движение.
.Под народно-освободительным движением мы подразумеваем борьбу того или иного народа, борющегося в определенных исторических (международных и внутренних) условиях за достижение двух параллельных целей: завоевание национальной самостоятельности и придание политическому строю страны прогрессивной, демократической формы. В истории второй мировой войны в Европе народно-освободительное движение означало борьбу народа за свержение гитлеровской оккупации, восстановление независимости и построение демократического государства, соответствующего интересам всех подлинно патриотических и прогрессивных сил данной страны.
Объективное значение народно-освободительного движения находит свое выражение в общенациональных целях борьбы за независимость и демократию, являющихся общими для разных классов общества, для партий п политических организаций данной страны; субъективно же его характеризует разнообразие течений и направлений, не всегда внутренне связанных между собой, а порой даже действующих в различных направлениях.
Как следует из сказанного выше, народно-освободительное движение — понятие широкое, охватывающее все проявления освободительной борьбы порабощенных иноземными захватчиками народов. Элементами национально-освободительного движения европейских народов, порабощенных гитлеризмом, являлись: а) подпольное движение в оккупированных странах во всех его проявлениях, видах и формах; б) политическая деятельность эмиграционных правительств и разного рода зарубежных национальных представительств оккупированных стран; в) военная деятельность освободительных вооруженных сил, борющихся совместно о регулярными армиями держав антигитлеровской коалиции; г) движение Сопротивления в самой гитлеровской Германии и в остальных государствах фашистского блока.
Огромное количество материалов, с одной стороны, неодинаковая степень исследованности соитий, вытекающая, между прочим, 16 ' • - |
из недостатка материалов, — с другой, а также различное географическое и стратегическое положение отдельных стран по отношению к регулярным фронтам чрезвычайно осложняют разработку общей истории освободительного движения в оккупированных странах Европы. Настоящий доклад является лишь попыткой син* тезировать историю этого движения. Прежде всего мы хотим обратить внимание на типичные исторические явления обсуждаемого периода, охарактеризовать их закономерности и влияние на вторую мировую войну и на послевоенное развитие. В основном это следующие вопросы: 1) формирование так называемых национальных фронтов и их роль в борьбе с фашистскими оккупантами; 2) развитие форм борьбы — политической, вооруженной и др.; 3) нарастание роли вооруженной освободительной борьбы и ее значение, влияние на исход второй мировой войны в Европе. Попутно мы попытаемся наметить периодизацию развития народно-освободительной борьбы в Европе в годы второй мировой войны.
Поясняя отдельные тезисы доклада, мы вынуждены слишком часто ссылаться на примеры, взятые из истории освободительной борьбы польского народа, поскольку именно в этой области мы располагаем наиболее обширными исследованными материалами.
Эти примеры кажутся нам достаточно доказательными, если учитывать важное географическое положение Польши на европейском театре войны и тот факт, что польский народ активно участвовал во все периоды второй мировой войны.
Война началась с агрессии гитлеровской Германии против Польши. В условиях быстрого поражения и развала польского буржуазно-помещичьего государства подпольная борьба польского народа сразу же приобрела особенный характер, который вытекал из необходимости дать отпор гитлеровским оккупантам, стремившимся не только лишить Польшу ее государственного суверенитета, но и физически поработить и даже уничтожить польский народ. Именно на поляках гитлеровцы с первых же дней войны испытывали средства и методы подавления и подчинения порабощенных народов. Польша понесла также относительно наибольшие людские и материальные потери: 6 млн. польских граждан пало на поле боя или было убито гитлеровскими преступниками. В одной Варшаве погибло 800 тыс. человек. Понятно, что и противодействие польского народа не могло не принять сразу же формы резкой антифашистской борьбы, которая постепенно охватила всю страну. В связи с этим следует подчеркнуть характерную историческую закономерность, проявившуюся в годы второй мировой войны в Европе: чем сильнее гнет и грубее попытки подавить и подчинить народы, тем выше степень противодействия и интенсивности освободительной борьбы. Об этой закономерности не мешало бы помнить и современным империалистам, пытающимся навязать силой оружия ненавистные народам порядки.
2 Заказ № 937
17
II
Освободительная борьба порабощенных народов за государственную независимость и демократию представляет собой одну из главных тенденций нашей эпохи. Великая Октябрьская социалистическая революция в России, поражение германского империализма в первой мировой войне, буржуазно-демократические революции в германской и австро-венгерской империях создали условия, при которых освободительная борьба порабощенных народов многих стран Центральной и Южной Европы привела к восстановлению их независимости.v Наряду с национальной буржуазией, являвшейся в этих странах еще во многих случаях руководящей силой народно-освободительных движений, во главу их все более выдвигается революционный пролетариат — последовательно антиимпериалистический и интернационалистический борец за самоопределение народов в международном масштабе. Марксистские партии пролетариата становятся все более зрелыми для того, чтобы возглавить политическое руководство народно-освободительными движениями, придать им прогрессивный, революционный характер и обеспечить победу.
Освободительная борьба порабощенных народов с необычайной силой развернулась также и в странах других континентов земного шара>В Азии, Африке, Центральной и Южной Америке мы были и все еще являемся свидетелями народно-освободительных революций, направленных на свержение колониального ига и против неоколониализма.
В Европе в продолжение 20-летия между двумя мировыми войнами империалистические силы стремились вновь захватить утраченные позиции и повернуть вспять колесо истории. Изолировать, а затем ниспровергнуть Советский Союз, подавить пролетарские революционные движения в Германии, Австрии, Польше и других европейских странах, ослабить силы европейской демократии, лишить малые народы недавно обретенной самостоятельности и восстановить" за их счет старые реакционные империи — таковы были цели империалистических сил в Европе, и прежде всего германского империализма, стремившегося к реваншу. Фашизм, возникший и развившийся в 30-х годах в ряде европейских стран, представлял собой в руках крайне реакционных авантюристских сил империализма надежное орудие достижения этих целей.
Спустя немного лет после первой мировой войны в Европе стали возрождаться новые агрессивные силы, идейным и политическим гегемоном которых вскоре стала гитлеровская Германия. Под лозунгами крайнего антикоммунизма, путем беспощадной борьбы с рабочим движением и другими демократическими силами фашизм начал поочередно захватывать власть в отдельных странах. Считавшийся вначале движением исключительно внутреннего характера, фашизм, однако, вскоре обнаружил свои меж
18
дународные связи, основанные на идейной общности и одинаковых классово-политических целях. Он проявил себя также как смертельный враг революционных и прогрессивных сил многих европейских и внеевропейских стран, независимости и суверенитета многих государств и народов. Нашествие фашистской Италии на Абиссинию, вооруженное вмешательство Италии и гитлеровской Германии на стороне войск генерала Франко в Испании, аннексия Австрии и овладение Чехословакией — таковы были очередные этапы фашистской агрессии в Европе.
Развитию фашизма и возникновению предпосылок новой мировой войны способствовала тогдашняя политика западных капиталистических держав (главным образом Англии и Франции), а также реакционных правительств стран, которым в первую очередь угрожала агрессия, в том числе и Польши. Кульминационным пунктом этой политики явилось позорное Мюнхенское соглашение.
А ведь идейный облик и политическая программа гитлеризма были уже тогда достаточно ясны. Гитлеровская Германия не скрывала своего стремления к мировому господству, открыто пропагандировала миф о «тысячелетнем германском рейхе» в границах, далеко выходящих за пределы прежней германской империи, а расизм, великодержавный шовинизм и выродившийся национализм считала чуть ли не новым символом веры. Террористические методы правления в гитлеровской Германии и в других фашистских государствах Европы, массовое преследование евреев, разгром рабочего движения и демократических элементов в этих странах ни для кого не были секретом. Поэтому мировое общественное мнение в общем было единодушно в оценке смертельной опасности, угрожавшей миру со стороны гитлеровской Германии. Оно ясно указывало на эту опасность и призывало к борьбе против фашизма.
^Повсюду, во всех европейских странах, фашизм встречал решительное сопротивление наиболее прогрессивных и революционных сил народа. Не везде, однако, это сопротивление преградило фашистам пути к власти. В Италии, Германии и других европейских странах бразды правления оказались в руках крайне реакционных фашистских сил, что оказало гибельное влияние на дальнейшие судьбы этих стран.* Главной причиной поражения антифашистских сил в этих государствах были слабость рабочего движения, отсутствие единства в его рядах и взаимодействия этого движения с другими антифашистскими силами. Программа сплочения сил рабочего класса и демократических элементов, провозглашенная в 1935 г. VII конгрессом Коммунистического Интернационала, была выражением правильной стратегии и тактики борьбы против фашизма. Это была стратегия единства народных масс и политических партий, опиравшаяся на общность классовых и политических интересов в борьбе против фашизма. Антифашистский национальный фронт оказался действенным орудием этой борьбы. В одних евро
2*
19
пейских странах он привел к возникновению правительств национального фронта и преграждению пути фашизму (Франция), в других (Польша, Венгрия, Румыния, Болгария) стал важным орудием борьбы против политики тоталитарных государств и, хотя не сумел воспрепятствовать, все же затормозил процесс фашизации этих стран.
борьбе с фашистскими силами родилась и крепла международная солидарность антифашистов. Наиболее красноречивым ее выражением была политическая и вооруженная борьба антифашистов всего мира в защиту Испанской республики, возникшей подлинно демократическим, парламентским путем и атакованной фашизмом.
,Итак, возникновение антифашистского движения в Европе значительно опередило начало второй мировой войны. Оно развернулось в каждой из европейских стран либо на почве борьбы за сохранение демократии, либо на почве борьбы в защиту мира и самостоятельности этих стран. Следует помнить о том, что прежде чем развязать войнуv в Европе, гитлеризму пришлось побороть грознейшего своего противника — силы германской демократии, и в частности, германское революционное рабочее движение. Только подавление этих сил позволило Гитлеру подчинить себе немецкий народ и впрячь его в колесницу фашистской реакции.
В борьбе против отечественного фашизма гибли в тюрьмах и лагерях итальянские, немецкие, польские, австрийские и другие антифашисты — авангард мощного антифашистского движения Сопротивления, развернувшегося в Европе в годы второй мировой войны. Именно они первыми открыто встали на борьбу против агрессии и массового геноцида. В период войны героическая борьба антифашистов Германии и Италии слилась с народно-освободительным движением стран, порабощенных фашистскими государствами, стала органической частью этой борьбы, реальным осуществлением лозунга — «не может быть свободным народ, притесняющий другие народы».
III
В первый период второй мировой войны фашистский блок одерживал непрерывные и молниеносные победы. Уничтожение польского государства, оккупация скандинавских стран, военный разгром Франции и захват Люксембурга, Бельгии и Голландии, вторжение на Балканы — таковы были этапы головокружительных военных успехов фашистов. Им сопутствовали успехи политические: гитлеровскому диктату вынуждены были покориться Венгрия, Румыния и Болгария, примкнувшие к фашистскому блоку, его открыто поддерживали и так называемые нейтральные страны — Швеция и Испания. Казалось, почти вся Европа, за ис
20
ключением Англии и Советского Союза, надолго попала под пяту Гитлера...
Завладев ресурсами стран Центральной, Западной, Северной и Южной Европы, фашистский диктатор решил сделать решительный шаг, который был заранее тщательно подготовлен. 22 июня 1941 г. гитлеровские полчища обрушились на Советский Союз. Настал период героической борьбы Страны Советов, которая дала мужественный отпор гитлеровцам и первая остановила победоносный поход гитлеровцев на европейском континенте. И хотя в результате внезапности нападения преобладающими силами гитлеровцы в начальный период войны добились значительного территориального успеха, все же их главные ударные силы оказались прочно связанными на Восточном фронте.
К концу 1941 г. военные действия развернулись и на Дальнем Востоке. 7 декабря 1941 г. японцы атаковали Пирл-Харбор и остров Оаху, начав военные операции против Соединенных Штатов Америки и Великобритании. Спустя четыре дня войну США объявили также Германия и Италия. Если учесть, что военные действия уже в течение нескольких лет происходили и в Китае, можно сказать, что война охватила весь мир.
Хотя военные действия распространились на самые дальние континенты и обширные просторы Атлантического и Тихого океанов, решающее значение по-прежнему, несомненно, имел европейский театр войны, а на нем — Восточный фронт. На этом фронте, возникновение которого предрешило судьбу войны, произошел окончательный разгром сил агрессии и террора.
В 1939—1941 гг. ярко обнаружились подлинные цели и намерения фашистских государств, прежде всего — цели и намерения гитлеровской Германии. Германские империалисты поставили себе задачу построить «новый порядок», суть которого должно было составлять образование и упрочение «тысячелетнего» господства «народа господ» в мировом масштабе. В этом режиме третий рейх, вместе с империями Муссолини и самураев, желал сохранить и расширить систему колониальной и полуколониальной эксплуатации многомиллионных масс населения земного шара. Народы стран Восточной и Юго-Восточной Европы должны были быть подвергнуты истреблению. Непрерывно дымившие трубы «заводов» смерти в Освенциме, Треблинке, Майданеке, Штутгофе и в десятках других мест являлись доказательством убийственной точности выполнения этих планов. Остальные народы Европы, которым были навязаны реакционные правительства соглашателей по образу пете-нов и Квислингов, должны были быть подвергнуты эксплуатации не менее беспощадной, хотя и завуалированной видимостью участия в образовании «нового порядка». Изощренные концепции сортировки народов и отдельных групп населения по сумасбродным расовым критериям должны были отравить человеческое общество угаром шовинизм;а.
21
у Фашистский «новый порядок» придал необычайную остроту национальному вопросу. Мощь агрессоров, бесчеловечность их захватнических программ, истребительные методы выполнения этих программ, жестокость аппарата власти захватчиков — все это поставило на повестку дня необходимость начать борьбу с оккупантами всеми патриотическими и прогрессивными силами покоренных народов. Внутренние конфликты отступили на задний план. Фронт национального единства стал объективной необходимостью: общий противник, значит — одно направление борьбы, а следовательно, и организационное единство патриотических сил. Патриотическая борьба в условиях оккупации неизбежно становилась борьбой беспощадной и разносторонней, которая принимала самые разнообразные формы и велась всеми доступными народу способами.
Так возникла всеобщность народно-освободительных движений, направленных против оккупантов и сотрудничавших с ними отечественных фашистских сил. Эти движения появились во всех оккупированных странах Европы как стихийно, так и организованно.
Участие в народно-освободительных движениях все более широких масс было тесно связано с развитием внутренней и международной обстановки данной страны или же с общим ходом войны. Так, например, перелом в военных действиях на фронтах в пользу антигитлеровской коалиции ощутимо повлиял на распространение и активизацию народно-освободительной борьбы в Европе. Великие победы Красной Армии на Восточном фронте, одержанные в 1942—1944 гг., оказали существеннейшее влияние на развитие народно-освободительного движения, особенно в странах Восточной, Центральной и Южной Европы. Положительное влияние на развитие освободительного движения в западноевропейских странах оказали также успехи англо-американских войск в Северной Африке и особенно их вторжение в Италию и Францию.
v Однако решающую роль в образовании и развитии народно-освободительных движений сыграли внутренние факторы. Они определили различные формы этих движений, их внутреннюю структуру и специфику. В этом смысле народно-освободительные движения отражали особенности внутренних общественно-политических отношений в каждой оккупированной стране. Наряду с различиями эти движения имели и много общего. Это общее составляли идейные основы, главные цели и стратегические принципы борьбы.
v Антифашистская сущность народно-освободительных движений была фундаментом их международного единства и солидарности. Чувство интернациональной связи народов оккупированных стран формировалось как на почве политической общности целей борьбы, так и на почве классовой солидарности народных масс, стремившихся освободиться от кошмара фашизма и утвердить общественную справедливость, свободу и братство.
22
v Существенную роль в укреплении интернационального характера народно-освободительных движений сыграл рабочий класс отдельных стран — носитель традиций международной солидарности. Наиболее последовательными выразителями пролетарского интернационализма были коммунистические партии, которые стремились к объединению действий всех антифашистских и патриотических сил не только в пределах своих стран, но также и в международном масштабе.
Международная солидарность борцов европейского движения Сопротивления принимала различные формы. Наиболее ярко она проявилась в том участии, которое приняли в партизанском движении отдельных стран представители других народов. Например, в польском партизанском движении участвовало несколько тысяч представителей 34 народов — русских, украинцев, белорусов, чехов, французов, немцев, югославов, венгров, англичан, болгар, румын и др. В составе Народно-освободительной армии Югославии действовали 63 особые национальные части (итальянские, советские, болгарские, австрийские, венгерские, польские и немецкие). Массовым было участие представителей других народов в партизанском движении на оккупированной территории СССР, Франции и других европейских стран. Многочисленные примеры интернационализма в антифашистской борьбе дает также сопротивление в гитлеровских концлагерях, среди военнопленных и лиц, вывезенных на принудительные работы в Германию.
В оккупированных странах борьба за национальное единство была неразрывно связана с борьбой двух основных общественных классов — буржуазии и пролетариата и представляемых ими политических группировок, стремящихся придать народному фронту определенное содержание и форму. Разумеется, это не характеризует специфику народно-освободительной борьбы на оккупированной фашистскими захватчиками части территории СССР, где не было буржуазии как класса, а национальное единство, созданное в условиях социалистического общества, продолжало существовать и действовать как могучий фактор антифашистского движения.
В капиталистических странах оккупация, утрата независимости и господство фашизма в известной мере смягчали прежние классовые и политические конфликты, а порой даже делали их, в условиях войны, беспредметными. Однако классовая борьба от этого не прекратилась, и противоречия между разными социальными группами не исчезли, так как не были ликвидированы порожденные классами политические силы. Поэтому действительное национальное единство могло быть достигнуто лишь путем разумного компромисса, учитывающего интересы различных национальных и классовых сил. Основные цели борьбы — за независимость и демократию, а также главные направления борьбы — против агрессора и фашизма — обеспечивали реальную основу для достижения такого единства.
23
Вопреки этой возможности и необходимости буржуазия стремилась получить преобладающее влияние в стране и не активизировала борьбу, намереваясь прежде всего сохранить без изменений общественный строй и политическую сущность государства. Буржуазные элементы движения Сопротивления хотели достичь независимости при условии возможно меньшего активного участия в борьбе народных масс. Различными путями буржуазия пыталась ограничить воздействие на ход борьбы наиболее последовательно антифашистских кругов общества, прежде всего рабочего класса, коммунистических и рабочих партий.
Здесь следует указать на историческую закономерность, которая проявилась в годы войны: чем более реакционные силы активизировали борьбу против демократических и левых элементов Сопротивления, чем упорнее пытались ослабить их влияние на массы, призывая «стоять с оружием у ноги», пока не придет помощь извне (т. е. от англо-американских войск), тем теснее сплачивался народ в борьбе против оккупантов, тем активнее становилось руководство революционных сил. Это обнаружилось прежде всего в странах, в которых до войны имущие классы создали тоталитарные, антидемократические режимы, преследовали и объявляли вне закона революционные партии и пытались продолжать это позорное дело в период оккупации. Исторической закономерностью явилось также и то, что революционные силы и сплоченные вокруг них в борьбе против оккупантов народные массы занимали последовательно антифашистскую и антиимпериалистическую и одновременно глубоко патриотическую позицию, сочетавшуюся с интернациональной солидарностью с другими борющимися народами.
^Ведущей политической силой этого течения было революционное рабочее движение и руководившие им марксистско-ленинские партии. Осуществляемая ими стратегия антифашистской борьбы, стратегия формирования национальных фронтов учитывала все требования тогдашней ситуации.
На основе этой стратегии коммунистические партии стали инициаторами борьбы за национальное единство во многих европейских странах. Выдвинутая ими платформа такого единства — совместная решительная борьба против оккупантов на равных и демократических основах — создавала реальную возможность для объединения всех патриотических сил народа той или иной страны в борьбе за его освобождение. Создавая национальные фронты, коммунистические партии многих стран соглашались даже признать руководящую роль демократической буржуазии, при условии, что эти силы будут вести активную борьбу.
Консервативные элементы (внутренне неоднородные) в основном делали упор на государственно-национальный, а не на идейнообщественный аспект борьбы с гитлеровской агрессией. Там, где они не отмежевывались от идеи объединения всех сил народа
24
в борьбе против захватчиков, они объективно играли прогрессивную роль. Однако в большинстве европейских стран буржуазные элементы противодействовали созданию национального единства. Они опасались, что в условиях такого единства коммунистические партии и другие левые общественные силы добьются со временем решающего влияния. Ведь признание принципа национального единства в активной борьбе против оккупантов означало на практике одобрение революционной концепции развития народно-освободительного движения, вовлечение в борьбу широчайших масс, что повело бы к дальнейшему укреплению левых сил. Буржуазные круги многих европейских стран, боясь потерять влияние на массы, все более активизирующиеся в ходе народно-освободительного движения, предпочитали единству действий с коммунистами политическое разложение этого движения.
Уклонение от сотрудничества с революционными элементами в освободительном движении, предпочтение классовых интересов интересам общенациональным, политическая борьба, даже братоубийственная, с демократическим и левым течением, как это имело место в Югославии и в Польше, — все это свидетельствовало о слабости буржуазии. Ведя в условиях войны и гитлеровской оккупации борьбу против антифашистского движения народных масс, буржуазия компрометировала себя в глазах народа как реакционная и антинациональная сила. Это приводило, независимо от нередко встречавшейся самоотверженности и даже героизма отдельных лиц или вооруженных организаций, подчиненных реакционным элементам, к упадку роли и значения этих элементов в народно-освободительном движении и расширению сферы деятельности революционно-демократических сил. В результате руководившие этими силами рабочие и коммунистические партии крепли и становились действительными вождями освободительной борьбы своих народов, что затем обязательно приводило их к выработке собственных программ наиболее эффективной борьбы за освобождение страны и ее дальнейшее развитие.
Говоря о двух главных политических лагерях —буржуазном и народном, — необходимо напомнить и о той важной роли, которую играло в освободительной борьбе крестьянство. В зависимости от специфики каждой страны степень и формы участия крестьянства в народно-освободительной борьбе были различными. Нередко в сельской местности стихийно возникали партизанские отряды, что давало толчок началу вооруженной борьбы против оккупантов. Иногда крестьянское движение развивалось постепенно от пассивного сопротивления до активного участия в вооруженной борьбе. По своей сущности крестьянское движение везде было народно-демократическим. Однако часто реакционные руководители крестьянских партий пытались связать крестьянство с буржуазным лагерем. Коммунистические партии вели активную борьбу за укрепление союза рабочих и крестьян для организации единства дей
25
ствий народных масс и создания общего антифашистского народно-освободительного фронта.
V Весьма важное значение для развития народно-освободительных движений в Европе имела также подпольная антифашистская борьба в самой гитлеровской Германии и в союзных с ней государствах. Самоотверженные подпольщики, руководимые коммунистическими партиями, боролись за ниспровержение собственных фашистских правительств и демократическое возрождение своих стран. Они ослабляли изнутри силы агрессии, способствуя тем самым победе антигитлеровской коалиции. Делая все возможное для того, чтобы ускорить поражение отечественных реакционных режимов, участники этих движений выполняли свой интернациональный долг перед народами Европы, борющимися за свое освобождение.
IV
Решающее значение в антифашистском народно-освободительном движении имела политическая и военная борьба, принимавшая самые различные формы. Разнообразием форм отличалось и подпольное движение в экономической, культурной и научной сферах.
Необходимость противодействовать оккупантам во всех областях вытекала из оккупационной политики фашистских агрессоров. Как уже говорилось, эта политика не была одинаковой в отношении всех порабощенных народов. Гитлеризм выработал целую систему «расовой ценности» отдельных народов, ставя наверху расовой иерархии «народ господ», а внизу — народы, предназначенные для тотального истребления. Это касалось в первую очередь евреев, а затем поляков и других славянских народов Восточной и Южной Европы. Одновременно оккупанты пытались нарушить внутреннее единство каждого народа, истребляя отдельные группы, прослойки и классы общества. Прежде всего фашисты стремились ликвидировать наиболее активные патриотические элементы, демократические и левые силы, особенно коммунистов.
Так же как историческое познание закономерностей зарождения, ведения и нарастания политической и вооруженной борьбы заслуживает углубленного изучения, так и развитие форм ведения войны фашизмом против порабощенных народов нуждается в специальных исследованиях. В гитлеровском государстве образовалась и развилась единственная в истории система тотального уничтожения целых народов. Для полного политического, военного и культурного закабаления, подавления целых народов в чудовищных истребительных целях использовались немецкая техника и наука, все формы военного и политического гнета.
Свою расовую политику гитлеровцы осуществляли средствами жесточайшего террора. Они применяли различные формы угнете
26
ния по отношению к целым народам. Введение комендантского часа, лишение населения продовольствия, топлива, квартир, культурных учреждений, истребление памятников национальной культуры, распоряжения типа «только для немцев», создание гетто для еврейского населения, выселение миллионов людей в ужаснейшие условия, принудительная высылка на работы в Германию, ликвидация средних и высших учебных заведений и ограничение числа начальных школ, облавы, массовые обыски днем на улицах и ночью по домам, строительство различных лагерей, в том числе лагерей смерти, в которые были заключены миллионы людей, публичные смертные казни и т. д. — все эти варварские методы использовали гитлеровцы для закабаления народов. Фашистский террор прошел несколько этапов: он нарастал по мере успехов Германии в первые годы, но особенно усилился во второй фазе войны, когда немецко-фашистские армии стали терпеть на фронтах поражение за поражением.
Для осуществления своих террористических и истребительных замыслов гитлеровцы широко прибегали к репрессиям. Репрессивные органы составляли подробные оперативные планы террора и систематически наносили концентрированные удары по всему населению, по подпольным политическим и вооруженным силам народов.
И террор, и репрессии, направленные на устрашение и усмирение народов Европы, способствовали нарастанию народно-освободительного движения. Не желая покориться бесчеловечному господству оккупантов, народные массы оказывали все более решительное сопротивление, постепенно вырабатывая и применяя разнообразные формы борьбы во всех областях жизни. Масштабы борьбы нарастали, увеличивались силы, разрозненные действия превращались в плановые широкие операции. Каждое большое террористическое наступление оккупантов встречалось контрударами подпольных сил.
Объявленные вне закона политические партии и общественные организации выработали в этих условиях соответствующие формы деятельности. Следует, однако, сказать, что исторические исследования в этой области практически еще не начаты, а немногочисленные работы и материалы, имеющиеся по этому вопросу, не позволяют сделать даже предварительных обобщений.
«Вооруженная борьба характеризовалась переходом от единичных и стихийных действий к массовым и организованным выступлениям, от простых к более сложным формам сопротивления оккупантам, от существования мелких, плохо вооруженных групп к созданию целых подпольных армий, взаимодействовавших с регулярными войсками.
Так, единичные акты саботажа на железных дорогах переросли в массовые удары по коммуникациям врага; побеги отдельных заключенных — в освобождение целых лагерей и тюрем, снижение
27
производительности труда и уклонение от работы — в массовые забастовки; отдельные вооруженные выступления — в массовые партизанские действия; освобождение отдельных районов — в вооруженные восстания (например, в Словакии, в Варшаве, Париже и Праге); самостоятельные партизанские операции и рейды — в оперативно-тактическое взаимодействие с регулярными войсками и т. п.
В связи с этим следует подчеркнуть особый характер вооруженного восстания в варшавском гетто, которое вспыхнуло 19 апреля 1943 г. Начало вооруженных восстаний в отдельных странах Европы было тесно связано с приближением фронта регулярных войск и с перспективой быстрого освобождения; в варшавском гетто, как и в других гетто и лагерях, восстание началось в связи с возникшей угрозой их ликвидации и поголовного уничтожения гитлеровцами находившихся там евреев.
Сложные и специфические условия подпольной деятельности, политической, военной, экономической и культурной, определяли и различные формы борьбы с оккупантами. Пассивное сопротивление явилось одной из первых форм Сопротивления с первых дней оккупации в самых различных районах, хотя даже и в этих пределах есть исключения. Оно выражалось в уклонении от любого, даже самого ограниченного сотрудничества с оккупантами, осуждении коллаборационизма, критике и высмеивании различных начинаний оккупационных властей, срывании официальных объявлений, бойкоте печати. Ее участники вели пропаганду против новых порядков, против антисемитизма, сознательно нарушали всяческие запреты, слушали радиопередачи союзников и распространяли полученные сведения — устно ли, в виде ли листовок — и т. д.
В этой стихийно создавшейся атмосфере рождались первые акты индивидуального саботажа и, что особенно следует подчеркнуть, накапливались и припрятывались оружие и боеприпасы.
Ярким проявлением позиции общества в отношении оккупантов стали, преимущественно в первые годы оккупации, различные манифестации и демонстрации, связанные с историческими годовщинами или с датами национальных и церковных праздников. Хотя масштабы и формальный характер этих манифестаций были зачастую невелики, но все же их подлинный смысл ни у кого не оставлял сомнений. В качестве особого примера можно назвать многотысячные манифестации студентов Праги и Парижа.
•Организационные нужды и необходимость противодействовать и парализовать пропаганду врага породили такую сильную форму сопротивления, как подпольная печать.
Эта печать, создававшаяся вначале усилиями отдельных людей, а затем различными конспиративными политическими и военными организациями, была могущественным орудием антифашистской пропаганды, средством борьбы против нарушения единства и сплоченности народа, ослабления его морального духа. Она
28
информировала о текущем военно-политическом положении на фронтах войны, укрепляла в людях надежду, предупреждала об опасности, публикуя вести о подготавливаемых оккупантами мероприятиях, выявляла и публично клеймила осведомителей гестапо и других предателей народа. Разоблачая геббельсовскую пропаганду, подпольная печать поддерживала и закаляла дух народа, укрепляла его нравственные силы.
Печатные материалы, насчитывавшие тысячи названий и распространявшиеся в десятках тысяч экземпляров, сыграли огромную роль в организации народно-освободительной борьбы, призывая сосредоточить все усилия на активном противодействии врагу, популяризируя достигнутые результаты.
Подпольная печать являлась также важным орудием антифашистской пропаганды в войсках государств фашистского блока.
О масштабах, размахе и прежде всего об усилиях участников движения Сопротивления по изданию подпольной литературы могут свидетельствовать такие цифры: около 1300 изданий было выпущено в Польше, свыше 1000 — во Франции, 300 — в Бельгии и свыше 250 — в Дании. Не менее красноречивым является тот факт, что во многих странах нелегально издавались книги прогрессивных писателей-антифашистов (например, во Франции — Л. Арагона, Веркора, П. Элюара и др.).
В Советском Союзе наряду с подпольной и партизанской печатью (только в Белоруссии выпускалось около 160 названий) распространялись и издания, перебрасываемые разными способами через линию фронта с «Большой земли».
Говоря об издании и распространении подпольной литературы, следует подчеркнуть, что этим занимались главным образом женщины — самоотверженные участницы движения Сопротивления, смелые корректоры и печатники, книгоноши и связные.
Разумеется, это была не единственная сфера деятельности женщин в движении Сопротивления. Без преувеличения можно сказать, что в сущности не было ни одного такого вида деятельности, в том числе и вооруженных действий, в котором женщины не выступали бы наряду с мужчинами.
Женщины показывали примеры гражданского мужества, твердости, идейности, воодушевляли своих близких, а часто и товарищей по оружию. Именно им в заслугу следует поставить патриотическое воспитание молодежи в условиях деморализующего воздействия оккупации.
В тех странах, в которых оккупанты особенно стремились уничтожить культуру народа, широкий размах приобрело тайное обучение. Эта форма движения Сопротивления наибольшее распространение получила в Польше. Благодаря самоотверженному труду тысяч профессоров и учителей, польская молодежь, несмотря на чрезвычайно тяжелые обстоятельства, имела возможность учиться в средних и высших тайных школах.
29
Широко распространенной формой Сопротивления в странах Европы был экономический саботаж, применяемый более или менее организованно. Он заключался, в частности, в ослаблении интенсивности и понижении производительности труда, абсентеизме и уходе с работы, порче инструментов, машин и готовых изделий военной промышленности, в нарушении работы железнодорожного транспорта и т. д.
Разнообразие и сложность форм и способов понижения производительности труда затрудняет изучение эффективности саботажа; количественные данные о его результатах обычно фрагментарны. Тем не менее можно утверждать, что, например, в Польше после нападения Германии на СССР продукция промышленных предприятий снизилась на 30%, а в Чехословакии — на 40%. Это еще одно доказательство того влияния, которое оказало вступление в войну Советского Союза на активизацию движения Сопротивления в оккупированных странах Европы.
Что касается сельского хозяйства, то здесь, наряду со снижением интенсивности труда, имелись и такие особые формы сопротивления крестьян, как отказ от выполнения продовольственных поставок, укрытие селькохозяйственных продуктов и нелегальная продажа их на черном рынке и т. п. Черный рынок существовал во многих странах как результат введенной оккупантами голодной системы продовольственного снабжения. В качестве примера стоит указать, что калорийность среднесуточной продовольственной нормы в 1941—1944 гг. составляла: в Польше — 845—1200, во Франции — 1115—1365, в Норвегии 1385—1620 калорий; в Германии она держалась на уровне 1750—1990 калорий.
Экономический саботаж охватил в значительной степени промышленность и сельское хозяйство и в самих фашистских государствах. Саботаж вели наиболее сознательные местные рабочие и крестьяне, а также огромное количество иностранных рабочих и военнопленных.
Следует отметить, что акты саботажа были только одним из проявлений движения Сопротивления миллионной массы подневольных рабочих. Продолжая на территории Германии справедливую борьбу своих народов против фашистских оккупантов, иностранные рабочие применяли самые разнообразные способы снижения производительности труда, дезорганизации и торможения производства во многих важных отраслях военной экономики третьего рейха. Всеобщим явлением было пассивное сопротивление, симулирование неспособности к труду и многочисленные случаи бегства на родину. Стоит добавить, что часто именно беглецы с принудительных работ и лица, скрывавшиеся от высылки в Германию, создавали партизанские группы и отряды.
Особой формой движения Сопротивления была антифашистская борьба в лагерях военнопленных, концлагерях, гетто и в лагерях смерти. Эта борьба являлась, пожалуй, лучшим доказатель
30
ством того, что ни открытый, кровавый террор, ни безмерная жестокость оккупантов не смогли сломить у людей волю и решимость к освобождению. Развивающееся в этих трудных условиях движение Сопротивления часто достигало значительных результатов, носило характер организованной и управляемой борьбы, целью которой было уменьшение размеров геноцида. Примером может служить деятельность организации «Братское содружество военнопленных», созданной советскими людьми, заключенными в лагерях Южной Германии. Объединяя в своих рядах несколько тысяч лиц разных национальностей, эта организация тесно сотрудничала с «Антинацише дейче фольксфронт», руководимой немецкими антифашистами.
Настоящим подвигом борцов движения Сопротивления, находившихся в лагерях и гетто, было собирание и передача отечественным и заграничным центрам материалов и документов, говорящих о бесчеловечных условиях быта, о массовом истреблении людей гитлеровцами. Благодаря этому весь мир еще во время войны узнал правду о таких «заводах» смерти, как Освенцим, Майданек, Бухенвальд, Треблинка и др.
Особой формой движения Сопротивления являлась также помощь, которая оказывалась пленным, заключенным и евреям при организации побега: снабжение одеждой и документами, подготовка путей переброски за пределы страны и т. д. Выделение этой деятельности в качестве особой формы представляется необходимым особенно потому, что, как известно, оказание даже малейшей помощи влекло за собой обычно кровавые репрессии, жертвой которых становились не только сами лица, оказавшие помощь, но и их семьи, нередко даже и соседи.
В этой связи следует упомянуть также о помощи сбитым союзническим летчикам. Им помогали найти укрытие от врага, а затем давали возможность вернуться на родину. О значении и объеме этого вида деятельности может свидетельствовать тот факт, что, например, во Франции этим занимались целые подпольные организации.
Одним из важных проявлений движения Сопротивления была разведывательная деятельность патриотов в пользу союзников, которая велась как отечественными подпольными организациями, так и многочисленными «сетями», организованными непосредственно разведывательными центрами союзнических государств. Эта разведывательная работа, проводимая в оккупированных .странах Европы, по количеству вовлеченных в нее людей, по масштабам и разнообразию собираемой информации, пожалуй, не имела себе равных в истории войн.
Разведка охватывала по существу все области жизни и деятельности неприятеля не только на территории оккупированных стран, но также и на его собственной территории. В результате союзники получали обширные даже самые секретные, военные, эко-
31
номические и политические сведения. В качестве примера можно упомянуть о передаче Советскому Союзу сведений, собранных польской и чешской разведками, относительно подготавливаемой агрессии против СССР и дислокации немецко-фашистских ударных группировок на границе, или о передаче польской разведкой англичанам информации о так называемом чудесном оружии типа V.
Несомненно, что сведения, собираемые тысячами самоотверженных, чаще всего безымянных борцов Сопротивления, давали союзникам возможность разрабатывать и быстро применять средства противодействия различным планам и замыслам неприятеля как на фронте, так и в его тылу.
Важной формой движения Сопротивления являлась забастовка — испытанное оружие классовой борьбы пролетариата. Масштабы, частота и эффективность забастовок в каждой стране были, конечно, неодинаковыми. Это объяснялось различными объективными и субъективными факторами. Тем не менее во многих оккупированных странах, особенно Западной и Южной Европы, забастовки применялись с большим успехом и давали ожидаемые результаты. В качестве примера можно назвать хотя бы забастовочную борьбу в Греции, в результате которой оккупанты вынуждены были отказаться от намеченной высылки населения на принудительные работы в Германию.
К забастовкам прибегали, в частности, в Чехословакии, во Франции (например, забастовка 120 тыс. горняков), в Дании, Голландии и Люксембурге. В последних трех странах забастовки являлись по сути дела главной формой движения Сопротивления. И хотя они часто проходили под экономическими лозунгами, это был тот же политический протест против режима национального и социального гнета. Большие последствия имело, например, забастовочное движение в Италии весной 1943 г.
Наряду с организационным развитием движения Сопротивления, совершенствованием его форм все большее применение находили боевые диверсии, т. е. открытые акты борьбы, направленные на истребление всего, что могло бы служить военному усилении) оккупантов. Осуществляемые либо немногочисленными, хорошо законспирированными боевыми коллективами, специально создававшимися для выполнения определенных заданий, либо партизанскими частями и соединениями, диверсии наносили оккупантам большой ущерб.
Особенно эффективными были диверсии на путях сообщения, когда разрушалась связь, расстраивалась работа железных дорог, истреблялись средства транспорта: паровозы, вагоны, автомобили, самолеты, суда. Иногда действия этого типа осуществлялись совместными усилиями местных организаций движения Сопротивления и заброшенных групп парашютистов. Интересным примером такого взаимодействия является известный «бой за тяжелую воду» в Норвегии.
32
С военными диверсиями были тесно связаны действия по ликвидации особенно опасных представителей различных звеньев оккупационной администрации, а также коллаборационистов и предателей. Деятельность этого рода развернулась широко во всех оккупированных странах, причем патриоты старались наносить удары по лицам, занимавшим на иерархической лестнице места повыше и несшим особую ответственность за все то, что происходило на территориях, оказавшихся под их управлением. Список фашистских преступников, которых уже во время войны постигло народное возмездие за массовые преступления, достаточно велик. В качестве примера можно привести имена шефа главного управления безопасности рейха заместителя наместника протектора Чехии и Моравии группенфюрера СС Рейнгарда Гейдриха, генерального комиссара Белоруссии Вильгельма Кубе, командующего СС и полицией варшавского округа бригаденфюрера СС Франца Кутчера.
Особым видом действий в рамках движения Сопротивления являлись ответные удары по принципу: «В ответ на террор — террор». В частности, действия этого типа успешно провело польское левое крыло Сопротивления в борьбе с очередной волной фашистского террора осенью 1942 г.
Объектами ответных ударов патриотов стали рестораны и кафе, предназначенные «только для немцев». В условиях оккупированной Польши эти действия имели еще то добавочное значение, что они стали формой распространения партизанской борьбы в городах.
Самой решительной формой освободительной борьбы народов оккупированных стран были партизанские действия — высшее выражение силы и активности Сопротивления.
Условия развертывания, организационные формы и характер партизанских действий были на разных территориях различными. Не одинаковым было и их значение для ведения вооруженной борьбы в целом.
Единственной страной, в которой партизанские действия развернулись сразу же после начала войны и продолжались вплоть до полного освобождения оккупированных территорий, был Советский Союз. Во всех остальных странах этот процесс не был столь цельным и имел самые различные оттенки.
Так, например, в Польше партизанское движение начиналось в течение войны дважды. Впервые оно возникло уже в 1939 г. и явилось самым ранним в Европе народным вооруженным сопротивлением оккупантам. Его основой стали организованные левыми политическими деятелями добровольческие отряды, возникшие в сентябре 1939 г. с целью оказания помощи сражающимся польским войскам. Затем некоторые части из разбитых регулярных польских войск, не сдавшие оружия и усиленные добровольцами, которые вели партизанские действия вплоть до весны 1940 г. В тог
3 Заказ № 937
33
дашней политической и военной обстановке это движение, свидетельствовавшее о непреклонной воле польского народа к борьбе, не имело, однако, будущего.
После нападения гитлеровской Германии на СССР, когда с польских земель на восток хлынули огромные силы, сосредоточенные для агрессии, партизанская борьба возродилась и начала нарастать. Возникшая стихийно, она уже с весны 1942 г. начала превращаться благодаря усилиям польского левого течения в организованные и управляемые партизанские действия.
Развивающаяся в тылу советско-германского фронта — главного театра войны — борьба польских партизан расширяла зону действий советских партизан далеко на запад, представляя собой важный составной элемент военных операций в Европе. По мере приближения фронта к польским землям значение партизанской борьбы росло. Партизаны сковывали большие гитлеровские силы (около 400 батальонов), дезорганизовывали вражеский тыл и, что особенно важно, расстраивали коммуникации врага в чрезвычайно трудной для него оперативно-стратегической обстановке.
В Югославии процесс зарождения и развития партизанского движения протекал иначе. Партизанские действия солдат не угасли, они стали неотъемлемой частью широко развернувшейся вооруженной борьбы, начатой народами Югославии через несколько месяцев после поражения регулярных войск.
В остальных оккупированных странах партизанские действия обычно начинались по мере увеличения силы и значения движения Сопротивления — спустя год — полтора после поражения или капитуляции регулярной армии.
Характерно, что во всех странах, где происходили партизанские действия, основной силой, воплощавшей в жизнь лозунги партизанской борьбы, были коммунисты. Это они встали в первые ряды борющихся с оружием в руках, были создателями и солдатами партизанских групп и отрядов.
Возникновение партизанского движения в каждой стране явилось в сущности началом нового, более высокого этапа борьбы против оккупантов. Благодаря ему порабощенные народы достигли в тяжелых условиях оккупации своеобразного превосходства над врагом: они перешли от обороны к наступательным действиям и не только отвечали на удары врага, но и наносили их сами, к тому же по наиболее уязвимым местам.
Партизанские действия не играли самодовлеющей роли, но они усиливали эффективность всех других форм Сопротивления, объединяли их в одно целое, создавая в тылу врага действующий, активный фронт вооруженной борьбы. Именно партизаны, нанося удары по путям сообщения и линиям связи, истребляя штабы, различные магазины и склады, разбивая полицейские и жандармские посты, ликвидируя небольшие гарнизоны врага и его мелкие войсковые части, создавали для неприятеля состояние постоянной
34
угрозы, вынуждали его отказываться от своих замыслов в отношении оккупированных народов и держать в тылу значительное количество частей вермахта, столь необходимых на фронте.
Таким образом, партизанские действия являлись действенным вкладом в победу и освобождение, фактором, имевшим значительное влияние на общую военную обстановку.
Не случайно, что в большинстве оккупированных стран Европы начало партизанских действий пришлось на 1941—1942 гг. Именно тогда впервые перед многострадальными народами Европы открылась возможность включиться в вооруженную борьбу с военной мощью третьего рейха, появилась надежда на освобождение от фашистского ярма. Такую перспективу создало вступление в войну Советского Союза, возникновение на континенте Европы действующего, активного, а в дальнейшем победоносного фронта войны с гитлеровской Германией. Это — веское подтверждение решающей роли Советского Союза во второй мировой войне, значения его героической борьбы и военных успехов для активизации и развития движения Сопротивления.
Под ударами Красной Армии миф о непобедимости гитлеровской армии был развеян. Действенность партизанской борьбы, успехи сил Сопротивления раскрепостили энергию масс, стали фактором, ускоряющим достижение победы. В партизанское движение начали вливаться многочисленные новые добровольцы. Это позволяло не только развивать существующие отряды, но и создавать новые формы организации партизанских сил: партизанские бригады, дивизии и даже армии.
Единственным фактором, ограничивавшим развитие партизанского движения и часто определявшим его предел, была постоянная, типичная для всех стран нехватка оружия и взрывчатых веществ, несоразмерность между числом желающих сражаться и количеством имевшегося военного снаряжения.
Однако, несмотря на эти трудности, партизанские силы постоянно увеличивались, а оружие, и захваченное у врага, и доставляемое воздушным путем союзниками, позволяло расширять пределы деятельности, наносить неприятелю все более ощутимые удары.
Поражения немецко-фашистских армий на фронтах и их отступление, развертывающиеся партизанские действия и активизация -всех остальных форм борьбы создали предпосылки для успешных вооруженных восстаний в ряде стран. Неприятель уже не мог обеспечить выгодную для себя обстановку. Его жестокие поражения на фронтах сопровождались поражениями в тылу, где партизаны сковывали в боях многие дивизии и даже армии, освобождая обширные районы, над которыми осуществляли полную власть.
Вооруженные усилия партизан достигали кульминационной точки, и движение превращалось в открытое восстание в момент,
3*
35
когда надвигался фронт и создавались условия для полного освобождения страны.
Однако именно в этой фазе выявлялась наиболее полно вся, весьма различная для отдельных народов, специфика их народно-освободительной борьбы, начинали действовать различные внутренние и внешние факторы.
Поэтому у каждого вооруженного восстания, являвшегося выражением патриотических и революционных стремлений народных масс, были свои характерные особенности: свой ход, свои масштабы, более или менее различный социально-политический характер и, естественно, различные результаты.
Участие партизанских, повстанческих сил (а нередко и частей, сражавшихся до сих пор вне пределов страны) в освобождении отдельных земель и территорий не было, однако, для многих народов последним актом их освободительной борьбы. Ибо, как правило, они восстанавливали и, пользуясь помощью союзников, развивали свои регулярные национальные армии, которые, приступив к действиям на фронтах, усиливали мощь антигитлеровской коалиции. Эти армии не только участвовали в освобождении остальной части территории собственной страны, но и вносили свой вклад в освобождение братских народов, в окончательный разгром гитлеровской Германии и победоносное окончание войны в Европе.
Такую роль сыграли вооруженные силы Румынии и Болгарии после освобождения этих стран Красной Армией. Так же было и в Польше, когда восстановленное благодаря братской помощи Советского Союза Войско Польское приняло активное участие в освобождении своей страны и, кроме того, участвовало в боях на территории Чехословакии и во взятии последнего бастиона гитлеровских войск — Берлина.
Рассмотренные выше формы и способы борьбы использовались в различных географических условиях: в деревнях, городах, горах, лесах и на равнинах. Партизанское движение создавало постоянную угрозу в тылу войск оккупантов, от отдельных районов до территории целой страны, сковывая значительные военные и полицейские оккупационные силы, которые не могли быть употреблены на регулярных фронтах.
Анализируя формы борьбы народно-освободительного движения, можно определить три его главных направления: борьба против аппарата террора и гнета; расстройство транспорта; борьба против военной экономики оккупантов.
Развиваемая в этих направлениях подпольная и партизанская борьба в целом велась во взаимодействии с операциями регулярных войск. Высшим проявлением этого взаимодействия была борьба с транспортом неприятеля, расстраивавшая снабжение его войск.
36
Учитывая сущность и развитие народно-освободительной борьбы в Европе против фашистских захватчиков и исходя из того, что эта борьба составляла неотъемлемую часть второй мировой войны, историю движения Сопротивления можно условно разделить на три основных периода.
Первый период —с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. В этот период блок фашистских государств последовательно порабощал народы Европы. Потерпев поражение в военных кампаниях, народы Европы делают первые шаги в политической, экономической, культурной и военной борьбе с захватчиками. Одновременно в эмиграции начинают возрождаться ячейки регулярных войск оккупированных народов. В этом периоде можно выделить два этапа: Сентябрь 193 9 г.— апрель 1940 г. Военная обстановка характеризуется застоем, вызванным так называемой «странной войной» на Западе. Апрель 1940 г.— июнь 1941 г. Быстрое развитие фашистской агрессии в Европе, покорение Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Франции, Югославии и Греции, полное подчинение блоку фашистских государств Венгрии, Румынии и Болгарии. Агрессивный блок фашистских государств укрепляет свое господство в Европе и активизирует действия против Британских островов (воздушное наступление на Англию) и в Африке. Сопротивление покоренных народов является в это время единственным в Европе активным фронтом борьбы с фашистскими захватчиками.
Второй период продолжался с июня 1941 г. по июнь 1944 г. Он характеризовался открытием нового и последнего фронта фашистской агрессии в Европе. Созданный нападением блока агрессивных государств на СССР советско-германский фронт стал с первых дней главным фронтом второй мировой войны. Вступление СССР в войну окончательно сформировало антифашистский и освободительный характер коалиции государств и народов, борющихся с силами агрессии и войны, придав более глубокое содержание освободительному движению порабощенных народов Европы. Это способствовало возникновению национальных фронтов под руководством революционных сил, переходу к более высоким и более решительным формам подпольной борьбы. В этом периоде тоже выделяются два этапа: Июнь 1941 г,— август 1943 г. Агрессоры ценой огромных потерь, терпя первые поражения под Москвой и Сталинградом, а также в Северной Африке, все еще пытаются наступать и удерживать в своих руках стратегическую инициативу. Усиливается подпольная борьба порабощенных народов, которые, развивая формы борьбы, применявшиеся до сих пор, создают первые партизанские группы и отряды, превращающиеся в организованные и управляемые партизанские силы. Таким образом, в тылу врага возникает настоящий «третий фронт войны».
Август 1943 г.— июнь 1944 г. Государство фашистского блока, вынужденные после поражения под Курском перейти к стратегической обороне, теряют значительные пространства на востоке и юге Европы. Под ударами союзнических войск капитулирует Италия, ее оккупация гитлеровской Германией открывает новый активный фронт народно-освободительной борьбы. В ходе второй мировой войны происходит окончательный перелом в пользу антигитлеровской коалиции, стратегическая инициатива окончательно переходит в руки ее регулярных вооруженных сил.
Во второй период, в результате партизанских действий в некоторых оккупированных странах возникают первые, иногда весьма обширные, районы, свободные от власти оккупантов. Наибольшие размеры это явление приобрело прежде всего на территории СССР и Югославии, а также в Польше. Главным направлением подпольной борьбы, имеющим стратегическое значение, являются в это время действия против железнодорожных путей сообщения неприятеля. Особый размах они получили на территории СССР и Польши, через которую проходило 70% железнодорожных линий, соединявших рейх с Восточным фронтом.
Характерной чертой подпольной борьбы во второй период было отражение очередных волн оккупационного террора, имевших целью во что бы то ни стало подавить развивающееся освободительное движение. Борьба с фашистским террором приобрела всеобщий характер во всех странах оккупированной Европы, особенно в Югославии, а также в Польше, главным образом в конце 1942 и начале 1943 г.
Многогранная вооруженная деятельность порабощенных народов создала в стратегическом масштабе состояние нарастающей угрозы для тыла вооруженных сил третьего рейха. Силы неприятеля, действовавшие в оккупированных странах, прежде всего в Восточной и Южной Европе, часто находились в своеобразном окружении. В отличие от первой мировой войны немцы были вынуждены гораздо плотнее насытить свой тыл живой силой <и военными материалами. Характерно, что неприятелю приходилось укреплять свой тыл и в инженерном отношении. Охрана наиболее важных коммуникационных линий, промышленных и административных объектов, а также строительство специальных противопартизан-ских укреплений в виде заградительных линий (например, в Польше в районе р. Буг) поглотили значительное количества^де-фицитного строительного материала. Даже в городах оккупанты были вынуждены (располагаться в закрытых районах, которые практически превратились в своего рода гетто.
Третий период продолжался с июня 1944 г. по май 1945 г. В этот период гитлеровской Германии были нанесены сокрушительные удары на востоке и юге, а затем и на западе Европы. Окончательно разрушился блок агрессивных государств в Европе. Несмотря на ожесточенное сопротивление к тотальные мобилиза
38
ции, Германия была вытеснена изо всех оккупированных стран и полностью разгромлена на собственной территории, безоговорочно капитулировав перед народами стран антигитлеровской коалиции.
В освободительном движении борющихся народов Европы произошел значительный рост силы и значения левых общественных течений, которые во многих странах окончательно выдвинулись во главу народно-освободительной борьбы, став главным, а зачастую и единственным руководителем политической и военной деятельности своих народов.
В этот период народно-освободительная борьба привела в движение значительно большие силы, чем прежде, стала перерастать в вооруженные восстания. В рядах борющихся соединений движения Сопротивления находилось уже несколько сот тысяч вооруженных людей. Эти силы выполняли серьезные задания в период, предшествовавший почти всем операциям регулярных войск антигитлеровской коалиции, и активно взаимодействовали с ними в процессе освобождения своих стран.
На Восточном фронте летом 1944 г. имело место широкое взаимодействие польских и советских партизан. Советской наступательной операции в Белоруссии предшествовал удар белорусских партизан в ночь на 20 июля 1944 г. Тогда было совершено свыше 40 тыс. подрывов рельсов, что расстроило сообщение германской группы армий «Центр» в канун большого наступления в Белоруссии. Немедленно после его начала партизанские соединения включились в активную борьбу, блокируя гарнизоны и коммуникационные узлы неприятеля при непосредственном взаимодействии на ноле боя. Ввод в действие партизанских сил в Белоруссии и на Украине был одним из элементов, ускоривших поражение германских войск на центральном участке советско-германского фронта. В то же время на территории Польши партизаны, взаимодействуя с советскими партизанами, нарушали железнодорожное движение на Люблинщине и отразили большую антипартизанскую кампанию оккупантов, сковав значительные германские силы в канун решающих боев в Белоруссии. Позднее партизаны непосредственно взаимодействовали со вступающими на территорию Польши регулярными советскими и польскими частями.
Во Франции весной и летом 1944 г. широко задуманные вооруженные операции французского движения Сопротивления предшествовали высадке десанта союзников в Нормандии. В дальнейшем массовое вооруженное выступление, вылившееся в народное восстание, сковало значительные германские силы и затруднило свободу их маневрирования в решающий момент битвы за Францию. Бельгийские подпольные силы активно включились в бой в то время, когда осуществлялось освобождение страны, и снова взялись за оружие во время Арденнской операции. Голландское движение Сопротивления, способствуя путем забастовки проведению
39
операции «Маркет Гарден» в сентябре 1944 г., парализовало железнодорожное движение на территории своей страны. В 1945 г. народное восстание в Северной Италии стало фактором, который ускорил поражение германской группы армий «Ц». Заслуживают внимания также саботажно-диверсионные действия норвежского и датского движения Сопротивления во время переброски германских войск из Северной Норвегии на континент, а также действия австрийских патриотов в период освобождения их страны. Активизировались и действия немецких антифашистов, способствовавшие более быстрому окончанию боев в некоторых блокированных городах-крепостях.
Частым явлением было многостороннее взаимодействие партизанских сил с регулярными. Такой многонациональный характер сотрудничества носили, например, действия советских, югославских, греческих, болгарских и албанских регулярных и партизанских войск осенью 1944 г. в ходе отступления германской группы армий «Е» из Балкан. Зимой 1944/45 г. благодаря совместным усилиям польских, советских и чехословацких партизанских частей была нарушена система коммуникаций противника в полосе Карпат, что затруднило перегруппировку немецкой группы армий «А» после начала советского наступления в январе 1945 г.
Одним из основных достижений народно-освободительного движения в Европе явилось построение регулярных военных сил государств, которые в начале войны подверглись гитлеровскому нашествию, а также создание предпосылок для активного включения в борьбу вооруженных сил стран, входивших в фашистский блок. Это был, разумеется, довольно сложный процесс, и его результаты были разными. Три государства — Югославия, Франция и Польша — создали большие армии.
В Польше сформированные в эмиграции, в СССР, регулярные вооруженные силы и созданная в Польше Народная Армия позволили сейчас же после освобождения части территории страны организовать народное Войско Польское и довести его численность до 400 тыс. человек, которые приняли участие в боях на заключительном этапе войны. Если учесть также соединения польских вооруженных сил, действовавшие на Западе, то можно сказать, что участием 600-тысячной регулярной армии польский народ внес свой вклад в кампанию 1945 г.
В общей сложности народы оккупированной и зависимой Европы, несмотря на чрезвычайно тяжелые условия, в которых им пришлось действовать, вывели на поля сражений в 1945 г. свыше трех миллионов солдат, что представляло собой существенный вклад в победу.
Восстановление вооруженных сил в огромной степени зависело от помощи великих союзных держав. При этом обнаружилось принципиальное различие в подходе к решению этой проблемы. Советский Союз оказал максимальную помощь возрождающимся арми
40
ям. Войско Польское получило оружие и оснащение для 0,5 млн. людей, кроме того,— помощь в кадрах. Причем это не обусловливалось никакими политическими и иными предварительными условиями. Франции же приходилось буквально выпрашивать у США оружие и оснащение для каждой дивизии; при этом американцы в «оплату» за свои поставки пытались навязывать французскому Национальному комитету освобождения политические условия. В конце концов США уклонились от оказания сколько-нибудь значительной помощи восстановлению французских вооруженных сил на территории метрополии. В результате большие возможности Франции не были использованы в ущерб общему делу, в чем, впрочем, могли убедиться сами американцы во время гитлеровского контрнаступления в Арденнах.
Возрождение национальных армий или включение старых армий в борьбу с гитлеровской Германией, происходившее вследствие политического нажима масс, было связано с серьезными внутренними народно-демократическими преобразованиями. Наиболее последовательно, по-нашему мнению, они осуществлялись в Югославии, Польше и Албании, где армия возрождалась как народная армия под руководством новых общественных сил. В остальных государствах влияние народных элементов на армию было не столь значительным.
Преобразования, происходившие в вооруженных силах, являлись отражением общеевропейского процесса радикализации масс и выдвижения на первый план новых общественных сил, руководимых рабочими и коммунистическими партиями. Правовые и политические последствия этого процесса проявились в отдельных государствах по-разному. Они зависели как от внутренней обстановки в этих государствах, так и от их положения по отношению к двум большим составным частям антигитлеровской коалиции: Советскому Союзу — носителю идей социализма и Великобритании и США — защитникам старых капиталистических порядков.
В государствах Западной и Южной Европы был восстановлен буржуазный строй, хотя, как правило, по сравнению с довоенным периодом значительно демократизированный (например, во Франции и Италии). Б* странах же Центральной и Юго-Восточной Европы зародилась новая государственная форма — народная демократия.
Еще во время войны, в условиях оккупации, в Польше, Югославии и Албании, где левые общественные течения составляли движущую силу народно-освободительной борьбы, были образованы некоторые органы народной власти. Зачатки этого явления существовали также в Болгарии, Венгрии, Чехословакии и Румынии. Это был, разумеется, сложный процесс, который в каждой стране имел свою специфику и различные пути решения. Тем не менее везде обнаружилось основное — гегемония трудящихся масс, руководимых коммунистическими и рабочими партиями.
41
Новые политические отношения в Европе, сложившиеся к концу войны, явились итогом освободительной борьбы покоренных народов, радикализации масс, роста антиреакционных и антифашистских настроений. Это был результат огромного усиления авторитета левых сил, антифашистов, особенно коммунистов, которые на практике доказали свою преданность делу национальной свободы и наиболее последовательно сумели увязать борьбу своих народов с освободительной борьбой Советского Союза, способствуя одновременно укреплению и развитию рабочего движения.
Огромное влияние на развитие народно-освободительного движения и укрепление в нем демократических и левых сил оказала политическая поддержка Советского Союза и многостороннее воздействие победоносного освободительного наступления Советских Вооруженных Сил — армии освобожденных рабочих и крестьян.
Закономерностью нового соотношения общественных сил в Европе в конечном фазисе войны являлось то, что в странах, где к власти пришли старые консервативные силы, антифашистское движение Сопротивления заставило их пойти на уступки и привело к серьезной демократизации общественных отношений. А там, где появились благоприятные условия — в странах, освобожденных Красной Армией и новыми народными армиями,— антифашистское освободительное движение сумело образовать новые формы народной государственности.
Многие явления и процессы, начавшиеся в годы второй мировой войны, продолжают развиваться, отражаясь на соотношении сил во всем мире. Так, например, в 50-е годы образовались в Европе два новых германских государства: Германская Демократическая Республика — миролюбивое государство рабочих и крестьян, воплощающее в жизнь идеалы немецких антифашистов, и Федеративная Республика Германии, созданная силами милитаризма и реваншизма.
Одним из наиболее важных результатов освободительной борьбы народов Европы во второй мировой войне является рост сил прогресса и социализма, увеличение числа государств, которые строят свое будущее, основываясь на принципах общественной справедливости, образование мировой социалистической системы и сужение рамок старого капиталистического мира. Память об опасности, которую несут с собой фашизм и милитаризм, дорогостоящий и тяжелый опыт, приобретенный в годы войны, совместная борьба, международная солидарность и сотрудничество составляют сегодня прочный фундамент развивающейся борьбы за мир, против сил реакции и войны.
Итоги и уроки народно-освободительной борьбы в годы второй мировой войны представляют собой громадную и непреходящую ценность для всех народов мира. Раскрытие этих итогов и уроков— почетная задача историков, оно имеет огромное значение для укрепления международного сотрудничества, обеспечения мира и дальнейшего прогрессивного развития человечества.
I
ПАРТИЗАНСКАЯ БОРЬБА НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР.
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
М. Д. СКУРИХИН
о
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ТЫЛУ ВРАГА
Борьба советских людей в тылу врага в годы Великой Отечественной войны имела исключительно важное значение для разгрома немецко-фашистских войск. Эта борьба освещена советскими историками в ее основных аспектах. В своем сообщении я постараюсь дать общую характеристику политического и военного значения борьбы в тылу врага, народности могучего партизанского движения.
Готовя нападение на СССР, фашистская Германия намеревалась расчленить его, ликвидировать Советскую власть, социалистическую систему хозяйства, превратить советские земли в колонию германских империалистов, а людей — в рабов. «Не только русские пограничные территории,— говорил Гитлер,— но и вся Россия должна быть расчленена на составные части. Эти компоненты являются естественной имперской территорией Германии» Ч
В захваченных богатейших районах нашей страны оккупанты установили жестокий, бесчеловечный режим. Они старались навязать советскому народу колонизаторский «новый порядок», но оказались бессильными. Воспитанные коммунистической партией, беззаветно преданные Родине миллионы советских людей, преодолевая огромные трудности первого, самого тяжелого периода войны и неся большие жертвы, вступили в смертельную схватку с оккупантами. Весь советский народ поддерживал священную войну в тылу фашистских войск, эта борьба стала подлинно всенародной, живым воплощением великой ленинской идеи защиты социалистического Отечества.
1 См. Н. R a u s с h n i n g. Hitler’s aims in war and peace. London, Toronto, 1940, p. 27.
45
Вдохновителем и организатором этой борьбы была Коммунистическая партия Советского Союза, идейно и организационно возглавившая возникшее в народных массах могучее движение. В руководящих документах — в директиве ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 29 июня 1941 г., в постановлении ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск» — развертыванию партизанского движения, созданию подполья, организации всей борьбы советских людей во вражеском тылу придавалось исключительное военное и политическое значение. «Задача заключается в том,— говорилось в постановлении ЦК партии от 18 июля,— чтобы создать невыносимые условия для германских интервентов, дезорганизовать их связь, транспорт и сами воинские части, срывать все их мероприятия, уничтожать захватчиков и их пособников, всемерно помогать созданию конных и пеших партизанских отрядов, диверсионных и истребительных групп, развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций па захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов». Центральный Комитет указывал, что борьбу в тылу немецких войск должны возглавить руководители партийных организаций, вдохновляя людей своим примером, смелостью и самоотверженностью, чтобы борьба эта получила широкий размах и тем самым послужила поддержкой Красной Армии.
Выполняя указания ЦК ВКП(б), республиканские, областные, краевые и районные партийные организации развернули работу по созданию партийного и комсомольского подполья на оккупированной территории, по мобилизации всего населения на отпор оккупантам. Организацией борьбы советских людей в тылу врага непосредственно занимались секретари и члены центральных комитетов партии в союзных республиках, секретари и члены обкомов и крайкомов.
О масштабах сети партийного подполья говорят следующие цифры. На Украине в годы войны действовали 16 подпольных обкомов, 172 городских и районных комитета и 761 первичная партийная организация. В Белоруссии — 9 обкомов, 174 городских и районных комитета партии. В Литве были созданы 2 областных и 20 уездных комитетов партии, в Латвии — 2 областных и 3 уездных комитета партии, в Смоленской области — 28 районных комитетов и 141 первичная партийная организация, а в Ленинградской области в 1943 г. функционировали 2 окружных и И межрайонных партийных центров.
Партийное подполье играло крупную роль в борьбе советских людей против захватчиков. Подпольщики умело использовали всякую возможность для нанесения удара по врагу. Гитлеровские власти обрушивали на них всю силу террора. Арестованных патриотов пытали в застенках гестапо, а затем уничтожали. Но ни чудовищные пытки, ни угроза смерти не могли сломить мужества героев. Они умирали с верой в победу над фашизмом. На место
46
погибших становились новые бойцы, и борьба разгоралась еще сильнее.
Огромную энергию развили подпольные партийные организации, руководя борьбой в тылу врага. Они формировали партизанские отряды, посылали в них пополнение из коммунистов и комсомольцев, поднимали наших людей на борьбу с оккупационным режимом, организовывали диверсии, вели разведку, заботились о раненых и семьях погибших патриотов, оказывали помощь наступающей Красной Армии.
Подпольные партийные организации и партизаны проводили в тылу врага массово-политическую работу. Используя газеты и листовки, полученные с «Большой земли» или напечатанные в подпольных типографиях, а то и просто написанные от руки, коммунисты знакомили население со сводками Совинформбюро, рассказывали о внутриполитическом и международном положении Советского Союза, разоблачали фашизм, призывали громить оккупантов.
Во всенародной борьбе в тылу врага приняли активное участие все социальные слои советского общества. Образцы высокой сознательности, горячей любви к Родине показали рабочие, оставшиеся на оккупированной'территории. Они были в первых рядах борцов против фашизма. Безграничная преданность Отчизне определяла также действия колхозного крестьянства и советской интеллигенции.
Формы и способы их борьбы были разнообразными. Это — и массовый саботаж мероприятий оккупационных властей, и уничтожение солдат и офицеров фашистской армии, и диверсии — поджог и взрывы материальных складов врага, повреждение линий связи и т. д. Большое значение имела дезорганизация работы оккупационных учреждений, борьба за спасение общественно-социалистической собственности от разграбления и уничтожения ее захватчиками. Все это создавало невыносимую обстановку для гитлеровцев, подрывало их моральный дух, разлагало фашистский оккупационный режим.
Главной формой вооруженной борьбы советских людей во вражеском тылу было партизанское движение — ярчайшее проявление социалистического патриотизма. Оно возникло по инициативе самого народа и было подлинно народным. Партизан вдохновляли великие идеи коммунистической партии, ее политика. Народный характер партизанской войны вынуждены были признать даже наши враги. В «Руководящих указаниях о подавлении партизанского движения», утвержденных Браухичем и разосланных генеральным штабом гитлеровской армии, говорилось: «Партизанская Ьорьба в настоящее время является борьбой за большевизм... Она является народным движением».
В рядах партизан сражались представители всех национальностей Советского Союза, а также антифашисты, братья по оружию— трудящиеся Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Югосла
47
вии, Германии, Франции, Италии, Испании и других стран, оказавшиеся в результате военных событий на территории СССР.
В свою очередь советские люди — партизаны, военнопленные, бежавшие из гитлеровских лагерей смерти, граждане, насильно угнанные в рабство, выполняя свой интернациональный долг, помогали трудящимся европейских стран в их борьбе с фашизмом. Они активно работали в подпольных организациях, сражались в партизанских отрядах. Переброшенные из Советского Союза партизанские отряды и соединения героически боролись с гитлеровцами на территории Чехословакии и Польши, чем снискали уважение и благодарность чехословацкого и польского народов. Многих советских людей, участвовавших в движении Сопротивления и сражавшихся в партизанских отрядах, чтят народы Франции, Италии и Югославии и других западноевропейских стран как своих народных героев.
История еще не знала такого могучего восстания народа против иноземных захватчиков, каким было партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. Никогда борьба партизан не была столь упорной, организованной, тесно связанной с боевыми действиями регулярных войск, не наносила такого большого урона врагу. В этом нашло свое подтверждение определение Ф. Энгельсом партизанского движения как неуловимого, но всегда создающего препятствие неприятелю восстания народа и высокая оценка В. И. Лениным партизанской борьбы трудящихся как борьбы народной.
Особенно широкий размах партизанское движение получило в Белоруссии и на Украине, а также в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской и других временно оккупированных областях РСФСР. Здесь постепенно образовались территории, очищенные от фашистских захватчиков,— партизанские края. В них была восстановлена Советская власть. Наиболее обширными партизанские края были в Белорусской ССР. К концу 1943 г. территория, контролируемая белорусскими партизанами, составляла более половины всей территории республики.
Образование мощных партизанских краев является одним из самых убедительных подтверждений всенародного характера борьбы советских людей в тылу врага.
В исключительно сложных условиях развертывалась борьба советских людей в Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республиках. Только за год до войны народы этих республик вступили в переходный период от капитализма к социализму. Здесь еще не были окончательно ликвидированы эксплуататорские классы, не закончилась перестройка экономики на социалистический лад, не успели сложиться социалистические отношения. Однако уже летом и осенью 1941 г. трудящиеся, и прежде всего рабочие крупных пролетарских центров, оказали активное сопротивление фашистским оккупантам, а массовой эта борьба ста-
48
ла в 194.3 г. Партизаны и подпольщики Прибалтики действовали рука об руку с партизанами и подпольщиками РСФСР и Белоруссии и других республик и областей СССР, получали от них поддержку. В этом ярко проявился ленинский принцип интернациональной дружбы и братской солидарности трудящихся.
Жители оккупированных районов, несмотря на угрозы и беспощадные расправы гитлеровцев, помогали партизанам. Они участвовали в наведении переправ, строили аэродромы, ухаживали за ранеными, снабжали партизан хлебом, мясом, картофелем и другими продуктами, а главное, население являлось неисчерпаемым резервом для пополнения их рядов.
Партизанское движение в СССР отличалось высокой организованностью. В ходе войны выковывались наилучшие способы вооруженной борьбы и наиболее целесообразные формы организации партизанских сил.
Партизаны вели вооруженную борьбу против оккупантов путем открытых наступательных и оборонительных боев, засад, налетов, диверсий, осуществляли войсковую и агентурную разведку. Тактика партизан была активной, наступательной. Ее характеризовали быстрая смена способов боевых действий в зависимости от обстановки, неожиданность и внезапность нападения, короткие и чувствительные удары по самым уязвимым местам противника — по тыловым базам снабжения, линиям связи, аэродромам и особенно по железнодорожным и автомобильным коммуникациям. Отвлекая па себя крупные силы врага, партизаны тем самым ослабляли Фронт его борьбы против Советских Вооруженных Сил.
Диверсии занимали в партизанских боевых действиях одно из центральных мест, а у подпольщиков стояли на первом плане. Придавая особое значение нарушению коммуникаций, партизаны и подпольщики устраивали крушения поездов с войсками и военными грузами, разрушали мосты, взрывали рельсы, выводили из строя средства связи и т. д. Подрыв крупных железнодорожных мостов был очень важен, так как прерывал на длительное время движение на ответственных магистралях.
Это вынужден признать западногерманский автор Ганс Пот-гиссер. В книге «Германский железнодорожный транспорт в походе на восток 1939—1944» он приводит факты, показывающие, как вследствие разрушения партизанами крупных мостов серьезно нарушалась эксплуатация железнодорожных линий: 7 марта 1943 г. были взорваны две фермы моста через Десну между Гомелем и Брянском, в результате этот участок на целую неделю вышел из строя. 22 апреля 1943 г. та же участь постигла ферму моста на участке Кричев — Унеча. Движение поездов на этом участке было прервано на 10 дней L Об эффективности таких операций
1 Н. Poltgiesser. Die deutsche Reichsbahn in Ostfelzug. 1939— 1944. Neckargemund, 1960, S. 90.
4 Заказ К» 937
49
свидетельствует также начальник военных сообщений группы армий «Центр» полковник Г. Теске: «В ночь перед общим наступлением русских на участке группы армий „Центр" в конце июня 1944 г. мощный отвлекающий партизанский налет на все важные дороги на несколько дней лишил немецкие войска всякого управления. За одну эту ночь партизаны установили около 10,5 тыс. мин и зарядов, из которых удалось обнаружить и обезвредить только 3,5 тыс. Сообщение по многим шоссейным дорогам из-за налетов партизан могло осуществиться только днем и только в сопровождении вооруженного конвоя» 2.
Ряд выдающихся операций по разрушению железнодорожных коммуникаций врага партизаны провели во взаимодействии с войсками Красной Армии. Крупнейшей из них была операция «Рельсовая война», проведенная по плану Центрального штаба партизанского движения в оккупированных районах Белорусской ССР, Ленинградской, Калининской, Смоленской и Орловской областей в августе — первой половине сентября 1943 г. Операция развернулась на фронте около 1 тыс. км и более 750 км в глубину, в ней принимали участие до 100 тыс. партизан и десятки тысяч советских людей, не входивших в партизанские формирования. В этой операции только белорусские партизаны подорвали 121 488 рельсов, произвели 836 крушений вражеских эшелонов и бронепоездов, разрушили 184 железнодорожных моста. Осенью 1943 г. партизаны провели вторую крупную операцию под условным названием «Концерт». По признанию фашистского командования, эти две операции сократили перевозки немцев на 35—40% 3.
Распространенной формой боевой деятельности партизан являлись рейды по оккупированной территории. Партизанские отряды и соединения громили вражеские гарнизоны, истребляли гитлеровских чиновников, взрывали склады, пускали под откос поезда, уничтожали аэродромы. Рейды партизан поднимали активность советских людей в борьбе с фашистскими захватчиками.
Исключительное значение имела разведка партизан и подпольщиков. Она давала важные сведения о мероприятиях противника, численности его войск, их дислокации, группировке. Так, например, украинским и белорусским подпольщикам и партизанам удалось получить данные о местонахождении ставки Гитлера в районе Винницы и о намерении немецко-фашитского командования начать летом 1943 г. крупное наступление в районе Курской дуги и ряд других ценных сведений.
Партизаны и подпольщики оказывали и непосредственную помощь Советским Вооруженным Силам. Наиболее эффективной она была тогда, когда осуществлялось тесное и согласованное взаимо
2 Цит. по: «Итоги второй мировой войны». Сб. статей. М., 1957, стр. 407.
3 «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945», т. 6, М., 1965, стр. 262.
50
действие с войсками. Об этом красноречиво свидетельствовала активная деятельность подпольщиков и партизан во время битвы под Москвой, Сталинградского и Курского сражений, в дни Смоленской операции и битвы за Днепр, в ряде операций по освобождению Белоруссии и прорыву блокады Ленинграда.
Формы организации партизанских сил, создававшиеся в ходе войны, соответствовали условиям обстановки и обеспечивали наибольшую результативность боевых действий. Простейшей формой организации являлись малочисленные и подвижные партизанские группы (5—10 человек); более многочисленной — отряды и наиболее крупной и сложной по своему строению — бригады и соединения. Последние иногда достигали 3—5 тыс. человек.
В отрядах и соединениях, как правило, устанавливалась твердая дисциплина. Вступавшие в ряды партизан принимали присягу. В перерывах между боями партизаны занимались боевой и политической учебой.
В обстановке общего подъема партизанского движения в 1942 г. коммунистическая партия создала стройную систему руководства партизанской борьбой. Постановлением Государственного Комитета Обороны от 30 мая 1942 г. был образован Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД) при Ставке Верховного Главнокомандования, который и осуществлял централизованное руководство партизанским движением в соответствии с решениями ЦК партии, постановлениями ГКО и приказами НКО Союза ССР. Начальником ЦШПД был назначен член Центрального Комитета партии П. К. Пономаренко. Для непосредственного руководства партизанской борьбой был организован Украинский штаб партизанского движения во главе с Т. А. Строкачом, Белорусский штаб во главе с секретарем ЦК КП (б) Б П. 3. Калининым, Ленинградский штаб во главе с секретарем обкома М. Н. Никитиным. Были также созданы штабы партизанского движения — Карело-Финский, Калининский, Западный, Брянский и др.
Республиканские, краевые и областные партийные организации оккупированных районов действовали в тяжелых условиях подполья. Однако они находили возможность собирать на «Большой земле» пленумы ЦК, крайкомов и обкомов, в работе которых принимали участие руководители партизанской борьбы и подпольщики.
Возлагая на ЦК республиканских компартий, на областные, краевые, районные и городские партийные комитеты руководство на местах борьбой с оккупантами, ЦК ВКП(б) одновременно привлекал для помощи партизанам там, где это было нужно, Военные Советы фронтов, армий, штабы, политорганы Красной Армии и органы государственной безопасности.
Партия учитывала конкретные особенности партизанского движения, всей борьбы советских людей в тылу врага. Формы ее руко-
4*
51
воДства были связаны со многими специфическими условиями В отдельных районах, с изменением политической и военно-стратегической обстановки в ходе войны, с общим размахом борьбы в тылу оккупантов. И, как правило, борьба была высокоорганизованной и эффективной там, где партийные организации руководили ею наиболее гибко и целеустремленно, повседневно и конкретно, с учетом всех особенностей района.
Сложным вопросом исследования истории борьбы советских людей в тылу врага является определение численности партизан и подпольщиков. По документам, сохранившимся в партийных архивах краев и областей, и по другим источникам можно считать, что на оккупированной территории РСФСР действовало свыше 260 тыс. партизан и десятки тысяч подпольщиков.
На Украине было более 240 тыс. партизан, сражавшихся в партизанских формированиях, и более 48 тыс. подпольщиков. Всего же активных участников борьбы с оккупантами, входивших в состав партизанских формирований, подпольных организаций и скрытых резервов, насчитывались многие сотни тысяч. На территории УССР в годы войны было создано 1807 отдельных партизанских групп, 2145 отрядов, большая часть которых объединялась в 53 соединения.
Следует указать, что за последнее время на Украине выявлено еще 86 партизанских отрядов и групп, успешно действовавших против оккупантов.
В Белоруссии боролись около 374 тыс. партизан и свыше 70 тыс. подпольщиков. Кроме того, скрытые партизанские резервы составляли до 400 тыс. человек. На территории республики сражались 1108 партизанских отрядов, большинство которых входило в 199 бригад.
В Литве действовало 92 отряда, партизан и подпольщиков насчитывалось свыше 10 тыс.
В Латвии количество партизан к концу войны составляло около 5 тыс. человек. В 1944 г. борьбу с фашистами здесь вели три партизанские бригады и 20 отрядов.
На территории Эстонской ССР имелись три партизанские бригады, 6 отрядов и 54 группы. В них насчитывалось около 1500 человек.
Всего же в годы войны на временно захваченной фашистами территории действовало свыше миллиона вооруженных советских патриотов, находившихся в рядах партизанских отрядов и соединений и в подпольных организациях. Кроме того, армия партизан имела огромные скрытые резервы. Советские историки продолжают уточнять численный состав партизан и подпольщиков на основе новых фактов и документов.
Действующие в партизанских отрядах и соединениях партийные организации оказывали непосредственную помощь командованию в боевой и агитационно-массовой работе. Почти в каждом 52
отряде издавались стенные газеты и боевые листки, а в соединениях — печатные газеты.
В системе руководства партии партизанским движением большое значение имели комиссары отрядов и соединений. Они были представителями коммунистической партии и отвечали не только за партийно-политическую работу и за политико-моральное состояние отряда или соединения, но и за выполнение боевых задач, за хозяйственное обеспечение. Комиссары партизанских формирований поддерживали постоянную связь с подпольными партийными комитетами в городах и других населенных пунктах. Они пользовались высоким авторитетом у бойцов.
Верным помощником партии в тЬглу врага, как и везде, был ленинский комсомол. В захваченных врагом районах комсомольцы — юноши и девушки — обычно или уходили в партизанские отряды или создавали подпольные организации, подобные «Молодой гвардии» в Краснодоне. В рядах партизан, действовавших в годы войны, комсомольцев насчитывалось в различных районах от 12 до 19%, а в отдельных соединениях и отрядах процент комсомольцев был значительно выше. Многие из юных бойцов пали смертью храбрых, многие награждены орденами и медалями СССР, а некоторые за выдающиеся подвиги удостоены звания Героя Советского Союза. Вся страна чтит имена молодых патриотов-подпольщиков и партизан — Зои Космодемьянской, Александра Чекалина, Лизы Чайкиной, Олега Кошевого, Марите Мельникайте, Иманта Судмалиса и многих других.
Патриотическая борьба советского народа в тылу врага нанесла фашистам большой урон. Только партизаны Ленинградской области уничтожили свыше 104 тыс. вражеских солдат, офицеров и пособников оккупантов, пустили под откос 1106 эшелонов с войсками и военными грузами. Белорусские партизаны за три года борьбы вывели из строя около полумиллиона фашистов и предателей и произвели свыше И тыс. крушений поездов. На счету украинских партизан — около 465 тыс. убитых и раненых гитлеровцев и их пособников и почти 5 тыс. крушений поездов противника.
За все время войны партизаны и подпольщики Карелии, Ленинградской области, Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы и Молдавии совершили свыше 18 тыс. крушений фашистских поездов, подорвали, подбили, сожгли большое количество автомашин, танков, самолетов и другой военной техники, а также складов боеприпасов и продовольствия.
С лета 1942 г. гитлеровские войска, оперировавшие против партизан, составляли в среднем около 10% всех сухопутных сил Германии, действовавших на советско-германском фронте.
Победа над немецко-фашистскими захватчиками досталась советскому народу дорогой ценой. Во имя этой победы отдали свои жизни сотни тысяч мужественных патриотов, сражавшихся в тылу врага,
53
Свыше 185 тыс. партизан и подпольщиков награждены орденами п медалями СССР, более 230 человек удостоены звания Героя Советского Союза и среди них выдающиеся руководители партизанских отрядов и соединений Т. П. Бумажков, А. В. Герман, М. А. Гурьянов, К. С. Заслонов, В. И. Козлов, И. А. Козлов. В. 3. Корж, М. И. Наумов, С. В. Руднев, Н. А. Сабуров, М. Ф. Шмырев и многие другие. С. А. Ковпак и А. Ф. Федоров дважды награждены Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Борьба советских людей в тылу врага была важной составной частью Великой Отечественной войны. Она внесла большой вклад в победу над гитлеровской Германией, получила высокую оценку народа, партии, правительства и заняла подобающее ей место в героической истории нашей Родины. Эта борьба продемонстрировала перед всем миром народность Советской власти, любовь к ней и твердую решимость всех советских людей бороться за ее сохранение и развитие, за честь, свободу и независимость Родины. Она является убедительным ответом реакционным историкам и социологам, отрицающим народный характер партизанского движения, всей борьбы наших людей в тылу фашистских войск. Она неопровержимо свидетельствует о беззаветном героизме советского народа во имя торжества света над тьмой, разума над безумием, гуманизма над бесчеловечностью.
Источниками несокрушимой силы всенародной борьбы в тылу врага были советский общественный строй, марксистско-ленинская идеология, социально-политическое и идейное единство нашего общества, социалистический патриотизм и руководство коммунистической партии — вдохновителя и организатора всех наших побед.
П. К. ПОНОМАРЕНКО
О
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РУКОВОДСТВА ПАРТИЗАНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ
Борьба советского народа в тылу врага явилась составной частью войны Советского Союза против гитлеровской Германии. На оккупированной территории нашей родины сражалось более миллиона партизан, объединенных в партизанские группы, отряды, соединения. Еще большую по численности армию составляли борцы подпольных партийных, комсомольских, антифашистских организаций, скрытые постоянные партизанские резервы, группы крестьянской самообороны, партизаны и подпольщики-одиночки. Эту огромную силу поддерживало все население.
По своему размаху, политическим и военным результатам народная борьба в тылу врага приобрела стратегическое значение и была одним из важнейших средств разгрома и изгнания фашистских захватчиков. Основными социальными факторами, определившими развитие этой борьбы в невиданных в истории масштабах, являлись морально-политическое единство советского общества, сплочение советского народа вокруг партии и правительства, непоколебимое стремление народных масс отстоять свободу и независимость своего отечества.
Решающим условием в организации борьбы народа в тылу врага явилось безраздельное и повсеместное руководство коммунистической партии. В самом начале войны в директиве от 29 июня 1941 г. и в постановлении от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск» Центральный Комитет ВКП(б) дал основополагающие указания о развертывании партизанского движения и подпольной работы. В этих документах подчеркивалось огромное политическое и военное значение народной борьбы в тылу оккупантов, ставились задачи партийным организациям.
На основе указаний ЦК ВКП(б) республиканские, областные, городские, районные и первичные партийные организации проде
55
лали гигантскую работу ио развертыванию народной борьбы за линией фронта. В сложных условиях быстрого продвижения врага в глубь страны они выделяли лучшие силы из коммунистов и беспартийных, создавали партизанские отряды, организаторские группы, закладывали базы оружия и боеприпасов, продовольствия и медикаментов, развертывали сеть специальных школ по краткосрочной подготовке диверсионных и других кадров.
Коммунисты в партизанском движении и подпольной борьбе явились выразителями политического, организаторского и боевого опыта нашей партии, ее бесстрашия перед лицом смертельной опасности, глубочайшей преданности делу трудящихся и ясного понимания цели борьбы. Они стали громадной организующей силой, поднимавшей широкие народные массы на борьбу с захватчиками. Преодолевая огромные трудности, созданные фашистским оккупационным режимом, организаторы и руководители партизанского движения, партизаны и подпольщики неустанно вели политическую работу среди населения, укрепляли веру советских людей в правоту нашего дела, в неизбежность разгрома и изгнания врага, укрепляли дух непримиримости и сопротивления оккупантам.
Многое сделали для развития партизанской борьбы в тылу врага политорганы Красной Армии и Военные Советы фронтов и армий. В августе 1941 г. Главное политическое управление Красной Армии, руководствуясь постановлением ЦК ВКП(б) от 18 июля, направило политорганам директиву «О работе среди населения оккупированных областей и партийно-политическом руководстве партизанским движением»
В политорганах фронтов и армий были образованы отделы и отделения по работе среди партизан и населения, существовавшие до мая 1942 г., когда их функции перешли к штабам партизанского движения 1 2.
Военные Советы фронтов и армий публиковали обращения к населению оккупированных районов, призывавшие к партизанской борьбе против захватчиков, оказывали всестороннюю помощь в формировании отрядов и обеспечении их оружием.
Деятельность армейских политработников по организации партизанского движения, особенно в первый период войны, имела большое значение. Она явилась серьезной помощью партийным органам областей и республик в развитии народной борьбы в тылу врага.
Следует отметить, что в начале Великой Отечественной войны организаторы партизанского движения и подпольщики столкнулись с большими трудностями. Дело в том, что в предвоенные годы имела место недооценка партизанского движения как одного из
1 Архив МО СССР, ф. 229, оп. 4184, д. 1, л. 90,
2 Там же, лл. 163—165,
56
средств борьбы с противником, не велась необходимая подготовка кадров и материально-технической базы для борьбы в тылу врага на случай войны. Это объяснялось существованием стратегической доктрины, заключавшейся в том, что если империалисты развяжут против Советского Союза войну, то она будет проходить только на вражеской территории. Эта доктрина, хотя, быть может, и не была принята безоговорочно военным командованием и Генеральным штабом при военном планировании, неустанно пропагандировалась печатью и в выступлениях видных деятелей. Она вытеснила из сознания кадров мысль о том, что война может быть перенесена и на нашу территорию. Следовательно, подготовка к подпольной и партизанской борьбе не велась.
Другой причиной недооценки партизанского движения была распространенная, в руководящих и военных кругах точка зрения, что в условиях войны больших армий с массовым применением танков и авиации партизанские действия не смогут стать фактором, сколько-нибудь влияющим на ход войны. Поэтому в военных академиях, в войсках, в организациях Осоавиахима, военных школах вопросам партизанской войны, ее тактике не уделялось никакого внимания.
Когда разразилась война, все эти ошибки и упущения задержали развитие партизанского движения и рост его боевой активности. Партизанам и подпольщикам недоставало обычного стрелкового оружия, мин и других технических средств борьбы. Особенно остро чувствовалась неподготовленность в организации радиосвязи с партизанами: не было подготовленных радистов, ощущался недостаток в портативных радиостанциях, не существовало также наставлений или инструкций, основанных на опыте прошлого, из которых партизаны и подпольщики могли бы почерпнуть полезные, особенно на первых порах, сведения об организации боевой деятельности, связи и конспирации. Поэтому Главным политическим управлением Красной Армии была разослана инструкция о создании партизанских отрядов и их тактике, составленная в период гражданской войны и интервенции, в 1919 г. 3
С первых дней Великой Отечественной войны партия уделяла партизанскому движению и подпольной борьбе огромное внимание и эти ошибки мирного времени были сравнительно быстро преодолены. Несомненно, однако, что за них пришлось дорого заплатить.
В ходе войны партизанское движение стало не только самым массовым в истории войн, но и наиболее высокоорганизованным и управляемым. Партийным органам республик и областей, занимавшимся развертыванием партизанской и подпольной борьбы в тылу врага, с самого начала было ясно, что нельзя обойтись без штабов, которые проводили бы конкретную организационную ра
з Архив МО СССР, ф. 208, оп. 4466, д. 1, лл. 20, 21,
57
боту на основании указаний партийных органов, осуществляли систематическое оперативное руководство и оказывали всю возможную помощь движению.
ЦК компартий республик и обкомы настойчиво ставили вопрос об организации таких штабов. В начале войны предложение о создании единого центра по руководству партизанским движением внесли в Ставку Военные Советы Западного и Юго-Западного фронтов 4. В июле 1941 г. была образована комиссия по организации и руководству народной борьбой в тылу врага. Но к работе она так и не приступила. Вопрос о создании штаба по руководству партизанским движением обсуждался в ГКО и в августе 1941 г., решения, однако, принято не было.
В конце ноября 1941 г. Ставка дала указание срочно приступить к организации Центрального штаба партизанского движения. Благодаря активной помощи аппарата ЦК ВКП(б) и управлений Генерального штаба в самые короткие сроки были созданы штаб, центральная радиошкола, разработаны предложения об образовании областных и республиканских штабов.
Но в конце декабря совершенно неожиданно поступило указание Ставки все мероприятия по развертыванию работы штаба прекратить. Как выяснилось впоследствии, в ГКО не было единого мнения по этому вопросу. Берия, с самого начала выступавший против организации штабов партизанского движения и влиявший в этом смысле на некоторых других членов ГКО, подал И. В. Сталину записку, в которой доказывал нецелесообразность создания штаба по руководству партизанским движением. Он считал, что партизанские выступления, стихийные и разрозненные, не поддаются руководству, да и вряд ли в этом есть нужда. По его мнению, люди из народа не могут совершать диверсий, способных в сумме дать оперативный эффект. Подобные операции, утверждал Берия, должны осуществлять квалифицированные диверсанты, для подготовки и руководства которыми специальный штаб не нужен. Эта вреднейшая точка зрения, к сожалению, поколебала членов ГКО, и организация Центрального штаба была отменена.
Однако необходимость в органах оперативного руководства партизанским движением была столь велика и требования парторганизаций республик и областей, а также командования фронтов столь настойчивы, что 30 мая 1942 г. решением ГКО «в целях объединения руководства партизанским движением в тылу врага и для дальнейшего развития этого движения»5 был создан Центральный штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования, а затем республиканские и областные штабы.
4 Архив МО СССР, ф. 208, оп. 6894, д. 9, лл. 91, 92; ф. 229, оп.4184» д. 1, лл. 34, 35.
5 ЦПА ИМЛ, ф. 69, on. 1, д. 1, л. 1.
&
Прежде всего штабы должны были установить действительное состояние движения в республиках, областях, городах и отдельных районах, определить его запросы и нужды, а также необходимые меры помощи. Важно было составить ясное представление о наиболее целесообразных принципах организации партизанских сил и их тактике на основе уже имевшегося опыта борьбы, выявить сильные и слабые стороны в политической, разведывательной и контрразведывательной работе в тылу врага. Для этого многие командиры и комиссары отрядов, руководители подпольных центров вызывались в штабы партизанского движения. В свою очередь представители штабов вылетали в тыл врага, проводили совещания с участниками борьбы.
Уже через месяц после организации штабов Центральный штаб партизанского движения направил в ЦК ВКП(б) и Ставку Верховного Главнокомандования записку о состоянии партизанского движения и необходимых мероприятиях для его расширения. В августе Центральный штаб созвал совещание командиров партизанских отрядов и соединений, а также работников подпольных организаций, которые были приняты в ЦК ВКП(б), Ставке Верховного Главнокомандования и в правительстве.
На основе накопленного опыта борьбы были разработаны основные принципы организации и тактики партизан.
После обсуждения в ЦК ВКП(б) задачи партизанской и подпольной борьбы были изложены в приказе Народного комиссара обороны от 5 сентября 1942 г. «О задачах партизанского движения» 6. Этот приказ стал программой действий для партизанских отрядов, подпольных организаций, организаторов народной борьбы в тылу врага и штабов партизанского движения.
Важнейшее значение в руководстве партизанской борьбой приобретала разработка организационной структуры Центрального, республиканских и областных штабов, способной наилучшим образом обеспечить деятельность партийных органов, возглавлявших борьбу в тылу врага. Важно было также удовлетворять запросы и требования фронтов и армий, заинтересованных в непосредственной поддержке Красной Армии партизанами. Было необходимо ликвидировать промежуточные инстанции между штабами и партизанскими отрядами, вопросы партизан должны были рассматриваться и разрешаться незамедлительно, а приказы и указания — поступать без задержки. Это имело большое значение, так как партизаны действовали в быстро менявшейся обстановке.
Центральный штаб партизанского движения работал под непосредственным руководством ЦК ВКП(б) и Ставки Верховного Главнокомандования, а республиканские и областные штабы, подчинявшиеся в оперативном отношении Центральному штабу, дей
9 Архив МО СССР, ф. 217, оц. 3388, д. 7, лд. 6—10.
ствовали под руководством ЦК компартий республик и обломков партии.
Вопрос о контакте с командованием фронтов и армий разрешался введением в состав Военных Советов фронтов руководителей республиканских и некоторых областных штабов, представителей Центрального штаба. При армиях были учреждены представительства Центрального штаба.
Таким образом, каналы связи и руководства шли к партизанам от руководящих партийных органов, штабов партизанского движения, а также от фронтов и армий. Задание партизанским отрядам — откуда бы оно ни шло — от партийного ли органа, партизанского ли штаба, фронтового или армейского командования,— оперативно осуществлялось через штабы партизанского движения или представительства Центрального штаба на фронтах и в армиях по согласованию в необходимых случаях с Центральным штабом партизанского движения. Такая организация исключала противоречивость и разнобой в руководстве партизанским движением и в постановке задач перед ним.
Образование и деятельность штабов партизанского движения устранили нанесшую большой вред точку зрения о несовместимости «стихийного» партизанского движения и централизованного оперативного руководства.
Однако вскоре появилась другая опасная тенденция, заключавшаяся в стремлении к чрезмерной централизации руководства партизанским движением. Некоторые товарищи, имевшие большой военный опыт и привлеченные для работы в Центральном штабе, считали, что руководство партизанским движением нужно сделать таким же централизованным, как и армейское командование. По их мнению, партизанские отряды и соединения должны были перестроиться по армейскому принципу и перейти на централизованное снабжение, а операции проводить по разработанным или утвержденным штабами планам. В связи с этим разрабатывались «типовые штаты», «табели» вооружения, боевого и продовольственного снабжения. При такой системе руководящие партийные центры и подпольные организации не должны были вмешиваться в боевую деятельность отрядов и ограничиться политико-просветительными функциями. По предложению этих работников, представленному в Ставку помимо руководства Центрального штаба, институт комиссаров в партизанских отрядах и соединениях, по примеру Красной Армии, несмотря на различие условий, был упразднен. Попытки такой перестройки, несомненно, угрожали подрывом партизанского движения.
Центральный штаб, многие работники подпольных партийных органов, командиры и комиссары партизанских отрядов неоднократно резко выступали против этой линии, противоречившей уже имевшемуся опыту. Они считали, что операции по разработанным или утвержденным штабами планам, безусловно, должны иметь
60
Место. Но если это возвести в принцип, партизанские отряды но смогут проявлять широко инициативу, и активность партизанского движения снизится. Планы операций во многих, если не в большинстве случаев будут неизбежно поступать в отряды с опозданием, когда условия изменятся так, что операция потеряет смысл или ее объект исчезнет.
Наиболее резкие возражения вызвала попытка свести деятельность подпольных партийных органов, осуществлявших политическое руководство и направлявших боевую деятельность, до уровня органов по политической и культурной работе.
Поскольку возникли такие принципиальные разногласия, Центральный штаб поставил этот вопрос перед ЦК ВКП(б). На специальном заседании 18 ноября 1942 г. Центральный Комитет обсуждал политические и организационные проблемы партизанского движения. ЦК ВКП(б) подверг критике стремление к чрезмерной централизации движения и одобрил линию, которую осуществлял Центральный штаб.
Важнейшее значение имел вопрос об организации партизанских сил. Опыт борьбы советских партизан подсказал наиболее целесообразные формы создания партизанских отрядов и основные элементы их тактики. Основной организационной единицей являлся партизанский отряд в 100—150 человек. Численность отрядов колебалась в зависимости от условий борьбы (леса, горы, плавни, лесостепь). В степных районах, где не имелось надежных укрытий, действовали мелкие диверсионные группы, а основной формой борьбы была деятельность подпольных организаций в городах и селах. Партизанские отряды появлялись в этих районах во время рейдов.
Как правило, партизаны действовали в знакомой им местности, где они имели тесные связи с населением, опирались на его поддержку, черпали резервы.
Весной 1942 г. условия борьбы (необходимость координации сил для нападения на более значительные объекты врага) вызвали к жизни более крупную, чем отряд, единицу — партизанскую бригаду, или соединение. Партизанская бригада представляла собой гибкое формирование из 4—7, а иногда и более отрядов. Эти отряды действовали самостоятельно. Однако при проведении операций силами бригады, или соединения, они подчинялись ее командованию.
В связи с расширением народного партизанского движения возникла необходимость в политических и организационных мерах по увеличению числа отрядов и бригад. Большое количество новых отрядов и даже бригад возникало по инициативе подпольных организаций, действовавших отрядов и бригад, организаторов из населения. Оправдавшей себя формой роста партизанских сил и вовлечения в борьбу населения было разделение бригад и отря-
61
Дой, зарекомендовавших себя в Качестве прочных боевых организмов, на две, а иногда и на три бригады или отряда. Уменьшенная вдвое или даже втрое бригада в самое короткое время достигала своей численности до разделения. Так, 4-я Клетнян-ская бригада смоленских партизан в мае 1943 г. была разделена на три бригады — 4-ю Клетнянскую, Мглинскую и имени Котовского, каждая из которых насчитывала около 600 человек. За лето 1943 г. 4-я Клетнянская бригада выросла с 600 человек до 2 тыс. Вновь возник вопрос о ее разделении на четыре бригады. Лепель-ская бригада белорусских партизан численностью 1868 человек была разделена на две бригады. Через пять месяцев они имели уже в своем составе 1900 и 1600 человек.
Положительное значение этого метода заключалось в том, что созданные путем разделения бригады или отряды были с первых же дней организационно сплоченными, достаточно вооруженными, имели проверенный опытный командный и политический состав и почти не прекращали боевой деятельности.
Однако широта поставленной цели — превращение партизанского движения во всенародное — выдвигала и другие формы. Важнейшей из них являлось создание скрытых партизанских резервов из населения. Практически не было ни одного города и населенного пункта на оккупированной территории, где бы не существовали такие резервы, готовые по первому сигналу включиться в партизанскую борьбу или выполнять на месте поручения партизанских отрядов. Эти резервы имели огромное значение для укрепления связей партизан с населением.
Заслуживает внимания и такая распространенная форма борьбы, как действия партизан-одиночек. Они были связаны с партизанскими отрядами, но не числились в их списках ввиду характера своей деятельности. Эта армия связных, местных агентов партизанской разведки выполняла определенную, строго специализированную работу. Их численность составляла не менее 300 тыс. человек.
Необходимо отметить, что с самого начала партизанского движения в организации партизанских сил имелись некоторые ошибки. Делалось, например, много попыток создавать из партизанских отрядов и групп партизанские полки, дивизии и даже корпуса, построенные по типу войсковых соединений. При этом предполагалось, что крупные партизанские соединения, имеющие военную организацию, смогут выполнять более значительные задачи и в конце концов сыграют крупную роль в разгроме противника во взаимодействии с Красной Армией.
Центральный штаб партизанского движения выступал против этих опасных тенденций и предотвращал попытки их осуществления.
Объединение неуловимых, вездесущих партизанских отрядов в полк или дивизию давало возможность насыщать силами район
62
сосредоточения таких дивизий. Йо это оголяло движение в другйх районах, где гитлеровцы получали относительную свободу действий.
Организация дивизии неизбежно вызывала нагромождение штабных и обслуживающих подразделений, которые поглощали наиболее ценные кадры партизан. Вместо отрядов, имевших патриотические названия, появлялись нумерованные роты и батальоны. Ослаблялось боевое товарищество, которое поддерживалось знанием партизанами друг друга по месту работы и жительства. Нарушались связи отрядов с резервами, а вследствие этого сокращались возможности политической и организационной работы в районах, где партизаны знали почти всех людей: и друзей, и колеблющихся, и врагов.
Перед партизанской дивизией остро вставали проблемы снабжения продовольствием. Усложнялись отношения отрядов с крестьянами, которые не могли обеспечить дивизию. Несмотря на огромные симпатии и любовь местных жителей к партизанам, дивизия становилась для них тяжелым бременем.
В военном отношении дивизия была слабой, малоподвижной, плохо управляемой и недостаточно вооруженной. Партизанская дивизия обычно располагала только винтовками, автоматами» противотанковыми ружьями и почти не имела тяжелого оружия. Недостаточность и неотработанность средств связи (телефон, телеграф, радио) делали управление ею примитивным и не обеспечивали современного боя. Но она привлекала к себе значительные силы противника и была вынуждена вести тяжелые оборонительные бои. Врага это устраивало — вместо беспрерывных кровопролитных стычек с многочисленными партизанскими отрядами гитлеровцы могли легко обнаруживать такие дивизии и выставлять против них свои лучше организованные и вооруженные силы, вплоть до танков и авиации. Партизанская дивизия уклониться от боя, как правило, не могла: при движении ее обозы растягивались на 6—7 км, преодоление естественных препятствий, например крупных рек, занимало 3—4 суток, и если командование дивизии при столкновении с крупными регулярными силами противника не отдавало единственно правильный приказ — рассредоточиться на небольшие отряды и уйти, дело кончалось большими потерями и дивизия рассеивалась.
К. Маркс, анализируя боевые действия испанских партизан 1808—1814 гг. в статье «Революционная Испания», писал, что французы были бессильны против бесчисленных неуловимых отрядов испанских партизан. Но после того как партизаны стали подражать регулярной армии, «их отряды возросли до 3—6 тысяч человек, потеряли связь с округами. Эта перемена организации была весьма на руку французам. Вследствие своей многочисленности, уже не будучи в состоянии внезапно скрываться и исчезать, избегая сражения, герильеры часто давали захватывать себя
63
Ь^асййох, терпели поражения й йа Дойное время теряли возмож’^ посте вредить французам» 7.
Немецко-фашистские захватчики, быстро поняв, какие преимущества „в борьбе с партизанами дает им сведение партизанских отрядов в полки и дивизии, решили даже подтолкнуть этот процесс. Весной 1943 г. на оккупированной территории была разбросана провокационная листовка «Приказ советского командования». В этой листовке с эпиграфом «Смерть немецким оккупантам!» говорилось о победах Красной Армии, а затем ставились «задачи» советским партизанам: «Мелкие героические отряды наших смелых партизан не могут противопоставить себя крупным ордам фашистов. Поэтому задача дня — организация крупных партизанских отрядов и накапливание народной партизанской силы. Скапливайтесь на базах, залегайте и выжидайте приказ о выступлении спокойно и уверенно. Приказ будет дан, когда соберем урожай, а реки и озера снова покроются льдом».
Гитлеровцы надеялись, что партизаны попадутся на эту удочку, поверят провокации, превратят многочисленные, отдельно действовавшие отряды в скопления и «залягут на базах». Простаков, которые поверили бы этой фальшивке, не нашлось.
И ныне, анализируя опыт борьбы с партизанами, буржуазные историки отмечают с сожалением, что «партизанские операции... не предполагают концентрации сил и средств на решающем направлении». Операции партизанских отрядов «состоят из большого количества мелких по масштабу действий. В результате этого противник не имеет возможности использовать свое превосходство в живой силе и технике»8. Партизанская борьба многочисленных партизанских отрядов, в отличие от крупных соединений, построенных по военному образцу, приводила к тому, что «яд распространялся, вместо того, чтобы сосредоточиваться в одном месте» 9, и не давал тем самым возможности его локализовать.
Организация партизанских сил, выработанная опытом борьбы, не исключала, однако, и создания в случае необходимости крупных партизанских сил под единым руководством. Достигалось это легко и без всяких перестроек — координацией действий бригад и соединений.
Эффективность такой координации действий показывали рейды крупных партизанских соединений Украины под командованием Ковпака, Сабурова, Федорова, Наумова, Мельника; рейд корпуса калининских партизан под командованием В. В. Раду-мова и Штрахова, представлявший координированные операции нескольких бригад, которые после выполнения поставленных за
7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 10, стр. 456.
8Э. Миддельдорф. Тактика в русской кампании. М., 1958, стр. 342.
9 Лиде л л Гарт. Стратегия непрямых действий. М., 1957, стр. 170^
64
дач отошли в свои районы и продолжали действовать самостоятельно.
Впечатляющим примером координированных действий являются бои, проведенные одиннадцатью партизанскими бригадами Лепельско-Ушачской зоны, насчитывавшими свыше 15 тыс. человек, против окруживших район более шести дивизий противника. Было быстро организовано общее командование бригадами, налажена внутренняя радиосвязь, усилено вооружение, в том числе артиллерийское. Центральный штаб партизанского движения и командование 3-го Белорусского фронта наладили непрерывное снабжение бригад боеприпасами. Ввиду того, что немцы широко применяли авиацию (было сброшено более 500 тонн бомб), командование 3-го Белорусского фронта прикрыло авиацией район действий партизан и подвергало бомбардировке боевые позиции фашистских дивизий. Гитлеровцы понесли большие потери и не добились поставленной цели.
По единому плану крупные силы партизан действовали и в операциях «Рельсовой войны». Эти операции сопутствовали наступлению Красной Армии. В первой операции «Рельсовой войны» в августе 1943 г. участвовал одновременно 541 отряд русских, украинских и белорусских партизан.
Важную роль в организации руководства и в развертывании партизанского движения сыграло развитие радиосвязи. Если в самом начале войны установление радиосвязи с партизанами было одним из наиболее трудных дел, то летом 1942 г. многие партизанские отряды и партийные подпольные центры установили прочную радиосвязь со штабами партизанского движения, а к 1 августа 1943 г. в тылу противника уже действовало свыше 500 радиостанций, связывавших большинство партизанских отрядов и партийных центров с Центральным, Белорусским, Украинским и другими штабами партизанского движения и с партийными органами республик и областей.
Радиосвязь имела огромное военно-оперативное значение. Она стала незаменимым средством руководства движением, позволила организовать авиационные перевозки грузов в тыл врага и вывоз оттуда больных и раненых партизан, дала возможность проводить координированные операции крупными партизанскими силами, осуществлять дальние рейды, своевременно передавать из вражеского тыла разведывательную информацию.
В ходе войны партизаны и организаторы движения накопили огромный опыт. Боевая практика партизан и подпольщиков выдвинула неисчерпаемые по разнообразию приемы и способы борьбы, конспирации и связи, организации и руководства. Извлечение действительных уроков этой борьбы представляет задачу, имеющую не только научно-историческое, но и революционнопрактическое значение. Исследование обстановки, выявление эффективнейших способов борьбы и организации в разных усло
5 Заказ № 937
65
виях позволяет отобрать наилучшие формы организации и руководства и отбросить малоэффективные, лишь отнимавшие силы и иногда даже бившие мимо цели.
Изучение опыта партизанской и подпольной борьбы приобретет тем большее значение, если он будет освещаться объективно, если мы будем не только романтизировать движение, но и стремиться показывать, в чем именно заключалась его сила, какие имелись слабости, ошибки и упущения. Только при этих условиях огромный опыт партизанской и подпольной борьбы советского народа сможет стать достоянием всех народов, борющихся за свое национальное и социальное освобождение.
Но опыт партизанской борьбы в прошлой войне, каким бы он ни был богатым, должен быть дополнен новыми положениями, вытекающими из современной обстановки и действующими в новых политических и военных условиях. Указание Ленина о том, что мы никогда не должны забывать новых шагов военной техники, сейчас имеет, пожалуй, большее значение, чем в то время, когда оно было высказано.
Г. М. МУЛТЫХ
о
НОВЫЕ ДАННЫЕ
ИЗ ИСТОРИИ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЫ УКРАИНСКОГО НАРОДА
В победу над фашизмом достойный вклад внесли все народы-братья великого многонационального Советского Союза. В годы войны суровые испытания выпали на долю украинского народа. Советская Украина, представлявшая в предвоенные годы один из могучих и надежных бастионов обороны страны, в числе первых приняла на себя удар немецко-фашистского нашествия, стала театром ожесточенных кровопролитных боев. Украинский народ с честью перенес все невзгоды войны, продемонстрировал свою беззаветную преданность коммунистической партии, советскому социалистическому строю, ленинской дружбе народов. Он непоколебимо верил в неминуемую победу над коварным врагом и делал все, чтобы преградить путь фашистским полчищам, дать возможность матери-родине собраться с силами и изменить ход войны в свою пользу.
Территория Украинской ССР была оккупирована фашистскими захватчиками, но украинский народ не прекращал борьбы. Более четырех миллионов его сыновей и дочерей в рядах Красной Армии героически боролись с врагом на фронтах Великой Отечественной войны. Два миллиона сражались в рядах добровольных народных формирований — народном ополчении и истребительных батальонах. Более двух миллионов трудящихся принимали участие в строительстве оборонительных сооружений.
Более пятисот крупнейших украинских промышленных предприятий, сотни колхозов и МТС, много научных и культурных учреждений республики были перебазированы на восток. Свыше трех миллионов рабочих, колхозников, деятелей науки и культуры были эвакуированы в тыл, где самоотверженно трудились во имя победы.
Миллионы трудящихся бесстрашно боролись с врагом на оккупированной территории Украины. Десятки тысяч граждан республики активно участвовали в движении Сопротивления народов других стран.
5*
67
Чтобы запугать свободолюбивый украинский народ, подавить его сопротивление, гитлеровцы прибегали к массовому уничтожению партийного, комсомольского и советского актива, деятелей науки и культуры, военнопленных Красной Армии, широких слоев населения. С невиданным цинизмом они проводили в жизнь человеконенавистническую политику геноцида. На оккупированной территории Украины фашисты уничтожили более 4 млн. мирных граждан, более 1300 тыс. военнопленных и более 2300 тыс. человек угнали на каторжные работы в Германию. Но никакие зверства не сломили воли советских людей к борьбе.
Изучение и освещение бессмертного подвига партии и народа — почетная обязанность советской исторической науки. Истории Украины в годы Великой Отечественной войны посвящено уже немало трудов. Сейчас историки республики готовят трехтомный обобщающий труд «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза», в котором будет освещен вклад Советской Украины в общую победу над фашизмом, показана роль дружбы народов СССР в исторических судьбах украинского народа.
За 20 лет, прошедших после войны, в республике выявлено и обобщено много фактов и документов о народной борьбе в тылу немецко-фашистских оккупантов. В первые послевоенные годы в областях республики были составлены отчеты, в которых на значительном фактическом материале освещалась жизнь и борьба трудящихся на оккупированной врагом земле. Большую работу по выявлению и сбору материалов провела республиканская комиссия по истории Великой Отечественной войны на Украине. Созданная в апреле 1944 г., она просуществовала до мая 1950 г. Однако в силу ряда объективных и субъективных причин были выявлены и учтены далеко не все участники борьбы. Собранные данные о 220 тыс. партизан и 38 500 участниках партийного подполья не отражали действительного размаха народной борьбы на оккупированной территории Украины.
Учитывая это, Центральный Комитет КП Украины и местные партийные организации за последние годы проделали значительную работу по дополнительному выявлению и учету участников антифашистской борьбы. Во всех областях, городах и районах республики созданы специальные комиссии, которые занимаются изучением истории народного сопротивления врагу. В их работе принимает деятельное участие широкая общественность. Только в 1962—1964 гг. выявлено и учтено еще около 115 тыс. активных борцов, в том числе более 20 тыс. человек, сражавшихся в составе партизанских формирований, более 14 тыс. человек, действовавших в антифашистском подполье, около 80 тыс. участников других форм борьбы.
В ходе этой работы выявлено немало новых подпольных организаций, партизанских отрядов и групп. Среди них: 2 подпольных обкома и 18 подпольных горкомов и райкомов КП Украины,
68
36 подпольных партийных организаций, 2 подпольных горкома и райкома комсомола, 40 подпольных комсомольских организаций, 2 подпольные пионерские организации, 382 иные антифашистские организации, 86 партизанских отрядов и групп.
Много интересного можно рассказать об этих организациях, в частности о Киевском и Винницком обкомах КП Украины.
Созданный накануне оккупации области Киевский подпольный обком не сумел развернуть работы. Узнав об этом, коммунисты-подпольщики взяли на себя инициативу создания областного подпольного центра, который и был образован в сентябре 1942 г. Организатором и руководителем обкома являлся Иван Васильевич Сергиенко. В прошлом учитель, он с начала оккупации возглавлял Розважевский подпольный РК КП Украины. Обком подобрал и утвердил состав 20 подпольных райкомов. Под его руководством подпольщики проводили большую политическую работу среди населения, организовывали и направляли антифашистскую борьбу трудящихся. К подходу войск Красной Армии обком готовил вооруженное восстание в тылу оккупантов. Оно не удалось из-за ареста большинства членов обкома.
О существовании и деятельности Киевского подпольного обкома стало известно сразу же после освобождения области, но тогда он не получил признания. Более того, оставшиеся в живых работники обкома были ошельмованы. Только спустя почти 20 лет, когда были найдены и изучены подлинные документы обкома, деятельность его была оценена должным образом.
Винницкий подпольный обком КП Украины, утвержденный Центральным Комитетом, вынужден был уйти из области и вернулся лишь в октябре 1943 г. Несмотря на это, в области сохранилась широкая сеть подпольных организаций. По инициативе коммунистов, остававшихся на оккупированной территории, началась организация единого партийного центра для руководства народной борьбой. Исключительная роль в этом принадлежала славному сыну нашей партии Андрею Кирилловичу Микитенко, возглавлявшему Теплицкий подпольный райком партии. К августу 1942 г. он установил связь с подпольными организациями и партизанскими отрядами десяти районов области. 18 августа на совещании представителей этих районов по предложению Микитенко был создан Международный подпольный партийный комитет, который явился первым крупным центром по руководству подпольной и партизанской борьбой на территории области. С целью дальнейшего сплочения партийных сил и развертывания народной борьбы в сентябре 1942 г. объединенная группа партизан под руководством Микитенко совершила рейд по области. Во время рейда была установлена связь с другим партийным центром, возглавлявшим подполье в Джулинском, Гайворонском, Грушевском районах Винницкой области и Ладыженском районе Киевской области. В конце сентября этот центр, во главе которого
69
стояли коммунист Ф. С. Волощук и комсомолец М. С. Корнейчук, объединился с Межрайкомом. Волощук и Корнейчук вошли в его состав. С этого времени Межрайком стал фактически выполнять функции подпольного обкома партии. Он руководил деятельностью подполья не только Винницкой, но и ряда районов Одесской и Киевской областей. Позднее Межрайком принял новое название «Подпольный Комитет КП (б) У Винницкой области». Совсем недавно найден дневник А. К. Микитенко. Со страниц этого волнующего документа встает образ несгибаемого большевика, талантливого организатора, бесстрашного подпольщика. Из дневника также видно, какая широкая сеть подполья была создана в области.
Работа по изучению истории народной борьбы продолжается. За последнее время выявлено много важных документов, позволяющих воссоздать правдивую картину одесского подполья, в частности Одесского подпольного обкома партии.
Изучается также история подпольных организаций и отрядов, которые возникли по инициативе коммунистов и беспартийных патриотов и в силу различных обстоятельств не имели связи с оперативными органами, руководившими партизанским движением и подпольем. В настоящее время рассматриваются материалы о крупной организации, действовавшей на Украине в 1941—1943 гг., известной под названием «Организация военнореволюционных большевиков Украины».
Серьезного внимания заслуживает изучение и такой массовой формы борьбы, как саботаж экономических, политических и военных мероприятий оккупантов. Значение этой формы народной борьбы трудно переоценить. Сами оккупанты вынуждены были признать это. В одном из докладов Оберлендера в Берлин осенью 1941 г. указывалось: «Гораздо большей опасностью, чем активное сопротивление партизан, здесь является пассивное сопротивление — трудовой саботаж, в преодолении которого мы имеем еще меньше шансов».
Наконец, настало время по-настоящему заняться вопросом об участии советских людей в антифашистском движении других стран. В нашей литературе описаны отдельные примеры героической борьбы граждан СССР за рубежом. Совсем недавно стали известны новые материалы о существовании крупных антифашистских организаций советских людей в Берлине, Киле, Лейпциге и других районах Германии. Имеется немало фактов исключительного мужества и самопожертвования наших соотечественников в коммунистическом подполье фашистских концентрационных лагерей. Это говорит о том, что участие граждан СССР в антифашистской борьбе народов других стран носило широкий характер. Советские люди, куда бы ни забрасывала их война, продолжали сражаться против фашистских поработителей, выступали инициаторами и организаторами борьбы, зажигая своим примером представителей других народов,
п. п. липило
о
ВСЕНАРОДНОЕ ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В БЕЛОРУССИИ
(июнь 1941 — июль 1944 г.)
Белорусскими историками накоплен значительный опыт научно-исследовательской работы по изучению и обобщению вопросов, связанных с историей партийного подполья и партизанского движения в годы войны. По этим вопросам ими написан ряд монографий, брошюр, опубликовано много статей *. Отдельные работы и документальные издания посвящены разоблачению кровавых преступлений немецких фашистов на белорусской земле, а также критике «научных» трудов буржуазных фальсификаторов истории 1 2.
Наряду с трудами историков в последние годы появилась мемуарная литература о незабываемых героических делах парти
1 I. С. Краучанка. Работа Кампартьп Беларуы у тылу ворога (1941—1944 гг.). Мшск, 1959; И. С. Кравченко, А. И. Залесский. Белорусский народ в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1959; П. П. Липило. КПБ — организатор и руководитель партизанского движения в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1959; А. I. 3 а л е с к i. Быт беларусюх сялян у партызанс-KiM Kpai. MiHCK, 1960; Он же. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.) М., 1962; «О партийном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль 1944 г.)». Минск, 1961; И. С. Кравченко. С партией во главе. В кн. «Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны». Изд. 2, испр. и доп. М., 1963; Г. Н. Ш е в е л а. Боевая молодость.—Там же; Н. А. Якубовский. О роли советской авиации в оказании помощи партизанам Белоруссии в 1943 г. — «Военно-исторический журнал», 1962, № 12; С. 3. П о ч а н и н. К изучению партийного подполья в Белоруссии. — «Вопросы истории КПСС», 1964, № 12; А. А. К у з н я е в. Подвиг могилевских подпольщиков.—«Коммунист Белоруссии», № 2, 1965, и др.
а «Преступления немецко-фашистских оккупантов в Белоруссии 1941— 1944». Документы и материалы. Минск, 1963; В. Ф. Раманоускь Саудзельшк! у злачынствах. Мшск, 1964; Он же. Супраць фалыяфь кацьц псторьп савецкага партызанскага руху. Мшск, 1962.
71
зан и подпольщиков 3. Борьба белорусского народа против оккупантов, и в частности партизанское движение, развивалась в органической связи с общим ходом Великой Отечественной войны.
Героическое партизанское движение в Белоруссии стало развертываться с первых дней вторжения фашистских полчищ на территорию БССР. Его организатором и руководителем была Коммунистическая партия Белоруссии — один из боевых отрядов Коммунистической партии Советского Союза. Ощущая постоянное внимание Центрального Комитета ВКП (б), получая от него систематическую помощь, Компартия Белоруссии провела в тылу врага большую организаторскую, политическую и военную работу. Она создала на оккупированной территории БССР разветвленную сеть партийного подполья, явившегося душой всенародной борьбы против захватчиков. По уточненным данным, в годы фашистской оккупации самоотверженно действовали в подполье 10 обкомов4, 185 межрайкомов, райкомов и горкомов партии, 1132 первичные парторганизации в партизанских отрядах и бригадах и 184 территориальных организации.
В трудных условиях подполья парторганизации КП (б) Б выросли, закалились, укрепили свои связи с народом. Они насчитывали в общей сложности свыше 35 тыс. членов и кандидатов в члены партии.
Славную страницу в историю партийного подполья вписали комитеты, организации и группы, нелегально действовавшие во всех городах и других населенных пунктах.
Видную роль в организации подполья и партизанского движения сыграли руководящие кадры Компартии Белоруссии — секре
В. И. Козлов. Люди особого склада. М., 1959; «Партизанская ба-рацьба беларускага народа у гады Вялшай Айчыннай вайны. Зборшк успамшау i артыкулау аргашзатарау i актыуных удзелыпкау партызан-скай войны супроць нямецка-фашысцюх захошпкау у гады Вялшай Айчыннай вайны». Мшск, 1959; Н. Ратушнов. В боевом походе. Записки партизана. Минск, 1960; С. Ваупшасов. Партизанская хроника. М.,1961; «Из истории партизанского движения в Белоруссии (1941—1944 годы)». Сборник воспоминаний. Минск, 1961; М. С. Прудников. Неуловимые. М., 1961; I. В я т р о у. Браты па зброП М1нск, 1962; «Огни партизанской дружбы». Минск, 1962; А. Р о м а н о в. На земле непокоренной. Записки партизана. Минск, 1962; Д. В. Ц я б у т. Праз агонь. 3anicKi камбрыга. Мшск, 1962; «Непокоренная Белоруссия. Воспоминания и статьи о всенародном партизанском движении в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.)». М., 1963; П. 3. Калинин. Партизанская республика. М., 1964; В. Е. Лобанок. В боях за Родину. Изд. 3, доп. Минск, 1964, и др.
4 В то время в составе КП(б)Б числились следующие областные комитеты: Барановичский, Белостокский, Брестский, Вилейский, Витебский, Гомельский, Минский, Могилевский, Пинский и Полесский.
12
тари ЦК КП (б) Б П. К. Пономаренко, П. 3. Калинин, В. Н. Малин, Н. Е. Авхимович, Т. С. Горбунов, И. П. Ганенко, И. И. Рыжиков, Н. И. Прохоров, Г. Б. Эйдинов, секретари обкомов В. И. Козлов, И. А. Бельский, Р. Н. Мачульский, И. П. Кожар, А. А. Куцан, И. Ф. Климов, В. Е. Чернышев, Ф. А. Баранов, Ф. М. Языкович, И. Д. Ветров, Д. С. Мовчанский, А. Е. Клещев, С. И. Сикорский, В. Е. Самутин, И. А. Стулов, Е. А. Жилянин, И. Б. Позняков, секретари подпольных горкомов и райкомов КП (б) Б.
Наряду с партийным подпольем под руководством Компартии Белоруссии было образовано и активно действовало на оккупированной территории республики комсомольско-молодежное подполье. Всего в тылу врага работали 10 областных, 210 межрайонных, городских и районных комитетов комсомола и свыше 5,5 тыс. первичных комсомольских организаций, объединявших около 95 тыс. комсомольцев. Комсомол Белоруссии в годы Отечественной войны шел в авангарде борющейся молодежи, являлся ближайшим помощником партии в мобилизации юношей и девушек на партизанскую борьбу с оккупантами. Большую работу по организации комсомольцев и молодежи Белоруссии вели секретари ЦК и обкомов комсомола М. В. Зимянин, С. О. Притыцкий, К. Т. Мазуров, Ф. А. Сурганов, А. М. Черникова, П. М. Машеров, А. Д. Рудак, И. Е. Поляков. Е. Н. Коноплин, В. И. Лузгин, Ф. А. Башкинцев, И. А. Матыль, Ф. М. Иванов, М. Л. Пинязик, Ф. Д. Ромма, Н. М. Лыжин, А. К. Рыбаков, Т. Н. Стрижак, А. А. Бирюков, секретари городских и районных комитетов комсомола, вожаки подпольных комсомольско-молодежных организаций.
Коммунисты и комсомольцы являлись инициаторами создания сотен патриотических антифашистских комитетов и организаций. Густая сеть антифашистских организаций была образована в западных областях республики. По неполным данным, в них числилось свыше 12 тыс. подпольщиков.
Подпольные партийные, комсомольские и антифашистские организации составляли единую стройную систему коммунистического подполья, которое возглавляла и которым руководила партия. Это было боевое, тесно связанное с народом подполье, поднимавшее и входновлявшее советских людей в оккупированных районах на беспощадную борьбу с гитлеровскими захватчиками.
Создание разветвленной сети большевистского подполья дало возможность Компартии Белоруссии развернуть в фашистском тылу широкую массово-политическую работу среди населения и партизан, направленную на всемерную активизацию всенародного партизанского движения. Большой размах получила устная и печатная пропаганда и агитация. Подпольные обкомы и райкомы партии с помощью ЦК КП (б) Б наладили на оккупированной территории республики издание многотиражных газет и листовок, которые печатались в специально оборудованных походных типо
73
графиях. Всего в годы оккупации в Белоруссии издавались 162 подпольные газеты, не считая стенных газет, боевых листков, которые выпускались почти в каждом партизанском подразделении.
Всю свою политическую и организаторскую работу в тылу немецко-фашистских оккупантов Компартия Белоруссии неизменно подчиняла развертыванию борьбы против врага, и в особенности развертыванию мощного партизанского движения. И эта задача была с успехом решена. Пламя партизанской и подпольной борьбы, зажженное коммунистами, комсомольцами и беспартийными патриотами летом 1941 г. в Белоруссии, разгорелось в могучий пожар всенародной войны. В своем поступательном развитии партизанское движение прошло три этапа, которые в основном соответствуют трем общепризнанным в исторической науке периодам Отечественной войны.
В первый, наиболее трудный для Советского государства период войны (июнь 1941 — ноябрь 1942 г.) партизанское движение в Белоруссии переживало свой начальный этап развития, от зарождения и становления в первые месяцы войны до развертывания массовой партизанской борьбы летом — осенью 1942 г. На первом этапе определилась организационно-боевая структура партизанских сил, отвечавшая задачам борьбы в тылу врага: сложились и приобрели боевой опыт многочисленные командно-политические партизанские кадры; была осуществлена централизация оперативного руководства партизанским движением и подпольной борьбой народных масс.
В период коренного перелома в ходе войны (ноябрь 1942 — декабрь 1943 г.) развернулся второй этап партизанской борьбы в Белоруссии, когда массовое партизанское движение по своим масштабам превратилось во всенародную войну. Второй этап характеризуется наиболее полным и ярко выраженным развитием всех форм и видов сопротивления белорусского народа захватчикам. Намного увеличился численный и боевой состав партизанских сил. Почти со всеми бригадами и соединениями была установлена и поддерживалась радио- и авиасвязь. Белорусские партизаны контролировали в это время большую часть оккупированной территории республики, образовав в тылу противника свои обширные края и зоны. Им стало под силу решение боевых задач, которые по своему характеру и результатам приобретали оперативно-стратегическое значение.
С вступлением Красной Армии в Белоруссию осенью — зимой 1942/43 г. начался третий, завершающий этап партизанского движения белорусского народа. Он закончился летом 1944 г., когда территория БССР была полностью освобождена советскими войсками от гитлеровских захватчиков. Отличительными особенностями этого этапа являлись: установление непосредственного (тактического) боевого взаимодействия партизан и подпольщиков
74
с наступающими войсками Красной Армии; совместная борьба армии и народа за полное изгнание оккупантов из Белоруссии; соединение партизанских отрядов и бригад в ходе освобождения районов и областей БССР с частями Красной Армии. Всенародное партизанское движение в Белоруссии достигло на этом этапе своей высшей точки развития.
Одними из первых в республике были созданы в начале войны и стали активно действовать в тылу фашистских войск партизанские отряды под командованием В. 3. Коржа, М. Ф. Шмырева, Т. П. Бумажкова, М. И. Жуковского, А. И. Далидовича, А. Ф. Да-нукалова, В. Т. Меркуля, М. А. Барчука, А. Д. Сергеева, Н. П. Покровского, И. С. Федосеенко, С. С. Шиканова и других патриотов.
К августу 1941 г. в Белоруссии уже насчитывался 231 отряд общей численностью свыше 12 тыс. человек. Еще больше было партизанских групп. Основным источником формирования и пополнения партизанских отрядов было местное население, не покорившееся врагу.
Первые партизаны начинали свою боевую работу в трудных условиях, когда фашистские орды неудержимой лавиной катились на восток. Им приходилось действовать фактически в прифронтовой обстановке, часто не имея достаточного количества вооружения и боеприпасов, не говоря уже об отсутствии у большинства из них опыта борьбы в тылу врага. Но, несмотря на это, некоторые партизанские отряды и группы в тот начальный период довольно успешно громили живую силу и технику фашистов, сеяли в их рядах панику, прибегая к различным способам борьбы, преимущественно к засадам и налетам. Примером могут служить боевые действия прославленного в Белоруссии полесского партизанского отряда «Красный Октябрь» под командованием Т. П. Бумажкова и Ф. И. Павловского — первых советских партизан, удостоенных высокого звания Героя Советского Союза. В одном из боев в июле 1941 г. партизаны этого отряда внезапным ударом из засады нанесли чувствительный удар по фашистской танковой колонне, выведя из строя 30 танков и бронемашин.
Следует, однако, отметить, что при всех серьезных успехах советских патриотов в тылу врага летом — осенью 1941 г. партизанское движение в Белоруссии но ряду причин до 1942 г. еще не стало массовым. Внезапный удар и быстрое продвижение гитлеровских войск породили исключительные трудности в организации и развертывании партизанского движения в начальный период войны. Особенно усилились они с наступлением зимы. Многие партизанские группы и отряды, подвергавшиеся непрерывным преследованиям карателей, плохо вооруженные и слабо связанные с населением, распадались и гибли.
Однако в целом партизанское движение в Белоруссии благодаря неустанной организаторской работе коммунистической пар
75
тии и всенародной поддержке, преодолевая большие трудности, неуклонно росло и ширилось.
Огромное воздействие на его дальнейшее развитие оказали историческая победа Красной Армии под Москвой и успешное наступление советских войск зимой 1941/42 г. Воодушевленные успехами Красной Армии на фронте, усилили борьбу против оккупантов партизаны, подпольщики, еще активнее стало включаться-в борьбу население.
Мужественно сражались в этот период отряды Минско-Полесского соединения под командованием секретаря Минского обкома партии В. И. Козлова, группа отрядов во главе с Героем Советского Союза Ф. И. Павловским, отряды Д. Ф. Райцева, М. И. Дьячкова, генерала М. П. Константинова, полковника В. И. Ничипорови-ча, майора В. Т. Воронянского, 277-й отряд и др.
Удары партизан дополнялись диверсиями подпольщиков, которые наносили существенный ущерб врагу, особенно на железнодорожных магистралях.
Только подпольные группы оршанских железнодорожников, бесстрашно действовавшие под руководством талантливого организатора диверсий, легендарного дяди Кости — Константина Сергеевича Заслонова,— за период с ноября 1941 г. по февраль 1942 г. вывели из строя и уничтожили свыше 170 паровозов, не говоря о другом уроне, причиненном гитлеровским оккупантам.
С наступлением весны 1942 г. партизанское движение стало быстро расти. Компартия Белоруссии, ее Центральный Комитет провели большую работу по подготовке и переброске в тыл врага партийно-комсомольских и партизанских кадров, налаживанию связей с подпольем и партизанскими формированиями и их материально-техническому обеспечению, расширению сети подпольных центров, организации и активизации их деятельности. Важную роль в осуществлении этих мероприятий сыграла Северо-западная группа ЦК КП (б) Б, созданная в марте 1942 г. В ее состав входили ответственные партийные и советские работники Белоруссии. Через бреши в линии фронта противника на участке между городами Усвяты и Велиж группа установила связь с партизанами Витебской, а затем и других областей. С марта по сентябрь 1942 г. она переправила за линию фронта более 20 партизанских отрядов, 102 организаторские и 62 диверсионные группы, а также передала белорусским партизанам 11 500 винтовок, 6 тыс. автоматов, 1 тыс. пулеметов, 500 противотанковых ружей, около 5 млн. патронов, 50 тыс. гранат, 25 тыс. мин, 60 тыс. кг тола, миллионы экземпляров газет и листовок.
Начиная с весны 1942 г. партийные органы и командование партизан широко практиковали посылку в районы, слабо охваченные партизанским движением, инициативных партизанских групп во главе с опытными организаторами. Десятки таких групп поло
76
жили начало многим новым отрядам Минской, Могилевской, Пинской, Гомельской и других областей Белоруссии.
В результате с каждым днем усиливался приток нового пополнения. Если в первом полугодии 1942 г. к партизанам присоединялось ежемесячно в среднем 3—4 тыс. человек, то во втором полугодии — 7—8 тыс. К концу года в Белоруссии насчитывалось около 60 тыс. партизан и партизанок, объединенных в 512 отрядов, большинство которых было организовано в течение 1942 г.
Численный рост движения дал возможность партийным органам приступить к созданию партизанских бригад, каждая из которых объединяла по нескольку отрядов. Первые бригады были сформированы весной 1942 г. в Витебской и Минской областях. К началу второго полугодия 1942 г. их насчитывалось уже 19, а к концу года — 36. Создание бригад свидетельствовало о возросшей силе партизанского движения, о его массовом характере, открывало широкие возможности для его дальнейшего развития. Бригады способны были развернуть очень результативную боевую деятельность.
Рост партизанского движения в Белоруссии в 1942 г. ярко проявился в усилении боевой деятельности партизан. К исходу первого года войны они истребили десятки тысяч гитлеровцев, пустили под откос 238 эшелонов с войсками и техникой, взорвали и сожгли 451 мост на железнодорожных и шоссейных магистралях, разгромили 19 штабов, в том числе армейский штаб и штаб армейского корпуса, разбили 151 крупный воинский склад, вырезали около 600 км телеграфно-телефонной связи, уничтожили и подорвали почти 4 тыс. автомашин, большое количество самолетов, танков, бронемашин, мотоциклов, захватили большие военные трофеи.
К этому времени оперативное руководство партизанским движением уже осуществлялось из Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД). Ему подчинялись республиканские и областные штабы партизанского движения. 9 сентября 1942 г. было принято постановление ГКО о создании Белорусского штаба партизанского движения (БШПД), начальником которого стал секретарь ЦК КП (б) Б П. 3. Калинин.
Централизация руководства партизанским движением позволила партии направить усилия партизан и подпольщиков на решение тех задач, выполнение которых в наибольшей мере способствовало успеху боевых действий Красной Армии.
Летом 1942 г. коммунистическая партия призвала советских патриотов усилить удары по вражеским тылам, в первую очередь по коммуникациям оккупантов и особенно по железнодорожным магистралям, чтобы оказать максимальную помощь Красной Армии, отбивавшей новое немецкое наступление. Следуя этому призыву, белорусские партизаны нанесли летом и осенью сотни новых ударов по врагу. Если в первой половине 1942 г. они пускали под
77
откос к среднем ло 20 эшеЛоной в Месяц, то во второй половййё года — по 150—160. Только с августа по октябрь было пущено под откос 396 поездов, или почти на 100 эшелонов больше, чем за первый год боевой деятельности партизан.
Наряду с действиями многочисленных диверсионных групп, на коммуникациях стали проводиться операции силами отдельных отрядов или бригад. В начале августа, например, партизанская бригада «За Советскую Белоруссию» Витебской области под командованием А. И. Петракова и А. В. Романова произвела налет на железную дорогу Полоцк — Даугавпилс и взорвала двухпутный четырехпролетный 110-метровый мост через р. Дриссу. Движение возобновилось только через 16 суток, причем пропускная способность дороги снизилась с 60 до 8 эшелонов в сутки. Можно упомянуть и такие важные по своим результатам операции, как разгром станции Славное, взрыв 132-метрового железнодорожного моста через р. Птичь на магистрали Гомель — Брест.
Гитлеровские оккупанты все сильнее ощущали удары советских партизан по своим коммуникациям. Сам Гитлер в приказе от 6 сентября 1942 г. вынужден был признать, что «действия партизанских отрядов на Востоке за последние несколько месяцев стали крайне опасными и ныне представляют серьезную угрозу нашим коммуникациям, идущим к фронту» 5.
Для охраны коммуникаций и борьбы с партизанами захватчикам приходилось все чаще и чаще использовать регулярные войска. Значительную часть этих войск отвлекали на себя белорусские партизаны. Вместе с калининскими смоленскими, брянскими, орловскими и украинскими партизанами, оперировавшими в тылу группы армий «Центр», они сковали крупные силы противника, лишив его возможности беспрепятственно перебрасывать войска с центрального участка фронта для усиления южных группировок, и тем самым оказали существенную помощь героическим защитникам Сталинграда и Кавказа.
Все более многообразными становились формы и способы борьбы советских патриотов в городах и крупных населенных пунктах. Подпольные организации имели своих людей повсюду: на предприятиях, в учреждениях фашистского оккупационного аппарата, в полиции, на важных военных объектах. Они вели политическую работу среди населения, занимались диверсионной и разведывательной деятельностью, поддерживали тесную связь с партизанами, проводили с ними совместные операции.
В этой борьбе патриотам приходилось нередко нести тяжелые потери, терпеть неудачи. В марте 1942 г. гитлеровцы с помощью своей агентуры, пробравшейся в ряды подпольщиков, нанесли
®Ч. О. Диксон, О. Гейльбрунн. Коммунистические партизанские действия. М., 1957, стр. 79.
78
сильный удар по Минской подпольной партийной организаций. Были арестованы и казнены многие ее члены, в том числе руководители подполья С. И. Заяц, И. П. Казинец, Г. М. Семенов и др.
Но оккупантам не удалось полностью разгромить подполье в Минске. В начале мая 1942 г. был воссоздан подпольный горком партии в составе Д. А. Короткевича, В. К. Никифорова, В. С. Омельянюка и др. Городская подпольная парторганизация перестроилась по производственно-территориальному принципу. В пяти районах Минска были созданы подпольные райкомы партии, а на железнодорожном узле, предприятиях, в учреждениях и отдельных частях города — строго законспирированные организации и группы.
Героическая борьба партийного подполья в Минске против оккупантов продолжалась. Минские подпольщики выпускали в самом городе свою газету «Звязда», печатали и распространяли среди населения листовки, сводки Совинформбюро, направляли людей в партизанские отряды, добывали для них оружие, боеприпасы, медикаменты, вели большую разведывательно-диверсионную работу, уничтожали фашистских солдат и офицеров, держали их в постоянном страхе.
В сентябре — октябре 1942 г. оккупантам с помощью провокаторов удалось нанести подполью новый удар. Сотни подпольщиков, в том числе все члены горкома и секретари райкомов партии, были схвачены и подверглись страшным пыткам. Советские патриоты проявили невиданную силу духа и до конца жизни сохранили верность Родине. Об этом ярко свидетельствует письмо коммуниста-подпольщика И. X. Козлова, написанное им в минской тюрьме 27 декабря 1942 г. незадолго до казни и переданное на волю. «Настоящий патриот тот,— писал Козлов,— кто смело смотрит в глаза смерти. Не надо слез. Не надо печалиться. Наша кровь не прольется даром. Крепитесь, крепитесь, не бойтесь и не отчаивайтесь. Эх! Жить чертовски хочется! Мстить этим варварам — вот что нужно делать... Да не прятаться за спину товарищей, а с оружием в руках в ежедневной борьбе с ненавистными шакалами — в этом вся прелесть и вся цель жизни. Жить для Родины, для советского свободолюбивого народа, бороться за честь и свободу его — в этом вся прелесть жизни, это в данный момент идеал жизни» 6.
Героическая борьба советских воинов на фронте, партизан и подпольщиков в тылу врага воодушевляла миллионы людей, томившихся в оккупации, вдохновляла их на все более решительное сопротивление гитлеровским захватчикам.
Осенью 1942 г., на исходе первого периода войны, коммунистическая партия поставила задачу вовлечь в активное сопротивление захватчикам всех советских людей, находившихся в оккупации, расширить партизанское движение, превратив его во все
6 «О партийном подполье в Минске...», стр. 23, 24.
79
народную войну. Выполняя это указание Партии, коммунисты и комсомольцы Белоруссии усилили в тылу врага организаторскую и политическую работу. Большую роль в этом деле сыграл V пленум ЦК КП (б) Б, состоявшийся в Москве 26—28 февраля 1943 г. Пленум наметил практические меры для решения насущных задач подполья и партизанского движения.
Исключительное по силе и глубине воздействие на развитие всенародного партизанского движения оказали исторические победы Красной Армии в период коренного перелома в ходе войны, в первую очередь разгром фашистских полчищ под Сталинградом и Курском. В этот период отмечается необычайно бурный рост численности партизанских отрядов во всех без исключения районах Белоруссии, находившихся под вражеской оккупацией. Тысячи своих сынов и дочерей дали партизанскому движению белорусские города. Это были в основном представители рабочего класса республики, сплачивавшие и цементировавшие ряды борцов пролетарской дисциплинированностью и организованностью, идейной убежденностью и самоотверженностью. Из кадровых рабочих выдвинулись замечательные организаторы партизанского движения, внесшие большой вклад в победоносный исход всенародной войны.
Рост партизанских рядов в Белоруссии в это время отличался характерной особенностью. Если раньше был редкостью уход в партизаны по общему уговору жителей целых деревень, то сейчас это стало массовым явлением. Всего в 1943 г. в партизаны ушло свыше 96 тыс. человек, что дало возможность организовать 350 новых отрядов и почти в 4,5 раза увеличить число партизанских бригад. Всего в этом году в республике действовало 862 отряда, руководимых Белорусским штабом партизанского движения и насчитывавших 153,5 тыс. человек.
Особенно усилилась в это время вооруженная борьба белорусских партизан на коммуникациях противника. В 1943 г. белорусские партизаны пустили под откос 6236 эшелонов с живой силой и техникой врага, в том числе 19 бронепоездов, разгромили 22 станции, взорвали 35 водокачек, 462 железнодорожных моста. Партийные и комсомольские организации Белоруссии вырастили тысячи подрывников, бесстрашно действовавших на фашистских коммуникациях. Среди них — прославленные подрывники Б. М. Дмитриев, Ф. И. Ковалев, Е. Ф. Колесова, Ф. П. Котченко, Ф. Я. Кухарев, А. С. Лукашевич, Ф. А. Малышев, В. А. Парахневич, Г. А. Токуев, М. Топвалдыев, удостоенные высокого звания Героя Советского Союза.
Особое место в битве белорусских партизан на коммуникациях противника принадлежало операциям «Рельсовая война» и «Концерт». Характерная особенность их заключалась в том, что они проводились одновременно на огромной территории при участии десятков бригад и сотен отрядов. Это были многоплановые операции, включавшие взрыв рельсов, уничтожение железнодорожных
80
мостов, водокачек и других сооружений, разгром станций, эшелонов, истребление немецкой охраны. Они были тесно связаны с действиями Красной Армии. В ходе их решались задачи оперативностратегического значения.
«Рельсовая война» началась в ночь на 3 августа 1943 г. по сигналу ЦШПД. Вплоть до 15 сентября белорусские партизаны продолжали наносить массированные удары по железным дорогам противника. В 20-х числах сентября, после небольшого перерыва, они приступили к операции «Концерт», длившейся до конца октября 1943 г. В результате осуществления этих операций было взорвано более 211 тыс. рельсов, пущено под откос свыше 2 тыс. эшелонов, взорвано около 300 железнодорожных мостов, разрушено почти 40 водокачек и водонапорных башен. Вражеские перевозки по железным дорогам Белоруссии сократились почти на 40%.
Операции «Рельсовая война» и «Концерт» имели не только большое военное, но и политическое значение. Боевые успехи партизан воодушевляли мирное население на борьбу с оккупантами. Жители многих деревень и сел Белоруссии, вооружившись лопатами, топорами, пилами, вместе с партизанами выходили на боевые дела, раскапывали насыпи, развинчивали и растаскивали рельсы, уничтожали шпалы, резали вдоль дорог связь. Во время «Рельсовой войны» и «Концерта» усилился приток местного населения в партизаны.
Неуклонно росла боевая активность белорусских партизан на шоссейных и грунтовых дорогах, на которых в 1943 г. ими было подорвайо, разбито и сожжено 8388 автомашин, 585 танков, танкеток и бронемашин, 455 мотоциклов, 237 тракторов, 505 повозок противника, взорвано и сожжено 2989 мостов, разрушено 3159 км линии связи.
Боевые действия народных мстителей на вражеских коммуникациях сочетались с операциями по разгрому немецко-фашистских гарнизонов и других опорных пунктов противника. В 1943 г. эти операции проводились повсеместно, широким фронтом, носили ярко выраженный наступательный характер. Всего, по данным БШПД, в 1943 г. партизаны Белоруссии разгромили 333 войсковых, охранных и полицейских гарнизона и 217 полицейских участков и волостных управ.
Тысячи сел и деревень, в их числе 20 районных центров, были очищены белорусскими партизанами от фашистов. Освобожденная территория в 1943 г. представляла уже не отдельные островки свободной земли, как это было на первом этапе борьбы, а большие пространства. Из 184,7 тыс. кв. км территории БССР, находившейся под оккупацией к концу 1943 г., 108 тыс. кв. км, или около 60%, удерживалось и контролировалось партизанами. Здесь были созданы крупные партизанские края и зоны, восстановлена Советская власть, здесь находили спасение от фашистского террора и разбоя сотни тысяч мирных советских граждан. На северных,
6 Заказ Ne 937
81
восточных и южных границах Белоруссии существовали партизанские зоны, которые создавались в результате совместных действий белорусских партизан и партизан братских республик — Российской Федерации, Украины, Литвы и Латвии.
Большое значение для распространения партизанского движения вширь, усиления и активизации народной войны против захватчиков имели партизанские рейды. Белорусские партизаны неоднократно совершали длительные многокилометровые боевые рейды по глубоким тылам врага. Примером может служить знаменитый рейд Белостокского соединения в сентябре — ноябре 1943 г. под руководством Ф. Ф. Капусты и В. Е. Самутина, во время которого партизаны прошли почти 1000-километровый путь по территории пяти областей — Минской, Пинской, Брестской, Барановичской и Белостокской. Им пришлось пересечь при этом пять крупных железных дорог, форсировать реки Лань, Ясельду, Щару, Неман, Котру, Огинский канал, неоднократно вступать в жаркие бои с противником.
Удары партизан Белоруссии серьезно подрывали и дезорганизовывали тылы гитлеровских войск, тяжело сказывались на моральном состоянии оккупантов. «Нельзя отрицать,— писала фашистская газета «Дейче альгемейне цейтунг» 22 мая 1943 г., оценивая результаты партизанских действий на территории Белоруссии,—что эта борьба стоит нам больших жертв, сковывает часть наших сил и наносит нам серьезный ущерб».
Стремясь парализовать боевую деятельность партизан, разгромить их основные силы, гитлеровское командование не раз предпринимало крупные карательные операции. Широкие наступательные действия карателей развернулись зимой 1942/43 г. на территории Витебской, Минской, Полесской, Пинской и других областей Белоруссии. С новой силой разгорелись упорные сражения с карателями весной и летом 1943 г. Так, в апреле — июне отряды и бригады Полоцко-Лепельского и Борисовско-Бегомлъского партизанских краев отбивали нашествие более чем 80-тысячной группировки врага во время карательной операции «Коттбус». Упорные бои, длившиеся с 13 июля по 10 августа, пришлось выдержать барановичским партизанам, дислоцировавшимся в Ивенецко-Нали-бокской пуще, на борьбу с которыми гитлеровцы бросили свыше 50 тыс. своих солдат и офицеров.
В борьбе с карателями советские патриоты, стойко преодолевая все трудности, проявляли массовый героизм. Вот один из многих примеров. Группа партизан во главе с коммунистом В. И. Дроз-довичем из бригады им. Ворошилова Минской области под командованием Ф. Ф. Капусты на рассвете 3 декабря 1942 г. вступила в бой с целым батальоном карателей. Занимая выгодный рубеж обороны, партизаны отбили несколько атак фашистов. А когда иссякли боеприпасы, оставшиеся в живых партизаны зарыли в снег пулемет с запиской: «Умираем за Родину... Просим нас считать
82
комсомольцами» и бросились в рукопашную схватку. Подвиг героев не забыт. На месте неравного поединка с врагом воздвигнут памятник. Ни в одной более или менее крупной карательной операции оккупантам не удалось достичь своей главной цели — разгромить партизанские силы. В 1943 г. значительно активизировалась борьба действовавших в тесной связи с партизанами подпольных организаций и групп в городах республики. Подпольщики Минска особенно часто наносили удары по железнодорожному узлу. Во второй половине года, например, они совершили более 50 крупных диверсий. Многие нацисты, в том числе генеральный комиссар Белоруссии Кубе, были уничтожены патриотами в Минске. Исключительное мужество и храбрость в борьбе с фашистами проявили подпольные комсомольские организации и группы, руководимые Николаем Кедышко, Вилей Гудовичем, Галиной Саси-ной и др.
Изо дня в день росла боевая активность подполья и в других городах Белоруссии. «В Гомеле,— писал секретарь обкома партии И. П. Кожар в ЦК КП (б) Б 31 августа 1943 г.,— недавно произведен взрыв на электростанции — станция не работает. Магнитными минами, засланными нами в Жлобин и Речицу, взорвано и сожжено несколько цистерн с горючим, один самолет Ю-88... Диверсионными группами рабочих-железнодорожников спущено под откос 7 ж.-д. эшелонов противника, повреждено 2 паровоза в депо Жлобин» 7.
Самоотверженно боролась с оккупантами крупная нелегальная организация «Комитет содействия Красной Армии», созданная в 1942 г. в Могилеве коммунистами О. В. Горошко, И. Г. Гуриевым, М. М. Евтихиевым, М. П. Кувшиновым, И. С. Малашкевичем, В. Д. Швагриновым, беспартийными С. Л. Климентовичем, П. И. Крисевичем, И. М. Лысиковичем, К. Ю. Мэттэ, В. П. Харитоновым, А. И. Шубадеровым, возглавлявшими подпольные группы. Активное участие в деятельности этой организации принимали В. И. Барчук, учительница О. Н. Карпинская, ее дочь комсомолка Таня и другие патриоты.
Могилевские подпольщики совершили ряд смелых операций: истребили внутреннюю охрану тюрьмы и устроили побег заключенных, заморозили на станции Могилев водонапорные колонки, выводили из строя оборудование предприятий, уничтожали или приводили в негодность готовые изделия, истребляли гитлеровских солдат и офицеров.
В областном центре Витебске самоотверженно вела подпольную работу пламенная коммунистка и революционерка, славная дочь белорусского народа Вера Хоружая. Оккупантам удалось выследить и схватить Хоружую. Она погибла в фашистском застенке, сохранив до конца верность своей Родине, идеалам комму
7 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 3500, оп. 4, д. 199, лл. 54, 55.
6*
83
низма. Ей присвоено посмертно звание Героя Советского Союза. Героически действовали в Витебске также подпольные группы И. А. Бекишева, А. Е. Белохвостикова, Н. Я. Нигибова и др.
Систематически устраивали диверсии подпольщики в городе и железнодорожном узле Осиповичи. Так, в ночь на 30 июля 1943 г. комсомолец Федор Крылович заминировал находившийся на станции эшелон с горючим, рядом с которым стояли составы с боеприпасами и военной техникой. В результате взрыва и возникшего пожара было уничтожено четыре эшелона, в том числе поезд с танками «тигр». Оккупанты потеряли в эту ночь на станции Осиповичи около 30 новых танков «тигр», т. е. столько, сколько выпускала их в это время вся танковая промышленность Германии за один месяц.
Яркую страницу в героическую летопись борьбы белорусских подпольщиков вписали комсомольские организации, бесстрашно действовавшие на станции Оболь, в поселке Осинторф, на Калин-ковичском железнодорожном узле, в городском поселке Хойники и во многих других населенных пунктах.
Широкий размах приобрела боевая работа антифашистских комитетов, организаций и групп. Успешно действовали эти организации на Брестчине во главе с областным антифашистским комитетом, в состав которого входили И. П. Урбанович («Максим»), И. И. Жишко, М. Е. Криштафович и др. В самом Бресте на протяжении двух лет, вплоть до освобождения города, вела борьбу с оккупантами разветвленная антифашистская организация, насчитывавшая в своих рядах до 100 активных членов. Руководил ею коммунист А. И. Боровский («Мельников»).
Партизанская и подпольная борьба советских патриотов в тылу фашистских оккупантов опиралась на всенародную поддержку и в этом заключалось одно из главных условий ее успеха. Местные жители оказывали партизанам и подпольщикам большую материальную помощь, в первую очередь продуктами питания, собирали и передавали им разведывательные данные о противнике, были проводниками, связными, добывали оружие и боеприпасы, медикаменты и медицинское оборудование, предоставляли свои квартиры для явок, участвовали в выполнении многочисленных заданий для партизанских формирований, наконец, принимали непосредственное участие в боевых действиях партизан и подпольщиков.
Население оккупированных районов оказывало и непосредственную помощь Красной Армии. История всенародной борьбы с захватчиками в Белоруссии знает тысячи примеров того, как наши люди снабжали всем необходимым воинов, выходивших из окружения, помогали им переправляться за линию фронта, укрывали и лечили раненых бойцов и командиров, оказывали содействие армейским разведчикам и десантникам, организовывали побег советских военнопленных из фашистских концлагерей, помо
84
гали им укрыться от преследования врага, переодевали и направляли их в лес к партизанам.
Трудящиеся республики, находившиеся в оккупации, участвовали в сборе средств на строительство вооружения для Красной Армии.
Массовый характер носила борьба населения против экономических мероприятий оккупантов, их политики уничтожения, разграбления и вывоза в Германию народного достояния. Пример высокого сознания и самоотверженности показали рабочие городов. Они саботировали выполнение производственных задаций, выводили из строя машины, станки, портили сырье и готовую продукцию, затягивали ремонтные и восстановительные работы, производили их недоброкачественно.
Одновременно трудящиеся Белоруссии всеми силами стремились сохранить промышленные предприятия, оборудование, материалы от уничтожения и разграбления их захватчиками. В сельской местности больших масштабов достигла борьба за сохранение имущества лесхозов, торфопредприятий, совхозов, МТС, колхозной собственности.
Мужественная борьба рабочих, крестьян, интеллигенции Белоруссии за сохранение общественной собственности в условиях жестокого режима оккупации заслуживает самой высокой оценки не только по ее чисто- материальным результатам. Она имела прежде всего огромное морально-политическое значение, так как свидетельствовала о преданности белорусского народа делу социализма, о его убежденности в силе и преимуществах социалистического строя, глубокой вере в победу над врагом.
Гитлеровцы всеми силами стремились навязать нашему народу кровавый «новый порядок», задушить в советском человеке его социалистические идеалы. Но они оказались бессильны. Рейхсминистр оккупированных восточных областей Розенберг в одном из своих выступлений был вынужден заявить: «В результате 23-летнего господства большевиков население Белоруссии в такой мере заражено большевистским мировоззрением, что для местного самоуправления не имеется ни организационных, ни персональных условий» и что «позитивных элементов, на которые можно было бы опереться, в Белоруссии не обнаружено» 8.
Иначе и не могло быть! Трудящиеся Белоруссии в трудный для Родины час остались до конца верными коммунистической партии, советскому строю, марксистско-ленинским идеям, на деле показали свою твердую решимость отстоять социализм. Потерпели полный провал попытки фашистов толкнуть советских людей на путь измены Родине, сделать их послушными исполнителями воли оккупантов. Тщетными оказались и усилия кровавых
8 ПА ИИП при ЦК КПБ, ф. 4, оп. 20, д. 214, лл. 13, 14.
85
пособников гитлеровцев — белорусских буржуазных националистов, злейших врагов белорусского народа, прибывших в Белоруссию в фашистском обозе из белоэмигрантского болота. В условиях всенародной борьбы предатели и отщепенцы, националисты всех мастей оказались в изоляции; окруженные всеобщим гневом и презрением, они беспощадно уничтожались советскими патриотами.
Таким образом, вооруженная борьба белорусских партизан и подпольщиков органически переплеталась с героическим сопротивлением десятков и сотен тысяч мирных жителей Белоруссии, проявивших высокое сознание долга перед Родиной, готовых жертвовать ради нее всем, даже собственной жизнью. Во время карательной экспедиции в феврале 1943 г. гитлеровцы схватили двух стариков братьев Ивана и Михаила Цуба из деревни Новина Ленинского района Пинской области и потребовали указать дорогу в партизанский лагерь. Михаил Самуилович Цуба наотрез отказался быть проводником и тут же был расстрелян. Его брат Иван выразил согласие «выполнить» приказ. Зная заранее, что идет на верную смерть, он завел карателей в непроходимое болото. Рассвирепевшие фашисты убили И. С. Цуба, повторившего легендарный подвиг Ивана Сусанина. Подобных примеров героического самопожертвования советских людей во имя победы над врагом — множество.
Партизанская война белорусского народа разгорелась с еще большей силой осенью 1943 г., когда части Красной Армии вступили на территорию БССР и начали освобождать ее от немецко-фашистских захватчиков. Коммунистическая партия Белоруссии, активизируя действия советских патриотов на всей территории вражеского тыла, в это время особое внимание обращала на усиление ударов по фашистам в прифронтовой полосе и организацию непосредственного взаимодействия партизанских отрядов, бригад и соединений с советскими войсками. Во время первых наступательных боев Красной Армии в Белоруссии (сентябрь 1943 г.— февраль 1944 г.) отличились, тесно взаимодействуя с войсками, партизаны Витебской, Гомельской, Могилевской и Полесской областей.
Зимой и весной 1944 г. партизанам Белоруссии пришлось вести непрерывные ожесточенные бои с крупными карательными экспедициями, в составе которых были регулярные войска противника. Достаточно сказать, что для борьбы с белорусскими партизанами в январе — мае 1944 г. фашистское командование было вынуждено отвлечь до 11 дивизий охранных и резервных войск, или примерно шестую часть всех сил группы армий «Центр», не считая полицейских и других частей, предназначенных для подавления партизанского движения.
Несмотря на огромный перевес в живой силе и военной технике, гитлеровским оккупантам и на этот раз не удалось уничтожить партизанское движение. Начавшееся в июне мощное наступ
86
ление Красной Армии в Белоруссии окончательно сорвало все фашистские планы расправы с партизанами и населением республики.
Как никогда ранее, высоко поднялась волна всенародной борьбы в эти исторические дни битвы за Белоруссию. К началу Белорусской операции в тылу группы армий «Центр» продолжала действовать организованная, прошедшая хорошую школу борьбы, закаленная армия белорусских партизан в составе 150 бригад и 49 отдельных отрядов общей численностью свыше 143 тыс. бойцов и командиров. Она располагала скрытым боевым резервом, насчитывавшим свыше 250 тыс. человек. В едином строю с партизанами выступали десятки тысяч подпольщиков. «Партизанская война в Белоруссии,— писала «Правда»,— подготовила благоприятные условия для успешного наступления Красной Армии на всей территории республики» 9.
Еще накануне наступления Красной Армии партизанские бригады и отряды Белоруссии провели блестящую операцию. В ночь на 20 июня 1944 г. они нанесли массированный удар по железнодорожным коммуникациям противника, уничтожив свыше 40 тыс. рельсов. К 29 июня дополнительно было взорвано еще 20 тыс. рельсов. Партизаны разрушали пути, устраивали крушения эшелонов. В результате, как это признавали и сами немцы, во многих местах совершенно прекратилось движение на важных коммуникациях, питавших фронт, была нарушена нормальная работа оперативного тыла группы армий «Центр».
Боевые операции партизан, их взаимодействие с Красной Армией во время Белорусской наступательной операции проходили под руководством Белорусского штаба партизанского движения и его оперативных групп при Военных Советах 1-го Прибалтийского, 1-го, 2-го и 3-го Белорусских фронтов.
Особенно активно действовали партизаны в эти дни на путях отступления противника. Они блокировали многие участки шоссейных магистралей и большинство грунтовых дорог, смело нападали на крупные немецкие части и колонны, не давали' им возможности организованно отходить и занимать оборонительные рубежи в глубине, срывали перегруппировку сил врага и подвоз резервов, нарушали управление войсками, связь. Большую помощь советским войскам оказали партизаны, захватывая и удерживая до подхода Красной Армии водные переправы, принимая участие в освобождении многих городов, районных центров и других населенных пунктов, в ликвидации окруженных вражеских группировок.
Всего в боях с отступавшими немецкими войсками белорусские партизаны истребили более 15 тыс. и взяли в плен свыше 17 тыс. гитлеровских солдат и офицеров. Народные мстители ока-
9 «Правда», 16.VIII 1944.
87
залп существенную помощь доблестной Красной Армии, сокрушившей врага и освободившей многострадальный белорусский народ от фашистского ига. 4
Активно взаимодействовали с советскими войсками и подпольщики, которые передавали командованию сведения о расположении обороны вражеских войск, указывали заминированные здания, принимали непосредственное участие в уличных боях.
Весь белорусский народ оказал огромную помощь и содействие наступающей Красной Армии. Местные жители во многих районах целыми деревнями выходили вместе с партизанами на операции по разрушению коммуникаций врага. При подходе советских войск население указывало воинам неприятельские засады, минные поля, помогало им форсировать водные преграды, вылавливать вражеских лазутчиков и диверсантов.
Успешное наступление Красной Армии воодушевило советских людей на патриотические подвиги. Ярким примером тому служит героический подвиг, совершенный жителем села Поджече Островского сельсовета Пинской области И. М. Ковачем. Он хорошо знал местность и с радостью согласился быть проводником, указывал солдатам незаметные тропы, находил удобные места для строительства переправ на р. Припять, показывал броды, бесстрашно вел себя под огнем противника. В завязавшейся схватке И. М. Ковач был смертельно ранен.
Подведем некоторые итоги.
Всенародная партизанская война, развернувшаяся на захваченной врагом белорусской земле, явилась, как указывали Центральный Комитет партии и Советское правительство, «серьезным вкладом в общее дело разгрома полчищ немецко-фашистских разбойников» 10. На протяжении всего периода оккупации в Белоруссии были организованы и активно действовали 1108 партизанских отрядов. При этом 1003 отряда входили в состав бригад, которых насчитывалось 199, а 105 — действовали самостоятельно. Во всех отрядах числилось 374 тыс. партизан и партизанок. Кроме того, скрытые партизанские резервы включали почти 400 тыс. местных жителей, которые состояли на постоянном боевом учете в отрядах и бригадах и принимали непосредственное участие в партизанской борьбе. Наряду с этим в подпольных организациях и группах, а также подпольщиков-одиночек числилось более 70 тыс. человек.
Таким образом, армия народных мстителей, героически боровшихся против гитлеровских оккупантов в их тылу в Белоруссии, насчитывала более 440 тыс. патриотов, не считая скрытых резервов, среди них свыше 130 тыс. коммунистов и комсомольцев. Коммунисты и комсомольцы первыми шли в бой, были на самых опасных и решающих участках борьбы. Своей беззаветной преданностью народу, Отчизне, постоянной готовностью к самопожерт
10 «Правда», 1.1 1949.
88
вованию они завоевали огромное доверие и уважение беспартийных масс, служили образцом для всех остальных советских патриотов.
Большую часть партизан составляли рабочие и крестьяне, остальные — представители интеллигенции, военнослужащие и учащиеся. Мужчин насчитывалось 84%, а женщин —16%. Женщины-партизанки вписали немало ярких страниц в героическую летопись партизанской борьбы белорусского народа.
Характерен и возрастной состав участников партизанского движения. Партизан в возрасте от 18 до 25 лет было 45,19 %, от 26 до 45 лет —42,33%, моложе 18 и старше 45 лет—12,48%. В партизанских формированиях и подпольных организациях рука об руку с белорусами героически боролись против фашистских захватчиков русские, украинцы, литовцы, латыши, грузины, евреи, казахи, армяне, узбеки, азербайджанцы, молдаване и представители других национальностей Советской страны, а также представители народов Европы — поляки, словаки, чехи, болгары, сербы, хорваты, французы, венгры, немцы и др. В свою очередь сыны и дочери белорусского народа сражались в рядах партизан Российской Федерации, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии, активно участвовали в движении Сопротивления народов Франции, Италии, Греции и других европейских стран. Братская взаимопомощь и дружба народов Советской страны, их интернационализм являлись тем неиссякаемым родником, откуда черпало свои силы партизанское движение.
Белорусские партизаны с честью выполнили задачи, поставленные перед ними Родиной и коммунистической партией, и внесли свой достойный вклад в достижение победы над германским фашизмом. За три года героической борьбы в тылу врага, с июня 1941 г. по июль 1944 г., они вывели из строя около полумиллиона гитлеровских оккупантов и их пособников, пустили под откос И 128 вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, перебили более 300 тыс. рельсов, подорвали и уничтожили более 18 700 автомашин, взорвали и сожгли 819 железнодорожных и 4710 других мостов, разрушили свыше 7300 км линии связи, сбили и сожгли на аэродромах 305 самолетов, подбили 1355 танков и бронемашин, уничтожили 438 орудий разного калибра, 939 военных складов, разгромили 948 штабов и гарнизонов врага и 90 фашистских имений. За это же время партизаны Белоруссии взяли большое количество трофеев. Эти цифры говорят не только о высокой результативности всенародной партизанской войны в Белоруссии, но и о той большой помощи, которую оказали Красной Армии партизаны и подпольщики в завоевании победы над врагом.
В годы войны белорусский народ, как и все народы Советского Союза, продемонстрировал невиданный героизм и патриотизм, стойкость и мужество, высокий моральный дух. За героизм и отвагу, проявленные на фронтах Великой Отечественной войны,
89
свыше 300 тыс. воинов-белорусов награждены орденами и медалями Союза ССР. Более 300 человек удостоены высокого звания Героя Советского Союза. Орденами и медалями награждены свыше 100 тыс. белорусских партизан, свыше 70 из них присвоено звание Героя Советского Союза н. Орденом Красного Знамени были отмечены боевые заслуги Ленинского Коммунистического Союза Молодежи Белоруссии.
Белорусский народ и его славный «авангард Коммунистическая партия Белоруссии, говорилось в приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР в связи с 40-летием БССР, с честью выдержали суровые испытания Великой Отечественной войны.
11 Кроме того, в ознаменование 20-летия Победы над фашистской Германией указами Президиума Верховного Совета Союза ССР от 8 и 10 мая 1965 г. награждены орденами и медалями свыше 22 тыс. белорусских партизан и подпольщиков, 12 человекам присвоено звание Героя Советского Союза посмертно.— Ред.
В. П. САМСОН
О
ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Как для всех народов пашей страны, так и для латышей минувшая война была войной отечественной — войной за свободу, национальную независимость, за свою советскую республику, за социалистический строй и, наконец, за самое существование нации. Борьба латышского народа была неотъемлемой частью общей борьбы всех советских народов против гитлеровских захватчиков и лишь благодаря этому она могла для латышей — небольшого двухмиллионного народа — завершиться победой.
Борьба трудящихся Латвийской ССР против гитлеровских оккупантов определялась общими закономерностями Великой Отечественной войны народов Советского Союза. Эти закономерности уже широко освещены в исторической литературе.
Однако историки Прибалтики должны были дать ответ и на другой методологический вопрос: как общие закономерности этой войны преломлялись в конкретных исторических условиях молодых тогда советских республик.
Партизанская борьба народов трех прибалтийских республик против фашистского нашествия возникла и развивалась в своеобразных социально-политических и экономических условиях начала перехода от капитализма к социализму. Если в старых советских республиках к началу войны уже был построен социализм — была ликвидирована частная собственность на средства производства и, следовательно, эксплуататорские классы, а общество развивалось на основе морально-политического единства дружественных классов и борьба классов исключалась, то в Литве, Латвии и Эстонии перед войной в ходе обобществления промышленного и финансового капитала и ограничения кулачества лишь был поставлен исторический вопрос «кто кого». Здесь разверну
91
лась ожесточенная борьба рабочего класса в союзе со средним крестьянством против буржуазии и кулачества.
Латышская буржуазия, рассчитывая с помощью гитлеровских захватчиков вернуть утерянную экономическую и политическую власть, с первого дня войны стала на путь национального предательства, пошла на службу к оккупантам и своими преступлениями по отношению к трудящимся окончательно противопоставила себя народу. В отличие от некоторых патриотических кругов буржуазии ряда государств Европы, понявших смертельную угрозу, которую несет германский фашизм, и более или менее последовательно боровшихся против него, латышская буржуазия оказалась политически слепой и глухой к той судьбе, которую готовили нации гитлеровские захватчики.
Латышская буржуазия смогла предоставить оккупантам подготовленный в военном отношении контингент людей, так как в буржуазной Латвии существовала военно-фашистская кулацкая организация «Айзсарги», насчитывавшая около 40 тыс. человек. К организации примыкали офицерство и часть унтер-офицеров буржуазной армии и полиции. Эти контрреволюционные элементы использовались фашистами в органах полиции для расправы с советским активом, для борьбы с зарождавшимся партизанским движением и антифашистским подпольем, а в дальнейшем — в составе полицейских батальонов для пополнения карательных и фронтовых частей гитлеровцев. Латышская националистическая буржуазия породила таких фашистских выродков, как небезызвестный преступник Герберт Цукурс, недавно убитый в Монтевидео, и ряд других военных преступников, которые ныне пользуются гостеприимством в некоторых западных странах.
Главной социальной силой антифашистского и партизанского движения Латвии были рабочий класс и беднейшие слои деревни. С первого дня войны они включились в вооруженную борьбу против гитлеровских войск в составе рабочих батальонов, добровольческих полков и частей национально-территориального корпуса, а в дальнейшем — и латышской гвардейской дивизии. В начале оккупации из-за подлого предательства буржуазных националистов оккупантам удалось расправиться с наиболее активной и политически сознательной частью рабочего класса и беднейшего крестьянства. Тем не менее еще летом и осенью 1941 г. пролетариат Латвии, вдохновленный коммунистами, верный славным революционным традициям своего класса, вступил в неравную борьбу с гитлеровцами. Впереди шли пролетарские центры — Рига, Лиепая, Даугавпилс, а также восточные районы республики, где была сконцентрирована основная масса безземельного и бедняцкого крестьянства Латвии.
Однако по темпам развития и размаху партизанская борьба в Латвии все же отставала от соседних старых республик, оккупированных врагом. Процесс организационного и идейно-политиче
92
ского становления партизанской борьбы здесь занимал весь первый период войны (1941 — 1942 гг.); к концу 1943 г. она стала массовой, а к весне 1944 г. достигла такого же размаха, как и в других республиках.
Чем объяснить такой характер партизанской борьбы Латвии? Нельзя, конечно, свести дело только к слабости субъективного фактора, к организационным промахам, к неподготовленности, неопытности первых организаторов подполья и партизанского движения и т. д., что действительно имело место в первый период войны и отрицательно повлияло на развертывание народной борьбы в Латвии. Подобный по существу волюнтаристский взгляд лишил бы нас возможности понимать развитие партизанской борьбы как закономерный, неизбежный процесс, осмыслить ее суть.
Ключ к объяснению своеобразного хода развития партизанского движения Латвии дает анализ соотаошепия классовых сил и изменения этого соотношения в ходе войны в связи с объективными процессами. Антифашистская борьба в Латвии в целом и партизанское движение в частности могли стать массовыми лишь при условии вовлечения в них всех слоев трудящихся, в том числе многочисленных средних слоев города и деревни, в первую очередь среднего крестьянства, которое составляло значительную часть сельского населения. Гитлеровцев ненавидели все трудящиеся. Середняк испытал на себе тяжелое ярмо оккупации, политически активная часть среднего крестьянства своей кровью доказала верность союзу с рабочим классом. Симпатии средних слоев крестьянства к Советской власти проявлялись в оказании помощи ок-руженцам и бежавшим из гитлеровских лагерей советским военнослужащим, пробиравшимся к линии фронта. Это стало столь распространенным явлением, что оккупанты были вынуждены угрожать «виновникам» всякими карами, вплоть до расстрела. Однако в первый период войны середняк и другие мелкобуржуазные слои, в силу своей двойственной классовой природы, воздерживались от вступления в активную вооруженную борьбу против оккупантов. Гитлеровцы, надеясь выкачать больше продукции из мало разрушенного, сравнительно развитого сельского хозяйства Латвии, пока еще не подрывали основы середняцкого хозяйства. Мобилизация на работу в Германию и в немецкую армию не затрагивала семей середняков, так как сначала гитлеровцы подвергли насильственной мобилизации рабочих и сельскую бедноту. Нельзя сбрасывать со счетов и влияние, оказываемое в первое время на крестьянство националистическими идеологами кулачества. Стремясь оторвать средние слои трудящихся от рабочих, изолировать их, фашистская пропаганда разжигала частнособственнические предрассудки и иллюзии крестьян.
Потребовалось известное время, чтобы середняк смог разобраться в гнусной демагогии «защитников» частной собственно
93
сти, осмыслить нависшую над нацией угрозу гибели, понять, что ему не удастся остаться в стороне от борьбы.
Разъяснительная работа, проведенная подпольными партийными организациями Латвии и партизанами, помогла крестьянству многое понять, а сам ход войны с исторической неизбежностью толкнул его на активное сопротивление оккупантам. Разгром немецко-фашистских армий на Волге и у Курской дуги, означавший неминуемый крах гитлеровской Германии, и «тотальная мобилизация» гитлеровцев, окончательно разорившая крестьян и сгонявшая их сыновей во вновь создаваемый латышский легион СС, явились непосредственным толчком для средних слоев населения к активному участию в партизанской борьбе. Следовательно, 1943 год явился поворотным в истории партизанского движения Латвии. Оно становилось массовым.
Патриотическая борьба советских людей в Латвии против гитлеровских захватчиков сочеталась с жесточайшей борьбой трудящихся против контрреволюционной националистической буржуазии, предавшей национальные интересы народа. Борьба против оккупантов была борьбой за восстановление Советской власти — власти трудящихся.
Естественно, что руководителем народной борьбы могла быть лишь революционная партия рабочего класса — Коммунистическая партия Латвии. За 20 лет господства буржуазии ряды коммунистической партии значительно поредели, и к началу войны в Латвии насчитывалось около 6 тыс. коммунистов (и столько же комсомольцев), которые, однако, имели хорошую революционную закалку и опыт подпольной работы. Так как территория Латвийской ССР была оккупирована в течение двух недель и парторганизации не были заранее ориентированы на возможный переход на нелегальное положение, при отступлении не удалось оставить руководящие центры партийного подполья и партизанской борьбы. Организационную работу пришлось развернуть после того как наши войска оставили территорию республики. Под руководством и при огромной помощи ЦК ВКП(б) и Советского правительства ЦК КП Латвии приступил к организации народной борьбы в чрезвычайно сложных условиях разгула террора гитлеровцев. В результате неимоверных усилий и больших жертв в течение 1942— 1943 гг. коммунистам Латвии удалось создать подпольные центры и много нелегальных партийных организаций на оккупированной территории республики. Партийное руководство народным движением обеспечивалось опергруппой ЦК КПЛ, нелегальными окружными и уездными комитетами партии, а там, где не было достаточного количества коммунистов, уполномоченными опергрупп ЦК КП Латвии, осуществлявшими функции парткомов. Свое влияние на массы они оказывали через партизанские отряды, антифашистские и комсомольские комитеты и организации на местах.
94
Коммунистическая партия Латвии, проявившая в борьбе с оккупантами беспримерное мужество и понесшая тяжелые жертвы, была единственной и последовательно патриотической партией, успешно возглавившей общенародную борьбу.
В Латвии, как и в других советских республиках, народная борьба против гитлеровцев принимала самые различные формы от срыва экономических и политических мероприятий оккупантов до диверсий и вооруженной борьбы. Наивысшей ее формой была партизанская деятельность, в которой (по неполным данным) участвовало в течение всей войны свыше 13 тыс. партизан. К весне 1943 г. выкристаллизовались основные организационные формы и способы партизанской борьбы в Латвии. Следует сказать, что в вопросах тактики партизаны Латвии многому учились у своих соседей — ленинградских, витебских и калининских партизан — и творчески применяли их опыт в своеобразных социальных и географических условиях Латвии.
Основной организационной единицей в партизанском движении Латвии были отряды (80—250 вооруженных бойцов). Отсутствие больших лесов, густая сеть дорог и линий связи определяли то, что в отдельном лесном массиве мог базироваться лишь один партизанский отряд. С целью расширения партизанских действий отряд, как правило, создавал вокруг себя целую сеть подотрядов. Подотряд — это отряд в миниатюре, насчитывающий несколько десятков человек, но имеющий штаб, зачатки всех формирований, служб и организаций (а также свою первичную парторганизацию) обычного отряда. Подотряд, получая регулярную помощь от материнского отряда, укреплялся в новом районе и обычно вырастал в самостоятельный отряд. В 1943 г. появилась и более высокая организационная форма — партизанская бригада, штаб которой координировал деятельность 4—7 отрядов, действовавших иногда на значительном расстоянии. Партизаны Латвии имели большой невооруженный резерв, действовавший нелегально или полулегально. Привлечение резерва к активной борьбе ограничивалось острым недостатком вооружения у партизан.
Рейды совершались сравнительно небольшими отрядами с целью переброски партизанских сил через линию фронта в Латвию или из восточных районов республики — к ее западным границам. Несмотря на массовый характер партизанской борьбы на заключительном этапе, партизанские зоны в Латвии не возникли — отчасти в силу весьма неблагоприятных географических условий, а главным образом потому, что в основных районах деятельности партизан к этому времени создалась высокая концентрация крупных войсковых соединений вражеской группировки «Север». Так было в восточной и центральной части Латвии летом 1944 г., так было в Курляндии осенью и зимой 1944—1945 гг.
Главной формой боевой деятельности латвийских партизан были диверсионные операции на коммуникациях врага: взрывы
95
эшелонов и железнодорожных путей, засады на дорогах, проводимые чаще всего силами до партизанского взвода. Как видно, социальные и географические условия республики наложили свой отпечаток также и на тактику и организационные формы партизанского движения Латвии.
Партизаны Латвии вывели из строя свыше 40 тыс. оккупантов и их пособников, много военной техники и транспортных средств врага; под руководством коммунистов партизаны провели большую политическую и организационную работу среди трудящихся масс.
Следовательно, без серьезного анализа соотношения классовых сил, без изучения тенденций развития классовой борьбы в оккупированной немцами Латвийской ССР невозможно ни понимание размаха и темпов развития партизанского движения, ни своеобразия тактики и его организационных форм, ни осмысление его сути и значения, а также ряда явлений и в послевоенной жизни латышского народа.
П. ШТАРАС
О
РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИИ ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР
Начало Великой Отечественной войны молодая Советская Литва встретила в сложной обстановке строительства новой, советской жизни, в условиях развернувшейся острой классовой борьбы. Если трудящиеся массы — литовские рабочие, трудовое крестьянство, прогрессивная интеллигенция,— установившие в июле 1940 г. в республике Советскую власть, с воодушевлением строили новую жизнь, то враги трудового народа — остатки свергнутой буржуазии, кулачество, прочие контрреволюционные элементы — всячески мешали этому. Объединившись в различные антисоветские нелегальные организации, они развернули подрывную антинародную деятельность. Самая большая из этих организаций — «Фронт литовских активистов»,— созданная в ноябре 1940 г. в Берлине, действовала под руководством немецкой военной разведки, которая засылала на территорию Советской Литвы шпионов и диверсантов.
Начавшаяся война обострила классовую борьбу. Главным врагом литовского народа были гитлеровские захватчики. Борьба против них была вопросом жизни и смерти для нации и носила национально-освободительный характер. Одновременно с борьбой против гитлеровских фашистов трудящиеся Литвы вели неустанную борьбу со своим классовым врагом — литовской буржуазией и кулаче-стом, которые видели в гитлеровском вторжении единственную возможность вернуть себе былое господство, восстановить свои классовые позиции. Еще до войны, запродав себя фашистской Германии, они составили пятую колонну Гитлера в Литве.
В условиях тяжелой обстановки начала войны, когда фронт советских войск оказался прорванным, коммунистическая партия и правительство Литвы не смогли сразу провести всех мероприятий по мобилизации сил народа на сопротивление врагу. Однако уже в первые часы военных действий ЦК КП Латвии дал указание
7
Заказ № 937
97
«...всем партийным организациям по возможности вооружить партийно-советский актив и создать группы для борьбы с возможными проявлениями бандитизма и диверсий со стороны пятой колонны и заброшенных в тыл немецких агентов» \
Боевые отряды партийно-советских активистов должны были явиться непосредственным резервом действующей армии. Члены Бюро ЦК КП (б) Литвы выезжали в Паневежис, Утену, Зарасай для формирования отрядов из коммунистов, комсомольцев и беспартийных активистов.
Были организованы 37 боевых отрядов партийно-советских активистов и десятки групп Сопротивления, которые показали свою самоотверженность и преданность Родине. В вооруженных столкновениях с врагом, а также при выходе из окружения в этих отрядах погибли около 5 тыс. советских активистов. Даже непродолжительная борьба этих отрядов, их героический пример положительно сказались на последующих боевых операциях партизан в тылу врага. В дальнейшем многие из участников этих партийно-ооветоких отрядов стали прославленными партизанами Литвы.
Захватив Литву, гитлеровские оккупанты первым долгом уничтожили ее государственную самостоятельность. В административном отношении Литва со статусом генеральной области, состоявшей из шести округов, вместе с Латвией, Эстонией и частью Белоруссии была включена в состав так называемого Восточного края (Ostland). Генеральный комиссар области, окружные комиссары и другая высшая администрация назначались из числа оккупантов.
Захватчики широко пользовались услугами буржуазных националистов для подавления сопротивления литовского народа. С этой целью был создан институт так называемых советников, состоявших из буржуазных националистов. На местах были восстановлены буржуазная система власти и старый государственный аппарат: начальники уездов, местной полиции, волостные старосты и другие чиновники. Все это гитлеровцы демагогически назвали «самоуправлением Литвы». Аппарат назначался оккупационными властями и использовался в качестве исполнительного органа для проведения грабительской и террористической политики.
Главным средством расправы с местным населением был массовый террор. За время оккупации гитлеровцы и литовские буржуазные националисты уничтожили на территории Литвы 700 тыс. советских граждан, в том числе более полумиллиона местных жителей. Они сравняли с землей 21 деревню и несколько сот хуторов, угнав их жителей в концентрационные лагеря или уничтожив их на месте, как в селе Пирчюпис, где каратели заживо сожгли 119 человек.
Разглагольствуя о «судьбах нации», прикидываясь истинными, единственными ее представителями и защитниками, литовские
1 Партархив ЦК КП Литвы, ф. 1771, оп. 1771-12, д. 19, л. 31.
98
буржуазные националисты делали вид, что им неизвестно о планах немецко-фашистских захватчиков, предусматривавших физическое уничтожение литовского и других советских народов. Они, как и их коллеги по национальной измене в Латвии и Эстонии, не только не воспротивились этим людоедским замыслам Гитлера, но и усердно помогали захватчикам в их осуществлении. В звериной ненависти к своему варо1ду, избравшему Советскую власть и социализм, они готовы были пойти на любое преступление, вплоть до физического уничтожения нации.
Так же действовало и реакционное духовенство. Архиепископ и митрополит Юозас Сквиряцкас, епископ Винцентас Бризгис, генеральный викарий Казимерас Шаулис в первые же дни оккупации выступили с «Обращением к литовскому народу», в котором писали: «Доверьтесь немцам, которые идут освобождать Европу».
Они не только давали указания ксендзам и главарям клерикальных организаций поддерживать гитлеровских оккупантов, но и сами оказывали им помощь. В своем 'дневнике 9 и 11 июля 1941 г. 10. Сквиряцкас писал: «Ко мне приезжал епископ Бризгис. Рассказывал об отношениях с немцами. -Отношения с военными, фельдкомендантом и каунасским военным комендантом генералОхМ Полем и Ропом очень хорошие. По всем вопросам с ними достигнута договоренность. Что касается политики, то Бризгис сказал, будто решено направить благодарственную телеграмму Гитлеру через германские военные власти. В телеграмме должна отразиться наша решимость бороться против большевиков. Телеграмма будет подписана наиболее видными представителями общества. И я поставлю свою подпись...
Сегодня мне была доставлена задуманная несколько дней тому назад телеграмма, в которой содержится благодарность Гитлеру за освобождение Литвы от большевиков. Я подписал ее вторым, сразу же после бывшего президента Гринюса» 2.
Многие ксензды в своих проповедях призывали население поддерживать оккупантов, благословляли мобилизацию литовской молодежи в гитлеровскую армию. А некоторые из них, не довольствуясь проповедями в пользу захватчиков, рядом с крестом вешали на грудь автомат и в буквальном смысле «крестом и мечом» участвовали в подавлении сопротивления своего народа. Во многих местах Литвы в первые дни войны и оккупации ксендзы возглавляли штабы буржуазных националистов и так называемые специальные суды, выносившие смертные приговоры всем, кто противился оккупантам, кто вступал на путь вооруженного сопротивления захватчикам, и против тех, кого они считали своими врагами.
Но немецко-фашистские захватчики и их лакеи — литовские буржуазные националисты — были бессильны сломить свободолю
2 «Zudikai baznyfcios prieglobstyje». Vilnius, 1963, p. 16—17.
7*
99
бивый дух литовского народа, подавить в нем волю к борьбе, преданность Советской власти, социализму.
Несмотря на быструю оккупацию противником территории республики, народ все же не остался без руководства партии. Перед началом войны Компартия Литвы насчитывала 4625 коммунистов. Почти половина из них (две с лишним тысячи) осталась на территории оккупированной врагом республики. Из 14 тыс. комсомольцев эвакуировалось в советский тыл лишь 2200 человек. Во вражеском тылу осталась большая часть низового актива: секретари волостных комитетов партии и парторги волостей, председатели волисполкомов, секретари волостных комитетов комсомола. Много коммунистов и комсомольцев в первые же дни фашистской оккупации погибло от рук буржуазных националистов и гестаповцев, но многим удалось уйти в подполье. Они возглавили борьбу трудящихся против захватчиков, стали организаторами первых подпольных групп и партизанских отрядов.
Наиболее распространенной формой борьбы трудящихся Литвы против фашистской оккупации был массовый саботаж мероприятий гитлеровцев. Рабочие срывали выполнение заданий на захваченных оккупантами предприятиях: не выходили на работу, портили оборудование и продукцию. Например, на Шауляйской нефтебазе осталось после отступления Красной Армии около 10— 11 млн. литров горючего и смазочных материалов. Когда в город ворвались оккупанты, рабочие нефтебазы П. Пучкус, И. Монтви-дас и А. Лявданский открыли резервуары и выпустили горючее и смазочные материалы в канаву.
Уже в июле 1941 г. в Литве стали возникать подпольные организации. Одну из них, состоявшую из коммунистов и комсомольцев, создал в Алитусском уезде Алексас Ражанаускас. Это был стойкий коммунист, имевший большой опыт подпольной борьбы в буржуазной Литве, председатель уездного исполкома, депутат Верховного Совета Литовской ССР. Подпольщики разрушали телеграфную и телефонную связь противника, совершали диверсии, укрывали советских воинов, попавших в окружение, мобилизовывали население на саботаж мероприятий оккупантов. Так же первоначально действовали и другие подпольные организации. Однако предательство местных фашистов — буржуазных националистов, знавших многих коммунистов и комсомольцев в лицо, вынуждало многих подпольщиков покидать населенные пункты и переходить к партизанским методам борьбы.
ЦК КП (б) Литвы, эвакуированный в Москву, развернул энергичную работу по созданию подполья и партизанских отрядов на территории республики. Руководствуясь постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск», Центральный Комитет КП (б) Литвы разработал план организации партийного подполья. Территория республики была разбита на десять межуездных районов: виль-
100
пюсский, каунасский, шяуляйский, жемайтийский, мариямполь-ский, утянский, алитусский, паневежский, расейнский и тракай-ский. Подпольную работу в каждом районе должны были возглавить межуездные подпольные комитеты партии. ЦК КП (б) Литвы четко определил задачи этих комитетов: «1) Восстановление и организация деятельности подпольных партийных организаций; 2) организация и руководство партизанским движением; 3) организация диверсионной работы, в первую очередь на коммуникациях врага; 4) информационно-осведомительная работа о положении в Литве, о военных, экономических и политических мероприятиях немцев» 3.
Работа по созданию межуездных комитетов партии возлагалась на местных коммунистов и направлявшиеся из советского тыла группы организаторов. Уже в июле и начале августа 1941 г. ЦК КП (б) Литвы создал из партийных и советских работников шесть организаторских групп по шесть-семь человек в каждой и направил их в Каунас, Шяуляй, Мариямполе, Укмерге, Рокишкис, Алитус. Группы пешком проделали тяжелый и опасный путь из Калинина до районов своей деятельности, где сразу же приступили к собиранию антифашистских сил, созданию партийного и комсомольского подполья, партизанских отрядов.
Видную роль в строительстве подполья и развертывании партизанского движения в Литве сыграли присланные в Каунас Аль-фонсас Вилимас, Альбертас Слапшис, Адомас Годляускас, Алек-сандрас Навицкас и другие коммунисты. Они установили связи со многими оставшимися в тылу врага коммунистами и комсомольцами, создали подпольные группы на крупных предприятиях Каунаса, среди железнодорожников, сотрудников государственных учреждений, в 1-й, 4-й и 9-й гимназиях, в еврейских гетто, художественной артели «Дайле», а также в пригородах Шанчяй, Жаля-кальнис и Сепаместис. Закладывая основы каунасского подполья, коммунисты-организаторы провели совещание представителей подпольных групп, на котором были обсуждены указания ЦК ВКП(б) и Советского правительства о развертывании борьбы в тылу врага. Совещание приняло решение о расширении подполья, вовлечении в него беспартийных патриотов, об организации партизанского движения. В соответствии с решением совещания был создан партизанский отряд под командованием коммуниста П. Сименаса, успешно действовавший против немецко-фашистских захватчиков.
По указанию ЦК ВКП(б) Центральный Комитет КП Литвы подобрал руководящих партийных работников пз различных уездов Литвы и систематически направлял их в тыл врага для руководства подпольной партийной работой и партизанским движением. В марте 1942 г. были переброшены на самолетах две группы пар
3 Партархив Института истории партии при ЦК КП Литвы, ф. 1, on. 1, д. 19, лл. 237-238.
101
тийных работников в количестве 15 человек во главе с секретарем ЦК КП Литвы И. Мескупас-Адомасом, которому было поручено организовать центр подпольной партийной работы в Литве.
В апреле 1942 г. ЦК КП (б) Литвы принял решение отобрать для работы во вражеском тылу 200 человек из состава 16-й Литовской стрелковой дивизии и 200 человек из эвакуировавшихся в восточные районы страны литовских коммунистов, комсомольцев и беспартийных активистов — мужчин и женщин. Будущие подпольщики и партизаны прошли специальное обучение, после чего мелкими группами забрасывались на территорию Литвы. Каждая группа была хорошо вооружена и снабжена для двусторонней связи с советским тылом рацией. Только до ноября 1942 г. в Литву было переправлено 200 человек — 107 коммунистов, 61 комсомолец и 32 беспартийных активиста.
Благодаря работе, проведенной местными коммунистами и организаторскими группами, уже к лету 1942 г. во всех установленных ЦК КП (б) Литвы районах действовали межуездные подпольные комитеты партии. Под их руководством в 17 из 23 уездов Литвы действовали подпольные партийные организации, объединявшие более 382 членов партии. Это позволило создать подпольные комитеты партии непосредственно в уездах.
Многие группы, присланные ЦК КП (б) Литвы с «Большой земли» в 1942 г., выросли за счет местного населения в партизанские отряды. Так, группа «Пранас» во главе с Л. Соломинасом в том же году превратилась в партизанский отряд «Уж тарибу Летува» («За Советскую Литву»), который имел четыре группы из 67 человек.
В 1941 — 1942 гг. в Литве действовали 12 партизанских отрядов и 24 отдельные группы, в которых принимали участие 1432 человека.
В этот наиболее трудный период войны партизанские отряды и группы еще не окрепли, организационно были слабо обеспечены материальными средствами борьбы. В первый период войны погибли 552 человека, или 38,6% общего числа участников подполья, среди них секретарь ЦК КП (б) Литвы И. Мескупас-Адомас и другие руководители подполья. Такие потери среди подпольщиков и партизан были вызваны главным образом преступной деятельностью остатков эксплуататорских классов, буржуазных националистов и бывшей агентуры политической полиции. В борьбе с коммунистическим и партизанским движением гитлеровцы, как признает буржуазно-националистический орган «Лайсвойи Летува», издававшийся в Чикаго в 1960—1961 гг., использовали бывшие кадры литовской фашистской жвалыпби (охранки), которые в течение года существования Советской власти в Литве не были еще полностью раскрыты и ликвидированы.
Несмотря на недостатки в организации борьбы советских людей в тылу врага, сам факт деятельности в это время в Литве пар
102
тизанских отрядов, групп и подпольщиков имел большое положительное значение, резко активизировав сопротивление фашистским оккупантам местного населения и подготовив почву для дальнейшего развития партизанского движения.
Во второй период Великой Отечественной войны партизанское движение в Литве поднялось на новую, более высокую ступень. В этом сказались прежде всего постоянное внимание и помощь ЦК ВКП(б) и Советского правительства партизанскому движению, результаты неослабного руководства ЦК КП (б) Литвы, Центрального и Литовского штабов партизанского движения (последний был создан 26 ноября 1942 г.) освободительной борьбой литовского народа, которая развивалась в органической связи и во взаимодействии с титанической борьбой Красной Армии на фронтах войны. Огромное значение имела также помощь с «Большой земли» литовским партизанам вооружением, боеприпасами.
Велика была также помощь Центрального штаба партизанского движения Литовскому штабу в организации радиосвязи с партизанскими отрядами, действовавшими на территории временно оккупированной Литвы. В 1943 г. Литовский штаб получил от Центрального штаба и направил в тыл врага для партизан Литвы 23 рации и радиопитание.
Направленная в апреле 1943 г. в тыл врага новая оперативная группа ЦК КП (б) Литвы под руководством М. Шумаускаса и Г. Зиманаса и опытных партийно-политических работников укрепила связи между отрядами, а также между ними и Литовским штабом партизанского движения, усилила размах борьбы. Литовский штаб партизанского движения стал выдвигать перед партизанами более крупные боевые задачи, целенаправленнее использовать партизанские силы.
В своей справедливой борьбе патриоты Литвы опирались на рабочий класс, беднейшие слои деревни и большую часть интеллигенции, оставшейся верной своему народу. В середине 1943 г. среднее крестьянство и мелкобуржуазные слои в городе под влиянием исторических побед Красной Армии, под воздействием организаторской и идеологической работы партии стали переходить от пассивного сопротивления гитлеровским захватчикам к активной борьбе с ними. Среднее крестьянство, городские ремесленники, прогрессивная интеллигенция, на которых падала вся тяжесть политического гнета и экономического грабежа оккупантов, поняли, что только победа советского народа над фашизмом вернет им свободу, спасет литовский народ от гитлеровского ярма и уничтожения, вернет им мирную, счастливую жизнь. Поэтому партизанские группы, возникшие в первый период войны, обрели более широкую социальную базу, значительно активизировали свои действия, выросли численно, превратились в партизанские отряды. Секретарь ЦК КП (б) Литвы А. Снечйус писал в то время: «...Ежедневно растет могучий фронт антигитлеровской борьбы.
103
Нет слоя литовского общества, который не внес бы свой вклад в борьбу против оккупантов» 4.
В этот период наблюдалась сильная тенденция многочисленных партизанских групп к объединению, к централизации и более четкой координации их действий. Из небольших партизанских групп создавались партизанские отряды. Возникли первые партизанские соединения имени Жемайте, Гражины, бригада «Жильгирис». В 1943 г. количество партизанских отрядов по сравнению с 1942 г. увеличилось почти в два раза, их численность утроилась.
Повышалась боевая активность партизан. Большое внимание уделялось диверсиям на вражеских коммуникациях как одному из важнейших и наиболее результативных способов борьбы партизан с врагом. Операции «Рельсовой войны», приводившие к срыву планов воинских перевозок противника, оказали существенную помощь Красной Армии. В ней участвовали 38 партизанских отрядов из 56, действовавших в 1943 г. в Литве.
Успешную диверсионную деятельность на железных дорогах развернули партизанские отряды «Вильнюс», «Бичюляй», имени Костаса Калинаускаса, «Кяршитояс» (Расейнского уезда), соединения имени Жемайте, Тракайская бригада. Только наиболее крупные отряды пустили под откос 59 вражеских эшелонов, вывели из строя 61 паровоз, 1230 вагонов, повредили большое количество рельсов и 6,5 км железнодорожных насыпей, взорвали 9 шоссейных и железнодорожных мостов.
К началу 1944 г. народная борьба в Литве против гитлеровских захватчиков и их буржуазно-националистических пособников приобрела еще больший размах, в ней участвовали в той или иной форме уже все слон трудящихся. А это потребовало усиления партийного руководства борьбой масс, деятельностью партизанских отрядов и подпольных организаций.
Исходя из этого, Центральный Комитет КП (б) Литвы 6 января 1944 г. принял решение о создании двух областных комитетов. Первым секретарем Южного обкома был назначен Г. Зиманас, первым секретарем Северного областного комитета — М. Шу-маускас.
В середине 1944 г. па территории Литвы уже действовали 20 уездных комитетов партии (в конце 1943 г. их было 14). Уездные комитеты провели большую работу по созданию волостных комитетов. К моменту освобождения Литвы на ее территории действовало 29 волостных комитетов КП (б) Литвы.
Несмотря на большие потери в 1943 г., значительно выросли парторганизации Вильнюса, Каунаса, Шяуляя. Так, после провала Вильнюсской организации осталось 26 членов партии, а в 1944 г.
4 A. SnieSkus. Stiprinkite коуд pries vokiskuosius okupantus.— «Kovoje pries hitlerin? okupacijs^. Lietuvos KP (b) atsisaukimai Didziojo Tevynes karo metu». Vilnius, 1948, p. 85.
104
она снова выросла до 80 человек. Каунасская партийная организация выросла с начала 1944 г. до июля с 80 человек до 150, Шяуляйская — с 58 до 95. В тракайской уездной парторганизации до начала войны было И первичных парторганизаций со 105 коммунистами, а в июне 1944 г. в уезде действовали 37 подпольных парторганизаций, объединявших 162 коммуниста. Быстро росли подпольные парторганизации и в других уездах: в Рокишском уезде было создано 19, Алитусском — 13, Расейнском — 9, Утенском — 14, Швенчёнском — 7, Мариямпольском — 8 подпольных партийных организаций. Знаменательно, что люди шли в партию в условиях фашистской оккупации, кровавого террора, когда не только принадлежность к партии, но и любое проявление оппозиции захватчикам каралось смертью.
ЦК КП (б) Литвы принял также меры по усилению комсомольского подполья. В феврале 1944 г. были созданы Северный и Южный областные комитеты ЛКСМ Литвы. Они возглавляли 18 уездных и городских комитетов комсомола, объединявших 236 подпольных комсомольских организаций.
Под руководством подпольных партийных организаций в городах и деревнях росли антифашистские организации. Активная антифашистская организация, называвшаяся «Антифашистский союз Литвы», действовала в Каунасе. В начале 1944 г. она объединяла 230 человек, в том числе 60 коммунистов и 30 комсомольцев.
Особенно хорошо была поставлена работа в антифашистских организациях Вильнюса («Союз освобождения Литвы», «Союз польских патриотов»). В этих организациях боролись против оккупантов около 200 патриотов. Обе организации распространяли листовки, выпускали газеты «Отечественный фронт», «За свободу»; организовывали побеги и переправляли к партизанам советских военнопленных, содержавшихся в Антокольском лагере. В тесном контакте с этими организациями действовали антифашисты вильнюсского гетто. При помощи городских подпольщиков ими был организован побег из гетто 300 человек, которые влились в партизанские отряды.
С 15 по 18 февраля 1944 г. в Вильнюсе в глубоком подполье работал съезд организаций «Союза польских патриотов», в котором принимали участие 27 человек из разных уездов Литвы, а также из Белоруссии. Среди участников съезда были Ян Пше-вальский («Виктор»), Станислав Федецкий, Казимир Намыслов-ский («Адам»), Владислав Борисевич («Сигизмунд»), Мария Же-ромска, Роман Богданенко и другие антифашисты.
На съезде была разработана программа деятельности организации «Союз польских патриотов». В принятой резолюции отмечалось, что целью съезда является организация вооруженной борьбы с немецкими оккупантами. Принятая съездом резолюция обязала членов организации вовлекать в партизанскую борьбу
105
новые слои населения, оказывать им всемерную помощь в вооружении. Одновременно съезд потребовал от членов повседневно проводить акты саботажа на фабриках, в сельском хозяйстве, на железных дорогах и на всех предприятиях, работающих для фашистов.
В резолюции съезда указывалось также на необходимость развивать агитационную работу среди населения, разоблачать польских националистов в Литве, действовавших по директивам находившегося на службе у англо-американских реакционеров лондонского польского эмигрантского правительства. Резолюция клеймила вооруженные банды польских националистов, которые установили связь с немецкими оккупантами, получали от них оружие, боеприпасы, медикаменты, нападали на советских партизан и помогали гитлеровцам уничтожать советских людей, подавлять народное антифашистское движение. Съезд приветствовал создание в СССР Войска Польского, братскую Красную Армию, Центральное правление организации «Союз польских патриотов». Резолюция съезда была опубликована в подпольной газете «Знамя свободы» и широко распространена.
Уездные комитеты партии в начале 1944 г. создали новые подпольные антифашистские комитеты и организации: Утенский уездный комитет организовал 15, Укмергский — 17, Кедайнокий — 3, Швенчёнский — 10, Шяуляйский — 5 антифашистских комитетов. Всего в 1944 г. в антифашистских организациях, действовавших в Литве, руководимых уездными городскими комитетами КП (б) Литвы, насчитывалось около 3 тыс. активных антифашистов-подпольщиков.
ЦК КП (б) Литвы и подпольные партийные органы, как и прежде, большое внимание уделяли распространению политической литературы. Всего за время вражеской оккупации республики на ее территории было распространено большим тиражом 134 воззвания, 2 млн. экземпляров газет, 48 политических брошюр тиражом в 580 тыс. экземпляров и много другой литературы, изданной центральными органами. Кроме того, 15 газет и большое количество листовок издавались подпольными партийными и комсомольскими организациями. «Население расхватывает нашу литературу»,—сообщал Литовскому штабу партизанского движения секретарь Северного обкома КП (б) Литвы М. Шумаускас.
Меры, предпринятые ЦК КП (б) Литвы и подпольными руководящими партийными органами, обеспечили рост и укрепление подпольных партийных, комсомольских и антифашистских организаций, усилили их влияние на массы. В условиях вражеской оккупации и безудержного кровавого террора подпольные партийные организации являлись ведущей силой, народ во всем следовал за коммунистами.
Деятельность подпольных партийных, комсомольских и антифашистских организаций в 1944 г. была направлена на оказание
106
всемерной помощи наступавшей Красной Армии и партизанам. КП (б) Литвы постоянно ориентировал подполье, конкретно направлял его деятельность. Только в январе — апреле 1944 г. Бюро ЦК КП (б) Литвы пять раз обсуждало вопросы, связанные с работой подпольных партийных и комсомольских организаций.
С приближением Красной Армии к Литве ЦК КП (б) Литвы разработал четкий план деятельности подпольщиков во время освобождения территории республики от /захватчиков. Были предусмотрены меры по мобилизаций трудящихся на активное противодействие оккупантам, угонявшим население и вывозившим народное добро в Германию. ЦК КП (б) Литвы предложил подпольным организациям и партизанским отрядам подготовить места для укрытия людей и стоянки для скота, создать во всех населенных пунктах специальные группы для борьбы с оккупантами и их пособниками.
Когда Красная Армия вступила в Литву, подпольщики и 67 отрядов партизан оказали активную помощь Красной Армии в разгроме фашистских оккупантов. Большую ценность для советского командования представляла разведывательная деятельность партизан и подпольщиков, а также непосредственное участие их в боях за освобождение многих волостных центров и сел Литвы. «О силе партизанского движения и ненависти населения к немцам,—писала «Правда»,—говорит ряд восстаний, поднятых населением против немецких захватчиков в начале июля» 5.
Ущерб, нанесенный гитлеровцам партизанами в первом полугодии 1944 г., показывает по сравнению с полугодием 1943 г. резкое увеличение: число уничтоженных вражеских железнодорожных эшелонов выросло вдвое, число истребленных немецко-фашистских оккупантов — в 20 раз.
Трудный и славный путь прошли партизаны и подпольщики Литвы в годы Великой Отечественной войны. Они показали беззаветное мужество и преданность Родине, внеся немалый вклад в разгром ненавистного врага.
За время войны в Литве было организовано 92 партизанских отряда. Общее число бойцов партизанских отрядов и участников подпольных партийных, комсомольских отрядов и патриотических организаций в Литве превышало 10 тыс. человек. При поддержке населения партизанские отряды Литвы, по далеко не полным данным, за все время боевых действий пустили под откос 517 вражеских эшелона с войсками, боеприпасами и снаряжением, уничтожили 110 мостов, 48 казарм, 559 км линий связи, взорвали железнодорожные рельсы в 4123 местах, разгромили 18 гарнизонов, убили свыше 14 тыс. немецких солдат, офицеров, полицейских и их пособников. Были захвачены большие трофеи: вооружение, боеприпасы, снаряжение. Исключительно велика заслуга партизан
6 «Правда», 21.VII 1944.
107
в срыве гитлеровского плана колонизации литовских земель, в спасении тысяч советских людей от уничтожения и вывоза в фашистское рабство.
Большинство участников вооруженной борьбы составляли рабочие. Они понесли и самые большие потери. Из общего числа погибших в борьбе партизан и подпольщиков более половины составляли рабочие. Рабочий класс представлял собой самую революционную и активную силу в борьбе с оккупантами.
В партизанском движении на территории республики участвовали представители многих национальностей, в том числе — русские, украинцы, белорусы, поляки, евреи и др.
В развитии партизанской борьбы в Литве значительную роль сыграли советские воины, оказавшиеся в окружении или бежавшие из гитлеровского плена. Командиры и политработники составляли почти 22% всех партизанских сил. Они вносили в партизанские отряды дух дисциплины и организованности, помогали партизанам овладевать боевым мастерством, руководили боевыми действиями.
Партизаны и подпольщики пользовались безграничной поддержкой трудящихся Литвы. В этом заключался источник их силы и непобедимости.
Под водительством коммунистической партии литовский народ рука об руку с другими народами Советского Союза, борясь против оккупантов, внес свой неоценимый вклад в победу над фашизмом.
А. А. КУРНОСОВ
О
РАЗВИТИЕ МЕМУАРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
О БОРЬБЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА
НА ОККУПИРОВАННОЙ ВРАГОМ ТЕРРИТОРИИ
Мемуарная литература о партизанской войне, накопленная к настоящему времени, формировалась более 20 лет. Она складывалась под влиянием различных объективных условий, а также постепенно утверждавшихся традиций жанра. В данном сообщении мы попытаемся проследить основные тенденции развития партизанской мемуаристики с момента ее зарождения до середины 60-х годов.
Начальный этап развития мемуаристики о народном сопротивлении в тылу захватчиков совпадает с Великой Отечественной войной. В эти годы вся литературная работа была подчинена одной задаче — способствовать разгрому гитлеровцев. Ею определялось содержание изданий о партизанской войне. Приводившиеся в них сведения фактического характера должны были показать эффективность и наиболее действенные способы народной борьбы в тылу врага. Участники партизанского движения проявляли беспримерное мужество, героизм и самоотверженность. Их подвиги пропагандировались печатью с целью духовной мобилизации советских людей.
Содержание этих литературных источников отличалось рядом общих признаков. Обычно в них воспроизводились разрозненные боевые эпизоды, свидетельствовавшие о героизме советских людей в борьбе с оккупантами. Под влиянием цензурного режима военного времени в повествованиях о конкретных событиях обычно зашифровывались имена партизан (в том числе и авторов произведений, если они продолжали участвовать в борьбе), географические названия, наименования формирований. Исключались данные о силах действующих партизанских отрядов и подробные описания их боевого пути. В этих конкретных данных и не было необходимости, поскольку авторы протомемуаров решали публицистические задачи.
109
У истоков мемуарной литературы мы находим «записки», «рассказы» и «дневники» партизан, «очерки», «записки» и «путевые заметки» военных корреспондентов.
По-видимому, терминами «записки» и «рассказы» обозначались первоначальные мемуарные формы, отличавшиеся особенностями происхождения: первые принадлежали перу самих участников событий, вторые же представляли собой записи их повествований, сделанные журналистами. В годы войны был опубликован целый ряд записок и рассказов партизан. Одна из первых публикаций такого рода — «Записки партизана» И. Н. Кузина Они подписаны к печати в мае 1942 г. и, следовательно, созданы самое позднее весной 1942 г. Основное место в повествовании занимает описание различных боевых операций — диверсий на железных и шоссейных дорогах, взрывов мостов и складов, боев с карателями. Боевые эпизоды отобраны таким образом, чтобы показать, что коммуникации — наиболее уязвимое место оккупантов. Автор подчеркивает героизм и самоотверженность советских партизан, рисует опасности, лишения и трудности партизанской войны.
К протомемуарам примыкали и так называемые дневники. Иногда они представляли собой подборку фрагментов из подлинника, что и обозначалось обычно в заголовке. Чаще встречались литературные редакции дневников. Они представлены, например, дневником ленинградского партизана-орденоносца тов. Ш 1 2.
После того как в ходе войны произошел перелом и началось освобождение советских земель, партизанские отряды один за другим прекращали свою деятельность. Это отразилось на дальнейшем развитии мемуарной литературы. Стала актуальной задача сохранения для истории дел и опыта советских партизан. С другой стороны, народ должен был узнать о своих героях, борьба которых в тылу врага прежде окружалась тайной. Их пример приобрел не только мобилизующее, но и воспитательное значение. Новые задачи стимулировали выделение мемуаров из публицистики и их приближение к традиционным формам мемуарной литературы. Вместе с тем эти мемуары не утратили связи с первоначальными формами воспоминаний. Записки и рассказы развились в повествования о боевом пути авторов и формирований, в которых они сражались.
Одним из первых произведений такого рода была брошюра С. А. Ковпака «Поход в Карпаты» (подписана к печати 26 апреля 1944 г.) 3. Она содержала воспоминания о Карпатском рейде соединения, возглавлявшегося автором, и оказалась своеобразной заготовкой для завершенной год спустя полной редакции мемуаров —• первого мемуарного источника, созданного в процессе сотрудниче
1 Илья Кузин. Записки партизана. М., 1942.
2 «Год борьбы в тылу врага (Из дневника партизана-орденоносца Ленин-градской области тов. Ш.)». Л., 1943.
8 С. А. Ковпак. Поход в Карпаты. М., 1944.
110
ства «бывалого человека» с писателем. Подобные произведения получили название «литературных записей».
Почти одновременно с книгой С. А. Ковпака началась публикация мемуаров П. П. Вершигоры. До окончания войны была написана первая часть первой книги. Автор — человек литературно одаренный — создал целую галерею образов партизан-ковпаковцев. Это были портреты людей, воодушевленных великой идеей спасения Родины. Их быт, нравы, нормы взаимоотношений и морали, основанные «на большой правдивости и честности, на оценке человека по прямым, ясным и суровым качествам: храбрости, выносливости, товарищеской солидарности, смекалке и изобретательности» 4, в первую очередь привлекали внимание П. П. Вершигоры.
К концу войны все более сближались с мемуарными источниками литературные обработки дневников. На исходе 1944 г. вышли в свет «Записки партизана» П. К. Игнатова. Их автор указывает, что еще в отряде он вел «краткий, сухой боевой дневник, и этот дневник лег в основу... „Записок"» 5. В целом дневник стал фактической и структурной основой «Записок», их остовом. Его литературная обработка и редактирование состояли в отборе лишь таких фактов, которые имели прямое отношение к главной теме мемуаров, в расшифровке и восполнении кратких записей о событиях, в улучшении стилистики.
Воспоминаниями С. А. Ковпака, П. П. Вершигоры, П. К. Игнатова в основном исчерпывается круг мемуарных источников, вышедших в свет на заключительном этапе войны.
До сих пор мы рассматривали зарождение и развитие мемуарных источников, предназначенных для опубликования. Параллельно с ними в годы войны создавались воспоминания, не рассчитанные на широкую аудиторию. Эта весьма многочисленная группа источников складывалась в процессе деятельности комиссий по истории Великой Отечественной войны и некоторых научных учреждений, задачей которых был сбор документальных и иных мате -риалов.
Научные сотрудники, входившие в состав комиссий, организовали сбор рукописных и стенографирование устных воспоминаний. Цель их работы состояла в накоплении источников для будущих исследований по истории Отечественной войны. Естественно, это способствовало тому, что участники событий старались воспроизвести виденное ими с максимальной правдивостью. Однако на содержании рукописей и особенно стенограмм сказывались некоторые особенности в работе комиссий. В частности, сотрудники, опрашивавшие участников партизанского движения, руководствовались перечнем вопросов, который не был достаточно полным. Кроме того, они могли сконцентрировать внимание рассказчика на
4 П. П. Вершигора. Люди с чистой совестью. М., 1948, стр. 192.
6 П. Игнатов. Записки партизана. Литературная обработка и редакция
П. Лопатина. М., 1944, стр. 4.
111
отдельных проблемах, ставили вопросы, направленные на уточнение каких-либо фактов, ит. д. Такой целенаправленный опрос предопределял известную ограниченность содержания воспоминаний.
Первоначально комиссии вели работу преимущественно среди партизан, эвакуированных на «Большую землю» после ранения, по болезни или вызванных командованием. Гораздо большие возможности открылись с 1943 г., когда сбор источников развернулся среди бойцов и командиров формирований, прекративших свою деятельность после освобождения района их операций. Комиссии поддерживали связь с Центральным и республиканскими штабами партизанского движения, Главным политическим управлением Красной Армии и другими руководящими органами. Это позволяло им в какой-то степени планировать свою работу. Тем не менее комплектование фондов зависело и от множества таких факторов и обстоятельств, которые невозможно было предусмотреть: событий на фронте, боевой судьбы отдельных партизан и целых формирований и т. д. Внимание членов комиссий в первую очередь привлекали известные, прославленные отряды и соединения, а в них особенно активные участники борьбы. Все это приводило к тому, что комплектуемые коллекции носили выборочный и более или менее случайный характер, но тем не менее они представляли собой исключительно ценные собрания источников.
Развитие мемуарной литературы о народном Сопротивлении на оккупированной территории продолжалось и в первое послевоенное десятилетие. Образное отображение героизма участников борьбы в тылу врага и драматических событий, которыми была насыщена история партизанской войны, привлекло к первым мемуарам внимание читателей.
Естественное желание поведать современникам о неизвестных прежде делах и подвигах героев «малой войны» служило мемуаристам еще одним источником вдохновения. Интерес советских и зарубежных читателей к истории партизанской войны создавал для мемуарной литературы неограниченный рынок сбыта, особенно емкий благодаря отсутствию конкуренции со стороны историков. В послевоенный период с воспоминаниями о партизанском движении и подполье выступило более ста авторов.
Успех воспоминаний П. П. Вершигоры, П. К. Игнатова, С. А. Ковпака открыл перед многими авторами путь к читателю и повлиял на формирование традиции, суть которой в общем сводилась к формуле: люди в событиях (их личность, дела, чувства, мысли) и персонифицированные события (т. е. события как комплекс действий их конкретных участников).
В результате сотрудничества партизан с литераторами появились широко известные мемуары: «Подпольный обком действует» А. Федорова и Е. Босняцкого, «Это было под Ровно» Д. Медведева и М. Белаховой, «Люди особого склада» В. Козлова и А. Кулаков-ского, «По ту сторону фронта» А. Бринского и Б. Пильняка, «За
112
линией фронта» А. Сабурова и П. Лопатина. Литературные записи воспоминаний составили не менее четверти источников, опубликованных в 1945—1955 гг. в виде отдельных книг.
В произведениях, принадлежащих перу одаренных в литературном отношении участников борьбы с оккупантами (П. П. Верши-горы, И. А. Козлова, М. И. Наумова и др.), особенности «литературного» направления мемуаристики проявились с еще большей полнотой и последовательностью, нежели в литературных записях. Это объяснялось счастливым соединением в лице автора таланта художника с опытом непосредственного участника народной борьбы за линией фронта.
Для послевоенного десятилетия характерным являлось то, что воспоминания писали командиры партизанских формирований и подразделений, а также активные участники подполья. Кроме того, несколько книг было создано журналистами, побывавшими в тылу врага или работавшими в подпольной прессе. Вследствие такого состава авторов мемуарная литература о партизанском движении, как и о войне в целом, была представлена в основном повествованиями, не выходившими за рамки отдельных боевых коллективов (отрядов, бригад, соединений или подпольных организаций). В них отражались различные стороны жизни партизанского формирования или подпольной организации: деятельность подпольных партийных и комсомольских органов, развитие формирования (нередко с самого начала и до конца борьбы), его боевые действия, связи с местным населением и советским тылом, быт и нравы участников партизанской войны, их психология, антипартизанские операции оккупантов и т. д.
Характерно, что в мемуарах советских партизан история формирований показана как процесс преодоления не только внешних (т. е. связанных с операциями против оккупантов), но и внутренних трудностей. Так, А. Ф. Федоров, характеризуя развитие борьбы в тылу врага как поступательный процесс, вместе с тем показывает и трудности, преодолевавшиеся коммунистами. Он отмечает ошибки некоторых из них, как частные, так и более общие. То же самое может быть сказано и о многих других произведениях мемуарной литературы, в частности, о книгах В. А. Андреева, П. П. Вер-шигоры, В. И. Козлова. Мемуаристы сообщают, например, о том, что присущие борьбе советских людей за линией фронта организованность и монолитность не возникли автоматически, как прямое следствие общественного устройства нашей страны. Будучи обусловлены им, эти характерные особенности борьбы стали реальностью в результате непрерывной и упорной работы партии в тылу врага.
Неблагоприятные условия, вызванные культом личности Сталина, мешали развитию мемуарной литературы. В частности, без оснований засекречивались сведения обобщающего характера, вследствие чего не была показана деятельность центральных и рес
8 Заказ № 937
113
публиканских органов, руководивших борьбой партизан. Не всегда освещались трагические стороны событий. Однако эти препятствия не могли сдержать творческую работу «бывалых людей», стремившихся рассказать народу и истории правду о виденном и пережитом.
В развитии мемуарной литературы после XX съезда КПСС можно проследить некоторые новые явления. За эти годы мемуаристика пополнилась значительным числом новых воспоминаний участников событий. Общее число воспоминаний о борьбе в тылу врага достигло теперь нескольких сот названий 6. Бурное развитие партизанской мемуаристики было обусловлено тем особым интересом, который проявила общественность к событиям Великой Отечественной войны в связи с развернувшейся после XX съезда КПСС борьбой против культа личности Сталина. Оно происходило на фоне общего оживления исторической науки и развития военно-мемуарной литературы в целом 7.
Расширилась тематика мемуаров. Значительное их число создано бывшими узниками концентрационных лагерей и лагерей для военнопленных, что стало возможным после ликвидации несправедливости по отношению к этим людям. По мере того как среди исследователей рос интерес к вопросу о месте советского партизанского движения в европейском антифашистском Сопротивлении, стали появляться и издания мемуарного характера, специально посвященные интернациональным связям советских партизан8.
Как и историки, мемуаристы получили после XX съезда партии большие возможности объективного освещения воссоздаваемых ими событий. Это нетрудно заметить при сопоставлении изданий одной и той же книги, относящихся к послевоенному десятилетию и к пе
в См. «История советского общества в воспоминаниях современников 1917— 1957». Аннотированный указатель мемуарной литературы. М., 1958; «Великая Отечественная война Советского Союза (1941—1945 гг.)». Библиография советской исторической литературы 1946—1959 г. М., 1960; «История БССР». Тэматычны показальшк савецкай л!тератур»1 (1945—1958). М1нск, 1959; «Великая Отечественная война Советского Союза 1941—1945». Рекомендательный указатель литературы. М., 1965.
7 См. И. П р о ч к о. Мемуарная литература о Великой Отечественной войне; О. Фельдман, В. Черемных. Серьезный разговор.— «Военно-исторический журнал», 1961, № 5; «Вопросы истории КПСС периода Великой Отечественной войны» (Материалы научной конференции, состоявшейся 28—30 сентября 1959 г. в Киевском ордена Ленина гос. университете им. Т. Г. Шевченко). Киев, 1961; В. Кардин. Сегодня о вчерашнем. Мемуары и современность. М., 1961; М. Нов и-к о в а. Мемуары и жизнь. Художественно-мемуарная литература о партийном подполье в годы Великой Отечественной войны. Критичесгпй очерк. Симферополь, 1957; М. Н. Черноморский. Мемуары как исторический источник. М., 1959.
8 См. «О чем не говорилось в сводках». Воспоминания участников движения Сопротивления. М., 1962; «Бойова сшвдружшсть». Зб1рник спога-д!в радянських i чехословацьких партизашв. Кшв, 1960, и др.
114
риоду 1955—1965 гг. Так, В. И. Ливенцев, опубликовавший в 1956 г. второе издание своих воспоминаний (первое вышло в свет в 1950 г.), несколько дополнил его сведениями о военной и политической обстановке в районе действий 1-й Бобруйской партизанской бригады, выделил в специальный раздел описание деятельности коммунистов-подпольщиков, работавших под руководством Бобруйского райкома партии. В этом издании содержится более откровенная, чем прежде, характеристика трудностей, которые приходилось преодолевать партизанам, а также критика недостатков некоторых партизанских формирований 9.
Будучи одной из групп мемуаров участников Великой Отечественной войны, воспоминания партизан и подпольщиков испытывали на себе влияние процессов, развивавшихся в мемуаристике о войне. Среди воспоминаний об Отечественной войне появилась значительная группа мемуаров, написанных видными военачальниками Советской Армии. Сейчас имеется несколько воспоминаний руководящих работников республиканских штабов партизанского движения. Среди авторов мемуаров начальник Белорусского штаба партизанского движения П. 3. Калинин, начальник Украинского пдтаба Т. А. Строкач 10.
Понятно, что с развитием исторических исследований по рассматриваемой проблеме до некоторой степени изменились роль и функции мемуаров. Прежде всего они перестали быть практически единственным доступным широкой аудитории источником знаний о народном Сопротивлении. Разделив свою прежнюю монополию с исследованиями, они тем не менее продолжают влиять на формирование представлений массового читателя о партизанской войне. С другой стороны, значительное развитие в СССР исследовательских работ привело к известному пересмотру отношения к мемуаристике. Если прежде она предназначалась главным образом для широкого читателя, то теперь при публикации источников учитываются также интересы исторической науки. Воспоминания печатаются не только в литературно-художественных, но и в специальных издательствах, выпускающих военную, политическую, социально-экономическую литературу.
Наряду с такого рода изданиями, подчас приближающимися к исследованиям, в новейшей мемуаристике по-прежнему значительное место занимают воспоминания, предназначенные для массового читателя. Они представлены большим числом источников, среди которых есть и литературные записи, но они имеют относительно небольшой удельный вес. Очевидно, этот факт объясняется критикой литературных записей с позиций исторической науки.
9 См. В. И. Ливенцев. Партизанский край. Л., 1950; Он же. Партизанский край. Минск, 1956.
10 П. 3. Калинин. Партизанская республика. Лит. запись Н. В. Бакаева. М., 1964; Тимофш Строкач. Наш позивний —свобода. Лит. запись П. Автомонова. Кшв, 1964.
8*
115
Итак, почти за два с половиной десятилетия своего развития мемуарная литература о народном Сопротивлении на оккупированной территории прошла большой путь развития и превратилась в весьма многочисленную группу источников.
Борьба в тылу гитлеровских войск охарактеризована мемуаристами как сложный общественно-исторический процесс. В воспоминаниях показано также, что существенное влияние на развитие борьбы в тылу врага оказывали психология участников борьбы, их мировоззрение и иные моменты субъективного порядка.
Различные формы и аспекты всенародной борьбы советских людей отражены в мемуарной литературе неодинаково полно. Наибольшее количество источников относится к воспоминаниям участников партизанской войны. Значительно меньшее их число отражает борьбу подпольщиков. Наконец, различные формы невооруженного сопротивления оккупантам (саботаж, невыполнение приказов оккупационных властей и т. и.) воспроизводятся лишь постольку, поскольку они были непосредственно связаны с действиями партизанских формирований и подпольных организаций.
События народной борьбы на оккупированной советской земле воспроизводятся в мемуарах ее участников весьма многогранно. Велик объем сведений об организационной и политико-воспитательной работе коммунистов в тылу врага. Подробно показана деятельность многочисленных первичных и районных партийных организаций, а также городских и некоторых областных комитетов партии и подчиненных им штабов партизанского движения. Гораздо слабее освещено руководство борьбой со стороны центральных комитетов республиканских компартий и республиканских штабов партизанского движения.
В воспоминаниях отражена, хотя и неодинаково подробно, история возникновения и развития нескольких сот партизанских формирований, подпольных организаций, групп сопротивления и самообороны. При этом показаны их боевые действия против немецко-фашистских захватчиков, пропагандистская работа среди местного населения, связь с советским тылом, система материально-технического обеспечения операций, организация быта, морально-политическое и психологическое состояние участников борьбы, положение мирных жителей, оккупационный режим в разных районах и другие аспекты проблемы.
Все эти стороны истории народного Сопротивления, и прежде всего партизанского движения, передаются авторами мемуаров в их взаимообусловленности, как неразрывно связанные друг с другом элементы единого процесса антифашистской борьбы. Раскрывая взаимозависимость различных аспектов этой борьбы, мемуаристы подчас приходят к важным для исторической науки обобщениям, которые отражают их представления о закономерностях развития происходивших событий.
В. Н. ЖЕЛАНО8
О
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СИЛ
АВСТРИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
С ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ
В БОЯХ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ АВСТРИИ
(апрель 1945 г.)
Работ по истории австрийского движения Сопротивления, основывающихся на документальной базе, в Советском Союзе издано мало. Можно отметить лишь статью М. А. Полтавского «Об особенностях движения Сопротивления Австрии», опубликованную во втором номере журнала «Новая и новейшая история» за 1965 г., и большую главу в книге «СССР в борьбе за независимость Австрии» (М., 1965).
Между тем этот вопрос представляет несомненный интерес. В период оккупации Австрии, особенно при подготовке советскими войсками операций по освобождению страны и в ходе боев на ее территории, австрийские патриоты развернули активную борьбу против гитлеризма. В авангарде ее была Коммунистическая партия Австрии, которая в тяжелейших условиях фашистского террора проделала большую работу по созданию групп движения Сопротивления.
Известно, что антигитлеровское движение распространилось и на воинские части немецко-фашистской армии, укомплектованные австрийцами. Так, например, патриотически настроенные офицеры-австрийцы штаба 17-го запасного военного округа, расположенного в Вене, организовали группу Сопротивления, в которую вошли целые части и подразделения. Группу возглавляли начальник мобилизационного отделения оперативного отдела шдаба майор Карл Соколл и писарь мобилизационного управления старший фельдфебель Фердинанд Кёз, а также Бидерман, Хут, Рашке и др. Эти патриоты, понимая бессмысленность дальнейшего продолжения войны, решили организовать в Вене вооруженное восстание. Цель восстания заключалась в том, чтобы ударом изнутри, вступив во взаимодействие с наступавшими советскими войсками, ускорить окончание войны в Австрии и не допустить разрушения
117
Вены гитлеровцами. Ближайшей задачей повстанцев было занятие штаба 17-го запасного военного округа и помещения гестапо.
В восстании должны были принять участие два запасных пехотных батальона, одна артиллерийская батарея, расположенные северо-западнее Вены, в Штрокау, 1900 солдат-австрийцев из различных частей гарнизона города и до 20 тыс. венцев (из них 6 тыс. человек намечалось вооружить). Руководство восстанием располагало радиостанциями. Чтобы осуществить взаимодействие с наступавшими советскими войсками, австрийские патриоты связались с командованием Красной Армии.
2 апреля 1945 г. в районе г. Глогниц в щтаб 9-й гвардейской армии прибыли перешедшие линию фронта два представителя руководства военной повстанческой организации Вены, Ф. Кёз и шофер старший ефрейтор Иоганн Райф. Они информировали командующего армией генерал-полковника В. В. Глаголева о готовившемся в Вене вооруженном восстании, представили ценные разведывательные данные о системе обороны немцев в австрийской столице. Советское командование внимательно отнеслось к этим сообщениям. Получив инструкции, Кёз и Райф благополучно переправились в Вену.
С руководством повстанцев была установлена двухсторонняя радиосвязь, определены радиоволны, позывные, пароли, сигналы и опознавательные знаки. В различных районах Вены и ее пригородов были намечены пункты связи и обмена информацией о ходе восстания. Обе стороны приняли строгие меры для обеспечения скрытности всех подготовляемых мероприятий.
Перед повстанцами советское командование поставило конкретные задачи: захватить мосты через Дунай и каналы, установить охрану этих объектов, не допустив их подрыва гитлеровцами, нанести удар по штабам и крупным узлам связи, захватить и охранять учреждения, сооружения, предприятия, имевшие важное значение, например почту, телеграф, радиостанции, электростанции, водопровод, крупные заводы, склады с оружием и ценным имуществом, железнодорожные вокзалы, здания гестапо, нацистской партии, полиции, государственных учреждений. Австрийские солдаты, находившиеся в немецких частях, должны были уничтожать и захватывать фашистских офицеров и по возможности блокировать казармы; при вступлении советских войск в Вену помогать им очищать город от оккупантов, поддерживать общий порядок, используя старую и вновь создаваемую полицию, обеспечивать нормальную работу государственных учреждений.
Советским войскам были даны указания об установленных сигнальных и опознавательных знаках повстанцев, а также о необходимости щироко использовать их помощь.
5 апреля советское командование по условленному коду по радио и сигналам с самолетов дало распоряжение австрийским патриотам начать восстание 6 апреля в 12 час. 30 мин. Однако
118
гитлеровцы с помощью предателей раскрыли планы повстанческой группы. Утром 6 апреля многие ее руководящие работники, в том числе Бидерман, Хут, Рашке, были арестованы и вскоре казнены. Эсэсовские части блокировали и разоружили подразделения восставших. За каждого пойманного повстанца было обещано вознаграждение. Началось жестокое преследование австрийских патриотов. К. Соколлу, Ф. Кёзу и некоторым другим их товарищам удалось скрыться. И. Райф, не получив никаких указаний, вновь перешел линию фронта и доложил советскому командованию о постигшей повстанцев неудаче.
Многие участники повстанческой группы, спасшиеся от гитлеровского террора, и среди них Кёз и Райф, боролись за освобождение Вены совместно с частями Красной Армии.
К моменту вступления советских войск в Австрию в столице активно действовала болгарская группа венской организации компартии в составе 150 функционеров, снабженных оружием. Руководил ею Христо Славичев («Либен Дойчев»). 2 апреля в расположение советских войск прибыл связной этой группы Цветон Марков. Он должен был установить контакт с советским командованием и получить соответствующие указания коммунистам Вены в период военных действий в городе. Болгарская группа коммунистов приняла активное участие в изгнании гитлеровцев из Вены.
Зимой 1944/45 г. под руководством комитета коммунистической партии Винер-Нёйштадта были созданы партизанские группы, насчитывавшие до 100 австрийцев и советских людей, бежавших из гитлеровского плена или из трудовых лагерей. Большинство партизан являлось членами Коммунистической партии Австрии.
Наиболее известным был партизанский отряд, которым командовал коммунист Ганс Вальнер. Этот отряд действовал западнее Винер-Нёйштадта в районе Поттенштейн — Пёрниц — Гутен-штейн — Пухберг — Унтер-Пистинг. Партизаны предоставляли убежище австрийцам, дезертировавшим из немецкой армии, и советским людям, бежавшим из немецкого плена или концлагерей, помогали местным жителям уклоняться от мобилизации в фолькс-штурм, проводили работу по разложению гитлеровских воинских частей, укомплектованных австрийцами, вели разъяснительную работу среди австрийского населения, распространяли антифашистские листовки. Отряд Вальнера провел бой с карателями креслейтера (руководителя района) Унтер-Пистинга, прибывшими в населенный пункт Драйштеттин, чтобы мобилизовать всех мужчин в фольксштурм и расправиться с партизанами.
Перед приходом Красной Армии в Винер-Нёйштадт организация «Борьба за свободу Австрии» развернула подготовку в городе вооруженного восстания. У фашистов было захвачено два вагона с оружием. Однако восстание не состоялось: 5 апреля советские войска вступили в город. Оружие, добытое патриотами, было передано командованию Красной Армии.
119
После освобождения Винер-Нёйштадта руководитель партизанского отряда Г. Вальнер с небольшой группой партизан перешел линию фронта в расположение советских войск, связался с командованием 9-й гвардейской армии, предоставив ему ценные разведывательные сведения о немецко-фашистской армии и ее тыловых учреждениях. Продолжать борьбу с гитлеровцами Вальнер решил в районе действия своих партизан. Он просил снабдить его отряд оружием, гранатами и патронами. Вальнер выразил также готовность провести советскую разведывательную группу по безопасному маршруту в глубокий тыл немецких войск.
Командующий армией генерал-полковник В. В. Глаголев принял предложение Вальнера. Он приказал создать разведывательный отряд в составе 74 человек, вооружить его автоматами, пулеметами и минометами и в сопровождении Вальнера переправить через линию фронта в район дислокации австрийских партизан. Командиром отряда был назначен капитан Белоусов, его заместителем по политической части — младший лейтенант Бочков.
15 апреля разведывательный отряд благополучно, перешел линию фронта и соединился с партизанами Вальнера. В тесном взаимодействии с ними отряд в течение четырех дней рейдировал по обширному району к западу от Винер-Нёйштадта, провел ряд боев с группами фашистских войск, нанеся им значительный урон, совершил налеты на немецкие штабы и комендатуры в населенных пунктах Перниц, Ортманн и других, заминировал несколько мостов, горных перевалов и дефиле, собрал важные сведения о расположении войск противника.
Немецкое командование, обеспокоенное активными действиями советских подразделений в своем тылу, бросило против них две роты при поддержке артиллерии. Израсходовав боеприпасы, советские разведчики отошли на восток в расположение своих войск, а партизаны Вальнера ушли в горы, где продолжали борьбу против оккупантов.
Совместные боевые действия кадровых советских подразделений и австрийских партизан в тылу противника являются интересной страницей истории освободительного движения Австрии. В конце апреля партизаны Каринтии, организовав массовое вооруженное выступление, оказали большую помощь советским, болгарским и югославским войскам в разгроме отступавших гитлеровских частей.
При подходе Красной Армии к Грацу коммунисты организации «Штирийское освободительное движение» значительно активизировали свою деятельность. Многие функционеры, имевшие автоматы, винтовки и револьверы, были сведены в боевые отряды. В ночь с 7 на 8 мая, когда немецкие войска уходили из города, они нападали на мелкие группы гитлеровцев и разоружали их. Некоторые из этих отрядов имели тесную связь с передовыми частями Красной Армии. После освобождения города они сдали свое и трофейное оружие частям 57-й армии 3-го Украинского фронта.
120
Итак, австрийские патриоты вели тяжелую, упорную борьбу против гитлеровских оккупантов за свободу и независимость своей родины. Отдельные группы австрийского Сопротивления действовали в тесной связи с войсками Красной Армии, а также болгарскими и югославскими частями. Они нанесли значительный ущерб фашизму в Австрии, отвлекая на себя некоторые силы гитлеровской армии, и тем самым оказали известную помощь Советскому Союзу и его союзникам в проведении военных действий против фашистской Германии.
Однако размах антифашистской освободительной борьбы в Австрии по сравнению с другими оккупированными странами не достиг достаточно высокого уровня. Единого центра, возглавлявшего движение Сопротивления, создано не было, группы антифашистов вели борьбу обособленно друг от друга. Отдельные активно действовавшие организации и группы Сопротивления коммунистов, каринтийских словен, венская военная группа и некоторые другие малочисленные группы патриотов не сумели увлечь за собой основную массу населения.
Причинами этому были тлетворное влияние нацистской пропаганды на значительную часть австрийских рабочих, установление гитлеровцами ряда привилегий для австрийцев по сравнению с другими народами, подвергшимися оккупации. Подкуп части верхушечных слоев рабочего класса за счет награбленных монополиями богатств на захваченных территориях, отказ правящих кругов Австрии и лидеров социал-демократии (К. Реннера, О. Бауэра, О. Поллака) и других политических групп и партий, кроме компартии, от борьбы против агрессоров, жестокий террор гитлеровцев, гибель очень многих коммунистов, а также разгром Центрального Комитета Компартии Австрии — все это отрицательно сказалось на активизации антифашистской борьбы в Австрии.
М. И. КОЧИАШВИЛИ
о
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН-ГРУЗИН
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
Свой вклад в движение Сопротивления западноевропейских стран внесли представители многих советских народов, в том числе и грузины. Мы рассмотрим лишь некоторые факты участия советских граждан-грузин в Сопротивлении во Франции, Италии и Голландии.
В интервью уполномоченного Совнаркома СССР по делам репатриации граждан из Германии и оккупированных ею стран корреспонденту ТАСС в ноябре 1944 г.Хговорилось: «...известно, что на территории Франции большое число русских, грузин, армян, таджиков, татар, украинцев, белорусов — бывщих красноармейцев и офицеров Красной Армии, попавших в плен к немцам и загнанных на территорию Франции, восстали против немецкого командования и с оружием в руках целыми группами и подразделениями участвовали в освобождении Франции» L
Грузины самоотверженно сражались с фашистскими захватчиками на территории всей Франции, но наиболее компактными группами и отрядами они действовали в Южной Франции, в департаментах Тарн,Тарн и Гаронна, Жиронда, Лот, Дордонь, Коррез и др. Первые группы грузин-партизан возникли во Франции в 1943 г. с появлением там советских военнопленных, бежавших из лагерей. Эти группы участвовали в боях против фашистов в районах городов Бордо и Тулуза.
Они нападали на немецкие гарнизоны, подрывали коммуникации, взрывали военные склады оккупантов.
В движении Сопротивления во Франции приняли участие и грузины из числа военнопленных, которые были насильно объединены гитлеровцами в так называемый «национальный батальон».
1 «Правда», И.XI 1944.
122
В августе 1944 г. эти люди, которые всегда оставались советскими патриотами, подняли восстание против немецкого гарнизона в г. Кармо. Разгромив в ожесточенной схватке значительную часть гарнизона, повстанцы ушли из города. «Ле солда-Ситуаен» 18 августа 1944 г. писала: «...4 августа 100 грузин перешли к нам с оружием и снаряжением: 3 пулеметами, 8 ружьями, гранатами и большим количеством боеприпасов. Перед побегом же они на месте расстреляли трех немецких офицеров и взяли с собой 7 пленных...» В местечке Бургуняк грузины присоединились к французским партизанам, а затем прибыли в их лагерь в лесах Жуке-виля.
Фашисты решили расправиться с восставщими. 6 августа они окружили партизан на открытом месте у хутора Жукевиль. Началась жестокая схватка. Ведя непрерывный перекрестный огонь из пулеметов, пулеметчики А. Табагуа, С. Хатиашвили, А. Хучуа сдерживали бешено атакующих фашистов и дали своим товарищам возможность отойти к лесу. Но тяжелораненые бойцы попали в руки гитлеровцев. Немецко-фашистские изверги бросили их в подвал и, облив бензином, заживо сожгли. Бой не прекращался. Ряды фашистских карателей пополнились свежими силами. Положение партизан становилось крайне тяжелым. Подоспевшая к месту сражения группа французских и испанских партизан ударила во фланг фашистов. Общими усилиями каратели были разбиты.
Проявившие особое мужество и геройство командир отряда повстанцев И. Дингашвили, а также пулеметчики А. Табагуа, С. Хатиашвили, А. Хучуа посмертно были награждены боевым орденом Французской республики — Крестом войны с серебряной звездой.
В наградном листе (приказ № 2921) за подписью военного губернатора Парижа, бывшего командующего французскими внутренними силами Сопротивления генерала Кёнига о славном партизанском командире И. Дингашвили читаем: «...помог бегству многих советских военнопленных, которых сам привел в ряды французских партизан. Принадлежа к передовому отряду во время тяжелых боев за город Кармо... наносил врагу очень тяжелые потери... спас жизнь многим французам, польским и русским товарищам, дал им возможность отступить. Раненый у своего пулемета, был взят в плен немцами и сожжен жидым.
Эта выписка дает право на присуждение Креста войны с серебряной звездой» 2.
Бой в жукевильском лесу показал исключительное мужество и военную выучку грузин-повстанцев. Окрыленные успехом, они продолжали борьбу с фашистами. 15 августа отряд повстанцев, командиром которого стал Отар Ишхнели, совместно с французами занял Кармо. 1
1 Госархив Грузинской ССР, ф. 2514, д. 961, лл. 23—24.
123
В дальнейшем из разрозненных групп советских партизан был сформирован 1-й советский грузинский партизанский батальон под командованием О. Ишхнели. В ночь на 18 августа этот батальон в районе Кармо внезапно напал на немцев и оттеснил их, захватив 4 пушки, 8 грузовых автомашин, пулеметы, а также пленных. Стремительно преследуя вместе с французами врага, батальон не только окончательно закрепился в Кармо, но и с боем занял центр департамента Тарн — г. Альби. В освобождении Альби приняли также участие советские военнопленные, находившиеся в лагере вблизи города. В момент вступления в Альби партизан они восстали против немецкого гарнизона. Впоследствии из них был организован 2-й батальон советских партизан, состоявший из русских, грузин, украинцев, азербайджанцев, армян и представителей других национальностей СССР. Этот батальон, который возглавил отважный русский офицер Борис Коронный, вместе с 1-м грузинским батальоном самоотверженно сражался с немцами.
Характеризуя действия советских партизан, газета «Ла вуа дю миди» (орган Тулузского областного комитета Французской коммунистической партии) в сентябре 1944 г. писала: «Советские партизаны отлично выдерживают напор врага. На дороге Танис было убито 40 немцев. Советские товарищи первые вошли в Альби. Во время боев за Кастр и дорогу в Тулузу они находились в авангарде. Грузинские и польские товарищи борются в Гаяке, Разасте-не и в других местах».
В конце августа 1944 г. из отдельных советских партизанских частей, действовавших в департаментах Тарн, Аверон, Верхняя Гаронна и других, был сформирован 1-й советский полк Южной Франции, состоявший в основном из грузин. Командиром полка был назначен О. Ишхнели, начальником щтаба — А. Махарадзе, комиссаром А. Каландадзе, а позднее — В. Козлов.
Немало грузин-партизан было объединено в полку, дислоцировавшемся в г. Ним. Этот полк под командованием А. Казаряна и С. Ягджяна также именовался 1-м советским полком.
1-й советский полк Южной Франции развернул среди бойцов л населения широкую массово-политическую работу. Это вызвало живейший интерес французской общественности, способствовало укреплению франко-советской дружбы.
Французский народ высоко оценил героическую борьбу грузин-партизан против немецких оккупантов. Сотни из них награждены военными орденами и медалями Французской республики, не которые имеют по нескольку наград. 1 октября 1944 г. председатель профсоюза металлообрабатывающей промышленности крупнейшего промышленного центра Южной Франции — Тулузы Ларок вручил Красное знамя 1-му грузинскому батальону 1-го советского полка (командир батальона В. Сехниашвили).
Оставаясь во Франции и после ее освобождения, командование 1-го советского полка проделало большую организаторскую работу
124
по репатриации на родину советских граждан. В июне — сентябре 1945 г. грузины-партизаны вместе с тысячами других репатриантов возвратились в СССР.
«Ла вуа дю миди» 12 июля 1945 г. сообщала: «Первая группа из 800 солдат, сформированная во Франции... сегодня утром покинула Тулузу. Другая будет следовать послезавтра... Блестят ордена на груди сынов Красной Армии, которые, одолев немецкую охрану, присоединились к нащим партизанам. Орденов очень много. Более 60 военных крестов были розданы в Борделонге».
В рядах Сопротивления во Франции сражались и другие отряды грузин-партизан. Некоторые из них насчитывали более 200 человек. Один из таких отрядов прославил себя в боях с гитлеровскими оккупантами па севере департамента Дордонь — в городах Бержерак и Жюмийак, где он сражался с мая до конца августа 1944 г.
Другой отряд состоял из 75 грузин, бежавших из лагеря Пэри-ге в апреле 1944 г. Позднее в него влилось еще несколько десятков грузин. Повстанцы объединились в XIII военном округе и храбро сражались с гитлеровскими оккупантами и с профашистскими пе-теновскими прислужниками.
Активно участвовали советские люди в движении Сопротивления и в Италии. Среди военнопленных, бежавших из лагеря и мужественно сражавшихся в рядах итальянских борцов, было немало грузин. Об их подвигах рассказывают в своей книге «Монте-Роза спустилась в Милан» видные руководители итальянского Сопротивления — Пьетро Секкья и Чино Москателли 3. Описывая Гравел-лонскую битву, где гарибальдийцы, зажатые между немцами и местным фашистским гарнизоном Гравеллоны, нанесли врагу тяжелые потери, авторы сообщают: «В Гравеллонском бою участвовали расположенные в этой зоне партизанские отряды 2-й дивизии „Реди“ и дивизии „Филиппо Бельтрами“, грузинский батальон, особенно отличившийся в этом бою, отряды „Воланте Лосс“ батальона „Сервадеи“. и 6-й бригады „Нелло“. Наибольшие потери убитыми и ранеными понесли грузинский батальон и батальон ,,Сервадеи“» (в «Сервадеп» тоже было много грузин.— М. К.),
В боях за Гравеллону партизаны захватили вражеский танк и тут же его использовали. В разгар боя бессмертный героический подвиг совершил Котэ Лежава. Когда на шоссе появился броневик, он подполз почти к самой машине и швырнул под нее смертоносную связку. Броневик взлетел на воздух вместе с экипажем.
В сентябре 1944 г. командование гарибальдийских частей готовило большое наступление на участке Оменья. Но за несколько часов до начала наступление было отменено. Гитлеровское командование предприняло контрнаступление, угрожавшее партизанам полным окружением. Тогда командующий гарибальдийскими
8 См. П. Секкья, Ч. Москателли. Монте-Роза спустилась в Милан. М., 1961, стр. 242, 249, 251.
125
силами в этом районе приказал грузинскому батальону и бригаде «Музати» атаковать врага, вышедшего в тыл партизан. Несмотря на усталость, эти части решительным ударом отбросили вражеские войска, предотвратив катастрофу 4.
Грузины-партизаны отважно сражались и в других районах Италии. В стране действовало еще пять партизанских отрядов из грузин, объединявших сотни человек. Грузинские партизаны принимали самое активное участие в освобождении десятка городов и сел Северной Италии, в том числе Милана, Пармы, Стрезы, Ба-вено, Омении.
В жестоких боях за избавление итальянского народа от гнета немецких оккупантов и фашистского кровавого режима Муссолини смертью героев пали на поле брани десятки грузин.
В Тбилиси в Государственном архиве и музеях имеется много документов и фотографий, говорящих о героизме грузин-партизан в борьбе за освобождение итальянского народа. Здесь хранятся боевые медали, значки, похвальные грамоты, которыми они были награждены. В одном из залов Государственного музея находится знамя, врученное грузинскому партизанскому отряду от имени итальянского гарибальдийского командования.
Свой вклад внесли бойцы-грузины и в историю движения Сопротивления в Голландии. Ярким событием последних дней войны явилось восстание грузинского батальона на голландском о-ве Тек-сел в Северном море.
Этот батальон был сформирован гитлеровцами насильственным путем из грузин-военнопленных в Польше, в местечке Крушина, весной 1943 г. Советские военнопленные, стремившиеся отомстить фашистским захватчикам за их злодеяния, установили связь с польскими партизанами. Они похищали из немецких военных складов вооружение, обмундирование и передавали его польским патриотам. Обнаружив, что в батальоне ведется подпольная антифашистская работа, гитлеровцы зверски расправились с ее руководителями и перевели батальон во Францию — в городок Леон (близ франкоиспанской границы). Однако и здесь советские военнопленные наладили связь с участниками Сопротивления, а потому вскоре были переброшены в Голландию, в г. Зандфоорт, и размещены на побережье Северного моря. Осенью 1943 г. в грузинском батальоне насчитывалось около 800 человек.
Во время пребывания в Зандфоорте в начале 1944 г. грузинскому батальону удалось установить связь с Гарлемским районным комитетом Коммунистической партии Голландии, а также с другими организациями голландских патриотов и развернуть активную подпольную партизанскую борьбу против немецких оккупантов. Конспиративная группа назначила командиром батальона военнопленного летчика капитана Шалву Лоладзе, комиссаром — Серго
4 См. П. Секкья, Ч. Москателли. Указ, соч., стр. 262.
1 26
Гуджабидзе, а заместителем командира батальона — Ноя Гон-гладзе.
С помощью секретаря районного партийного комитета г. Гарлем Анни Аверник, в дальнейшем члена ЦК Компартии Голландии и депутата парламента, в батальоне оформилась партийная организация во главе с Евгением Артемидзе, Серго Гуджабидзе и др. Партийная организация целиком взяла в свои руки военно-политическое руководство батальоном, усилила снабжение голландских партизан оружием и взрывчатыми веществами и превратилась в боевой штаб нелегальной борьбы против фашистских оккупантов.
Перейдя на сторону союзников, батальон, получивший название «Нелегально-партизанский грузинский батальон № 822», влился в ряды голландских подпольных антифашистских вооруженных сил. Подпольная организация батальона имела непосредственную связь с районной партийной организацией Гарлема, через которую систематически доставляла важные сведения военно-разведывательного характера главному командованию английских войск, Совету Сопротивления и Коммунистической партии Голландии. Нелегальная организация батальона и сама получала от них задания, которые немедленно выполнялись. Так, например, бойцы батальона тайно разминировали участок морского побережья, составили соответствующие акты и схемы и переслали их в Совет Сопротивления и английскому командованию. В батальоне выпускалась подпольная газета «Элва» («Молния»). Она печаталась в подпольной типографии Коммунистической партии Голландии на стеклографе. В газете помещались фронтовые сводки, международные обзоры, статьи.
Гитлеровцы, подозревая, что в батальоне ведется антифашистская работа, в начале феврале 1944 г. перебросили его на о-в Тек-сел. Батальон оказался изолированным. Вести конспиративную работу в незнакомой обстановке было очень трудно. Но вскоре Гарлемский комитет Коммунистической партии Голландии указал командованию батальона, с кем из жителей острова следует связаться. После того как связь с местным населением была налажена, капитан Лоладзе стал готовить батальон к восстанию. Еще во время пребывания в Зандфоорте руководство батальона не раз обращалось к Совету Сопротивления и командованию английских войск с просьбой разрешить батальону организовать восстание против гитлеровских оккупантов. Но командование союзников категорически воспротивилось этому и обязало батальон ограничиться нелегальной борьбой и снабжением оружием и боеприпасами действующих против немцев местных организаций Сопротивления.
В конце марта 1945 г. гитлеровцы решили перебросить боль шую часть грузинского батальона обратно на континент, в Голландию, и отправить на фронт. Ввиду создавшегося положения нелегальное руководство батальона наметило поднять восстание в ночь с 5 на 6 апреля 1945 г. В точно назначенное время грузины,
127
используя главным образом холодное оружие, напали на немецкий гарнизон. До рассвета он был почти целиком истреблен. Повстанцы овладели укреплениями острова. Утром 6 апреля над зданием штаба батальона в военном поселке Тексела и над ратушей г. Ден Бурх были подняты флаги СССР и Голландии. В тот же день командование батальона передало руководителям местных подпольных организаций В. Келдеру и коммунисту Я. Кайзеру гражданское управление островом и предложило выделить людей в помощь батальону. С 6 по 9 апреля на острове происходили только мелкие стычки с отдельными немецкими солдатами и офицерами.
9 апреля положение резко изменилось. С континента, из Ден Гелдера, немцы открыли сильный артиллерийский огонь, а затем под прикрытием артиллерии попытались высадить с четырех пароходов десант. Защитники острова вынуждены были вступить в ожесточенный бой. Нанося врагу сильные удары, повстанцы вывели из строя два парохода, а другие отбросили от берега. Было очевидно, что гитлеровцы собираются во что бы то ни стало вновь овладеть островом. Нужно было принимать срочные меры к обороне.
9 апреля ночью на моторной лодке в Англию была направлена делегация. Поставив в известность главное командование английских войск о создавшемся на острове положении, руководство батальона требовало оказания срочной помощи.
Три дня продолжался жестокий обстрел Тексела с континента. Наконец, под прикрытием артиллерийского огня фашистам удалось высадить на остров десант, а затем батальон эсесовских автоматчиков и танковую часть. Оказывая упорное сопротивление врагу, повстанцы вынуждены были оставить порт Оуде Схылд, г. Ден Бурх и отступить в северо-западную часть острова. Поддержанные тяжелой артиллерией с о-ва Влиланд, гитлеровцы начали теснить батальон и с севера. Повстанцы оказались в тяжелом положении. Союзники помощи не прислали. Они не вернули даже посланных к ним людей. Ввиду того, что враг подбрасывал все новые части, а силы восставших таяли (из строя выбыло около 300 бойцов), батальон был вынужден укрыться в лесах и польдерах острова и переключиться на партизанские методы борьбы. В первые же дни смертью храбрых пали командир батальона Шалва Лоладзе и комиссар Серго Гуджабидзе.
8 мая 1945 г. Германия подписала акт безоговорочной капитуляции (в Голландии немцы капитулировали 5 мая). Узнав об этом, советские партизаны вышли из подполья. Немцы, которые в результате преступного бездействия союзников не были разоружены, продолжали их преследовать. Таким образом, бойцы грузинского батальона были вынуждены вести борьбу и после капитуляции Германии. Наконец, 18—23 мая на остров высадился отряд канадских войск. Совместно с грузинами канадцы разоружили гитлеровцев. Только после этого оставшемся в живых партизанам
128
удалось собраться вместе. Перед отправкой на родину они при активном участии местного населения отыскали останки свыше 500 погибших в боях советских воинов-грузин, похоронили их в братской могиле и воздвигли временный памятник5 * * * 9. 16 июня 1945 г. на голландском пароходе «Доктор Вахермакер» 224 бойца батальона покинули остров, тепло провожаемые населением. До конца октября 1945 г. они находились в советской оккупационной зоне в Германии, а в начале ноября вернулись на родину.
Оценивая Текселское восстание советских военнопленных, орган ЦК Коммунистической партии Голландии, газета «Де Ваархейд» еще в период боев на острове (16.IV 1945) писала: «Впервые за все эти годы являемся мы свидетелями того, что в немецком тылу, на голландской территории, происходят такие по своему характеру и объему ожесточенные бои. Значение этого восстания в том, что оно способствует скорейшему окончанию войны в Голландии и спасению трех ее провинций от голода и смерти».
Кровь, пролитая повстанцами на о-ве Тексел, не пропала даром. Советские военнопленные, подняв восстание, внесли посильный вклад в достижение победы над фашистской Германией. «Де Ваархейд» 2 июня 1945 г. писала: «В боях на Текселе возникла боевая дружба голландских и грузинских товарищей. Эта совместная борьба останется в истории Голландии одним из самых героических эпизодов войны».
*****
Многочисленные примеры участия в движении Сопротивления на Западе бывших советских военнопленных, а также граждан, сведенных гитлеровцами силой оружия в так называемые национальные батальоны, свидетельствуют о том, что попытка фашистов использовать их в своих интересах позорно провалилась. Движимые чувством патриотического долга перед Родиной, преодолев неимоверные трудности, эти советские люди внесли свой вклад в победу над фашизмом.
5 По сообщению ТАСС, на средства, собранные голландской обществен-
ностью, над могилой советских партизан, погибших во время восстания
против немецко-фашистских оккупантов, был воздвигнут новый величе-
ственный памятник, открытый 2 мая 1953 г.
9 Заказ № 937
В. В. ЗЕЛЕНИН
О
УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ
В НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ
В ЮГОСЛАВИИ
Десятки тысяч советских людей участвовали в годы второй мировой войны во всенародном движении Сопротивления. Ими вписано много славных страниц в летопись антифашистской борьбы народов Европы. До сих пор, однако, сравнительно мало изучено участие советских людей в этой борьбе и, в частности, в боевых действиях героической Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ). Из советских историков некоторое внимание этой проблеме уделил В. И. Клоков L В капитальной работе югославского военного историка полковника Владо Стругара «Война и революция народов Югославии. 1941—1945» 1 2 содержатся лишь самые краткие сведения о существовании в некоторых соединениях Народно-освободительной армии Югославии подразделений, личный состав которых (полностью или в значительном большинстве) составляли советские люди, бежавшие из фашистской неволи. Так, В. Стругар называет три «русских батальона» в 18-й Базовицкой, 1-й Македонско-Косовской и 7-й Воеводинской бригадах, приводя лишь год и месяц формирования каждого из них3.
В настоящее время на основании довольно значительной литературы, главным образом воспоминаний участников боев в Югосла
1 См. В. Клоков. Борьба народов славянских стран против фашистских поработителей (1939—1945). Киев, 1961.
2 См. V. S t г u g а г, Rat i revolucija naroda Jugoslavije. 1941—1945. Beograd. 1962, str. 474.
3 Cm. ibid., str. 423. При этом автор оговаривается, что в обзор иностранных формирований в составе НОАЮ «не вошли небольшие группы, имевшиеся в некоторых частях; кое-где эти группы назывались взводами или ротами, как, например, русская рота 4-й Пролетарской бригады» (ibid., str. 422).
130
вии, опубликованных в различных сборниках и в периодической печати, представляется возможным более подробно рассказать о частях Народно-освободительной армии Югославии, которые состояли преимущественно из советских людей, а также проследить судьбы некоторых участников памятных событий тех лет.
Разными путями попадали советские люди в югославскую Народно-освободительную армию. Одни бежали из лагерей военнопленных и различных рабочих команд, находившихся на территории самой Югославии; другие совместно с югославскими патриотами освобождались из лагерей, расположенных близ югославских границ, и вместе со своими боевыми товарищами вступали в НОЛЮ; третьи, вырвавшись на свободу за пределами Югославии (например, в Италии, Греции) и проведя известное время в рядах Сопротивления этих стран, позднее переходили в ряды НОЛЮ; наконец, некоторым удавалось бежать во время переезда через Югославию. Попадая в партизанские отряды и части НОЛЮ, советские люди стремились объединиться в более или менее компактные группы. При содействии командования НОЛЮ создавались «русские» взводы и роты, а позднее и батальоны. Этот процесс происходил во второй половине 1943 — начале 1944 г.
23 сентября 1943 г. на освобожденной территории в Словении, на стыке границ Австрии, Италии и Югославии, в сердце Юлий-ских Альп, была сформирована 2-я Сочская бригада НОАЮ 4. В ее 2-м батальоне была создана «русская рота», большинство бойцов которой составляли советские люди — убежавшие из фашистских лагерей военнопленные и молодежь, угнанная гитлеровцами в лагеря на территории Италии, Югославии и Австрии 5. В эту роту прибыла также группа советских людей, сражавшихся ранее в итальянском партизанском батальоне «Фрателли Фонтанот»6. В ней был молодой паренек Григорий Жиляев, недавний харьковский школьник, угнанный в Австрию на принудительные работы, откуда он вместе с югославскими друзьями бежал к итальянским партизанам. Благодаря Г. А. Жиляеву (с начала 1944 г. он вел дневник) история боевых действий советских людей в Словении известна больше, чем их действия в других районах Югославии.
Командиром «русской роты» был Анатолий Игнатьевич Дьяченко. До войны он служил на флоте мотористом-подводником, накануне войны работал начальником автоколонны на западной границе. В 1941 г. А. И. Дьяченко стал партизаном, был ранен и попал в плен. Оказавшись на территории Италии, он с группой военнопленных бежал из лагеря и добрался к югославским партизанам.
4 См. ibid., str. 395—396», «Enciklopedija Jugoslavije». Sv. 2, Zagreb, 1956, str. 214. Соча — словенское название p. Изонцо.
5 См. Г. А. Жиляев. Ударная бригада.— В сб. «О чем не говорилось в сводках». М., 1962, стр. 122—123.
6 Там же, стр. 122.
9*
131
Дьячепко был сначала рядовым бойцом, затем командиром отделения, взвода, роты.
В октябре — декабре 1943 г. «русская рота» вместе с другими словенскими партизанскими частями участвовала в тяжелых боях с оккупантами. К началу 1944 г. в ней и в других частях НОЛЮ, действовавших по соседству, насчитывалось около 250 советских людей. Из них и был сформирован «русский батальон» из трех стрелковых рот, минометной команды, хозяйственного взвода и санитарной дружины. В санитарной дружине бок о бок работали советский врач Г. Малов и бежавший из плена югославский военный врач, носивший партизанскую кличку «Ястреб» 7. Санитарками были советские девушки Мария Коротунь, Антонина Гончарова, Анна Лазько, Александра Бинько и другие, угнанные оккупантами с Украины в Италию и бежавшие к партизанам.
Командиром батальона был назначен А. Дьяченко, командирами рот стали Б. Раисов, И. Каюмов, Т. Козловский; Г. Жиляев был назначен батальонным пропагандистом.
«Русский батальон» участвовал в ожесточенных боях, которые пришлось вести 18-й бригаде 8 зимой и весной 1944 г., и в сражениях, развернувшихся во второй половине мая в связи с начавшимся седьмым наступлением оккупантов. С честью выдержали словенские бригады — а с ними и «русский батальон» — так называемое июльское наступление 1944 г., предпринятое немецко-фашистскими захватчиками с целью разгрома НОАЮ в Словении. Осенью 1944 г. батальон насчитывал более 400 человек. «Хорошо вооруженный, дисциплинированный, монолитный батальон представлял собой грозную силу» 9. Он принимал активное участие в тяжелых боях зимой и весной 1945 г., когда гитлеровцы, терпя поражение за поражением на советско-германском фронте, теснимые в Италии союзными войсками, стремились во что бы то ни стало удержать Словению с ее развитой сетью железных и шоссейных дорог, имевшую исключительно важное стратегическое значение на коммуникациях между Южной Германией и Италией. С этой целью фашистское командование систематически направляло в Словению новые войска. Наиболее ожесточенные бои развернулись на плато Трновски Гозд в конце марта 1945 г. «Русский батальон» проявил в этих боях большую стойкость и мужество. Особенно отличились в сражениях с оккупантами, Б. Раисов, И. Каюмов, Т. Козловский, А. Тумаков и др. 10 11. К этому времени батальон насчитывал уже около 2 тыс. бойцов и. Приказом Глав
7 См. Г. А. Жиляев. Указ, соч., стр. 136.
8 См. Г. А. Жиляев. Указ, соч., стр. 128. С начала февраля 1944 г. 2-я Сочская бригада была переименована в 18-ю Базовицкую бригаду» Она входила в состав 30-й дивизии 9-го корпуса НОАЮ.
9 Там же, стр. 137.
10 См. там же, стр. 138.
11 См. В. Клоков. Указ, соч., стр. 410.
132
ного штаба Народно-освободительной армии Словении «русский батальон» 18-й бригады был преобразован в 1-ю Советскую ударную бригаду Югославской армии 12. Командиром бригады был назначен А. И. Дьяченко. Свой боевой путь эта бригада закончила в Триесте, освобожденном частями Югославской армии после ожесточенных боев 30 апреля — 1 мая 1945 г.
Югославский народ высоко оценил боевые заслуги бойцов и командиров 1-й Советской ударной бригады. За храбрость и самоотверженность, проявленные в борьбе с общим врагом, 256 воинов бригады были награждены орденами и медалями новой Югославии, родившейся в огне всенародной антифашистской освободительной войны.
Но многие советские воины сложили головы в борьбе с фашизмом, прах их остался навечно лежать в каменистой словенской земле. Среди них политкомиссар 1-й роты «русского батальона» Василий Коков из Хакассии, самаркандский рабочий Лев Калантаров, минометчик Алексей Гавриков 13 и многие другие.
19 ноября 1944 г. словенские партизаны и их советские друзья проводили в последний путь отважного диверсанта-разведчика, славного сына азербайджанского народа Мехти Гусейн-заде, широко известного Народно-освободительной армии и народу Словенского Приморья под партизанской кличкой «друг Михайло».
Как и многие другие советские люди, Мехти Гусейн-заде во второй половине 1943 г. бежал из плена и вступил в ряды Народно-освободительной армии Югославии. Вскоре в 3-й Словенской бригаде имени Ивана Градника, входившей в состав 31-й дивизии НОАЮ, была сформирована «русская рота», принимавшая участие во многих боях с оккупантами в Словенском Приморье 14 *.
Мехти Гусейн-заде очень скоро обнаружил незаурядные способности разведчика. Переодевшись в немецкую форму, он отправлялся в занятые оккупантами города, в первую очередь Триест, и успешно выполнял партизанские задания разведки. Вместе с ним на задания ходил его боевой друг и соратник, до войны студент медицинского техникума, участник героической обороны Севастополя Мирдамат Сеидов («Иван Русский»).
На боевом счету Мехти и Мирдамата — несколько крупных боевых операций в оккупированном фашистами Триесте. Так, в начале апреля 1944 г. по поручению штаба 31-й дивизии НОАЮ они взорвали миной замедленного действия немецкий кинотеатр в пригороде Триеста Опчине. От взрыва погибло и было ранено свыше 150 гитлеровских солдат и офицеров. 22 апреля от взрыва мины,
12 См. Г. А. Ж и л я е в. Указ, соч., стр. 140. С 1 марта 1945 г. Народно-освободительная армия Югославии была реорганизована в Югославскую армию.
13 См. тамрке, стр. 128, 132, 134.
14 См. М. А. С е и д о в. На берегах Адриатики.— В сб. «О чем не гово-
рилось в сводках», стр. 154.
133
установленной боевыми друзьями в ресторане немецкого военного клуба, погибло несколько десятков фашистских солдат и офицеров 15. Мехти Гусейн-заде погиб в неравной схватке с фашистами в с. Витовле в Випавской долине и был похоронен в местечке Чепован, недалеко от Гориции 16.
Отвага и смелость «друга Михайло» снискали ему любовь и уважение боевых товарищей — словенских партизан и жителей Словенского Приморья. Советское правительство высоко оценило боевые подвиги бесстрашного советского разведчика, бойца доблестной Народно-освободительной армии Югославии, присвоив ему посмертно звание Героя Советского Союза. Имя Мехти Гусейн-заде стоит в одном ряду с именами бессмертных героев итальянского и французского Сопротивления — Федора Полетаева и Василия Порика.
Небезынтересно отметить один любопытный факт, рассказанный боевым соратником Федора Полетаева — донецким шахтером, бывшим стрелком-радистом Николаем Петуховым 17. Горькая военная судьба свела Петухова с Федором Полетаевым в сентябре 1942 г. в фашистском лагере для военнопленных под Вязьмой. Потом к ним присоединился Николай Кочкин. В 1943 г. трое друзей с партией военнопленных были переведены в Югославию, в лагерь военнопленных, устроенный гитлеровцами в г. Славонский Брод18. И там Полетаев, Петухов и Кочкин держались вместе.
«Однажды, когда нас вместе с группой других пленных повели на допрос,— рассказывает Н. Петухов,— на город налетели бомбардировщики американской авиации. При первых же взрывах тяжелых бомб охранники разбежались. Случай, которого мы ждали так долго, наконец представился. Улицы словно вымерли, и мы, никем не замеченные, выбрались из города.
Казалось, свобода близка. Недалеко от города, в горах, мы слыхали, действовали партизанские отряды югославов. Погубила нас нелепая случайность. Когда вышли к полотну железной дороги, нас заметили фашисты из неожиданно остановившегося там на несколько минут эшелона.
У солдат хватило времени только на то, чтобы втянуть нас в один из вагонов. В ту же минуту раздался гудок, и эшелон тронулся с места. Он шел в Италию» 19. В Италии Федору Полетаеву и его друзьям удалось бежать. Так они стали бойцами итальянского Сопротивления.
Лучшим частям и соединениям Народно-освободительной армии Югославии, проявившим особую стойкость и мужество в боях и
16 М. А. Сеидов. Указ, соч., стр. 155—157.
16 Г. А. Жиляев. Указ, соч., стр. 137.
17 См. Н. Петухов. В горах Лигурии.— В сб. «Пламя гнева». Донецк, 1965, стр. 77—86.
18 Н. Петухов называет его Брод-на-Саве.
19 Н. Петухов. Указ, соч., стр. 80—81.
134
служившим примером для других формирований, присваивалось почетное наименование пролетарских 20.
Весной 1944 г. части 1-го Пролетарского корпуса действовали в Западной Боснии. В его составе в числе других была 6-я Ликская пролетарская дивизия. В апреле в 1-й бригаде этой дивизии был сформирован 5-й батальон, состоявший преимущественно из советских людей. Вместе с другими частями 6-й дивизии советский батальон принимал участие в боях, развернувшихся в Боснийской Крайне весной и летом 1944 г.
25 мая 1944 г. оккупанты начали очередное наступление против Народно-освободительной армии Югославии. Пытаясь обезглавить и дезорганизвать Народно-освободительное движение, гитлеровцы выбросили воздушный десант на Дрвар, в котором в то время находились Верховный штаб НОАЮ, ЦК КПЮ, Президиум Антифашистского веча народного освобождения Югославии, советская, английская и американская военные миссии. Вместе с другими частями НОАЮ, дислоцированными в Дрваре и его окрестностях, в разгроме фашистского десанта принял участие советский батальон. К сожалению, о численности батальона и его составе пока известно очень мало. Его история еще ждет своего исследователя21.
Весной и летом 1944 г. «русские батальоны» формировались во многих соединениях НОАЮ. Так, В. Стругар сообщает, что «в марте 1944 г. в составе 1-й Македонско-Косовской бригады из военнослужащих Красной Армии, бежавших из немецкого плена, был сформирован русский батальон (его называли и ротой). После 24 июня 1944 г. он находился в составе 1-й Косовско-Метохийской бригады» 22. Батальон принял участие в боях за освобождение Македонии летом и осенью 1944 г.
Если о советском батальоне 1-й Македонско-Косовской бригады известно очень мало, то о другом советском батальоне, сражавшемся на македонской земле в составе 5-й Македонской бригады, сохранились довольно подробные сведения.
1 мая 1944 г. в горах Козьяк на границе Югославии и Греции состоялось совместное торжество по случаю 1 мая воинов двух братских освободительных армий: 13-го и 30-го полков ЭЛАС и 2-й Македонской бригады НОАЮ. Когда на другой день Македонская бригада возвращалась домой, в ее состав пожелала перейти «русская рота», сражавшаяся в 13-м полку ЭЛАС23.
20 1-я Пролетарская бригада была сформирована 21 декабря 1941 г.; 1 но ября 1942 г. были созданы 1-я и 2-я Пролетарские дивизии, а в сентябре — октябре 1943 г.— 1-й Пролетарский корпус. Кроме «Пролетарских», имелись и «ударные» части.
21 В Тбилиси проживает Д. И. Джеджелава, бывший в тот период заместителем командира батальона. Д. И. Джеджелава принимал участие в бою с воздушным десантом и был в это время тяжело ранен.
22 V. S t г u g а г. Op. cit., str. 423.
28 См. Т. Мицопулос. Русские Гефесты.— В сб. «Память сердца». Воспоминания участников антифашистского Сопротивления в Европе. М., 1965, стр. 52.
135
Эта рота в октябре 1943 г. была сформирована из советских военнопленных, бежавших из различных гитлеровских лагерей на территории Греции. Вначале она насчитывала 56 человек. Вскоре ее численность возросла до 90 человек. Рота состояла из трех взводов: 1-й и 2-й были укомплектованы советскими людьми, 3-й — греческими бойцами. Командиром 1-го взвода стал А. Ганин, командиром роты — И. Барсуков, политруком — Ю. Лазаренко 24.
И вот, когда состоялась встреча бойцов ЭЛАС и НОАЮ, советские люди изъявили желание перейти в Народно-освободительную армию Югославии, так как в Греции они испытывали большие трудности из-за незнания языка и справедливо полагали, что им будет в этом отношении значительно легче в Югославии.
Первоначально «русская рота» сражалась в составе 2-й Македонской бригады НОАЮ. При формировании 5-й Македонской бригады летом 1944 г. на горном массиве Кожуф был создан 1-й («русский») батальон. Он состоял из двух рот советских бойцов общей численностью около 120 человек и одной роты югославских бойцов. Командиром батальона стал И. В. Барсуков, комиссаром — Д. А. Ромахов. Советский батальон 5-й Македонской бригады принял активное участие в развернувшихся осенью 1944 г. боях за полное освобождение Македонии от гитлеровских оккупантов: в ожесточенных боях за Прилеп (29 октября — 2 ноября), в освобождении Битоли (5 ноября), Охрида (7 ноября) и ряда других сел и городов Македонии 25. Свой боевой путь «русский батальон» закончил в Скопле. 27 декабря 1944 г. его бойцы выехали на родину.
2 июля 1944 г. в Воеводине была сформирована 7-я Воеводин-ская бригада из трех батальонов, в одном из которых имелась «русская рота». 2 августа в бригаде был сформирован 4-й «русский батальон». Командиром его стал П. М. Оранский. Во время героической обороны Севастополя весной 1942 г. капитан Оранский был ранен и попал в плен. В 1944 г. он оказался в Югославии — в Белграде, на строительстве моста через р. Саву. Ему удалось бежать. Так он оказался в Народно-освободительной армии Югославии26. Вскоре к партизанам в полном составе перешла укомплектованная немцами из советских военнопленных команда для сопровождения эшелонов численностью в 120 человек 27
Тем же путем, как и П. М. Оранский, пришел в «русский батальон» 7-й Воеводинской бригады и московский инженер В. А. Студнев. Находясь в команде грузчиков при немецкой авто
24 См. там же, стр. 51; И. В. Барсуков. Русская рота.— В сб. «О чем не говорилось в сводках», стр. 238.
25 См. V. S t г u g а г. Op. cit, str. 298.
28 См. Ю. Корнилов, И. Титов. Русский комбат. — «Известия», 24.11 1965.
27 См. В. Калнинь, В. Накоряков. Рассказывает Перэ.— «Известия», 9.III 1965. П. М. Оранский в настоящее время живет и работает в Риге.
136
колонне в Батайнице, под Белградом, В. А. Студнев с десятью товарищами бежал 7 мая 1944 г. к партизанам. В конце мая он и его товарищи были приняты в 6-ю Воеводинскую бригаду, а когда был сформирован «русский батальон» в 7-й бригаде, перещли туда. В. А. Студнев был назначен комиссаром 2-й роты.
4-й батальон 7-й Воеводинской бригады летом и осенью 1944 г. участвовал в жестоких боях по освобождению Воеводины, которые Народно-освободительная армия Югославии вела плечом к плечу с войсками Красной Армии. «Русский батальон» отличился при освобождении Илока, Шаренграда и других городов и сел Воеводины. Осенью 1944 г. батальон влился в одну из частей Красной Армии 28 29. Его бойцы приняли участие в освобождении Венгрии и закончили войну в Австрии.
«Русский батальон» имелся и в Осиекской бригаде, входившей в состав 12-й Славонской дивизии 6-го корпуса 2Э. В июне 1944 г. батальон, насчитывал 378 бойцов. Он состоял из трех рот: 1-я и 2-я были укомплектованы русскими, а 3-я — югославами 30.
Осиекская бригада действовала в Славонии, т. е. в северо-восточной равнинной части Хорватии, расположенной между р. Савой и венгерской границей. Во второй половине 1944 г. в связи со стремительным наступлением Красной Армии на востоке Югославии и вступлением ее на территорию Венгрии коммуникации, проходившие по территории Славонии (железная дорога Белград — Загреб — Риека и шоссейные дороги), приобрели для фашистского командования чрезвычайно важное значение. Славонские бригады, в том числе «русский батальон» Осиекской бригады, нападали на военные транспорты фашистов, уничтожали подвижной состав, подрывали полотно железных дорог, громили гарнизоны врага и т. д. Батальон действовал на коммуникациях в районе Джа-ково, совершил успешный налет на местечко и железнодорожную станцию Пишкоревцы, провел много других боевых операций31.
Если в пограничных районах Югославии, таких как Словения и Македония, действовали «русские батальоны», значительную часть которых составляли советские люди, бежавшие из лагерей, расположенных вне пределов Югославии, то большинство бойцов советских подразделений, сражавшихся в центральных районах страны (Босния, Хорватия), составляли преимущественно люди,
18 Там же.
29 См. Г. К. П л а т о н о в. По сигналу красной ракеты.—В сб. «О чем не говорилось в сводках», стр. 144—145. В воспоминаниях Г. К. Платонова ошибочно указана 10-я дивизия. Осиекская бригада никогда не входила в состав 10-й дивизии, которая, кстати сказать, действовала совсем в другом районе, чем тот, который упоминается в воспоминаниях Г. К. Платонова и который полностью соответствует району действий Осиекской бригады и 12-й дивизии.
80 См. Г. К. Платонов. Указ, соч., стр. 145.
81 Там же, стр. 145—151.
137
вырвавшиеся из фашистской неволи на самой территории Югославии. Одним из «поставщиков» советских бойцов для частей НОАЮ в Боснии и Хорватии был созданный гитлеровцами для советских военнопленных концентрационный лагерь в г. Славонский Брод. Выше уже говорилось, что из этого лагеря бежал (правда, неудачно) Ф. Полетаев. Из этого же лагеря весной 1943 г. убежал военнопленный А. А. Болотов. Он попал в 8-ю Крайнскую бригаду 4-й Крайнской дивизии 5-го корпуса. Здесь он вскоре возглавил «русскую роту» численностью около 150 бойцов. Вся рота была вооружена автоматическим оружием, в ней насчитывалось 16 пулеметов и 6 минометов, имелась конная разведка из 15 всадников. Рота успешно сражалась в Боснийской Крайне и в Северной Боснии. В жестоком бою за освобождение Банья-Луки 15 сентября 1944 г. командир роты Болотов был тяжело ранен. Югославский народ высоко оценил боевые заслуги Анатолия Болотова, наградив его тремя орденами «За храбрость», двумя орденами Партизанской звезды III степени и орденом «За заслуги перед народом» 32.
В 3-й бригаде 7-й Банийской дивизии 4-го корпуса сражалась группа смельчаков, совершивших побег из эшелона, проходившего по территории Югославии. А. Н. Черноморов и его друзья проломили пол в вагоне и оказались на свободе 33.
К сожалению, нам не известны никакие подробности о «русской роте» в составе 4-й (Черногорской) пролетарской бригады, о существовании которой сообщает В. Стругар 34. Выяснение судьбы этого подразделения и многих других — дело будущего.
Многие советские люди сражались в рядах Народно-освободительной армии и партизанских отрядов Югославии маленькими группами, а то даже и поодиночке. В одном из партизанских отрядов Сербии в 1943—1944 гг. воевал Р. Бездольников — лейтенант-сапер, попавший в плен в сражении на Курской дуге и уже через два месяца бежавший из лагеря для военнопленных в Албании. В составе 2-й пролетарской дивизии участвовал в освобождении Белграда бывший харьковский студент С. Каиров. И таких было очень много.
Огромную помощь и всестороннюю поддержку советским людям, бежавшим из фашистских лагерей, оказывали югославские боевые друзья. Югославские подпольщики, действовавшие в оккупированных городах, крестьяне, молодежь, старики — все честные патриоты Югославии помогали советским людям, бежавшим из лагерей, связаться с партизанами, снабжали их продовольствием и одеждой, служили проводниками.
82 А. А. Болотов живет в Пятигорске, работает в системе «Союзпечать».
88 А. Н. Черноморов. Прорыв.— В сб. «О чем не говорилось в сводках», стр. 163—169.
84 См. V. S t г u g а г. Op. cit., str. 422.
Е. А. БРОДСКИЙ
О
ГЕРОИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОВЕТСКИХ ПАТРИОТОВ В ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
В последние годы своего существования гитлеровская Германия представляла собой гигантское невольничье государство. Примерно каждый четвертый взрослый человек в ней был иностранцем, плененным на фронте или вывезенным из родной страны путем жестокого обмана и грубого насилия.
Фашистские правители третьего рейха возвели рабовладение и массовое применение рабского труда в государственную систему. По данным западногерманского Института экономических исследований, военнопленные и иностранцы на 31 мая 1942 г. составляли около 26% всех рабочих, занятых в немецком производстве строительных материалов, 47% —на строительных работах и около 60 % — в горнодобывающей промышленности.
Нарушая все международные соглашения и традиции, германские империалисты осуществляли массовую депортацию невольников из порабощенных стран, стремясь создать для себя надежный экономический потенциал, способный обеспечить им победу в борьбе за мировое господство. Однако под влиянием побед Красной Армии над вооруженными силами фашистской Германии угнетенные массы иностранных рабочих и военнопленных постепенно превращались в грозный резерв внутреннего Сопротивления.
Ход исторических событий показал, что среди многочисленных просчетов империалистических правителей третьего рейха, обусловленных самой природой их классовой идеологии и политики, роковое для них значение имела недооценка силы и стойкости советского человека.
И в плену у врага советский человек продолжал борьбу за свою социалистическую Родину. Долгое время эти страницы истории Великой Отечественной войны представлялись лишь историей беспримерных страданий. Однако научное изучение их дает все основания для утверждения, что это была одновременно и история героической борьбы.
139
Важным источником для изучения этой патриотической борьбы могли бы быть документы, отражающие дела и дни ее участников, а также воспоминания ее организаторов и руководителей. Однако люди, находившиеся в антифашистском подполье в Германии, как правило, не имели возможности составлять и тем более хранить документы, свидетельствующие об их деятельности. Известно также, что большинство главных организаторов и руководителей патриотического движения советских людей внутри третьего рейха погибло в застенках гестапо и концлагерях.
Другим источником могут явиться документы правительственных, судебных и охранных органов гитлеровского государства. Однако они содержат лишь отрывочные сведения по интересующему нас вопросу. К тому же эти документы полны злобы и ненависти к советским людям, в особенности к тем из них, кто вел подпольную борьбу против фашизма. В документах нацистских вла-гтей немало вымышленных обвинений, сфабрикованных провокаторами. Вот почему этот источник требует особенно критического отношения исследователя. Но нередко именно в нем мы находим важные свидетельства героической борьбы сыновей и дочерей советского народа за свободу Родины и социализм.
Трудность изучения проблемы усугубляется еще и тем, что накануне гибели гитлеровского режима, рухнувшего под ударами Красной Армии и союзных ей войск, правители нацистского государства, стремясь замести следы своих чудовищных преступлений, поспешно сжигали уличающие их документы, взрывали камеры пыток и печи крематориев. Многие архивные материалы погибли в результате военных действий, были захвачены американскими и английскими военными властями, другие — были спрятаны бежавшими в свое время в ’Западную Германию фашистскими заправилами, третьи находятся под контролем различных организаций ФРГ, сосредоточены в западноберлинском «Документальном центре», где хранится картотека членов нацистской партии, и около 36 тыс. судебных дел высшего нацистского судилища — так называемого «фольксгерихтсхофа» вывезены в США или в Англию.
Расправа над советскими патриотами-подпольщиками производилась без всякого судебного разбирательства. Никаких следственных дел в этих случаях нацистские власти, как правило, не вели. Уничтожение советских людей обычно осуществлялось без всякого документированного обвинения.
Поэтому о характере, особенностях и размахе патриотического антифашистского движения советских людей в Германии в годы минувшей войны можно судить лишь по воспоминаниям оставшихся в живых участников, по сохранившимся лаконичным и отрывочным донесениям местных полицейских органов главному управлению имперской безопасности, материалам судебных процессов против немецких антифащистов, с которыми прямо или косвенно были связаны советские военнопленные или насильственно уве
140
зенные из СССР «гражданские пленные», а также по личным архивам антифашистов или их родных и архивам адвокатов, принимавших участие в упомянутых судебных процессах. Само собой разумеется, что во многих документах, к которым приложили руку нацистские чиновники, заметно стремление местных полицейских органов выгородить себя, преуменьшить размах деятельности советских людей и обойти молчанием ее конкретные результаты.
В советской и зарубежной прогрессивной исторической и мемуарной литературе, вышедшей в свет главным образом после XX съезда КПСС, содержится значительное количество материалов, относящихся к рассматриваемой проблеме.
Научному изучению освободительной борьбы советских патриотов в гитлеровской Германии в немалой степени способствовали Лейпцигская (1957 г.) и Берлинская (1959 г.) конференции историков СССР и ГДР, выступления советских и дружественных нам зарубежных ученых на международных конференциях по истории движения Сопротивления, происходивших в 1961 г. в Милане, в 1962 г.— в Варшаве и в 1963 г.— в Карловых Варах.
Борба советских людей против фашистских поработителей в самой Германии потребовала такого количества жертв, что летопись ее стала гигантским мартирологом. Эта борьба символизируется именами прославленных Героев Советского Союза генерала Д. М. Карбышева, поэта Мусы Джалиля, летчика М. П. Девятаева, необычайным мужеством генералов Г. И. Тхора и П. С. Зотова, подвигами, совершенными советскими патриотами, заточенными в Бухенвальде, Маутхаузене, Доре, Равенсбрюке, Дахау, Заксенхаузене и других концлагерях третьего рейха.
Широко известно, что в фашистском плену сотни тысяч советских людей погибли от каторжного труда, голода и болезней, что эсэсовцы расстреливали ослабевших, что жертвами расистских оргий гитлеровцев были ни в чем неповинные старики, женщины и дети. Менее известно, что фашистские палачи на основании официальных распоряжений высших государственных органов Германии казнили многие десятки тысяч советских пленных из страха перед силой их революционного потенциала, их социалистического воздействия на массы угнетенных и обездоленных людей.
Вдохновителями и руководителями освободительного движения советских людей в германском и европейском тылу нацистов были люди глубоко идейные, верные и стойкие сыны коммунистической партии и ленинского комсомола — плененные врагом партийные и политические работники Красной Армии.
Будучи в большинстве своем представителями партии в войсках, оборонявших страну в самые тяжелые месяцы Великой Отечественной войны, они до конца оставались верными социалистической Родине. Среди них было немало героев-пограничников, отважных защитников Киева и Одессы, Ленинграда и Москвы, Севастополя и Сталинграда.
141
Являясь живым воплощением единства партии и борющегося народа, они делили с красноармейцами радость побед, горечь поражений, муки фашистского плена. Многие из них первыми взошли на гитлеровскую голгофу.
По приказу верховного командования фашистской армии обнаруженных среди военнопленных политработников Красной Армии сразу же расстреливали. Их выискивали сотни тайных агентов полиции и контрразведки, постоянно действовавшие в тыловых лагерях военнопленных и трудовых лагерей для «восточных рабочих».
В ноябре 1941 г. верховное командование вермахта издало официальные правила обращения с советскими военнопленными, согласно которым советские люди были лишены самых элементарных человеческих прав. Военнослужащим германской армии предписывалось прибегать к безжалостным действиям при «малейшем намеке на неподчинение» L Однако даже беспримерный по своей жестокости гестаповский террор не мог сломить высокого боевого духа советских людей. Скрываясь от агентов врага под чужими именами, они решительно выступали против разлагающего воздействия тех, кто ронял достоинство советского человека, разоблачали изменников и предателей. Они были организаторами помощи больным и раненым, а также многочисленных групповых и индивидуальных побегов военнопленных. Когда же Красная Армия, переломив хребет полчищам врага, начала стремительное наступление на фашистскую Германию, они выступили организаторами массового саботажа, диверсий и повстанческого движения.
Плененные врагом советские люди, и прежде всего оказавшиеся в плену военные и гражданские партийно-политические работники, постепенно вырабатывали наиболее действенные в тех исключительно трудных условиях методы и приемы борьбы. При этом они руководствовались бесценным опытом партии большевиков, а также опытом братских коммунистических партий.
Устанавливая конспиративные связи с подпольными организациями немецких антифашистов, а также с подпольными организациями военнопленных и рабочих западноевропейских стран, находившихся в Германии, советские патриоты вносили в движение Сопротивления высокое сознание общественного долга, присущее человеку социалистического общества, высокий боевой дух, решительность и самопожертвование. Они по-братски делились с иностранными товарищами по борьбе своими знаниями и революционным опытом и в то же время черпали из знаний и опыта зарубежных друзей оправдавшие себя формы подпольного антифашистского движения.
И на фашистской каторге коммунисты оставались верными бойцами своей партии. Им принадлежала инициатива создания под-
1 «Нюрнбергский процесс», т. II. М., 1955, стр. 998.
142
польных патриотических организаций в лагерях для военнопленных, лагерях для «восточных рабочих» и даже в концентрационных лагерях.
Эти организации, возникшие в разное время в разных частях третьего рейха, соответствовали различным этапам развития освободительного движения советских людей внутри гитлеровского государства. Вся их деятельность была проникнута идеями пролетарского интернационализма и непосредственно смыкалась с деятельностью немецкого антифашистского подполья, руководимого КПГ2. Вероятно, наиболее значительными среди этих организаций были «Братское сотрудничество военнопленных» (БСВ), подпольные группы советских людей, занятых на принудительных работах в Берлинском промышленном районе, лейпцигский Интернациональный антифашистский комитет (ИАК), Берген-Бельзенская и Фаллингбостельская подпольные организации, Эбельсбахский конспиративный центр и кильские подпольные группы. Во всяком случае, формы и методы антифашистской борьбы этих организаций и групп оказались наиболее действенными и типичными в тех условиях.
БСВ охватило своим влиянием многие лагеря военнопленных, а также лагеря «восточных рабочих» Южной Германии. К нему «примыкало несколько тысяч по-военному организованных и частично вооруженных приверженцев... Свои основные боевые кадры оно готовило для восстания» 3. БСВ установило братское сотрудничество с немецкими антифашистами и чешскими, польскими и французскими патриотами, томившимися на баварской каторге.
БСВ возглавили участник революционных событий в Петрограде в октябре 1917 г. старший батальонный комиссар П. А. Серебряков, полковник М. М. Тарасов, майор К. К. Озолин, батальонный комиссар И. В. Бугорчиков («Иван Петров»), полковникМ.X.Хайрутдинов, майор М. И. Конденко, капитан М. И. Зингер, старший лейтенант И. С. Корбуков, красноармейцы Р. В. Петрушель, И. Е. Кононенко и другие советские патриоты.
Советским подпольщикам в Берлинском промышленном районе удалось создать группы партизан, насчитывавшие в своих рядах около 80 человек. Они были вооружены огнестрельным и холодным оружием и только в июне — июле 1944 г. совершили несколько смелых боевых операций, в результате которых было уничтожено или тяжело ранено свыше двух десятков гитлеровцев.
Среди организаторов Берлинского подполья весьма важную роль играла мужественная 25-летняя днепропетровская комсомолка-врач Г. Ф. Романова. Она, в частности, установила связи с немецкими антифашистами Берлина, возглавлявшимися Георгом Гроскуртом и Гербертом Рихтером-Лукианом, и французскими
2 См. Geschichte der deutschen [Arbeiterbewegung, Bd. 5. Berlin. 1966, S. 367—371.
3 W. U Ibricht. Zur Geschichte der neuster Zeit. Berlin, 1955, S. 27—28.
143
патриотами, используемыми на предприятиях немецкой столицы, освободительной борьбой которых руководили Владимир Буас-селье и Жан Кошон.
Лейпцигский ИАК возник при активном участии донецкого рабочего-коммуниста Н. В. Румянцева. Вместе с павлоградскими комсомольцами Б. В. Лосинским и Т. Н. Тонконог он наладил конспиративные связи с немецкой антифашистской группой Макса Гауке, которая в свою очередь являлась ячейкой лейпцигского антинацистского подполья, возглавляемого известным деятелем КПГ, членом общегерманского оперативного партийного руководства Георгом Шуманом. ИАК организовал выпуск и распространение нелегальной антифашистской литературы, которая печаталась на окраине Лейпцига в домике Гауке. В своих многочисленных листовках и воззваниях, издававшихся на немецком и русском языках, Румянцев и Гауке, являвшиеся фактическими руководителями ИАК, призывали немецких и иностранных рабочих в Лейпциге подниматься на борьбу против нацистского режима и гитлеровской войны. С приближением фронта к Лейпцигу ИАК рассчитывал перейти к партизанским методам борьбы.
Во главе Берген-Бельзенской и Фаллингбостельской организаций советских патриотов стояли бывший преподаватель основ марксизма-ленинизма в Московском энергетическом институте старый большевик Г. Г. Овчинников и его товарищи по антифашистской борьбе М. Г. Минц («Минаков»), В. И. Якимов и др. В исключительно тяжелых условиях лагерного заключения эти люди не только успешно сплачивали военнопленных на патриотическую освободительную борьбу в глубоком тылу врага, но и наладили устойчивый братский контакт с французами и бельгийцами, находившимися в фаллингбостельском шталаге. При ближайшем участии и активной помощи брюссельского коммуниста Анри Корниля («товарищ Пит»), с оружием в руках защищавшего в свое время республиканский Мадрид, подпольщикам удалось организовать смелый побег М. Г. Минца и его польского друга А. Стэна из Фал-лингбостеля в Югославию.
Одним из активных центров патриотических действий советских людей, находившихся в Нюрнбергском промышленном районе, стал так называемый резервный лазарет для военнопленных в Эбельсбахе. Следует сказать, что лазареты для военнопленных во многих случаях усилиями советских патриотов-врачей превращались в антифашистские центры. Важную роль в возникновении и развитии Эбельсбахского подполья сыграли Чугуевский врач майор медицинской службы Н. И. Кононенко, полковники Ф. П. Петров и Н. К. Карасев. Опытный и искусный врач, Н. И. Кононенко снискал уважение немецкого врача, начальника лазарета и, пользуясь этим, способствовал созданию в Эбельсбахе относительно благоприятных условий для лечения раненых и измученных непосильным трудом и голодом советских военнопленных. Создав в
144
Эбельсбахе активно действующий подпольный центр, Н. И. Кононенко и его товарищи через пленных, возвращавшихся из лазарета в лагеря и рабочие команды, связались с другими подпольными организациями советских людей в Баварии. К лету 1944 г. деятельность Эбельсбахского центра приняла широкие размеры. Используя нелегальные и легальные формы работы среди больных военнопленных, и в частности художественную самодеятельность, руководители подполья постоянно призывали всех, кто попадал в лазарет, до конца оставаться верными сынами социалистической Родины и всеми средствами продолжать борьбу против фашизма.
Особой активностью отличались подпольные группы советских патриотов в кильских лагерях принудительного труда. «Уже в 1943 г., но в болыцей степени с середины 1944 г.,— писал начальник кильского гестапо,— в общих лагерях для иностранных, особенно восточных рабочих, расположенных в Киле и других местах Шлезвиг-Гольштейна, начали создаваться группы сопротивления, которыми руководили подходящие, политически подготовленные иностранцы»4. Используя часы воздушной тревоги, советские подпольщики в Киле совместно с польскими патриотами не раз совершали дерзкие нападения на пункты гитлеровской системы ПВО, отдаленные полицейские участки, а также бараки пожарной лагерной охраны. Как и в других районах Германии, советские люди в Шлезвиг-Гольштейне наладили братские связи с немецкими антифашистами и вместе с ними оказывали посильную помощь Красной Армии и войскам союзников. Во главе кильских подпольщиков стояли калининский комсомолец Евгений Ловас и его товарищи Степан Блажко («Аркадий Ципко»), Александр Жгулев, Тамара Юрасова, Игнатий Скоренко, Федор Коренко и др.
Величие подвига людей Страны Советов, проявившееся с такой силой в исключительно тяжелых условиях фашистского плена, не случайно. Оно было обусловлено самой сущностью советской действительности, тем, что советский человек рос и воспитывался в стране, в которой уже давно покончено с социальным неравенством, где свобода от всякого гнета стала высшим законом общественной жизни. Этот неоспоримый факт вынуждены были признать даже такие буржуазные ученые, которых никак нельзя заподозрить в дружелюбии к советскому народу. «Невозможно,— писал видный западногерманский историк Ф. Мейнеке,— чтобы ...устрашение могло выковать колоссальную оборонительную и наступательную силу русских масс в борьбе против нас. Мы многократно слышали следующие высказывания русских военнопленных: „Мы все чувствуем себя братьями, над нами нет эксплуататорских классов, мы работаем друг для друга. Если нужно, то мы умрем за нашу Родину44» 5.
4 Gestapo-Akte Heinrich Schreiler, Bernhard Skoor. u. a. 8, J. 48/45.
6 F. Meinecke. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erin-nerungen. Wiesbaden, 1946, S. 116.
10 Заказ № 937
145
Сосланные на фашистскую каторгу советские люди постоянно ощущали неразрывную связь со своим народом. На всем протяжении войны коммунистическая партия и Советское правительство призывали воинов Красной Армии и партизан к освобождению миллионов людей, попавших в гитлеровское рабство. Благородные цели Великой Отечественной войны, вдохновлявшие на героические подвиги советских людей на фронте и в тылу, воодушевляли также и пленных, но не покоренных врагом советских патриотов.
Длительное время многие участники патриотического движения советских людей в фашистском плену считались пропавшими без вести; долгое время восстановлению действительной картины их мужественной борьбы мешали глубоко чуждые социализму и пролетарскому интернационализму «установки», насаждавшиеся в послевоенные годы в условиях культа личности Сталина. Ведь особенно много нарушений социалистической законности и прямого произвола было тогда совершено именно в отношении тех советских людей; которые оказались военнопленными или «гражданскими пленными», угнанными для принудительного труда на предприятиях третьего рейха.
Чтобы в полной мере оценить величие подвига советских патриотов, оказавшихся в гитлеровской Германии, следует помнить, что вражеская пропаганда настойчиво стремилась убедить их в том, что Родина отвернулась от них и предала проклятию. Надо также иметь в виду, что часто им приходилось действовать среди людей, отчаявшихся, сломленных и деморализованных тяжелой судьбой, что на каждом шагу их подстерегало организованное врагом предательство. Наконец, следует учитывать, что силы антифашистского Сопротивления немецкого народа оказались настолько обескровленными, что не смогли поднять трудовой народ Германии на решительную борьбу против фашистской тирании. Это обстоятельство, конечно, не могло не отразиться на действиях совет-, ских борцов антифашистского подполья в третьей империи.
В некоторых книгах и статьях, посвященных освободительному движению узников гитлеровской Германии, часто очень схематично и упрощенно излагается история его развития, порой умалчивается, что среди узников третьего рейха были люди, которые считали невозможной борьбу против фашизма в тех условиях, а то и переходили на сторону врага. Если бы мы не сказали об этом, то не только исказили бы истину, но и принизили бы героизм участников этой героической борьбы, свято веривших в свою социалистическую Родину и вступивших в неравную схватку с врагом. Не ради славы и наград эти сильные духом советские люди становились в шеренги борцов. Великая сила коммунистических идей поднимала их на свершение героических дел.
II
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ
10*
Г. ШТЕЙНЕР
(Австрия)
О
УЧАСТИЕ АВСТРИЙЦЕВ
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Военный захват Австрии давно подготавливался частями вермахта и национал-социалистской партией Германии. Верховное главнокомандование вермахта учитывало возможность вооруженного сопротивления, и поэтому оккупация Австрии явилась своего рода генеральной репетицией дальнейшего закабаления Европы германским империализмом. Национал-социалистам с помощью пропагандистской шумихи удалось замаскировать аннексию страны, изобразив ее как «присоединение» второго немецкого государства к немецкому рейху, как гласил пресловутый лозунг тогдашнего австрийского правительства Шушнига.
Западные державы, которые должны были согласно Сен-Жерменскому мирному договору гарантировать независимость Австрии, признали ликвидацию ее как самостоятельного государства. Единственной великой державой, протестовавшей против занятия Австрии Германией, был Советский Союз.
Эта политика великих держав по отношению к Австрии имела тяжелые последствия для развития здесь сопротивления против немецких захватчиков. Только в Московской декларации 1943 г. было заявлено о том, что восстановление независимости Австрии является одной из целей союзников в войне. Из мемуаров Черчилля нам известно, что на Западе длительное время вынашивались планы создания так называемого южногерманского католического государства с включением в него Австрии.
Оккупация Австрии в 1938 г. поставила под удар и Чехословакию, которая пала вскоре после этого второй жертвой. В Австрии и Чехословакии Гитлер нашел сырье и военный потенциал для развертывания подготовки к войне. Эти факты показывают, что сохранение независимости Австрии могло существенно затруднить подготовку к войне. Изложенные соображения могли бы представить определенный интерес для понимания предыстории второй мировой войны.
149
В движении Сопротивления против войны и немецкой оккупации приняла активное участие лишь незначительная часть населения Австрии, и тем большего уважения и внимания заслуживают эти мужественные патриоты. Современная независимая, демократическая и нейтральная Австрия обязана своим существованием действиям понесших большие потери союзнических армий и собственным борцам Сопротивления. Международный авторитет Австрии в немалой степени основывается на том вкладе, который внесли австрийские борцы Сопротивления, сражаясь в рядах Сопротивления других стран.
Нельзя забывать и того, что из Австрии происходят военные преступники, убийцы миллионов людей, такие, как Эйхман, Зейсс-Инкварт, Кальтенбруннер и другие, принимавшие активное участие в подавлении и уничтожении других народов. Тысячи австрийцев участвовали в нацистских грабительских походах. Задача рассмотрения этих двух сторон развития Австрии и исследования его исторических причин еще далеко не решена.
Характерным с точки зрения тенденций освещения прошлого является недавнее выступление профессора Тараса Бородайкевича, который восхвалял национал-социализм, отрицал за Австрией право на существование как нации, поднимал на щит антисемитизм. В течение ряда лет профессор Бородайкевич, подвергавшийся не раз критике со стороны демократической общественности, беспрепятственно отстаивает эту точку зрения с университетской кафедры. Следствием пропаганды подобных идей явилось идеологическое одурманивание части студенчества. К сожалению, изучение истории второй мировой войны в средней щколе также не лишено серьезных недостатков, как об этом свидетельствует недавно проведенный опрос.
В объемистой книге по военной истории Австрии «Наша Армия» бойцы Сопротивления едва упоминаются, зато воздается хвала так называемым геройским подвигам гитлеровского вермахта. Это говорит о том, что спустя 20 лет после окончания войны еще не осознан тот факт, что австрийцы, вынужденные служить в немецком вермахте, должны были сражаться и погибать за чуждые Австрии цели.
В борьбе против гитлеровского режима сплотились борцы Сопротивления различных политических и религиозных направлений. Гуманизм и подлинный патриотизм привели их к братскому единству, к взаимопониманию и солидарности с другими народами. Австрийский документальный архив движения Сопротивления располагает многочисленными документами, свидетельствующими об интернациональном сотрудничестве борцов против фашизма. Вот несколько фактов. Многие австрийские солдаты переходили на сторону Красной Армии. Некоторые из них сражались вместе с советскими партизанами на Украине, в Белоруссии и других областях. Другие брались за выполнение опасных заданий и переходи
150
ли немецкую линию фронта, чтобы проводить разъяснительную работу среди солдат вермахта.
Сотрудничество австрийских борцов Сопротивления с Красной Армией имело большое значение при освобождении Вены, когда город был спасен от больших разрушений. По заданию военной организации сопротивления Ф. Кёз, в настоящее время вице-президент австрийского архива Сопротивления, пересек линию фронта и установил контакт с главным командованием Красной Армии. Другие группы движения Сопротивления сражались совместно с частями Красной Армии в дни освобождения Австрии.
Можно также упомянуть о пяти австрийских батальонах, которые были сформированы в югославской Народно-освободительной армии и действовали под австрийским командованием. В минувшем году на местах боев в Словении состоялись торжества в связи с 20-летней годовщиной сформирования первого австрийского батальона. Встречи австрийских борцов с населением превратились в незабываемые митинги дружбы. На многочисленных мемориальных досках в Словении увековечена память павших австрийских борцов Сопротивления. Во Франции и Бельгии австрийские патриоты вели разъяснительную работу среди солдат немецкой оккупационной армии. Эта деятельность высоко оценивалась участниками Сопротивления. Немало было и жертв. В форте Брендок под Брюсселем чтят память австрийского военного священника, оказавшего большую помощь находившемся там в заключении бельгийским борцам Сопротивления.
В Голландии австрийские борцы Сопротивления помогали осуществлять важные акты саботажа и организовывать побеги летчиков со сбитых самолетов союзников. В Норвегии многие австрийцы были приговорены немецко-фашистскими судами к смерти за помощь норвежским патриотам. В Греции австрийцы, служившие в вермахте, снабжали партизан оружием. В Словакии австрийцы приняли участие в восстании. Русский командир из бригады «Ян Жижка» рассказывал, что австрийские борцы Сопротивления в немецких вооруженных силах снабжали бригаду с воздуха оружием. Много примеров тесного сотрудничества показывает история Сопротивления Польши и других стран.
В английских, американских, советских и французских вооруженных силах служили австрийские добровольцы, которые принимали участие во многих боевых действиях.
В самой Австрии существовало тесное сотрудничество между борцами Сопротивления, иностранными рабочими и военнопленными. Австрийские антифашисты помогли большому числу итальянских военнопленных бежать на родину. Недавно австрийские крестьяне были отмечены высокими советскими наградами за то, что скрывали советских людей, бежавших из концентрационного лагеря Маутхаузен. Югославский антифашист Худомаль на протяжении двух лет возглавлял большую австрийскую группу Сопро
151
тивления, издававшую подпольную газету «Вархейт». Он погиб во время перестрелки с гестапо.
В концентрационных лагерях Освенциме, Бухенвальде, Равен-сбрюке, Дахау и Маутхаузене существовали подпольные организации, в руководстве которыми принимали участие и австрийцы. 20-я годовщина со дня освобождения концентрационного лагеря Маутхаузен была отмечена 9 мая 1965 г. в Австрии большим интернациональным митингом.
На многих австрийских предприятиях имелись подпольные организации Сопротивления, в их работе участвовали и иностранные рабочие. Гестаповские донесения содержат сведения о том, что на предприятиях Зауера и на паровозостроительном заводе в Вене совершались акты саботажа. Аналогичные сведения имеются и по другим предприятиям. Так на сталелитейном заводе Донавиц в течение всей войны действовала небольшая, но активная партизанская группа. В 1943 г. на этом заводе среди рабочих проводилась подписка на заем помощи югославским партизанам. Собранные деньги были затем переправлены в Югославию.
Это — лишь немногие примеры. Долг австрийских историков — подготовить совместно с историками других стран описание международного сотрудничества во время освободительной борьбы.
Международное сотрудничество было мощной силой, способствовавшей свержению гитлеровского режима. Совершенно очевидно, что признание национальных чаяний не только не противоречит интернационализму, а является одной из его основ. Идеи гуманизма, свободы и демократии оказывали свое сплачивающее воздействие, несмотря на все национальные, идеологические и религиозные различия. Тем самым была заложена основа взаимопонимания между народами. В борьбе против варварской теории о немецкой «расе господ» с ее презрением к другим народам в ходе сопротивления фашизму сложилась братская солидарность народов.
Национальное самосознание австрийцев сформировалось под влиянием горького опыта оккупации и войны. Неонацистские митинги в Австрии и их поддержка частью студенчества и профессоров свидетельствуют о том, что прошлое еще не преодолено и поэтому опасность для настоящего и будущего не ликвидирована. Возникновение и развитие движения Сопротивления и его международный характер дают основания надеяться, что спустя 20 лет после окончания ужасной войны новое, еще большее бедствие для человечества может быть предотвращено. Поэтому освещение международного сотрудничества в борьбе против фашизма имеет не только историческое, но и актуальное современное значение.
С. ПЕТРОВА
(Народная Республика Болгария)
О
ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕД КРАСНОЙ АРМИИ
ДЛЯ РАЗВЕРТЫВАНИЯ БОРЬБЫ
БОЛГАРСКОГО НАРОДА
(1941—1944 гг.)
Большая часть болгарского народа с возмущением встретила известие о вероломном нападении гитлеровской Германии 22 июня 1941 г. на Советский Союз L Между болгарским и русским народами на протяжении веков существовали прочные дружественные связи. Вера в освободительную миссию «деда Ивана» пять веков поддерживала болгар в борьбе с турецкими поработителями. В 1878 г. русские войска освободили Болгарию, потеряв 200 тыс. человек. Чувство благодарности к русскому народу-освободителю глубоко коренится в душе болгар; оно нашло свое выражение во множестве памятников, которыми они увековечили его славу. Эту любовь к России и русскому народу разделяли трудящиеся и интеллигенция, а также часть средней буржуазии и некоторые представители крупной буржуазии.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции чувство любви к России большей части трудовых слоев стало еще сильнее. Пример советских народов, строивших новое общество, вдохновлял болгарских трудящихся на классовую борьбу. Другим важным фактором, способствовавшим созданию общест-
1 Председатель совета министров Болгарии Б. Филов писал в своем дневнике 22 июня 1941 г., что «согласно полученным в Софии и провинции сведениям, новость о войне с Россией встречена населением с удивлением и унынием» («Отечествен фронт», 11.1 1945). Эту запись Филова подтверждают конкретные сведения с мест. «Большая часть болгарского населения,— докладывает начальник полиции г. Омуртаги,—...с огромным возмущением и молчаливым недовольством встретила войну между Германией и Советской Россией, проявляя явную симпатию к последней» (Архив на министерството на вътрешните работа (далее — АМБР), общо дело (об. д.) 10936). «В начале войны между Германией и СССР,— писал начальник полицииг. Айтоса,—атмосфера была сильно наэлектризована вследствие неожиданности этого события» (Окръжен държавен архив, Бургас (далее — ОДА), ф. 4, on. 1, арх. ед. 2157).
153
венного мнения в пользу СССР, была долголетняя деятельность Болгарской рабочей партии (БРП) 2, руководимой Димитром Бла-гоевым, Василем Коларовым и прославленным борцом против фашизма Георгием Димитровым. На протяжении полувека Болгарская рабочая партия воспитывала коммунистов и болгарский народ в духе пролетарского интернационализма. Под ее руководством в нашей стране развернулось мощное движение в защиту молодого советского государства, против иностранных интервенций, против бежавших в Болгарию белогвардейцев Врангеля, в помощь голодающим в Поволжье, за заключение болгаро-советского пакта и т. д.
Среди широких народных масс непрерывно росло недовольство германским империализмом и гитлеризмом. Основой этого недовольства являлись такие исторические события, как пагубный союз Болгарии с Германией во время первой мировой войны, когда Болгария пережила тяжелую национальную катастрофу; позиция Кобургской династии, которая в течение десятилетий проводила политику германского империализма — экономического ограбления болгарского народного хозяйства германскими монополиями; расквартирование гитлеровских войск в стране под видом союзников (1 марта 1941 г.), которые нанесли удар в тыл армиям Югославии и Греции. 1 марта 1941 г. болгарские монархо-фашисты подписали тройственный Пакт и тем самым втянули страну в фашистскую коалицию. Однако они не посмели объявить войну Советскому Союзу (хотя всячески содействовали Гитлеру и его разбойничьему походу), так как широкие народные массы не поддерживали прогитлеровской политики.
Болгарская рабочая партия немедленно высказала свое отношение к гитлеровскому нападению на СССР3. 22 июня 1941 г. ЦК БРП выступил с воззванием, где указывалось, что «Гитлер пустился в безумную авантюру, в которой неминуемо свернет себе шею», «...в новой войне, которая до основания потрясет Европу, симпатии болгарского народа всецело и безоговорочно находятся на стороне братских народов СССР», «...война, которую фашизм объявил СССР, будет тяжелой и кровопролитной». «Поставив все на карту,— говорилось в воззвании,— Гитлер пустит в ход всю огромную машину германского милитаризма и всю мощь германской военной индустрии. Но все его усилия натолкнутся на стойкое сопротивление советского народа, решившего уничтожить наглого
2 В 1941—1944 г. Болгарская коммунистическая партия называлась Болгарской рабочей партией.
8 Война против Советского Союза была осуждена и левым крылом Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС), которое выступило с воззванием к болгарскому народу (Централен държавен исторически архив (далее—ЦДИА), ф. 370, он. 1, арх. ед. 857, л. 115), политической группой «Звено», «Военным союзом» (ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 860, лл. 61 — 62).
154
врага и победить... История не знает более разбойничьей, более империалистической и контрреволюционной войны, чем та, которую фашизм начал против СССР». Партия призвала болгарский народ энергично противодействовать ограблению народного хозяйства Болгарии гитлеровцами. «Перед болгарским народом,— говорилось в воззвании,— стоит колоссальная задача ни в коем случае не допускать использования болгарской земли и болгарской армии для разбойничьих целей германского фашизма. Перед ним стоит задача помогать всем, чем возможно, советскому народу в его тяжелой борьбе. Болгарский народ, будь начеку! Решаются судьбы Европы, твои собственные судьбы. От исхода грандиозной борьбы будет зависеть, придет ли для тебя долгожданная свобода или ты превратишься в рабочий скот, в раба ненавистного фашизма» 4.
Центральный Комитет БРП трезво оценивал трудности предстоящей борьбы. Однако он твердо верил в то, что Советский Союз и все порабощенные фашизмом народы одержат победу над гитлеризмом.
Начало Отечественной войны Советского Союза изменило международную обстановку. Для болгарских патриотов также создалась реальная возможность начать борьбу за ликвидацию политической власти монархо-фашистов и изгнание гитлеровских оккупантов из пределов Болгарии. 24 июня 1941 г. Политбюро ЦК БРП приняло решение развернуть вооруженную борьбу с гитле ровскими оккупантами и их приспешциками в стране, за свержение фашистской диктатуры и установление народно-демократической власти. Это решение имело историческое значение для будущего Болгарии. Отныне в Болгарии существовал внутренний фронт против гитлеровцев и их приспешников.
Для непосредственной организации вооруженной борьбы при Центральном Комитете БР11 была создана Центральная военная комиссия, окружные комитеты выдвинули людей, ответственных за работу в армии и создание боевых и диверсионных групп, формирование партизанских отрядов. В населенных пунктах, на заводах и фабриках, в учреждениях коммунисты организовали боевые диверсионные группы. Подвергавшиеся опасности руководящие деятели Болгарской рабочей партии и Рабочего молодежного союза (РМС) ушли в подполье и основали партизанские четы, которые должны были наносить удары по врагу всюду, где это было возможно. Усилилось формирование нелегальных групп рабочей партии и молодежного союза в армии с целью ее разложения. Партия выдвинула лозунг: «Ни одного солдата на Восточный фронт!» Коммунисты, находившиеся в оккупационных корпусах, получили указание агитировать за братание с югославскими партизанами и за переход на их сторону. 1 *
1 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма (1941 —
1944 гг.)». Сборник документов. София, 1962, стр. 25—27.
155
Вооруженная борьба болгарского народа прошла три этапа, тесно связанных с развитием военных действий на Восточном фронте. Первый этап начался в июне 1941 г. и закончился с победой советских войск под Сталинградом, второй начался весной 1943 г. и продолжался до мая 1944 г., третий — охватывал период с мая 1944 г. до победы народного вооруженного восстания 9 сентября 1944 г.
На первом этапе болгарским антифашистам пришдось преодолевать много трудностей. В отличие от некоторых стран (Польша, Югославия, Греция и др.) в Болгарии остались нетронутыми административный аппарат, армия и полиция. Гитлеровские войска были расквартированы в стране под видом союзников. Втайне от народа они содержались за счет болгарской казны. Гитлеровцы расправлялись с антифашистами руками болгарских фашистов. По различным договорам и соглашениям продукция болгарского народного хозяйства при содействии и прямом участии болгарской крупной буржуазии вывозилась в фашистскую Германию. «Немцы,— писал В. Коларов,— грабили и душили Болгарию как оккупированную страну, но поскольку Болгария была „союзником Германии*1, то они грабили ее руками болгарских министров и вешали и убивали болгарский народ руками болгарских прокуроров, полиции и палачей» 5.
Монархо-фашисты вели разнузданную шовинистическую и националистическую пропаганду. Демагогически поддерживая иллюзии о самостоятельности Болгарии, ее государственном суверенитете, объединении нации и сохранении страны вне войны, монархо-фашисты смогли на какое-то время ввести в заблуждение некоторые слои болгарской интеллигенции, мелкой и средней буржуазии.
Другая трудность, тормозившая развитие вооруженной борьбы, обусловливалась тем, что в Болгарии свирепствовали политическое бесправие и фашистский террор. Еще в июле 1941 г. были аннулированы депутатские полномочия посланцев трудящихся в Народном собрании, сосланы и заключены в тюрьму видные антифашисты. Изменения, внесенные в закон о защите государства, придали ему еще более реакционный характер. Была введена смертная казнь и для несовершеннолетних. Новый закон о защите нации ставил еврейское меньшинство в бесправное и унизительное положение.
Серьезным препятствием для развертывания вооруженной борьбы явился и недостаток оружия и боеприпасов у болгарских патриотов, отсутствие у них опытных военных кадров.
Деятельность БРП в этих условиях шла в нескольких направлениях. Прежде всего была организована широкая разъяснительная работа среди населения. Необходимо было дать отпор разнуз
5 В. Коларов. Българският народ в борбата му за нова България.— «Исторически преглед», 1945, кн. 4, стр. 270.
156
данной фашистской пропаганде о неизбежности поражения Красной Армии и Советского Союза, проводившейся по радио, в печати, в школах, университетах, научных и культурных учреждениях. Болгарская рабочая партия видела залог победы Советского Союза в преимуществах социалистического строя перед капиталистическим, справедливом характере Отечественной войны советских народов, руководстве Коммунистической партии Советского Союза, необъятной территории СССР, позволяющей маневрировать, международной поддержке, получаемой советским народом. В нелегальных бюллетенях, газетах, воззваниях партии разоблачалась лживая пропаганда и выдумки фашистов, указывалось на неизбежность победы Советского Союза. «Не поддавайтесь гибельной для нашего народа гитлеровской пропаганде! — говорилось в воззвании ЦК БРП от 22 августа 1941 г.— Сохраните Болгарию от позора братоубийственной войны! Помогайте всеми средствами победе славянства над гитлеровским звериным расизмом, победе свободы над мракобесием и черным фашистским рабством!.. Наше место в великой семье славянских народов, в рядах всеславянского фронта против германского фашизма» 6.
Болгарские коммунисты и члены РМС пользовались всеми средствами, чтобы укрепить веру болгарского народа в победу Советского Союза. Даже на скалах вдоль шоссе они нарисовали красной краской серп, молот и «СССР». В ночь на 4 сентября 1941 г. в г. Ихтимане был вывешен красный флаг с лозунгом: «Долой фашистскую диктатуру, да здравствует советская Болгария», в с. Сириштнике Радомирского округа патриоты расклеили воззвания, направленные против гитлеровцев, за победу СССР и т. д. О вере в победу Советского Союза свидетельствует предсмертное письмо члена боевой группы в Софии Христо Никова, убитого фашистами 1 октября 1941 г. «Борьба идет не на жизнь, а на смерть,— писал он своему брату.— Немцы наступают, но знай, что советский народ победит, хотя бы эти гады дошли и до Москвы!» * 7.
От имени народа рабочая партия заклеймила участие болгарской армии в оккупации Сербии и объявленную Болгарией 14 декабря 1941 г. войну США и Англии. «Война объявлена шайкой гитлеровских агентов, которые вопреки воле и интересам болгарского народа привязали Болгарию к колеснице фашизма,— указывалось в воззвании ЦК БРП от декабря 1941 г.— Болгарский народ не давал никаких обещаний Гитлеру, он не одобрял соглашения о присоединении Болгарии к тройственному пакту. У болгарского народа нет никаких причин воевать, и он не считает себя в состоянии войны с американским, английским и советским народами и их союзниками» 8. Во всех агитационных мате
• «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 36—37.
7 «Пос л ед на та им дума». София, 1948, стр. 77.
8 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 64.
157
риалах рабочей партии содержался призыв к народу активно включаться в вооруженную борьбу с фашизмом. «Мы небольшой народ,— предупреждала рабочая партия,— и действительно не можем сами справиться с огромной военной машиной Германии, но мы можем и должны не допустить, чтобы наша земля и наша кровь были использованы фашизмом в его разбойничьих целях, мы должны всеми силами и всеми средствами дезорганизовать его тыл» 9.
Большую помощь в разъяснительной работе, проводимой болгарскими патриотами среди населения, оказывало московское радио, нелегальные радиостанции «Христо Ботев» и «Народен глас» 10 11. Эти передачи слушали во всех населенных пунктах страны и даже в концлагере «Ени Кьой». Они являлись источником веры в победу над фашизмом. «Мы ежедневно слушали московское радио,— пишет в своих воспоминаниях один из бывших заключенных.— Речь шла о правильной информации 1500 активных борцов против фашизма. Эта задача имела огромное партийное и политическое значение... Голос московского радио и через колючую проволоку доходил до фашистского концлагеря... заключенные ежедневно получали самую точную и верную информацию о развитии вооруженных действий и борьбе народов против фашистских варваров...» 11
Одновременно с усиленной разъяснительной деятельностью Болгарская рабочая партия и ее главный помощник — Рабочий молодежный союз — вели смелую и энергичную организационную работу по созданию новых и восстановлению разгромленных врагом 12 партийных и молодежных организаций в населенных пунктах и на предприятиях. Создавалась и расширялась сеть помощ
9 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 33.
10 Диктор «Народен глас» Станке Димитров, прозванный фашистами «Черный», в момент передачи официальных сообщений по фашистскому радиопередатчику в Софии умело подключался к передаче и остроумно опровергал их. Городской голова местечка Глогинка Поповского округа пишет о передачах «Народен глас»: «Население чрезвычайно живо интересуется иностранной пропагандой, проскальзывающей при передачах радио Софии, особенно «Черного», подключающегося к радио Софии» (АМВР, об. д. 10619).
11 «Героично минало» (Споменина партийни дейци). София, 1965, стр. 446— 447.
12 Только в 1941 г. врагу удалось раскрыть (по неполным данным) 16 ученических и студенческих нелегальных организаций, в 1942 г.— 45 нелегальных организаций РМС, 21 организацию БРП и нелегальных партийных групп и групп РМС в 70 войсковых подразделениях. См. Г. Д. Иорданов, Д. К. С т о й ч е в. Участието на прогресивната средношколска младеж във въоръжената борба против фашизма в периода 1941—1944 г.— «Годишник на минно-геоложкия институт», т. 5, 4. 2. София, 1959, стр. 114; ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 1303, л. 308; Н. Горненски. Данни и указания за работата на Работническата партия във войската през 1942 г.— «Военная мисъл», 1950, кн. 1, стр. 58, 62, 63.
158
ников, которые собирали сведения о враге и помогали борцам наносить удары по наиболее уязвимым местам противника.
На первом этапе вооруженной борьбы рабочая партия уделяла главное внимание формированию диверсионных и боевых групп, партизанских чет для нанесения ударов по врагу. По данным фашистской полиции, с июня по декабрь 1941 г. в Болгарии было совершено 105 актов саботажа, убийств политического характера и вооруженных нападений. Сами фашисты характеризовали эти удары как нож в спину гитлеровцам и помощь СССР.
В конце 1941 г. наступил перелом в ходе военных действий на Восточном фронте. Красная Армия нанесла первое большое поражение врагу, отбросила гитлеровцев от Москвы. Мужественное сопротивление советских народов, провал гитлеровского плана «молниеносной войны» показали всему миру, что поход на СССР не будет для гитлеровцев увеселительной прогулкой. Был похоронен миф о непобедимости гитлеровской армии, о силе и мощи фашистской Германии. Победа, одержанная Красной Армией под Москвой, нашла глубокий отклик среди болгарского населения. Радость охватила болгарских патриотов. Те, которые непоколебимо верили в окончательную победу Советского Союза, видели в битве за Москву первый ее признак. «Болгарское народное студенчество с трепетом следило за борьбой Красной Армии с немецкими шайками, поработившими Европу...,— говорилось в приветствии прогрессивного студенчества Красной Армии.— Героическая борьба Красной Армии вызывает у нас любовь и восхищение, внушает нам глубокую уверенность в близкой и неизбежной победе над фашизмом... Мы твердо уверены, что Красная Армия уничтожит фашистских извергов, вступивших на священную советскую землю, и будет содействовать освобождению всех порабощенных немцами народов... Наша свобода, наши занятия, наша практическая деятельность и судьба тесно связаны сегодня с героизмом и судьбой Красной Армии. Победа Красной Армии будет и нашей победой! Вот почему мы чувствуем себя частицей этой армии! Каждый шаг Красной Армии живо отзывается в наших сердцах» 13.
Широкие народные массы созревали для борьбы 14 *. В 1942 г. было совершено 227 вооруженных нападений и актов саботажа.
АМВР, об. д. 7891.
14 Только в 1942 г. в Варне были проведены две успешные забастовки на «Кораловаге» (судостроительный завод) против продления рабочего дня и за повышение и регулярную выдачу заработной платы; две забастовки на фабрике «Царь Борис» (сейчас «Христо Ботев») за увеличение заработной платы. В селах Изгрев и Калиманци Варненского округа было арестовано 70 пастухов за уклонение от передачи государству реквизированной шерсти и молока. В селах Василиево и Котленци Варненского округа население оказало сопротивление реквизиторам скота для гитлеровской Германии и т. д. См. «Варненската окръжна организа-
ция на БКП (1893—1944)». София, 1965, стр. 418.
159
Из казарм бежали и присоединились к партизанским четам и отрядам 633 человека.
На первом этапе вооруженную борьбу вели главным образом боевые группы, которые нанесли врагу тяжелые удары. Победы Красной Армии и успехи антифашистской коалиции в 1941 — 1942 гг. создали благоприятную обстановку для объединения подлинно демократических сил Болгарии в единый боевой фронт. 17 июля 1942 г. была опубликована первая программа Отечественного фронта, которую ЦК БРП довел до сведения лидеров бывших мелкобуржуазных и буржуазных нефашистских партий — Болгарского земледельческого народного союза, социал-демократической партии, политической организации «Звено», радикальной партии и др.
Программа Отечественного фронта выдвигала задачи демократического антиимпериалистического и антифашистского характера. Началось объединение демократических сил. К концу 1942 г. было создано более 100 комитетов Отечественного фронта. Лидеры бывших мелкобуржуазных и буржуазных антифашистских партий продолжали ожидать более благоприятного момента.
Поражение гитлеровцев под Москвой произвело глубокое впечатление на господствующие круги Болгарии. Была поколеблена их уверенность в победе гитлеровской Германии. Перемена настроения чувствовалась на всех ступенях государственной иерархии. «Москва не сдавалась, вопреки пророчествам гитлеровцев,— пишет в своих воспоминаниях заключенный концлагеря Т. Чер-ноколев,— и у тюремщиков стали замечаться первые признаки озабоченности» 15.
Болгарские монархо-фашисты надеялись обеспечить тыл гитлеровцев и закрепить собственное господство в стране. Прежде всего они стремились нанести удар по революционным центрам вооруженной борьбы и помешать ее развитию. В 1941 и 1942 гг. полиция арестовала большинство политических эмигрантов, которые вернулись в Болгарию, чтобы содействовать организации вооруженной борьбы. 26 июня 1942 г. 18 из них были расстреляны. Весной 1942 г. полиции удалось выследить и арестовать некоторых членов и сотрудников ЦК БРП. 23 июля 1942 г. были казнены шесть из них, в том числе секретарь ЦК БРП Антон Иванов. Враг нанес удары по окружным комитетам БРП в Пловдиве, Ямболе, Варне, Плевне. Фашисты расстреляли патриота и большого друга СССР генерала запаса Владимира Заимова, сына одного из видных деятелей Апрельского восстания 1876 г., и члена ЦК РМС Адальберта Антонова. Это был тяжелый урон для антифашистских сил, но ничто не могло остановить роста вооруженной борьбы. 16
16 «Героично минало», стр. 442.
160
В своей борьбе с развернувшимся народным движением реакционные правители пытались искоренить болгарские народные традиции. Они запретили праздник славянской азбуки — 24 мая» напоминавший народу о его славянском происхождении и вековых связях и близости с русским народом. Осенью 1942 г. в Софии открылась антисоветская выставка, грубо вульгаризирующая культурную и политическую жизнь Советского Союза. 9* сентября 1942 г. было произведено нападение на советское консульство в Варне, которое после этого было закрыто. Фашистские фанатики на своих собраниях публично упрекали правительство в том, что оно не посылает болгарские войска на Восточный фронт. В апреле 1942 г. по наущению гитлеровцев была произведена реорганизация совета министров с целью стабилизировать положение, но она не дала никаких результатов. Судьба Болгарии решалась победами Красной Армии на Восточном фронте и революционной борьбой народных масс внутри страны.
Грандиозная победа Красной Армии под Сталинградом знаменовала не только начало коренного перелома в ходе второй мировой войны, но и начало нового этапа в вооруженной борьбе болгарского народа. Широкие народные массы Болгарии видели в этой победе залог ликвидации фашизма в своей стране. У господствующей буржуазии она подорвала веру в победу гитлеровской Германии 16. Охваченная страхом утратить свое господство, буржуазия начала искать пути спасения 16 17.
Болгарская рабочая партия реально оценила значение Сталинградской победы. «Пришел конец германским победам,— говорилось в директиве ЦК БРП от февраля 1943 г.— Гитлеровские армии повсеместно отступают. То, о чем мы предупреждали болгарский народ, наступает. Германии и ее союзникам угрожает разгром, поражение фашистских армий под Сталинградом является началом этого разгрома»18.
Учитывая новую обстановку и перспективы борьбы на Восточном фронте и в Болгарии, ЦК БРП поставил перед болгар
16 Признаком этого было, например, выступление 17 марта 1943 г. в Народном собрании 43 фашистских депутатов, которые голосовали против выселения болгарских евреев в Польшу (АМБР, Народен съд (НС), 11 състав, т. 1, л. 17).
17 Показательно, что Филов поручил одному болгарскому купцу через американского представителя в Константинополе выяснить возможности выхода Болгарии из войны. 13 октября 1943 г. Филов записал в своем дневнике: «Я дал ему (купцу.— С. Л.) соответствующие указания, имея в виду, что американцы очень интересуются, сможем ли мы не поддаться большевизму. Болгария могла бы стать крепостью против большевизма, но для этого нужно укрепить нынешний режим и добиться объединения; если болгарский народ переживет еще одно разочарование в борьбе за объединение, он впадет в отчаяние и легко поддастся большевизму» (ЦДИАа ф. 456, тет. 2, лл. 121—122). Это было мнение всего совета министров (АМБР, НС, 1 състав, т. 16, л. 6).
18 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 196.
11 Заказ Кв 937 4 Z4
скими антифашистами в армии и партизанских отрядах задачу готовиться к вооруженному восстанию. Партия заявила, что «единственным путем к власти является вооруженное народное восстание» 19.
Готовя народное восстание, партия организационно перестроила партизанское движение. Территориально страна была разделена на двадцать повстанческих оперативных зон (ПОЗ) со своим руководством (штабами), а Центральная военная комиссия — реорганизована в Главный штаб Народно-освободительной повстанческой армии. Так была создана единая революционная армия, без которой нельзя было бы организовать и провести восстание.
Реорганизация партизанского движения и решение новых задач, связанных с подготовкой вооруженного восстания, осуществлялись в более благоприятной обстановке. В 1943—1944 гг. значительно увеличилось число стачек и других выступлений против существующего режима в связи с ухудшением положения трудящихся. Росло недовольство среди крестьян, выразившееся в невыполнении государственных поставок, припрятывании продуктов, нападениях на правительственные комиссии. Рост недовольства фашизмом нашел свое выражение и в поддержке партизанского движения 20. Рост численности движения привел к тому, что некоторые партизанские четы переросли в отряды21, создавались новые партизанские четы и боевые группы. По данным фашистской полиции, в 1943 г. партизаны и члены боевых групп совершили более 1600 актов саботажа. Военное министерство в феврале 1943 г. считало, что в стране образовался внутренний фронт. В сентябре 1943 г. полицейское управление разъяснило своим подведомственным органам, что задача ликвидации партизанских отрядов является центральной проблемой болгарской внутренней политики и болгарской полиции.
Больших успехов болгарские патриоты достигли в разложении фашистской армии. В результате неутомимой, самоотверженной работы, а также под влиянием побед Красной Армии в 1943 г. еще 660 солдат (по сведениям фашистской военной контрразведки) дезертировали и вступили в ряды партизанской армии 22.
19 «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 196.
20 В докладе полиции правительству за 1943 г. указывается, что население теряет доверие к власти и не только отказывается сотрудничать с ней в борьбе против партизанского движения, но и активно ему помогает (ЦДИА, ф. 370, on. 1, арх. ед. 1297, лл. 134—135).
21 В 1943 г. образовались партизанские отряды «Чавдар», Трынский отряд, Среднегорский отряд имени В. Левского, Горнооряховский отряд, Габровский отряд и др.
22 Фактически дезертирство среди военнослужащих приняло гораздо большие масштабы. Судить об этом можно по следующим данным фашистской военной контрразведки за декабрь 1943 г.: из армии бежало 63 человека, а только в пограничном подучастке 1/15, который целиком присоединился к македонским партизанам, насчитывалось 73 человека. См.
162
Ход военных действий на советско-германском фронте, беспримерные победы Красной Армии, а также углубление экономического и политического кризиса в Болгарии и рост вооруженной борьбы оказали влияние на лидеров бывших мелкобуржуазных и буржуазных нефашистских партий. Те из них, которые выражали интересы левых течений, примкнули к Отечественному фронту.
В августе и сентябре 1943 г. был образован Центральный комитет Отечественного фронта, куда вошли представители БРП, БЗНС (крыло «Пладне»), левого крыла СДП, политической организации «Звено» и один «независимый». Организация Национального комитета явилась новым успехом антифашистского движения в стране. Нужно, однако, подчеркнуть, что и после его создания правые лидеры бывших мелкобуржуазных и буржуазных нефашистских партий продолжали враждебно относиться к антифашистской борьбе и ее руководителям — БРП и Отечественному фронту. Они все еще надеялись на перемены во внешнеполитическом курсе «сверху» и передачу им власти царем.
Во время наступления, закончившегося в конце весны 1944 г., Красная Армия ликвидировала гитлеровские группировки в районе Крыма, и перед ней открылся путь на Балканский полуостров. Советское правительство послало монархо-фашистскому правительству в Болгарии несколько нот 23 * * 26, в которых изобличало его в помощи гитлеровцам и остро ставило вопрос о разрыве с Германией дипломатических отношений. Одновременно с этим правительства СССР, Англии и США направили 13 мая 1944 г. ноту сателлитам гитлеровской Германии — Болгарии, Румынии, Венгрии и Финляндии, в которой настаивали на прекращении войны на стороне Германии.
Действия Советского Союза и его союзников оказали глубокое влияние на углубление противоречий в монархо-фашистском лагере и повели к его ослаблению. «Вести с фронта сейчас же отражались на настроении и народа и врага,— пишет в своих воспоминаниях бывший партизан К. Донев.— По этим настроениям можно было безошибочно судить о новостях. Если раньше народ верил в победу Советского Союза только из любви к своим освободителям, то теперь все видели подтверждение этой веры в реальных успехах Красной Армии, в близости победы. Характерно и другое явление, которое начало замечаться в первой половине
Н. Горненски. Данни и указания за работата на Българската работническа партия във войската през периода на германо-фашистката окупация (1941—1944 гг.).— «Известия на Института за българска история», т. 1—2. София, 1951, стр. 250—251.
23 В первой ноте болгарскому фашистскому правительству от 17 апреля
1944 г. СССР протестовал против использования гитлеровцами болгар-
ской территории и черноморских портов. Вторая нота была послана
26 апреля, третья — 9 мая, четвертая — 18 мая 1944 г. См. «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны», т. 2. М., 1946, стр. 185—195.
41*
163
1944 г.: большинство йз тех, кто был убежден в победе фашистской Германии, кто восхищался „новым порядком44 Гитлера, сейчас как будто отрезвел, съежился, перестал шуметь. Более того, они начали искать соприкосновения с нашими людьми... некоторые даже предлагали свои услуги» 24.
С февраля 1944 г. повстанческая армия начала приобретать массовый характер. Создавались новые отряды, в первой повстанческой зоне отряд «Чавдар» вырос в бригаду, образовались 1-я и 2-я Софийские народно-освободительные повстанческие бригады. По данным полиции, с января по май 1944 г. революционная армия нанесла по фашистам более 500 ударов. Усилился процесс разложения фашистской армии. Более 960 солдат дезертировали из казарм и присоединились к партизанам. 17 мая 1944 г. пехотный батальон 1/123 (250 солдат и офицеров) ушел в подполье, став ядром солдатской партизанской бригады имени Георгия Димитрова. Одновременно были созданы новые комитеты Отечественного фронта, рабочей партии, организации РМС, привлечены новые силы для борьбы с фашизмом.
Успехи движения Отечественного фронта, свидетельствующие о возможности революционного разрешения кризиса в стране, крайне тревожили монархо-фашистов. Поэтому правительство прибегало к новым репрессиям против борцов за народную свободу. В январе 1944 г. была создана жандармерия, специально предназначенная для борьбы с патриотами. Новая волна террора захлестнула страну. Оцеплялись населенные пункты и целые районы. Арестованных фашисты подвергали жестоким пыткам и убивали без суда и следствия. Были окружены и потерпели тяжелое поражение Омуртагский отряд (IX ПОЗ) и Родопский отряд имени Антона Иванова (II ПОЗ). В ожесточенных боях погибло 48 патриотов Омуртагского отряда и 133 патриота отряда имени Антона Иванова. В тяжелых зимних условиях героические сражения с врагом вели и партизаны Габровско-Севлиевского отряда под с. Балван, отряда Ходжи Димитра под с. Ковачите и многие Другие.
На втором этапе основным видом вооруженной борьбы стали действия партизанских чет и отрядов.
Под ударами революционного движения усиливались противоречия в фашистских кругах.
Болгарские фашисты стремились найти выход из кризиса, образовав новое правительство во главе с Иваном Багряновым25.
Третий этап вооруженной борьбы характеризовался всесторонней подготовкой сил Отечественного фронта к нанесению оконча- 24 25
24 К. Д о н е в. Потомци на Ботев и Левека. София, 1959, стр. 310—311.
25 С 1941 г. до июня 1944 г. Иван Багрянов не входил в состав фашистских правительств и непосредственно не отвечал перед общественностью за прогитлеровскую политику. Однако он был фашист и ставленник дворца.
164
тельного удара по фашизму. Это было время, когда Красная Армия развернула летнее наступление против гитлеровцев. Каждая победа Красной Армии на Восточном фронте и ее приближение к Дунаю глубоко волновали народ Болгарии и вселяли в него еще больщую уверенность в близкую победу над реакцией в Болгарии. В отчете Пловдивского окружного комитета БРП от июля 1944 г. указывалось, что в округе существует «общее недовольство политикой правительства, открыто высказываются недоверие и отрицательное отношение к правительственным мероприятиям, восхищение успехами Красной Армии, угрозы по адресу правительства и немцев...» «Правительственные мероприятия повсеместно терпят провал,— говорилось далее.— Кампания по сбору шерсти полностью провалилась: в Среднегории не собрано и 20% предусмотренного количества шерсти, крестьяне опираются на повстанцев и прячут шерсть куда только могут. Чтобы собрать шерсть, молоко и другие сельскохозяйственные продукты, власти прибегали к испытанным методам: оцепляли села, арестовывали жителей, избивали их и т. д.» 26. Вот что сообщал о настроениях населения околийский полицейский начальник в г. Трыне в докладе своему начальству: «В последнее время приходится констатировать, что без различия пола и возраста и прошлой партийной принадлежности население как вновь присоединенных, так и ранее входивших в Трынскую околию сел начало открыто проявлять симпатии к подпольщикам... Большая часть населения... полностью к их услугам и помогает подпольщикам продуктами, одеждой деньгами и т. п.» 27Особенно активные боевые действия масс развернулись в июне, июле и августе 1944 г. 28 Только в июне патриоты совер
В то напряженное время монархо-фашистская буржуазия обратилась к нему, рассчитывая, что ему удастся обмануть союзников по антифашистской коалиции и убедить их в том, что якобы предпринимаются шаги для изменения внешнеполитического курса. На Багрянова возлагались и другие надежды: предполагалось, что ему удастся внести раскол в ряды Отечественного фронта и разгромить революционное движение. В этом отношении у правительства Багрянова была своя программа действий. См. С. Петрова. Борбата на БРП за установление народнодемокра-тическата власт (май — септември 1944 г.). София, 1964.
20 ЦПА, а. к. 16, on. 1, арх. ед. 58, л. 2. <
27 АМВР, об. д. 18626.
28 В докладе за июнь 1944 г. полицейский начальник г. Чирпана докладывал, что государственные служащие охвачены страхом перед партизанским движением. «Коммунисты и подпольщики особенно воспрянули духом с тех пор, как русская армия возобновила наступление на Восточном фронте»,— писал полицейский начальник (АМВР, об. д. 9699). Начальник полиции в Старой 3 агоре докладывал о положении в июле 1944 г. в области: «Полицейские кадры также невозможно пополнять из-за отсутствия желающих поступить на полицейскую службу. Должен отметить тот печальный факт, что многие старосты центральных общинных управлений и их заместители предпринимают шаги к тому, чтобы оставить службу по двум.причинам: во-первых, служба в общинных управлениях стала очень тяжелой, все распоряжения и законы проводятся
165
шили более 350 диверсионных и боевых актов, в июле — более 500, в августе — более 540. В стране накануне 9 сентября 1944 г. сражались дивизия, 7 бригад и 43 партизанских отряда. Одновременно число комитетов Отечественного фронта выросло до 678.
Наряду с этим проводилась усиленная разъяснительная работа среди населения. В тысячах воззваний, распространяемых тайно, и во время многочисленных выступлений партизан в селах сообщались последние сведения о международном и внутреннем положении. Печатались и нелегально распространялись бюллетени, информационные листовки, газеты, призывавшие болгарских трудящихся на борьбу за свержение фашистской власти.
Революционные настроения были настолько сильны в стране, а любовь к победоносной Красной Армии так велика, что даже Филов заявил германскому посланнику Бекерле 14 августа 1944 г.: «Мы не можем позволять себе резких высказываний по отношению к русским не только потому, что мы маленькая страна и что позволено Германии, то не позволено Болгарии, но и потому, что наше население не допустит и не простит никакому правительству подобного языка» 29.
Как уже указывалось, развитие военных действий на Восточном фронте имело огромное влияние на рост вооруженной борьбы, потому что болгарский народ тесно связывал победы Красной Армии с созданием условий для свержения фашизма в Болгарии. Понимая это, болгарские фашисты начали 23 июля 1944 г. тайные переговоры с англо-американскими представителями? в Каире о заключении перемирия. Они соглашались на оккупацию Болгарии англо-американскими войсками, чтобы такой ценой сохранить буржуазный строй. Однако планы фашистов были сорваны Советским Союзом. 20 августа 1944 г. Красная Армия начала Ясско-Кишиневскую операцию и блестяще ее завершила. 23 августа 1944 г. фашистская Румыния вышла из фашистского блока. Красная Армия вышла к Дунаю. Эти события ускорили создание благоприятной обстановки для вооруженного восстания в Болгарии. 26 августа 1944 г. Центральный Комитет БРП принял решение развернуть по всей стране непосредственную подготовку к восстанию.
2 сентября 1944 г. было сформировано новое правительство, состоявшее из представителей правой буржуазной оппозиции (анг-
старостами, снабжение продовольствием становится все более трудным, и реквизиции уже раздражают население и проводятся с трудом; во-вторых, неустойчивое внутреннее положение в некоторых околиях области вследствие дерзких выступлений подпольщиков внушает страх и тревогу за жизнь старост» (АМВР, об. д. 9871). Из Берковского околийского управления докладывали, что замечаются «конкретные проявления страха и малодушия у еще недавних германофилов и убежденных приверженцев идей „нового порядка**» (АМВР, об. д. 7356).
2» ЦДИА, ф. 456, тет. 2, лл. 388—389.
166
ло-американской ориентации). Новое правительство не порвало с Германией, оно провозгласило «безупречный нейтралитет», что в сущности не меняло проводившейся до тех пор политики, и продолжало переговоры в Каире.
5 сентября 1944 г. Советский Союз объявил войну монархофашистской Болгарии. Этот акт положил конец переговорам в Каире и послужил для болгарских антифашистов сигналом к восстанию. «Времени для колебаний больше нет,— говорилось в обращении Главного штаба Народно-освободительной армии к военнослужащим от 6 сентября 1944 г.— Теперь и только теперь мы должны взять свою судьбу в собственные руки. Путь к свободе один: присоединение к Красной Армии и уничтожение вместе с ней германских войск и их приспешников в нашей стране» 30. Уже в ночь на 6 сентября Комитет Отечественного фронта захватил власть в с. Алеково Свшцовского района. В Софии вспыхнула забастовка трамвайщиков и была проведена большая демонстрация, 7 сентября началась стачка горняков в Пернике и рабочих табачных фабрик в Пловдиве. В Софии состоялся митинг, а в Плевне и Силистре население ворвалось в тюрьмы и освободило политических заключенных. В ночь на 7 сентября фашистская власть была свергнута и в ряде других населенных пунктов страны.
Утром 8 сентября прославленные советские воины перешли границу Болгарии. Население вышло на дороги и по старому обычаю встретило их цветами, хлебом и солью. Не раздалось ни одного выстрела. Фашистские реакционеры попрятались от страха, а народ ликовал. Главный штаб Народно-освободительной армии обратился к Красной Армии с приветствием, в котором выразил чувство глубокой любви к освободителям. «Мы вас ждали, братья красноармейцы! — говорилось в этом приветствии.— В наших сердцах отзывался каждый салют в честь ваших побед. И мы вас ждали не сложа руки. Мы скрепили наше братство и завтрашнее братство между народами во всем мире тысячами погибших товарищей и пролитой кровью в партизанском движении в порабощенной Европе. Поэтому мы с радостью и удовлетворением отдаем честь и приветствует Вас — добро пожаловать на нашей границе! Наша близость и наша воля к борьбе с угнетателями народа являются гарантией того, что Болгария будет свободной, независимой и демократической» 31.
Вступление Красной Армии в Болгарию было событием исключительного значения для дальнейшего развития вооруженного восстания. В ночь на 9 сентября под непосредственным руководством Центрального Комитета БРЙ был нанесен решительный
80 См. Циркуляр № 4 ЦК БРП от 26 августа 1944 г. В сб. «Въоръжената борба на българския народ против фашизма», стр. 662.
81 «Работата на БКП в армията». Документа и материали, 1941—1944 гг. София, 1959, стр. 540.
167
удар по реакционной власти в Софии. Министерства, почта, вокзал, полицейские участки и другие объекты были захвачены подразделением войск, перешедших на сторону Отечественного фронта, членами софийских боевых групп, усиленных партизанами и трудящимися массами.
В 6 час. 30 мин. утра 9 сентября 1944 г. председатель совета министров первого правительства Отечественного фронта Кимон Георгиев прочел по радио декларацию народно-демократической власти. По всей стране фашистская власть была свергнута, и руководство государством перешло в руки народа.
То обстоятельство, что Красная Армия находилась на болгарской земле, парализовало волю врага к сопротивлению. Против народной власти выступили только некоторые фашисты, главным образом офицеры и полицейские, обагрившие свои руки кровью антифашистов. Но это были единичные случаи. Болгарская армия в подавляющем большинстве во главе с честными офицерами перешла на сторону народа. Вскоре она была реорганизована и плечом к плечу с прославленными советскими воинами приняла участие в войне до полного уничтожения гитлеровской Германии.
Победа 9 сентября 1944 г. ознаменовала коренной перелом в развитии нашей страны. Она открыла путь для построения социалистического общества. Эта победа стала возможной благодаря успехам Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны, сокрушительным ударам, нанесенным ею по гитлеровцам и их агентам, а также благодаря организационной и мобилизующей деятельности БРП. «Сочетание народного восстания 9 сентября 1944 года,— заявил Георгий Димитров на V съезде БКП,— с победоносным шествием Красной Армии на Балканах не только обеспечило победу восстания, но и придало ему большую силу и размах. Накопившаяся в течение двух десятилетий ненависть к фашизму и решимость трудящихся масс разделаться с ним прорвались неудержимо и в одно мгновение смели фашистский режим» 32.
82 Георги Димитров. Съч., т. 14, стр. 271—272.
Я. ХАРШАМИ (Венгерская Народная Республика)
О
УЧАСТИЕ ВЕНГЕРСКОГО НАРОДА
В ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В июне 1941 г. после вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз венгерское правительство также вызвалось участвовать в захватнической войне против СССР. Венгерские господствующие классы рассчитывали на то, что Советский Союз в течение нескольких недель будет поставлен на колени и тогда участие в дележе добычи поможет им укрепить фашистский режим в стране. Но что в действительности принесла стране война? Огромные людские и материальные потери. Более 500 тыс. человек погибло на фронтах, в тылу, в лагерях и застенках гитлеровской Германии, а также в трудовых лагерях венгерских фашистов.
Чтобы воспрепятствовать сопротивлению народа, правительство после вступления в войну учредило чрезвычайный трибунал, военный суд и провело ряд террористических мер. Тысячи коммунистов и антифашистов были интернированы и заключены в тюрьмы. По отношению к национальным меньшинствам, проживавшим на захваченных землях (особенно в Югославии), проводилась политика беспощадного кровавого террора. Так, на территории, отнятой у Югославии, в течение одного месяца было убито свыше 5 тыс. человек. Целью венгерских господствующих классов было подавить в зародыше всякое антивоенное и антифашистское движение.
Венгерский народ не хотел войны. Уже в первые дни лучшие его сыны призывали бороться за свержение военного фашистского правительства, за заключение сепаратного мира, за создание демократической Венгрии. В авангарде антивоенной и антифашистской борьбы шла Коммунистическая партия Венгрии.
Создание антифашистской коалиции, первое крупное поражение гитлеровского вермахта под Москвой усилили размах борьбы
169
в Венгрии против фашизма и войны. В феврале 1942 г. был создан так называемый Комитет исторических памятников — орган координации антивоенных сил. В состав комитета вошли руководители левых партий, несколько депутатов парламента, видные представители венгерской общественности, писатели, художники. 15 марта, в годовщину освободительного восстания венгерского народа 1848 г., комитет организовал большую антифашистскую антивоенную демонстрацию. 10-тысячная толпа протестовала на улицах Будапешта против фашизма и войны, требовала создания демократической Венгрии. Подобные демонстрации происходили и в других городах страны.
Пытаясь подавить антивоенное движение, правящие круги еще более усилили кровавый террор. За два года существования правительства Каллаи были арестованы почти 2 тыс. коммунистов и других антифашистов. Число интернированных и замученных в так называемых карательных рабочих ротах превысило 30 тыс. человек.
Наряду с террором правительство Каллаи применяло и другие меры для ослабления демократических сил. Среди руководства партии антифашистского движения, в антифашистских кругах сеялись иллюзии, что в подходящий момент правительство само порвет с Гитлером и, следовательно, нет нужды в деятельном антифашистском движении, в выступлениях против правительства.
Распространение этих лживых иллюзий, обрекавших на бездействие широкие народные массы, несколько приостановило развитие движения Сопротивления демократических сил нации. И все же весь этот период характеризовался крупными и мелкими стачками, саботажем, небольшими крестьянскими волнениями. В результате забастовок, нежелания работать на войну стало значительно сокращаться производство, прежде всего в угольной промышленности. Это в свою очередь сильно отразилось на военной промышленности. Так, летом 1944 г. добыча угля иногда снижалась на 50%. Крестьяне стали все чаще укрывать зерно. В 1944 г. министр общественного снабжения признал, что крестьяне припрятали 12 тыс. вагонов хлеба.
Кризис правительства Каллаи к 1944 г. обострился еще больше. Успешное продвижение Красной Армии к Карпатам, быстрый рост сил движения Сопротивления внутри страны побудили Гитлера 19 марта 1944 г. оккупировать Венгрию. Этим нацистский фюрер надеялся воспрепятствовать выходу своего последнего союзника в Европе из фашистского блока.
Оккупация, потеря независимости страны, саморазоблачение фашистского «союза», беспощадный террор — все это в значительной мере повлияло на рост движения Сопротивления.
На основе программы коммунистов, требовавшей объединения сил нации и демократического переустройства страны, в мае 1944 г. был создан Венгерский фронт -- орган единства всех ан
170
тифашистских сил нации. В него вошли коммунистическая партия, социал-демократическая партия, независимая партия мелких хозяев, национальная крестьянская партия и некоторые другие более мелкие группировки. Одной из главных своих задач Венгерский фронт считал организацию вооруженного сопротивления, хотя лидеры правого крыла и не соглашались с этим.
В октябре 1944 г. в рамках Венгерского фронта был образован Освободительный комитет венгерского национального восстания. Шла подготовка к вовлечению армии в борьбу против оккупантов. В рабочих кварталах и на заводах организовывалась и вооружалась рабочая милиция. Был создан Военный штаб вооруженного восстания, который, учитывая успешные военные действия Красной Армии, выработал план восстания и освобождения Будапешта. Однако ни Гитлер, ни правительство Салаши, образованное после устранения Хорти, не сидели сложа руки Гитлер всеми средствами стремился обеспечить себе поддержку своего последнего сателлита. Он в 10 раз увеличил в Венгрии численность гестапо и полиции безопасности. С помощью предателей, проникших в движение Сопротивления, венгерскому и немецкому гестапо удалось раздобыть план вооруженного восстания, и, таким образом, его осуществление стало невозможным.
Одновременно с подготовкой восстания в разных районах страны развернулось вооруженное партизанское движение, в первую очередь в столице и ее окрестностях.
Деятельностью партизан руководил Военный комитет коммунистической партии. Небольшие группы, действовавшие в Будапеште, выполняли прежде всего диверсионные задания. Они подрывали фашистские памятники, гостиницы, где жили фашисты. Перед партизанами стояли и другие задачи — уничтожать важные военные объекты, оборудование и железные дороги. Партизаны 39 раз взрывали ведущие к столице железнодорожные линии, которые фашисты использовали для пополнения своих резервов. Более крупные партизанские группы, действовавшие в рабочих кварталах Будапешта, развернули военные действия против венгерских и немецких фашистов, оказывали помощь Красной Армии в ее освободительной борьбе.
Партизанские группы создавались и в провинции, прежде всего в крупных промышленных центрах, в угольных бассейнах. Наиболее значительной среди них была вооруженная группа Анти-нацистского комитета венгерских коммунистов, организованная в промышленном районе г. Мишкольц. В ее рядах насчитывалось несколько сот человек. Группа сыграла большую роль в спасении
1 16 октября 1944 г. регент Венгрии Хорти, обратившийся к СССР, США и Англии с просьбой о заключении перемирия, был смещен немцами. К власти пришло правительство во главе с лидером фашистской организации «Скрещенные стрелы» Ф. Салаши.^ Ред.
171
от разрушения заводов, а также ускорила освобождение Миш-кольца. Подобные партизанские подразделения вели борьбу и в других городах. Так, группы, созданные в промышленном районе г. Печ, не дали фашистам разрушить город. Партизанские группы численностью в несколько сот человек действовали в угольном бассейне Шалготарьян, в угольном районе Дорог — Шаришап.
В партизанских рядах плечом к плечу сражались за общую цель — против фашизма, за освобождение страны — коммунисты и некоммунисты, рабочие, крестьяне, интеллигенция, венгры и представители других национальностей. Состав групп убеждает в том, что вооруженная антифашистская борьба в Венгрии носила глубоко народный характер.
О народном характере антифашистской борьбы свидетельствует и категорический отказ населения ряда городов от эвакуации. Это имело место в Чепеле, Мишкольце и Пече, а также в окраинных кварталах столицы. Решительные боевые выступления трудящихся помешали фашистам увезти на запад оборудование некоторых заводов, взорвать важные предприятия коммунального обслуживания. Население всей страны саботировало также и военно-фронтовые работы.
Венгерский народ как освободителей встречал бойцов Советской Армии. Воинам, оказавшимся в опасности, трудящиеся помогали, несмотря на риск.
Во время освободительных боев в Венгрии усилился процесс распада венгерской армии. В стране появилось очень много дезертиров. В январе 1945 г. из подразделений, перешедших на сторону Красной Армии, был организован Будайский добровольческий полк, в рядах которого насчитывалось свыше 2500 венгерских солдат. В составе бригады гвардии подполковника Савельева и полковника Смирнова Будайский добровольческий полк принимал участие в освобождении Буды. В этих боях более 600 венгров пали смертью храбрых. Советское командование выразило в приказе благодарность полку за его стойкость.
Говоря о венгерском движении Сопротивления во время второй мировой войны, необходимо упомянуть и о тех венграх, которые приняли участие в антифашистской борьбе за пределами страны. Политические преследования, угроза смерти, тюрьмы и концентрационные лагеря вынудили эмигрировать десятки тысяч венгров. Кроме того, тысячи граждан покинули страну из-за нищеты и безработицы.
Оторвавшись от родины, венгерские антифашисты считали своим патриотическим и интернациональным долгом бороться против нацизма в той стране, куда их забросили обстоятельства. Они понимали, что антифашистская борьба, которая велась на территории СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Бельгии и других стран, была в то же время борьбой за свободу венгерского народа.
172
Венгры, участвовавшие в движении Сопротивления народов этих стран, принадлежали к самым разным слоям населения. Среди них были и эмигранты, и военнослужащие, дезертировавшие из соединений, которые действовали или передвигались по территории данных стран, и люди, бежавшие из так называемых рабочих батальонов, а также из тюрем, гитлеровских лагерей смерти и т. д.
Как и внутри страны, организаторами венгерских групп Сопротивления за границей были коммунисты. Испытанные бойцы, вынужденные эмигрировать, они и здесь стали той силой, которая сплачивала венгров и руководила их борьбой.
Мне хотелось бы в общих чертах набросать картину этой борьбы. Когда в июне 1940 г. была оккупирована Франция и зародились первые органы Сопротивления французского народа, среди проживавших во Франции венгров тоже возникли группы, примкнувшие позже к массовым организациям Сопротивления. В 1943 г. венгерские группы объединились в организацию — «Движение венгерской независимости», которая издавала подпольную газету «Венгерское обозрение».
На основе имеющихся в нашем распоряжении статистических данных можно установить, что в партизанском движении во Франции принимали участие примерно 450 венгров. Около 100 из них пали смертью храбрых. В 1940 г., в момент гитлеровского нападения на Францию, кроме партизан, за оружие взялись свыше 3500 венгров. Они действовали в составе 1, 2 и 3-го полков иностранных добровольцев и других воинских частей, которые боролись за свободу французского народа.
После оккупации Бельгии в мае 1940 г. венгры, по примеру бельгийских патриотов, организовали ряд подпольных групп и в этой стране. Были установлены связи с органами бельгийского движения Сопротивления и создан подпольный печатный орган на венгерском языке — газета «Сабадшаг». Действовали группы главным образом в столице страны — Брюсселе. Венгерские партизанские группы в основном состояли здесь из добровольцев — участников гражданской войны в Испании, которые во время второй мировой войны проживали в Бельгии. Главный штаб Бельгийской партизанской армии в особом приказе отметил героическую деятельность входившего в ее состав венгерского подразделения. Командира этого подразделения Миклоша Левенвирта, казненного гитлеровцами, бельгийское правительство наградило орденом офицерского креста Леопольда. Многие венгерские партизаны отдали в Бельгии свои жизни за свободу. В венгерском подразделении осталось в живых всего 5—6 человек.
Вследствие поражений, понесенных германскими фашистами и их сателлитами на Восточном фронте, дисциплина в венгерской армии заметно пошатнулась. Нередко солдаты открыто саботировали выполнение приказов о борьбе с партизанами. Так случи-
173
йось в июне 1942 г. во время Суземских боев, когда выполнить подобный приказ отказался целый батальон. Немцы подвергли его бомбардировке с самолетов, в результате чего среди венгров оыло много жертв. Многие венгерские солдаты стремились установить связь с советскими партизанами и перейти к ним. В течение 1942 г. в районе Брянских лесов, в Белоруссии и на Украине на сторону советских партизан переходили сотнями солдаты венгерской армии, а также венгры, мобилизованные на трудовые работы. В июле в с. Старая Гута 40 венгерских солдат и рабочих трудовых рот перешли в партизанское соединение Героя Советского Союза Ковпака. В конце 1943 г. и в начале 1944 г. в этом соединении сражались уже 100 венгров. Руководителем одной из венгерских групп был Йожеф Тот, павший смертью храбрых в марте 1944 г. Вот несколько строк из его блокнота: «Я горжусь тем, что я сын венгерского народа. На мою долю выпала честь и счастье защищать вторую мою родину — Россию. Враг России — наш враг. Борясь за Россию, я приближаю день освобождения венгерского народа. Как жаль, что не все мои соотечественники понимают это... Но придет время, когда они поймут... Освобождение Венгрии без России невозможно».
Венгры сражались также в бригаде имени Суворова, в «Червонном отряде» партизанского соединения Героя Советского Союза генерала Наумова, в соединении Героя Советского Союза генерала Федорова, в отряде польского полковника Сатановского, в отряде «Припять» в Черниговской области, в отряде «За Родину», в партизанском отряде «Черняк», действовавшем около Брест-Литовска, в партизанских отрядах Отдухи, Бегмы и Грабчака на Украине и др.
Летом 1944 г. в Венгрию было переброшено И советско-венгерских организаторских партизанских отрядов численностью примерно 166 человек. Наиболее значительным из них был отряд имени Ракоци. Состоял он преимущественно из венгров и действовал в районе г. Мукачево на территории Закарпатской Украины.
Большую роль в активизации патриотических сил венгерской армии оказало польское освободительное движение. Под его влиянием в венгерских соединениях участились случаи дезертирства, мятежи, выступления против немцев. В мае 1944 г. в районе Люблина к одному из польских партизанских подразделений примкнула целая венгерская рота.
Венгерские воинские части и подразделения оказывали помощь польским подпольным организациям и партизанским частям, передавали им оружие, медикаменты, различное снаряжение и принимали участие в операциях польского движения Сопротивления. Антифашистски настроенные солдаты под угрозой смерти укрывали поляков, бежавших из Варшавы.
Сочувствие венгров польским повстанцам и активная помощь
174
им побудили немецкое командование принять очень строгие меры и снять размещенные под Варшавой венгерские воинские части.
С энтузиазмом встретили широкие слои венгерского народа Словацкое национальное восстание, вспыхнувшее в конце августа 1944 г. С сентября этого года число венгерских солдат и гражданских лиц, вступавших в ряды словацких партизан, неуклонно росло. Большинство перебежчиков участвовало в Словацком народном восстании. Венгры боролись в партизанской бригаде под командованием подполковника Макарова, во второй партизанской бригаде, действовавшей в районе Черный Балог и Добра, в отряде Садиленко под г. Брезно-Баня, в роте Пустаи в Низких Татрах, в бригаде Егорова, в районе Есенска-Долина, в бригаде капитана Белова, в бригаде Яна Сухански, в партизанской бригаде имени Штефаника в Низких и Высоких Татрах, в отрядах «Победа» и «Яношик», в бригадах имени Готвальда и Тельмана и во многих других. Во время восстания начали действовать партизанские группы Новгради и имени Петефи. Всего в Словацком национальном восстании участвовало более 800 венгерских партизан.
Широкое партизанское движение, развернувшееся в Словакии, сыграло большую роль и в разложении 1-й венгерской армии. На сторону партизан или Красной Армии стали переходить не только мелкие группы, но и крупные части и подразделения. Так, в январе 1945 г. в борьбу с немецкими захватчиками на стороне Красной Армии организованно вступили некоторые подразделения 24-й дивизии 1-й венгерской армии.
Венгры сражались против фашистских оккупантов в разных партизанских отрядах и подразделениях югославской Народно-освободительной армии, особенно в бригаде имени Петефи. Ее командир капитан Киш Ференц пал смертью храбрых в битве в районе Болмань.
В ноябре — декабре 1944 г. немецко-фашистское командование перебросило несколько венгерских воинских частей на территорию Дании для несения оккупационной службы. Венгерские солдаты скоро побратались с местным населением и включились в диверсионную деятельность. В районе Ниминдэгаб венгерская рота снабжала участников местного Сопротивления оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.
Венгерское антифашистское движение Сопротивления, развивавшееся в очень тяжелых условиях, не переросло в общенародное восстание. Однако венгерские антифашисты, смело взявшиеся за оружие и под руководством Венгерской коммунистической партии боровшиеся и отдававшие свои жизни в борьбе против фашизма, внесли свой вклад в его разгром.
Р. БРЮЛЬ, В. ВОЛЬФ (Германская Демократическая Республика)
О
УЧАСТИЕ НЕМЕЦКИХ АНТИФАШИСТОВ В ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА
В борьбе против преступного гитлеровского господства принимала участие лишь небольшая часть немецкого народа. Вопрос об участии немцев в вооруженной борьбе народов антигитлеровской коалиции изучен мало. Однако нам известно, что отдельные группы немецких коммунистов и антифашистов сражались за освобождение народов от гитлеровской тирании в войсках, партизанских отрядах, а также в различных организациях Сопротивления стран, подвергшихся нападению гитлеровской Германии. Активное участие коммунистов в этой борьбе явилось выражением их высокого чувства национальной ответственности и прежде всего отражением руководящей роли Коммунистической партии Германии и ее Центрального Комитета в антифашистской борьбе немцев.
Оценка и дальнейшее изучение борьбы немецких антифашистов являются важным вкладом в разработку национальной истории и развитие исторического самосознания граждан Германской Демократической Республики, способствуя одновременно и разоблачению западногерманской реакционной историографии, которая замалчивает истинных героев антифашистской борьбы и роль их руководящей силы — КПГ (подменяя их группой заговорщиков из правящих кругов империалистической Германии и выдавая их антинациональную, проимпериалисгическую и промилитаристскую концепцию за собственно антифашистское сопротивление) или возводит клевету на этих героев. Наиболее ярко проявляется это стремление в исторических концепциях Г. Риттера \ Г. Рот-
1 G. Ritter. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart. 1956.
176
фельса2 и таких неофашистских публицистов, как П. Штрас-снер 3.
Эти идеологи империализма пытаются нанести удар как по ГДР, где воплотились в действительность гуманистические идеи немецкого антифашистского движения Сопротивления, полностью отвечающие интересам немецкой нации, так и по тем силам в Западной Германии, которые мужественно борются за мирное и демократическое развитие в ФРГ, за устранение неонацизма и милитаризма. Освещение участия немецких антифашистов в вооруженной борьбе имеет тем большее значение, что немецкое антифашистское движение Сопротивления было направлено против тех же классовых сил, политика и господство которых в Западной Германии в настоящее время чреваты опасностью атомной войны.
Во многих странах, подвергшихся нападению фашистской Германии, немецкие антифашисты сражались плечом к плечу с национальными вооруженными силами Сопротивления.
По данным польских борцов Сопротивления, немецкие антифашисты принимали участие в боях 1-го батальона 1-й бригады Армии Людовой. Много немецких антифашистов сражалось в других польских партизанских соединениях. Чешские партизаны рассказывают о борьбе немецкой партизанской группы имени Эрнста Тельмана в дни Словацкого национального восстания и о немецком партизанском отряде под командованием Ю. Элишера и Л. Мауера 4. Стала известной и борьба немецких антифашистов в чехословацкой партизанской бригаде «Ян Жижка» 5.
Аналогичные сведения имеются и по странам Юго-Восточной и Западной Европы. Так, участники движения «Свободная Германия» на Западе приводят, в частности, данные о вооруженных немецких партизанских группах и их командирах, действовавших на территории Франции. Они сообщают, что отряд, сформированный из политических эмигрантов и немецких солдат, «принимал участие в ряде боев против гестапо и полевой жандармерии в районе Лиона, Тулузы, Ниццы, Центрального массива и т. д.» 6. Эти данные были пополнены в последние годы дальнейшими иссле
2Н. Rothfels. Die deutsche Opposition gegen Hitler. Frankfurt am Main und Hamburg, 1958.
3 P. Strassner. Verrater. Das Nationalkomitee«FreiesDeutschland». Keimzelle der sogenannten DDR. Munchen — Lohhausen, 1960.
4 C. Amort. Die Parti sanenbewegung in der Tschechoslowakei.— «Internationale Hefte der Widerstandsbewegung», 1960, H. 4, S. 104.
5 V. II a n z e 1. Deutsche Antifaschisten in der tschechoslowakischen Partisanenbrigade «Jan Zizka». — «Zeitschrift fur Militargeschichte», 1963, H. 1, S. 53.
6 E. Weinert. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland», 1943—1945. Seine Tatigkeit und seine Auswirkungen. Berlin, 1957, S. 23.
12 Заказ № 937
177
дованиями1. Немецкие антифашисты сражались и в итальянских партизанских соединениях, например в IV дивизии Гарибальди «Пинан Чикеро» и в партизанской бригаде «Мучини». В Греции испытанным немецким антифашистам из 999-го штрафного батальона удалось перейти на сторону ЭЛАС и совместно с греческими патриотами принять участие в освобождении страны.
Многие немецкие антифашисты, сражавшиеся в партизанских отрядах различных европейских стран, отличались несгибаемым мужеством и стойкостью. Их самоотверженность достойна глубокого уважения. Чехословацкие товарищи воздают должное героизму немецкого антифашиста Эрхарда Энгеля из партизанского отряда «Рот-Фронт» в районе Острава — Глучих, захватившего важные документы штаба фашистского генерала Шёрнера7 8. В партизанском движении в Чехословакии были хорошо известны имена немецких антифашистов Густава Шнейдера, Гельмута Морхе и Рудольфа Вальтера, которые по заданию Национального комитета «Свободная Германия» в январе 1945 г. прилетели в район г. Моравска Требова (Моравия) 9.
Герман Гондерман, служивший с июня 1944 г. в польской Армии Людовой, за проявленный героизм был представлен к ордену «За заслуги». Бывшие участницы польского движения Сопротивления Лиза Чапник и Анина Руд отмечают в своих воспоминаниях, что «немецкие антифашисты помогали организации не только в техническом плане, но и в политическом и идеологическом отношении» 10 11.
Итальянский партизан из Борго Таро пишет о своих немецких товарищах по оружию: «Большей частью они молчали и предоставляли нам фантазировать на тему „отчего и почему44; они были немногословны, печальны, но они твердо держались данного слова и точно выполняли данные им распоряжения; часто они оставались на посту до самой смерти, тогда как мы (особенно самые молодые из нас) могли бросить все и бежать. В этом они были похожи на русских, с той разницей, что последние могли точно объяснить, почему они сражаются на нашей стороне» п. Наконец, следует упомянуть, что, согласно имеющимся сведениям, по крайней мере 20 немецких антифашистов во французском движении Сопротивления, принимавших участие в вооруженной борьбе, получили офицерские звания, вплоть до звания полковника.
7 Е. Zorn. Aus der Tatigkeit der Bewegung«Freies Deutschland» fur den Westen in Frankreich. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» und seine militarpolitische Bedeutung. Potsdam, 1963.
8 C. Amort. Op. cit., S. 111.
® Ibidem.
ю В. К r a u z e. Auf den Wegen der Freundschaft. 1957, 9, S. 23.
11 R. В a 11 a g 1 i a. Deutsche Partisanen in der italienischen widerstands-bewegung.— «Internationale Heft der Widerstandsbewegung», 1960,
S. 75.
178
Наиболее значительный вклад в вооруженную борьбу против гитлеровского господства во время второй мировой войны немецкие антифашисты смогли внести, сражаясь на стороне Красной Армии, так как они получали от ВКП(б) и Советского правительства всемерную помощь. Они боролись за создание действительно миролюбивого, демократического немецкого государства. Немецкие антифашисты сосредоточили свои усилия на советско-германском фронте еще и потому, что он был главным фронтом второй мировой войны и Советский Союз нес главную тяжесть войны.
Как только стало известно о вероломном нападении гитлеровской Германии на СССР, многие из проживавших в Советском Союзе немцев обратились к органам власти с просьбой разрешить им служить в Красной Армии. Некоторые из них храбро сражались в ее рядах. Другим, после соответствующей подготовки, доверялось выполнение важных боевых задач в тылу фашистских войск.
Благодаря деятельности Национального комитета «Свободная Германия» и помощи, оказанной ВКП(б) и командованием Красной Армии, с середины 1943 г. и до безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии сотни немецких антифашистов действовали на фронте в качестве уполномоченных фронтов, армий, работали в дивизиях, сражались в тылу гитлеровского вермахта в качестве борцов движения «Свободная Германия». В основном они вели агитационную и разъяснительную работу среди гитлеровских войск.
Немецкие антифашисты сражались и в рядах советских партизан или проводили совместно с военнослужащими Красной Армии важные операции в тылу фашистских оккупантов. Многочисленные антифашистские группы из двух-трех человек, оснащенные рациями и снабженные подложными документами служащих вермахта, добывали в тыловых районах гитлеровских войск важные разведывательные данные, которые затем передавали командованию Красной Армии. Под руководством советских офицеров боевые группы немецких антифашистов проникали через фашистский передний край, вели разъяснительную работу среди служащих вермахта, осуществляя военные операции, сеяли панику в тылу противника. В качестве парламентеров Красной Армии они переходили линию фронта для того, чтобы способствовать прекращению бессмысленного сопротивления гитлеровских войск. В ходе военных операций на фронте они нередко выдавали себя за отставшие части вермахта, проникали на передовую фашистских войск и не раз побуждали целые роты и батальоны прекращать борьбу.
За мужественные действия многие из них были отмечены советскими наградами, в том числе бывшие военнослужащие вермахта Франц Гольд — орденом Красной Звезды и Фридрих Аугу
12*
179
стин — медалью «За боевые заслуги». Первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев заявил по случаю посмертного присвоения немецкому коммунисту Фрицу Шменкелю звания Героя Советского Союза: «Товарищ Шменкель и другие немецкие герои-антифашисты бесстрашно шли на смерть в борьбе против черной тирании гитлеризма, потому что они твердо верили в светлое социалистическое будущее Германии» 12.
Ниже мы кратко остановимся на некоторых итогах исследований боевых действий немецких антифашистов на Прибалтийском и Белорусском фронтах 13. Следует отметить, что их изучение еще только начинается. Осенью 1943 г. на Северо-Западном фронте Красной Армии из восьми военнопленных немецких антифашистов была создана вооруженная боевая группа под командованием советских офицеров — капитана В. Л. Мартенса и капитана И. А. Бейдина. В эту группу входили Ганс Шерхаг, Венце-слаус Лейсс, Отто Брайг, Франц Гундлах, Вилли Голлубек, Руди Блейл, Лео Иоганн и Герман Вейлинг. После основательной подготовки, проходившей в районе Валдая, группа 8 декабря 1943 г. прибыла в оперативную зону 7-й Ленинградской партизанской бригады. Уже на следующий день два немецких антифашиста, дополнительно введенных в состав группы, направились в расположение штаба немецко-фашистской группы армий «Север» для того, чтобы передать письмо генерала Вальтера фон Зейдлица. Вместе с двумя советскими партизанами, которые их сопровождали, они были арестованы и после страшных пыток убиты. Немецкие антифашисты Л. Иоганн и Ф. Гундлах, которые несколькими днями позже должны были выполнить задание партизан в г. Пскове, также были арестованы гестапо. Документы процессов фашистского военного суда свидетельствуют о том, с какой неслыханной жестокостью обращалось гестапо с родственниками известных ему немецких антифашистов. Нередко все они уничтожались в соответствии с практиковавшейся фашистами системой заложников.
У сражавшихся среди партизан немецких антифашистов известие о зверском убийстве их товарищей и советских патриотов вызвало еще большую ненависть к фашистской тирании. Совместно с советскими товарищами они принимали участие в нападениях на фашистские гарнизоны, оказывали помощь при взрывах мостов и железнодорожных сооружений на крайне важной для фашистов магистрали Псков — Дно, нападали па транспортные
12 «Правда», 7.Х 1964.
18 См. W. Wolff. Gestapo nannte sie «Fallschirmagenten». Uber den Kampf einerGruppedeutscher Antifaschisten bei sowjetischen Partisanen.— «Markische Volksstimme». Potsdam, 21 .III. 1965; Idem. Im Hinterland der Heeresgruppe Mitte. Deutsche Antifaschisten bei sowjetischen Partisanen. «Markische Volksstimme», 27, 28.Ill 1965.
180
колонны вермахта, проводили разведку и помогали в распространении сообщений Совинформбюро среди гражданского населения.
Участие этой группы немецких антифашистов в 7-й Ленинградской партизанской бригаде продолжалось до апреля 1944 г. В июне 1944 г. эта группа, которая сражалась теперь под командованием майора Бейдина, была значительно усилена. Она насчитывала в своих рядах около 60 немецких антифашистов. Среди вновь прибывших находились Гюнтер Гласер, Гейнц Шаль, Гуго Пипер, Лотар Гинше, Гильрих Гиронимус и др. С этого времени старые члены группы приняли на себя функции руководителей групп. В деревне Кашенка вблизи Великих Лук была создана новая боевая группа. Она получила задание прорваться через линию фронта в полосе 90-го стрелкового корпуса и осуществлять разведку в тылу вермахта, сплачивать вокруг себя антифашистски настроенных немецких солдат и проводить боевые операции в тылу противника.
Вследствие поспешного отступления ’ гитлеровских войск в июле — августе 1944 г. переход фашистской линии фронта представлял большие трудности. Как-то во время такой операции боевая группа немецких антифашистов вблизи населенного пункта Силупе натолкнулась на батальон прикрытия вермахта. Завязался ожесточенный бой. Однако вскоре немецким антифашистам, обратившимся к немецким солдатам, удалось добиться прекращения огня. В то время как часть группы немецких антифашистов беседовала с солдатами вермахта, другая ее часть приняла на себя задачу прикрытия группы. Около 25 немецких солдат перешли добровольно на сторону антифашистской группы. В это время фашистским офицерам удалось собрать остатки батальона и возобновить атаку. В этом бою была взята в плен часть батальона, многие гитлеровцы бежали, были ранены или убиты. Боевая группа немецких антифашистов тоже понесла потери. В этом бою погиб антифашист Голлубек, который сражался еще в рядах 7-й Ленинградской партизанской бригады.
В дальнейшем группа осталась в полосе 90-го стрелкового корпуса и выполнила до декабря 1944 г. большое число разведывательных заданий в прифронтовой полосе вермахта. Благодаря этому удалось передать советскому командованию ценные разведывательные данные.
Позднее около 20 немецких антифашистов этой боевой группы под командованием советского капитана А. Н. Бочкарева были сброшены на парашютах в районе окруженной советскими войсками курляндской группировки. В группу входили Фриц Гацки, Гельмут Умейер, Гуго Пипер, Ганс Ейкер, Гильрих Гиронимус, Гельмут Моме, Якис и др. Это были опытные, закаленные антифашисты. Вскоре после их приземления им был навязан бой частями вермахта, и все они погибли, за исключением Якиса, которому случайно удалось спастись.
181
В письме И. А. Бейдина в Институте немецкой военной истории говорится: «Более 20 товарищей этой группы погибли во время тяжелых операций в Курляндском котле и в ходе других боев. Я думаю, что было бы правильно, если бы население ГДР узнало более подробно о деятельности этих товарищей. 20-летие победы над гитлеровской Германией является, по-моему, подходящим поводом для того, чтобы это сделать. Это имело бы также большое политическое значение для воспитания наших народов в духе дружбы и братства».
В феврале 1944 г. в Москве были созданы под руководством советскпх офицеров еще две боевые группы немецких антифашя-стов. На совместном заседании Вальтер Ульбрихт, Эрих Вайнерт, Д. 3. Мануильский и генерал Бурцев рассказали о боевых задачах группы. Группа должна была проводить разъяснительную работу в тылу фашистской армии и попытаться создать группы движения «Свободная Германия» в рядах вермахта и в тыловых гарнизонах.
В начале марта 1944 г. обе группы были сброшены на парашютах над упомянутыми партизанскими областями.
В районе Гомеля, где в то время находился штаб партизанского движения Белоруссии, эти группы были снабжены оружием, формой, рациями, бланками фашистских документов и переносными типографиями. Первой боевой группой, которая должна была действовать совместно с советскими партизанами в районе Барановичи, командовали капитан Алексей Козлов и старший лейтенант Галина Хромушина. В нее входили немецкие антифашисты Феликс Шеффлер, Гуго Барс, Герберт Геншке и австриец Карл Рипагёль. Второй группой, которую перебросили к партизанам в район Минска, командовали майор Дятленко и советский капитан. В составе ее находились антифашисты Альфред Гоге, Герман Шауер, Эрнст Аппельт и Теодор Циммерман. Действия этой группы до сих пор мало изучены. Члены группы капитана Козлова в период ее деятельности в рядах партизан выпустили более 40 листовок, каждая тиражом 5 тыс. экземпляров, писали личные письма служащим вермахта, осуществили разведывательную операцию в гарнизоне г. Дзержинска с целью выяснения настроения немецких солдат и добились того, что многие немецкие солдаты добровольно перешли на сторону советских партизан.
Особенную активность проявляла группа после начала советского наступления по освобождению Белоруссии от фашистской оккупации. Немецкие антифашисты в качестве регулировщиков полевой жандармерии действовали на магистралях, по которым отступала немецкая армия. Регулировщики направляли войсковые части в объезд, в партизанские засады. Немецкие антифашисты проникали в отступающие части вермахта и заявляли командирам, что они пришли к ним по заданию советских партизан и что
182
любое сопротивление бессмысленно. Ультиматум партизан гласил: прекращение безнадежной борьбы и сдача в плен. Иногда фашистские части капитулировали. Нередко фашистские офицеры приказывали открыть огонь и прекращали борьбу, лишь потеряв большую часть соединения. В ходе других операций немецкие антифашисты — бойцы этой группы под огневым прикрытием партизан в форме военнослужащих вермахта приближались к гарнизонам бункеров на железнодорожной магистрали Минск — Барановичи и вынуждали их к капитуляции. Они прочесывали леса, беседовали с отбившимися от своих частей солдатами вермахта и убеждали их в том, что спасение собственной жизни для строительства новой Германии, помощь в окончании войны полностью отвечают глубоким чаяниям немецкого народа. Более 4 тыс. немецких солдат сдались в плен этому партизанскому соединению.
Особенно характерным явилось использование фронтовых школ движения «Свободная Германия» при проведении военных операций. В ночь с 21 на 22 марта 1945 г. такая операция была осуществлена школой немецких антифашистов при* 1-м Прибалтийском фронте Красной Армии недалеко от деревни Танненбуш под Кёнигсбергом. Штурмовая группа численностью 40 человек, выдав себя за отбившуюся от своей части разведывательную группу, проникла на позиции 1143-го пехотного полка 561-й пехотной дивизии и открыла путь всей боевой группе. За ночь удалось бесшумно снять целую роту с фашистских оборонительных позиций под Кёнигсбергом. В эту боевую группу, в частности, входили Гюнтер Клейн, Карл-Гейнц Мейсснер, Гарри Лау, Генри Абратис, Гебхард Кунце, Гельмут Фиркант, Фриц Нейдтхардт, Герхард Петерс и др.
Все эти действия немецких антифашистов вызывали серьезную озабоченность командования вермахта. Так, Гиммлер в телеграмме Гитлеру от 26 июля 1944 г. сообщал: «Я пришел к убеждению, что большая часть трудностей на Восточном фронте, сдача позиций и разложение дивизий объясняются исключительно искусной засылкой русских офицеров армии Зейдлица и перевоспитанных коммунистами военнопленных немецких солдат» 14.
Гиммлер требовал чтобы все рода войск обратили внимание на эту тактику, предложил создать летучие отряды из наиболее жестоких офицеров и расстреливать всякого, кто попытается уклониться от борьбы.
Борьба немецких антифашистов в годы второй мировой войны внутри и вне Германии выражает лучшие традиции нашего народа. Мы никогда не забудем, что Германская Демократическая Республика была создана не только благодаря более чем 100-летней борьбе лучших сыновей нашего народа, но и благодаря действиям патриотов всех европейских стран, и прежде всего советского
14Institut fur deutscho Militargeschichte, Akte 8, Bl. 145.
183
народа, понесшего исключительно большие жертвы в войне за разгром гитлеровского фашизма.
Многие немецкие антифашисты, принимавшие участие в вооруженной борьбе против гитлеровского фашизма, после 1945 г. стали активистами демократического строительства и помогали осуществить крупнейшую революцию в истории Германии. Многие из них занимают в настоящее время ответственные должности в вооруженных силах нашей республики, среди них упоминавшиеся в этом сообщении немецкие партизаны Феликс Шеффлер — контр-адмирал, Франц Гольд — генерал-майор, Гюнтер Гласер — капитан 1-го ранга и Гарри Лау — подполковник.
Известно, каким опасным оружием в руках немецких империалистов и милитаристов в воспитании молодого поколения в Западной Германии являются так называемые традиции германского воинского духа. События двух мировых войн всячески фальсифицируются. Идеологи империализма стремятся всеми средствами поддержать подобного рода традиции, прославляющие милитаристский дух, скрыть действительный характер двух мировых войн, развязанных немецкими империалистами, идейно подготовить солдат бундесвера к новому «крестовому походу против коммунизма». Действительно революционные военные традиции нашего народа, и в особенности рабочего класса, замалчиваются или искажаются.
Продолжателем и носителем прогрессивных и революционных военных традиций немецкого народа является национальная Народная армия ГДР. Она продолжает традиции борцов против наполеоновского господства 1813 г., революционных пролетарских борцов 1848, 1918, 1923 гг., «Союза красных фронтовиков», немецких бойцов интернациональных бригад в Испании и борцов Сопротивления движения «Свободная Германия». Опыт, приобретенный немецкими антифашистами во время Великой Отечественной войны под руководством коммунистической партии, исключительно важен для нашей работы в настоящее время. Мы используем его для того, чтобы сделать достоянием нашего молодого поколения действительно прогрессивные национальные традиции нашего народа. Мы используем его для развития классового сознания военнослужащих нашей армии, их инициативы и готовности в любое время выполнить свой воинский долг по защите мира и социализма.
Б. ЛЁВЕЛЬ (Германская Демократическая Республика)
О
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ «СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
И ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ГЕРМАНИИ
Смысл и цель борьбы, которую вели народы антигитлеровской коалиции и которая стоила им больших жертв, заключались в том, чтобы освободить свои страны от фашистского рабства, навсегда уничтожить германский империализм и милитаризм, создать в Европе гарантии прочного и длительного мира. Лучшие представители немецкого рабочего класса и всего немецкого народа тоже вели бесстрашную борьбу за освобождение своей родины от нацистского рабства и за окончание гитлеровской войны.
Еще до битвы на Волге, в 1941 — 1942 гг., немецкие антифашисты и противники Гитлера, придерживавшиеся самых различных взглядов и убеждений, стремились к тому, чтобы сплотить и расширить свои ряды. Им приходилось действовать в трудных условиях фашистского террора и разнузданной нацистской пропаганды, но тем не менее они добивались успеха. Под руководством опытных коммунистических функционеров, которым Центральный Комитет КПГ, находившийся в эмиграции, оказывал непосредственную помощь, были созданы политические и организационные центры антифашистской борьбы в Берлине, Вассерканте, Рейнско-Рурской области, в Тюрингии, Саксонии и Южной Германии. Коммунисты, социал-демократы, члены профсоюзов и другие антифашисты совместно боролись в таких крупных организациях Сопротивления, как организации Урига, Шульца — Бойзена — Гарнака, «Иннере Фронт», Бестлейна — Якоба — Абсхагена, Нейбауэра — Позера, Шумана — Энгерта — Крессе и Лехлейтера.
Эти организации были очень представительными, они имели связи с промышленными предприятиями, университетами, высшими школами и другими учебными заведениями, министерствами и государственными учреждениями, больницами и госпиталями, воинскими частями на фронте, представителями различных
185
слоев населения, а также с иностранными рабочими и военнопленными. Типичной в этом отношении является организация Шульца — Бойзена — Гарнака, социальный состав которой, согласно гестаповскому донесению от 22 декабря 1942 г., выглядел примерно так: 13% рабочих и ремесленников, 29% преподавателей высших учебных заведений и студентов, 21% художников и журналистов и 11% военнослужащих1. Несмотря на то, что данные эти неполные, они тем не менее дают представление о том, сколь широкой была сфера деятельности этой организации, работавшей среди различных слоев населения. Формы борьбы также были весьма разнообразны: от пассивного сопротивления до активных антифашистских действий. Особенно эффективные результаты давало нарушение военного производства, ослаблявшее боеспособность гитлеровского вермахта. Так, на заводах Берлина, выпускавших вооружение и боеприпасы, существовала активная группа организации Урига, насчитывавшая более 75 рабочих, которые изъяли, в частности, более 20 тыс. специальных сверл для расточки запальных каналов и привели в негодность тысячи патронных гильз; эта группа использовала и другие формы борьбы, чтобы саботировать производство военной продукции.
Важные шаги по созданию широкого антигитлеровского фронта предпринимались не только в самой Германии. Сближение между различными противниками гитлеровского режима началось и среди немецких эмигрантов в Великобритании, Франции, Швеции, Югославии, Греции, Дании, Швейцарии, США, Мексике и других странах. В лагерях военнопленных на территории СССР также возникло антифашистское движение. В условиях такого благоприятного развития событий 12—13 июля 1943 г. в г. Красногорске (под Москвой) был создан Национальный комитет «Свободная Германия», превратившийся под руководством Коммунистической партии Германии в политический и организационный центр немецкого антифашистского движения Сопротивления. Комитет «Свободная Германия» был образован в то время, когда под влиянием победы советских войск на Волге, положившей начало коренному перелому в войне, изменилось международное соотношение сил и в Германии развился внутриполитический кризис. Образование Национального комитета показало, что назрели относительно благоприятные условия для создания широкого немецкого антигитлеровского фронта.
Сразу же после своего создания Национальный комитет «Свободная Германия» развернул кипучую деятельность. Выработанная им программа и «Манифест Национального комитета „Свободная Германия44 к вооруженным силам и немецкому народу» соответствовали политической линии подпольных организаций Со
1 «Neues Deutschland», 8. IX 1963.
186
противления в Германии, определяли цели и направления их борьбы. Национальный комитет, борясь за существование немецкого народа как нации выступал за скорейшее поражение германского империализма в войне и за то, чтобы освобождение от гитлеровского фашизма стало делом самого немецкого народа. Поэтому его политика была направлена на окончание войны на всех фронтах «посредством свержения гитлеровского правительства, заключения мира силами рабочего класса, буржуазной оппозиции, оппозиции в армии...» 2 Основная политическая цель Национального комитета заключалась в том, чтобы устранить политическое и экономическое господство германского империализма и милитаризма и создать свободную, демократическую Германию. Поэтому в манифесте провозглашалось: «Цель — свободная Германия. Это означает сильную демократическую государственную власть, не имеющую ничего общего со слабостью веймарского режима, демократию, которая решительно подавляет в зародыше любые попытки заговора против мира в Европе или покушения на права народа» 3. Кроме того, новая Германия, заявлял Национальный комитет, предаст суду военных преступников и их империалистических подстрекателей. Эти цели полностью соответствовали демократическим устремлениям немецкого народа и тем принципам, которые впоследствии были провозглашены державами антифашистской коалиции в Потсдамском соглашении.
Цели и требования манифеста, а также политика Национального комитета «Свободная Германия» были определены так широко, что к движению Сопротивления могли примкнуть — и действительно примкнули — новые оппозиционные силы. Документы учредительной конференции «Союза немецких офицеров», проходившей И и 12 сентября 1943 г. в Луневе, под Москвой, показали, что этот «Союз» безоговорочно разделяет программу Национального комитета и готов вести борьбу на ее основе. Под руководством немецких коммунистов в Швейцарии, Великобритании, Франции, Швеции, Греции, Югославии, Дании, Мексике, США и других странах возникло и развилось движение «Свободная Германия». Организации этого движения считали себя организациями Национального комитета «Свободная Германия» и действовали в соответствии с его демократической программой. В самой Германии под руководством подпольных организаций КПГ также возникло движение «Свободная Германия». Политическая платформа «Мы, коммунисты, и Национальный комитет „Свободная Германия"» соответствовала основному направлению манифеста Национального комитета и дала подпольным организациям КПГ
2 Walter U 1 b г i с h t. Die DDR ist ihres Sieges gewi£. Vier Reden und Aufsatze zur Geschichte der DDR. Berlin, 1960, S. 168.
8 Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». Manifest und Protokoll der Grundungstagung. Juli 1943, S. 9.
187
единую ориентировку в их борьбе за сплочение антифашистских сил в широкий фронт Сопротивления под руководством рабочего класса.
Национальный комитет «Свободная Германия» не прекращал усилий по созданию немецкого антигитлеровского фронта, и он продемонстрировал возможность широкого сотрудничества всех противников гитлеризма.
Национальный комитет, как руководящий центр движения «Свободная Германия», по своему составу был действительно национальным органом. Председателем комитета был избран писатель Эрих Вайнерт. В числе 38 членов комитета, избранных на организационной конференции, было 13 рабочих, 1 крестьянин, 4 служащих, 13 представителей интеллигенции, 1 священник, 1 студент, 1 издатель и 4 профессиональных военных; 13 человек являлись членами КПГ, среди них Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Вильгельм Флорин, Вилли Бредель, Густав Соботка и Эрвин Хернле. Военнопленные-антифашисты были представлены в комитете 25 членами — от солдата до майора. По территориальному признаку 12 членов Национального комитета были берлинцами, 3 — из Гамбурга, 4 — из Северного Рейна-Вестфалии, 1 — из Рейнланд-Пфальца, 3 — из Баварии, 2 члена были родом из земли Гессен, 4 — из Ваден-Вюртемберга, 5 — из Саксонии, 3 — из Восточной Пруссии и 1 — из Австрии. Охваченные глубоким беспокойством за судьбу немецкой нации, они объединились для совместных действий. Движение «Свободная Германия» значительно расширилось с момента создания в сентябре 1943 г. «Союза немецких офицеров». В Национальный комитет дополнительно были избраны: вице-президентами — генералы Вальтер фон Зейдлиц и Александер Эдлер фон Даниельс, членами — генералы Отто Корфес и Мартин Латманн, полковники Гюнтер ван Хоовен, Луитпольд Штейдле и др. До весны 1945 г. «Союз немецких офицеров» привлек в свои ряды около 4 тыс. генералов и офицеров — выходцев из различных социальных слоев, среди которых был 1 генерал-фельдмаршал (фон Паулюс), 51 генерал, около 40 полковников, 50 подполковников, около 150 майоров и 400 капитанов.
В других странах к движению «Свободная Германия» также присоединялись разные по своему характеру социально-политические силы. Так, например, в Швейцарии во главе организованного там в августе 1943 г. движения находились д-р Вильгельм Абегг, бывший член германской демократической партии и статс-секретарь прусского министерства внутренних дел, актер Вольфганг Лангхофф, Шарлотта фон Киршбаум и др. В учредительном съезде, положившем начало движению «Свободная Германия» в Великобритании (сентябрь 1943 г.), приняли участие 400 человек — коммунисты, социал-демократы, представители интеллигенции, солдаты, женщины и молодежь. Призыв этого съезда «Немцы на родине и в армии!» был подписан Рене Кучиньским, социал-
188
демократическим писателем д-ром Генрихом Френкелем, писательницей Ирмгард Литтен, функционером социал-демократической партии д-ром Карлом Равицким, председателем германской государственной партии д-ром Августом Вебером. Во Франции, после освобождения страны, в рядах движения «Свободная Германия», организованного в конце сентября 1943 г., насчитывалось около 2500 немецких эмигрантов — в том числе 350 коммунистов, 250 социал-демократов, 1200 членов профсоюзов, примерно 120 бывших членов буржуазных партий и многочисленные беспартийные эмигранты,— а также около 27 тыс. немецких военнопленных. В гораздо более трудных условиях, чем в Швейцарии, Великобритании, Франции и других странах, развивалось это движение в самой Германии. Между подпольными организациями КП Г в Берлин-Бранденбурге, Тюрингии, Саксонии, Саксонии-Ангальте и представителями самых различных кругов населения, в том числе некоторыми участниками заговора против Гитлера, были установлены новые широкие связи.
Через своих уполномоченных и по радио Национальный комитет «Свободная Германия» ориентировал подпольные организации Сопротивления в Германии на то, чтобы всеми средствами добиваться скорейшего поражения германского фашизма в войне и способствовать заключению мира. Основная задача групп Национального комитета на фронте заключалась в том, чтобы убедить немецких солдат и офицеров в необходимости участвовать в борьбе за спасение немецкой нации и организовать во фронтовых частях движение «Свободная Германия». За сравнительно короткий срок для ведения разъяснительной работы была создана разветвленная система, в которую вошли 12 фронтовых уполномоченных, большое число армейских уполномоченных, а также фронтовые типографии, радиостанции и фронтовые школы. О напряженной деятельности Национального комитета свидетельствует, например, тот факт, что только до 1 сентября 1943 г. было распространено пять изданий манифеста общим тиражом около 6,6 млн. экземпляров и почти 5,4 млн. экземпляров других печатных материалов. Немецкие коммунисты и другие антифашисты по заданию Национального комитета мужественно переходили линию фронта и распространяли среди немецких солдат листовки, сражались вместе с советскими партизанами или выполняли другие боевые задания. Немало немецких коммунистов и других антифашистов погибло за дело немецкой нации, беззаветно выполняя свой долг. Большую агитационно-пропагандистскую работу вел Национальный комитет в лагерях военнопленных в Советском Союзе. В результате до конца 1944 г. около 75% военнопленных немецких солдат и унтер-офицеров заявили о своем присоединении к движению «Свободная Германия». Такая же деятельность среди немецких войск на фронте, а позднее в лагерях военнопленных развернулась и во Франции.
189
Поистине героическую борьбу против фашизма и войны вели подпольные организации в Германии. Оперативное партийное руководство, созданное в ноябре 1943 г., направляло деятельность крупных подпольных организаций в Берлин-Бранденбурге, Тюрингии, Саксонии и Саксонии-Ангальте, благодаря чему удалось добиться значительных успехов в антифашистской борьбе. Были установлены новые связи на всей территории Германии. Почти на всех военных заводах, на которых работали коммунисты, сложилось тесное сотрудничество с социал-демократами. Они видели свои задачи в совместной организации движения «работой медленнее», отказе от работы, саботаже военного производства, проведении разъяснительной работы, распространении листовок, прокламаций и сообщений, переданных зарубежными радиостанциями, оказании помощи антифашистам, находившимся в подполье, и т. д. Так, например, подпольная коммунистическая ячейка на предприятии Лоренца в Берлин-Темпельгофе совместно с социал-демократами и членами профсоюза осуществила акты саботажа, в результате которых 30% военной продукции попало в брак. Почти на всех предприятиях были установлены связи с иностранными рабочими и военнопленными, особенно с французскими и советскими. Деятельность антифашистов усилилась и в рядах гитлеровского вермахта. Об активизации антифашистской борьбы, в которой вместе с коммунистами участвовали многие другие патриотические силы, свидетельствует тот факт, что гестапо только в первой половине 1944 г. арестовало за участие в Сопротивлении более 310 тыс. антифашистов различных национальностей. Оставшиеся на свободе после событий 20 июля патриоты продолжали борьбу вплоть до конца войны. Им удалось спасти некоторые населенные пункты и многих людей от бессмысленного уничтожения и гибели. И если руководимое Национальным комитетом движение «Свободная Германия» не смогло собственными силами положить конец гитлеровской войне путем свержения фашистской диктатуры, то оно все же способствовало ускорению краха германского империализма и милитаризма.
Движение «Свободная Германия» по своему составу, программе и действиям олицетворяло в национальных рамках то, чем являлась в международном масштабе антигитлеровская коалиция. Поэтому мы называем это движение немецкой антигитлеровской коалицией. Смысл и цели этой борьбы нашли свое полное претворение в немецком государстве мира — Германской Демократической Республике.
В. БАРТЕЛЬ (Германская Демократическая Республика)
О
НОВЫЕ ДАННЫЕ О СОВМЕСТНОЙ БОРЬБЕ НЕМЕЦКИХ И ИНОСТРАННЫХ АНТИФАШИСТОВ В ГЕРМАНИИ
I
Настоящее сообщение основывается на документах фашистского суда, главного имперского управления безопасности и воспоминаниях активных участников борьбы против фашизма. Автор сознательно отказался от упоминания уже известных фактов. Новые итоги исследования подтверждают, что размах интернациональной борьбы против фашизма и войны на территории Германии был значительно шире, чем это принято считать. Борцы Сопротивления, коммунисты, социал-демократы, беспартийные, молодежь и женщины действовали, руководствуясь различными мотивами. Они понимали, что борьба против человеконенавистнического фашистского режима может стоить им свободы и жизни. Тем не менее их любовь к родине и миру, их стремление защитить жизнь собственного народа, покончить с захватнической гитлеровской войной продемонстрировали в условиях шовинизма и расизма истинный гуманизм и солидарность, оказались более действенными движущими силами, чем страх перед террором гестапо и CG.
Изучение материалов выявило три момента.
1. Большое влияние директив Центрального Комитета Коммунистической партии Германии на группы и отдельных борцов Сопротивления. Это влияние прослеживается как в отношении чисто коммунистических организаций Сопротивления, так и в отношении лиц и групп борцов Сопротивления, непосредственный контакт которых с подпольной КПГ установить невозможно.
2. Безграничную жестокость гестапо, СС, службы безопасности и фашистских судей, направленную на то, чтобы всеми средствами террора и невероятной жестокости сломить сопротивление против войны и фашистского режима.
3. Документы отражают героизм противников Гитлера, представителей всех социальных слоев, мужество борцов, попавших в
191
руки гестапо, которые не раскрыли тайны своих организаций, унесли ее с собой в тюрьмы, концентрационные лагеря, а в очень многих случаях — в могилу.
Протоколы допросов, обвинительные заключения и приговоры судов содержат лишь сведения, которые удалось обнаружить гестапо или вырвать у арестованных с помощью пыток. Поэтому материалы фашистского главного управления имперской безопасности, протоколы и приговоры «народной судебной палаты» не отражают всей антифашистской деятельности в целом и имеют лишь ограниченную ценность как источники. Нацистские чиновники не представляли истинных масштабов борьбы против фашистского господства и захватнической войны. Арестованные борцы Сопротивления всегда признавали лишь те факты, с очевидностью которых они не могли не согласиться. Поведение арестованных определялось естественным чувством самосохранения и стремлением оградить своих соратников от фашистского террора. Правда, мемуарная литература и воспоминания более подробно освещают отдельные эпизоды, однако не все события в целом.
Разнузданный фашистский террор стоил жизни свидетелям героической борьбы против фашизма и войны. Десятки тысяч человек погибли от пыток в застенках гестапо и из-за лишений, с которыми была связана подпольная борьба. Тем настоятельнее представляется необходимость обобщить имеющиеся свидетельства об антифашистской борьбе внутри Германии и сделать их достоянием общественности.
Сотрудничество немецких и иностранных противников гитлеризма в борьбе против фашизма развивалось в трех связанных друг с другом направлениях. Обычно оно начиналось с помощи, которую немцы оказывали иностранцам. Они снабжали насильственно угнанных в Германию рабочих продовольствием, одеждой, сигаретами и лекарствами, передавали услышанные по радио сообщения.
Иностранные патриоты со своей стороны пытались путем тщательного наблюдения за немцами, с которыми им приходилось общаться по работе, выявить тех, кому они могли бы доверять. Число этих непостоянных, часто сохранявшихся продолжительное время контактов трудно учесть. Обширный документальный материал для изучения этого вопроса дают оперативные донесения гестаповских учреждений, издававшиеся четвертым отделом главного имперского управления безопасности. Официальное название этих донесений гласило: «Сообщения о важных государственно-полицейских событиях». Примечательно, что они начинались с обзора «КПГ и другие марксистские организации». В первой части донесения содержали сведения об арестах коммунистов и данные об их деятельности в рядах Коммунистической партии Германии до 1933 г., а также так называемые мотивы их ареста.
192
Далее в «сообщениях» Приводились сведения по всей территории рейха и оккупированных областей об арестах действительных и мнимых борцов Сопротивления, обнаруженных листовках и антивоенных лозунгах, написанных на стенах, отрывки из радиопередач зарубежных радиостанций на немецком языке и списки конфискованных газет, легально распространявшихся в Германии из Дании, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Италии, Испании, Франции и других стран.
Под углом зрения нашей тематики для нас в особенности представляет интерес раздел «Запрещенное общение с иностранными рабочими и военнопленными».
Ниже приводятся данные о количестве арестованных за период 1941-1944 гг.1
Число арестованных
октябрь 1941 г................531
май 1942 г....................958
июнь 1942 г...................1217
июль 1942 г...................1204
август 1942 г................1583
20—26 февраля 1943 г..........1669
Число арестованных
март 1943 г.................1986
30 сентября — 6 октября 1944 287
7,13 октября 1944 г. . . • . , . 290
4,10 ноября 1944 г...........480
11,17 ноября 1944 г..........386
Обращает на себя внимание число арестованных в период с 20 по 26 февраля 1943 г. Документы главного имперского управления безопасности не дают на этот счет никаких разъяснений. Число арестованных в течение нескольких недель 1943 г.— выше, чем приводимые данные за 1942 г. Вполне допустимо предположение, что в связи с поражением гитлеровцев под Сталинградом окрепло сотрудничество между немецкими и иностранными противниками гитлеровского режима, но одновременно усилился и террор гестапо, опасавшегося крупных акций борцов Сопротивления, большой размах приняли аресты.
Несмотря на то, что приведенные данные позволяют составить лишь приблизительное представление о широте связей между немцами и иностранцами в их совместной борьбе против фашизма и захватнической войны, тем не менее они дают возможность судить о размахе фашистского террора и мужестве борцов против фашизма. Если принять официальные данные за средние цифры, то в 1941 г. число немцев, арестованных по обвинению в запрещенном общении с иностранными рабочими и военнопленными,
1 Zentrales Parteiarchiv im Institut fur Marxismus-Leninismus beim ZK der SED (далее— IML-ZPA), St. 3/178, 186, 188 II, 189, 190, 192, 270.
13 Заказ № 937
193
составило 6 тыс. человек, в 1942 г.— примерно 14 тыс., в 1943 г.— приблизительно 18 тыс. человек. Это говорит о том, что жесточайший, непрерывно усиливающийся террор СС, гестапо и фашистских судей не смог воспрепятствовать росту совместной борьбы немецких и иностранных антифашистов.
Немецкие противники гитлеровского режима не только оказывали иностранным патриотам материальную помощь, но и передавали им листовки и другие политические информационные материалы. Так, работница Эрна Клюкас, проживающая в настоящее время в г. Карл Маркс, рассказывает, что она, ее муж и зять Эрнст Энге длительное время распространяли написанные ими листовки, в которых излагались сообщения зарубежных радиостанций, среди французских и русских военнопленных. Рабочий Эрнст Энге, несмотря на то, что ему было уже 40, начал заниматься русским и французским языками, для того чтобы переводить радиопередачи. Он и муж Эрны были зверски умерщвлены гестапо.
11 августа 1942 г. фашистский суд приговорил к смерти Гельмута-Гюнтера Гюбнера, родившегося 8 января 1925 г. в Гамбурге, по обвинению в слушании иностранных радиопередач и распространении листовок среди немцев и иностранцев. В деле имеется экземпляр плаката, сообщающего о казни 17-летнего юноши. Обвинявшиеся вместе с Гюнтером молодые люди в возрасте 16— 17 лет были приговорены к 4, 5, 10 годам тюремного заключения.
16 января 1945 г. фашистский суд приговорил Марту Гейб-лейн к смертной казни за распространение среди немцев и французских рабочих листовок, содержащих сообщения иностранных радиостанций. В приговоре указывалось, что Гейблейн намеревалась организовать группы Сопротивления среди французских рабочих. Вместе с этой мужественной немецкой женщиной были приговорены к смерти еще трое других обвиняемых.
Можно было бы привести много других аналогичных примеров совместной борьбы немецких и иностранных противников гитлеровского режима.
Из этих непостоянных контактов развилась вторая, как нам представляется, более высокая форма совместной борьбы немцев и иностранцев против фашистской захватнической войны. Это были прежде всего встречи антифашистских борцов Сопротивления различных национальностей вне предприятий. Встречи проходили на квартирах немецких антифашистов, за городом, в местах, где можно было не опасаться слежки. Антифашисты-иностранцы во время этих встреч стремились получить правдивую информацию о политической обстановке и положении на фронте, самим услышать голос родины.
Дело редко ограничивалось прослушиванием иностранных передач или только передачей последних известий. С этим было
194
СВЯЗайо оКазайие Материальной помопцй, распределение продовольствия, медикаментов, одежды, табака. Действовавшие подобным образом немецкие и иностранные патриоты распространяли сообщения, призывающие осуществлять саботаж военной продукции и внести тем самым свой вклад в борьбу против фашистских агрессоров. За эти патриотические действия фашистский суд приговорил 4 августа 1944 г. антифашистов Макса Вагнера и Антона Гуммлера к смерти.
Отделение государственной полиции в Регенсбурге 26 октября 1943 г. предъявило 25 лицам из Пфаркирхена, в том числе четырем военнослужащим вермахта, обвинение в слушании московского и лондонского радио, распространении этих передач среди французских военнопленных, распределении продовольствия среди заключенных и незаконном владении оружием и боеприпасами.
Рабочие Карл Граф и Антон Кринге, содействовавшие побегу 10 французских военнопленных в мае — ноябре 1942 г., были приговорены к 10 годам каторжной тюрьмы по обвинению в государственной измене.
Подрывник Карл Курас и его жена Эмма из Восточной Пруссии три месяца скрывали на своем крестьянском дворе 13 евреев, бежавших из лагеря. За свой благородный поступок муж и жена поплатились жизнью, такая же участь постигла и бежавших из лагеря.
В делах фашистского суда по этому процессу имеется письмо, которое подтверждает жестокую бесчеловечность и бредовый расизм нацистских руководителей. В этом письме говорится: «Гаулейтер п имперский комиссар обороны Кох по договоренности с командующим полиции безопасности высказали настоятельное пожелание, чтобы данное дело было закончено производством и осуждением обвиняемых в кратчайшие сроки. Кроме того, гаулейтер высказал пожелание, чтобы исполнение приговора — смертной казни через повешение, который будет вынесен, провести по месту жительства обвиняемых в качестве устрашающего примера» 2.
В феврале 1942 г. отделение государственной полиции в Инсбруке арестовало католического священника Антона Кирхмайера. Помощь, которую он оказал двум французским священникам, находившимся в лагере военнопленных, в проведении мессы в лагере, была расценена как антигосударственное деяние.
Чувства польского рабочего, насильственно угнанного в Германию, которому помогали немецкие рабочие, выразил гражданин Польши Францишек Худзик из-под Лодзи в письме от 1 сентября 1961 г.: «Если бы не помощь и сочувствие, частое проявление дружеского расположения немецких товарищей, с которыми я рабо
« IML-ZPA, NJ 1168.
13*
195
тал, мне было бы тяжело пережить эти долгие годы в гитлеровской Германии» 3.
В качестве третьей формы совместной борьбы немецких и иностранных противников гитлеровского режима, которая по своей эффективности значительно превосходила вышеназванные, могут быть названы организованные действия. Это — спасение борцов Сопротивления, которым угрожал арест, саботаж военного производства, подготовка к участию в вооруженной борьбе, направленной на свержение нацистского режима.
Ниже мы приводим некоторые из многочисленных примеров, характеризующих мужественные действия немецких и иностранных антифашистов. В Дрездене член социал-демократической партии Германии Альфред Альтус установил тесный контакт с польским рабочим Игнацием Гулька, который был связан с 60 поляками. Их общая цель состояла в распространении военной и политической информации, организации саботажа военного производства и создании групп Сопротивления. Альтус был арестован в мае 1943 г. и спустя четыре месяца казнен.
' Коммунист Якоб Редер организовал немецко-французскую группу Сопротивления на самолетостроительном заводе в Брауншвейге. Он и три француза, входивших в группу, в сентябре 1944 г. были арестованы гестапо. «Народная судебная палата» приговорила Я. Редера к смерти, а его французских друзей — к заключению в каторжной тюрьме.
В Штеттине в 1943—1944 гг. действовала руководимая коммунистами Вернером Краузе, Вальтером Мирмейстером и Вальтером Эмпахером группа Сопротивления из 50 антифашистов. Они поддерживали связь с насильственно угнанными советскими рабочими на заводах «Одерверкен» и 7 ноября 1943 г. провели акцию солидарности с советскими друзьями. Группа распространяла изготовленные ею листовки с лозунгами: «Гитлер должен умереть, если Германия хочет жить», «Солдаты! 5 лет войны и никакого признака победы» и др. В документах фашистского суда находятся материалы Национального комитета «Свободная Германия», которые были обнаружены у членов группы Сопротивления. Группа доставала оружие и взрывчатку, строила бункер для бежавших и оказала вооруженное сопротивление во время ареста. В группу входили также трое военнослужащих фашистского вермахта. Гестапо удалось арестовать 26 участников, 7 были казнены.
Значительная группа Сопротивления действовала в 1942— 1944 гг. на заводах «Рейнметалл-Борзигверкен» и «Берлин-Те-гель». Под руководством старых членов КПГ Отто Дресслера, Фридриха Любена, Альберта Бруста, Пауля Хинтце и других эта группа срздала разветвленную сеть внутри предприятия и уста
3 IML-ZPA, ЕА 002.
196
новила связь с другими группами Сопротивления в Берлине. Тесный контакт с иностранными рабочими поддерживался через французского военнопленного Эдуарда Трамбле, советских граждан Александра Колбасина и Ирину Орлову. Среди большого количества листовок, распространявшихся этой группой, были листовки на французском и русском языках.
В устной пропаганде группа Сопротивления призывала немецких и иностранных рабочих к саботажу военного производства.
Обвинительный акт давал достойную оценку антивоенному содержанию листовок мужественных борцов Сопротивления: «Распространение этих подрывных листовок и связанная с этим агитация достигала желаемого действия и вызывала, как это следует из донесений фирмы „Рейнметалл-Бо1рзиг“, очень большое беспокойство, в особенности среди иностранных рабочих...» С весны группа через французского рабочего Эдуарда Трамбле, бывшего бойца интернациональной бригады, сражавшейся за свободу Испании в 1936—1939 гг., установила связь с французами, работавшими на предприятии. Они вместе слушали передачи лондонского радио на французском языке, которые Э. Трамбле использовал в листовках.
Гестапо напало на след группы и арестовало несколько руководителей немецких и иностранных рабочих. Однако разгромить группу гестапо не удалось. Борьба продолжалась.
В обвинительном акте главного прокурора «народной судебной палаты» от 18 февраля 1944 г. называются фамилии 12 борцов Сопротивления из Советского Союза, Чехословакии, Германии и Швеции. Главный прокурор обвинил участников этой антифашистской группы в том, что они вместе с французскими рабочими и «восточными рабочими» с Украины были связаны с изменнической организацией немцев (имелась в виду интернациональная антифашистская организация Сопротивления «Европейский союз».— В. Б.), Кроме того, они обвинялись в деятельности, направленной против гитлеровского правительства и установлении через шведского гражданина, служившего администратором в гостинице, контакта с правительством Советского Союза. Из 12 обвиняемых 5 были казнены.
Тесное интернациональное сотрудничество в борьбе против немецкого фашизма и милитаризма осуществлялось «Антифашистской рабочей группой Средняя Германия» (ААМ). О ее деятельности можно судить хотя бы по таким, ранее не опубликованным фактам. На следующий день после падения Муссолини (24 июня 1943 г.) ААМ распространила отпечатанную на машинке листовку, озаглавленную «Finis Italia! Муссолини свергнут! За ним должен последовать Гитлер!» В кратком тексте приветствовались события в Италии, высказывались итальянскому народу дружеские чувства немецких противников гитлеровского режима. Листовка
197
призывала к совместным действиям всех антифашистов в Германии против Гитлера 4.
Вскоре после этого в лагере насильственно угнанных рабочих Лангенбоген имело место антифашистское выступление, в котором приняли участие 200 русских, итальянских, английских и французских рабочих. Итальянские рабочие потребовали, чтобы их отправили на родину, отказались занять свои рабочие места и запели антифашистские песни. Рабочие команды советских граждан, французов и англичан солидаризировались с итальянскими товарищами. Охрана, состоявшая из солдат пожилого возраста (так называемые ландесшюцен), была в полном смятении. Вызванная в лагерь полиция выхватила из рядов итальянского рабочего и расстреляла его на глазах у всех заключенных. Только после этого полиции удалось выгнать заключенных на работу. Антифашистское выступление и гнусное убийство еще много дней горячо обсуждались заключенными в Лангенбогене.
Участники организации ААМ Рихард Хартунг, Адольф Верге, Ида Лене, Фердинанд Гранеман во время войны работали на заводе Шуберта (хлебопекарная и мукомольная фабрика) в Гале (Заале). В 1943—1944 гг. по инициативе Роберта Бюхнера они создали группу Сопротивления на этом заводе. Группа поддерживала тесный контакт с французскими и советскими военнопленными и рабочими, которые были заняты на погрузочно-разгрузочных работах. Их солидарность проявлялась в том, что они снабжали военнопленных продовольствием, лекарствами, табаком, благодаря хорошо налаженной службе информации постоянно сообщали им последние известия. Группа установила связь между различными лагерями насильственно угнанных рабочих и помогала военнопленным отправлять письма на родину. В марте 1945 г. группа спрятала нескольких советских военнопленных, которым угрожала смерть. Благодаря мужеству немецких друзей советские солдаты остались живы и смогли покинуть свое убежище в апреле 1945 г., когда армия США заняла Гале.
Интересный эпизод из истории совместной интернациональной борьбы рассказывает рабочий Карл Хун, работавший на одном из заводов Шуберта. Группа Сопротивления в начале 1945 г. получила задание размножить воззвание «К народу Средней Германии». У группы имелись матрицы, бумага и пишущая машинка. Рабочие привлекли итальянского антифашиста Антони Синьорет-ти, который свободно владел немецким языком и в качестве освобожденного военнопленного занимался конторской работой. Итальянский антифашист из Генуи написал на матрицах для своих немецких боевых товарищей воззвание к населению.
4 Из сообщения, переданного автору Робертом Бюхнером — одним из организаторов ААМ,
198
Рабочий-коммунист Роберт Бюхнер рассказывает в своих воспоминаниях о безуспешных стараниях компании «Мансфельд АГ» натравить горняков на советских военнопленных, занятых на принудительных работах в шахте с лета 1942 г. Начальство шахты заставляло особенно физически ослабленных военнопленных работать в качестве откатчиков и грузчиков у забойщиков, получавших сдельную оплату, надеясь, что горняки дадут себя использовать в качестве погонщиков пленных. Но господа из «Манг-фельд АГ» просчитались. Шахтеры показали себя настоящими пролетарскими интернационалистами. Они «подкармливали» военнопленных, защищали их от жестокого обращения и даже избили нацистского надсмотрщика, который издевался над военнопленными.
Члены ААМ на медных и буроугольных рудниках поддерживали тесную связь с советскими военнопленными и насильственно угнанными рабочими через ленинградскую комсомолку Валентину Шестакову — «Валю», которую немецкие антифашисты называли «Валли». Она бегло говорила по-немецки и выполняла роль связной с небольшими лагерями военнопленных и насильственно угнанных рабочих в окрестностях Эйслебена. Советский зубной врач Александр Орлов смог прослушивать сводки Совинформбюро, которые он затем передавал через связного организации ААМ.
Матрос Георг Макурат был приговорен в 1941 г. «народной судебной палатой» к пяти годам каторжной тюрьмы за антифашистскую деятельность в Голландии. В 1943 г. из каторжной тюрьмы он был переведен во внешнюю команду лагеря Фёльген-трей под Ютербогом. Здесь он установил контакт с польскими, советскими и французскими военнопленными. В конце марта 1945 г. группа Сопротивления коммуниста Георга Макурата спрятала 76 советских военнопленных. За две недели до прихода Красной Армии в Фельгентрей группа разоружила своих охранников, раздала оружие военнопленным и освободила близлежащие деревни Цилиндорф, Франкенфельде и Франкенверде.
Следует еще раз подчеркнуть, что коммунисты очень активно действовали в группах Сопротивления. Во всех упомянутых группах плечом к плечу против общего врага вместе с ними боролись социал-демократы и беспартийные.
В качестве последнего примера борьбы немецких и иностранных противников гитлеровского режима следует’назвать деятельность интернациональной организации Сопротивления в концентрационном лагере «Дора». «Дора» — кодовое наименование концентрационного лагеря, расположенного в горе Конштейн на Гарце. Заключенные были заняты на производстве так называемого «оружия возмездия», ракет ФАУ-2. Согнанные в лагерь около 60 тыс. заключенных почти из всех европейских стран, согласно распоряжению СС, были «засекречены», это означало, что ни один
199
из заключенных не должен был покинуть лагерь живым. В лагере «Дора» десятки тысяч людей неделями жили в подземных штольнях, не видя солнца, лишенные свежего воздуха. Заключенные тысячами умирали от голода, эпидемий и несчастных случаев. Изо дня в день они становились жертвами эсэсовского произвола, их расстреливали, вешали, забивали до смерти.
В этих ужасных условиях боролась антифашистская группа Сопротивления, в которую входили немцы, чехи, поляки, граждане Советского Союза, французы, бельгийцы, итальянцы, югославы и патриоты других национальностей. Свой высший долг они видели в саботаже производства, фау-ракет или по крайней мере в том, чтобы ослабить их разрушительное действие. Хотя результаты исследования не позволяют еще сделать окончательных выводов, тем не менее бесспорно одно — по крайней мере 20% ракет, а видимо, гораздо больше, которые были применены на западе и в особенности против Англии, не принесли ожидаемого эффекта, так как механизм ракет был выведен из строя.
СС и гестапо принимали все меры к тому, чтобы пресечь саботаж в лагере «Дора». Об одном из таких эпизодов рассказывает бельгийский генерал-лейтенант М. Воуссен, заключенный № Б 30060: «8 марта 1945 г. в 15.00 в присутствии всех заключенных была произведена казнь 60 узников лагеря. Руки связаны за спиной, во рту — кусок дерева, прикрученный проволокой, закрепленной на затылке, для того чтобы обреченные не смогли произнести ни звука. В таком состоянии приговоренные к смерти должны были бежать бегом к месту казни. СС и капо требовали, чтобы все заключенные присутствовали на этом дьявольском спектакле, в то время как оркестранты, одетые в костюмы цирковых клоунов, наигрывали бодрый марш. Комендант лагеря и его гости, среди которых находились мужчины и женщины, были в первых рядах зрителей».
Коммунисты Георг Тотас и Людвиг Шымчак в присутствии Команды эсэсовцев отказались приводить смертный приговор в исполнение. Оба они, так же как и руководитель интернациональной организации Сопротивления Альберт Кунтц, член Центрального Комитета КПГ, вместе со многими другими европейскими патриотами были убиты эсэсовцами.
Автор знал Альберта Кунтца по четырехлетнему совместному пребыванию в концентрационном лагере Бухенвальде. Он отличался спокойствием и неизменным оптимизмом. Политический заключенный с 1933 г. рабочий Альберт Кунтц был глубоко убежден, что правое дело, дело народов одержит победу над фашизмом. С величайшим вниманием он следил за передаваемыми ему сообщениями московского радио. По соображениям конспирации сам он непосредственно не мог слушать эти передачи. С большой силой убеждения в исключительно сложных условиях фашистского концентрационного лагеря он беседовал со своими друзьями
200
о национальной и интернациональной политике Центрального Комитета КПГ.
Совместная борьба немецких и иностранных патриотов против войны, за свержение гитлеровского режима являлась одним из участков фронта второй мировой войны. Эта героическая, стоившая больших жертв борьба, из истории которой здесь были приведены лишь отдельные, ранее неизвестные факты, опровергает тезис западногерманской историографии о том, что немецкий народ якобы не имел возможностей для ведения успешной борьбы против фашизма и войны. Герои и мученики этой борьбы со всей очевидностью опровергают утверждение, будто фашизм возник и пал исключительно с появлением и гибелью Гитлера. Мужественные защитники свободы народов, борцы за мир знали, что с фашизмом должно сражаться везде: на предприятиях военной промышленности, в фашистских вооруженных силах и государственном аппарате.
Задача историков заключается в освещении борьбы народов против фашистского варварства, ознакомлении широкой общественности с уроками этой подлинно справедливой борьбы в годы второй мировой войны. *
Отрадным является то, что студенческие исследовательские группы в Берлине, Москве, Познани и Праге поставили перед собой задачу совместного изучения истории концентрационного лагеря «Дора».
Не желая предвосхищать результаты работы этих научных студенческих обществ, мы в данном сообщении не приводим новые данные по истории концентрационного лагеря «Дора». Студенты сами расскажут общественности о результатах своих исследований.
Ф. ФР АССАТИ
(Италия)
О
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОМПАРТИЯ
И ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА
В ПЕРИОД ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ
Наиболее сложной политической проблемой, с которой пришлось столкнуться итальянскому движению Сопротивления, была проблема его единства, объединения всех антифашистских сил, входивших в Комитет национального освобождения, а также тех сил, которые хотя и не были в нем представлены, но тем не менее боролись против немецких и итальянских фашистов.
Однако представителям различных антифашистских течений было отнюдь нелегко найти общую точку зрения, так как они являлись выразителями различных политических, экономических и социальных интересов.
К тому же разногласия раздувались в известной мере извне, позицией англичан и американцев по отношению к Италии. Несмотря на разную тактику, оба западных союзника преследовали одну цель — подчинить Италию интересам великих капиталистических держав. В частности, англичане, как об этом заявил сам Черчилль, опасались, что следствием договоренности всех антифашистских сил будет образование правительства, которое, опираясь на широкую поддержку населения, не захочет довольствоваться подчиненной ролью, которую ему предназначали союзники. Следовательно, англичане и американцы стремились в сущности применить старый, неизменно действенный принцип «разделяй и властвуй», видя в разъединении антифашистских сил необходимое условие своего безраздельного контроля над положением в Италии.
Совершенно другую политику в отношении Италии проводил Советский Союз. Еще 19 сентября 1943 г., т. е. спустя 10 дней после подписания перемирия, журнал «Война и рабочий класс» справедливо критиковал теорию и практику англо-американского
202
управления в освобожденных южных районах Италии. Журнал разоблачал антидемократический характер органов военной администрации союзников на этих территориях и открыто выдвигал уже содержавшееся в дипломатической ноте Советского правительства требование создать межсоюзническую комиссию, способную обеспечить максимальное удовлетворение военных нужд и осуществить демократическое обновление Италии.
Примерно через месяц, на Московской конференции министров иностранных дел великих держав, советский представитель предложил, или, вернее, вынудил своих западноевропейских коллег одобрить чрезвычайно важный для существования нашей страны документ В нем утверждалось, что в основе политики союзников по отношению к Италии должен лежать один главный принцип: фашизм необходимо уничтожить. Итальянскому народу следовало предоставить возможность создавать свои государственные и другие институты на демократической основе. Декларация из семи пунктов указывала на необходимость демократизации итальянского правительства путем включения в него последовательных противников фашизма. Другими словами, предусматривалось создание правительства, способного осуществлять политику национального антифашистского единства, в проведении которой должны были принять участие все демократические силы и особенно выразители интересов и чаяний широких народных масс.
В этом же направлении действовала Итальянская коммунистическая партия, которая после 8 сентября 1943 г. энергично боролась за осуществление своей давнишней цели — создание широкого союза антифашистских сил. Компартия, не отказываясь ни от одной из своих основных позиций, считала, что ее политическая стратегия не должна определяться «узкими интересами» партии и класса, ибо рабочий класс кровно заинтересован прежде всего в том, чтобы как можно больше содействовать мобилизации итальянского народа на борьбу за освобождение страны. 26 ноября 1943 г. П. Тольятти выступил в Москве с докладом на тему «Италия в войне против гитлеровской Германии». «Сейчас,— сказал он,— еще не время думать о том, какой будет Италия после полного уничтожения фашизма, изгнания и уничтожения гитлеровских захватчиков. Мы можем лишь сказать, что в стране, пережившей трагическое 20-летие фашизма и вышедшей из этого мучительного этапа разоренной и истощенной, было бы абсурдно думать о правительстве одной партии или гегемонии одного класса. Ясно, что осью итальянской политики должно быть тесное сотрудничество всех демократических и-народных сил. Они
1 Имеется в виду Декларация об Италии, принятая на конференции министров иностранных дел Советского Союза, США и Англии (Москва, 19—30 октября 1943 г.).— Ред.
203
должны явиться основой построения подлинно демократического строя, который уничтожит самые корни фашизма и предоставит народу серьезные гарантии, что трагедия, стоившая Италии процветания, свободы, независимости и чести, больше не сможет повториться».
Итальянская коммунистическая партия проводила одну и ту же линию как в освобожденных районах, так и на территориях, занятых немцами, выступая не только против консервативной позиции правого крыла антифашистского движения, но также и против некоторых экстремистских устремлений других левых партий — социалистов и партии действия, устремлений, иногда проявлявшихся и в рядах ИКП в форме сектантских тенденций.
Орган Итальянской компартии журнал «Критика марксиста» опубликовал серию неизданных документов из архивов партии, подготовленных Джорджо Мендо и мной. Речь идет о документах, относящихся к периоду с октября 1943 г. по март 1944 г., т. е. до возвращения П. Тольятти в Италию. Эти документы показывают, что партия уже тогда проводила политику национального единства. Несомненно, в то время Итальянской компартии не удалось полностью осуществить эту политику, Ххотя она и вела борьбу на два фронта: (против правых и левых. В феврале — марте 1944 г. даже возникла опасность, что такая политика потерпит провал. В Центральном комитете национального освобождения в Риме возник серьезный кризис: столкновения между правыми консерваторами и левыми экстремистами дали повод для разрыва.
В это же время произошли два важнейших события: одно — международное (восстановление дипломатических отношений между Советским Союзом и Италией) и другое — внутреннее (возвращение в Италию П. Тольятти).
Признав итальянское правительство, Советский Союз первым из великих держав протянул дружескую руку итальянскому народу. «Итальянский народ не забудет этот жест»,— заявил в то время глава итальянского правительства маршал Бадольо. Своим решением Советское правительство подчеркивало необходимость не откладывать преодоление итальянского кризиса и объективно создавало благоприятные условия для национального антифашистского движения.
Возвращение П. Тольятти в Италию означало конкретное осуществление политики антифашистского и национального единства. Благодаря решительным действиям, ясному анализу положения Италии П. Тольятти удалось помочь преодолеть противоречия между антифашистскими силами и правительством маршала Бадольо и создать условия для усиления вклада Италии в войну против гитлеровской Германии. Он опирался на свой авторитет лидера партии, в течение 20 лет не переводя дыхания боровшейся с фашизмом, партии, которая в оккупированной Италии
204
стояла во главе Сопротивления и вооруженной борьбы против фашизма.
В памятной речи, произнесенной в Неаполе 11 апреля 1944 г., П. Тольятти сказал: «Долг итальянских коммунистов взять и высоко держать знамя национальных интересов, попранных и преданных фашизмом. Коммунисты, защищая национальные интересы и встав во главе освободительной борьбы, были носителями великих традиций пролетарского движения, учения, мысли и действий Маркса, Энгельса и Ленина». Указав, что Советский Союз дал всем свободным людям пример единства и борьбы за спасение родины и всего мира от гитлеровского варварства, Тольятти продолжал: «Я знаю, товарищи, что сегодня перед итальянскими рабочими не стоит задача сделать то, что было сделано в Советском Союзе. У рабочего класса сейчас одна задача — сказать свое слово, показать путь всей стране, чтобы выйти из катастрофы, в которую она была втянута. Как коммунистическая партия, как партия рабочего класса, мы требуем своего права участвовать в строительстве новой Италии, в ожесточенных боях за наше собственное освобождение от иноземного нашествия и за право начать как можно скорее перестройку страны. Мы призываем объединяться с демократическими, антифашистскими, народными силами всех честных итальянцев, всех тех, кто страдает от настоящего положения, кто хочет, чтобы с этим положением было как можно скорее покончено. Вот почему наша политика является национальной политикой единства».
Несколько дней спустя, 22 апреля, в Салерно было создано первое итальянское антифашистское правительство национального единства. После войны в Италии развернулась дискуссия, которая продолжается еще и теперь по поводу этого решающего момента, называемого «Салернским поворотом». Этот спор ведется в политическом и историографическом плане, причем зачастую высказываются тенденциозные суждения, лишенные научного обоснования.
Можно отметить, в частности, две точки зрения. По мнению одних, политика национального единства, хотя и являлась необходимой для коммунистов, была только тактическим приемом, в частности для исполнения директив руководителей Советского правительства. Нет необходимости подчеркивать реакционный характер подобного толкования, придающего исключительно тактическое значение событию, которое представляет собой решающий этап в осуществлении стратегической линии, неуклонно проводимой Итальянской коммунистической партией. Советский Союз, несомненно, всегда поддерживал эту стратегическую линию и весной 1944 г. помог проведению ее в жизнь. Да и как могло быть иначе, если эта линия отражала в сложившихся в Италии конкретных условиях общую политическую линию международного коммунистического движения, определенную VII конгрессом Комму
205
нистичесКого Интернационала на основе докладов Димитрова И Тольятти.
Другое, также отрицательное, толкование политики национального единства носит совсем иной характер. Это — критика слева, согласно которой в 1944 г. итальянские коммунисты якобы пожертвовали интересами рабочего класса ради священного союза против фашизма. Эти критики договариваются до заявлений о предательстве интересов движения Сопротивления, об упущенных возможностях, о забвении принципов ленинизма. Но те, кто выступает подобным образом под флагом защиты чистоты ленинизма, в действительности от него отходят. В связи с этим я позволю себе опять процитировать Тольятти. «Ленина,— сказал он,— нужно видеть во всем богатстве его развития. Это Ленин научил нас никогда не отделять одного элемента от действительности в целом, всегда рассматривать действительность во всей ее совокупности, видеть, как один элемент действует на другие, и определять основное, не забывая, однако, всего остального».
В период Сопротивления итальянским коммунистам под руководством П. Тольятти удалось определить основное, не забывая всего остального. Основным в этот момент была национально-освободительная борьба. Благодаря политике коммунистов итальянское Сопротивление получило большой размах и как вооруженная борьба против немецких оккупантов и фашистских предателей, и как движение за обновление итальянского общества.
Нельзя отрицать, что в период, начавшийся после войны и продолжающийся по сей день, некоторые демократические завоевания Сопротивления в Италии оказались забытыми. Тем не менее, если в Италии еще сохраняются конкретные перспективы социального прогресса, если еще существуют организованные силы, способные использовать эти перспективы, рассматривая их как демократический путь к социализму, в этом — заслуга коммунистической партии, ее линии, выработанной на основе точного анализа объективных и субъективных условий в каждый данный исторический момент и основывающейся на необходимости единства рабочего класса и союза с другими демократическими силами. Эта линия нашла в лице П. Тольятти выдающегося теоретика и самого последовательного борца за ее претворение в жизнь. Итальянские коммунисты — и те, кто были участниками Сопротивления, и те, которые принадлежат к новому поколению,— никогда не забудут уроков товарища П. Тольятти и не пожалеют усилий, чтобы провести их в жизнь.
Ф. РЫШКА
(Польская Народная Республика)
О
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЫ
В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Современная партизанская война уходит своими корнями в далекое прошлое. Гражданским, колониальным и освободительным войнам эпохи феодализма и раннего капитализма, войнам индейцев с американскими завоевателями на североамериканском континенте в XVII—XIX вв. свойственны некоторые особенности, характеризующие и партизанскую войну нашего времени. Тем не менее обращение к традиции, даже в ограниченных пределах и с оговорками, не вполне оправдано.
С военной точки зрения, видимо, испанская герилья против наполеоновских войск впервые носила характер партизанской войны в ее современном понимании. Отличительная особенность ге-рильи — вооруженные восстания нерегуля р.н ы х с и л в общенациональном масштабе против регулярной армии завоевателей.
Свое новое содержание понятие маки, т. е. партизанская война, приобретает со второй мировой войны. Однако партизанская война в современном смысле слова возникла несколько раньше: она началась в 1927 г. на территории Азии, в первую очередь Китая, и получила свое развитие в ходе сопротивления японцам в 1932—1945 гг. Во второй мировой войне партизанская борьба развернулась в Польше, на Балканах, в оккупированных республиках Советского Союза, в Чехословакии, Франции, Италии и Норвегии. Но при этом ее содержание изменилось, а поле деятельности расширилось. Теперь уже все чаще говорят о движении Сопротивления, причем крайне трудно сказать, где Сопротивление переходит в партизанскую войну.
Приведем характерный пример. Несколько лет назад Союзом унтер-офицеров Швейцарии была опубликована работа капитана фон Даха «Тотальное сопротивление». Книга содержит рекомендации относительно пассивного и активного сопротивления на
207
случай вторжения, инструкции по проведению диверсий, саботажа, покушений и, наконец, партизанских действий. Наряду с этим автор рекомендует придерживаться законов и обычаев наземной войны и особенно положений четырех Женевских конференций 1949 г. Вероятно, здесь можно обнаружить противоречие, но основная идея ясна: тотальная война предполагает тотальное сопротивление, и лишь впоследствии появляется возможность рассмотреть вопрос на основе правовых норм.
В данном случае рассматриваются технические вопросы, т. е. скорее тактика, чем стратегия войны. Стратегия партизанской борьбы диктуется противником, который заранее определяет цель и принципы ведения войны. Стало быть, от рассмотрения военных проблем надо перейти к вопросам политики и уже в ее рамках изучать проблему партизанской борьбы.
Во времена войны испанцев против Наполеона еще не существовало ленинской теории справедливых войн. Можно, однако, сказать, что право было на испанской стороне, так как завоеватель представлял нападающую сторону и даже не пытался скрыть своих захватнических намерений. Таким образом, справедливые войны — явление не новое, но точная формулировка этого понятия была важным событием, ибо в данном случае политический принцип (всегда более или менее относительный) был дополнен и углублен принципом морального порядка. Сторона, подвергшаяся нападению и защищавшая независимость родины, в принципе сознавала правоту своего дела. Но для того чтобы эта правота могла обеспечить право, более веское, нежели все международные конвенции, необходимо было точнее сформулировать сам принцип.
Следует, однако, констатировать, что партизанская война неизменно принимает сознательный политический характер. Бессознательные классовые бои не всегда можно подвести под понятие партизанской войны, даже если они приобретают отдельные ее черты.
Итак, партизанская война — это война народная, война, участники которой ясно сознают справедливый характер своей борьбы, понимают, что они имеют право защищать свою родину, что они действуют законно. В этом — действительный смысл партизанской войны. Именно эти критерии определяют основное содержание данного понятия. Впрочем, история минувшей войны недвусмысленно показала, что нельзя ставить знак равенства между военно-техническим аспектом, позволяющим отличать регулярные военные формирования от нерегулярных (последним присваивается наименование партизанских), и политико-юридическим, куда входят такие понятия, как «законность» и «незаконность».
На практике военно-технические принципы маки находили свое претворение в действиях за линией фронта групп, тесно свя-
208
занных (в социальном смысле) с данным районом и широко использующих условия местности. Опыт минувшей войны, и особенно национально-освободительных войн в Азии, Африке и Латинской Америке, заставляет несколько пересмотреть это представление. Растущие технические требования в какой-то мере ставят маки над традиционной герильей, расширенной операциями по осуществлению диверсий и саботажа.
В прошлую войну советские партизанские отряды и соединения располагали современными средствами связи и были оснащены тяжелым пехотным, артиллерийским и инженерным оружием: не только традиционными ружьями и автоматами, но и взрывчатыми веществами, пулеметами и даже орудиями. Дело не только в том, что маки превращаются в важный стратегический фактор (это вполне могло быть и раньше); одновременно стирается разница между регулярными и нерегулярными военными операциями.
В результате возникает проблема организации и связи действующих в тылу противника нерегулярных частей с регулярной армией.
Поскольку речь идет об опыте минувшей войны, необходимо прежде всего напомнить о ее политических принципах, определивших способ ее ведения гитлеровской Германией. В Польше и Франции, на Восточном фронте и в Африке война велась по-разному. Во Франции и Африке операции чаще отвечали положениям международных конвенций и обычаям войны. На Востоке же — а впоследствии также в борьбе против партизан Франции и Италии — война носила беспощадный и по существу противозаконный характер. Более того, она была тотальной войной задолго до того, как Геббельс провозгласил этот принцип в своей памятной речи в берлинском Дворце спорта после поражения немецко-фашистских войск под Сталинградом.
Что такое тотальная война? Вначале следует определить ее политические принципы, а затем уже военные средства. В основе политических принципов лежала гитлеровская доктрина, в которой важное место отводилось понятию «объективного врага».
В соответствии с этой доктриной «объективный враг» обладал некими неизменными свойствами, обусловливавшими его враждебность Германии. Имелось в виду главным образом расовое начало как источник всякого зла. Однако в политических и военных принципах этот момент, по-видимому, не принимался всерьез. Задача в сущности состояла в том, чтобы всеми доступными средствами создать «германскую Европу». Термин «объективный враг» играл важную роль в психологической войне, на практике же дело шло об уничтожении врага, об абстрактном принципе, в соответствии с которым все средства дозволены, лишь бы они были действенными.
14 Заказ № 937
209
Гитлер писал в «Майн кампф», что всякое оружие гуманно, если оно эффективно и действует быстро. За этой циничной фразой скрывалась программа будущей войны. С сентября 1939 г. гитлеровцы беспощадно убивали не только там, где они встречали хоть какое-то сопротивление со стороны гражданского населения или полувоенных формирований (т. е. в соответствии с конвенцией 1907 г. о наземной войне). Они также применяли превентивные средства против всякого возможного сопротивления: террор по отношению к жителям и подавление в зародыше всякой мысли о сопротивлении. В Польше уже первый период оккупации обнаружил тотальный характер политики гитлеризма. Впрочем, эта политика оперировала не политическими категориями, как того требуют Гаагские конвенции, а «биологическими» (понятие «жизненного пространства»).
Практика сразу же показала, что оккупанты нисколько не считались с национальными интересами поляков и что, независимо от массового террора, они стремились уничтожить польскую культуру, экономические достижения народа, лишить его всякой возможности развития. На территории генерал-губернаторства оккупанты отказывали полякам во всех правах, предусмотренных международными конвенциями.
В этих условиях тотальное сопротивление было единственной формой защиты, единственным способом сохранить национальное существование. Не могло быть и речи о стихийном, неорганизованном, отчаянном сопротивлении, так как оно привело бы к еще большим потерям. Особенностью вооруженного сопротивления, понимаемого как синоним партизанской войны, была организация.
Организация партизанской войны заключалась в обеспечении связи с центром, принимавшим военные и политические решения как внешнего, так и внутреннего характера. В условиях же оккупации всей страны, как это произошло в Польше,— с центрами, находившимися в эмиграции. Так было почти повсюду. В Югославии, например, партизанское командование создало собственный политический центр. Однако и здесь операции партизан в большей или меньшей степени зависели от общей военно-политической обстановки.
В Польше кульминационным пунктом борьбы партизан, периодом, когда были достигнуты наилучшие военные результаты, были лето и осень 1944 г., т. о. период, в течение которого развернули свою деятельность народная власть и подчиненное ей командование польской армии по другую сторону фронта.
Однако если абстрагироваться от политических вопросов (т. е. от неправильной политической линии польского эмигрантского правительства), на Западе организационные и военные связи между регулярными армиями и «нерегулярными» силами маки существовали и раньше. Солдат регулярной армии в любой мо
210
мент мог быть переброшен в страну не только для диверсий и шпионажа (в соответствии с положениями старого военного права), но и в качестве бойца, действующего с оружием в руках непосредственно в тылу врага.
Партизанские отряды носили военное обмундирование и знаки различия согласно требованиям военного права. Однако оккупанты всегда рассматривали их как «бандитов». По отношению к жителям определенных деревень или районов применялись жестокие репрессивные меры. С ними обращались не как с заложниками в соответствии с традиционным военным правом, а убивали на месте в ходе массовых репрессий. Таким образом, население должно было нести «последствия» помощи, оказанной партизанам. Оккупанты только в исключительных случаях ссылались на положения военного права и почти никогда не поступали в соответствии с ним, что было наглядно продемонстрировано на Нюрнбергском процессе главных военных преступников.
Гаагская конвенция 1927 г. оказалась неудовлетворительной в прошлую войну, так как с самого начала была нарушена германской стороной. Война приобрела характер, который не предвидело международное право. Это уже не была война одного государства против другого, а война за существование целых народов. Тотальные методы войны оказались на практике преступными. Тотальное сопротивление также было вынуждено прибегать к средствам, которые не предусматривались существующим письменным правом. Партизанская война была одним из средств, необходимых для сохранения существования народа. Стало быть, она является законной войной и с точки зрения международного права.
Следует указать, что эта проблема почти не получила рассмотрения в исторической литературе. Единственной крупной работой на эту тему является «Международноправовое положение партизан в войне» Юрга Г. Шмида L Автор признает, что герилья, руководимая гражданскими лицами (речь идет о советских партизанах), «также находится под эгидой права». Другой автор, юрист с нацистским прошлым, Карл Шмитт утверждает, что партизанская война противоречит «логике террора и контртеррора» 1 2.
Это пристрастное мнение следует решительно отвергнуть. Партизанская война в Польше, как и в любой другой оккупированной стране, не была применением контртеррора. Это была война, в ходе которой использовались методы и средства, диктуемые обстановкой и навязанные оккупантами.
1 Jurg Н. Schmid. Die volkerrechtliche Stellung der Partisanen im Kriege. Zurich, 1956.
2 Carl Schmitt. Theorie der Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen. Berlin, 1963.
14*
В. ГУРА
(Польская Народная Республика)
О
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ПОЛЬСКОГО ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Период гитлеровской оккупации в Польше и польское движение Сопротивления продолжают широко изучаться. Но дать полную оценку достижений в этой области все еще трудно. Особенно недостаточно изучены интернациональный характер и интернациональные связи польского движения Сопротивления, присущие в первую очередь его революционному крылу.
В этой проблеме можно выделить две большие темы: 1) отношение польского движения Сопротивления к антифашистской борьбе других народов (прежде всего соседей Польши) и участие в ней поляков; 2) участие представителей других национальностей в польском движении Сопротивления.
Польское движение Сопротивления было важной составной частью борьбы прогрессивных, последовательно демократических и революционных сил всего мира против гитлеровского фашизма и его союзников. Своим патриотизмом и интернационализмом, своей самоотверженностью и солидарностью польские антифашисты вместе с антифашистами других стран продемонстрировали глубокое понимание характера второй мировой войны, огромной опасности, которую гитлеризм представлял для всего мира, справедливого характера борьбы порабощенных народов. Верность идее интернационализма сохранял не только революционный авангард национально-освободительного движения, но и большая часть польского народа.
В то время, как поляки становились бойцами движения Сопротивления, участниками партизанской борьбы в СССР, Югославии, Франции, Чехословакии, Бельгии, Италии, Австрии, Греции, Дании, а также в Германии и Венгрии, в ряды польского движения Сопротивления вступали представители многих других национальностей. Это было исторически закономерно и полностью от
212
вечало справедливому характеру борьбы, которую вели страны антигитлеровской коалиции. Антифашисты почти всех государств Европы, заброшенные войной на польскую землю, считали своим патриотическим и интернациональным долгом бороться с захватчиками в рядах антифашистского фронта. Наряду с гражданами Советского Союза (русскими, украинцами, белорусами, евреями, грузинами, армянами, осетинами, дагестанцами, казахами, узбеками, киргизами, калмыками, чувашами, туркменами, башкирами, татарами, азербайджанцами), внесшими особенно большой вклад в борьбу с немцами на территории нашей страны, в движении Сопротивления в Польше участвовали чехи, словаки, хорваты, сербы, болгары, греки, австрийцы, итальянцы, французы, бельгийцы, румыны и т. п., а также немецкие и венгерские антифашисты L В общей сложности борцами антигитлеровского патриотического движения на польской земле были представители 34 народов, в том числе 17 государств Центральной, Западной и Южной Европы и 17 советских республик.
В основе союза, сплотившего народы в их борьбе с гитлеровским нашествием, лежали различные причины. Наряду с общностью происхождения, родством языка и культуры славянских народов здесь проявились и узы традиционной дружбы, объединяющей, например, народы Франции, Италии и Венгрии с польским народом. Огромное значение имели глубоко интернациональные и классовые узы, рожденные традицией совместной борьбы за социальный прогресс самых передовых сил этих народов в прошлом и солидарных выступлений братских рабочих партий в более поздний период. Однако важнейшей и решающей была иключительно сильная патриотическая и интернациональная связь, объединявшая антифашистов всех стран в борьбе против человеконенавистнического гитлеровского фашизма, злейшего врага свободы и независимости народов. Эта связь была также основной причиной массового участия польского народа, особенно левых организаций, в антифашистской борьбе других народов.
Антифашисты разных народов не были и не могли быть представлены в польском движении Сопротивления одинаково. Особенно много участвовало в нем советских граждан. Это было связано с ходом военных действий, стратегическим положением оккупированной Польши, которая вначале представляла собой глубокий, а затем ближний тыл германской армии. Кроме того, через Польшу проходили важнейшие пути сообщения главного стратегического направления.
Советские граждане разной национальности, оказавшиеся в годы войны в рядах польского движения Сопротивления, были, как
1 В настоящее время установлены фамилии и псевдонимы примерно 100 немецких антифашистов, сражавшихся в рядах польского движения Сопротивления.
213
правило, солдатами Красной Армии, бежавшими из гитлеровских лагерей для военнопленных. На территории Польши находилось более 40 таких лагерей; по немецким данным, из них бежало 66 тыс. человек. Зачастую в организации побега советским людям помогали участники польского движения Сопротивления. Вырвавшись из лагерей, военнопленные скрывались в лесах, порой в деревушках, расположенных вдали от шоссейных и железных дорог, и даже в городах. Нередко они имели оружие, захваченное у гитлеровцев, и объединялись в боевые группы. Но находясь на чужой территории, они не могли самостоятельно, без тесного взаимодействия с организациями польского подполья, развернуть широкой борьбы против оккупантов.
Польское население относилось к советским гражданам в основном дружелюбно и сердечно. Хотя положение самих поляков было далеко не легким, они делились с военнопленными зачастую последним куском хлеба, помогали им скрываться. И это несмотря на угрозу суровых наказаний, вплоть до смертной казни. Гитлеровцы уничтожили много польских деревень, многие поляки поплатились жизнью за укрывательство советских людей.
Советские граждане со своей стороны не оставались в долгу. Плечом к плечу с польскими антифашистами они боролись против гитлеровских поработителей. Многие из них отдали свою жизнь в борьбе «за нашу и вашу свободу».
Особенно большую помощь бежавшим из концлагерей оказывали левые организации. Они снабжали беглецов пищей и одеждой, направляли в партизанские отряды. Во многих местах (например, в Варшаве, Плонске, Минске-Мазовецком и др.) по их инициативе были созданы так называемые комитеты помощи советским военнопленным.
Судьба военнопленных, бежавших из гитлеровских лагерей, была тесно связана с развитием массового партизанского движения на польской земле. Поэтому такое большое значение имело для них создание в январе 1942 г. Польской рабочей партии (ППР). Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, мобилизуя на борьбу с захватчиками все прогрессивные силы, ППР придавала огромное значение включению в эту борьбу советских граждан. Военная подготовка и боевой опыт бывших солдат, ненависть к врагу делали их верным и надежным союзником польского народа в борьбе с фашизмом. Больше всего граждан советской страны было в рядах созданной ППР массовой революционной военной организации Гвардии Людовой, а затем Армии Людовой, определенная часть их находилась в Крестьянских батальонах и Армии Крайовой — конспиративных военных организациях, связанных с эмигрантским правительством в Лондоне. Бойцы Крестьянских батальонов, большинство которых составляли представители демократических слоев общества, вопреки политике лондонского правительства и главного штаба АК, доброже
214
лательно, а зачастую и сердечно относились к советским военнопленным. В рядах же Армии Крайовой преобладали настроения недоверия, неприязни и даже, особенно в последние годы оккупации, открытой вражды. В связи с этим, а также ввиду усиления реакционных и антисоветских тенденций в политике лондонского правительства с осени 1943 г. наблюдался массовый переход советских граждан из Армии Крайовой в Гвардию, а затем Армию Лю-дову.
Часть советских граждан, сражавшихся в польских партизанских отрядах, бежала из вспомогательных частей, которые фашисты формировали из военнопленных. Пленные вступали в эти отряды, чтобы выйти из лагерей, где они подвергались массовому уничтожению и умирали от голода. При первой же возможности многие из них перебегали к партизанам, чтобы борьбой против гитлеровцев реабилитировать себя и выполнить свой долг перед Родиной.
Советские граждане входили в состав смешанных в национальном отношении партизанских отрядов, в которых преоблада .ли поляки, или же образовывали самостоятельные отряды. Процесс выделения из Гвардии Людовой, а затем Армии Людовой •самостоятельных партизанских групп, состоявших почти исключительно из советских солдат, начался на рубеже 1943—1944 гг. Эти подразделения подчас насчитывали по нескольку сот человек и, действуя под руководством командования Армии Людовой, выполняли серьезные военные задания. И все же в 1944 г. не было почти ни одного отряда Армии Людовой, в рядах которого не сражались бы советские люди. В польских партизанских отрядах ча-•сто имелись отдельные группы, взводы и роты, состоявшие из советских граждан. В 150 отрядах Гвардии Людовой и Армии Людовой, прежде всего на территории Люблинского и Келецкого воеводств, сражались 8—10 тыс. человек из Страны Советов.
Во многих отрядах советские люди составляли большинство. В 1944 г. из пяти созданных в Келецком воеводстве партизанских бригад две (10-я и 11-я) насчитывали 85% советских граждан. Много бывших воинов Красной Армии было среди командиров партизанских отрядов ГЛ и АЛ, среди прославленных партизан. Их имена известны всему польскому народу. Нельзя не вспомнить таких славных партизан, как Федор Ковалев («Теодор Альбрехт»), Василий Володин, Михаил Атаманов («Мишка Татар») на Люблинщине; Василий Бойченко («Сашка»), Яков Сальников («Яшд»), Терентий Новак («Петр») в Келецком воеводстве; Николай Слугачев («Тадек Русский») в Краковском воеводстве; Александр Кузнецов в Лодзи; Серафим Алексеев в Варшавском округе и др.
Таким образом, массовое участие советских граждан в партизанской войне на польской земле было возможно лишь благодаря существованию ППР, Гвардии Людовой, а затем Армии Людовой,
215
благодаря той поддержке, которую оказывала ППР значительная часть рабочего класса и трудового крестьянства.
Советские граждане сыграли важную роль в развертывании польского народного партизанского движения, особенно в первые годы его формирования, когда не хватало людей, имевших военную подготовку. С другой стороны, в результате помощи ППР была спасена жизнь, солдатская честь и достоинство тысяч советских граждан, ставших борцами антифашистского Сопротивления.
Получая военное снаряжение из СССР, Гвардия Людова (а затем Армия Людова) вооружала советских людей, сражавшихся в ее рядах, а также снаряжала отряды, уходившие за Буг к советским партизанам. Это взаимодействие и взаимная помощь явились важным элементом укрепления польско-советского братства по оружию.
Ярким проявлением этого братства было и участие поляков в советском партизанском движении. На первой стадии организации борьбы в партизанских отрядах на советской земле можно было встретить лишь отдельных польских граждан. Поляки были бойцами партизанской дивизии имени Щорса, действовавшей в районе Новоград-Волынского, первой Ленинградской партизанской бригады, сражавшейся в районе Пскова, Дна и Новоржева, партизанской бригады имени Чапаева в Белоруссии, партизанского соединения под командованием Шитова на Украине, 10-й партизанской бригады, которая действовала в районе Опочки, Идрицы и Дна. Поляки воевали также в отрядах Мисюры, Корчева, Попова и Сидельникова на Волыни, в отрядах Шубитидзе, Бруева и Конотопова в Полесье и т. д.
Больше всего поляков было в советских партизанских отрядах на территории Западной Белоруссии и Западной Украины. На этих землях часть польского населения была коренной, часть же составляли переселенцы и государственные чиновники. Две последние группы — проводники захватнической политики польских господствующих классов на востоке — были проникнуты духом национализма и ненависти к Советскому Союзу. В связи с этим имели место острые национальные конфликты, которые в годы оккупации гитлеровцы умышленно разжигали, особенно между польским населением и украинскими националистами, находившимися у них на службе. Конфликты зачастую принимали форму открытой борьбы. С весны 1943 г. банды украинских фашистов при молчаливой поддержке оккупантов приступили к массовому уничтожению польского населения. Поляки пытались укрываться в городах, создавали сельские организации самозащиты, однако их положение было очень тяжелым. На помощь им пришли советские партизанские отряды, объявившие беспощадную борьбу приспешникам Гитлера. Партизаны оказались единственными искренними и сильными союзниками польского насе
216
ления. Таким образом, сама жизнь заставила поляков, проживавших за Бугом, изменить свои воззрения и сблизила их с советским партизанским движением. Этому процессу старались противодействовать польские реакционные организации. Тем не менее растущая ненависть к гитлеровским захватчикам, стремление найти союзника в борьбе с украинскими националистами побороли колебания поляков, ускорили процесс вовлечения их в советское партизанское движение. Надо сказать, что этому способствовала действовавшая на территории Западной Белоруссии и Западной Украины группа польских коммунистов, чуть ли не с первых дней оккупации установившая тесную связь с советским подпольем. С апреля 1943 г. в соответствии с указаниями Украинского штаба партизанского движения начинается процесс организации специальных польских отрядов.
В апреле 1942 г. в деревне Маневичи в районе Ковеля создается отряд «Макса» (Юзефа Собесяка), состоявший из украинцев и поляков. В конце ноября того же года этот отряд объединился с советским партизанским отрядом под командованием Антона Брынского. В октябре 1943 г. он был преобразован в бригаду имени Фрунзе, входившую в состав крупного соединения советских партизанских отрядов под командованием В. Бегмы. Бригада проводила боевые и диверсионные действия в районе Ковель — Сар-на — Ровно — Брест — Лунинец.
Осенью 1943 г. в отряде «Макса» было уже 370 человек, а взаимодействовали с ним 800 человек. В лесах между Стоходом и Стиром в районе Камень-Каширского «Макс» организовал лагерь для гражданского населения, в котором нашли убежище свыше 500 евреев, беглецов из окрестных гетто, главным образом старики, женщины и дети. В феврале 1944 г. боевые отряды, входившие в состав бригады, насчитывали свыше тысячи человек, а взаимодействовали с отрядами 3 тыс. человек.
В соединении В. Бегмы заместителем командира по польским вопросам был назначен Собесяк. В марте 1944 г., после освобождения Ровно, из бригады были выделены поляки, из которых сформировали бригаду «Грюнвальд». В ее состав вошло около 800 партизан. В мае бригада была передана в распоряжение польского партизанского штаба. Большинство ее бойцов стало солдатами Войска Польского, а группа в 140 человек была переброшена в тыл врага на территорию Келецкого воеводства.
В 1943 г. формируются и другие отряды польских партизан. Еще осенью 1941 г. по инициативе варшавского студента Роберта Сатановского на границе Полесья и Волыни (в районе деревень Велюнь, Жаден и Хочин) была создана антифашистская организация, тесно взаимодействовавшая с советскими партизанами. Сформированный ею отряд имени Костюшко в феврале 1943 г. вошел в состав советского партизанского соединения под командованием генерала Сабурова, а 7 сентября был преобразован в
217
соединение «Еще Польша не погибла». В апреле 1944 г. это соединение включало девять самостоятельных отрядов (860 человек), семь из которых действовали в районе Ковеля, а два за Бугом. G июня 1944 г. все соединение развернуло боевые действия на Люблинщине.
В районе Любешова на Волыни в октябре 1943 г. в рамках соединения генерала Федорова была образована бригада имени В. Василевской под командованием Станислава Шелеста. В нее вошло два отряда, насчитывавших в общей сложности 320 партизан. 6 апреля 1944 г. бригада ушла за Буг на территорию Люблинского воеводства.
В колонии Крымно в районе Камень-Каширского весной 1943 г. начал действовать отряд имени Костюшко, которым командовал Чеслав Вархоцкий, а затем Чеслав Клим. В июле 1943 г. отряд вошел в состав советской партизанской бригады Шубптидзе.
В советскую партизанскую армию входил также отряд под командованием Яна Бужинского, действовавший в районе Высоцка (он был частью соединения генерала В. Бегмы). В январе 1943 г. отряд насчитывал 170 человек, а после образования соединения «Еще Польша не погибла» вошел в его состав; отряд имени Дзержинского под командованием Ивана Галицкого, сформированный в феврале 1943 г. в районе Рокитной; отряд имени Сталина под командованием Николая Куницкого («Мухи»), который весной 1944 г. направился в рейд на польскую землю, а затем на территорию Чехословакии; организованная Главным правлением Союза польских патриотов группа связных под командованием Леона Каскана («Яновского»). Весной 1944 г. группа «Яновского» перешла на территорию Люблинщины.
В Львовской области действовала организация Гвардии Людовой имени Ивана Франко, созданная по инициативе ППР (ее организаторами были, в частности, Кароль Курылюк и Юзеф Мат-вишин). В Белостокском воеводстве развернула деятельность польская антифашистская организация, поддерживавшая связь с советскими партизанскими отрядами.
На территории Западной Белоруссии специальных польских отрядов, действовавших в рамках советского партизанского движения, не было. Зато очень много поляков влилось в советские партизанские отряды. Мацей Марусик, коммунист из Влоцлавека, создал в Западной Белоруссии партизанскую группу, вошедшую в состав советского отряда «Мститель». Много поляков было среди бойцов Белостокского партизанского соединения, которым командовал генерал Капуста.
Всего по неполным и скорее заниженным данным, в советских партизанских отрядах сражалось около 5 тыс. поляков, а взаимодействовало с ними по меньшей мере в два раза больше. Об их активности свидетельствует, например, тот факт, что 993 польских гражданина удостоены советских орденов.
218
Массовое участие принимали поляки во французском движении Сопротивления, хотя эта страница истории все еще недостаточно освещена. Движение Сопротивления развернулось во всех департаментах Франции. Число поляков, более или менее связанных с этим движением, особенно на его конечном этапе, составляло около 50 тыс. Поляки участвовали в различных формах борьбы, к которым прибегало французское Сопротивление: в забастовках, актах саботажа, в вооруженной борьбе.
Во главе польского Сопротивления во Франции стояли польские коммунисты. Они восстановили польские группы во Французской компартии и Всеобщей конфедерации труда (ВКТ), создали новые организации, которые также вели подпольную деятельность («Организация помощи отечеству», Союз польских женщин имени М. Конопницкой, Союз польской молодежи «Грюнвальд»). Коммунисты организовали польские группы франтиреров и партизан, смелые действия которых неоднократно отмечались. Например, получила известность группа франтиреров и партизан Романа Пиотровского, награжденного посмертно французским орденом Военного Креста, группа Ф. Папежа в Северной Франции, группа Гловацкого в департаменте Гар и многие другие, действовавшие во всех районах скопления польского населения. Наряду с этим поляки вовлекались в маки и патриотическую милицию.
В 1942—1943 гг. коммунисты организовали нелегальную переброску на родину нескольких десятков польских коммунистов, бывших бойцов интернациональных бригад в Испании, занимавших затем ответственные посты в Польской рабочей партии и Гвардии Людовой. Среди них — командир Люблинского округа Армии Людовой Гжегож Корчиньский, секретарь окружного комитета ППР в Люблине — Ян Славински, командир Краковского округа Армии Людовой — Францишек Ксенжарчик и др.
Чтобы сплотить польскую эмиграцию и слить ее борьбу с французским движением Сопротивления, коммунисты создали Национальный фронт польской эмиграции, а в начале 1944 г. были инициаторами образования Польского комитета национального освобождения. Много усилий (иногда успешных, особенно в местном масштабе) они приложили для установления тесного сотрудничества с польской организацией борьбы за независимость2 и с католическими организациями, которые согласно указаниям лондонского правительства занимали выжидательную позицию в отношении вооруженной борьбы.
Участие поляков в боях за освобождение Франции заслуживает особого внимания. Вот что писал об этом командир франтиреров и партизан Шарль Тийон: «В департаментах Нор, Па-де-Кале, Луара и Мерт и Мозель польские шахтеры участвовали в заба
8 ПОУН — организация польской эмиграции, созданная в октябре 1941 г. эмиссарами польского эмигрантского правительства в Лондоне.
219
стовках, а также героически сражались в группах Французских франтиреров и партизан (ФТПФ) и во Французских внутренних силах (ФФИ). Они приняли участие в национальном восстании, 5 тыс. поляков пали на нашей земле... В департаменте Нор в освобождении участвовали 10 тыс. поляков, и на многих памятниках борцам Сопротивления стоит больше польских, чем французских имен... В рядах патриотической милиции поляки участвовали в освобождении таких городов, как Лилль, Вазье, Кармо и др.» 3.
После завершения боев за освобождение Франции из части польских партизан были сформированы 19-я и 29-я группировки польской пехоты при 1-й французской армии. Эти группировки принимали участие в победоносных боях 1-й армии, в связи с чем ее командир генерал армии де Латтр де Тассиньи объявил им благодарность в специальном приказе. В ноябре 1945 г. солдаты этих группировок вернулись на родину.
Ждет еще полного освещения вопрос об участии польский граждан в освободительной борьбе народов Югославии. Поляки работали в подпольных революционных организациях, оказывали помощь югославскому партизанскому движению. В партизанских, а затем военных отрядах на территории Югославии поляки сражались как поодиночке, так и целыми группами. Впоследствии при партизанских соединениях стали создаваться самостоятельные польские отряды. Источником пополнения этих отрядов были около 20 тыс. польских эмигрантов, проживавших в центральных районах Боснии. Вторым источником явились поляки, вывезенные немцами в Югославию на принудительные работы и используемые на строительстве стратегических железнодорожных и шоссейных дорог и на рудниках. Многие из них бежали к партизанам.
В 1943 г. несколько сот поляков сражались в югославских партизанских бригадах: 1-й Пролетарской, 5-й Козарской, 12-й Крайнской и 14-й Среднебоснинской. В мае 1944 г. при 14-й Сред-небоснинской бригаде был сформирован самостоятельный польский батальон, которым вначале командовал югославский офицер капитан Славко Жрниц, а затем капитан Ян Кумош — деятель Союза поляков в Югославии. В конце 1944 г. батальон влился в состав 18-й Боснийской штурмовой бригады 53-й дивизии. До конца войны он вел борьбу против армии марионеточного хорватского государства и немецких фашистов^ а после освобождения Югославии помогал очищать территорию страны от банд усташей и гитлеровцев. Батальон был расформирован лишь осенью 1945 г.
В Верхней Словении с мая 1945 г. действовала польская рота имени «Старого» («Марцелия Новотко»), входившая в состав польско-французской партизанской бригады «Либерте». Ее ядро
3 Ш. Т и й о ц. Французские франтиреры и партизаны в борьбе против немецко-фашистских оккупантов. М., 1963, стр. 529.
220
составляли лодзинские деятели ППР и ГЛ, бежавшие из лагеря принудительных работ близ австро-югославской границы у перевала Любель. Командовал ротой Юзеф Жетельский, бывший командир отрядов Гвардии Людовой в районе Лодзи — Балуты. Рота действовала всего лишь несколько недель, однако на ее счету немало успешно проведенных боевых операций. В конце мая рота с оружием в руках вернулась на родину.
Часть польских групп действовала также в рядах югославского движения Сопротивления и вела бои с захватчиками в Далмации и Сербских горах.
Еще меньше изучен вопрос об участии поляков в антифашистском движении Сопротивления в самой Германии. В состав организаций Сопротивления, действовавших на территории земли Северный Рейн-Вестфалия, входили польско-немецкие подрывные и диверсионные группы. Их членами были, в частности, поляки, эмигрировавшие до войны в Германию в поисках заработка. В рядах антигитлеровского Сопротивления сражались также поляки, вывезенные на принудительные работы в Германию. Известно, например, что в антифашистской группе Зевкова, действовавшей в Берлине, были две польки.
Польские антифашисты участвовали в движении Сопротивления в Бельгии,4 где проживало большое число польских эмигрантов, в Голландии и Дании. Глубокого изучения заслуживает участие поляков в движении Сопротивления в Италии.
Самостоятельной проблемой, все еще, к сожалению, недостаточно изученной, является движение Сопротивления в гетто и его взаимодействие с польскими подпольными организациями. Особенность его заключается в том, что в данном случае речь идет об евреях — гражданах Польши, так что в известной степени это внутренний, польский вопрос. При его рассмотрении нельзя не принять во внимание тот важный факт, что фашистские оккупанты, проводя на захваченной территории Польши и других стран Европы политику полного уничтожения евреев, пытались изолировать их от остального населения и даже заручиться поддержкой в проведении своей человеконенавистнической политики. Широкая пропаганда, развернутая гитлеровцами, специальная система «юридических норм», запретов и предписаний, подействовали на некоторые слои населения во всех странах Европы. Политику нацистов поддержали наиболее реакционные фашистские круги и группы (так называемые Национальные вооруженные силы в Польше, фашистские организации во Франции, Югославии и других странах). Поэтому помощь еврейскому населению приобретала особое значение, становилась критерием подлинного демократизма и интернационализма.
Борьба, развернутая европейским движением Сопротивления в гетто, замечательным проявлением которой явилось восстание в варшавском, а затем белостокском гетто, становилась неотъемле
221
Мой частью европейского движения Сопротивления, международной борьбы передовых сил против гитлеровских палачей. Наиболее значительную помощь оказывали еврейскому населению левые организации. Много евреев, вернее, поляков еврейского происхождения, было в рядах ППР, ГЛ и АЛ. Среди них известные партийные и партизанские деятели — Юзеф Левартовский, Пинкус Картин («Анджей Шмидт»), Генрик Штернгель («Густав») — командир ГЛ в Варшаве и ряд других. Варшавская организация ППР и ГЛ существенно помогли евреям в период восстания в гетто, направив, в частности, большую группу молодежи в лес, к партизанам. Активное участие в оказании помощи еврейскому населению принимали польские социалистические и демократические организации. При делегате эмигрантского правительства действовал так называемый Совет помощи евреям (условное название «Жегота»), при президиуме Крайовой Рады Народовой и Главном командовании Армии Крайовой работали отделы по еврейскому вопросу. Благодаря всему этому войну пережили примерно 200 тыс. евреев. Это, несомненно, большое достижение, если учесть, что за поддержку евреев грозили смерть или отправка в концлагерь.
Одним из важнейших критериев интернационального характера польского движения Сопротивления было его взаимодействие с партизанским движением других народов. Особенно широкий размах получило, разумеется, взаимодействие с советскими партизанскими отрядами.
На польской земле действовали рейдовые отряды и десантные советские группы. Рейдовые отряды пересекали линию фронта и развертывали боевые действия в ближнем тылу врага. Их главная задача заключалась в дезорганизации работы транспорта, снабжения гитлеровских войск и оккупационного аппарата. Десантные группы в зависимости от получаемых заданий подразделялись на разведывательно-диверсионные и организационные. Первые, сравнительно малочисленные, занимались главным образом разведкой и диверсиями, вторые собирали вокруг себя бежавших из немецкого плена советских граждан, которые становились бойцами польских партизанских отрядов. Десантные группы были в сущности подразделениями регулярной армии, однако по характеру деятельности их можно назвать партизанскими группами. Так их расценивали и гитлеровцы. В общей сложности в советских рейдовых и десантных отрядах и группах, действовавших на польской земле, насчитывалось по неполным данным 9— 10 тыс. человек.
Первые советские рейдовые отряды появились в Польше весной 1944 г. Партизаны превосходно разбирались в вопросах военной тактики, были отлично вооружены, имели автоматы и пулеметы, противотанковое оружие, минометы, а иногда и легкую артиллерию. Отряды поддерживали постоянную радиосвязь с Цент
222
ральным штабом партйзанш<ого Двйжения в Москве, а также С Украинским и Белорусским штабами партизанского движения.
В ночь с 9 на 10 февраля 1944 г. пересек Буг и очутился на территории оккупированной Люблинщины прославленный партизанский отряд под командованием подполковника Петра Верши-горы. Здесь, на польской земле, отряд был переименован в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию имени С. Ковпака.
Отряды дивизии с боем взяли города Тарногруд, Уланув, Кше-шув и Красноброд, взорвали 5 железнодорожных мостов и И военных составов. Дивизия прошла около 2 тыс. километров, не считая пути отдельных групп, действовавших на ответвлениях главного направления рейда. Партизаны провели свыше 100 боев и схваток с гитлеровцами, в том числе 20 крупных, нанесли противнику огромный урон в людях и боевой технике. На несколько недель они вывели из строя крупные железнодорожные узлы во Львове и Раве Русской, дезорганизовали деятельность оккупационных властей в ряде поветов. Отряды дивизии взаимодействовали с организациями ППР, партизанскими отрядами АЛ, Крестьянскими батальонами и АК.
Исключительно радушный прием оказывало дивизии польское население. Жители сообщали важные сведения о передвижении неприятельских войск, были проводниками и т. п. Так, в ночь с 6 на 7 марта крестьянин из деревни Кособуды Станислав Шажинь-ский по лесным тропинкам вывел дивизию из окружения. Несколько десятков поляков вступили в ряды партизан.
Весной 1944 г. из-за БуГа прибыл отряд, которым командовал подполковник Николай Прокопюк. В то время отряд насчитывал 382 человека, а после присоединения бывших военнопленных в нем стало 522. В период ожесточенных боев в районе Липских и Яновских лесов и Сольской пущи подполковник Прокопюк возглавил объединенные силы польских и советских партизан. После окончания боев в Сольской пуще отряд взял курс на Карпаты и, пройдя через Жешовское воеводство, 19 июля вступил на территорию Чехословакии.
В январе — марте 1944 г. через Буг переправились отряды советского партизанского соединения под командованием подполковника Ивана Банова («Черного»). В последний период своей деятельности соединение насчитывало примерно 1500 партизан и состояло из 12 отрядов. Районом боевых действий соединения были Парчевские леса.
Весной 1944 г. через Буг переправились также соединение партизанских отрядов имени Александра Невского под командованием майора Виктора Карасева, насчитывавшее свыше 600 человек (заместителем командира соединения был поляк Станислав Вронский); отряд имени Буденного под командованием старшего лейтенанта Ивана Яковлева, включавший около 120 человек; отрад под командованием капитана Василенко в составе примерно
223
150 человек; отряд имени Кирова под командованием капитана Михаила Неделина, насчитывавший около 60 человек; отряд имени Суворова под командованием старшего лейтенанта Сергея Сан-кова в составе примерно 100 человек; отряд имени Хрущева под командованием капитана Владимира Чепиги, объединявший около 200 человек; партизанское соединение под командованием полковника Бориса Шангина, в рядах которого в момент вступления на польскую землю был 451 человек; отряд под командованием Григория Ковалева; партизанское соединение «Смерть фашистам» под командованием генерала Семена Барановского и ряд других.
Проведение советскими партизанами на польской земле боевых, диверсионных и разведывательных операций было возможно лишь благодаря тесным связям с польским движением Сопротивления, прежде всего с его левым крылом, и доброжелательному, дружескому отношению со стороны местного населения.
Особенно широкое взаимодействие советские рейдовые отряды установили с отрядами АЛ на территории Люблинского воеводства, где командиром округа до июля 1944 г. был Мечислав Мочар, а затем подполковник Гжегож Корчиньский. Была установлена также связь с теми отрядами Крестьянских батальонов и Армии Крайовой, которые вопреки приказам своего командования стремились развернуть активную борьбу против оккупантов.
В мае 1944 г. в результате действий советских и польских партизанских отрядов значительная часть Люблинской земли превратилась в «партизанский край», оказавшись фактически вне пределов германской администрации.
За Вислой советских рейдовых отрядов почти не было. Кроме бригады М. Глумова («Горы»), в состав которой вошла часть десантной группы И. Банова, следует назвать действовавшую на Подгалье партизанскую бригаду имени Щорса под командованием Владимира Мацнева («Потемкина»).
Зато в этих районах развернуло деятельность много советских разведывательных и диверсионных групп, чаще всего немногочисленных, но очень оперативных. Некоторые из них, собирая вокруг себя бежавших из гитлеровского плена советских граждан, становились крупными партизанскими подразделениями.
В Подгалье, в районе Щавницы — Новы Тарта, например, действовали два отряда из партизанского соединения имени Александра Невского, которые перешли из Люблинского в Келецкое и Краковское воеводства, а затем объединились. Их возглавил майор Иван Золотарь, сброшенный с небольшой десантной группой недалеко от Кракова. К его отряду присоединились отряд майора Коваленко («Белова»), перешедший на польскую землю из Словакии, а также большая группа советских военнопленных. В результате возникло сильное партизанское соединение, несчитывавшее 500 человек. Кроме того, на территории Подгалья боевые дей
224
ствия вели партизанские отряды полковника Калиновского, капитана Собинова, Лесниковского («Леньки») и др.
Во Влощовском повете действовала с середины августа группа майора Громова, тесно сотрудничавшая с отрядом АЛ «Горбатого», и группа капитана Баранова. В Радомских лесах боевые операции проводила десантная группа из 40 человек под командованием Невойта («Анатоля»). В Келецком воеводстве сражались группа капитана Анисимова в составе 12 человек, сброшенная в конце июля 1944 г. в район Петракова, отряды Александра Филю-ка, Владимира Яромова, старшего лейтенанта Киреева, Павла Ге-рыловича («Павлика»), майора Семена Новосада («Маркова»), В. Тихонина («Шарова») и т. д.
В районе Устшики Дольне — Хырув летом и осенью 1944 г. боевые операции проводил отряд имени Пожарского под командованием Л. Беренштейна («Володи»). В окрестностях Скочева оперировал отрад майора Щепановича, в районе Бабья Гуры действовали небольшие разведывательные отряды Кокуна и Лотового, а в окрестностях Цешина — отряд под командованием капитана Ефремова.
Советские разведывательные и диверсионные группы взаимодействовали с польским движением Сопротивления и получали от него помощь. Особенно тесным и плодотворным было взаимодействие с ППР и АЛ, хотя можно привести и ряд примеров такого сотрудничества с отрядами Крестьянских батальонов и АК, прежде всего в Подгалье и Келецком воеводстве.
Сердечные взаимоотношения установились между советскими партизанами и польским населением. Местные жители сообщали партизанам сведения о размещении гитлеровских гарнизонов, снабжали продовольствием, а порой предоставляли и убежище.
Все это вместе взятое позволило диверсионным и разведывательным группам действовать в глубоком вражеском тылу. Это имело важное, практическое значение для Красной Армии и представляло собой существенный вклад польского народа в разгром фашистской Германии.
Говоря о взаимодействии польского движения Сопротивления с движением Сопротивления других стран, следует подчеркнуть прочные узы, объединявшие польских и чехословацких антифашистов. Нельзя не вспомнить и о помощи, которую организация ППР и АЛ Петраковско-Ченстоховского округа оказывала немецкой десантной группе из пяти человек, направленной на территорию нынешних польских Западных земель комитетом «Свободная Германия» в Москве. Важно отметить помощь ППР в переброске из СССР в Чехословакию и Германию антифашистских деятелей для пополнения рядов движения Сопротивления в этих странах.
Самостоятельным вопросом является взаимодействие польского движения Сопротивления и гражданского населения с регулярной Красной Армией в период ее победоносного наступления.
15 Заказ № 937
225
На основе приведенного в докладе фактического материала можно сделать ряд выводов, несмотря на то, что некоторые проблемы еще не изучены до конца.
Вопреки планам гитлеровских оккупантов, стремившихся разобщить и поссорить народы, их человеконенавистническая политика во всех порабощенных странах привела к прямо противоположным результатам — к сплочению рядов в совместной борьбе против фашистских захватчиков. Движение Сопротивления развернулось во всех оккупированных странах, а его главной, важнейшей чертой был интернационализм и взаимодействие людей разной национальности. Это чувство интернационализма, сплоченности перед лицом гитлеровских поработителей было очень сильным. Против него не осмелились открыто выступить даже реакционные организации антисоветского толка (за исключением сотрудничавших с оккупантами и явно фашистских групп), опасавшиеся полевения народных масс и победоносного наступления Красной Армии.
В движении Сопротивления в европейских странах наряду с местным населением, как правило, участвовали граждане других стран. Так было в Польше, Советском Союзе, Италии, Франции, Югославии и других государствах. Это свидетельствовало о том, что движение Сопротивления было не только национально-освободительной борьбой каждого из порабощенных народов, но и войной против фашизма вообще, за свободу народов и спасение общечеловеческой культуры. Ни государственные границы, ни национальные, идеологические, политические и социальные различия не помешали свободолюбивым народам объединить свои силы для разгрома фашизма и тем самым подготовить условия для дальнейшей борьбы за мир без войны, за социальную справедливость. «Нынешняя война,— говорил в 1944 г. секретарь ЦК ППР В. Гомулка,— на примере всех стран показала, что фашизм и реакция — злейшие враги каждого народа... фашизма — это... чума, угрожающая всему человечеству, и человечество будет лишь благодарно тому, кто применит наиболее действенные профилактические средства против этой заразы». Эти слова не утратили своего значения и по сей день.
г. кдрчиньский
(Польская Народная Республика!
О
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГВАРДИИ ЛЮДОВОЙ
И АРМИИ ЛЮДОВОЙ С СОВЕТСКИМИ ПАРТИЗАНСКИМИ ОТРЯДАМИ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЮБЛИНЩИНЫ
В 1941-1944 гг.
В период народно-освободительной войны польского народа в 1941 — 1944 гг. Люблинская земля стала колыбелью партизанского движения, а также районом наиболее интенсивной вооруженной борьбы с гитлеризмом на польской территории. Это обусловлено рядом причин: богатыми традициями народно-освободительной и революционной борьбы; террористической политикой оккупационных властей; деятельностью нелегальных политических и военных организаций, которые поставили своей целью освобождение страны, и прежде всего — деятельностью Польской рабочей партии и Гвардии Людовой (Народной гвардии), взаимодействовавшей на этой территории с советскими партизанами. Совместная борьба польского и советского народов против гитлеровских захватчиков является прекрасным примером польско-советского боевого содружества, рожденного в огне второй мировой войны. В партизанских отрядах Гвардии Людовой и Армии Людовой рука об руку с поляками сражались советские воины, бежавшие из гитлеровского плена. Участие советских воинов в польском партизанском движении было вкладом в общую борьбу с гитлеровскими оккупантами, важным фактором укрепления дружбы польского и советского народов. Идея совместной борьбы с оккупантами скрепляла единство и общность интересов в отрядах Гвардии Людовой, придавала им глубоко интернациональный характер.
Как бывший командир партизанского отряда и Оперативной группы имени Тадеуша Костюшко, бывший начальник 1-го Оперативного отдела Главного штаба Гвардии Людовой и Армии Людовой, а затем командующий 2-м Люблинским округом я хотел бы рассказать о взаимодействии польских и советских партизан на территории этого округа в 1941—1944 гг.
15* 227
Это взаимодействие шло по двум линиям: участие бывших советских воинов в борьбе в рядах Гвардии Людовой и Армии Людовой; взаимодействие Гвардии Людовой и Армии Людовой с советскими рейдовыми партизанскими отрядами.
После нападения гитлеровской Германии на Советский Союз на территории Люблинщины оказались тысячи советских военнопленных. Они находились в лагерях в Хелме, Замостье, Демблине, Понятовой, Седльцах, Наленчове и других районах. С самого начала пребывания в плену советские военнопленные предпринимали дерзкие побеги. Активная помощь, оказываемая беглецам населением Люблинщины, решающим образом влияла на успех побега, а часто и на создание партизанских групп и отрядов. Довольно большие группы бежавших советских военнопленных появились в четырех районах Люблинщины. Первый охватывал смежную территорию Грубешовского, Хелмского, Красныставско-го, Замойского и Билгорайского поветов (районов). Вторым был Красникский повет. Третий находился на стыке Любартов-ского, Луковского и Радзиньского поветов. Наибольшее число советских военнопленных прошло через район, расположенный между Парчевом, Островом Любельским и Влодавой.
После побега из эшелона или лагеря военнопленные прятались в лесах и в деревнях, отдаленных от железных и важнейших шоссейных дорог. Местные жители помогали военнопленным всем, чем могли: снабжали их продовольствием и гражданской одеждой, прятали у себя, нередко даже давали оружие и боеприпасы. С крайней опасностью было связано содержание и лечение беглецов, больных тифом. Продолжительность болезни, возможность заражения жителей деревень, большая вероятность деконспирации требовали от населения отваги и самоотверженности. Наибольший размах эта помощь приняла в южной части Люблинского воеводства, в Красникском повете, особенно в таких деревнях, как Грабувка, Людмилувка, Жечица, Земяньска, Тшидник и Коханы.
Это привлекло внимание оккупантов. Они издали несколько распоряжений, в которых грозили суровыми наказаниями за оказание помощи бежавшим советским военнопленным. Вслед за этим немецкие оккупационные власти прибегли к кровавым репрессиям, привлекая к ответственности целые семьи и даже деревни. Террор за оказание помощи беглецам продолжался в течение всей оккупации. Но, несмотря на кровавые жертвы, население Люблинщины не прекращало помощи, что давало пленным возможность переправляться за Буг или создавать на территории той же Люблинщины партизанские отряды. Весьма серьезную помощь оказывали военнопленным такие антифашистские организации, как «Боёва организация людова» (Боевая народная организация), «Роботничо-хлопека организация боёва» (Рабоче-крестьянская боевая организация) и другие группы коммунистического направ
228
ления, объединявшие в своих рядах наиболее революционные элементы. Создание и деятельность организаций способствовали улучшению помощи советским военнопленным, которая приняла более организованный характер. Был расширен круг лиц, вовлеченных в эту работу, созданы явочные пункты, куда посылали беглецов, направлявшихся на восток. Из совершивших побег военнопленных создавались вооруженные польско-советские партизанские группы. Эти группы провели первые диверсионные операции: уничтожали немецкие заготовительные пункты, волостные управления, линии связи; ими были совершены первые диверсии на железных дорогах. Появление партизан и польско-советских групп, осуществленные ими, правда, еще немногочисленные в то время, боевые операции, чаще всего являвшиеся результатом столкновений с полицией или попыток захвата оружия, находили горячий отклик среди населения, укрепляли боевой дух народа и активизировали его сопротивление.
Несмотря на значительную помощь, оказываемую военнопленным прогрессивными антифашистскими организациями на территории Люблинщины, эта деятельность носила локальный и зачастую неорганизованный характер. С момента создания Польской рабочей партии (ППР) и Гвардии Людовой помощь советским военнопленным значительно возросла, приняла определенные организационные формы.
Польская рабочая партия, верная традициям дружбы польских и русских демократических кругов, традициям братства и неразрывного союза польского и русского рабочего класса, с самого начала правильно оценивала значение вовлечения в борьбу с оккупантами советских воинов, бежавших из лагерей военнопленных. Военная подготовка и боевой опыт этих воинов, их закалка, ненависть к гитлеризму и непреклонное стремление к борьбе с врагом делали их надежными союзниками польского народа. Польская рабочая партия окружала беглецов заботой, направляла их в партизанские отряды. Партийные организации создавали специальные комитеты помощи советским военнопленным. Комитеты устанавливали связь с военнопленными, находившимися в лагерях, подготавливали и устраивали побеги, которые неоднократно превращались в уничтожение лагерей и гитлеровской охраны. Вследствие этого в отрядах Гвардии Людовой оказалось множество бывших советских воинов. Особенно широкий размах это явление приняло на Люблинщине. В 1942 г. Польская рабочая партия и Гвардия Людова, действовавшие на этой территории, вели усиленную работу по вовлечению в вооруженную борьбу бывших советских воинов. Оглядываясь назад, можно сказать, что советские люди, участвовавшие в организованном Польской рабочей партией партизанском движении, сыграли весьма важную роль в первый период его существования, когда особенно чувствовалась нехватка кадров. Пополнение польского партизанского движения
229
такими решительными и закаленными бойцами, какими являлись воины Красной Армии, серьезно повлияло на развитие борьбы с гитлеровскими оккупантами на территории Люблинщины.
В первой половине 1942 г. в Люблинском воеводстве было сформировано несколько партизанских отрядов, состоявших главным образом из бежавших советских военнопленных. Некоторые из этих отрядов создавались самостоятельно, и уже в процессе их деятельности местные комитеты Польской рабочей партии налаживали с ними связь и взаимодействие. Другие же были организованы при непосредственной помощи ППР.
Одним из первых отрядов, вошедшим затем в состав Гвардии Людовой, был отряд под командованием старшего лейтенанта Ф. Н. Ковалева («Федора», «Феди»). Уже осенью 1941 г. во Вло-давском повете появилась первая группа бежавших из лагерей советских военнопленных, из которых «Федор» создал партизанский отряд.
В тот начальный период еще не существовало благоприятных условий для развития массового партизанского движения. В течение многих месяцев, опираясь на помощь «Боевой организации людовой», отряд «Федора» сумел вооружиться и развил активную боевую деятельность в северных районах Люблинского округа. В июле 1942 г. из Варшавы прибыл в Парчевские леса представитель ППР и главного командования Гвардии Людовой Юзеф Баль-цежак. В результате переговоров отряд «Федора» вошел в состав Гвардии Людовой под названием отряда генерала Бема, а позже был переименован в отряд имени А. Мицкевича. В 1942—1943 гг. этот отряд, непрерывно увеличивая свою численность, участвовал в ряде столкновений с врагом и провел много успешных боевых операций.
На рубеже 1941—1942 гг. на территории Хелмского повета начала действовать организация «Красные партизаны», созданная членами бывшей Коммунистической партии Польши (КПП) и Коммунистической партии Западной Украины (КПЗУ) Влодзи-межем Хулем, Леоном Демчуком, Яном Ящуком, Владиславом Ковальским и др. Организация сформировала партизанский отряд под тем же названием. Командиром отряда был назначен советский офицер Александров. Боевая деятельность этого отряда пока еще подробно не изучена. Донесения немецкой полиции, действовавшей в том же районе, говорят о диверсионной деятельности, которая велась там вооруженными отрядами, состоявшими из бежавших советских военнопленных.
В мае 1942 г. районный комитет ППР в Краснике создал отряд из бывших советских военнопленных и польских гвардейцев в районе Янова Любельского. Командовал отрядом советский офицер Раевский. Этот отряд провел несколько небольших операций, но в боях с немцами понес тяжелые потери и постепенно распылился. Одновременно в Луковском повете начал действовать пар
230
тизанский отряд под командованием советского солдата Серафима Алексеева, состоявший преимущественно из бежавших военнопленных. Летом 1942 г. отряд вошел в состав Гвардии Людовой как отряд имени Яна Килинского и проявил высокую подвижность и боевую активность. Он имел прочные связи с местным польским населением. Деятельность отряда является примером хорошего взаимодействия с местными организациями ППР и проведения многочисленных совместных боевых операций с участием штурмовых групп Гвардии Людовой.
Все эти отряды могли быть созданы благодаря существенной помощи, оказанной Польской рабочей партией и Гвардией Людовой. По мере развития партизанского движения много разрозненных групп влилось в отряды Гвардии Людовой. Бывшие советские воины находились почти во всех ее отрядах на территории Люблинского воеводства, в частности, в отрядах Константина Маста-лежа, Якуба Александровича, Яна Холода, Александра Легензы, Ладыслава Бучинского и в отряде имени Костюшко.
Создание и деятельность отряда, а затем Оперативной группы имени Костюшко служат ярким примером совместного участия польских и советских партизан в борьбе с гитлеровскими оккупантами в рядах Гвардии Людовой.
В первые дни формирования в отряд прибыли два советских солдата; которым удалось бежать из лагеря в Наленчове — украинец «Митька» и русский «Алексей». Вскоре в этом отряде насчитывалось уже И бывших воинов Красной Армии (в том числе три члена ВКП(б) и три комсомольца). Не проходило недели, чтобы в отряде не появилось несколько бывших военнопленных. Отряд имени Костюшко немедленно устанавливал связь с бродившими по лесам группами бывших советских воинов. Именно таким образом в отряде очутилась группа Тенцова из пяти человек, который был затем назначен командиром одного из наиболее боевых взводов отряда. Штаб отряда разъяснял новоприбывшим характер и задачи ППР и Гвардии Людовой, после чего такие группы вливались в отряд. Эти люди были опытными воинами и участвовали во многих операциях. Например, в конце августа 1942 г. шесть партизан отряда под командованием Антония Пале-ня («Ястреба»), в том числе Коля Лещенко и «Николай», ворвались в волостное управление в деревне Пышнице. Группа разоружила находившихся там полицейских. Перед уходом партизаны подожгли здание управления.
На следующий день эта же группа взорвала железнодорожный состав на линии Розвадув — Люблин возле Закликова. Полицейские власти так называемого люблинского дистрикта начали усиленные розыски отряда имени Костюшко. Собрав крупные силы, состоявшие из полиции безопасности, войск СС и вспомогательных частей из гарнизонов населенных пунктов Красник, Янув и других, немецкие власти приступили к облаве на участке от слияния
231
Вислы и Сана по шоссе близ Янова Любельского и вдоль линии Домостова — Радомысль. 24 сентября возле деревни Шведы в повете Красник завязался бой, продолжавшийся два часа и закончившийся победой партизан. Противник потерял 10 человек убитыми и 7 ранеными. Кроме того, 12 солдат из вспомогательных частей дезертировало с оружием в руках.
9 октября отряд имени Костюшко захватил в Краснике полицейский участок и освободил 45 арестованных. Во время этой операции на улицах Красника завязался бой с жандармами. 5 жандармов были убиты и свыше 10 ранено. 7 ноября отряд разгромил концлагерь под Янишовом, возле Завихоста, освободив около 500 узников-евреев. В этой операции также отличился Коля Лещенко.
Подчиненный отряду взвод Тенцова сначала насчитывал 26 человек. Позже в него влились еще 6 бывших военнопленных. Несмотря на трудные условия, в которых приходилось действовать взводу, он выполнял порученные ему задания. Действуя в районе лесного треугольника между Билгораем, Трамполем и Тереш-полем, взвод провел несколько боевых операций. Так, 10 декабря под Терешполем партизаны вывели из строя узкоколейку и уничтожили станционное оборудование в Терешполе.
27 ноября 1942 г. немцы начали выселять поляков с территории Замойщины. Согласно генеральному плану «Ост» целью этого мероприятия было создание здесь района немецких поселений. Оккупанты отбирали у польских крестьян их хозяйства. Детей насильно разлучали с родителями. Трудоспособное население направляли на принудительные работы в Германию, стариков и больных — в Освенцим. Зверства оккупантов повлекли за собой стихийную самозащиту выселяемых жителей. Но это не могло быть достаточно серьезным препятствием для оккупантов. Оборона Замойщины требовала неотложной помощи, взаимодействия всех организованных патриотических сил народа.
Руководство Польской рабочей партии пришло к выводу, что наиболее действенную помощь населению Замойщины может оказать вооруженная борьба с захватчиками в этом районе при одновременной активизации борьбы на территории всей страны. Поэтому главное командование Гвардии Людовой приказало всем люблинским отрядам приступить к боевым операциям на Замой-щине и дать возможность местному населению принять в них участие.
В январе 1943 г. на совещании окружного комитета ППР и командования Гвардии Людовой, проведенном в деревне Карпювка, в повете Красник, было решено направить отряд Гвардии Людовой имени Костюшко на территорию, с которой происходило выселение, преобразовать отряд в более крупное партизанское соединение. На базе этого отряда и подчиненных ему других отрядов Гвардии Людовой в феврале-марте 1943 г. была создана Оператив
?32
ная группа имени Костюшко, насчитывавшая более 300 человек.
В состав Оперативной группы вошли следующие отряды:
1) отряд охраны штаба под командованием Яна Хойны; 2) отряд имени Ярослава Домбровского под командованием Антония Паленя («Ястреб»); 3) кадровый отряд имени Костюшко под командованием Анджея Флиса; 4) отряд имени Берка Иозелевича под командованием Э. Форета; 5) Отряд имени Щорса под командованием Василия Володина; 6) отряд имени Котовского под командованием Михаила Атаманова; 7) отряд Тенцова.
Три последних отряда состояли из бывших советских военнопленных.
В связи с неоднородным национальным составом Оперативной группы много внимания уделялось сплочению всех партизан в единую многонациональную семью, сглаживанию различий в уровне боевой и политической подготовки, укреплению дисциплины. Очень важной политической задачей было создание у бывших советских воинов доверия к Гвардии Людовой и Польской рабочей партии. С ними велись продолжительные беседы о Гвардии Людовой и Польской рабочей партии. Обсуждались вопросы истории революционного движения в Польше, много говорилось о будущем и целях борьбы. Например, 13 февраля 1943 г. отряды Оперативной группы участвовали в митинге, на котором выступили я, мой заместитель Юзеф Спир и один из русских товарищей. Мы разъяснили задачи отрядов и роль каждого бойца. В выступлениях подчеркивалась необходимость единства и боевого содружества. Митинг закончился пением польского национального гимна и «Интернационала».
В политической жизни отряда большое внимание уделялось также вопросам интернационализма и отношения партизан к гражданскому населению. Годовщина Красной Армии была использована для ознакомления с ее боевой деятельностью. Серьезная роль в укреплении интернационального характера Оперативной группы принадлежала советским товарищам, имевшим опыт такой работы, особенно тем, которые пришли в отряд имени Костюшко в конце лета 1942 г.
Отрядам, состоявшим из бывших военнопленных, командование Оперативной группы присваивало имена советских национальных героев. Многие советские воины занимали ответственные посты в отрядах Оперативной группы. Например, заместителем командира отряда имени Костюшко был Николай Гречкин. После гибели Антония Паленя командиром отряда имени Домбровского был назначен Михаил Тимофеичев, а его заместителем — Михаил Заболотников. Командирами взводов в этом отряде были Константин Кузминков и Николай Лещенко.
После некоторой организационной подготовки Оперативная группа приступила к боям с гитлеровскими захватчиками. Основ
233
ной целью ее деятельности было уничтожение вражеской сети коммуникаций, ликвидация жандармских опорных пунктов и прибывавших на территорию Замойщины карательных экспедиций.
Партизаны Оперативной группы первые начали нападать на железнодорожные линии, имевшие важное значение для снабжения немецко-фашистских войск на Восточном фронте.
Действия Оперативной группы охватывали большую часть Замойщины. Отряд имени Костюшко вел боевую деятельность в Красникском и Яновском поветах, отряд имени Котовского — в Сольской пуще. Районом деятельности отряда имени Щорса и взвода Тенцова были окрестности Звежинца и Красноброда. В своей деятельности отряды Оперативной группы Гвардии Людовой опирались на всестороннюю помощь польского населения Замойщины. Им активно помогали рабочие и интеллигенция небольших местечек и особенно сельское население, предоставлявшее квартиры и продовольствие, собиравшее сведения о перемещении полицейских отрядов и воинских частей оккупантов. Из деревенских жителей состояли и партизанские отряды Оперативной группы.
В апреле 1943 г. Оперативная группа провела на территории Замойщины около 40 боев с немцами. Действия отряда имени Костюшко охватили территорию трех поветов Замойщины. Партизаны появлялись возле Замостья и Томашова Любельского, доходили до границы Грубешовского повета, создавали угрозу для гитлеровских гарнизонов в Щебжешине и Красноброде. Важная роль в деятельности Оперативной группы принадлежала отрядам имени Котовского и Щорса. Отряд имени Щорса покрыл себя славой в бою с немецкой карательной экспедицией под Войдой в декабре 1942 г. Это было совместное вооруженное выступление отрядов Крестьянских батальонов и советских партизан против массового выселения жителей Замойщины. Много боевых операций провели отряды имени Котовского и Щорса, входившие в Оперативную группу.
Вот некоторые из них: 14 апреля 1943 г. отряд имени Щорса устроил на шоссе Звежинец — Билгорай две удачные засады на немецкие автомашины. С тех пор автомашины ходили в Билгорай только большими колоннами и с сильной охраной. 23 апреля в деревне Оброч отряд вступил в перестрелку с гитлеровцами и выбил оттуда сильный немецкий патруль. 29 апреля в лесах между реками Танев и Сопот на отряд напали превосходящие силы врага, но он вышел без потерь из окружения. Во время отхода с берегов Сопота партизаны обратили в бегство жандармов, прибывших на усмирение в деревню Глухы. В перестрелке погибло восемь гитлеровцев. 2 мая отряд имени Щорса сжег железнодорожную станцию Клеменсув на линии Замость — Звежинец. 13 мая партизаны этого отряда взорвали железнодорож
234
ное полотно возле Звежинца, в результате чего движение на этом участке было прервано на несколько часов.
16 мая отряд имени Котовского захватил лесопильный завод Длуги Конт. Пять гитлеровцев и два полицейских были убиты. В тот же день партизаны этого отряда обстреляли железнодорожные цистерны с бензином. Были уничтожены четыре цистерны и убиты шесть гитлеровцев. На станции Красноброд партизаны уничтожили два паровоза и два железнодорожных состава.
Польские и советские партизанские отряды не раз участвовали в совместных боях с оккупантами. Так, 13 мая отряд имени Котовского вместе с отрядом имени А. Мицкевича, не входившим в состав Оперативной группы, уничтожил паровоз, а на следующий день те же отряды взорвали пассажирский поезд.
23 мая три отряда Гвардии Людовой (имени Котовского, имени Мицкевича и еврейский отряд имени Иозелевича) провели бой с превосходящими силами врага, пытавшегося их окружить и уничтожить. Партизаны почти без потерь вышли из окружения.
Боевые действия Оперативной группы имени Костюшко, а также отрядов Крестьянских батальонов и некоторых отрядов Армии Крайовой парализовали деятельность оккупационных органов власти в окрестностях Красноброда, Юзефова, Билгорая и других населенных пунктов. Перестали действовать волостные управления и почта. Такая обстановка существовала в этих районах до июня 1943 г. Немцы всеми силами стремились восстановить там свою администрацию. С этой целью рано утром 1 июня части вермахта окружили деревню Сохи, расположенную на южной границе Замойского повета. В то же время карательная экспедиция окружила Юзефов и ворвалась в него. В этот критический момент каратели в Юзефове подверглись нападению отряда имени Котовского и отряда Армии Крайовой «Вира». В бою, продолжавшемся свыше двух часов, противник потерял несколько десятков убитыми и ранеными и отошел от Юзефова. Партизаны потеряли несколько человек и среди них героического командира отряда имени Котовского Михаила Атаманова.
С июня 1943 г. на польской территории начали появляться одиночные советские партизанские группы, прибывавшие из-за Буга. В частности, в июле 1943 г. оттуда прибыл советский партизанский отряд под командованием майора Григоренко. Ведя тяжелые бои, отряд проник в Сольскую пущу и установил связь с командованием Оперативной группы.
В конце июля 1943 г. отряды Оперативной группы вместе с советским отрядом имени Чапаева предприняли марш в направлении Бещад с целью установления связи с рейдовым соединением Ковпака и приобретения оружия и боеприпасов. Июльский рейд в южном направлении является свидетельством совместных боев польских и советских партизан с гитлеровски
235
ми оккупантами, ярким примером партизанского боевого содружества. Несмотря на то, что отряды передвигались только ночью, их перемещение не удалось сохранить в тайне. С самого начала за ними вели наблюдение немецкие самолеты. После форсирования р. Танев, а затем Сана произошел многочасовой бой в районе Новосельце — Коньчице с подходившими со всех сторон вражескими частями. Весь день отряды имени Костюшко, Котовского, Щорса, Чапаева успешно отражали атаки врага.
В некоторых случаях на угрожаемые участки перебрасывались расчеты ручных пулеметов из разных отрядов. Между том гитлеровцы стянули подкрепления из Жешова, Ярослава и Мельца. Положение стало опасным. В распоряжении врага имелись артиллерия и авиация. У партизан уже было много убитых и раненых; погиб — комиссар отряда имени Котовского Василий Полунев. В результате упорной обороны отрядов Оперативной группы потери гитлеровцев составили около 150 убитыми и ранеными. Несмотря на несомненный успех в битве под Новосель-цами, польские и советские партизанские отряды были вынуждены отойти на север, так как оказалось, что южнее жители были выселены со всей территории между Вислой и Саном и там находились немецкие лагеря и учебные полигоны. В некоторых деревнях гитлеровцы поселили украинских националистов. Все это исключало возможность дальнейшего рейда в направлении Бещад.
Возвращение в Сольскую пущу происходило в условиях непрерывных столкновений с немцами, которые перебрасывали свои части на автомашинах и устраивали заграждения на наиболее важных дорогах. Несмотря на это, партизаны устраивали засады на небольшие автоколонны. В различных направлениях высылались группы партизан для проведения диверсий. Из Сольской пущи польские отряды Оперативной группы возвратились в Красникский повет, а советские отряды майора Григоренко — за Буг.
Приведенными примерами не исчерпываются боевые действия польских и советских партизан. Советские партизаны участвовали почти во всех боевых операциях Оперативной группы. Много операций было проведено совместно. Некоторыми отрядами Гвардии Людовой командовали советские офицеры. Боевые действия отряда, а затем Оперативной группы имени Костюшко в 1941—1944 гг. являются символом партизанского боевого содружества польских и советских отрядов. Осенью 1943 г. на основании приказов главного командования Гвардии Людовой командование Люблинского округа приступило к созданию крупных полевых партизанских частей — батальонов и бригад. В то время были созданы и 4-й и 5-й батальоны, состоявшие преимущественно из бывших советских военнопленных.
В начале 1944 г. Люблинщина стала ближним тылом совет-
236
CKo-германского фронта. На этой территории йаходилисЬ две важные для немцев железнодорожные магистрали: Варшава — Брест и Люблин — Ковель, а также шоссейные дороги, дававшие возможность осуществлять переброску резервов, вооружения и снабжения для гитлеровских армий.
С приближением линии фронта усилилась и партизанская борьба. Главной задачей партизан стало нарушение работы вражеского транспорта. На территории всего Люблинского воеводства велась непрерывная партизанская война, которой руководил в то время командующий 2-м округом подполковник М. Мочар. В 1944 г., когда фронт приблизился к Бугу, многие советские партизанские соединения перенесли свои действия на территорию Люблинского воеводства. Среди них были соединение полковника И. Банова («Черного»), 1-я Украинская партизанская дивизия имени Ковпака под командованием П. Вершигоры, соединения Н. Прокопюка, П. Брайко, В. Карасева, генерала Барановского и др.
Для быстрого обеспечения взаимодействия Армии Людовой с прибывшими рейдовыми соединениями Главный штаб Армии Людовой и командование округа издали соответствующие инструкции и приказы. Например, в «Инструкции Главного штаба АЛ командованию 2-го округа АЛ по вопросам боевых задач на февраль — март» (январь 1944 г.) содержались сведения о форсировании советскими партизанскими отрядами реки Буг. На отряды Армии Людовой возлагалась обязанность установления с ними связи и взаимодействия. В феврале командование 2-го округа Армии Людовой обязало командование бригад установить связь и взаимодействие с советскими отрядами, действовавшими на этой территории. Братские отношения отрядов Армии Людовой с советскими партизанами, доброжелательность к ним населения Люблинщины способствовали активной боевой деятельности советских рейдовых отрядов. Говоря о их деятельности, нельзя не вспомнить о взаимодействии командиров советских партизан «Черного» и Вершигоры с партизанами Армии Людовой, а также о крупнейшей партизанской битве в Польше в Яновских и Липских лесах и в Сольской пуще, проведенной советскими и польскими партизанами.
В предвидении серьезных операций широкого масштаба проводились совместные совещания польских и советских командиров. В частности, такое совещание состоялось в начале мая 1944 г. в деревне Дроздувка возле Острова Любельского. Здесь произошла встреча командующего Армией Людовой генерала «Роля» — Михаила Жимерского и командующего 2-м округом Армии Людовой подполковника Мечислава Мочара с «Черным». На этих совещаниях и во время встреч польских и советских партизанских командиров согласовывалось взаимодействие, разрабатывались совместные планы боевых операций.
237
Ёесной 1944 г. штаб 2-го округа Армии Людовой разра&отаЛ «Директивы для партизанских отрядов, действующих в районе Парчевских лесов, относительно совместных боевых операций» с целью обеспечения взаимодействия, определения районов действий для всех польских и советских отрядов. Отряды «Черного» должны были находиться в районе Парчев — Вишнице, Пар-чев — Колаче. Взаимодействие Армии Людовой с советскими рейдовыми отрядами было многосторонним: от предоставления проводников, передачи разведывательных данных до совместных диверсионных операций или взаимной помощи во время боев с противником (нацример, в битве под Ромблевом, Островом Лю-бельским, в Парчевских лесах, а также в Липских, Яновских лесарс и в Сольской пуще). Помощь в сборе разведывательных данных на железнодорожном транспорте решительным образом повлияла на успех многих операций, проведенных советскими рейдовыми отрядами на железных дорогах Люблинщины.
Партизаны Армии Людовой вместе с советскими рейдовыми отрядами участвовали во многих боях с гитлеровцами. Например, участие 150—200 партизан из соединения «Черного» в бою Армии Людовой 6—8 мая в районе Острова Любельского способствовало отражению атак подразделений дивизии СС «Викинг».
14 июня партизанские отряды Армии Людовой под командованием Мечислава Мочара вместе с советским партизанским отрядом из соединения капитана Владимира Чепиги были окружены близ деревни Ромблев Пулавского повета превосходящими силами немецкой дивизии СС «Викинг», насчитывавшими около 2 тыс. человек. После продолжавшегося весь день тяжелого боя, в котором немцы применили артиллерию, танки и авиацию, отряды Армии Людовой вырвались из окружения. Противник потерял 300 человек убитыми.
Подобные формы воздействия существовали также между отрядами Армии Людовой и 1-й Украинской партизанской дивизией, которая в период с 9 февраля по 10 марта находилась на территории Люблинщины. В этом районе партизаны 1-й Украинской дивизии пользовались активной помощью отрядов и подполья Армии Людовой, а также гражданского населения. Например, во время боев в районе Закжева проводниками в дивизии были подпольщики Армии Людовой Антонин Томас и Адам Кулеша. Подпольщик Армии Людовой Ян Мазур оказал большую помощь дивизии в момент, когда она после боев под Куликом — Добромыслем вынуждена была оторваться от неприятеля. Во время боя он занимался снабжением дивизии продовольствием, фуражом, информировал об обстановке и показывал пути отхода.
В качестве командующего 2-м округом Армии Людовой я прибыл в район Парчевых лесов в начале июля 1944 г. и уста-
238
Яоёил связь с полковником «Черным» й генералом Барановским. Во время наших встреч мы обсуждали планы боевых операций. Особенно важная встреча состоялась 17 июля 1944 г. Мы согласовали тогда конкретные действия на случай появления непосредственной опасности для нас со стороны немцев. Взаимные контакты, совместная оценка обстановки дали нам возможность 19—21 июля отразить все атаки противника, предпринявшего последнюю попытку уничтожения партизанских отрядов в Пар-чевских лесах.
Весьма наглядным примером боевого взаимодействия польских и советских отрядов явились бои 9—25 июня 1944 г. в Лип-ских и Яновских лесах и Сольской пуще. В то время в Липских лесах сосредоточились польские и советские отряды, насчитывавшие свыше 3 тыс. человек. Гитлеровцы использовали для борьбы с такими серьезными партизанскими силами новые дивизии, переброшенные на Восточный фронт. В этой операции также приняли участие части СС, жандармерии и полиции; немецко-фашистские силы насчитывали 25—30 тыс. человек. Гитлеровцы стремились любой ценой обеспечить спокойствие и бесперебойную работу тыла накануне нового наступления Красной Армии. Разгорелась продолжительная, ожесточенная битва. Плечом к плечу с польскими партизанами сражались советские партизаны, подчиняясь совместному командованию, во главе которого стоял один из советских партизанских командиров полковник Прокопюк. В результате упорных боев партизанские отряды вышли из окружения. Операция в Липских и Яновских лесах и Сольской пуще, несмотря на наши тяжелые потери, закончилась успехом польских и советских партизанских отрядов. Противнику, имевшему огромное численное и техническое превосходство, не удалось уничтожить партизанские силы, которые дважды вырывались из окружения. Мужество польских и советских партизан, умение командиров позволили партизанам в течение многих дней сковывать в бою десятикратно превосходящие силы противника, что в связи с близостью фронта имело серьезное оперативное значение.
Боевое взаимодействие отрядов Гвардии Людовой и Армии Людовой с советскими партизанами на территории Люблинщи-ны является славной и поучительной страницей нашей истории, еще раз подтверждающей, что в наше время настоящий патриотизм неразрывно связан с интернациональной солидарностью в борьбе за национальное и социальное освобождение. Таким патриотизмом была пронизана вся деятельность Гвардии Людовой и Армии Людовой.
Большая эффективность боевой деятельности советских партизан в рядах Гвардии Людовой, достигнутая в обстановке фашистского террора, в условиях довольно сложных политических отношений внутри польского движения Сопротивления и не
239
менее сложного соотношения общестйейных сил в оккупированной стране, была 'возможна только благодаря братской помощи и взаимодействию Гвардии Людовой с местным польским населением.
Деятельность сильных рейдовых советских отрядов на территории Люблинщины в 1944 г. способствовала укреплению политической позиции левых сил в Польше. Присутствие на территории Люблинщины советских партизан придавало воинам Армии Людовой силы в борьбе, укрепляло их веру в близкую победу. Действия советских партизан на территории Люблинщины в те тяжелые времена борьбы за свободу скрепили вечную дружбу между нашими народами.
Р. НАЗАРЕВИЧ (Польская Народная Республика)
О
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ГРУППИРОВКАМИ
В ПОЛЬСКОМ ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Особенностью освободительной войны польского народа являлся ее двойственный характер: это была не только национально-освободительная борьба за независимость, но и борьба революционная, отражавшая стремление трудящихся масс к социальному освобождению.
Вследствие этого в польском подполье образовались два основных течения:
1) буржуазное, в лице эмигрантского правительства и его представительств внутри страны, причем между входившими в него группировками существовал широкий диапазон социально-политических разногласий и оттенков;
2) народное, охватившее революционные рабочие группы и находившихся в союзе с ними радикальных крестьян и прогрессивную интеллигенцию; во главе его стояла созданная на рубеже 1941—1942 гг. Польская рабочая партия (ППР).
Единственной военной организацией, которая была признана четырьмя главными партиями (Стронництво народове — GH, Стронництво працы — СП, Стронництво людове — СЛ и Польская социалистическая партия — ППС), входившими в состав эмигрантского правительства, а также в состав его политического представительства— созданной в Польше весной 1940 г. Краевой делега-туры,— был Союз вооруженной борьбы (Звёнзек вальки зброй-ней —ЗВЗ). Для усиления своего политического и организационного влияния он пытался подчинить себе стихийно развивавшееся общенародное движение Сопротивления. ЗВЗ утверждал, что его единственной целью являются борьба с гитлеровскими оккупантами и подготовка к всеобщему восстанию. Поэтому ЗВЗ и связанные с ним подпольные организации сумели объединить в своих рядах значительную часть народа, в том числе и патриотически настроенную молодежь. В большинстве случаев она не понимала
16 Заказ Ка 937
241
сущности политики руководства ЗВЗ, которое утверждало, что ЗВЗ является аполитичной организацией.
Руководившие Союзом вооруженной борьбы военные кадры санации из лагеря Пилсудского под предлогом «объединения» добились подчинения себе почти всех подпольных военных организаций. Лишь Стронництво людове и его военная организация — Крестьянские батальоны (Батальоны хлопске — БХ) под давлением массы своих сторонников, враждебно относившихся к режиму санации, сопротивлялись, хотя и не очень последовательно. В конечном счете главное командование Крестьянских батальонов уступило нажиму эмигрантского правительства и других партий, представленных в делегатуре, и подчинилось ЗВЗ, который в 1942 г. был переименован в Армию Крайову (АК). Это объединение проходило, однако, с большими трудностями, а в некоторых районах так и не было осуществлено.
После нападения Германии на Советский Союз выдвигаемые польскими коммунистическими группами (находившимися Kart внутри страны, так и в эмиграции в СССР) планы освобождения Польши, связывавшиеся с будущей победой СССР над гитлеровской Германией, стали встречать сочувственное отношение все более широких кругов польского народа. Отсюда вытекала необходимость активной борьбы для оказания помощи героической Красной Армии, главным образом посредством нанесения ударов по путям сообщения, связывавшим гитлеровскую Германию с фронтом. Этому сопутствовало растущее в народе сознание необходимости вооруженной самозащиты от усиливавшегося террора гитлеровских оккупантов.
В основных программных положениях, изложенных в первом «Обращении» ППР (январь 1942 г.), в качестве главной задачи выдвигалась мобилизация всех сил народа для борьбы с оккупан1-тами. Осуществление этой задачи требовало сплочения широчайших масс в национальном фронте борьбы за свободную и независимую Польшу.
Для ведения вооруженной борьбы партия создала в первые месяцы 1942 г. революционную военную организацию — Гвардию Людову (ГЛ), которая сразу же приступила к активной вооруженной борьбе с оккупантами. Первым начальником ее штаба был Мариан Спыхальский.
ППР и Гвардия Людова считали, что высшей точкой диверсионно-партизанской деятельности, которая должна была постепенно охватывать все более широкие народные массы, может стать вооруженное восстание. Для его подготовки необходимо было прежде всего создать общий фронт борьбы всего народа против оккупантов.
Готовить вооруженное восстание предлагали и организации, связанные с эмигрантским правительством. Однако их планы коренным образом отличались от планов ППР. Выбор момента вос
242
стания должен был определяться эмигрантским правительством, а до тех пор следовало избегать развертывания широкой партизанской и диверсионной деятельности. Ее могли проводить в определенных масштабах только специальные отряды. Эта тактика была связана с политической линией польских буржуазных центров за рубежом и внутри страны, стремившихся захватить власть в освобожденной Польше, удерживая народные массы в состоянии пассивности и опираясь на вооруженные силы западных держав. Она также была связана с расчетами на «истощение» в войне Советского Союза, победа которого могла послужить стимулом для польских трудящихся и помешать буржуазии осуществить ее замыслы.
Этим объясняется, почему руководящие круги лондонского лагеря не желали вести активной вооруженной борьбы и препятствовали ее развертыванию. Им неизбежно пришлось бы вовлекать в нее широкие народные массы и вооружать их. Классовая сущность этой позиции прикрывалась утверждениями, находившими в тех условиях определенный отклик: «не следует провоцировать репрессии» оккупантов, нужно «беречь кровь» и подготовка к будущему вооруженному восстанию должна согласовываться со стратегией западных союзников. Эти круги не скрывали своего враждебного отношения к СССР: Советский Союз считался потенциальным противником даже в период существования военного договора, заключенного Советским правительством и польским эмигрантским правительством в июле 1941 г.
Стратегические концепции эмигрантского правительства и связанных с ним группировок совпали с концепциями западных держа®, опасавшихся, что народные массы в некоторых странах скажут свое слово, и, таким образом, возникнет угроза для ’капиталистического господства в странах Европы. Отражением этих концепций была так называемая британская тактика, рекомендованная английским и другими штабами движению Сопротивления в некоторых странах Европы. Тактика эта, называемая аттантизмом, заключалась в том, что начало активных действий откладывалось до момента, удобного для армий союзников в стратегическом и тактическом отношении.
Аттантизм был чрезвычайно опасен для Польши ввиду особенно враждебного отношения оккупантов к польскому народу и угрожал ему безнаказанным истреблением. Германии же эта тактика не мешала доставлять грузы на главный театр военных действий.
Однако круги, связанные с эмигрантским правительством, упорно придерживались этой тактики, несмотря на то, что английские центры иногда даже требовали проведения отдельных диверсий в Польше, чтобы улучшить отношения с советским союзником в условиях, когда западные союзники, несмотря на все обещания, не открывали второго фронта в Европе.
16*
243
Первые вооруженные выступления Гвардии Людовой встретили широкий отклик среди населения: они воодушевляли на борьбу членов других военных организаций, в том числе АК, БХ и ГШС. Поэтому руководители лондонского лагеря развернули острую политическую борьбу против ППР и ГЛ. Вскоре крайне реакционные элементы стали прибегать к другим формам борьбы, вплоть до физического истребления коммунистов и близких к ним людей.
6 августа 1942 г., отвечая на телеграмму командующего АК генерала «Грота» — Ровецкого, сетовавшего на усиление деятельности ГЛ и советских партизан, в результате чего члены АК попадали «под коммунистическое влияние», эмигрантское правительство дало ему следующие указания: «...всеми возможными средствами довести до сведения общественного мнения в Польше, что эта деятельность является чисто коммунистической. Если это не принесет результатов, бороться с ней беспощадно и всеми средствами. Правительство обратится к польским гражданам внутри страны с призывом безоговорочно подчиняться правительству в Лондоне и начинать вооруженное движение только по приказу соответствующих органов... Обращаю, однако, ваше внимание на безусловную необходимость беречь силы Армии Крайовой для решающего момента» Ч
В результате неслыханного гитлеровского террора в 1942 г. (что главным образом проявилось в почти полном истреблении еврейского населения, а также в массовых публичных казнях в Варшаве и других городах) в польском народе созревало сознание того, что только вооруженное сопротивление может помешать осуществлению человеконенавистнических замыслов оккупантов. Призывы ППР к вооруженной борьбе и результаты ответных боевых выступлений, предпринятых Гвардией Людовой в Варшаве и других городах в конце 1942 г., все сильнее воздействовали на АК и другие пролондонские организации и побуждали их требовать развертывания активной борьбы против оккупантов. Это подтверждает, в частности, командующий АК генерал Ровецкий в телеграмме, направленной в Лондон: «Коммунистическая ППР, имея влияние на настроения некоторых польских кругов, старается захватить инициативу, подвергая критике пассивность официальных польских гражданских и военных органов, и агитирует за переход к немедленным активным действиям.
...Все чаще раздаются голоса, что лучше пойти в леса и присоединиться к большевистским диверсионным бандам, чем в бездействии ждать своей гибели. Это угрожает развертыванием, вопреки нашему желанию, массовых выступлений и переходом в руки коммуны руководства этой борьбой...» 1 2
1 Телеграмма № 2985 от 6.VIII 1942 г.— Архив Института истории партии при ЦК ПОРП (далее — АИИП).
2 Телеграмма № 803 от З.Х 1942 г.— АИИП.
244
Подтверждением этого явились также события на Замойщине в Люблинском воеводстве, где 27 ноября 1942 г. оккупационные власти начали выселение жителей польских деревень, сопровождаемое вывозом в концлагеря и расстрелами. В результате население уходило в леса и создавало там партизанские отряды, которые с согласия главного командования БХ выступили против выселения. Бои, проведенные, например, в районах деревень Бойда (27 декабря 1942 г.) и Заборечно (1 февраля 1943 г.), поставили командование АК (которому формально подчинялись БХ) перед лицом партизанской войны с немцами, которая к тому же велась совместно с отрядом советских партизан под командованием бежавшего из плена лейтенанта Володина.
Главное командование АК, которое сначала уклонялось от развертывания вооруженного сопротивления на Замойщине, вынуждено было изменить тактику и заявить, что эти действия велись «по его заданию». В борьбу включились также некоторые отряды АК на Люблинщине. Это наносило серьезный удар по политике лондонского лагеря и означало фактическое присоединение ряда подчиненных ему отрядов к борьбе, которую вела Гвардия Лю-дова.
ЦК ППР правильно оценил значение боев на Замойщине. Туда были направлены из других районов Люблинщины сильные партизанские отряды ГЛ под командованием Гжегожа Корчиньского, которые вместе с отрядами БХ и АК приступили к защите мирного населения.
Вооруженное сопротивление, встреченное оккупантами на Замойщине, а также огромное волнение во всей стране заставило гитлеровские власти прекратить выселение в прежней форме. Это было лишним доказательством того, что тактика ППР являлась правильной и отвечала насущным интересам польского народа. Громадное морально-психологическое значение имели при этом решающие победы Красной Армии зимой 1942/43 г., и прежде всего битва на Волге.
К партизанским отрядам ГЛ примкнуло много бывших членов АК, которые до этого напрасно ожидали возможности приступить к борьбе с оккупантами с оружием в руках. Это явление приняло значительные размеры во всех крупнейших районах страны: на Келецчине, где к ППР и ГЛ примкнула организация радикальной сельской интеллигенции «Сьвит» на Люблинщине, в Краковском воеводстве, в Силезии, Мазовше и Варшаве, где в революционную молодежную организацию Союз борьбы молодых (Звёнзек вальки млодых — ЗВМ), входившую в состав Гвардии Людовой, перешло много молодежи из рядов АК.
В этой обстановке руководящие круги лондонского лагеря пришли к выводу, что если партизанские отряды ГЛ и в дальнейшем останутся единственными действующими в полевых условиях польскими отрядами, то это может оказаться более опасным для
245
политических интересов этого лагеря, чем ограниченная партизанская борьба, проводимая специальными «лесными» отрядами, выделенными из личного состава АК. Было решено заменить лозунг «ожидать с оружием у ноги» призывом к «ограниченной борьбе».
Банкротство тактики бездействия и присоединение части отрядов, подчинявшихся Армии Крайовой, к партизанской борьбе, которую уже давно вела Гвардия Людова, было серьезным успехом идей, издавна распространявшихся ППР и Гвардией Людовой. Положительно оценив эту программу, ППР одновременно подчеркнула, что частичное изменение тактики АК не означало отказа от прежней политики лондонского лагеря, а являлось только приспособлением к новой обстановке.
Даже эта узкая (по сравнению с силами и возможностями АК) партизанская деятельность систематически тормозилась и ограничивалась ее главным командованием.
Согласно его директивам, основные усилия партизанских отрядов и местных диверсионных групп АК были направлены на противодействие экономическому грабежу и угону населения в Германию, ликвидацию предателей и т. д. Однако отрядам АК не разрешалось без согласия их главного командования нападать на немецкие транспорты, следовавшие на Восточный фронт, атаковать подразделения вермахта и т. п. Командование АК по политическим соображениям не желало использовать имевшиеся в его распоряжении значительные возможности, силы и средства, частично полученные воздушным путем из Англии.
В свете ряда документов представляется несомненным, что частичное изменение руководством АК тактики и отношения к вооруженной борьбе явилось вынужденным. Это был прямой или косвенный результат деятельности ППР и ГЛ.
В течение всего 1942 г. и значительной части 1943 г. отряды ГЛ были единственными польскими вооруженными частями, которые вели систематическую планомерную борьбу с оккупантами на польской земле. К концу 1943 г. в партизанских отрядах ГЛ насчитывалось почти 2 тыс. человек за вычетом местных гарнизонов, а отряды АК вместе с объединенными отрядами БХ насчитывали тогда, по сведениям штаба АК, 3160 солдат, из которых 2150 находились в оккупированных областях СССР, восточнее Буга. По данным Военно-исторического института, в 1943 г. ГЛ совершила 282 нападения на железнодорожный транспорт гитлеровцев, АК — 96; ГЛ провела 323 боевых действия против немецких сил, АК - 87.
Несмотря на запреты руководителей АК, партизанские отряды АК, БХ, социалистических и других организаций, действуя в полевых условиях, неоднократно выходили за навязанные им пределы. При этом необходимо иметь в виду, что «чрезмерная» боевая активность была причиной того, что верховные власти неодобрительно относились к некоторым командирам отрядов АК, считая такое
246
поведение «политически ошибочным» и «опрометчивым», и даже привлекали их к ответственности.
Отряды и диверсионные группы АК совершили в Варшаве ряд покушений на таких видных гитлеровцев, как Бюркель (7 сентября 1943 г.), Кретшман (24 сентября 1943 г.), Веффельс (1 октября 1943 г.), нападения на пограничные посты, расположенные на границе генерал-губернаторства и земель, включенных в состав рейха (в августе — ноябре 1943 г.). Было разгромлено несколько тюрем, в частности, тюрьма в Ясло (9 августа 1943 г.). Совершено также несколько нападений на транспорт, в основном на поезда с германскими военнослужащими, направлявшимися в отпуск с фронта.
Такие организации, принадлежавшие к левому крылу лондонского лагеря, как Стронництво людове и польские социалисты, были в основном сторонниками усиления борьбы с оккупантами и занимали критическую позицию по отношению к политике руководства АК. Однако в то время они не развертывали партизанской борьбы в более широком масштабе. В 1943 г. приступили к вооруженной борьбе 20 с лишним отрядов и боевых групп БХ. Например, отряд «Билофа» (Б. Краковяка) разгромил 8 августа 1943 г. тюрьму в г. Козенице, отряд «Оськи» (И. Соньты) — штрафной лагерь в Закшувке, южнее Радома. Был взорван поезд на станции Голомб, севернее Кракова, проведено несколько боев.
Боевые группы социалистов в сентябре 1943 г. пустили под откос два поезда и подожгли эшелон с боеприпасами. В ходе борьбы создавалось боевое содружество борцов против оккупантов. Устанавливалась связь между отрядами АК, БХ и ГЛ (в основном по инициативе Гвардии Людовой). Были даже случаи совместных боевых действий, вопреки указаниям главного командования АК.
Одним из первых выступлений этого рода явился захват тюрьмы в Коньске в середине ноября 1942 г., в котором участвовали диверсионный взвод «Вырвича» (АК) и группа партизан из отряда ГЛ «Земля келецкая», которым командовал И. Робб-Нарбутт.
В бою с гитлеровской карательной экспедицией в г. Юзефув в Билгорайском районе 1 июня 1943 г. участвовал отряд, входивший в состав Оперативной группы ГЛ имени Костюшки, совместно с отрядами АК — «Виры» (К. Бартошевского) и БХ — «Антона» (А. Врубеля). В этом бою погиб героический командир отряда ГЛ, бывший советский военнопленный Михаил Атаманов.
Защищая деревню Козубув (Пинчувский район) от гитлеровской карательной экспедиции 4 июня 1943 г., совместно сражались бойцы из отряда ГЛ имени Бартоша Гловацкого и местных групп БХ и АК. Здесь погибли семь партизан Гвардии Людовой.
Несколько акций совместно с АК совершил также отряд ГЛ имени Бема, действовавший в юго-западной части Лодзинского воеводства. В ночь с 26 на 27 июля 1943 г. он участвовал вместе с боевой группой АК в уничтожении уездного молочнозаготови
247
тельного пункта в Радомске, all октября 1943 г., вместе с отрядом АК «Вихра» (В. Кухарского) — в захвате гитлеровского опорного пункта в Клементинове Петроковского уезда.
Развитие освободительного движения в стране поставило на повестку дня вопрос об объединении усилий польского подполья. Этот призыв, выдвигавшийся ППР с самого начала ее деятельности, встретил отрицательное отношение руководящих органов буржуазного подполья. Они сорвали начатые по инициативе ППР в феврале 1943 г. переговоры между представителями ЦК ППР, с одной стороны, и главным командованием АК и делегатурой — с другой. Возникшая обстановка вынудила ППР искать другое решение. Было необходимо создать демократический центр для политического и военного руководства освободительной борьбой народа.
Образование Крайовой Рады Народовой (КРН) и Народной армии (Армии Людовой — АЛ) и одновременное увеличение усилий ППР, направленных на дальнейшее сплочение демократических и политических сил польского народа, ускорило наблюдавшийся в течение некоторого времени процесс формирования левого крыла партии Стронництво людове. В партии усиливались оппозиционные тенденции, которые проявлялись в сопротивлении Крестьянских батальонов подчинению их на местах командованию Армии Крайовой, к сотрудничеству внутри АК с фашистским^ элементами4 из рядов Стронництво народове, с людьми из бывшего санационного аппарата и крупными помещиками, занимавшими различные должности в АК и неоднократно пытавшимися применить террор по отношению к «непокорным» членам БХ. Под влиянием масс неприязненное, а иногда и резко отрицательное отношение к объединению с АК усилилось также среди руководителей БХ. Однако под давлением Лондона, главным образом Миколай-чика, руководства АК и БХ издали совместный приказ об окончательном завершении включения БХ в состав АК к 15 августа 1944 г. Но и этот приказ не был выполнен. В ряды АК было включено только 40 тыс. из 150 тыс. членов БХ.
Многие партизанские отряды БХ развернули активную боевую деятельность, налаживая при этом взаимодействие с АЛ. К ним принадлежали, например, отряды «Вяры» (Б. Козловского) и «Совы» (С. Сьнитко) в районе Ченстохова, «Батальон подляски», организованный Стефаном Скочилясом, который установил тесное сотрудничество с соединением АЛ Р. Сатановского, «Наврота» (Э. Фонфара) в районе Опатува, «Чантории» (К. Фаруги) в районе Вельска, «Черника» (С. Ордыка) в районе Тарнобжега, «Оськи» (И. Соньты) в районе Илжы и др.
Некоторые боевые единицы БХ в полном составе влились в ряды АЛ, например, рота «Липы» (И. Качмарчика) — в состав 1-й бригады АЛ «Земля Любельская», отряды И. Масьлянки в районе Стопницы, «Камфоры» (П. Гловацкого) в районе Пулавы? взвод
248
«Виктора» (А. Рогуля) — в 3-ю бригаду АЛ имени Бема в Лод-щинском воеводстве и др.
Как видно из донесения генерала Бура-Коморовского в Лондон от 22 мая 1944 г., главное командование АК считало, что сильное влияние ППР на крестьян вызывает сомнения в надежности БХ, особенно если бы их пришлось использовать против Красной Армии.
Аналогичные процессы происходили и внутри социалистических организаций, при этом не только в левом крыле, представленном преимущественно РППС (Рабочая партия польских социалистов), или в умеренной СОБ (Социалистическая боевая организация) , но также в военной организации ППС — ВДН, руководимой правыми. В состав АЛ влились отряды милиции РППС в Варшаве, которые в ее рядах сражались во время Варшавского восстания, боевые отряды в районе Демблина, Коньска и др. В районе Ченстохова произошло формальное объединение с АЛ отрядов ППС— ВРН «Бжещота» (3. Лэнговика) и СОБ «Виктора» (У. Граека), а действовавшие на территории включенного в состав рейха Домбровского бассейна отряды «Твардого» (М. Венцеля) и «Гардого» (Г. Возьницы), которые состояли большей частью из членов ППС и были присоедины к АК, сотрудничали с отрядами АЛ и советскими партизанами.
Наряду с постепенным преодолением антикоммунистических предубеждений в ряде звеньев военных организаций лондонского лагеря преодолевались и антисоветские предрассудки. Это было следствием соприкосновения с советскими людьми, в том числе с партизанами — бывшими военнопленными, которые, убегая из гитлеровских лагерей с 1941 г., попадали на польскую территорию и примыкали не только к идейно самым близким им отрядам ГЛ и АЛ, но и к партизанским отрядам БХ и АК, о чем свидетельствуют многие примеры. Героизм советских людей, их скромность и самоотверженность оказали большое влияние на польских партизан. Менялись представления о советском человеке, созданные когда-то буржуазной пропагандой, родились дружба и боевое братство.
*****
Реакционные силы заранее готовились к устранению препятствий в лице ППР и Гвардии Людовой. Для этого различные звенья АК и делегатуры, а также крайне реакционная организация— Национальные вооруженные силы (Народове силы збройне — НСЗ) пробовали забрасывать своих агентов в ряды ППР, ГЛ и других прогрессивных групп. Эта деятельность предшествовала развертыванию антикоммунистического террора во второй половине 1943 г. Уже в июне 1943 г. в Могильницах (юго-западнее Варшавы) от руки реакционеров погибли пять членов ППР,
24?
Антикоммунистический террор преследовал следующие цели: ликвидацию центров вооруженной борьбы, действовавших в тылу германской армии; устранение политического противника, который мог бы в будущем угрожать власти буржуазии в Польше; запугивание народных масс, которые по мере обострения классовых противоречий во время оккупации все смелей выдвигали социальные требования, запугивание членов своей же организации, на которые влияли политика и пример ППР. Для этого им навязывалось участие в борьбе с коммунистами, что лишало их возможности договориться и сотрудничать с ГЛ.
Участились случаи террористических действий отрядов НСЗ, сотрудничавших с оккупантами. Эта организация ставила своей главной целью физическое истребление коммунистов. 22 июля 1943 г. в Присуских лесах погибло 7 партизан из отряда ГЛ имени Варыньского, а 9 августа 1943 г. на Люблинщине отряд НСЗ «Зэмба» подло уничтожил отряд ГЛ из 28 человек.
В конце 1943 г. отряды НСЗ приступили к «усмирению» Ке-лецкого воеводства. С ноября 1943 г. по март 1944 г. они убили более 40 членов ППР и ГЛ, несколько членов БХ, а более 10 человек выдали гестапо.
Сводя счеты с ППР и ГЛ, реакционные элементы из рядов АК прикрывались секретными приказами командующего АК Бура-Коморовского, призывавшего к истреблению «подрывных бандитских элементов».
Одновременно членам АК разъяснялось, кого следует считать «подрывными бандитскими элементами», подлежавшими уничтожению. В отдельных районах страны эти приказы толковались по-разному. Кое-где их использовали как удобный предлог для расправы с коммунистами.
Так, во Влощовском уезде Келецкого воеводства отряд АК под командованием «Орла» убил 7—10 сентября 1943 г. 6 членов ППР, 7 бойцов ГЛ, 1 из БХ, а также 3 солдат АК за сотрудничество с Гвардией Людовой. 17 октября 1943 г. он напал на отряд ГЛ имени Б. Гловацкого. В бою погибло 14 бойцов ГЛ и несколько нападавших. В Опатовском уезде отряд АК 7 декабря 1943 г. уничтожил 6 партизан из отряда ГЛ имени Завиши Черного, там же отряд АК «Тихого» 6 февраля 1944 г. убил 10 бойцов из отряда АК имени Савиньского. С 13 по 26 февраля 1944 г. в этом же уезде погибло от руки АК 20 бойцов АЛ. Подобные факты имели место и на Люблинщине.
Некоторые местные руководители АК прибегали к террору, чтобы положить конец участившимся случаям перехода солдат АК в ряды ГЛ (а затем в АЛ). Иногда их приговаривали к смерти, как дезертиров. Так, в декабре 1943 г. в северной части Люблинщины были убиты командир отряда ГЛ Ян Дадун («Януш») и 8 бывших солдат АК. То же происходило в Ченстоховском и Ме-ховском округах.
250
Однако в подавляющем большинстве районов страны случаев братоубийства не было. Это свидетельствует о том, что местные руководящие органы АК иначе толковали полученные ими приказы или же не желали их выполнять. Это относится не только к руководству отдельных округов АК, в которых братоубийственных столкновений вообще не было (Лодзь, Силезия), но даже и к руководству АК в районах, смежных с теми, где они происходили, что объясняется неоднородным характером АК в разных районах, различным политическим и социальным составом ее рядов, а частично также различием политических взглядов отдельных командиров. Там, где имелось много поместий, как, например, в некоторых районах Келетчины, классовые противоречия проявлялись особенно остро. Реакционные элементы, связанные с помещиками, имевшими в этих местах решающее влияние в АК, сумели использовать ее аппарат для сведения классовых счетов. Иначе обстояло дело там, где в рядах АК было много рабочих — членов ППС или крестьян, организованных в Стронництво людове. Их присутствие в известной мере оказывало воздействие на деятельность АК в целом.
Центральные органы ППР и ГЛ усиленно убеждали местных деятелей и партизан, возмущенных братоубийственными преступлениями и проявлявших желание отомстить их вдохновителям и исполнителям, что осуществление этих намерений угрожало бы развязыванием гражданской войны и было бы на руку как гитлеровским оккупантам, так и польской реакции. Это неизменно подчеркивалось в приказах и директивах главного командования ГЛ. Учитывая трагический опыт некоторых районов страны, Гвардия людова приняла меры предосторожности, чтобы предотвратить возможность внезапного нападения на отряды ГЛ и усилить конспирацию. Подпольная печать ППР и демократических кругов опубликовала упомянутый секретный приказ Бура-Коморовского, полученный от прогрессивно настроенных офицеров АК.
События подтвердили правильность тактики руководства ППР и ГЛ. Антикоммунистический террор и братоубийственная борьба, развязанные реакционными элементами, вызвали возмущение общественного мнения, в том числе демократических политических группировок, еще входивших в лондонский лагерь, особенно Строн-ництва людова, а также многих членов АК, узнавших из печати ППР о директивах своего командования.
Под их давлением руководство АК вынуждено было опубликовать в конце 1943 г. заявление, осуждающее случаи братоубийства. В Келецком воеводстве, где появились признаки гражданской войны, 25 февраля 1944 г. были заключены соглашения между АК и АЛ. Некоторые наиболее гнусные убийцы и грабители, такие, как «Ожел» и «Игнац» во Влощевском уезде, были преданы суду АК и казнены, других, чтобы скрыть следы их преступлений, перебросили в новые районы. Так поступили, например, с «Тихим» из
251
Опатовского уезда, которому власти переменили кличку на «Мрук». Во многих районах был произведен обмен паролями и установлены пункты связи АЛ и АК.
Однако решение главного командования АК об объединении АК и НСЗ вызвало новые осложнения. Это объединение сильно способствовало поправению АК, в которую, как утверждалось в обращении генерала Бура-Коморовского от 7 марта 1944 г., отряды НСЗ якобы внесли «ценный гражданский и солдатский вклад» 3.
В действительности объединение АК и НСЗ создало большие трудности для командования АК. Их порождало повсеместное осуждение НСЗ польским народом, а также нежелание бойцов АК объединяться с элементами, явно сотрудничавшими с оккупантами. Кроме того, часть членов НСЗ отказалась подчиниться руководству Армии Крайоновой, которую они обвиняли в «левых взглядах». Это вызвало раскол в НСЗ.
Политическое лицо отрядов НСЗ, которые влились в состав АК, не изменилось, так же как и их отношение к ППР и Армии Людовой. Чтобы добиться большей свободы действий и избежать ответственности за свои злодеяния, они неоднократно прятались за ширму АК, что вызывало обострение отношений между Армией Людовой и Крестьянскими батальонами, с одной стороны, и АК— с другой.
Преступные вылазки НСЗ все усиливались. Сосредоточенные в районе Пинчува в мае 1944 г. отряды НСЗ из Любельского и Келецкого воеводств, не подчинявшиеся АК, продолжали совершать убийства — в течение нескольких дней были убиты 6 партизан АЛ и 2 советских военнопленных. 26 июня 1944 г. у деревни Скробачув они напали на отряд АЛ имени Б. Гловацкого и отряд БХ Масьлянки. В бою погибли 9 солдат АЛ и БХ и 30 фашистов из НСЗ. Затем отряды НСЗ объединились в Свентокшисскую бригаду НСЗ, деятельность которой была сплошной цепью злодеяний и все более открытого сорудничества с гитлеровскими полицейскими властями. Кульминационным пунктом ее террористической деятельности было убийство 8 сентября 1944 г. 55 бойцов АЛ и советских партизан под Жомбцем, к юго-востоку от Ченстохова. Она бесчинствовала в южной части Келецкого воеводства, Ченстоховском и Меховском округах вплоть до того момента, когда вместе с гитлеровскими войсками вынуждена была бежать из Польши перед наступающей в январе 1945 г. Красной Армией.
На характер отношений между АЛ и АК в разных районах страны в значительной мере влияли политические взгляды и личные качества солдат и местных командиров АК, так как АК была политически неоднородной организацией, объединявшей людей разных взглядов.
3 «Biuletyn Informacyjny», № 15, 13. IV 1944.
252
Хотя большинство членов АК оставалось под влиянием антикоммунистической и антисоветской пропаганды, однако оно стремилось прежде всего к уничтожению оккупантов и хотело отложить на будущее политические споры. Члены АК отдавали себе отчет в пагубных последствиях братоубийственной войны и сознавали необходимость наладить отношения с демократическим лагерем.
У многих местных командиров АК в конечном счете взяло верх стремление к «нейтралитету» и «ненападению» по отношению к ППР и АЛ. Но они были не в состоянии противостоять давлению влиятельных авантюристических элементов внутри АК, вдохновляемых политикой эмигрантского правительства и руководства буржуазного подполья, толкавших ее на борьбу с левыми силами.
Рост силы, активности и политического влияния ППР и ГЛ и приближение Красной Армии к границам Польши стали причиной того, что командование АК, которое до того упорно мешало созданию вооруженных сил, увидело в них новый фактор, могущий затормозить дальнейшее развитие левого движения Сопротивления,— своего рода полицейские силы, обеспечить лондонскому лагерю вооруженный захват власти.
Эти взгляды сформулировал Бур-Коморовский в телеграмме в Лондон: «...Даже в лучшем для нас случае, если германская армия в момент капитуляции будет стоять восточнее нашей границы, надо считаться с необходимостью борьбы против советской пятой колонны внутри страны. Для успешного противодействия этой угрозе представляется необходимым: а) самое интенсивное вооружение Армии Крайовой уже теперь; б) возможно быстрее ввести в страну в критический момент не только наши отряды, находящиеся за рубежом, но и несколько англо-американских соединений; в) предоставить главному делегату правительства самые широкие полномочия для борьбы с анархией и обеспечения безопасности; г) создание мощного, руководимого из одного центра и независимого от политических влияний Государственного корпуса безопасности (Паньствовего корпусу беспеченьства — ПКБ) как исполнительного органа Главного делегата правительства, а также укрепление ПКБ подготовленными за границей кадрами» 4.
План «Буря», разработанный главным командованием АК на основании указаний эмигрантского правительства, предусматривал, что в случае приближения Красной Армии к границам Польши силы АК начнут боевые действия, преследуя тыловые части отступающих гитлеровских войск. Эти действия имели целью подчеркнуть роль Армии Крайовой в борьбе с Германией и дать возможность представителям буржуазии на правах законной власти встретить освободительницу Польши — Красную Армию. Таким образом, план «Буря» должен был в сущности стать политической
4 Телеграмма № 1750 от 13.X 1943 г.— АИИП.
253
и военной демонстрацией, средством захвата власти в Польше имущими классами.
В связи с этим весной и летом 1944 г. возросла численность отрядов АК в Польше. Но их тактика не изменилась. Это касалось прежде всего борьбы с гитлеровскими транспортами, направлявшимися на Восточный фронт, хотя в апреле 1944 г. отряды АК провели ряд диверсионных акций, в частности, акцию «Юля» против железнодорожных объектов в Жешувском воеводстве. Это должно было показать западным союзникам, сомневавшимся в возможностях АК, ее силу и поддержать ходатайство об усилении снабжения АК с воздуха.
Особого упоминания заслуживает смелое покушение варшавской группы АК «Пегаз» 1 февраля 1944 г. на начальника СС и полиции в Варшавском округе генерала Кутчера.
Несмотря на то, что отношения между АК и АЛ не улучшились, совместные выступления отрядов АЛ, АК и БХ случались и в дальнейшем, главным образом по инициативе АЛ. Так, в первой половине 1944 г. в Люблинском воеводстве отряды АЛ, АК и БХ взорвали железнодорожный мост в Орловской Вульке. В засаде под Жулкевкой отряды АЛ «Бернацкого» (3. Цвикло) и АК — БХ «Нерва» (В. Рокицкого) уничтожили 8 автомашин п истребили 45 гитлеровцев. В Хелмском уезде 17 апреля 1944 г. отряды БХ, АЛ и АК и советский отряд майора Федорова вели бой с силами СС и жандармерией численностью около 1500 человек. В бою погибли 10 партизан, в том числе майор Федоров. 26 мая 1944 г. отряды БХ, АЛ и АК в Красныставском уезде вели бой, в котором было убито 11 немецких фашистов; погибло также 5 партизан.
Отряд АК в Билгорайском уезде, руководимый поручиком «Громом» (Е. Блащаком), участвовал вместе с частями 1-й Украинской партизанской дивизии имени Ковпака под командованием Петра Вершигоры в захвате города Тарногруд. Этот отряд также взаимодействовал с советскими отрядами Шангина, Ковалева и с разведгруппой фронта капитана Тима и получил от них оружие.
В крупнейшей партизанской битве в Польше, происходившей в июне 1944 г. в Яновских лесах, на Люблинщине, на первом этапе боев к солдатам 1-й бригады АЛ под командованием «Вицека» (И. Борковского) и отрядам советских партизан под командованием Н. Прокопюка и В. Карасева примкнул отряд АК «Конара» (Б. Усова). Следует, однако, заметить, что на втором этапе боев командовавший отрядами АК начальник Замойского инспектората АК «Калина» (Е. Маркевич) отклонил предложение вырваться из окружения совместно с АЛ и советскими отрядами. Этот отказ стал причиной уничтожения отрядов АК; почти 600 солдат поплатились за него жизнью.
Успехи советского наступления летом 1944 г. и начало освобождения польских земель побудили ускорить подготовку к воору
254
женному выступлению сил АК. Был отдан приказ о мобилизации части солдат АК в вооруженные отряды на территории генерал-губернаторства.
Во время наступления советских войск многие отряды АК сковывали значительные германские силы, нанося им немалые потери. В своих действиях они выходили за пределы, намеченные планом «Буря», и сражались вместе с наступающими частями Красной Армии, а также отрядами АЛ и БХ.
В боях за создание и удержание сандомирско-барановского плацдарма (июль —август 1944 г.) участвовал ряд краковских и келецких соединений АЛ, БХ и АК. В ходе боев польскими партизанскими отрядами был освобожден район площадью около 800 кв. км, в 15—30 км за линией фронта, получивший название «Пинчувской республики». Это было следствием общего освободительного порыва, который приобрел здесь характер вооруженного восстания. После почти двухнедельных боев «Пинчувская республика» пала. Она была исключительным явлением, результатом стремления оказать помощь Советской Армии-освободительнице, а также следствием более или менее сознательного осуществления стратегической концепции ППР.
При этом нужно напомнить о помощи, которую многие звенья АК оказывали советским десантным разведывательным группам, прибывшим тогда в разные районы Польши, в частности в Келец-кое, Краковское и Лодзинское воеводства, Силезию и Поморье. Начальник разведки Келецкого округа АК «Бартек» (3. Шевчик) передавал командованию Келецкого округа АЛ, работой которого руководил тогда М. Мочар, подробные сведения о расположении и передвижении гитлеровских войск на фронте Вислы и сандомир-ского плацдарма. Эти сведения передавались АЛ на другую сторону фронта и содействовали успешной бомбардировке некоторых объектов советской авиацией (например, склада с боеприпасами в Неклани 29 августа 1944 г.).
Население столицы Польши Варшавы в течение 63 дней неравной борьбы противостояло гитлеровской армии во время восстания, поднятого 1 августа 1944 г. командованием АК, которое не договорилось ни с приближавшейся Красной Армией, ни даже с западными участниками антигитлеровской коалиции. Восстание началось при неблагоприятной обстановке на фронте, без надлежащей подготовки. Задумано оно было как политическая демонстрация антинародного и антисоветского характера. Его целью было поставить созданный за несколько дней до него Польский комитет национального освобождения, а также польские и советские войска перед фактом захвата власти в столице Польши представителями эмигрантского правительства.
Находившиеся в Варшаве деятели ППР и АЛ сознавали, что несмотря на то, что восстание было начато преждевременно, что его организаторы имели в виду реакционные политические цели,
255
было необходимо объединить все силы на оборону столицы и ее жителей. Батальоны АЛ вместе с силами АК и других формирований вступили в неравный бой с врагом. На баррикадах Воли, Старого Мяста, Жолибожа, Чернякова и других кварталов столицы родилось братство по оружию солдат АК и АЛ. Некоторые военные организации, например, АЛ и БХ, подчинились тогда руководству КРН. Одновременно в рядах АК, как в низах, так и в некоторых командных звеньях, зрело понимание провала политики лондонского лагеря, которая принесла гибель городу и смерть более чем 200 тыс. его жителей. Восстание было героическим, хотя и трагическим порывом населения Варшавы, которое поднялось на борьбу с ненавистными оккупантами. «Кровь, пролитая на баррикадах Варшавы воинами АК и АЛ, всеми участниками восстания, стала общей жертвой, принесенной измученной оккупацией Родине, ее свободе» 5.
Вокруг организованного по инициативе командования АК похода соединений АК (насчитывавших около 6 тыс. солдат) для оказания помощи Варшаве была развернута широкая пропаганда. Таким способом оно пыталось добиться того, чтобы политический курс лондонского лагеря был поддержан народом, который все глубже ощущал горечь трагедии Варшавского восстания и осуждал ее виновников.
Но эта операция не только не увенчалась успехом, но и принесла вред. Крупные соединения АК были использованы в больших походах в Келецком воеводстве и в других районах страны и вовлечены в кровопролитные бои с немецко-фашистскими войсками. Они не нападали на наиболее уязвимые позиции в тылу противника, на его железные дороги, в то время как бригады Армии Людовой упорно атаковали эти пути, сильно затрудняя перегруппировку и снабжение гитлеровских войск.
Высшее руководство АК уже тогда готовилось к переходу в новое подполье, подобно тому, как это было сделано на ранее освобожденной от гитлеровской оккупации территории Польши. Члены АК должны были стать объектом политической игры, проводимой руководящими органами лондонского лагеря. Борьба с оккупантами была уже для этих людей второстепенным вопросом, что, в частности, нашло, свое отражение в том, что, когда в январе 1945 г. началось наступление Красной Армии, АК было запрещено выступать против германских частей. Несмотря на это, некоторые отряды АК, например, отряд «Генрика» (Г. Фурманьчика) в Опочинском районе, помогали советским частям подавлять сопротивление гитлеровцев.
В ряде работ буржуазных, особенно эмигрантских, историков делается попытка преуменьшить, а иногда полностью замолчать
6Z. Kliszko. W dwudziest^ rocznic^ Powstania Warszawskiego.— «Trybuna Ludu», l.VIII 1964.
256
вклад польского демократического лагеря в Освобождение страны, приписать лондонскому лагерю главную роль в освободительной борьбе внутри страны. Это развитие старой теории о том, что монопольное руководство народом и страной принадлежит буржуазным силам как «единственно законным».
Ошибки, проявляющиеся, главным образом, в упрощении и вульгаризации, имеются также в ряде публикаций, написанных с марксистских позиций. Это сказалось, между прочим, в замалчивании вклада, внесенного подчиненными эмигрантскому правительству организациями, что искажало истину.
Не забывая о различиях внутри АК, обусловленных наличием внутренних противоречий, ее двойственным характером, следует подчеркнуть, что хотя входившие в нее патриотические силы не смогли оказать решающего влияния на политику АК, их деятельность наложила отпечаток на окончательные итоги борьбы АК.
Политика руководящих кругов лондонского лагеря, которые пытались подчинить своим классовым интересам патриотические стремления солдат АК, не позволяла вести борьбу целеустремленно и успешно, в соответствии с интересами народа. Большой вклад многих борцов АК в освободительную войну польского народа был осуществлен вопреки этой политике.
Рост идейного влияния ППР на польский народ, а также результаты ее практической деятельности, постоянное стремление к созданию атмосферы, способствующей соглашению и сотрудничеству, оказали значительное воздействие на АК и другие организации. Хотя стремления ППР не нашли в тот момент полного отклика, но они в значительной степени повлияли на ускорение процесса преобразования сознания членов этих организаций.
Деятельность ППР, создание в ходе борьбы с гитлеровскими оккупантами народных военно-партизанских формирований Гвардии Людовой и Армии Людовой, влияние примера и результатов этой борьбы на другие группировки польского движения Сопротивления оказали, несомненно, воздействие на усиление борьбы этих группировок за освобождение Польши. В конечном итоге это сделало военный вклад Польши в достижение победы над гитлеровской Германией более значительным.
В речи по случаю 20-й годовщины создания ППР Владислав Гомулка подчеркнул: «Борьба и кровь, пролитая как солдатами Гвардии и Армии Людовой, так и солдатами Армии Крайовой и Крестьянских батальонов, способствовали разгрому гитлеровской Германии и являются общим вкладом в дело победы, а следовательно, лежат в основе независимости нашей Родины — Народной Польши» 6.
6 Wladyslaw Gomulka. XX Rocznica PPR. Warszawa, 1962, str. 11.
17 Заказ Л 937
В. РОМАН, В. ЗАХАРЕСКУ, А. ПЕТРИ
(Социалистическая Республика Румыния)
О
АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В РУМЫНИИ
Капитуляция гитлеровской Германии в 1945 г. знаменовала собой всемирно-историческую победу свободолюбивых народов над фашизмом. Под мощными ударами армий стран антигитлеровской коалиции и национально-освободительного антифашистского движения народов рухнул гитлеровский >рейх. Смертельная опасность, нависшая над человечеством, рассеялась.
Первостепенное значение для освободительной борьбы народов против гитлеровского ига в годы второй мировой войны имел тот факт, что германскому империализму противостояла антигитлеровская коалиция, главной силой которой был Советский Союз.
В этой невиданной гигантской схватке советский народ, несмотря на огромные жертвы и разрушения, с беспримерным мужеством и героизмом вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы против фашизма, за освобождение своей Родины и избавление человечества от угрозы гитлеровского рабства. Сокрушительные удары, нанесенные фашистской военной машине Красной Армией, сыграли. решающую роль в уничтожении гитлеровского ига, под которым изнывали народы Европы.
Важным фактором, существенно повлиявшим на ход войны, было мощное антифашистское движение Сопротивления, в котором проявилась решимость народов бороться за разгром фашизма, за демократию и социальный прогресс.
В Румынии движение Сопротивления возникло непосредственно после установления военно-фашистской диктатуры и вступления гитлеровских войск в страну. Общий враг народов — гитлеровский империализм был смертельным врагом и румынского народа, который он поработил и использовал как пушечное мясо в войне против Советского Союза, толкая страну к национальной катастрофе. В этих условиях патриотические силы Румынии во
258
главе с коммунистической партией вели решительную борьбу за освобождение румынского народа от фашистского ига, за демократию и социальный прогресс.
Начиная с первых выступлений — забастовок, демонстраций и диверсий, движение Сопротивления непрерывно развивалось по мере развертывания войны, охватывая самые различные слои населения и в первую очередь рабочий класс. Его масштабы росли из года в год и достигли кульминационной точки в вооруженном антифашистском восстании в августе 1944 г., когда Сопротивление переросло в массовую вооруженную борьбу.
В последние годы румынские историки уделяли особенно большое внимание этому насыщенному событиями периоду в истории страны. Для его изучения с позиций марксистско-ленинской исторической науки неоценимое значение имеет анализ событий в Румынии в годы второй мировой войны, содержащийся в документах Румынской рабочей партии, в статьях и выступлениях руководителей партии и государства. Румынские историки тщательно изучают также решения, заявления, манифесты КПР периода второй мировой войны, брошюры и статьи, появившиеся в подпольной антифашистской печати. Для исследовательской работы широко привлекаются документы органов военно-фашистской диктатуры, различных государственных учреждений, репрессивных органов, а также дипломатические материалы и документы гитлеровских органов. Кроме того, в распоряжении историков имеются свидетельства участников событий.
Изучение указанного периода позволяет сделать некоторые важные выводы об основных этапах антифашистского движения Сопротивления в Румынии.
Это движение явилось естественным и закономерным продолжением в новых условиях той борьбы, которую вели в предшествовавший период демократические силы, и в первую очередь рабочий класс во главе с КПР, против фашистской угрозы, экспансии немецкого империализма, против подготовки антисоветской войны, в защиту национальной независимости, суверенитета и территориальной целостности страны.
Героические бои железнодорожников и нефтяников Румынии в январе — феврале 1933 г. явились первым в международном плане крупным выступлением пролетариата против фашизма после установления гитлеровского режима в Германии. Своей борьбой рабочие нанесли мощный удар силам, заинтересованным в приходе фашизма к власти, способствовали активизации всех демократических сил страны. В последующие годы в борьбу за демократический строй включились различные демократические организации, произошли многочисленные забастовки и массовые выступления, носившие антифашистский характер.
Решимость народных масс защитить страну от фашистской экспансии ярко проявилась и в условиях королевской диктатуры.
17*
259
Аннексия Австрии и захват Чехословакии гитлеровцами вызвали сильное возмущение румынского народа, выразившееся, в частности, в многочисленных массовых выступлениях против этих агрессивных действий.
Когда в марте 1939 г. румынское правительство, несмотря на свою нерешительность, объявило частичную мобилизацию военнослужащих запаса для отражения возможной фашистской агрессии, многие рабочие, крестьяне, представители интеллигенции, ремесленники добровольно явились в свои воинские части. В одной из листовок КПР того времени указывалось, что если национальные интересы потребуют защищать страну с оружием в руках, такая война «в защиту независимости и границ страны против фашистской агрессии будет справедливой войной» L
Коммунисты, которых партия призвала самоотверженно сражаться в случае агрессии фашистских стран, являлись в свои части и пропагандировали среди солдат и офицеров идею о необходимости решительной борьбы во имя защиты родины. Говоря об отношении народных масс Румынии к фашизму, журнал «Коммунистический Интернационал» писал: «Военная мобилизация, успешно проведенная в марте этого года... выявила решимость рабочего класса, народных масс Румынии защищать свою страну от внешнего фашистского врага и в то же время от капитулянтов в собственной стране, проповедующих экономическое и политическое подчинение страны диктатуре Гитлера» 1 2.
Королевская диктатура, придерживавшаяся в своей политике мюнхенской линии западных держав, начала колебаться между двумя блоками капиталистических государств и по мере изменения соотношения сил между этими блоками шла на уступки гитлеровской Германии, особенно когда последняя заняла ряд европейских стран и усилила свою экспансию на востоке и юго-востоке Европы.
Несмотря на волю народных масс к борьбе, королевская диктатура уступила нажиму фашистских держав и согласилась на «венский диктат», оторвавший от страны северную часть Трансильвании, населенную в основном румынами.
Чтобы спасти дискредитировавший себя монархический режим от народного гнева, верхушка эксплуататорских классов установила в сентябре 1940 г. военно-фашистскую диктатуру. Немецкое правительство, открыто вмешиваясь во внутренние дела страны, требовало участия в правительстве «Железной гвардии» — гитлеровской агентуры в Румынии. Таким образом, антинародная и антинациональная политика крупной буржуазии и помещиков привела румынский народ к мрачным годам фашистской диктатуры, порабощению страны немецким империализмом, вовлекла
1 Архив Института истории партии при ЦК КПР, д. A, XIII-9.
* «Коммунистический Интернационал», 1939, № 4, стр. 121.
260
его в гитлеровскую войну и принесла ему бесчисленные страдания.
После установления военно-фашистской диктатуры в октябре 1940 г. в страну были введены немецкие войска, которые расположились вблизи Бухареста, в нефтяном районе долины Праховы и в других важных центрах страны. По сути дела это означало оккупацию Румынии.
Резкое усиление эксплуатации и политического угнетения трудящихся, дальнейшее ухудшение их материального положения, фашистский террор, грубое нарушение гитлеровской Германией национальной независимости страны и создавшаяся в связи с этим серьезная угроза самому существованию румынского народа — все это привело к тому, что в этот период на первый план выдвинулось глубокое противоречие между широчайшими народными массами, с одной стороны, и военно-фашистской диктатурой и немецко-фашистским империализмом — с другой.
Народные массы враждебно встретили вступление гитлеровских войск в страну, видя в этом грубое нарушение независимости и суверенитета Румынии. Во многих местах происходили выступления масс против фашизма и за удовлетворение экономических требований: демонстрации в Яссах, в Араде, в долине Муреша, в Бухаресте (3 ноября 1940 г.), забастовка шахтеров в долине Жиу (15 апреля — 5 мая 1941 г.) и т. д.
В этот период борьба против фашизма и подготовки войны начала принимать форму диверсий. Так, 2 марта 1941 г. был разрушен склад фабрики противотанковых мин в Могошоайе. В связи с этим Антонеску вынужден был признать, что число «поджогов продовольственных и военных складов растет. Нет необходимости больше ждать, чтобы убедиться, что это организованное и направляемое дело» 3.
Участие Румынии в антисоветской агрессии гитлеровской Германии с самого начала было глубоко чуждо народу. Румынский народ не имел ничего общего с теми целями, которые преследовала в войне военно-фашистская диктатура. Война на стороне немецкого империализма, истинное лицо которого румынский народ узнал еще во время оккупации в годы первой мировой войны и который вновь показал себя врагом национальной независимости и территориальной целостности Румынии, навязав ей «венский диктат»,—вызывала глубокое возмущение широких рабочих масс, в армии, среди самых различных слоев населения. Значительная часть буржуазии, недовольная тем, что немецкие монополии захватили ключевые позиции в румынской экономике и что со вступлением в войну страна оказалась во враждебном Англии, Франции и США лагере, а это шло вразрез с ее давней англо-французской ориентацией, также враждебно относилась к войне.
8 См. «Revista arhivelor», 1959, № 1, р. 16.
261
Все это способствовало созданию широкой коалиции антигитлеровских сил в Румынии.
Важное место в изучении движения Сопротивления занимает анализ его целей и сил. Самым организованным, стойким и последовательным борцом против фашизма был рабочий класс. Он сплотил вокруг себя все патриотические силы, вовлекая в активную борьбу крестьянство, интеллигенцию, патриотически настроенные элементы в армии.
КПР была единственной политической партией, которая, взяв на себя роль инициатора и организатора, стала во главе движения Сопротивления. Занимая глубоко патриотическую позицию, КПР разработала платформу, предусматривавшую свержение военнофашистской диктатуры, выход страны из гитлеровской войны и поворот оружия против Германии, борьбу за освобождение северной части Трансильвании, образование правительства из представителей всех антифашистских сил, осуществление демократических реформ.
Эти цели Сопротивления в Румынии выражали жизненные национальные интересы народа, отражали конкретные задачи, стоявшие перед патриотическими силами Румынии и вытекавшие из политического и военного положения страны.
Таким образом, патриотическим силам Румынии предстояло решить ряд специфических задач, которые не фигурировали в программе Сопротивления в странах, оккупированных фашистской Германией путем непосредственной агрессии: свержение собственного фашистского правительства, выход страны из гитлеровской войны, поворот оружия против нацистской Германии. Именно таким путем румынский народ мог внести и внес свой вклад в совместную борьбу народов за разгром гитлеровской Германии и уничтожение фашизма.
Требования, содержавшиеся в выработанной КПР платформе, представляли политическую базу для объединения всех патриотических, антигитлеровских сил страны. Последовательно ведя борьбу в этом направлении, КПР выразила готовность сотрудничать со всеми партиями, группировками и деятелями, независимо от их классовой принадлежности и идеологических убеждений. В качестве единственного критерия такого сотрудничества КПР выдвигала борьбу против гитлеровцев и их пособников в стране.
В тесном союзе с КПР против фашизма выступал «Земледельческий фронт», которым руководил выдающийся политический деятель и пламенный патриот доктор Петру Гроза. Организации «фронта» вели работу среди крестьянских масс в Хунедоарском, Клужском и Тимиш-Торонтальском уездах, пропагандируя цели антифашистской борьбы, организуя выступления против насильственных реквизиций и произвола властей. Среди интеллигенции и других средних слоев действовала созданная в 1942 г. организа
262
ция «Союз патриотов». В духе антифашистской платформы, выдвинутой КПР, выступали и такие организации, как социальнокрестьянская партия под руководством известного политического деятеля и философа Михаила Раля, и МАДОС — организация венгерских трудящихся в Румынии.
Тесно связанные с массами, с их борьбой, демократические партии и организации во главе с КПР, представлявшие живые, неисчерпаемые силы румынского народа, стойко боролись против фашизма, за свободу, за подлинную национальную независимость страны и ее развитие по пути социального прогресса.
Совершенно иной была позиция руководителей традиционных правящих партий Румынии — национал-царанистской и национал-либеральной, которые в течение всего периода, предшествовавшего установлению фашистской диктатуры, отказывались от всякого сотрудничества с демократическими силами страны, облегчив фашизму приход к власти, поддерживали правительство Антонеску и проводимую им ’политику втягивания страны в антисоветскую войну. Эти партии саботировали организацию антифашистского Сопротивления, препятствовали выступлениям масс и лишь в июне 1944 г., под давлением событий, согласились на создание Национально-демократического блока, но не приняли, однако, участия в вооруженном восстании.
Организуя антифашистскую борьбу в условиях глубокого подполья и террора, КПР была вынуждена преодолевать большие трудности, вызванные преступной деятельностью предательских, капитулянтских и оппортунистических элементов во главе с Ш. Форишем, которые пробрались в руководство партии. Они искажали революционную линию партии, сеяли смятение, срывали организацию вооруженной борьбы против фашистской диктатуры и гитлеровцев, яростно сопротивлялись созданию партизанских отрядов, вызывали провалы партийных организаций, усиливших работу по проведению саботажа; партийные кадры, сопротивлявшиеся их капитулянтской линии, они называли «авантюристами» или «фракционерами», деконспирировали их и отдавали в руки сигуранцы. Эти провокационные действия мешали партии, но не смогли парализовать ее деятельности. Воодушевленные высоким сознанием своего долга перёд народом, поддержкой масс, коммунисты самоотверженно продолжали героическую борьбу, организуя акты саботажа против гитлеровской военной машины, сплачивая вокруг себя патриотические силы.
В условиях, когда большинство основных кадров КПР находилось в концлагерях и в тюрьмах, в лагере Тыргу-Жиу, куда были заключены такие руководящие деятели партии, как Г. Георгиу-Деж, Н. Чаушеску, Г. Апостол, К. Стойка, А. Дрэгич и другие, было образовано под руководством Георге Георгиу-Деж подлинное руководящее ядро партии, которое являлось вдохновляющей силой антифашистского Сопротивления. Кадры, находившиеся в тюрь
263
мах и в лагерях, поддерживали постоянную связь с партийными организациями, с работавшими в подполье коммунистами.
На антифашистские выступления патриотических сил фашистский режим отвечал усилением террора. В течение всего периода фашистского господства не прекращались судебные процессы в военных трибуналах. Более 3600 антифашистов были приговорены к длительному тюремному заключению, тысячи патриотов заключены в лагеря.
В начале июля 1941 г. власти приговорили к смерти молодого борца-антифашиста Филимона Сырбу, многие молодые патриоты были приговорены к каторжным работам сроком на 15—20 лет. 5 ноября 1941 г. состоялся процесс над группой борцов-антифашистов; были приговорены к смерти и казнены супруги Фран-чиск и Лили Панет, Ада Маринеску, доктор Корнхаузер. В январе 1942 г. проходил процесс 27 бухарестских антифашистов, в марте 1942 г.—процесс антифашистов — работников типографии «Мо-ниторул офичиал»; двое из подсудимых, рабочие Помпилиу Штефу и Николае Мохэнеску были казнены. В августе 1942 г. фашисты замучили и выбросили в окно, инсценируя самоубийство, члена Союза коммунистической молодежи студента Жустина Джеорд-жеску. В феврале 1943 г. был казнен секретарь Илфовского уездного комитета Коммунистической партии Румынии, бесстрашный борец против фашизма Петре Георге. В марте 1942 г. состоялся процесс над 19 антифашистами — работниками брашовского завода ПАР, в августе 1942 г.— процесс над 34 бухарестскими антифашистами, а в августе 1943 г.— над 31 бухарестским антифашистом и 27 антифашистами Констанцы. В январе 1944 г. в Бухаресте осудили 52 патриота, а в мае 1944 г. в Плоешти — еще 16.
В борьбе против фашистского режима и гитлеровских оккупантов пали верные сына народа Василе Тудосе, Иожа Бела, Сузана Пырвулеску, Елена Сырбу, Лазэр Грюмберг, Бернат Андрей, Ш. Плавэц и др.
Антифашистская борьба в Румынии принимала самые разнообразные формы. В крупных промышленных центрах выступления народных масс против гитлеровской войны часто сочетались с борьбой рабочего класса за свои экономические права. В 1941— 1942 гг. в Тимишоарской области, например, происходили многочисленные выступления рабочих, в том числе на фабрике «Стандарт» в связи с увольнением 70 работников, забастовка 900 рабочих фабрики «Текстила арэдянэ», требовавших повышения заработной платы, забастовки на заводе «Астра» в Араде и на стекольной фабрике в г. Томешть (бывший Северинский уезд) и т. д. С июля 1941 г. по август 1942 г. проходили забастовки и трудовые конфликты на шахте «Мусариу» в Хунедоаре, на руднике «Валя аркулуй», принадлежавшем компании «Мика» в Петриле, на строительстве железной дороги Брашов — Сибиу, в карьере Дялул Четате в Мэчине и в других местах»
264
Осенью 1942 г. объявили забастовку строители нефтепровода Чернавода — Констанца. Этот нефтепровод должен был снабжать фронт смазочными средствами и горючим.
Трудовые конфликты и забастовки происходили на таких военных заводах, выполнявших заказы для фронта, как «Вольф», «Леметр» и «Арсенал» в Бухаресте, «Конкордия» в Плоешти и др.
30 января 1943 г. в карьере Сэндулешть, снабжавшем химические заводы «Сольвей» в Турде, вспыхнула забастовка рабочих. В марте 1943 г. бросила работу часть рабочих завода «Узинеле Ромыне» в Плоешти, производившего продукцию непосредственно для армии. 11 августа 1943 г. объявила забастовку большая группа рабочих на фабрике «Сокотуб» в Брашове, работавшей для нужд фронта. Эти забастовки и выступления рабочих вынудили генеральный штаб румынской армии отметить в одном из своих донесений, что «вообще настроения рабочих вызывают тревогу» и сложившееся положение «медленно, но верно толкает рабочую массу в опасную зону влияния коммунистического течения» 4.
Одновременно с забастовками рабочих коммунисты организовывали акты саботажа, которые причиняли немалый ущерб фашистской военной машине. Патриоты выводили из строя оборудование, прерывали пути сообщения, изготавливали негодные детали для военных заказов.
Многочисленные диверсии были организованы на крупных предприятиях Бухареста. Рабочие фабрики «Индустрия текстилэ» поставили армии большое количество тканей, низкое качество которых не позволяло использовать их для изготовления парашютов. Почти во всех цехах завода «Леметр» действовали диверсионные группы, которыми руководила коммунистическая ячейка. На заводе «Акта» в результате саботажа военный заказ на части для противотанковых орудий был выполнен с опозданием на шесть месяцев, а более 20 тыс. деталей были забракованы. Крупные акты саботажа были организованы на предприятиях «Малак-са», «Металлоглобус», «Леонида», на железной дороге, в мастерских Трамвайного общества в Бухаресте.
Большой размах получил саботаж в нефтяном районе, что привело к значительному снижению добычи нефти.
Рабочие-железнодорожники в Бухаресте, Плоешти, Брашове, Тимишоаре, Симерии, Араде и в других местах умышленно вызывали зажигание осей вагонов, перевозивших войска и оружие на фронт, что вело к большим потерям времени и материальным расходам. Крупные диверсии, замедлившие или временно парализовавшие перевозки по железным дорогам, были организованы на важнейших линиях в Молдавии. 11 марта 1942 г. на станции Ни
4 Архив министерства вооруженных сил — генерального штаба, д. 2/93,
265
колина в Яссах произошло крушение немецких железнодорожных составов № 7571 и № 6648 (первый из 40 вагонов, второй — из 46), что привело к серьезной задержке перевозки материалов для фронта. Длительные перерывы в движении поездов, перевозивших на фронт боеприпасы, оружие, воинские части, были вызваны столкновением поездов, организованным на станции Сокола в Яссах 13 сентября 1942 г., а также крушением 3 ноября 1942 г. на станции Подул Илоайей.
В июле 1942 г. произошел сильнейший взрыв на складах боеприпасов на окраине г. Бузэу. При этом сгорело 200 вагонов с боеприпасами, а также сотни железнодорожных цистерн с авиационным: бензином. Большое количество боеприпасов уничтожил пожар в арсенале г. Тырговиште; была разрушена фабрика «Акви-ла», производившая баркасы для гитлеровцев. Были также организованы диверсии в Валя Жиулуй, Пьятра Нямц и т. д.
Многие самолеты, выпущенные брашовским заводам ПАР, оказывались негодными: детали оказались с дефектами. В ночь на 21 августа 1942 г. был перерезан немецкий телефонный провод, через который осуществлялась основная связь на линии Бакэу — Роман — Яссы. В порту Джурджу осенью 1942 г. были подожжены шесть нефтеналивных судов, ожидавших отправки в Германию.
К серьезным последствиям привел саботаж на судостроительных верфях в Констанце. Из-за трудно обнаруживаемого брака некоторых деталей военные суда «Мэрэшешть», «Мэрешть», «Королева Мария», «Фердинанд» и другие, а также подводная лодка «Дельфинул» вынуждены были отложить на несколько недель-выход на боевое задание. Командование немецкой авиации в Румынии сообщало в августе 1943 г. о «случаях злостной порчи телефонных линий связи авиации», указывая, в частности, что был перерезан телефонный провод между Плоешти и Тыргушор Ноу.
Систематический саботаж вел к значительному снижению производства на ряде предприятий. Встревоженные этим репрессивные органы докладывали, что саботаж превратился в «грозное оружие в руках рабочих» 5.
Сопротивление мероприятиям фашистской диктатуры оказывали и крестьяне. Они саботировали принудительные поставки сельскохозяйственных продуктов, прятали зерно и скот, уклонялись от уплаты налогов, оказывали помощь военнообязанным, не явившимся на призывные пункты, и солдатам, покидавшим фронт, и т. д.
Одной из главных форм сопротивления населения политике гитлеровцев и их марионеток в стране было неподчинение призыву в армию, неявка в воинские части. Об этом красноречиво гово
6 Архив ЦК КПР, ф. 5, д. 840, л. 74.
266
рят документы военных органов того времени. Например, в октябре 1942 г. в призывном округе Сибиу 4062 молодых человека не явились на призывные пункты. В первой половине 1943 г. в 1-й армии не явились по мобилизации 14 127 человек, а в 5-м территориальном корпусе — 24 822 человека.
Ярким проявлением антигитлеровских настроений и интернационализма румынских патриотов была солидарность с советскими военнопленными, оказание им помощи. 9 декабря 1942 г. генеральное управление полиции отмечало, например, что в Решице и в шахтерских поселках уезда Караш «было замечено много случаев, когда рабочие отправлялись в лагеря, где работали русские пленные, тайно носили им пищу, одежду и деньги. Те, которые были пойманы, подверглись следствию и были отданы под суд» 6.
В целях мобилизации масс на борьбу КПР развернула антифашистскую пропаганду. Издание и распространение нелегальной печати было связано с огромными трудностями. С начала 1942 г. выпускался «Бюллетень ЦК КПР». С января 1943 г. начала выходить нелегальная патриотическая газета «Ромыния либерэ». Издавались и другие газеты: «Столичный бюллетень», «Молодой патриот», банатская «Ромыния либерэ».
Подпольная печать, многочисленные манифесты и брошюры, которые издавала КПР, пропагандировали цели антифашистской борьбы и предложения коммунистов об объединении всех антигитлеровских сил, сообщали о диверсиях. В течение всей войны КПР распространяла листовки и брошюры с приказами Верховного Главнокомандования Красной Армии и другие материалы, освещавшие героическую борьбу советского народа, действия его Вооруженных Сил, истинное положение дел на фронте.
Растущая ненависть народных масс к военно-фашистской диктатуре с особой силой проявлялась в армии. Враждебное отношение народа к гитлеровцам и к войне, крепнущее сознание того, что эта война пагубна для национальных интересов, что порабощение страны гитлеровской Германией угрожает ее независимости и будущности, желание сражаться за освобождение северной части Трансильвании, исключительно тяжелое положение солдат и офицеров на фронте и в тылу, ограбление страны гитлеровцами, их грубое и презрительное отношение к румынским солдатам, потери, понесенные в войне,— все это усиливало недовольство и антигитлеровские настроения в армии. Все большее число солдат отказывалось воевать. Учащались случаи стычек между румынскими и немецкими военнослужащими, в результате которых нередко имелись раненые и убитые. Многие солдаты дезертировали, отказывались идти на фронт; другие, находясь на фронте, в одиночку или целыми подразделениями переходили на сторону Крас
6 Архив ЦК КПР, спецдело 3307С—2793, т. 42, л. 00609, Записка главного управления полиции, 9 декабря 1943 г.
267
ной Армии или партизан; непрерывно возрастало число военнослужащих, самовольно уходивших с фронта или не являвшихся в воинские части, дислоцированные в тылу. С июня 1941 г. до июня 1944 г. военные трибуналы и полевые суды рассмотрели 86 тыс. случаев дезертирства или неявки по мобилизации.
Антигитлеровские настроения в румынской армии вызывали серьезную тревогу фашистских главарей. Гитлер в письме к Антонеску в начале 1943 г. обращал его внимание на то, что в румынских фронтовых частях «вновь начали проявляться симптомы разложения» 7.
Враждебное отношение румынских солдат и офицеров к участию в войне на стороне гитлеровцев и озабоченность последствиями этой войны оказали свое воздействие и на высший командный состав армии. Еще в 1941 г. командующие соединениями генералы Николае Чуперкэ и Александру Орэшану были уволены в запас за отказ выполнить боевые приказы. В 1942 г. начальник генерального штаба генерал Иосиф Якобич был снят с должности после того, как подал рапорт Иону Антонеску, в котором выражал свое несогласие с дальнейшим участием в военных операциях. Сменивший Якобича генерал Илие Штефля в свою очередь принимал некоторые меры для сокращения количества отправляемых на фронт частей.
В условиях роста в стране антигитлеровских настроений Коммунистическая партия Румынии добилась успеха в проведении в жизнь своей политики объединения всех патриотических антигитлеровских сил. Летом 1943 г. был создан Антигитлеровский патриотический фронт, в который наряду с КПР вошли «Земледельческий фронт», «Союз патриотов», МАДОС. В дальнейшем к нему примкнули местные организации социал-демократической партии и социалистическо-крестьянская партия.
Обстановка на фронте и победы, одерживаемые антигитлеровской коалицией, служили мощным стимулом для антифашистской борьбы народных масс Румынии.
Крупные наступательные операции Красной Армии, особенно Сталинградская битва, ознаменовавшая решительный поворот в ходе войны, шаг за шагом вели к разгрому гитлеровской военной машины, вызывали растерянность в стане гитлеровцев и их прислужников, обостряли политический кризис военно-фашистской диктатуры, воодушевляли движение Сопротивления, укрепляли веру румынского народа в победу антигитлеровской коалиции.
Подъем антифашистской борьбы масс и перспектива неминуемого разгрома нацистской Германии активизировали оппозицию не сочувствовавших гитлеризму групп буржуазии. Круги и группировки господствующих: классов, которые поддерживали установление военно-фашистской диктатуры и вовлечение страны в вой
7 Архив министерства вооруженных сил— генерального штаба, д. 605/943, л. 118.
268
ну, стали искать пути, чтобы порвать с гитлеровцами, страшась разделить ответственность с фашистским правительством.
Коммунистическая партия Румынии стала непосредственно готовить массы к тому, чтобы свергнуть военно-фашистскую диктатуру и повернуть оружие против гитлеровской Германии.
Историография Румынской Социалистической Республики уделяет особое внимание исследованию таких важных вопросов движения Сопротивления в Румынии с лета 1943 г. до конца августа 1944 г., как курс коммунистической партии на свержение вооруженным путем военно-фашистской диктатуры и освобождение страны от фашистского гнета, создание союза со всеми антигитлеровскими силами, подготовкам развертывание вооруженного восстания, его итоги и уроки, внутреннее и международное значение.
Особенно важный этап в развитии движения Сопротивления в Румынии наступил летом 1943 г., когда на основе всестороннего анализа внутреннего и международного политического и военного положения революционный актив коммунистической партии во главе с Георге Георгиу-Деж разработал стратегическую и тактическую линию на насильственное свержение военно-фашистской диктатуры и поворот оружия против гитлеровской Германии.
КПР исходила из того, что в условиях фашистской диктатуры и войны, когда на территории страны находились гитлеровские войска, был необходим не государственный переворот, совершенный узкой группировкой — как того хотели дворцовые круги и лидеры так называемых исторических партий — национал-цара-нистской и национал-либеральной, чтобы воспрепятствовать развитию антифашистской революционной борьбы народа,— а вооруженное восстание с участием широких народных масс. В организации восстания коммунистическая партия руководствовалась марксистско-ленинским учением. В. И. Ленин указывал, что «восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих» 8.
Исследование архивных документов и переписки, которая велась между видными деятелями румынской коммунистической партии, находившимися в заключении в лагере Тыргу-Жиу, и коммунистами, действовавшими в подполье, а также другие свидетельства показали, с какой тщательностью была организована и проведена — как первый шаг к осуществлению разработанного
8 В. И. Ленин. Сочинения, т. 26, стр. 4.
269
в 1943 г. плана — чистка руководства партии и какое важное значение имела эта акция. Несмотря на исключительно тяжелые условия подполья, 4 апреля 1944 г. предательские элементы были устранены из руководства партии. Тогда же было выделено временное оперативное руководство партии в составе Эмиля Боднэ-раша, Константина Пырвулеску и Иосифа Рангеца.
В конце 1943 г. и в первой половине 1944 г. антигитлеровские настроения в народе и в армии резко усилились. Неуклонно росло возмущение масс, их готовность к борьбе за свержение фашистского режима. Все донесения фашистских репрессивных органов того времени с тревогой сообщали о том, что «изо дня в день все больше нарастает мощная волна недовольства» 9, что в Брашове «значительная часть рабочих положительно относится к свержению нынешнего социального строя» 10 11, что «среди рабочих на промышленных предприятиях г. Плоешти наблюдается постоянная атмосфера враждебного отношения к нынешнему режиму» 11 и т. д. В выводах обследования, проведенного в деревнях Прахов-ского уезда управлением полиции Плоешти, отмечалось, что крестьяне начинают «проявлять враждебное отношение к государственному строю и употребляют в разговоре слова и выражения, взятые из коммунистического лексикона, а это значит, что коммунистическая пропаганда действует и в крестьянских слоях» 12.
Фашизм всегда вызывал чувство неприязни у румынской интеллигенции. Еще до войны наиболее выдающиеся ее представители, в том числе К. И. Пархон, Н. Иорга, Дж. Энеску и М. Садо-вяну, открыто выступили против гитлеризма. Верные этой патриотической традиции, видные деятели румынской науки и культуры выражали свое несогласие с войной против Советского Союза, с фашистским государственным строем, выступали против гитлеровских оккупантов. 30 сентября 1943 г. известный писатель и поэт Тудор Аргези опубликовал в газете «Информация зилей» памфлет «Барон» (направленный против немецкого посланника в Бухаресте барона Манфреда фон Киллингера), в котором с нескрываемым удовлетворением описывал неудачи гитлеровцев на фронте. В апреле 1944 г. 66 деятелей науки — члены Румынской академии, профессора Бухарестского, Ясского и Клужского университетов — вручили И. Антонеску меморандум, в котором требовали выхода Румынии из гитлеровской войны.
Имеется богатый архивный материал (информационные сводки штабов румынских соединений и воинских частей, отчеты и бюллетени румынского генерального штаба и т. д.), свидетельствующий о значительном распространении антигитлеровских настроений в румынской армии. Обеспокоенные этим органы воен
• Архив ЦК КПР, ф. 5, д. 856, л. 391
10 Там же, л. 137.
11 Там же, л. 376.
12 Там же, д. 90486/70, л. 380.
270
ной контрразведки отмечали: «Очень большое число солдат покидает свои части и всячески старается вернуться в страну» 13. Обследование, проведенное 28 июля 1944 г. генеральным штабом, показало, что солдаты и офицеры не хотели больше воевать против Советского Союза, по сообщению большинства командиров полков, на их части уже нельзя было больше полагаться.
Значительный рост антифашистской борьбы народа, решимость широких масс армии сражаться с оружием в руках за освобождение родины от фашистского ига, обострение всех противоречий буржуазно-помещичьего строя в сочетании с благоприятной международной обстановкой — новыми победами антифашистской коалиции, наступательными действиями Красной Армии весной 1944 г., приблизившими войну непосредственно к границам Румынии, и вступлением Красной Армии в начале апреля на северо-восточную территорию Румынии, открытием второго фронта в Европе союзническими армиями, а также подъемом освободительной борьбы в порабощенных фашизмом странах — доказывали, что созрели внутренние и внешние предпосылки, необходимые для свержения фашистской диктатуры. В этой связи в письме оперативного руководства партии, направленном в июне 1944 г. товарищам в лагерь Тыргу-Жиу, отмечалось, что «благодаря общему политическому и экономическому положению и особенно благодаря быстрому развитию военной обстановки настроение масс все больше склоняетсся к курсу нашей партии и ищет практические формы выражения и осуществления этого стремления» 14. В этих условиях Коммунистическая партия Румынии осуществила целый комплекс мероприятий политического и военного характера по подготовке восстания.
Коммунисты прилагали настойчивые усилия для создания единого рабочего фронта, видя в этом решающий шаг к подготовке свержения фашистской диктатуры. В результате этих усилий и поддержки, оказанной некоторыми деятелями социал-демократической партии, а также выступлений рабочих, в том числе и социал-демократов, стремившихся к единству, весной 1944 г. сопротивление правых элементов из руководства социал-демократической партии было сломлено.
В апреле 1944 г. благодаря созданию единого рабочего фронта, явившегося становым хребтом всех политических сил, готовых бороться за освобождение страны, было достигнуто единство действий между коммунистической и социал-демократической партиями. В мае 1944 г. коммунистическая партия заключила соглашение о совместных действиях с либеральной группировкой под руководством Г. Татареску.
13 Архив министерства вооруженных сил — генерального штаба, д. 2/93, л. 204.
14 Цит. по: «Analele Institutului de istorie a partidului de pe linga С. C. al P. C. R.», 1962, № 4, p. 16.
271
КПР в интересах борьбы за свержение диктатуры Антонеску умело использовала все возможности, создавшиеся в результате кризиса фашистского строя и противоречий между фашистским правительством, монархией и «историческими» партиями.
Предвидя поражение фашистской Германии, дворцовые круги не хотели до конца связывать свою судьбу с военно-фашистской диктатурой и с гитлеровцами; участие короля в действиях, преследующих цель вывести страну из гитлеровской войны, они рассматривали как единственный путь к избавлению монархии от тяжелой ответственности за поддержку войны против Советского Союза. Король и его окружение, убедившись в том, что рассчитывать на лидеров «исторических» партий бесполезно, так как последние не представляли собой силы, способной добиться успеха, были вынуждены принять план действий, разработанный коммунистической партией.
Лидеры национал-царанистской и национал-либеральной партий, длительное время отвергавшие предложения КПР об объединении антигитлеровских сил из опасения остаться в стороне от событий и оказаться в полной изоляции, были вынуждены пойти на создание Национально-демократического блока вместе с партиями единого рабочего фронта. Однако и после этого они не отказались от своей двурушнической политики затяжек и не приняли участия в подготовке и осуществлении восстания. Тем не менее создание Национально-демократического блока содействовало изоляции правительства Антонеску. Историческая заслуга КПР состоит в том, что она объединила все политические группировки и круги, которые по той или иной причине высказывались за выход страны из антисоветской войны.
Одновременно с работой по созданию широкого объединения сил Коммунистическая партия Румынии уделяла исключительно большое внимание военной подготовке вооруженного восстания, созданию боевых патриотических отрядов, привлечению армии на сторону восстания, разработке плана действий, предусматривающего арест правительства Антонеску, захват государственных учреждений в столице, ликвидацию гитлеровских объектов и т. д.
Документальные свидетельства раскрывают активную деятельность КПР по созданию и подготовке боевых патриотических отрядов. Для координации этой деятельности коммунистическая партия организовала общее командование боевых патриотических отрядов во главе с Эмилем Боднэрашем. В столице были созданы районные штабы, а в стране — областные штабы, которыми руководили секретари партийных комитетов. На крупнейших предприятиях Бухареста, в долине Праховы, в Брашове, Турну-Севе-рине, Констанце и в других местах были созданы боевые патриотические отряды, состоявшие большей частью из рабочих, прошедших школу Сопротивления,— коммунистов, членов Союза коммунистической молодежи и беспартийных. Краткие итоги
272
этой работы, проведенной в течение всего двух месяцев после 4 апреля, т. е. после устранения предательских элементов из руководства партии, отражены в донесении штаба боевых патриотических отрядов. «...Боевые патриотические отряды,— отмечается в донесении,— сумели организовать штаб, способный выполнить возложенные на него функции, создать опорные пункты на селе и областные органы в Олтении, Добрудже, Молдове, Банате, в районе Бырсей, обеспечить базу снабжения вооружением и боеприпасами» 15. Накануне восстания в Бухаресте насчитывалось 50 боевых патриотических отрядов.
Для вооруженной борьбы против военно-фашистской диктатуры п гитлеровцев были организованы партизанские группы, действовавшие в различных районах страны: в долине Праховы, в Дунайской дельте, в горах Бранча, в Банате, Марамуреше и Су-чаве. Ряд партизанских групп был создан на территории СССР при участии советских органов из румынских эмигрантов-антифашистов и военнопленных, изъявивших желание, в ответ на призыв КПР, бороться с оружием в руках против гитлеровцев. Банат-ский обком КПР организовал в горах Семеникулуй партизанскую группу «Мэрэшешть» под командованием рабочего коммуниста Штефана Плавэца. Весной и летом 1944 г. вдоль железной дороги Плоешти — Фэгэраш действовала партизанская группа под названием «Первая группа Карпаць». Из донесений репрессивных органов правительства Антонеску явствует, что в июне — августе 1944 г. эта группа пустила под откос 16 гитлеровских поездов с нефтепродуктами. В Бакэуской области действовали партизанские группы имени Тудора Владимиреску и имени Екатерины Теодорою. Партизанские группы имелись и в окрестностях городов Сигет, Бая-Маре и Сату-Маре.
В антифашистскую борьбу народов против гитлеровских оккупантов включились также румынские патриоты, находившиеся во время войны в различных европейских странах.
Во Франции начиная с 1940 г. большое число румынских антифашистов, среди которых важную роль сыграли бывшие добровольцы интернациональных бригад в Испании, вступило в вооруженные отряды, действовавшие против оккупантов в Париже, в Парижском районе, на юге Франции. В 1944 г. они участвовали в повстанческих выступлениях в ряде городов и департаментов: в Париже, Марселе, Нанси, Лиможе, Коррезе, Лионе, Таре, Па-де-Кале.
В СССР некоторое число румынских солдат перешло к партизанам и боролось против гитлеровских оккупантов в Одессе, Крыму, в Северной и Западной Украине, в Белоруссии. Румынские антифашисты, находившиеся в эмиграции в СССР, способствовали организации антифашистского движения румынских военноплен-
16 Архив ЦК КПР, ф. 35, д. 1, л. 15.
18 Заказ Ка 937
273
ных и созданию добровольческих дивизий имени Тудора Владими-реску и имени Хории Клошки и Кришаны. Румынские патриоты боролись также в партизанских отрядах в Чехословакии, Югославии и Бельгии.
Архивные документы, статьи и исследования, опубликованные в печати и в специальных журналах, выявляют плодотворную работу, проведенную КПР по привлечению армии на сторону восстания. Распространяя листовки, воззвания и другие подпольные издания, проводя индивидуальные беседы с людьми, коммунисты способствовали усилению антигитлеровских настроений в армии. Они создавали антифашистские группы в воинских частях, мобилизовывали их на акты саботажа, подготавливали к вооруженному выступлению против гитлеровцев. Такие группы были созданы в 3-й бомбардировочной флотилии в Крайове, в 3-м саперном полку близ Рошиори-де-Веде, в частях 9-й пехотной дивизии в Доб-рудже, в полку связи под Бухарестом и в других частях. КПР сумела привлечь к восстанию некоторое число генералов п офицеров-патриотов, осознававших необходимость спасения страны от катастрофы, подготавливаемой гитлеровским правительством и правительством Антонеску.
В ночь на 14 июня 1944 г. состоялось конспиративное совещание, организованное по инициативе КПР, в котором участвовали: от коммунистической партии — член Центрального Комитета Эмиль Боднэраш, от армии и дворцовых кругов — генерал К. Са-натеску (впоследствии он возглавлял правительство, созданное 23 августа 1944 г.), И. М. Стырча, М. Иоанициу, Г. Никулеску-Бузешть (впоследствии был министром иностранных дел в правительстве, образованном 23 августа 1944 г.), генерал запаса Г. Михаил (после 23 августа занял пост начальника генерального штаба) и начальник штаба военного командования столицы полковник Д. Дамачану. На этом совещании был принят разработанный КПР план насильственного свержения военно-фашистской диктатуры и немедленного поворота оружия против гитлеровской Германии, создан военный комитет, имевший задание под непосредственным руководством коммунистической партии заняться подготовкой армии к восстанию. В состав комитета вошли генерал запаса Г. Михаил, генерал К. Василиу-Рэшкану (командующий 5-м территориальным корпусом в долине Праховы) и полковник Д. Дамачану.
Под непосредственным руководством КПР был разработан план операций, предусматривавший мероприятия как оперативностратегического характера, так и мельчайшие тактические задания. Этот план исходил из того, что вооруженное восстание должно начаться одновременно в Бухаресте. Плоешти и в других городах и областях страны. В Бухаресте были намечены гитлеровские объекты и правительственные военные и гражданские учреждения, которые предстояло блокировать и атаковать. Кроме того,
274
были выделены необходимые силы (военные подразделения и боевые патриотические отряды) для того, чтобы овладеть различными объектами. На этой основе был подготовлен оперативный приказ для передачи его воинским частям, участвующим в восстании.
Наряду с приготовлениями в столице был разработан план военных операций для долины Праховы. Была также установлена связь с некоторыми командующими соединениями на фронте: они были осведомлены о предстоящем выступлении, к которому им следовало присоединиться.
В решающие для подготовки восстания дни ЦК партии организовал побег из лагеря Георге Георгиу-Дежа и других руководящих деятелей партии. Уполномоченным ЦК по организации побега был тов. Ион Георге Маурер.
При определении момента, когда должно было начаться восстание, коммунистическая партия учитывала благоприятные военные условия, созданные в результате мощных наступательных действий Красной Армии. 20 августа 1944 г. силами 2-го и 3-го Украинских фронтов было предпринято стремительное наступление на южном фланге фронта в ясском и кишиневском направлениях. Уже в первые два дня наступления советские войска прорвали оборону противника в направлении главных ударов обоих фронтов, освободили города Яссы, Тыргу-Фрумос и другие населенные пункты, а 23 августа продолжали операции по окружению основных гитлеровских сил. По всей стране нарастало брожение, клика Антонеску оказалась в изоляции, (государственный аппарат начал разлагаться, верхушка господствующих классов была охвачена паникой. Имелись все внутренние и международные предпосылки к тому, чтобы начать и успешно развернуть вооруженное восстание. 23 августа 1944 г. движение Сопротивления в Румынии переросло в антифашистское вооруженное восстание. В соответствии с планом, разработанным КПР, правительство Антонеску было арестовано, фашистские главари отправлены под охраной боевого патриотического отряда в конспиративный дом коммунистической партии. Были захвачены главные правительственные учреждения и блокированы гитлеровские объекты. Румыния вышла из гитлеровской войны и присоединилась к антифашистской коалиции.
Повернув оружие против гитлеровской Германии, румынская армия вместе с боевыми патриотическими отрядами приступила к ликвидации немецко-фашистских войск внутри страны. К 26 августа 1944 г. было сломлено сопротивление гитлеровцев в Бухаресте, а к 28 августа и в окрестностях города. Были освобождены центральные, юго-западные и юго-восточные районы страны.
Антифашистское вооруженное восстание было гигантским взрывом глубокого недовольства и ненависти масс к фашистскому гнету и войне. Оно развязало революционные силы народа. В дни вооруженного восстания сотни тысяч граждан приняли активное
18*
275
участие в захвате военных объектов, в подавлении сопротивления гитлеровской армии.
Вооруженное восстание в августе 1944 г. ознаменовало решительный поворот в развитии антифашистского Сопротивления в Румынии. Его победа подняла всенародную антифашистскую борьбу на качественно более высокую ступень. После 23 августа 1944 г. румынская армия всеми своими силами вступила в войну против гитлеровской Германии. Восстание вылилось в борьбу народных масс за ликвидацию всех остатков фашизма, за мобилизацию всех сил на поддержку антигитлеровского фронта.
Выступление румынского народа с оружием в руках против гитлеровской Германии началось в ночь на 24 августа 1944 г. и продолжалось с неослабевающим размахом вплоть до дня великой победы.
Опираясь на мощную поддержку народных масс, поднятых на борьбу и возглавляемых КПР, румынская армия отважно сражалась плечом к плечу с Красной Армией за освобождение северо-западной части Румынии, а затем за ее пределами, на территории Венгрии и Чехословакии до окончательного разгрома гитлеровской Германии.
В огне борьбы с гитлеризмом выковались румыно-советское братство по оружию, братская дружба между румынским и советским народами. Румынский народ горячо признателен советскому народу и вечно будет чтить память отважных советских воинов, отдавших жизнь за свободу нашей страны.
Своим участием в боях, пролитой кровью, беззаветным патриотизмом румынский народ внес свой вклад в победу над фашизмом, и вписал славную страницу в историю своей борьбы за свободу и национальную независимость.
В. ЖОАННЕС, Ж. ВИЛЛАР (Франция)
О
ФРАНЦУЗСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ И ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Во Франции, как и в большинстве стран, оккупированных фашистскими государствами, война приняла форму движения Сопротивления.
Перед историком прежде всего встает вопрос, что, собственно, представляет собой Сопротивление, как его определить? Часто утверждается, что движение Сопротивления — это отказ французов признать перемирие 1940 г., иначе говоря,— продолжение войны. Тем самым предполагается, что для французов Сопротивление, начавшееся в 1940 г., имело тот же характер, то же содержание, что и война 1939 г.
Верно ли это? Какой характер носила для французского народа война, вспыхнувшая в 1939 г.? Она была объявлена гитлеровской Германии, стремившейся поработить большинство европейских стран, в том числе и Францию, и это была по своему содержанию антифашистская, национально-оборонительная война. Ее и следовало вести как войну антифашистскую, войну в защиту нации. В начале войны народные силы во главе с Французской коммунистической партией попытались оказать давление на французские правящие круги, заставить их придать войне подлинно оборонительный антигитлеровский характер. Известно, однако, что хотя на словах официальные круги занимали антигитлеровскую позицию, на деле «странная война» велась не против Гитлера и его пособников во Франции, она была обращена своим острием против французского народа, в первую очередь против рабочего класса, его организаций, его депутатов (Национального собрания.— Ред.). Это была материальная аморальная подготовка к войне против Советского Союза. Таким образом, с французской стороны война приобрела по существу антинародный и антисоветский характер. Она серьезно ослабила антигитлеровские силы, ра
277
зоружив Францию перед лицом гитлеризма и создав условия для ее поражения.
Вторжение немецко-фашистских войск во Францию в мае 1940 г. не вызвало изменений в политике французских правящих кругов. 6 июня 1940 г. находившаяся в подполье компартия через Бенуа Фрашона передала французскому правительству свои предложения о защите Парижа. Их смысл заключался в том, чтобы преобразовать характер войны, сделать ее подлинно народной, антифашистской войной национальной обороны. Предложения ФКП остались без ответа. Натиск гитлеровцев не был остановлен.
Борьбу, развернутую французским народом после капитуляции, нельзя поэтому рассматривать как продолжение «странной войны». Нацистская Германия приступила к колонизации Франции. Вывоз оборудования, грабеж, режим угнетения — таковы характерные особенности немецко-фашистской оккупации. Отсюда следует, что Сопротивление — это борьба против порабощения ; страны, война французского народа за национальную независимость и основные свободы, вступление его в справедливую антигитлеровскую войну.
Нацистская оккупация во Франции имела некоторые особенности. Одна из них — существование французского правительства Виши. Порожденное войной и волей оккупантов, это реакционное правительство на деле представляло собой особую форму оккупации. Прикрываясь политикой «сотрудничества», оно хотело заставить французский народ безропотно выполнять распоряжения гитлеровцев. Оккупантам было выгодно маскировать свое господство и к тому же иметь у себя на службе действенный административный, политический и полицейский аппарат. В награду господствующие классы, поставившие у власти Петена, могли под эгидой гитлеровского «нового порядка» навязывать народу режим угнетения, отвергнутый им в 1936 г. во времена Народного фронта. Они получили возможность взять реванш и укрепить свое господство над трудящимися.
Таким образом, Сопротивление неизбежно должно было принять антифашистскую направленность. Оно приобрело не только национальный, но и политический и социальный характер. Это была в одно и то же время патриотическая борьба против чужеземного ига, политическая борьба против установленного оккупантами и Виши фашистского режима, социальная борьба против сверхэксплуатации французского народа немецко-фашистскими захватчиками и правящими классами в лице правительства Виши.
Как видно, у движения Сопротивления — глубокие корни. В сущности оно представляло собой продолжение борьбы, которую рабочий класс и народные массы — под руководством своих демократических организаций с ФКП в авангарде — вели на протя-
278
женпи многих лет против фашизма и внутренней реакции. Это — продолжение борьбы против мятежных лиг, кагуляров, мюнхенской политики. Это — дальнейшее развитие усилий, направленных на создание фронта мира с участием Советского Союза, французского национального фронта, который объединил бы вокруг рабочего класса широкие массы народа, поднял бы их на борьбу против 200 семейств и против гитлеровской опасности. Это — продолжение политической борьбы против «странной войны», расчистившей путь для победы гитлеровцев.
Такое определение Сопротивления поможет нам решить и другую проблему: какие социальные слои сыграли решающую роль в этом движении?
Часто можно услышать, что в патриотической борьбе принимали участие представители всех слоев французского народа. Это совершенно правильно, если говорить об отдельных людях. Участие в Сопротивлении различных социальных слоев нашло, в частности, свое выражение в существовании множества организаций и групп, внесших в него свой вклад. Тем не менее различные классы и слои занимали в движении Сопротивления далеко не одинаковое место.
Определяющую роль в Сопротивлении, как и следовало ожидать, играл рабочий класс, являвшийся авангардом демократической, социальной и национальной борьбы французских антифашистов. В 1940 г. хозяевами страны оказались те, против кого рабочий класс вел непрекращающуюся борьбу: немецкие фашисты и их французские пособники, т. е. его классовые враги. Рабочий класс первым испытал на себе последствия нового режима угнетения: значительно ухудшились условия жизни, были запрещены все легальные методы защиты. Но только рабочий класс имел свою политическую организацию — нелегальную коммунистическую партию, единственную из всех старых политических партий, которая, уйдя в подполье, продолжала действовать и в условиях оккупации.
Таким образом, рабочий класс первым разобрался в обстановке и осознал необходимость борьбы, возможность действий. Он быстро восстановил свой традиционный союз с крестьянством, так как и на трудящихся крестьян легло тяжелое бремя и оккупации, и эксплуатации со стороны крупных капиталистов и землевладельцев, пользовавшихся преобладающим влиянием в Виши.
Решающая роль рабочего класса проявилась уже в первые месяцы оккупации. Это он начал борьбу на национальной территории. Цели его борьбы были сформулированы в воззвании ФКП к французскому народу в июле 1940 г.: свобода, независимость, возрождение Франции. Условием же их достижения являлось единство французской нации. Борьба сразу же приняла формы, отвечавшие как потребностям, так и возможностям момента. Уча
279
ствовать в Сопротивлении в тот период — значило повседневно препятствовать порабощению Франции, уничтожать оружие врага — в то время в первую очередь психологическое, политическое и экономическое оружие. Гитлеровцы и французские коллаборационисты рассчитывали на всеобщую растерянность, на искусно распространяемые иллюзии в отношении режима Виши и даже нацистского режима. Главной заботой оккупантов было поставить французский экономический потенциал на службу гитлеровской войне. Поэтому в тот период Сопротивление развертывалось в двух основных направлениях. Во-первых, издание и распространение подпольной печати, задачей которой было разоблачать лживую пропаганду врага, говорить народу правду и преодолевать его пассивность. Подавляющую часть подпольной прессы составляли в тот период газеты крупных пролетарских организаций: Всеобщей конфедерации труда и Французской коммунистической партии.
Другой формой Сопротивления была экономическая борьба. Каждое выступление рабочих причиняло ущерб экономической машине оккупантов, которую они стремились пустить на полный ход, помогало преодолевать пассивность масс, раскрывая перед ними возможность действовать и даже добиваться успеха в условиях двойной диктатуры — гитлеровцев и вишистов. На основе этой деятельности создавались народные комитеты — образованные по инициативе ФКП массовые подпольные органы — и формировались нелегальные профсоюзные ячейки. Все это способствовало осознанию массами действительных целей хозяев Франции и укреплению подпольной организации.
В недрах рабочего класса зародилась и первая вооруженная организация. Это была так называемая Специальная организация (СО), созданная компартией осенью 1940 г. и предназначавшаяся вначале для защиты участников Сопротивления от репрессий. Группы СО прикрывали распространителей печати, демонстрантов, бастующих. Вскоре Специальная организация расширила свою деятельность, достала оружие и приступила к осуществлению диверсий.
По мере развития Сопротивления решающая роль рабочего класса проявлялась все отчетливее. Вокруг него постепенно сплачивались различные слои общества, образовавшие Национальный фронт, к организации которого ФКП призывала еще в мае 1941 г. Национальный фронт вырос в наиболее широкую и мощную организацию масс, единственную организацию, действовавшую на всей территории страны. Ее вооруженные группы — франтиреры и партизаны, которые долгое время одни вели вооруженную борьбу,— стали самой мощной и активной вооруженной силой Сопротивления. Участие же в движении союзника рабочего класса — крестьянства дало возможность, с возникновением маки, развернуть вооруженную борьбу в общенациональном масштабе.
280
Рабочий класс был движущей силой борьбы против обязательной трудовой повинности, игравшей с 1943 г. роль катализатора в движении Сопротивления. Эта борьба охватывала все более широкие слои населения, вовлекала в совместные действия различные организации, способствуя единству Сопротивления. Она же лежала в основе создания маки.
Решающая роль рабочего класса определялась не только его численным преобладанием в Сопротивлении, о чем писал в ноябре 1941 г. в своей «Черной тетради» Франсуа Мориак: «Только рабочий класс в своей массе остался верен поруганной Франции». Она определялась также тем фактом, что цели борьбы рабочего класса, сформулированные его организациями, стали в конечном счете целями всего движения Сопротивления. Иллюстрацией тому служит программа, принятая Национальным советом Сопротивления (НСС) в марте 1944 г. В ней утверждалось, что национальное освобождение неразрывно связано с вооруженным восстанием, необходимым условием подготовки которого является незамедлительное развертывание всех форм борьбы. Тем самым НСС высказался против политики выжидания, против тенденции отводить Сопротивлению чисто вспомогательную роль по отношению к союзникам. Национальный совет Сопротивления присоединился к точке зрения, которую неизменно отстаивала Французская коммунистическая партия, поддерживаемая Всеобщей конфедерацией труда и Национальным фронтом.
НСС определил также цели Сопротивления после освобождения. Его программа содержала ряд требований, обеспечивавших демократическое обновление страны и социальный прогресс и уже ранее сформулированных в документах ФКП от 10 июля 1940 г. и 15 мая 1941 г. Таким образом, программа НСС отразила двоякий характер борьбы Сопротивления: против национального и против социального угнетения, с самого начала приданный движению рабочим классом.
С 22 июня 1941 г. освободительная война французского народа становится частью второй мировой войны. С этого момента движение Сопротивления во Франции оказывается тесно связанным с общим ходом войны. Это особенно относится к военным действиям на Востоке. Вступление в войну Советского Союза — и это главное — имело важное психологическое значение для французов. На Советский Союз смотрели как на единственную силу, способную уничтожить военную машину нацистов. Первой реакцией французского общественного мнения на нападение Германии на СССР была уверенность в том, что гитлеровцы потерпят поражение. После разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом эта уверенность стала непоколебимой. Борьба советского народа впервые показала французскому пароду конкретную возможность победы и побудила его решительнее вступить па путь Сопротивления.
281
С другой стороны, вследствие нападения нацистской Германии на Советский Союз оккупантам пришлось уменьшить численность своих войск на французской территории, что открыло перед французским Сопротивлением новые возможности, в частности в области вооруженной борьбы. В то же время фашистские власти значительно усилили экономическую эксплуатацию страны, политический гнет и репрессии. Все более широкие массы осознавали необходимость принять участие в борьбе.
Эта тесная взаимозависимость между войной на Востоке и Сопротивлением установилась сразу же после нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. В первые дни советско-германской войны «Юманите» указывала: «Гитлер выведет из нашей страны большое число своих солдат. Почему бы нам не использовать это?» И действительно в этот период Сопротивление сделало огромный шаг вперед. В августе 1941 г. в Париже и в других крупных городах состоялись. уличные демонстрации, а главное, начались нападения на гитлеровскую военную машину, сигнал к которым в известной степени был дан легендарным полковником Фабьеном !. С созданием отрядов франтиреров и партизан вооруженная борьба вышла за рамки действий небольшими группами так называемой Специальной организации и начала принимать массовый характер.
Первостепенное значение имела для французского Сопротивления Сталинградская битва. Она не только воодушевила французов и способствовала вовлечению в борьбу новых сил, но и привела к преобразованию форм борьбы в самой Франции. Сковав основные силы немецких фашистов и положив начало их окончательному отступлению, Сталинградское сражение тем самым создало военно-политические условия, позволившие союзникам осуществить высадку в Северной Африке. Эта высадка, произведенная в ноябре 1942 г., побудила гитлеровцев оккупировать всю территорию Франции, окончательно разоблачив вишистокое правительство Петена как правительс1во измены. В итоге движение Сопротивления распространилось на всю территорию страны и охватило более широкие слои народа. В то же время победа под Сталинградом представляла собой стратегический поворотный пункт всей войны, последствия которого сказались и на рабочем классе Франции. Весной 1943 г. компартия, проанализировав этот решающий перелом и отметив, что фашистские государства были вынуждены повсеместно перейти к обороне, призвала Сопротивление перейти в наступление. Она выдвинула задачу немедленной подготовки всеобщего восстания. Как раз в этот период в ее под-
1 Герой французского Сопротивления рабочий-коммунист Пьер Жорж (полковник Фабьен) в августе 1941 г. застрелил в центре Парижа немецкого офицера. Этот выстрел послужил своего рода сигналом к развертыванию вооруженной борьбы.— Ред.
282
польных газетах и журналах были опубликованы «Генеральные директивы» 2.
Таким образом, ход войны в Советском Союзе оказывал непосредственное воздействие на борьбу французского народа. Со своей стороны Сопротивление в меру своих возможностей помогало советским воинам. Нанося повреждения военной технике, выпускаемой французскими заводами, или уклоняясь от обязательной трудовой повинности, французские рабочие наносили серьезные удары по экономике гитлеровцев, подрывали и их военные силы на Восточном фронте. Это была яркая демонстрация тесной связи патриотической борьбы с пролетарским интернационализмом. Другим проявлением этой связи было участие во французском Сопротивлении испанских, немецких, итальянских, польских и других эмигрантов, а также советских партизан, игравших важную роль в ряде районов.
Наконец, мы хотели бы коснуться вопроса о вкладе движения Сопротивления в освобождение Франции. Совершенно очевидно, что своими силами Сопротивление не могло освободить Францию. Освобождение Франции стало возможным в первую очередь благодаря победам Красной Армии, разгромившей основные силы гитлеровских армий. Высадившиеся во Франции в июне 1944 г. английские и американские войска и Французские внутренние силы (ФФИ) создали непосредственные условия для разгрома оккупантов и ускорили его.
Однако освободить Францию — означало не только изгнать гитлеровцев, но и отвоевать национальную независимость в момент, когда на территорию страны высадились войска союзников. Действительное национальное освобождение было возможно лишь при условии, что решающую роль в нем сыграет французский народ. Так оно и было, и это нельзя объяснить только действиями вооруженных сил Сопротивления. Главным было то, что во Франции вспыхнуло всеобщее восстание, в котором приняли участие не только ФФИ, но и широкие слои народа.
Национальное восстание, развивавшееся в различных формах — саботаж, демонстрация, забастовки, непосредственное участие гражданского населения в вооруженной борьбе,— опрокинуло военные планы союзников. Следует рсобенно подчеркнуть, что движение Сопротивления было одним из основных факторов, обеспечивших успех высадки. Быстрый подход крупных немецких подкреплений поставил бы под угрозу плацдарм союзников в Нормандии. Однако эти подкрепления прибывали медленно, с опозданием, в дезорганизованном состоянии. Причиной этого были не
2 «Генеральные директивы по подготовке вооруженного восстания» были разработаны руководством ФКП в апреле 1943 г. В них подчеркивалось, что необходимым условием подготовки восстания являются такие непосредственные действия, как забастовки, диверсии, вооруженная борьба партизан.— Ред.
283
столько налеты авиации союзников (вызвавшие огромное число жертв, но оказавшие лишь ограниченное воздействие на противника), сколько действия ФФИ и диверсии. Достаточно привести такой характерный пример, как перерыв железнодорожного движения: в 1944 г. бомбардировками с воздуха на железных дорогах было произведено 1134 разрушений, а действиями сил Сопротивления — 2731.
Значение деятельности сил Сопротивления проявилось особенно наглядно после того, как войскам союзников удалось 31 июля 1944 г. прорвать линию фронта немцев под Авраншем. С этого момента продвижение союзников осуществлялось с поразительной быстротой. Это произошло потому, что их армии вступили в охваченную восстанием зону, где население уже освободило ряд городов, где оккупанты повсюду были ослаблены Сопротивлением, наносившим удары по их силам, и переходили к обороне. Кроме того, ФФИ несли разведывательную службу и прикрывали фланги дивизий союзников. Генерал Эйзенхауэр считал, что если бы Париж удалось занять к рождеству, это было бы успехом. На деле же союзники 25 августа вступили в столицу Франции, почти полностью освобожденную ее населением.
В таком же положении находились и войска, высадившиеся в Провансе. По словам командующего 1-й французской армией генерала де Латтра де Тассиньи, восстание воодушевило войска союзников, которые за один месяц продвинулись на 700 км от своих исходных позиций.
Сопротивление полностью освободило своими силами около 3/з территории страны.
В то же время следует отметить, что как только союзники вышли к границам Германии, их продвижение внезапно прекратилось. Они не только топтались на месте, но и были вынуждены отражать опасные контратаки противника. То, что было возможно во Франции благодаря восстанию, стало неосуществимым, едва только союзные армии вступили в районы, не охваченные действиями повстанцев.
Таким образом, французское Сопротивление помогло приблизить конец войны и сохранить жизнь многих солдат союзников и французов. Оно сорвало вынашиваемые оккупантами планы разрушений, в частности замышляемое ими разрушение Парижа. Но это не все. Не ограничиваясь вспомогательной ролью, движение Сопротивления, вылившееся в национальное восстание, вынудило союзников изменить темп боев и применить новую стратегию: не наступление развернутым фронтом, а форсированный марш по охваченной восстанием территории, прерываемый только операциями по подавлению «ежей» противника.
Национальное восстание явилось итогом продолжительной политической работы, решающий вклад в которую внесла Французская коммунистическая партия. Действуя убеждением, примером,
284
организуя различные выступления, она сумела постепенно вовлечь в борьбу народные массы. В свою очередь ее военный вклад имел большое политическое значение. Англичанам и американцам так и не удалось поставить у власти представителей АМГОТ3. Французы снова взяли в свои руки управление собственной страной. Таким образом, вооруженный народ отвоевал свою подлинную национальную независимость и обеспечил возможность развития независимой, демократической Франции.
Исследование истории Сопротивления во Франции только началось, хотя ряд работ уже опубликован. Изучение документов и воспоминаний далеко не закончено. В частности, в департаментах эта деятельность только развертывается, там изданы лишь первые монографические работы.
Мы считаем, однако, что для того, чтобы быть плодотворной, работа историков Сопротивления должна отвечать некоторым методологическим требованиям. Прежде всего Сопротивление нельзя рассматривать как нечто статичное и изолированное. Тот, кто считает, что это движение возникло в 1940 г. на пустом месте, вне связи с предыдущими событиями, лишает себя реальной возможности проанализировать его социальное и политическое содержание и даже вообще объяснить его возникновение.
Движение Сопротивления во Франции можно изучать только как часть единого целого, каким являлась вторая мировая война. Борьба французского народа была лишь одним из аспектов освободительной войны, которую вела антигитлеровская коалиция. Общий ход войны оказывал постоянное воздействие на Сопротивление, способствовал его развертыванию, давал ему возможность принимать новые, все более развитые формы. Поэтому историю Сопротивления следует излагать в хронологической последовательности, в связи с крупными военно-политическими событиями, которые его стимулировали.
Наконец, Сопротивление следует рассматривать в целом, во всем его многообразии. Его патриотический аспект неотделим о г аспекта социально-политического. Национальный гнет во Франции в период оккупации тесно переплетался с политическим и социальным гнетом, и борьба против них была нераздельной. Поэтому пролетариат, отстаивая свои классовые позиции, был в то же время оплотом национально-освободительной борьбы.
3 АМГОТ — Военная администрация союзников, созданная ими на территории ряда стран в ходе второй мировой войны.— Ред.
А. МИШЕЛЬ
(Франция)
О
ВКЛАД ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ОСВОБОЖДЕНИЕ ФРАНЦИИ
Чтобы понять роль французов в освобождении своей родины, необходимо прежде всего изучить те сложные условия, в которых возникло и развивалось французское Сопротивление.
Поражение, которое потерпела в июне 1940 г.— в течение одного месяца — армия, считавшаяся до тех пор непобедимой, было таким внезапным и полным, что страну охватила растерянность. Значительная часть населения обратилась в бегство. Более 1 млн. французов были отправлены в Германию в лагеря военнопленных. В соответствии с соглашением о перемирии Франция была разделена на четыре зоны, к которым вскоре добавилась пятая, запретная зона: департамент Нор был передан в ведение немецкой администрации Бельгии; северная часть страны оккупирована вермахтом; южная часть и имперские владения Франции остались теоретически «свободными»; Эльзас и некоторые районы Лотарингии, в нарушение соглашения о перемирии, были присоединены к Германии. Часть населения этих областей была выслана, оставшееся подверглось усиленной германизации.
Французская общественность оказалась расколотой. Такие события, как приход к власти нацистов в Германии, образование в 1936 г. во Франции Народного фронта и, наконец, война в Испа нии, как бы опрокинули ее политические традиционные ориентации. Правые круги, до тех пор занимавшие принципиально анти-немецкую позицию, теперь восхищались тоталитарными режимами или в лучшем случае придерживались нейтралитета. Напротив, после Мюнхенского соглашения 1938 г. левые под действием антифашистских настроений склонялись к отказу от своего традиционного пацифизма. Однако после распада Народного фронта и особенно в связи с советско-германским договором 1939 г. их единство было нарушено.
Следует добавить, что французы совершенно не имели опыта нелегальной деятельности. В течение 70 лет они жили при демо
286
критическом строе, привыкли свободно выражать свои мысли и не имели привычки молчать. К тому же оккупанты, от которых ожидали свирепых репрессий, проявили гибкость и на первых порах относительную «корректность»: вначале они не прибегали к преследованиям. Оккупационные власти довольствовались ограблением Франции, которое осуществлялось не путем реквизиций, а посредством применения финансовых статей соглашения о перемирии, что позволяло захватчикам скупать французскую продукцию на французские же деньги, полученные в возмещение оккупационных расходов. Следствием этого планомерного грабежа было значительное обнищание страны. С 1941 г. население испытывало острую нехватку продовольствия, одежды, обуви, топлива, средств транспорта.
Перемирие, подписанное в июне 1940 г., предусматривало существование теоретически независимого французского правительства в неоккупированной зоне Франции. Это 'разместившееся в Виши правительство располагало значительными возможностями: колониями в Северной и Западной Африке, нетронутым военно-морским флотом, армией. Во главе правительства стоял маршал Петен, имя которого пользовалось большой популярностью. Правительство Виши было признано всеми иностранными государствами. При нем были аккредитованы послы США, СССР и Ватикана. Таким образом, режим Виши обладал крупными козырями, которые он мог при желании использовать.
Но правительство Виши приступило к проведению реакционного курса в политической и социальной областях. Провозглашенная им «национальная революция» пришлась по вкусу правым кругам и ослабила их традиционную германофобию. С другой стороны, репрессивные меры правительства возмущали левых и рождали оппозицию, носившую как антинемецкий, так и антивишист-ский характер.
В самом Виши некоторые военные, в частности, сотрудники контрразведки, были по-прежнему настроены антинемецки. Они прятали оружие, подготовляли восстановление кадровой армии, старались укрепить войска французской империи, вылавливали немецких агентов в неоккупированной зоне, а в оккупированной части страны организовывали сбор разведывательных данных. Эти люди целиком доверяли маршалу Петену и генералу Вейгану, но провозглашение политики сотрудничества после встречи Гитлера и Петена в Монтуаре осенью 1940 г. обескуражило их. В любом случае они составляли лишь горстку специалистов, не пользовавшихся влиянием в массах. К тому же они (особенно моряки после инцидента в Марс-эль-Кебире) относились к англичанам не менее враждебно, чем к немцам L
1 3 июля 1940 г. английская эскадра в Марс-эль-Кебире (Северная Африка) атаковала французские военные корабли, которые по условиям франко-германского соглашения о перемирии должны были вернуться во Францию.— Ред.
287
В этих условиях инициативу взял в свои руки генерал де Голль, находившийся в тот момент в Лондоне. Начиная с 18 июня 1940 г. он выступил по лондонскому радио с рядом призывов, которые, однако, не могли помешать подписанию перемирия или побудить французскую империю, флот и армию порвать с режимом Виши. Предпринятая им в сентябре 1940 г. под Дакаром попытка привлечь на свою сторону французскую Западную Африку потерпела провал. Тогда еще малоизвестному генералу удалось установить свою власть лишь над Экваториальной Африкой и Камеруном. Сплотившиеся вокруг него силы «Свободной Франции» насчитывали всего несколько тысяч человек. Созданный же де Голлем Французский национальный комитет не был признан Англией в качестве законного правительства. Англичане и в еще большей степени американцы продолжали щадить правительство Виши, надеясь, что Петен или хотя бы Вейган перейдут на их сторону. В этих неблагоприятных условиях генерал де Голль, проявивший незаурядное мужество и упорство, выдвинул следующие задачи.
Прежде всего силы «Свободной Франции» должны принять участие в борьбе, где бы она ни велась: в Эфиопии, Ливии, в битве за Англию, в операциях в Атлантическом океане, в небе России (летчики эскадрильи «Нормандия — Неман»). Малочисленные отряды под командованием полковника Леклерка, выступив с территории Чад, разбили итальянские гарнизоны на юге Триполита-нии, в Куфре и Феццане. Бригада под командованием Кёнига задержала под Бир-Хакеймом (в мае 1942 г.) продвижение войск Роммеля к Каиру.
Далее, де Голль упорно отстаивал французские интересы, иногда вопреки Англии и США. Так, несмотря на «вето» американцев, он в декабре 1941 г. энергично поддержал адмирала Мю-зелье, провозгласившего присоединение островов Сен-Пьер и Микелон к «Свободной Франции». Он также выступил против политики Англии в отношении Сирии (июнь 1941 г.) и Мадагаскара (апрель 1942 г.).
Наконец, де Голль и его сторонники разоблачали и осуждали, особенно в выступлениях по лондонскому радио, незаконный характер правительства Виши, его бездействие и покорность немцам. Для установления связи с Сопротивлением во Францию были направлены специальные группы — на парашютах или подводных лодках — например, группа капитана Этьена д’Орв (арестованного и расстрелянного немцами). Стремясь объединить как можно более широкие слои населения, «Свободная Франция» в своих заявлениях недвусмысленно утверждала, что после войны слово будет дано французскому народу, который сам свободно изберет угодный ему политический строй. Теперь же нужно было только вести войну.
Но вначале генерал де Голль не представлял себе, каким может стать подпольное движение Сопротивления, которое возникло
288
на французской территории и по инициативе англичан и стихийно.
Англичане создали при министерстве экономической войны «Управление специальных операций» (СОЭ), которому было поручено организовывать диверсии в оккупированной Европе. Французский отдел управления возглавил полковник Бакмастер. Вначале СОЭ ограничивалось сбором сведений о сосредоточении немецких войск на побережье Ла-Манша и Северного моря с целью высадки в Англии. Это положило начало созданию «разведывательных сетей», главными из которых были «Альянс», «Ф-2» и «Жильберт», сотрудничавшие вплоть до 1944 г. только с англичанами. Потом СОЭ попыталось вывезти из Франции оставшихся на европейском континенте английских солдат, а затем и летчиков, самолеты которых были сбиты в бою. Так, с начала 1941 г. образовалась целая система «цепей» для организации побегов. Английских солдат переправляли в Испанию и оттуда в Гибралтар. Одна из таких организаций, которой руководил Пат О’Лири, действовала всю войну.
Наконец, группы, объединявшиеся вокруг сброшенных на парашютах агентов, получили задание организовывать диверсии в расположении врага. При этом предусматривалось использование только небольших специализированных команд, обучаемых и оплачиваемых англичанами, выполняющих указания наподобие пешек в стратегической игре Англии. Первая партия оружия для организации таких диверсий была сброшена в мае 1941 г.2
В обеих зонах Франции стихийно возникали группы Сопротивления, объединявшиеся чаще всего вокруг подпольных газет. Они пытались вести борьбу с вражеской пропагандой и с нейтрализмом Виши, стремясь вывести общественность из охватившего ее оцепенения, помогали жертвам репрессий, собирали разведывательные данные и пересылали их генералу де Голлю или англичанам. Эти группы были слабы, не имели опыта подпольной деятельности, не располагали необходимыми средствами борьбы и не знали друг о друге.
В июне 1941 г. произошло важнейшее событие войны: Германия напала на СССР. Вторжение немецких войск в Советский Союз не повлекло за собой радикального изменения позиции Французской коммунистической партии. ФКП еще до вторжения германской армии на территорию СССР совершенно недвусмысленно выступила против нацизма, Виши и оккупации. Некоторые члены
2 История деятельности этих английских групп еще не написана. До сих пор были опубликованы только отдельные воспоминания. См. С1. В u с к-master. Specially employed. London, 1952. Следует отметить, что в этот период американцы ограничивались тем, что продолжали уповать на Петена и собирать разведывательные данные. В то же время они поддерживали отношения и с такими противниками режима Виши, как Луи Марен и генерал де Ля Лоренси.
19 Заказ Кв 937
289
партии ё ййдйвйдуальйом порядйе осуществляли акты сопротивления или вступали в различные группы. Однако одобрение ею советско-германского договора 1939 г. вызвало растерянность части коммунистов и осуждение со стороны некоторых кругов общественности. Тем не менее партия выпускала большое количество широко распространявшихся нелегальных изданий. Благодаря постоянной защите ею народных интересов она сохранила многочисленных сторонников среди рабочих.
В отличие от социалистической партии ФКП не распыляла своих рядов, а призывала к широчайшему объединению в Национальном фронте — единственной организации, действовавшей в обеих зонах и широко открытой для присоединения правых, в частности католиков. Коммунистическая партия контролировала руководство Национальным фронтом, имевшим свои вооруженные силы — франтиреров и партизан.
В подполье партия применяла тактику немедленных действий, что находило свое выражение в нападениях на коллаборационистов и немецких солдат. Оккупанты отвечали арестами и расстрелами заложников. В то же время партия увязывала движение Сопротивления с требованиями удовлетворения материальных потребностей трудящихся. Она неустанно призывала к различным выступлениям, приостановке работы и даже к забастовкам. Размах деятельности и влияние коммунистической партии непрерывно возрастали. Благодаря ей Сопротивление приобретало народный характер, так как партия добивалась вовлечения в него самых широких масс населения.
Таким образом, в начале 1942 г. уже существовали элементы Сопротивления, но они были разобщены. Их организационное объединение было делом Жана Мулена3. Он убедил организации Сопротивления сначала южной, а затем и северной зоны объединить свои силы и средства. По его инициативе были созданы такие органы Сопротивления, как Агенство подпольной печати, Генеральный комитет исследования (или экспертов), служба по приему грузов, сбрасываемых на парашютах.
Главное же — он способствовал созданию Национального совета Сопротивления (май 1943 г.), в котором были представлены организации Сопротивления,- профсоюзы и политические партии. Он стал воплощением вновь обретенного, благодаря Сопротивлению, единства Франции — сначала в глазах французов, а затем и иностранных государств.
В этот же период в результате высадки союзников в ноябре 1942 г. вступила в борьбу Французская Северная и Западная
8 Генеральный уполномоченный де Голля, заброшенный в южную зону в январе 1942 г., Ж. Мулен добился слияния основных организаций Сопротивления, следовавших за де Голлем. В июне 1943 г. он был арестован немецко-фашистскими властями и замучен в гестапо. — Ред.
290
Африка под руководством генерала Жиро. В Алжире было сформировано подлинное французское правительство, возглавляемое вначале генералами Жиро и де Голлем, а затем одним де Голлем. Оно было признано де-факто, если не де-юре союзниками. Новая французская армия, оснащенная американским оружием, приняла участие в боях в Тунисе и затем в Италии и во взаимодействии с подпольным Сопротивлением освободила Корсику.
В самой Франции полная оккупация страны практически положила конец режиму Виши, отныне лишенному всякой свободы действия.
В этот период особенно большое значение приобрели вопросы связи и организации снабжения. Как внутренняя, так и внешняя связь обеспечивалась по радио. Радиостанции Великобритании и Алжира не ограничивались передачей информации, советов и приказов, но также сообщали об отправке оружия и давали сигналы к действиям. Впоследствии ими была проведена настоящая мобилизация. С декабря 1943 г. на территории оккупированной Франции действовали 32 передатчика. Были созданы посадочные площадки уменьшенных размеров, а главное— сбрасываемых с самолетов людей и грузы принимали специальные команды, расчищавшие площадки и поддерживавшие радиосвязь с пилотами. В 1943—1944 гг. СОЭ и Центральное бюро разведки и действия (БСРА) подготовили и осуществили 8651 такую высадку, из которых 5634 были удачными. Всего было заброшено 868 человек и 8545 тонн различных грузов.
Около 100 «разведывательных сетей» регулярно передавали по радио сообщения о размещении, вооружении и численности германских частей, базах германской авиации и военно-морского флота, передвижениях войск, береговых укреплениях, настроениях оккупантов и французского населения. Обычно на одном и том же важном участке, например на побережье Ла-Манша, действовало несколько самостоятельных сетей, не подозревавших о существовании друг друга.
Но, пожалуй, наиболее своеобразным и активным элементом французского Сопротивления была подпольная печать. До сих пор удалось выявить примерно тысячу названий. Нелегальная печать отражала все тенденции общественного мнения, но в ней преобладали левые издания, особенно коммунистические и социалистические, а также католическая пресса. В сфере действия нелегальной печати находились все районы и все слои населения, особенно с того момента, когда Национальный фронт приступил к выпуску специализированных изданий, рассчитанных на различные круги интеллигенции, рабочих и крестьян и даже на персонал какого-либо одного предприятия. Такая газета, как «Defense de la France», которая в январе 1941 г. представляла собой размноженную листовку, в 1942 г. имела тираж 20 тыс. экземпляров, а в 1944 г.— 400 тыс. и располагала шестью типографиями. Свои газеты выпу
19*
291
скали также бойцы макй и Французские внутренние силы (ФФИ), даже «разведывательные сети» пытались в момент освобождения издавать свои печатные органы. Эта печать имела подпольное информационное агентство и перед освобождением образовала федерацию.
С 1943 г. начинается возникновение макй. Чтобы восполнить нехватку рабочей силы в Германии, немцы ввели обязательную трудовую повинность. Наибольшей опасности подвергались рабочие и молодежь. Многие из них отказались ехать в Германию и укрылись в деревнях или в горах. Так перед руководителями Сопротивления встала серьезная проблема, которую они не предвидели. Уклонявшихся от трудовой повинности нужно было снабдить фальшивыми документами, одеждой, продовольствием и оружием. Но зато ряды Сопротивления пополнились массой людей. Макй отныне могли стать резервом освободительной армии. Союзники не были склонны посылать им оружие, опасаясь рискованных действий и революционной агитации. Но франтиреры и партизаны, не дожидаясь получения оружия и отбирая его иногда у противника, применяли тактику, предложенную и разработанную коммунистами, и наносили все более серьезные удары по оккупантам. В отместку немцы предавали огню фермы, а иногда и целые деревни и расстреливали пленных и крестьян.
В конечном счете в департаменте Юра, в Альпах и на Центральном массиве образовались зоны макй. В феврале 1944 г. на плато Глиер в Савойе завязались неравные бои: около 200 бойцов макй были схвачены или убиты. С февраля по март 1944 г. атаки немцев были направлены против макй в департаменте Эн. Бои шли также в департаментах Коррез, Арьеж и Гар. В связи с высадкой в Нормандии войск союзников тысячи бойцов макй собрались в Веркоре и Мон-Муше в настоящих укреплениях, которые, как считалось, могли сдержать крупные силы противника и превратиться в базу для новой французской армии. Однако они не получили своевременно достаточного количества оружия и были разбиты.
Таким образом, несмотря на скудные средства, имевшиеся в их распоряжении, французы сражались с оккупантами, не дожидаясь высадки союзников. Франция трижды оказывалась в центре англосаксонской стратегии: сначала в Северной Африке, затем в Нормандии и, наконец, в Провансе. Удалось ли Сопротивлению сыграть ту стратегическую роль, к которой оно стремилось, и хотели ли этого союзники?
Прежде всего необходимо провести различие между Советским Союзом, с одной стороны, и Англией и США — с другой. СССР фактически не имел возможности непосредственно ознакомиться с французским Сопротивлением. После нападения Германии он обратился к европейским коммунистам с призывом о помощи. Они откликнулись на этот призыв. Их роль заключалась в том, чтобы
292
удерживать вдали от Восточного фронта возможно больше немецких солдат. Таким образом, Советский Союз был заинтересован в активной борьбе французского Сопротивления, представлявшего собой как бы зародыш второго фронта.
Англичане же и американцы всегда относились к Сопротивлению с некоторым недоверием. Общие направления стратегии союзников в Европе, определенные в августе 1943 г. на конференции «Квадрант» 4, оставались неизменными до вторжения в Германию. Сопротивление не нашло своего места в их стратегических планах. Задача уничтожения военного потенциала противника почти целиком возлагалась на бомбардировочную авиацию. Только после высадки в Нормандии были разработаны планы осуществления диверсий, претворявшиеся в жизнь по мере продвижения союзников. Высадка же на побережье Средиземного моря должна была повлечь за собой, «если возможно, развертывание в Южных Альпах действий партизан, снабжаемых по воздуху». Речь шла лишь о возможности ограниченных действий.
Таким образом, у союзников не было широких планов использования движения Сопротивления в целом. Решение генерала Эйзенхауэра вооружить Французские внутренние силы было продиктовано в первую очередь политическими соображениями (интересами укрепления франко-американской дружбы).
Однако позиции англичан и американцев не вполне совпадали. Англичане уже с 1939 г. подумывали о диверсиях на вражеской территории. В августе 1941 г. Черчилль во время встречи с Рузвельтом в Аржентии настоял на включении в стратегические планы союзников пункта о «помощи группам Сопротивления во всех оккупированных странах». Но это решение не было реализовано. Английский министр экономической войны, на которого возлагалась задача руководства подрывными операциями, не был членом Военного комитета. При распределении авиации, финансовых и других средств управлениям этого министерства отводился голодный паек. Когда же представители Сопротивления (Э. д’Астье5 6, И. Тома) добились от Черчилля принципиального решения об увеличении помощи, его выполнение всячески тормозилось военными кругами.
Что до американцев, то они,. казалось, вообще ничего не желали знать о подпольной деятельности и партизанской войне и не ждали от них ничего хорошего.
В целом союзники опасались неорганизованных и преждевременных выступлений Сопротивления. Особенно же они боялись
4 Условное наименование встречи глав правительств США и Англии в
Квебеке (Канада) во второй половине августа 1943 г.— Ред.
6 В 1943—1944 гг. Э. д’Астье был комиссаром внутренних дел Французского комитета национального освобождения. В январе 1944 г. вел переговоры с Черчиллем об увеличении помощи французскому движению Сопротивления.— Ред,
293
того, что после высадки у них в тылу начнется гражданская война. Так, в январе 1944 г. У. Черчилль задал Э. д’Астье следующий вопрос: «Можете ли вы гарантировать, что французы не воспользуются оружием для междоусобной борьбы и что они, невзирая ни на какие политические соображения, безоговорочно подчинятся приказам генерала Эйзенхауэра?» 6
Когда же англичане и американцы решили воспользоваться услугами Сопротивления, они единодушно потребовали, чтобы оно ограничилось чисто вспомогательными действиями. Сюда относились помощь летчикам сбитых самолетов, сбор разведывательных данных, создание небольших групп для осуществления диверсий в ограниченных масштабах. Союзники высказались против действий широкого масштаба до дня высадки; они считали, что Сопротивление должно подчиняться их приказам, быть чем-то вроде пушечного мяса, которое они могли бы использовать по своему желанию.
Однако ко времени высадки союзников в июне — августе 1944 г. французское Сопротивление завоевало право на их признание: временное правительство республики в Алжире было признано в качестве фактической власти; в обеих высадках приняли участие две французские армии под командованием генералов Леклерка и де Латтра де Тассиньи. Кроме того, весной 1944 г. все подпольные отряды объединились, образовав Французские внутренние силы под командованием генерала Кёнига, которому подчинялись также специальные службы союзников, ведавшие Францией: английское Управление специальных операций и американское Бюро стратегической разведки. Для командования частями Сопротивления предполагалось сбросить во Францию 90 офицеров.
Таким образом, французское Сопротивление должно было принять участие в боях за освобождение.
При всем том представляется трудным и даже невозможным точно измерить военный вклад Сопротивления. Прежде всего потому, что речь идет о подпольной деятельности, многие эпизоды которой остаются неизвестными из-за отсутствия документов и гибели непосредственных участников. С другой стороны, наблюдается непомерное преувеличение некоторых действий. Серьезные исследования по этому вопросу отсутствуют, а к заявлениям участников следует относиться с осторожностью.
К тому же характер борьбы, которую вело Сопротивление, затрудняет точное определение его вклада. Оно не могло своими силами одержать решающей или просто крупной победы, и к нему нельзя подходить с обычными мерками, определяющими успех вооруженных сил (размер занятой территории или количество захваченных пленных).
6 Эммануэль д’А с т ь е. Боги и люди (1943—1944). М., 1962, стр. 62—63, 294
Его деятельность характеризуется длительным периодом безвестности и молчания, а затем, когда оно вышло на поверхность, распыленностью на мелкие операции. Вполне вероятно, что оно получило больше ударов, чем нанесло противнику, и что потери его были больше потерь врага. Возможно также, что многие из его действий были малоэффективными, если не бесполезными.
Помощь, оказанная союзникам французским Сопротивлением, оценивается весьма различно. Так, по мнению бывшего командующего франтиреров и партизан Шарля Тийона, «в тактическом отношении вклад Сопротивления был больше вклада высадившихся армий, ...восстание, организованное внутренним Сопротивлением, стало доминирующим фактором в стратегии союзников во Франции» 1. Английский же военный обозреватель Лиддел Гарт сомневается, «был ли вклад Сопротивления важнее оставленного им в наследство беспорядка?»
Между этими двумя крайними позициями находится точка зрения генерала Эйзенхауэра. Он считает, что «без Французских внутренних сил освобождение Франции и разгром врага в Западной Европе были бы куда более затяжным и дорогостоящим делом» 7 8. Эйзенхауэр приравнивал вклад ФФИ к действиям 15 дивизий. К его оценке в общем присоединились другие английские и американские военные деятели (за исключением маршала Монтгомери), а также военные историки. Но военный вклад Сопротивления не ограничивался действиями ФФИ — единственными, с которыми был знаком Эйзенхауэр.
В военном отношении Сопротивление доказало, что оно может быть чем-то большим, нежели просто поддерживающей силой. В Бретани силы Сопротивления при поддержке батальона парашютистов сковали и вынудили укрыться в Бресте немецкую дивизию, которой крайне не хватало немцам во время американского прорыва под Авраншем. Диверсии на железных дорогах и нападения на колонны противника на дорогах задерживали вражеские подкрепления, направлявшиеся в Нормандию.
Французские внутренние силы повсюду служили проводниками и несли службу разведки для союзных войск, иногда выполняли функции пехоты, охраняли военнопленных и обеспечивали порядок в тылу. Нередко они по собственной инициативе освобождали города в авангардных боях. В Париже забастовки железнодорожников и полиции, организованные ВКТ и Парижским комитетом освобождения, явились прелюдией к вооруженному восстанию, которого желало и временное правительство, стремившееся избежать установления союзнической администрации. Однако Парижский комитет освобождения, где коммунисты составляли большинство, подал сигнал к восстанию еще до получения приказа. Поэто
7 Ш. Т и й о н. Французские франтиреры и партизаны в борьбе против немецко-фашистских оккупантов. М., 1963, стр. 537.
8 D. Eisenhower. Croisade en Europe. Paris, p. 346.
295
му американцы были вынуждены прийти на помощь повстанцам, хотя раньше они собирались обойти город, чтобы ускорить преследование противнцка. На юго-западе дивизия «Дас рейх», отступавшая на север, подвергалась непрерывным атакам. Колонна под командованием генерала Эльстера, насчитывавшая 20 тыс. человек, капитулировала в Иссудене — не перед ФФИ, но в результате их действий. ФФИ освободили департаменты Альп и Центрального массива. Они составляли большинство в войсках, сражавшихся на итальянской границе, а также в частях, получивших задание ликвидировать немецкие «мешки» на Атлантическом побережье. Часть ФФИ влилась в 1-ю армию генерала де Латтра де Тассиньи.
Сопротивление в значительной мере способствовало разложению противника. Оно разоблачало лживость его пропаганды, сеяло беспокойство в его рядах, закрывало ему доступ в некоторые районы. Под влиянием непрерывных ударов отрядов Сопротивления противник чувствовал себя словно в осажденной крепости и нередко не решался выйти за пределы городов из страха перед «террористами».
Разумеется, Сопротивление поставило перед союзниками ряд сложных проблем, одной из которых было восстание в Париже. Они видели слабости организации Сопротивления, не понимая, что было чудом, что такая организация вообще существовала.
Могло ли Сопротивление внести более существенный вклад? На этот вопрос следует без колебаний ответить положительно. Сопротивление было недостаточно вооружено. Так, на 6 июня 1944 г. 600 бойцов ФФИ в департаменте Орн имели по 9 автоматов на 40 человек и по одному ручному пулемету на 25 человек. В м)акй Виомбуа (в Дононе) на 4 сентября 1944 г. из 800 человек были вооружены только 300. К тому же они не имели ни продовольствия, ни обуви.
На практике союзники оказывались малоотзывчивыми, чтобы не сказать больше. Мы не говорим уже о невыполнявшихся инструкциях и о том, что в Бретани, например, союзные войска открывали огонь по всем, кто, не имея военного обмундирования, носил оружие. Из американских донесений следует, что командир одной из групп офицеров, сброшенных для того, чтобы возглавить маки, пытался ограничить приток добровольцев. Другой американский офицер получил приказ вооружать только бойцов ФФИ, которые соглашались перейти под его командование, третий отказывался передать бойцам ФФИ захваченное у немцев оружие. Некоторые американские офицеры раздавали новую обувь немецким военнопленным, но отказывали в ней ФФИ (как правило, с немецкими военнопленными, находившимися под защитой Женевской конвенции, обращались лучше, чем с бойцами Французских внутренних сил).
Сопротивление нередко не получало необходимой поддержки, примером чего могут служить маки Веркора и Мон-Муше.
296
Союзники в сущности оказались перед проблемой, о которой они не думали, перед силой, чье своеобразие и значение они плохо понимали. Они не понимали, что порабощенный народ мог помочь разбить собственные цепи и что в войне машин оставалось место и для войны людей. Французы со своей стороны были плохо подготовлены к подпольной войне, так как большинство кадровых офицеров держалось в стороне от Сопротивления. Бойцам Сопротивления приходилось учиться на собственных ошибках.
Сопротивление позволило Франции, несмотря на поражение, понесенное ею в 1940 г., занять место среди победителей и вернуть себе ранг великой державы.
Потери Сопротивления с трудом поддаются определению. Они были сравнительно''большими. Хотя оккупанты не разрушили ни одного крупного города, но многие деревни были сожжены, а их население истреблено: в частности, так произошло в Орадуре, Аске, Веркоре. Число расстрелянных достигает примерно 30 тыс., а число отправленных в концентрационные лагеря — 120 тыс., причем половина из них не вернулась. Сюда следует добавить 100 тыс. человек, высланных по расовым соображениям. Если учесть, что движение Сопротивления было делом народа, зачастую предоставленного самому себе, обманутого, неопытного, то можно сделать вывод, что оно вписало одну из самых прекрасных страниц в историю Франции.
Я. ТЕСАР (Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИСТОРИИ
ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ЧЕШСКИХ ЗЕМЛЯХ
В годы второй мировой войны чешский народ, как и большинство европейских народов, включился в широкий многонациональный фронт борьбы против фашизма. Чешское Сопротивление также сумело, хотя и с большими затруднениями, сформировать свои вооруженные силы, партизанские части, которые внесли свой посильный вклад в победу над нацизмом. Чехи, как и некоторые другие народы, завершили войну общенациональным восстанием против оккупационного режима и тем самым приняли участие в окончательном освобождении своей страны.
Ясная позиция чешского народа, ставшего на сторону антифашистской коалиции, всегда будет источником его национальной гордости. Но для историков чешского движения Сопротивления — это не просто дело национальной гордости. Мы не имеем основания утверждать, что наше движение и его организация были лучше, чем у других народов. Конечно, чтобы осознать это, не следует подходить к истории движения Сопротивления с узконациональной патриотической точки зрения, которая позволяет игнорировать отрицательные черты исторического опыта. История Сопротивления — строго научное дело, которому должна быть чужда любая тенденциозность.
Чешское движение Сопротивления является именно таким вопросом, исследование и правильное освещение которого требует объективно-научного подхода.
Разумеется, было бы напрасно искать объективных оценок нашего Сопротивления в реакционной буржуазной историографии. В качестве наглядного примера тенденциозности этого направления можно привести западногерманское сочинение «Итоги второй мировой войны» («Bilanz des zweiten Weltkrieges». Гамбург, 1953), в котором ссылка на низкий уровень вооруженного сопротивления в чешских землях используется как доказательство того, что жите
298
ли Богемии якобы не противились фашистской оккупации. Я считаю, что нет надобности оспаривать это утверждение. Его убедительно опровергают многочисленные опубликованные документы.
С другой стороны, следует указать также и на тенденциозное приукрашивание боевых заслуг чешского народа, на преувеличение его вклада в дело борьбы. Этим страдают, к сожалению, некоторые труды чехословацких историков.
Те, кто отрицает практическое значение чешского движения Сопротивления, допускают две важные методологические ошибки. Сравнивая результаты боевых действий в разных странах, они не учитывают численности населения и размеры страны, а при сопоставлении размаха борьбы в различных странах берут в качестве основы один и тот же отрезок времени, не принимая во внимание то обстоятельство, что кризис оккупационного режима происходил в связи с общими военными событиями в разных странах в разное время, а в чешских землях он наступил позже всех. Мы утверждаем, что размах вооруженной борьбы в чешских землях в марте, апреле и мае 1945 г. находился на уровне борьбы других народов в момент, когда кризис оккупационного режима в связи с победоносным наступлением Советской Армии достигал кульминационной точки на данной территории.
Возникает вопрос — почему вооруженная борьба так поздно приняла у нас широкий размах? Я не хочу здесь подробно разбирать взгляды чешской историографии по этому вопросу. Некоторые историки ссылаются на особую обстановку, в которой развертывалась вооруженная борьба в чешских землях, подчеркивая прежде всего неблагоприятные условия. История Сопротивления становилась таким образом длинным перечнем исключительных затруднений, стоявших именно перед чешским движением, что в какой-то мере оправдывало его относительную слабость в течение долгого времени. Эта точка зрения имеет известные основания, заключающиеся главным образом в том, что специфичность условий Сопротивления в Чехии и Моравии требовала особых форм борьбы, которые, возможно, не знали войны в прежнее время. Пожалуй, нет надобности подчеркивать, что и у нас критический подход к проблеме сталкивался и сталкивается с национальным энтузиазмом, со своего рода канонизацией движения, которое стало священным.
Причина замедления в развертывании вооруженной борьбы заключалась не в пассивном примирении с оккупационной политикой, как это стараются доказать реакционные буржуазные авторы. Некоторые чешские историки видят причину относительно малой боевой эффективности чешского Сопротивления в недостаточно массовом характере движения и в известной политической пассивности масс. Однако эти взгляды явно противоречат фактам. Можно привести, например, нацистские оценки политического положения, которые отмечают необыкновенно высокую политиче
299
скую активность «чешского элемента» уже в течение первого периода оккупации, в 1939—1941 гг. При этом фашистские документы— не единственное свидетельство этого рода. Таким образом, указанное объяснение не является удовлетворительным.
Чтобы понять, что представляло собой чешское движение Сопротивления, следует 1подчеркнуть следующее: чешский народ разделял противогерманские, антифашистские убеждения, но не всегда проявления этих убеждений носили характер массовых и эффективных действий. Для духа чешского Сопротивления характерны такие парадоксальные явления, какими было, например, демонстративное ношение старых государственных символов, запрещенное оккупантами. Документы дают доказательства большого числа таких действий вплоть до лета 1942 г.
Трудно претендовать на окончательное объяснение и говорить о высокой ступени исследования там, где мы находимся лишь на его начальной стадии. Разрешите мне высказать здесь лишь свое личное мнение. Я считаю, что объяснение поставленной проблемы следует искать в уровне организации чешского движения Сопротивления. Движение не нашло соответствующего способа организации. Если в некоторых других странах борьба возникала стихийно и подчас была неорганизованной, в нашей стране имело место противоположное явление. Вооруженная борьба могла у нас возникнуть единственно как результат целеустремленного организованного усилия руководства движения Сопротивления, но оно в течение долгого времени не было сделано.
Известно, что позднее этот недостаток был преодолен. Это достаточно полно отражено в чешской историографии. Разрешите обратить внимание еще на одно общее положение. Мне кажется, что постановка проблемы, на первый взгляд противоречащей патриотическим чувствам, присуща не только чешской историографии. Пожалуй, в истории борьбы с фашизмом в каждой стране возникали проблемы такого рода: в одном случае это мог быть факт временного примирения масс с фашизмом, в другом случае речь может идти об отношении к фашистской Германии и т. п. Объективное объяснение таких вопросов не должно противоречить патриотическому или национальному чувству, поскольку оно не основывается на убеждении в исключительности данного народа и его превосходстве над другими народами.
Конечно, нет ничего удивительного в том, что проблемы истории движения Сопротивления отдельных народов все еще являются делом живого национального чувства. Это — результат именно того развития, которое мы исследуем в наших работах. Однако для историографии второй мировой войны уже пришло время освободиться от эмоциональных точек зрения, чтобы национальный энтузиазм, патриотические чувства и даже справедливое чувство возмущения не являлись препятствием для серьезного и научно объективного анализа всех, в том числе и неприятных,
300
вопросов. Часто именно эти «неприятные» вопросы образуют узлы, не развязав которые невозможно продвинуться вперед.
Чешская историография не может уклоняться от констатации фактической неэффективности чешского движения Сопротивления вплоть до осени 1944 г. Это имеет непосредственное значение для изучения словацкого Сопротивления (особенно для истории Словацкого национального восстания), а также польского движения Сопротивления (а косвенно и для югославского и итальянского).
Национально-патриотические чувства все еще оказывают влияние на историографию движения Сопротивления как на Западе, так и в социалистических странах. Независимо от того, как они проявляются в социалистических странах, они объективно чужды науке и социализму. Таким образом, усилия, направленные на устранение этого препятствия в научной работе, являются борьбой за научный метод, а для историков-марксистов одновременно также борьбой за подлинно марксистский подход к вопросам истории второй мировой войны.
Я. ШОЛЬЦ
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
ИДЕЯ СЛАВЯНСКОЙ ОБЩНОСТИ И АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В СЛОВАКИИ
Обращение к идее славянской общности в связи с 20-й годовщиной окончания войны может показаться анахронизмом. Однако в зависимости от конкретной исторической обстановки иные, казалось бы, уже неактуальные явления могут приобретать новое содержание. Так было и с традиционной идеей славянства, ставшей составной частью демократического, антифашистского и национально-освободительного движения в годы второй мировой войны. Это особенно относится к Словакии, где идея славянской общности всегда занимала и занимает поныне относительно важное место.
В чем же причины такой устойчивости, жизнеспособности этого явления?
В национальном развитии словаков идея славянства имеет давнюю и богатую историю. Это связано с замедленными темпами развития небольшого национально порабощенного народа. Процесс созревания национального самосознания у словаков неотделим от пробуждения в них чувства кровного родства с другими славянскими народами; можно даже сказать, что национальному возрождению словаков предшествовало осознание себя славянами.
В величии славянского мира они видели свое национальное спасение от мадьяризации, черпали силы для патриотических национальных начинаний. В духе романтизма XIX в. в понятие славянства вкладывалось гуманистическое, свободолюбивое содержание. Они верили, что настанет «славянский период» в истории народов и славянство сыграет величайшую прогрессивную роль в истории человеческого общества. Подчеркивалась тесная общность славянства, братство народов. Стоит, пожалуй, также напомнить, что духовенство, из среды которого вышли многие словацкие политические деятели, в то время не было еще слишком связано узкими классовыми интересами. Эти деятели руководствовались
302
s первую оПереДь общенациональными идеалами, гумаййСТйчбСКй-ми заповедями своей религии. Поэтому у порабощенного словацкого народа представления о славянской общности, несмотря на реакционные славянофильские тенденции, всегда имели и отчетливую прогрессивную окраску.
Даже обострение классовых противоречий и политическое соперничество некоторых славянских государств в межвоенный период не могли подорвать идеи славянской общности, глубоко укоренившейся в широких слоях народа. Скорее наоборот. Ликвидировав царский режим, Великая Октябрьская социалистическая революция вырвала корни реакционного панславизма и вместе с тем устранила главное препятствие для политического взаимопонимания между славянскими народами. Угроза же фашистской агрессии ускорила процесс, в результате которого революционный авангард — КПЧ осознал себя не только как интернациональную, но и как национальную силу в борьбе за сохранение государственного и национального суверенитета. Характерно, что идея славянства в этом процессе сыграла роль своего рода связующего звена, поскольку у славянских народов она всегда ассоциировалась с мыслью о защите от внешних врагов. В таком виде идея славянской общности исторически стабилизировалась и в Словакии, и каким бы парадоксальным это ни казалось, расчленение Чехословакии и образование крохотного, полностью зависящего от Германии Словацкого государства послужило толчком для нового мощного расцвета идеи славянства. Ее широкая популярность была ярким показателем внутренней слабости созданного под эгидой Гитлера марионеточного режима, пытавшегося изолировать словацкий народ от его славянских братьев. Весь исторический опыт словацкого народа восстал против такого «решения» словацкого вопроса, в корне противоречившего основам национального самосознания.
Заправилы фашистского режима в Словакии отчетливо сознавали несовместимость традиционной идеи славянской общности с политикой сотрудничества с германским империализмом, которую они пытались навязать своему народу. Вот почему уделялось столько внимания пропаганде, призванной опорочить или по крайней мере доказать нереальность этой идеи; пропаганде — извлекавшей из архивной пыли и тенденциозно преподносившей исторические примеры антагонизма чешско-словацкого, русско-польского, польско-украинского, сербо-хорватского и т. п. В исторических трактатах толковалось о том, что словаки в прошлом не видели никакой помощи ни от одного славянского народа и лишь немцы оказывались их благодетелями. Все эти усилия не приносили, однако, сколько-нибудь ощутимых результатов. Логика исторического развития была сильнее клерикально-фашистской демагогии Марионеточной клике не удалось, в частности, разжечь военный психоз против Польши. Протест против войны начал объединять
303
людей различных политических убеждений — от коммунистов до обманутых своими лидерами рядовых членов партии людаков1. Тем самым создавались политические условия для широкого фронта антифашистского сопротивления, целью которого было свержение предательского клерикально-фашистского режима. Уже на этом этапе значительную роль в активизации антифашистского движения сыграла идея славянской общности, которую вторая мировая война как бы пробудила к новой жизни. В армии, отправленной на Восточный фронт, принесенной в жертву антинародному блоку правительства Тисо с гитлеровской Германией, нарастало массовое недовольство, постепенно принимавшее характер военных мятежей. Это были первые массовые выступления против марионеточного режима в так называемой независимой Словакии.
На протяжении своей истории словаки испытали господство нескольких политических режимов, и ни один из них не смог удовлетворить их справедливые национальные и политические требования. Они пережили венгерскую монархию, домюнхенскую Чехословакию, короткий период автономии словацких земель — и все это в ускоренном темпе одно за другим. Словацкий народ разобрался и в режиме Словацкого государства, заняв по отношению к нему отрицательную позицию, ибо сколько бы ни провозглашали политику этого государства истинно народной и социально-справедливой, основанной на принципах так называемого христианского национализма, на деле она не сумела да И не могла решить коренные национальные и социальные проблемы. Более того, лакейская зависимость Словацкого государства от фашистской Германии как никогда обострила эти проблемы, настоятельно требуя принципиально нового их решения.
Беззаконие, произвол, беспощадная эксплуатация трудящихся дорвавшимися до власти нуворишами фашистского режима, варварские расистские мероприятия и бессмысленная, братоубийственная война — все это воздействовало на народное сознание, укрепляло волю к борьбе за национальное и социальное освобождение. Идея славянства в этом процессе идейного возмужания масс способствовала освобождению от всяких иллюзий относительно перспектив словацкого народа в оккупированной гитлеровцами Европе. Если на первых порах демагогическая пропаганда «исключительного положения» Словакии в качестве вассального, но до определенной степени все-таки самостоятельного государства еще пользовалась некоторым успехом у политически незрелых слоев народа, то очень скоро трагическая судьба чехов, поляков, южных славян, народов СССР, истребляемых фашистскими захватчиками, ясно показала человеконенавистническую сущность новоявленных «арийских» покровителей Словакии.
1 Члены прогитлеровской словацкой «народной партии» (лидер партии Глинка), тесно сотрудничавшей с немецкими фашистами.— Ред.
304
С этого момента глубокое й никогда не затухавшее чувство общности с братскими народами выступило на первый план, помогая преодолеть навязываемую тенденцию к изоляции, поддерживая стремление выйти за пределы узкого националистического горизонта. В анонимном письме, полученном словацким министром национальной обороны 12 сентября 1939 г. от рядовых солдат со словацко-польского фронта, говорилось: «Дождались мы печального времени, когда брат брата убивает во славу Германии. Год назад германец помог полякам получить часть нашей республики, а теперь Германия хочет их уничтожить — и уничтожит; в такое же положение через некоторое время попадаем и мы за то, что ее поддерживаем. Так обсудите же это дело и доложите правительству, а по радио скажите правду народу — об этом просит ваша армия с фронта» 2.
Перед лицом ужасной действительности — пациопал-шовини-стической политики расистского истребления народов — постепенно выявлялся глубокий гуманизм идеи славянской общности. Она начала играть свою прогрессивную роль в процессе формирования антифашистского фронта в Словакии задолго до создания Всеславянского комитета в Москве. В 1940 г. в сознании нашего народа жила глубокая вера в Советский Союз, который представлялся единственной надежной преградой на пути полной аннексии Словакии гитлеровской Германией. В этом смысле словацко-советские дипломатические связи были окружены в народном представлении ореолом именно таких надежд. Идея славянской общности при этом приобретала яркий социальный характер. Ее традиционное содержание, отвечавшее интересам защиты от великодержавных притязаний хортистской Венгрии, ее политических и территориальных требований, обогащается идеей революционных перемен, которые можно будет осуществить при помощи Советского Союза. Например, в листовках, распространявшихся в июне 1940 г.3, утверждается, что не будь СССР, Словакия давно досталась бы Венгрии. «В особенности после вступления Италии в войну,— говорится в одной из листовок,— у Венгрии оказались развязаны руки для агрессии против Словакии. Но правители этого государства, насаждающие у себя еще и сегодня поистине средневековые порядки, бессильны перед лицом мощного и прогрессивного соседа (СССР); им ясно, что в случае агрессивных действий против Словакии или иного малого соседа им грозит со стороны СССР полное уничтожение. Потому-то в последнее время они и перестали кричать о цивилизации на Карпатах, которую они якобы защищают».
2 Военно-исторический архив в Праге (далее — ВИА). Словацкое министерство национальной обороны, кабинет министра, № 140/1939.
3 Государственный архив в Прешове, ЖШЗ 102/1940. Государственная безопасность.
20 Заказ № 937
305
При всей наивности подобных утверждений (я привожу этот пример лишь в качестве своеобразного барометра весьма распространенных тогда в народе настроений) не следует, однако, забывать о реальной основе их появления. Ведь как раз в это время венгерское правительство пробовало убедить Берлин в том, что единственной гарантией от «славянской опасности» может быть сильное венгерское государство с границей на Карпатах. Таким образом, уже в то время, в самый трудный и сложный период, когда официальная пропаганда изощрялась в восхвалении «тысячелетнего рейха», только что одержавшего победу над Францией, взоры широких масс обращались к Советскому Союзу. В другой листовке, выпущенной в июле 1940 г., говорилось: «Создается „новая Европа". Помните, граждане, что вы — славяне и что из нынешних трудностей вас никто не вызволит, кроме Советского Союза — самого могучего славянского государства...»
Народ искал выхода из сложившегося положения, и уже с 1939 г. он видел его в сплочении с Советским Союзом. Это обращение к Советскому Союзу является не только результатом традиционных исторических идеалов словацкого народа, проникнутых духом общеславянской солидарности, вобравших в себя одну из великих оборонительных антигерманских народных концепций, оно является также и результатом осмысления новых фактов действительности, раскрывшихся в ходе второй мировой войны.
Решающим событием, придавшим идее славянской солидарности новый, социалистический смысл, было нападение гитлеровской Германии на Советский Союз. Вследствие этого акта фашистской агрессии идея славянской общности превратилась в составную часть идеологии национально-освободительного движения, которая помогала преодолевать барьер классовых противоречий, становясь одним из факторов, облегчавших создание единого широкого фронта антифашистского Сопротивления.
То, что в идее славянства было близко самым широким слоям — словацкому крестьянству, демократической буржуазии и интеллигенции — прежде и ярче всего сказалось на армии, отправленной словацкими прислужниками Гитлера воевать против Советскою Союза.
Подавляющему большинству словацкого народа с самого начала было ясно, что война против СССР является бессмысленной, братоубийственной бойней во имя чуждых интересов. Это создало благоприятную обстановку для сближения простых солдат и большинства словацких офицеров. Массовое неприятие войны, общее нежелание участвовать в преступлениях германского фашизма вскоре вылилось в активные действия.
Уже при первом боевом крещении словацкой дивизии «Быстрая» 22 июля 1941 г. возле Липовца были случаи сознательного перехода словацких солдат на советскую сторону. Так, в составленном военным прокуроров обвинительном заключении по делу
306
ефрейтора Яна Плесняка говорится, что тот перебежал на сторону Красной Армии. В другом подобном документе речь идет о рядовом Яне Колеснике, который возле Липовца также перешел на сторону советских войск и 30 ноября 1941 г. подписал прочитанное по московскому радио 'заявление словацких военнопленных. В этом 'заявлении говорилось, что все нижеподписавшиеся добровольно сдались в плен и в духе славянской общности обращаются с призывом к товарищам «повернуть свое оружие против немцев, которые порабощают поляков и чехов, жестоко расправляются даже с детьми и стариками» 4. Можно было бы привести множество других свидетельств роста чувств славянской солидарности и как следствие этого — усиления антифашистских настроений среди словацких солдат.
Конечно, в кратком сообщении нельзя проследить все этапы сложного процесса разложения словацкой армии, участия ее солдат в антифашистской борьбе на родине, в СССР и в других странах. Я отмечу лишь некоторые факты из истории этой борьбы, красно-речиво свидетельствующие о той положительной роли, которую сыграла идея славянской общности, побуждавшая словацких солдат к активным антифашистским действиям.
В Словакии было отпечатано множество нелегальных листовок, предназначенных для солдат. Содержание всех без исключения сохранившихся листовок навеяно идеей славянской общности. Они призывают покончить с позорной братоубийственной войной против русского и украинского народов, против СССР, который является оплотом всех славян. Эта агитационная работа, которая в прежних трудах словацких историков явно недооценивалась, была отнюдь не спорадической и случайной. Она систематически проводилась среди солдат с 1941 г. Листовки нелегально в больших количествах доставлялись в казармы.
Приведем один пример. Офицер войсковой части ВгДО 21 сентября 1942 г. направил органам разведки министерства национальной обороны в Братиславе донесение о подрывной деятельности учителя Яна Ушака, рабочего Яна Полончака и торговца Михаила Петрушки, которые подготовили четыре текста для «антигосударственных» листовок, призывающих солдат к неповиновению, ^сопротивлению и саботажу. Всего было изъято у солдат 1413 таких листовок.
Подобная нелегальная работа среди солдат, собственный опыт фронтовиков, наконец, весь ход второй мировой войны способствовали быстрому укреплению антифашистских убеждений в словацкой армии. Конечно, правительственные круги в Братиславе не могли не замечать этого процесса идейного прозрения армии и жили, в особенности с первой половины 1943 г., в постоянном стра
4 ВИА, Слов, армия, военная прокуратура, Попрад, № ВО-25/42-П1 ВС, № 82 096/42.
20*
307
хе за судьбу двух находившихся на фронте словацких дивизий, опасаясь их перехода на советскую сторону. Тогда-то, по-видимо-му, и родился план перемещения словацких частей на запад вследствие явной их неблагонадежности. Правительство Тисо даже направило соответствующее обращение к Гитлеру с просьбой перебросить словацкие дивизии с Восточного фронта на Западный, мотивируя необходимость такой переброски опасным влиянием русской среды на словацкие войска. Подполковник Штицингер в июне 1943 г. сообщал словацкому министерству обороны мнение фюрера по поводу этой просьбы. Гитлер решил оставить обе дивизии на Восточном фронте, поскольку передислокация словацких дивизий на запад не вызывалась военной необходимостью, а на Балканах они встретились бы с теми же трудностями, что и на Востоке. Охранную дивизию предлагалось перебросить в Белоруссию. Там ее следовало по-иастоящему подготовить, чтобы включить впоследствии в боевую линию. Необходимо было только предотвратить нежелательные контакты солдат охранной дивизии с гражданским населением5.
Братислава, однако, лучше знала своих солдат, чем Берлин, и поэтому не строила на их счет никаких особых иллюзий. 13 сентября 1943 г. словацкое министерство обороны вторично просило отозвать словацкое звено •истребителей. В качестве довода указывалось на ненадежное поведение личного состава авиационного подразделения. Германские военные крути, однако, решительно не желали отзывать какие бы то ни было войсковые части с Восточного фронта, и все заявления подобного характера неизменно отклонялись. Генерал Чатлош в течение нескольких месяцев пытался достичь хотя бы компромиссного соглашения, стремясь оговорить свое участие в решении вопроса о конкретном использовании словацких дивизий на театре боевых действий. 23 августа 1943 г. Чатлош добился принятия правительственного постановления, которое вменяло ему в обязанность как министру национальной обороны следить за тем, чтобы: 1) немецкое командование распоряжалось 1-й и 2-й дивизиями только с предварительного согласия словацкого главнокомандующего (министра национальной обороны); 2) чтобы словацкий министр национальной обороны не утверждал планов использования дивизий в боевых операциях в случае, если они не располагают надлежащими предпосылками для выполнения поставленных перед ними задач, т. е. не имеют материального, технического обеспечения или опыта проведения подобных операций.
После неоднократных предупреждений словацкой стороны, обращавшей внимание немецкого командования на неудовлетворительное материальное обеспечение и низкий боевой дух словацких
6 ВИА, Слов. МНО, № 263066/Г-2 отд. 15.VI 1943.
308
полевых частей, ОКВ поручило немецкому генералу Шлиперу, находившемуся при словацком министерстве национальной обороны, провести инспекцию 2-й словацкой пехотной дивизии.
Генерал Шлипер в своем письменном донесении рисует неутешительную картину состояния войсковых частей. «Число перебежчиков к партизанам значительно возросло и ежедневно растет... В течение последних трех месяцев с 1 июля 1943 г. перебежало 3 офицера, 7 сержантов и 124 рядовых... К этому следует причислить и тех солдат, которые официально были объявлены пропавшими без вести, но которые, вероятно, также перебежали на сторону русских» 6.
На основании этой инспекции начальник ОКВ решил отвести дивизии со старых позиций. Однако отозвать дивизию в Словакию, хотя бы временно, по мнению немцев, было бы нежелательно, так как существовали опасения, что «большевистски и панславистски настроенные элементы посеяли бы на родине опасное семя» 7
Спешной переброской 2-й пехотной дивизии в Италию временно удалось предотвратить ее полный развал. 1-ю пехотную дивизию, частично пополненную контингентом войск из Словакии, немцы оставили на Восточном фронте. При введении в бой одного полка этой дивизии на участке Димитриевка — Громовка 29 октября 1943 г. опасения генерала Чатлоша полностью оправдались. Большинство солдат этого полка перебежало на советскую сторону. Полное представление о масштабах дезертирства в словацких частях на Восточном фронте дает нам официальная сводка потерь, понесенных с 22 июля 1941 г. по 31 марта 1944 г. Фактически рубрики «пропавшие без вести» и «пленные» лишь маскируют общее число перебежчиков.
Убитые Пропавшие без вести Пленные Дезертиры Раненые
Офицеры . . 50 36 7 7 93
Фельдфебели 6 4 1 1 26
Сержанты . . . 37 45 3 32 129
Рядовые . . 1142 2158 283 577 2950
Всего . . 1235 2243 294 617 3198
Идея славянского братства помогла большинству словацких солдат освободиться от демагогического дурмана фашистской пропаганды, преодолеть тлетворное влияние фашистской идеологии. Побуждаемые духом славянской солидарности, словацкие солда-ды всячески саботировали военные усилия своего продажного правительства. Они симпатизировали советскому народу, желали
8 ВИА, Слов. MH0-IV/2 отд. К, № 9, без номера.
7 Там же.
309
ему успехов в борьбе с фашизмом и часто помогали местному населению. Многие из них стали сознательными антифашистами — они переходили на советскую сторону, чтобы с оружием в руках смыть позор участия словаков в походе против СССР. Бесславный путь этих словацких дивизий был перечеркнут славным, героическим путем 1-го чехословацкого корпуса в СССР, в рядах которого сражалось несколько тысяч бывших словацких солдат.
В заключение следует подчеркнуть, что хотя идея славянской общности и служила важной опорой для народа в самые критические времена разгула фашизма, однако главной причиной роста авторитета СССР, веры в прочность и несокрушимость его строя, выдержавшего самые тяжелые испытания, были, разумеется, победы Красной Армии. Эти боевые успехи воодушевляли словацкий народ и утверждали веру в социализм, придавали силы Сопротивлению, укрепляли уверенность в грядущем национальном возрождении. Социализм, таким образом, становится предметом общенародного мышления, вырисовывается как конечная цель борьбы против фашизма.
В этом смысле широкие народные массы приходят к отрицанию не только политики Словацкого государства и его режима, они отвергают и политику домюнхенской Чехословакии, отвергают Мюнхенское соглашение и 14 марта 1939 г.8 со всеми вытекавшими из этих событий внешнеполитическими последствиями. Было бы неверно преуменьшать значение активных поисков внешней опоры для национального развития, ибо выбор правильной ориентации является важным историческим моментом в судьбах всех малых народов, которые в игре великодержавных интересов не желают быть только пассивными пешками.
С этой точки зрения решимость коммунистов вести национально-освободительную борьбу плечом к плечу с Советским Союзом целиком отвечала жизненному опыту народа, обобщала и конкретизировала его в качестве четкой внешнеполитической ориентации антифашистской борьбы в Словакии. Этот народный выбор — идти плечом к плечу с Советским Союзом — находился в полном соответствии с аналогичным выбором чешского народа, опиравшегося на сходный исторический опыт и твердо решившего строить свою будущую внешнюю политику на прочном фундаменте дружбы и сотрудничества с Советским Союзом.
8 Дата нападения фашистской Германии на Чехословакию.— Ред.
К. БАРТОШЕК
(Чехословацкая Социалистическая Республика)
О
ПРОБЛЕМЫ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ
За последние годы состоялся ряд международных конференций, на которых обсуждались проблемы истории движения Сопротивления. Эти конференции в известной мере отразили процесс развития исторической мысли в различных странах Европы. Чехословацкие историки, как, видимо, и историки всех других стран, ставят перед собой вопрос: на каком же уровне находится исследование событий войны и Сопротивления? Соответствует ли этот уровень величию и драматизму эпохи? Какие новые тенденции обнаружились в освещении истории движения Сопротивления?
В этой связи мне хотелось бы сделать несколько замечаний, которые, разумеется, носят неполный характер и потому не могут отражать положение в целом. Но все же я считаю их полезными.
В последнее время в чехословацкой историографии Сопротивления, которая стремится быть подлинно научной, марксистской историографией, происходят известные сдвиги. Мы знаем, что всякое истолкование истории войны и Сопротивления задача очень сложная, так как на него оказывают влияние современная обстановка и тенденции прошлого и настоящего.
Для того чтобы создать глубоко научную историю движения Сопротивления, необходимо произвести настоящий марксистский анализ изучаемой эпохи, даже если в связи с этим придется поднять острые вопросы. На наш взгляд, общество, которое хочет разобраться в современной обстановке, должно знать правду о своем прошлом — правду без иллюзий и ограничений.
В то же время мы не скрываем того, что как историки берем на себя определенные обязательства. Мы знаем, что живем в конкретных условиях современного мира и как коммунисты хотим стоять на позициях марксизма. Но дело не в признании своих обязанностей, а в том, как их понимать. Вокруг этого вопроса в Че
311
хословакии ведутся оживленные дискуссии. Мы осудили (это можно оказать об историках в целом) вульгаризаторское, упрощенное толкование, которое видит долг историка-марксиста в простом подтверждении определенных политических тезисов. Мы убеждены в том, что для марксистской историографии нет «запретных» тем и что марксизм должен доказать, что он более свободен в познании прошлого, в частности в освещении истории войны и Сопротивления, нежели все прочие методологии. Речь идет вовсе не о том, чтобы сделать упор на рационалистическом толковании исторического процесса, а о том, что концепция истории должна иметь свое этическое и эмоциональное содержание, т. е. необходимо говорить о людях, об их идеях и т. д.
Нам также представляется, что настало время заново проанализировать употребляемую нами терминологию. Это вопрос не только формы, но и содержания исторических явлений. Приведу два примера. Первый касается такого понятия, как антифашизм. В прошлом году мы приступили к обсуждению втой проблемы. Следует сказать, что мы не нашли марксистских исследований, которые на основе анализа социального, политического и идейного содержания антифашизма дали бы ответ на вопрос, в чем особенности этого исторического явления, что отличает его, например, от прогрессивных движений, существовавших до возникновения фашизма, какая взаимосвязь между антифашизмом и борьбой пролетариата.
Развернувшаяся в Чехословакии дискуссия убедительно показала, что начинать следует с анализа фашизма и что марксистам необходимо очень серьезно заняться этим вопросом. Мы пытаемся заново проанализировать те споры в связи с возникновением фашизма, которые происходили до войны и в которых затрагивались такие вопросы, как отношения внутри демократических кругов, в коммунистическом движении, взаимосвязь между фашизмом и капитализмом и т. п. Необходимо также изучить позицию Коминтерна в этом вопросе, которая, как нам известно, не была безошибочной. Исходя из этого, мы стараемся найти ответ на поставленный выше вопрос об антифашизме.
Три года назад итальянские историки хотели организовать в Институте Грамши в Риме конференцию по антифашизму, на которой с основным докладом должен был выступить Пальмиро Тольятти. К сожалению, он не имел возможности это сделать, но задача изучения проблемы остается.
Другой вопрос — это проблема народа. Что представляет собой народ в XX в.? В чем различие между народом в прошлом веке и в нынешнем? Что он представляет собой при эксплуататорском строе?
Первые результаты нашей дискуссии показали, что народ следует рассматривать как явление историческое, что он — носитель как наиболее революционных, так и самых отсталых идей. Исто-
312
рическии анализ свидетельствует о том, что такая оценка правильна и необходима с марксистской точки зрения. В качестве примера я сошлюсь на вопрос о роли национализма в Чехословакии. В этой области не все может быть объяснено при помощи одного социального анализа. Нельзя, скажем, объяснить, почему в середине 30-х годов среди немецкого меньшинства, около 40% которого составляли рабочие и 20% крестьяне, были так сильны прогерманские националистические настроения, проявившиеся, в частности, в генлейновском движении.
Не имея времени приводить здесь другие примеры, я хочу лишь подчеркнуть, что народ нельзя рассматривать только как объект борьбы политических течений, навязывающих ему свои идеи, и что, как уже отмечалось, в народе имеются и очень здоровые, прогрессивные элементы, революционные идеи, и наряду с этим иллюзии, тенденции к фетишизации и т. п.
В этой связи мы пытаемся вернуться к идеям, сформулированным марксистами в Чехословакии перед войной, и продолжить начатый ими анализ таких факторов, о которых впоследствии забыли. Я имею в виду анализ национальной психологии, психологии масс и другие вопросы.
Наконец, я хочу коснуться вопроса о том, что история Сопротивления в Чехословакии — это в то же время история революции. В последнее время в чехословацкой историографии вокруг этого вопроса развернулась широкая дискуссия. Особенно серьезной критике подверглась тенденция рассматривать историю движения Сопротивления, а тем самым и историю революции, только на основе противоречий между нацией и немецкими оккупантами. При этом не уделялось достаточно внимания социальному, классовому содержанию этого явления, его общественно-экономической основе. Мы критиковали также известную вульгаризацию в освещении роли коммунистической партии. Существовала тенденция упрощать этот вопрос, утверждать, что Коммунистическая партия Чехословакии с первых дней войны играла руководящую роль в движении Сопротивления. При этом забывали о трудностях, о том, что это был очень сложный процесс и что от чехословацких коммунистов потребовались большие усилия, чтобы стать основной политической силой чехословацкого Сопротивления.
Таким образом, сейчас мы стараемся более последовательно и строго придерживаться принципа историзма в освещении истории Сопротивления в Чехословакии.
И последнее. Мы полагаем, что следует не только открывать новые факты и подробности, но в то же время обобщать их, избегая вульгаризаторских тенденций. Тем самым мы дадим отпор позитивизму, существующему, как мне кажется, не только в буржуазной историографии, но и в известной степени в историографии социалистических стран.
313
В заключение я хочу сказать, что история Сопротивления и революции в Чехословакии со всей очевидностью обнаружила влияние международных отношений на судьбы нашей страны. Она продемонстрировала объективную роль Советского Союза, показала, что судьба малых наций Центральной Европы, судьба прогрессивных движений зависела от Советского Союза, от его усилий, от исхода борьбы на Восточном фронте.
В области освещения исторической роли СССР сделано многое, но имеются вопросы, которые мы не можем решить своими силами. Мы с величайшим вниманием следим за развитием советской историографии, и я хотел бы по случаю 20-летней годовщины окончания войны пожелать советским историкам, чтобы они еще шире раскрыли всю сложность и глубину этого периода, показали бы, как советские люди, спасшие своим героизмом мир, преодолевали трудности, с которыми сталкивалась первая страна социализма в годы второй мировой войны.
м. хотим
(Социалистическая Федеративная Республика Югославия)
О
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ
25—27 марта 1941 г. народы Югославии одержали большую политическую победу. Была отвергнута политика капитуляции перед державами оси, наиболее откровенно проводившаяся после присоединения югославского правительства к пакту трех держав. Однако вследствие многолетней антидемократической политики, предательства правящих кругов, некомпетентности и измены высшего военного руководства и ряда других факторов монархическая Югославия, несмотря на решимость народа вести борьбу, не смогла оказать длительного сопротивления агрессорам. Уже 15 апреля король и правительство бежали за границу, а 17 апреля был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Югославия оказалась поделенной между фашистской Германией, Италией и их сателлитами — хортистской Венгрией и монархической Болгарией. Введение оккупационной системы сопровождалось созданием коллаборационистского режима, оккупация с первых дней приняла крайне грубые и жестокие формы.
В тот период Коммунистическая партия Югославии стремилась поддержать боевой дух народа и усилить сопротивление югославской армии агрессорам. 15 апреля 1941 г. Центральный комитет Коммунистической партии обратйлся со специальным воззванием к народам Югославии, в котором говорилось о возможности и необходимости дальнейшей борьбы, и начала немедленно проводить соответствующую подготовку. На совещании в начале мая 1941 г. в Загребе партия решила продолжать и ускорить политическую и военную подготовку к вооруженной борьбе против оккупантов и предателей внутри страны, считая это единственно правильным путем социального и национального освобождения народов Югославии. Непосредственно после вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз последовал призыв коммунистической партии к вооруженному восстанию.
315
Основной формой вооруженной борьбы была партизанская война. Уже в первые месяцы партизанские действия переросли в массовое восстание народа на значительной части Югославии. Тогда же в освобожденных районах были избраны новые органы народной власти — народно-освободительные комитеты.
Оккупанты и их пособники были напуганы размахом борьбы, но их попытки любыми средствами локализовать восстание и подавить его оказались безрезультатными. В подавлении восстания принимала участие югославская буржуазия, объединившаяся вокруг эмигрантского правительства, с которым союзники поддерживали дипломатические отношения. Это правительство поставило перед четниками Драже Михайловича, который вскоре вошел в правительство, задачу любой ценой подавить восстание. Тем самым завершилось объединение всех сил югославской буржуазии в борьбе против народно-освободительного движения и оформилась ее связь с оккупантами.
Несмотря на очень сложную военно-политическую обстановку в стране, материальные и другие трудности, коммунистическая партия завоевывала все большую поддержку народа. Особое значение имело совещание в деревне Столицы 26 сентября 1941 г.1 По решению Верховного штаба 22 декабря 1941 г. была создана 1-я Пролетарская бригада, положившая начало перерастанию повстанческих военных организаций в революционную освободительную армию.
Еще в 1941 г. в Югославии образовался новый театр военных действий. Были сформированы вооруженные силы освободительного движения, насчитывавшие около 80 тыс. бойцов, которые сковывали около полумиллиона солдат войск оккупантов и коллаборационистского режима.
Развитие событий на главных театрах военных действий антигитлеровской коалиции в 1942 г. показало, что вторая мировая война вступила в наиболее ожесточенную фазу. Оккупанты и квис-линговцы в Югославии прилагали в это время большие усилия, чтобы достичь решающих результатов в борьбе против освободительного движения. Они осуществили ряд наступательных операций, сопровождавшихся, как и раньше, жестоким террором и репрессиями в отношении населения. И хотя им удалось в ходе этих операций добиться временного спада вооруженной борьбы на некоторых участках, образовались новые, еще более крупные очаги этой борьбы. Во второй половине 1942 г. народно-освободительное движение в большей части Югославии находилось на подъеме. В главных центрах освободительной борьбы была создана освобожденная территория площадью около 50 тыс. кв. км, включавшая
1 В совещании участвовали руководители КПЮ, представители штабов партизанских отрядов, командиры крупных партизанских отрядов. Совещание приняло ряд важных решений.
316
ряд городов. Все более успешными становились действия партизан на море, в конце того же года была создана секция военно-морских сил. Быстрый рост вооруженных сил позволил приступить в ноябре 1942 г. к формированию первых дивизий и корпусов Народно-освободительной армии. На большей части территории страны были созданы органы народной власти. Усилены и укреплены массовые антифашистские организации, некоторые из них провели свои первые конгрессы. Эти успехи способствовали сформированию центрального политического органа — Антифашистского веча народного освобождения, первое заседание которого состоялось 26— 27 ноября 1942 г. в Бихаче.
К этому времени Народно-освободительная армия насчитывала 150 тыс. бойцов и сковывала 6 немецких, 18 итальянских, 5 болгарских, 3 венгерские дивизии и большое число квислинговских соединений. В период крупных успехов союзников на советско-германском и других фронтах в конце 1942 и начале 1943 г. немецкое верховное командование приняло решение любой ценой уничтожить «государство Тито» и основные силы его армии, принимая во внимание возможность вторжения союзников на Балканы. В 1943 г. на югославском театре военных действий в Хорватии и Боснии * началось крупное германо-итальянское наступление, в котором приняло участие 80 тыс. солдат. После двухмесячных упорных боев план оккупационного командования был сорван, группа дивизий Народно-освободительной армии под непосредственным командованием Верховного штаба разгромила в ходе контрнаступления в юго-восточном направлении войска оккупантов и основные силы Драже Михайловича, освободила значительную территорию в Черногории и Герцеговине. 15 мая 1943 г. немцы возобновили наступление силами 117 тыс. солдат. Это наступление, известное как пятое наступление, или сражение под Сутьески, относится к наиболее драматичным событиям освободительной борьбы. Потеряв треть своего состава, группа дивизий прорвала кольцо окружения.
В ходе этих наступлений крепла мощь Народно-освободительной армии. Ожидая выхода фашистской Италии из войны, Верховный штаб перебросил значительные силы Народно-освободительной армии в итальянскую оккупационную зону. Во время капитуляции Италии эти силы совместно с народом разоружили 10 итальянских дивизий и взяли огромные военные трофеи. Более 80 тыс. бойцов вступили тогда в соединения Народно-освободительной армии Югославии. В то время было уже освобождено более половины территории страны.
Значение югославского театра военных действий в общих военных усилиях антигитлеровской коалиции непрерывно возрастало. В сентябре 1943 г. в Верховный штаб прибыла официальная англо-американская, а затем советская военные миссии. В соответствии с решениями Тегеранской конференции они занимались организа
317
цией военной помощи Народно-освободительной армии оружием и другой военной техникой, а также размещением больных и раненых в Италии, где были созданы базы Народно-освободительной армии.
Еще раньше, в особенности в 1943 г., в составе Народно-освободительной армии были сформированы части из представителей национальных меньшинств — албанцев, чехов, словаков, венгров, поляков, австрийцев, немцев, а также иностранных граждан, в основном болгар и итальянцев, осуществлялось сотрудничество с албанским, греческим, болгарским и итальянским освободительным движением. В конце 1943 г. в рядах Народно-освободительной армии было 300 тыс. бойцов. В то время в Югославии насчитывалось более 600 тыс. солдат оккупационных войск и квислинговцев. Силы югославской реакции были разоблачены в политическом отношении, а их вооруженные формирования не представляли сколько-нибудь значительного военного фактора. Народно-освободительный фронт являлся единственной политически организованной силой в стране. В некоторых частях страны были избраны высшие национальные представительные органы.
Все это способствовало тому, что Антифашистское вече на второй сессии в г. Яйце 29 ноября 1943 г. превратилось в высший законодательный и исполнительный орган. Были приняты исторические решения, заложившие основы новой социалистической Югославии. Тогда же сформировалось первое революционное правительство во главе с Иосипом Броз Тито, которому специальным решением было присвоено звание маршала Югославии.
До середины 1944 г. (к этому времени Красная Армия перешла западные границы СССР и форсировала Вислу, а англо-американские войска заняли Рим и высадились в Нормандии) Народно-освободительная армия продолжала уничтожать силы оккупантов и квислинговцев, захватывая их опорные пункты и гарнизоны. Освобожденные территории стали более обширными, вражеские коммуникации в стране были парализованы.
Поскольку противник не располагал в Югославии достаточными силами для проведения крупных наступательных операций против Народно-освободительной армии, 25 мая 1944 г. по заданию немецкого верховного главнокомандования была осуществлена внезапная высадка воздушного десанта в Дрваре, где в то время находились Верховный штаб Народно-освободительной армии и Национальный комитет. Несмотря на то что вьщадка была тщательно подготовлена, операция провалилась. В начале июня руководящие органы освободительного движения переправились на остров Вис.
По настоянию союзников Национальный комитет в июне 1944 г. начал переговоры с реорганизованным югославским эмигрантским правительством. 16 июня было подписано соглашение Тито — Шу-башич, согласно которому правительство Шубашича обязалось
318
уважать решения Антифашистского веча Югославии, осудить движение четников и оказывать помощь Народно-освободительной армии. Несколько позднее было подписано другое соглашение с Шубашичем, предусматривавшее создание единого правительства.
Стратегическое значение Сербии значительно возросло в связи с тем, что победы Красной Армии поставили на очередь вопрос о выходе из войны Румынии и Болгарии и отходе немецкой группы армий из Греции. Поэтому Верховный штаб принял решение перенести главные операции Народно-освободительной армии в этот район. В ходе ожесточенных боев в июле — сентябре 1944 г. части Народно-освободительной армии освободили значительную часть Сербии. На основе соглашения между Национальным комитетом и Советским правительством от 28 сентября и соглашения с правительством Отечественного фронта Болгарии от 5 октября предусматривались совместные операции Народно-освободительной армии, Красной Армии и реорганизованной Болгарской армии по освобождению занятых врагом районов Воеводины, Сербии и Македонии. В октябре — декабре в ходе операций были разгромлены и уничтожены значительные немецкие силы, особенно во время Белградской операции, окончательно освобождены Сербия и Македония. В это- время другие части Народно-освободительной армии окончательно освободили Черногорию, Санджак, значительную часть Герцеговины, Далмации с островами. В Словении, Хорватии и Боснии Народно-освободительная армия также освободила большую территорию и уничтожила много гарнизонов противника. В конце 1944 г. Народно-освободительная армия насчитывала 500 тыс. бойцов, 17 корпусов, 51 дивизию, 2 воздушные дивизии, военно-морские силы и речной флот, множество партизанских соединений. НОАЮ впервые стала сильнее противника в численном отношении.
1 марта 1945 г. Народно-освободительная армия была переименована в Югославскую армию, насчитывавшую около 800 тыс. бойцов. 7 марта было образовано временное правительство во главе с Броз Тито. Это правительство вскоре было признано СССР, США и Великобританией, а также другими союзными и нейтральными государствами.
В ходе последнего наступления Югославской армии противостояли силы группы армий «Е» и остатки квислинговских соединений общей численностью 400 тыс. солдат. Противник продолжал оказывать упорное сопротивление, пытаясь уйти через югославско-австрийскую границу. Сопротивление продолжалось до 15 мая, когда капитулировала основная масса войск группы армий. Югославская армия честно выполнила свой долг, освободив также часть своей территории, находившейся под иностранным управлением.
В ходе войны народы Югославии потеряли более 1700 тыс. человек. Каждый десятый гражданин страны пожертвовал своей жизнью в борьбе против фашизма.
П. МОРАЧА
(Социалистическая Федеративная Республика Югославия)
О
ЮГОСЛАВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ (1941-1945 гг.)
Главной предпосылкой успешного изучения истории освободительной войны и революции в Югославии были сбор и упорядочение источников. Вскоре после войны к решению этой задачи приступили соответствующие учреждения и институты, среди которых особенно значительных результатов достигли Архив Военно-исторического института, Исторический архив ЦК КПЮ, исторические архивы национальных и краевых руководств КПЮ и некоторые музеи освободительной войны и революции.
Благодаря усилиям этих учреждений удалось собрать и упорядочить довольно богатые архивные фонды югославского происхождения, принадлежавшие как организациям и учреждениям народно-освободительного движения, так и организациям Квислингов, и в частности архивам движения Драже Михайловича, югославского эмигрантского правительства и некоторых его дипломатических представительств; удалось также собрать и систематизировать часть фондов командования оккупационных военных частей и различных оккупационных учреждений. Немало сделано и для пополнения архивных источников микрофильмами документов оккупационного командования и учреждений, относящихся к Югославии и хранящихся в различных зарубежных архивах (в Лондоне, Бонне, Мюнхене), хотя это дело и не удалось довести до конца по разным причинам, прежде всего из-за недоступности некоторых архивов.
Значительная часть упомянутых архивных материалов опубликована. Наибольших успехов в этом отношении добился Во-енно^исторический институт, который еще в 1949 г. приступил к изданию «Сборника документов и материалов о Народно-освободительной войне югославских народов» («Зборник докумена-
320
та и података о Народноослободилачком рату зугословенских народа») в девяти томах, разделенных на книги; до настоящего времени выпущено 114 книг. Скоро это издание будет завершено. Уже опубликован широкий круг документов по военным вопросам. Архивные материалы, относящиеся к другим проблемам освободительной войны и революции, до сих пор публиковались лишь в выдержках, и к более полному и организованному их изданию приступили лишь недавно. Некоторые документы, имеющие общее значение, были напечатаны в упомянутом сборнике. В отдельных изданиях печатались наиболее важные материалы и документы, относящиеся к политике Коммунистической партии Югославии, к различным движениям и сфере политических отношений, к созданию и деятельности организаций Народно-освободительного фронта и высших органов народной власти, а также некоторые документы оккупационных властей и учреждений, коллаборационистов и т. д.1
Немало документов опубликовано из богатых фондов периодической печати, выходившей в годы войны. Опубликованы все наиболее крупные газеты и журналы периода освободительной войны и революции. В 1964 г. в издании Военно-исторического института вышла «Библиография периодики и печати за 1941— 1945 гг.» («Библиограф^а периодике и штампе 1941—1945»), насчитывающая свыше 9 тыс. названий1 2.
Опубликованы также наиболее значительные труды, статьи и речи видных руководителей освободительной войны и револю
1 См. наиболее значительные документальные издания: «Velika antifa-sisticka narodnooslobodilacka skupstina Srbije (9—12. novembra 1944)». Ste-nografske beleske. Beograd, 1945; «Dokumenti о razvoju narodne vlasti». Beograd, 1948; «Istorijski arhiv Komunisticke partije Jugoslav!je»,
t. VII. Makedonija u narodno-oslobodilackom ratu i narodnoj revoluciji 1941—1944. Beograd, 1951; «Arhiv Saveza komunista Bosne i Hercego-vine», t. Ill, knj. 1—2. Sarajevo, 1952—1953; «Prvo i drugo zasedanje Antifasistickog veca narodnog oslobodjenja Jugoslav!je». Beograd, 1953; «Zakonodavni rad predsednistva antifasistiSkog veca narodnog oslobodjenja Jugoslavije i predsednistva privremene narodne skupstine DFJ (19. novembra 1944—27. oktobra 1945)». Beograd, 1951; «Zbor otposlancev slovenskega naroda v Kocevju od 1. do3. oktobra 1943». Stenografske beleske. Ljubljana, 1953; «Dokumenti. istorije omladinskog pokreta Jugoslavije», t. I—III. Beograd, 1953—1960; «Dokumenti ljudske revo-lucije v Sloveniji», knj. 1: marec 1941—marec 1942. Ljubljana, 1962; «Ko-respondenca Edvarda Kardelja in Borisa Kidrica». Ljubliana, 1963; «ASNOM 1944—1964». Zbornik na dokumenti. Skopje, 1964;» Zemaljsko antifasistiSko vijece narodnog oslobodjenja Hrvatske». Zbornik dokumenata. Zagreb, 1964; «Gradja za historiju narodnooslobodilackog pokreta u Slavonijj». Slavonski Brod, 1963.
2 Cm. «Delo. Glasilo Centralnog Komiteta Komunosticke partije Slovenije 1941—1942». Ljubljana, 1947; «Arhiv Komunisticke partije Bosne i Hercegovine», t. I, knj. 1: «Oslobodjenje»od 30.VIII 1943 do 14.XI 1944, knj. 2: «Oslobodjenje» od 2. XII 1944 do 12.IV 1945. Sarajevo, 1950; «Dokumenti historije Komunisticke partije Hrvatske», knj. 1: «Srp i Ce-
21 Заказ № 937
321
ции — Иосипа Броз Тито, Эдварда Карделя, Моши Пьяде, Бориса Кидрича и др.* i * 3
Кроме того, опубликовано множество фотоснимков, отражающих борьбу и жизнь народа на освобожденных территориях, преступления оккупантов и их приспешников и т. д. Весьма богатый фонд фотоснимков периода освободительной войны и революции собран в фототеках Военного музея, в музеях революции в Белграде и других городах Югославии. Выпущен также фотоальбом, иллюстрирующий развитие освободительной войны и революции в целом4.
Нельзя не отметить большого числа дневников участников освободительной войны и революции, опубликованных в Югославии. Некоторые из них, принадлежащие перу видных политических и военных деятелей, представляют большой интерес для исторической науки5 6.
Несмотря на обилие и разнообразие материалов, они не всегда достаточно полно отражают явления и события, разыгравшие
ki6», 1940—1941. Zagreb, 1941; «Istorijski arhiv Komunistidke partije Jugoslav!je», t. I, knj. 1: «Borba», 1941. Beograd, 1949, knj. 2: «Borba», 1942—1943. Beograd, 1949; «Omladinska borba», 1941—1944. Organ Sa-veza komunisticke omladine Jugoslav!je. Beograd, 1945; «Slovenski poro-cevalec», 1938. Ljubljana, 1951; «Dokumenti historije Komunistifcke partije Hrvatske», knj. 3, svezak 1: «Naprijed», 1943. Zagreb, 1951; «Istorijski arhiv na Komunistickata partija Makedonija», t. II. Stajii dd vesniciti
i spisanijata od periodot na narodnoosloboditelnata borba vo Makedonija 1941—1944, knj. I, 1941—1943, knj. II, 1944. Skopje, 1952—1958; «Dokumenti historije Komunisticke partije Hrvatske», knj. 2. Zagreb, 1955; «Slobodna Vojvodina». Organ Pokrajinskog narodnooslobodilackog odbora za Vojvodinu, br. 1—6. Novi Sad, 1959; «Zbornik gradje
za historiju radnidkog pokreta Crne Gore», knj. 2: «Narodna borba», knj. 3: «Omladinski pokret», «Nasa zena», knj. 4: «Rijed slobode», «Pob-jeda». Titograd, 1960.
8 E. Kardelj. Put nove Jugoslavije. Clanci i govori iz narodno-oslobo-dilacke borbe 1941—1945. Beograd, Zagreb, 1949; В. К i d r i 6. Sabrana dela, knj. 1—2: «Clanci i rasprave 1933—1943 i 1941—1946». Beograd, 1959; J. Broz-Tito. Govori i clanci, knj. 1—13. Zagreb, 1959— 1960. Vojna dela, 1—3. Beograd, 1960; M. P i j a d e. Izabrani spisi, t. I, knj. 3. Beograd, 1965.
4 «Album fotografija iz narodnooslobodilackog rata 1941—1945». Beograd, Vojno-istorijski institut JNA; «Slavonija u borbi 1941—1945». Album fotografija iz narodnooslobodilackog rata. Zagreb 1952; F. S i 1 j a k, H. S i 1 j a k. Sutjeska. Beograd, 1958; «Zbornik fotografij iz narodnoosvo-bodilnega boja slovenskega naroda 1941—1945», knj. 1—3.Ljubljana, 1959 — 1963; «40 godina borbe za socijalizam». Beograd, 1960; «Rat i r₽voluci ja naroda Jugoslav!je 1941—1945». Beograd, 1961; «Narodna vlast i socija-listicka demokratija 1943—1963», Deo I: Stravanje i razvitak narodne
vlasti u oslobodilaCkom ratu i revoluciji. Beograd, 1963.
6 С. M i n d e г о v i c. Za Titom. Zabeleske jednog partizana. 1945; E. S e-?u i. Bilo nas je mnogo... Dnevniski zapisi od 17. maja 1942 do 1. maja
943. Ljubljana, 1949; V. D e d i j e r. Dnevnik. Beograd, 1951; D. D u-d i 6. Dnevnik 1941. Beograd, 1957; R. ColakoviC. Susreti i sjecanja. Zagreb, 1959; M. К о n j h о d z i 6. Na 1000 irontova. Zagreb, 1959;
322
ся в этот столь значительный период новейшей истории Югославии. Поэтому прилагаются немалые усилия, чтобы обогатить исторические источники дополнительными данными, в частности записями воспоминаний участников событий и мемуарами. В этом деле достигнуты неплохие результаты. Сбором воспоминаний занимаются отдельные исторические архивы и другие учреждения, систематически проводящие групповые или индивидуальные опросы. Много воспоминаний собрано в связи с празднованием знаменательных дат освободительной войны. Таким образом, во всех исторических архивах созданы богатые фонды подобных дополнительных материалов. Эти воспоминания имеют исключительное значение для объяснения тех событий народно-освободительной войны, о которых сохранилось мало документов. Это, в частности, относится к периоду подготовки восстания, к боям и политической деятельности в оккупированных городах, к жизни в концентрационных лагерях, преступлениям оккупантов и их приспешников и т. д.
Значительная часть воспоминаний уже опубликована. К числу лучших изданий следует отнести сборники, выпущенные военным издательством «Bojno дело», среди которых особенно выделяются «Восстание народов Югославии в 1941 г.» («Устанак народа JyrocnaBnje 1941»), «Сутьеска» («Супеска») и «Первая пролетарская» («Прва пролетерска») 6. Широкое использование этого вида источников, о котором свидетельствуют многие опубликованные труды и монографии, потребовало от историков не только критического подхода, но и применения таких методов отбора этого материала, которые обеспечивают достоверность описания событий и фактов.
Вспомогательными источниками для исторических исследований являются и многочисленные хроники событий периода осво
I. S i b 1. Ratni dnevnik. Zagreb, 1960; V. N a z о г. S partizanima 1943—1944. Zagreb, 1945; M. M i t г о v i c. Ratno putovanje. Beograd, 1953; J. L о p i ё i ё. Ratni dnevnik, knj. 1: 1941—1942. Beograd, 1961; M. Нас e. Komesarove beleske. Beograd, 1961; M. В о j i c. Posavski partizan. Beograd, 1961; R. ColakovH. Zapisi iz oslobodilackog rata, knj. 1—3. Zagreb, 1961; Moraca. Ratni dnevnik. Beograd, 1962. eM; Izvekovic. Nepokorena zemlja. Zagreb, 1945; «Slovenski zbor-nik». Ljubljana, 1945; «Cetrdeset godina». Zbornik secanja aktivista jugoslo-venskog revolucionarnog radnickog pokreta, knj. 5—7: 1941—1945. Beograd, 1961; «Kragujevac 21. oktobra 1941». Beograd, 1961; I. R i b a r. Uspomene iz narodnooslobodilacke borbe. Beograd, 1961; «Spomen napartizanska leta», knj. 1—5. Ljubljana, 1947—1961; «Prva proleterska» knj. 1—2. Beograd, 1963; «Ustanak naroda Jugoslavije 1941. Pisu uces-nici», knj. 1—6. Beograd, 1962—1964; «Ilegalna akcija po gradovima». Beograd, 1963; «Hercegovina u NOB. Pisu ucesnici». Beograd, 1961; «Ljubljana u ilegali», I—II. Ljubljana, 1960—1961; «Sutjeska». Zbornik radova. Pisu uSesnici, knj. 1—5. Beograd, 1958—1961; «Tako je rodjena nova Jugoslavia», knj. 1—2. Beograd, 1963.
21*
323
бодительной войны и революции по отдельным населенным пунктам и районам. Особенно большую работу по изданию хроник местных событий за период 1941 —1945 гг. провели исторические архивы отдельных республик и краев. Необходимо отметить также многочисленные записки и репортажи о событиях военного времени, рисующие образы некоторых бойцов.
В целом можно сказать, что югославская историография многое сделала для разработки истории освободительной войны и революции. Однако здесь бросается в глаза некоторая неравномерность: военная историография значительно опередила государственно-правовую, экономическую, культурную и дипломатическую. Судя по тому, что нам удалось достичь в области военной истории, можно было бы сказать, что задачи первого этапа исследовательской работы — монографическая разработка — почти решены и теперь мы можем приступить к обобщениям. Однако дело обстоит иначе. В разработке и изучении отдельных сторон освободительной войны и революции все еще имеются более или менее существенные пробелы. Подчас они настолько велики, что может создаться впечатление, что мы находимся не на заключительном, а все еще на начальном этапе нашей работы. Ниже мы приводим более подробные данные об успехах и недостатках югославской историографии освободительной войны и революции.
Вскоре после окончания войны приступил к работе Военноисторический институт. С 1948 г. уже начали выходить его первые крупные работы. В журнале института — «Во]ноистори]‘ски гласник» («Военно-исторический вестник»), издаваемом с 1950 г., публикуются многочисленные статьи, обзоры, дискуссионные и критические материалы. В журнале анализируются отдельные бои, военные операции, а также вопросы, связанные с созданием и деятельностью некоторых партизанских отрядов, бригад, дивизий и других частей, помещаются материалы о развитии восстания в отдельных районах, создании и деятельности военных органов в тылу, о снабжении воинских частей, работе санитарных служб и т. д. Начали выходить и более крупные монографии и труды. В 1951 г. было основано издательство «Bojno дело», которое, в частности, приступило к публикации трудов и монографий об освободительной войне и революции, написанных авторами, не работающими в Военно-историческом институте. Наряду с упомянутыми учреждениями к изданию работ по военно-исторической тематике приступили и некоторые другие организации.
Помимо работ, посвященных отдельным значительным боям и опубликованных в журнале «Вощоисторщ'ски гласник» и других периодических изданиях, к настоящему времени проанализированы все наиболее известные военные операции освободительной войны. Некоторые из этих обзоров опубликованы в виде
324
отдельных монографий7, другие — в трудах общего характера или работах, показывающих, как развивалось восстание в отдельных районах на том или ином этапе. Эти работы и монографии, написанные главным образом на основе документов Народно-освободительной армии (НОАЮ), а также командования оккупационных и коллаборационистских частей, дают возможность подробно ознакомиться с масштабами и характером боевых действий на югославском фронте. Более подробно разработаны и освещены начальный период партизанской борьбы и вопросы, связанные с перерастанием этой борьбы в восстание, с развитием восстания в отдельных районах и областях страны, крупные наступательные операции оккупантов и боевые действия Народно-освободительной армии, в частности в период окончательного освобождения страны с середины 1944 г. Эти работы показывают историю развития партизанских отрядов и Народно-освободительной армии Югославии, содержат сведения об организации НОАЮ, системе ее командования, работе тыловых служб, вооружении и т. д.
Особой отраслью военной истории являются труды, посвященные тактике освободительной войны и военному искусству Народно-освободительной армии, носившему столь специфический характер. Оно прошло путь от классической герильи, повстанческих действий и тактики партизанских отрядов, до стратегии и тактики всенародной освободительной и революционной войны, которую на заключительном этапе вела армия, оснащенная современным вооружением. На примере этих работ нетрудно видеть, что югославская историография военного искусства в основном изучала тактику Народно-освободительной армии и ее противников на этапе, когда военные действия в Югославии ввиду численного и технического превосходства оккупационных войск имели ясно выраженный подвижной, маневренный характер. Можно без преувеличения сказать, что в этом отношении историография военного искусства в югославской освободительной войне внесла значи
7М. J е г к о v i б. Borbe u Slavoniji za vriieme Setvrte i pete neprijatelj ske ofanzive. Beograd, 1951; «Oslobodilacki pohod na Trst detvrte Ju-goslovenske armije». Beograd, 1952; M. Apostolski. Zavrsne operaci je za oslobodjenje Makedonije. Beograd, 1953; N. J о v i ё i 6. Od pete ofanzive do slobode. Borbe и Crnoj Gori od polovine 1943. do kraja 1944. godine. Beograd, 1955; D. К 1 a d a r i n. Slom cetvrte i pete oku-patorskokvislinske ofanzive. Drugo prosireno preradjeno izdanje. Zagreb, 1956; J. V a s i 1 i e v i 6. Dejstva na Jadranu и narodnooslobodiladkom ratu. Beograd, 1957; «Zavrsne operacije za oslobodjenje Jugoslavije 1944—1945». Beograd, 1957; P. Moraca. Prelomna godina narodno-oslobodiladkog rata. Beograd, 1957; M. Apostolski. Od Kozuv do Bogomila i Kozjak. Skopje, 1959;, P. В obac, А. В о zo vi6. Split-ska operacija godine 1943. Zagreb, 1959; D. К 1 a d a r i n. Bitka na Sutjesci. Beograd, 1959; J. F. M e k i n d a. Pohod II. grupe odredov na Stajersko. Ljubljana, 1959; «Beogradska operacija». U redakciji mar-sala Birjuzova i genera Ip ukovnika J NA R. Hamovica. Beograd, 1964.
325
тельный вклад в изучение боевого опыта второй мировой войны в целом 8.
Наряду с подготовкой отдельных монографий Военно-историческим институтом в результате многолетних исследований подготовлена первая обобщающая работа о народно-освободитель-пой, войне. Первое издание этого научного труда, выпущенного б двух томах под названием «Освободительная война народов Югославии 1941—1945» («Ослободилачки рат народа Jyrocna-Bnje 1941 —1945»), вышло в 1957—1958 гг. После дополнительных исследований сейчас подготовлено к печати второе издание. Плодом многолетней работы Военно-исторического института является также подробная «Хронология освободительной войны народов Югославии 1941—1945» («Хронологща ослободилачког рата народа 1угослави]е 1941—1945»), изданная в 1964 г.
Одновременно Военно-исторический институт вел исследования и в области истории второй мировой войны. Результатом этой работы является публикация «Вторая мировая война. Обзор военных действий» («Други светски рат. Преглед ратных опера-4nja»). В настоящее время вышли из печати три тома, охватывающие период с начала войны до конца 1943 г.
Несмотря на достигнутые результаты, перед военной историографией стоят еще большие задачи. Сейчас ведется широкая разработка истории отдельных военных операций, возникновения, развития и боевой деятельности партизанских отрядов и бригад, подробно разрабатывается вопрос об участии граждан других государств в освободительной войне в Югославии и т. д.
Прежде чем ознакомиться с результатами, достигнутыми в других областях историографии освободительной войны и революции, необходимо отметить, что некоторые из упомянутых работ приближаются к историческим трудам общего характера. Опыт показал, что при изучении истории войны и революции невозможно ограничиться узкой проблематикой конкретных исторических дисциплин. В ходе освободительной войны, которая велась в условиях оккупации и в рамках которой с самого начала развернулась классовая, революционная борьба, события настолько тесно переплетались и так обусловливались различными политическими, военными, экономическими и другимп факторами, что любая попытка обособленного исследования только одного аспекта развития освободительной войны не мо-
8 К наиболее значительным трудам по истории военного искусства в народно-освободительной войне следует отнести: Р. М о га ба. Napadi NOVJ na naseljena mjesta. Beograd, 1956; Р. D а р бе vic. Kako sino vodili rat. Beograd, 1956; P. Moraca. Odbrana u NOR. Beograd, 1959; D. D r a g i c. Sanitetska sluzba u uslovima partizanskog ratovanja. Beograd, 1959; P. D a p ce v i 6. Taktika partizanskih odreda i brigada u NOR-u. Beograd, 1961; R. Tankosifi. Pitanja partizanskog ratovanja. Beograd, 1962; P. К 1 e u t. Partizanska taktika i orgamzacija. Beograd, 1962; «Artiljerija u NOR (grupa pisaca)». Beograd, 1962.
326
ткет обеспечить исторически правдивое научное освещение и не позволяет разобраться в событиях. Подобные недостатки в большей или меньшей степени свойственны тем научным трудам и монографиям, авторы которых придерживаются рамок военной проблематики, не касаясь столь очевидного влияния многих других факторов на планирование и ход военных действий.
Необходимо указать на многочисленные научные работы, в которых более или менее удачно дается общая характеристика отдельных этапов войны и революции и показано их развитие в отдельных краях и областях. Необходимо также отметить, что до сих пор усилия были направлены преимущественно на изучение первого этапа (1941—1942 гг.). Поэтому большинство монографий посвящено подготовке и началу восстания, развитию и строительству вооруженных сил, созданию первых освобожденных территорий, расширению и укреплению боевого политического единства народа на платформе вооруженной освободительной борьбы. В этих работах говорится о сплочении реакционной буржуазии и ее выступлении на стороне оккупантов против восстания, о трудностях, временных спадах и кризисах, через которые проходило восстание, первых наступательных операциях оккупантов и массовых репрессиях против народа и т. д. Короче говоря, речь идет о периоде подготовки и начала партизанской борьбы, о перерастании этой борьбы в восстание, а затем о периоде, когда окончательно вырисовывались очертания всенародной освободительной и революционной войны. Естественно^ что именно по отношению к этому периоду почти невозможно определить границу между военной и политической проблемами. Вследствие этого общее исследование упомянутых проблем имеет особенно важное значение с точки зрения разработки истории освободительной войны и революции в целом9.
Значительная часть исторических исследований посвящена оккупационной системе. Учитывая, что коллаборационистские учреждения и организации являлись составной частью оккупационной системы, их изучение следует отнести сюда же. Речь идет о весьма сложных проблемах. Югославия была оккупирована четырьмя государствами, которые по-разному строили свои оккупационные системы; причем нередко оккупационные власти одной и той же страны создавали в двух различных областях разные механизмы оккупации в зависимости от того, рассматри-валили оккупанты определенную область в качестве аннексированной или оккупированной территории, а также от того, в ка- * B.
9 См. R. Bulat. Zumberak i Pokuplje u narodnooslobodilackoj borbi Zagreb, 1951; M. M e t u d. Pregled razvoja NOB u Sloveniji. Beograd. 1956; F. S k e r 1. Poceci partizanskog pokreta u Sloveni ji. Beograd, 1956; R. Basic. Ustanak i borbe na Kozari 1941—1942. Beograd, 1957; Z. Atanackovic. Vojvodina u borbi 1941 — 1945. N. Sad, 1959; S. К v e s i 6. Dalmacija u narodnooslobodilackoj borbi. Zagreb, 1960;
B. L e о n t i 6. Split 1941. Beograd, 1960.
327
кой степени они опирались на коллаборационистов. Таким образом, югославское государство было расчленено на ряд оккупационных зон, и каждой из них были присущи своп политические, экономические и другие особенности.
До настоящего времени югославским историкам не удалось глубоко изучить эти проблемы. Помимо сложности вопроса, о которой уже говорилось, большим препятствием является недостаток архивных и других источников. Совершенно недостаточны имеющиеся материалы об экономической политике оккупантов и ее результатах. Неполными являются источники о политике денационализации и разного рода репрессиях, вплоть до массового уничтожения населения и его имущества в ходе военных действий и высылок в лагеря смерти, находившиеся в стране и за ее пределами. Понятно, что оккупанты и их пособники оставили не так уж много письменных свидетельств о своих преступлениях, к тому же немало таких документов было уничтожено ими на заключительном этапе войны, а часть сохранившихся материалов сейчас находится в архивах, которые остаются закрытыми для историков.
Все это не означает, однако, что изучение оккупационной системы невозможно. Об этом свидетельствуют некоторые успехи, достигнутые за последнее время. Следует отметить прежде всего, что Военно-историческому институту удалось установить состав и организацию оккупационных и квислинговских вооруженных сил, включая различные специальные части, предназначавшиеся для несения полицейской службы. Много сделано и в области изучения других форм оккупации, роли некоторых коллаборационистских режимов, а также роли немецкого национального меньшинства (так называемых фольксдейче) и др. 10
10 Подробные данные об оккупационных и квислинговских вооруженных частях в Югославии приведены в журнале «Во jHo-истори )ски гласник». Краткий обзор данных об этих же частях и Народно-освободительной армии в отдельные периоды войны содержится в книге: «Les sytemes d’occupation en Yougoslavie 1941—1945». Belgrad, 1963, str. 9—29. См. там же: T. Ferenc. Nazi occupation system in Slovinia, str. 47—134; F. T u d-j m a n. The independent state of Croatia as an instrument of the policy of the occupation powers in Yugoslavia, and the people’s liberation movement in Croatia from 1941 to 1945, str. 135—262; J. M a r ja no vi 6. The german occupation system in Serbia in 1941, str. 263—302; M. Apostolski, A. H r i s t о v, R. Terzi о vski. Position of occupied Macedonia during the World War II (1941—1945), str.203—348^ D. Jau-k о v i c. The Italian occupation system in Montenegro and Sandzak (1941 — 1945), str. 349—357; D. S e p i c. The italian occupation policy from 1943 to 1943, str. 377—424; S. V e g h. The german occupation system in yugoslav Banate from 1941 to 1945, str. 425—561, а также N. Nikolic. Jasenovacki logor. Zagreb, 1948; F. S a j e. Belogardizam. Ljubljana, 1951; M. Mikuz. Ali je n.arodnoosvobodilna dor ba preprecila prikl-jucitev Stajerske in Gorenjske k nemackemu rajhu.— «Zgodovinski ca-sopis», 1952—1953; F. S k e г 1. Nacisticke deportacije Slovencev v letu 1941.—«Zgodovinski casopis», 1952—1953; A.-L. L i s a c. Deportacija Srba iz Hrvatske 1941.—«Historijski zbornik», 1956; S. Simic. Vatikan protiv
328
Однако предстоит еще немало сделать, особенно в изучении политики оккупантов, их преступлений и зверств в Югославии.
Что касается политической, государственно-правовой, экономической, культурной и дипломатической истории освободительной войны и революции, то здесь пока достигнуты скромные результаты. Разработка этих вопросов началась после образования союзного и республиканских институтов истории рабочего движения, задачей которых является изучение этих аспектов развития освободительной войны и революции. Сейчас готовятся многочисленные труды и монографии. Первые результаты уже отражены в публикациях этих институтов.
Многочисленные труды и работы, посвященные созданию новой политической системы в ходе освободительной войны, освещают в первую очередь вопросы развития и деятельности новых органов народной власти — Народно-освободительных комитетов. В основном это небольшие работы аналитического характера, в которых исследуется вопрос о возникновении и деятельности отдельных Народно-освободительных комитетов или системы народной власти на освобожденных территориях. В этих работах анализируется деятельность новых органов власти в области экономики, здравоохранения, просвещения, в социальной области и т. п. Работы общего характера, посвященные народной власти, все еще находятся на уровне университетских справочников. Несколько монографий посвящено созданию и деятельности Антифашистского веча народного освобождения Югославии и национальных антифашистских вече, вернее, развитию новой Югославии на заключительном этапе войны. В некоторых из них анализируется государственно-правовой аспект создания этих высших органов власти и их решений, равно как и проблемы международного признания новой Югославии.
Очень мало сделано пока в области экономической истории. Речь идет о крайне сложных специфических проблемах организации материальной базы освободительной войны, которая велась в условиях оккупации. Основы хозяйственного механизма были созданы уже в начале восстания. Впоследствии он превратился в хозяйственную систему, которая, отвечала условиям ведения войны и, несмотря на все трудности, оказалась достаточно эффективной как с точки зрения удовлетворения потребностей постоянно увеличивавшейся армии, так и регулирования хозяйственной жизни народа. Однако сделанное в этой области ограничивается опубликованным в некоторых монографиях и научных работах, имеющих общий характер, и работах, посвя
Jugoslavije. Titograd, 1958; S. Simi c. Pokrstavanje Srba za vreme drugog svetskog rata. Titograd, 1958; S. S i mi c. Tudjinsko kombinacije oko NDH. Titograd, 1958; R. P a j о v i 6. Okupacija Crne Gore 1941 i pla-novi oko stravaranja «nezavisne»crnogorskedrzave.—«Istorijskizapisi», 1961.
22 Заказ № 937 329
щенных органам народной власти11. Не меняет положения и некоторое число обзоров, в которых содержится анализ отдельных более узких тем, относящихся к этой проблематике. Начало более широким исследованиям в этой области только положено 11 12.
Мало что можно сказать и об изучении некоторых других аспектов освободительной войны, относящихся к области культуры и просвещения, здравоохранения, социально-политической и др. Здесь от исследователей потребуется более глубокое и всестороннее освещение революционных преобразований югославского общества в ходе освободительной войны, которые стали основой послевоенного социалистического развития.
Весьма сложной проблемой является дипломатическая история Югославии периода второй мировой войны. Югославия вступила в войну как капиталистическое государство с монархическим строем, а вышла как социалистическая федеративная республика, несмотря на то, что международное признание было получено ею лишь в конце войны на основе известных рекомендаций, принятых на Ялтинской конференции. До того времени в международно-правовом отношении законным правительством Югославии являлось эмигрантское правительство. Понятно, что
11 См., например, В. L u t i 6. Razvitak narodne vlasti и kotaru Vrgin Most 1941—1945.—«Historijski zbornik», 1955, 1—4, str. 69—105; H. Сете r 1 i c. Rad narodnooslobodilackih odbora na ishrani NOV i odred-jenih kategorija stanovistva oslobodjene teritorije Bosne i Hercegovine.— «Godisnjak Pravnog fakulteta и Sarajevu», 1956, str. 411—441; N. D a-s i d. Narodni ustanak и beranskom (ivangradskom) srezu jula 1941. i rad Narodnog odbora oslobodjenja.— «Istorijski zapisi», 1961, 4, str. 639—679; D. Kosanovid. Rad narodnooslobodilackih odbora na organizaciji saobradaja i postanske sluzbe slobodnih tori tori ja и toku rata.— «Istorijski glasnik», 1959, 1—2, str. 3—23; D. К и 1 i 6. Narodnooslobo-dilacki odbori i sudovi и Srbiji. Beograd, 1964; M. R a s t i 6. Pregled sistema narodne vlasti и Hrvatskoj 1941—1943.— «Putovi revolucije», 1963, 1—2, str. 105—175; N. Z i v k о v i d. Osnovne aktivnosti narodno-oslobodilackog pokreta na oslobodjenim tori tori jama и 1941. godini. Isto-rija radnickog pokreta, I, Beograd, 1965, str. 169—256.
12 M. S и n d e r 1. Zgodovina ljudske oblasti (tiskano kot rukopis). Ljubljana, 1950; L. Ge r s ko v i 6. Historija narodne vlasti. Beograd, 1957; F. C uli no vid. Jugoslovenska narodna revolucija i razvitak narodne vlasti. Narodi Jugoslavije и borbi za slobodu. Zagreb, 1959; F. С и 1 i-n о vi 6. Razvitak AVNOJ-a. Starine, knj. 47. Zagreb, 1957; «Povijest skolstva i pedagogije и Hrvatskoj». Zagreb, 1958, str. 373—425; V. S i m o-v i 6. AVNOJ. Pravno politidka studija. Beograd, 1958; F. С и 1 i n o-v i 6. Stvaranje nove jugoslovenske drzave. Zagreb, 1959; M. О gr i z o-v i d. Sadrzaj nastave и partizanskim skolama и Hrvatskoj. Zagreb, 1962; «Znadenje drugog zasjedanja AVNOJ-a za socijalistidku revoluciju и Ju-goslaviji». Materijali za simpozijum odrzanog na fakultetu politickih пайка и Zagrebu 16. i 17. oktobra 1963. Zagreb; 1963; D. S d и k a n e d. Osnivanje i rad ZAVNOH-a 1943—«Putove revolucije», 1963 1—2, str. 19— 85; В. Petranovid. Politidke i pravne prilike za vreme privremene vlade DFJ. Beograd, 1964.
330
изменения, вызванные восстанием 1941 г., привели к возникновению так называемой югославской проблемы, которая до конца войны служила поводом для дипломатических акций и недоразумений в политике государств антигитлеровской коалиции. Поэтому дипломатическая история Югославии в 1941—1945 гг. не только не является, но и не может быть делом одних югославских историков. Югославские исследователи добились некоторых результатов в этом отношении, однако они не имели возможности опереться на достижения других, так как за пределами Югославии нельзя найти научные труды, посвященные этой проблеме 13.
Наконец, заслуживают также внимания публикации, авторы которых пытаются дать обобщенную картину освободительной войны и революции. Однако эти работы не смогли выйти за рамки обзора и подняться до уровня научного обобщения. Их опубликование было обусловлено текущими потребностями, в первую очередь нуждами школ и университетов 14.
13 См. J. Marjanovifi. Prilog istorije sukoba NOP-a i cetnika D. Mihajlovica u toku drugog svetskog rata. Zbornik radova, I. Beograd, 1960; D. Plenfca. Mediunarodni obnosi Jugoslav!je u toku drugog svjetskog rata. Beograd, 1962.
14 Cm. J. M a ria no v i 6. NarodnooslobodilaCki rat i Narodna revolu-cija u Jugoslaviji 1941—1945. Beograd, 1956; J. MarjanoviC, P. Moraca. Nas osbobodilacki rat i narodna revolucija 1941—1945. Beograd, 1958; T. С о b e 1 i 6, M. M i 1 о s t i 6. Pregled h istorije narodnooslobodilackog rata i revolucije naroda Jugoslav!je. Zagreb,1959; F. T u d-j m a n. Stvaranje socijalisticke Jugoslavije. Zagreb, 1960; P. Moraca. Oslobodilacki rat i revolucija naroda Jugoslavije 1941—1945. Beograd, 1961; V. S trugar. Rat i revolucija naroda Jugoslavije. Beograd, 1962; P. Moraca. KomunistiSka partija Jugoslavije u periodu oslobo-dilafckog rata i revolucije (april 1941—maj 1945). Pregled istorije Saveza komunista Jugoslavije. Beograd, 1963.
22*
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абегг В. 188
Абратис Г. 183
Абсхаген 185
Аверник А. 127
Авхимович Н. Е. 73
Александрович Я. 231
Алексеев С. 215, 231
Альтус А. 196
Андреев В. А. 113
Антонеску И. 263, 268, 270, 272-275
Антонов А. 160
Апостол Г. 263
Аппельт Э. 182
Арагон Л. 29
Аргези Т. 270
Артемидзе Е. 127
Астье Э. д’ 293, 294
Атаманов М. («Мишка Татар»)
215, 233, 235, 247
Аугустин Ф. 179—180
Багрянов И. 164, 165
Бадольо 204
Бакмастер 289
Бальцежак Ю. 230
Банов И. («Черный») 223, 224, 237—239
Баранов Ф. А. 73
Барановский С. 224, 237, 239
Барс Г. 182
Барсуков И. В. 136
Бартель В. 10, 191
Бартошевский К. («Вира») 247
Бартошек К. 9, 311
Башкинцев Ф. А. 73
Бауэр О. 121
Бегма В. 174, 217, 218
Бейдин И. А. 180—182
Бездельников Р. 138
Бекерле 166
Бекишев И. А. 84
Бела И. 264
БелохвостпкоВ А. Е. 84
Бельский И. А. 73
Беренштейн Л. («Володя») 225
Бестлейн 185
Бпдерман 117, 119
Бинько А. 132
Бирюков А. А. 73
Благоев Д. 154
Блажко С. («Аркадий Ципко») 145
Блащак Е. («Гром») 254
Блейл Р. 180
Богданенко Р. 105
Боднэраш Э. 272, 274
Бойзен Э. 185, 186
Болотов А. А. 138
Болтин Е. А. 12
Борисевич В. («Сигизмунд») 105
Борковкий И. («Вицек») 254
Боровский А. И. («Мельников») 84
Бородайкевич Т. 150
Босняцкий Е. 112
Бочкарев А. Н. 181
Брайг О. 180
Брайко П. 237
Браухич В. фон 47
Бредель В. 188
Брежнев Л. И. 180
Бризгис В. 99
Бринский А. 112, 219
Бродский Е. А. 9, 139
Бруст А. 196
Брюль Р. 10, 176
Буасселье В. 144
Бугорчиков И. В. («Иван Петров») 143
Бужинский Я. 218
Бумажков Т. П. 54, 75
Бур-Коморовский 249—253
Бурцев 182
332
Бучинский Л. 231
Бюркель 247
Бюхнер Р. 198, 199
Вагнер М. 195
Вайнерт Э. 182, 188 Вальнер Г. 119, 120 Вальтер Р. 178
Вархоцкий Ч. 218
Барчук В. И. 83
Василиу-Рэшкану К. 274
Вебер А. 189
Вейган 287, 288
Вейлинг Г. 180
Венцель М. («Твердый») 249
Верге А. 198
Веркор 29
Вершигора П. П. 111—ИЗ, 223, 237, 254
Ветров И. Д. 73
Веффельс 247
Вилимас А. 101
Виллар Ж. И, 277
Возьница Г. («Гардый») 249 Бойченко В. («Сашка») 215. Володин В. 215, 233, 245 Волощук Ф. С. 70
Вольф В. 176
Воронянский В. Т. 76 Воуссен М. 200 Врангель 154
Вронский С. 223
Врубель А. («Антон») 247
Гавриков А. 133
Галицкий И. 218
Ганенко И. П. 73
Ганин А. 136
Гарнак 185, 186
Гацки Ф. 181
Геббельс И. 209
Гейблейн М. 194
Гейдрих Р. 33
Геншке Г. 182
Георге П. 264
Георгиев К. 168
Георгиу-Деж Г. 263, 269, 275
Герман А. В. 54
Герылович П. («Павлик») 225
Гинше Л. 181
Гиммлер Г. 183
Гитлер А. 20, 21 45, 50, 78, 97, 99, 149, 154, 157, 164, 170, 171, 183, 185, 189, 191, 196—198, 201, 210, 216, 260, 268, 277, 282, 287, 303,
308
Гиронимус Г» 181
Глаголев В. В. 118, 120
Гласер Г. 181, 184
ГловацкийП. («Камфора») 219, 248
Глумов М. («Гора») 224
Гоге А. 182
Годляускас А. 101
Голлубек В. 180, 181
Голль Ш. де 288—291
Гольд Ф. 179, 184
Гомулка В. 226, 257
Гондерман Г. 178
Гонгладзе Н. 127
Гончарова А. 132
Горбунов Т. С. 73
Горошко О. В. 83
Грабчак 174
Граек У. («Виктор») 249
Гранеман Ф. 198
Граф К.195
Гречкин Н. 233
Григоренко 235, 236
Гринюс 99
Гроза П. 262
Громов 225
Гроскурт Г. 143
Грюмберг Л. 264
Гуаке М. 144
Гуджабидзе С. 127, 128
Гудович В. 83
Гулька И. 196
Гуммлер А. 195
Гундлах Ф. 180
Гура В. 10, 212
Гусейн-заде М. («друг Михайло») 133, 134
Гуриев И. Г. 83
Гурьянов М. А. 54
Гюбнер Г.-Г. 194
Дадун Я. («Януш») 250
Далидович А. И. 75
Дамачану Д. 274
Даниельс А.-Э. фон 188
Данукалов А. Ф. 75
Дах фон 207
Девятаев М. П. 141
Демчук Л. 230
Джалиль М. 141
Джеджелава Д. И. 135
Джеорджеску Ж. 264
Димитров Г. 154, 168, 206
Димитров С. («Черный») 158
Дингашвили И. 123
Дмитриев Б. М. 80
Донев К. 163
Дреслер О. 196
Дроздович В. И. 82
333
Дрэгич А. 263
Дьяченко А. И. 131—133
Дьячков М.И. 76
Евтихеев М. М. 83
Егоров 175
Ейкер Г. 181
Ефремов 225
Жгулев А. 145
Желанов В. Н. 9, 10, 117
Жеромская М. 105
Жетельский Ю. 221
Жиляев Г. 131, 134
Жилянин Е. А. 73
Жимерский М. («Роль») 237
Жиро 291
Жишко И. И. 84
Жоаннес В. 11, 277
Жрниц С. 220
Жуковский М. И. 75
Заболотников М. 233
Займов В. 160
Замянин В. М. 73
Заслонов К. С. (дядя Костя)
54, 76
Захареску В. 258
Заяц С. И. 79
Зевков А. 221
Зейдлиц В. фон 180, 188
Зейсс-Инкварт А. 150
Зеленин В. В. 9, 130
Зиманас Г. 103, 104
Зингер М. И. 143
Золотарь И. 224
Зотов П. С. 141
Иванов А. 160
Иванов Ф. М. 73
Игнатов П. К. 111, 112
Иоанициу М. 274
Иоганн Л. 181
Иорга Н. 270
Ишхнели О. 123, 124
Казарян А. 124
Казинец И. П. 79
Каиров С. 138
Кайзер Я. 128
Каландадзе А. 124
Калантаров Л. 133
Калинин П. 3. 51, 73 77, 115
Калиновский 225
Каллаи М. 170
Каллингер М. фон 270
Кальтенбруннер 150
Капуста Ф. Ф. 82, 218
334
Карасев В. 223, 233, 254
Карасев И. К. 144
Карбышев Д. М. 141
Кардель 3. 322
Карпинская О. Н. 83
Карпинская Т. 83
Картин П. («Анджей Шмидт») 222
Каскан Л. («Яновский») 218
Качмарчик И. («Липа») 248
Каюмов И. 132
Кедышко Н. 83
Келдер В. 128
Кёз Ф. 117—119, 151
Кёниг 123, 288, 294
Кидрич Б. 322
Киреев 225
Кирхмайер А. 195
Киршбаум Ш. фон 188
Киш Ф. 175
Клейн Г. 183
Клещев А. Е. 73
Клим Ч. 218
Климентович С. Л. 83
Климов И. Ф. 73
Клоков В. И. 130
Клюкас 3. 194
Ковалев Г. 224
Ковалев Ф. («Теодор Альбрехт») 215
Ковалев Ф. И. 80
Ковалев Ф. И. («Федор», «Федя») 230
Коваленко («Белов») 224
Ковальский В. 230
Ковач И. М. 88
Ковпак С. А. 54, 64, 110—112, 174, 223, 235,
Кожар И. П. 73, 83
Козлов А. 182
Козлов В. И. 54, 73, 76, 112, 113
Козлов И. А. 54, 113
Козлов И. X. 79
Козловский Б. («Вяра») 248
Козловский Т. 132
Коков В. 133
Коларов В. 154, 156
Колбасин А. 197
Колесняк Я. 307
Колесов Е. Ф. 80
Конденко М. И. 143
Кононенко И. Е. 143
Кононенко Н. И .*145
Коноплин Е. Н. 73
Конотопов 216
Константинов М. П. 76
Корбуков И. С. 143
Коренко Ф. 145
Корж В. 3. 54, 75
Корнейчук М. С. 70
Корниль А. («товарищ Пит») 144
Корнхаузер 264
Коронный Б. 124
Короткевич Д. А. 79
Коротунь М. 132
Корфес О. 188
Корчев 216
Корчиньский Г. 10, 219, 224, 227, 245
Космодемьянская 3. А. 53
Котон Ж. 144
Котченко Ф. П. 80
Кох 195
Кочиашвили М. И. 9, 122
Кочкин Н. 134
Кошевой О. 53
Краковяк Б. («Билоф») 247
Краузе В. 196
Крессе 185
Кретшман 247
Кринге А. 195
Крисевич П. И. 83
Криштафович М. Е. 84
Крылович Ф. 84
Ксенжарчик Фр. 219
Кубе В. 33, 83
Кувшинов М. П. 83
Кузин И. Н. НО
Кузминков К. 233
Кузнецов А. 215
Кулаков А. 112
Кулеш Адам 238
Кумош Ян 220
Куницкий Н. («Муха») 218
Кунтц А. 200
Кунце Г. 183
Курас К. 195
Курас Э. 195
Курносов А. А. 10, 109
Курылюк К. 218
-Кутчер Ф. 33, 254
Кухарев Ф. Я. 80
Кухарский В. («Вихр») 248
Куцан А. А. 73
Кучиньский Р. 188
Лазаренко Ю. 136
Лазько А. 132
Лангхофф В. 188
Ларок 124
Л атманн М. 188
Латтр де Тассиньи 220, 284, 294, 296
Лау Г. 183, 184
Левартовский Ю. 222
Левенвирт М. 173
Легеиза А. 231
Лежава К. 125
Лейсс В. 180
Леклерк 288, 294
Лене И. 198
Ленин В. И. 48, 66, 205, 206,
269
Лесниковский («Ленька») 225
Лехлейтер 185
Лещенко Н. 231—233
Лёвель Б. 10, 185
Ливенцев В. И. 115
Лпддел Гарт Б. X. 295
Липило П. П. 9, 71
Лири Пат ’О 289
Литтен И. 189
Ловас Е. 145
Лоладзе Ш. 126—128
Лопатин П. 111, 113
Лоренси де Ля 289
Лосинский В. В. 144
Лотовой 225
Лузгин В. И. 73
Лукашевич А. С. 80
Лыжин Н. М. 73
Лысикович И. М. 83
Лэнговик 3. («Бжещота») 249
Любен Ф. 196
Лявданский А. 100
Мазуров К. Т. 73
Макурат Г. 199
Малашкевич И. С. 83
Малинин В. Н. 73
Малов Г. 132
Малышев Ф. А. 80
Мануильский Д. 3. 182
Марен Л. 289
Маринеску А. 264
Маркевич Е. («Калина») 254
Марков Ц. 119
Маркс К. 63, 205
Мартенс В. Л. 180
Марусик М. 218
Масталеж К. 231
Масьлянка И. 248, 252
Матвишин Ю. 218
Матыль И. А. 73
Махарадзе А. 124
Мацнев В. («Потемкин») 224
Мачульский Р. Н. 73
Машеров П. М. 73
Мауер Л. 177
Маурер И.-Г. 275
Медведев Д. 112
Мейнеке Ф. 145
335
Мейсснер К.-Г. 183
Мельник Я. И. 64
Мельникайте М. 53
Мендо Д. 204
Меркуль В. Т. 75
Мескупас-Адомас И. 102
Микитенко А. К. 69, 70
Миколайчик 248
Минц М. Г. («Минаков») 144
Мирмейстер В. 196
Мисюра 216
Михайлович^ Д. 316, 317,
320
Мишель А. 10, 286
Михаил Г. 274
Мовчанский Д. С. 73
Моме Г. 181
Монтвидас И. 100 1
Монтгомери Б. 295
Морача П. 10, 320
Мориак Ф. 281
Морхе Г. 178
Москателли Ч. 125
Мохэнеску Н. 264
Мочар М. 224, 237, 238, 255
Мулен Ж. 290
Мултых Г. М. 9, 67
Муссолини Б. 21, 126,197
Мэттэ К. Ю. 83
Мюзелье 288
Навицкас А. 101
Назаревич Р. 10, 241
Намысловский К. («Адам») 105
Наполеон 208
Нарчук М. А. 75
Наумов М. И. 54, 64, ИЗ, 174
Невойт («Анатоль») 225
Неделин М. 224
Нейбауэр Т. 185
Нейдтхардт Ф. 183
Нечипорович В. И. 76
Нигибов Н. Я. 84
Никитин М. Н. 51
Никифоров В. К. 79
Ников X. 157
Никулеску-Бузешть Г. 274
Новак Т. («Петр») 215
Новосад С. («Марков») 225
Новотко М. («Старый») 220
Обер ленд ер Т. 70
Овчинников Г. Г. 144
Озолин К. К. 143
Омельянюк В. С. 79
Оранский П. М. 136
Орв Этьен ’д 288
336
Ордык С. («Черник») 248
Орлов А. 199
Орлова И. 197
Орэшану А. 268
Отдуха 174
Павловский Ф. И. 75, 76
Палень А. («Ястреб») 132, 231, 233
Панет Л. 264
Панет Ф. 264
Папеж Ф. 219
Парахневич В. А. 80
Парри Ф. 7
Пархон К. И. 270
Паулюс Ф. фон 188
Пенязик М. Л. 73
Петен Ф. 13, 278,282, 287—289
Петерс Г. 183
Петраков А. И. 78
Петри А. 258
Петрова С. 9, 153
Петров Ф. П. 144
Петрушель Р. В. 143
Петрушка М. 307
Петухов Н. 134
Пик В. 188
Пилсудский Ю. 242
Пильник Б. 112
Пиотровский Р. 219
Пипер Г. 181
Плавэц Ш. 264, 273
Платонов Г. К. 137
Плесняк Я. 307
Позер 185
Позняков И. Б. 73
Покровский Н. П. 75
Полетаев Ф. 134, 138
Поллак О. 121
Полончак Я. 307
Полтавский М. А. 117
Полунев В. 236
Поль 99
Поляков И. Е. 73
Пономаренко П. К. 9, 51, 55, 73
Попов 216
Порик В. 134
Потгиссер Г. 49
Притыцкий С. О. 73
Прокопюк Н. 223, 237, 239, 254
Прохоров Н. И. 73
Пустаи 175
Пучкус П. 100
Пшевальский Я. («Виктор») 105
Пьяде М. 322
Пырвулеску К. 270
Пырвулеску С. 264
Равицкий К. 189
Радумов В. В. 64
Раевский 230
Ражанаускас А. 100
Раисов Б. 132
Райф И. 118, 119
Райцев Д. Ф. 76
Раль М. 263
Рангец И. 270
Рашке 117, 119
Редер Я. 196
Реннер К. 121
Ринагель К. 182
Риттер Г. 176
Рихтер Г. («Лукиан») 143
Робб-Нарбутт И. 247
Ровецкий («Грот») 244
Рогуль А. («Виктор») 249
Розенберг А. 85
Рокицки В. («Нерв») 254
Роман В. 258
Романов А. В. 78
Романова Г. Ф. 143
Ромахов Д. А. 136
Ромма Ф. Д. 73
Роммель 288
Роп 99
Ротфельс Г. 176—177
РУД А. 178
Рудак А. Д. 73
Руднев С. В. 54
Рузвельт Ф. -Д. 293
Румянцев Н. В. 144
Рыбаков А. К. 73
Рыжиков И. И. 73
Рышка Ф. 207
Сабуров А. 113
Сабуров Н. А. 54, 64, 217
Савельев 172
Садил енко 175
Садовяну М. 270
Салаши Ф. 171
Саломинас Л. 102
Сальников Я. («Яша») 215
Самсон В. П. 9, 91
Самутнн В. Е. 73, 82
Санатеску К. 274
Санков С. 224
Сасина Г. 83
Сатановский Р. 174, 217, 248
Сеидов М. («Иван Русский») 133
Секкья П. 125
Семенов Г. М. 79
Сергеев А. Д. 75
Сергиенко И. В. 69
Серебряков П. А. 143
Сехниашвили В. 124
Сидельников 216
Сикорский С. И. 73
Сименас П. 101
Синьоретти А. 198
Сквиряцкас Ю. 99
Скоренко И. 145
Скочиляс С. 248
Скурихин М. Д. 9, 45
Славинский Я. 219
Славичев X. («Либен Дойчев») 119
Слапшис А. 101
Слугачев Н. («Тадек Русский») 215
Смирнов 172
Снечкус А. 103
Собесяк Ю. («Макс») 217
Собинов 225
Соботка Г. 188
Соколл К. 117, 119
Соньта И. («Оська») 247, 248
Спир Ю. 233
Спыхальский М. 242
Сталин И. В. 58, 113, 114, 146
Стойка К. 263
Стрижак Т. Н. 73
Строкач Т. А. 51, 115
Стругар В. 130, 135, 138
Студнев В. А. 136, 137
Стулов И. А. 73
Стырча И. М. 274
Стэн А. 144
Судмалпс И. 53
Сурганов Ф. А. 73
Сусанин И. 86
Сырбу Е. 264
Сырбу Ф. 264
Сьнитко С. («Сова») 248
Табагуа А. 123
Тарасов М. М. 143
Татареску Г. 271
Тенцов 231—234
Тесар Я. 298
Теске Г. 49
ТийонШ. 219, 295
Тим 254
Тимофеичев М. 233
Тисо 304, 308
Тито И. 318, 319, 322
Тихонин В. («Шаров») 225
Токуев Г. А. 80
Тольятти П. 203—206, 312
337
Тома И. 293
Томас А. 238
Тонконог Т. Н. 144
Тонналдыев М. 80
Тот Й. 174
Тотас Г. 200
Трамбле Э. 197
Тудосе В. 264
Тумаков А. 132
Тхор Г. И. 141
Ульбрихт В. 182, 188
Умейер Г. 180
Урбанович И. П. («Максим») 84
Уриг Р. 185, 186
Усов П. («Конар») 254
Ушак Я. 307
Фабьен П.-Ж. 282
Фару га К. («Чаптория») 248
Федецкий С. 105
Федоров А. Ф. 54, 64, 112, 113, 174, 218
Федосеенко И. С. 73
Филов Б. 153, 161, 166
Филюк А. 225
Фиркант Г. 183
Флис А. 233
Флорин В. 188
Фонфар 3. («Наврот») 248
Фориш Ш. 263
Форет Э. 233
Фрассати Ф.-Ф. 9, 202
Фрашон Б. 278
Френкель Г. 189
Фурманьчик Г. «(Генрик») 256
Хайрутдинов М. X. 143
Харитонов В. П. 83
Хартунг Р. 198
Xаршани Я. 169
Хатиашвили С. 123
Хернле Э. 188
Хинтце П. 196
Ходжа Д. 164
Хойна Я. 233
Холод Я. 231
Хоовен Г. ван 188
Хорти М. 171
Хоружая В. 83
Хотич М. 10, 315
Хромушина Г. 182
Худзик Ф: 195
Худомаль 152
Хуль В. 230
Хун К. 198
Хут 117, 119
Хучуа А. 123
Цвикло 3. («Бернацкий») 254
Циммерман Т. 182
Цуба И. С. 86
Цуба М. С. 86
Цукурс Г. 92
Чайкина Е. И. 53
Чапник Е. 178
Чатлош 308, 309
Чаушеску Н. 263
Чекалин А. 53
Чепига 224, 238
Черников А. М. 73
Черноколев Т. 160
Черноморов А.Н. 138
Чернышов В. Е. 73
Черчилль У. 149, 202, 293, 294
Чуперкэ Н. 268
Шажиньский С. 223
Шаль Г. 181
Шангин Б. 224, 254
Шаулис К. 99
Шауер Г. 182
Шва гринов В. Д. 83
Шевчик 3. («Бартек») 255
Шелест С. 218
Шерхаг Г. 180
Шестакова В. («Валя», «Валли») 199
Шеффлер Ф. 182, 184
Шёрнер 178
Шиканов С. С. 75
Шитов 216
Шлинер 308, 309
Шменкель Ф. 180
Шмид Ю.-Г. 211
Шмитт К. 211
Шмырев М. Ф. 54, 75
Шнейдер Г. 178
Шольц Я. 10, 302
Штарас П. 9, 97
Штейдле Л. 188
Штейнер Г. 149
Штернгель Г. («Густав») 223
Штефля И. 268
Штефу П. 264
Штицингер 308
Штрасснер П. 177
Штрахов 64
Шубадеров А. И. 83
Шубашич 318, 319
Шубитидзе 216, 218
Шульц 185, 186
Шуман Г. 144, 185
338
Шумаускас М. 103, 104, 106
Шушниг 149
Шымчак Л. 200
Щепанович 225
Эйдинов Г. Б. 73
Эйзенхауэр Д. 284, 293—295
Эйхман 150
Элпшер Ю. 177
Эльстер 295
Эмпахер В. 196
Эиеску Дж. 270
Энге Э. 194
Энгель Э. 178
Энгельс Ф. 48, 205
Энгерт 185
Элюар П. 29
Юрасова Т. 145
Яблоньский Г. 8, 9, 13
Ягджян С. 124
Якимов В. Я. 144
Якис 181
Якоб Ф. 185
Якобич И. 268
Яковлев И. 223
Языкович Ф. М. 73
Яромов В. 225
Ящук Я. 230
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие....................................................... 5
Г. ЯБЛОНЬСКИЙ
Политическая и военная роль антифашистского движения Сопротивления, подпольной борьбы и партизанских действий в Европе во время второй мировой войны.......................................... 13
I. Партизанская борьба на оккупированной территории СССР.
Участие советских граждан в движении Сопротивления за рубежом
М. Д. СКУРИХИН Героическая борьба советского народа в тылу врага................ 45
П. К. ПОНОМАРЕНКО
Некоторые вопросы организации руководства партизанским движением ............................................................ 55
Г. М. МУЛТЫХ
Новые данные из истории антифашистской борьбы украинского народа ............................................................ 67
п. п. ЛИЛИЛО
Всенародное партизанское движение в Белоруссии (июнь 1941-июль 1944 гг.)................................................... 71
в. П. САМСОН
Партизанское движение в Латвийской ССР в годы Великой Отечественной войны..................................................... 91
П. ШТ АР А С
Роль коммунистической партии в организации и развитии партизанской борьбы в Литовской ССР...................................... 97
А. А. КУРНОСОВ
Развитие мемуарной литературы о борьбе советского народа на оккупированной врагом территории.....................................109
В. Н. ЖЕЛАНОВ
Взаимодействие сил австрийского движения Сопротивления с войсками Красной Армии в боях за освобождение Австрии (апрель 1945 г.) 117
340
М И. КОЧИАШВИЛИ
Участие советских граждан-грузин В движении Сопротивления в странах Западной Европы.............•..............
В. В. ЗЕЛЕНИН
Участие советских людей в народно-освободательной войне в Югославии .................................................
Е. А. БРОДСКИЙ
Героическая борьба советских патриотов в фашистской Германии . .
II. Движение Сопротивления в зарубежных странах Европы
Г. ШТЕЙНЕР
Участие австрийцев в движении Сопротивления..........
С. ПЕТРОВА
Значение побед Красной Армии для развертывания борьбы болгарского народа (194:1—1944 гг.)........................
я. ХАРШАНИ
Участие венгерского народа в движении Сопротивления..
р. БРЮЛЬ, в. ВОЛЬФ
Участие немецких антифашистов в вооруженной борьбе против фашизма ...................................................
1Б. Л Ё В Е Л Ь
Национальный комитет «Свободная Германия» и движение Сопротивления в Германии..........................................185
В. БАРТЕЛЬ
Новые данные о совместной борьбе немецких и иностранных антифашистов в Германии.........................................191
Ф. ФР АСС АТГИ
Итальянская компартия и политика национального единства в период •освободительной войны :..................................202
Ф. Р Ы Ш К А
Вопросы теории партизанской войны в свете международного права . 207
в. г У Р А
Интернациональный характер польского движения Сопротивления . 212
Г. К О РЧ И НЬ СК ИЙ
Взаимодействие Гвардии Людовой и Армии Людовой с советскими партизанскими отрядами на территории Люблинщины в 1941—1944 гг. 227
Р. НАЗАРЕВИЧ
Некоторые проблемы взаимоотношений между различными группировками в польском движении Сопротивления , ....... ♦ 241
В. РОМАН, В. ЗАХАРЕСКУ, А. ПЕТРИ
Антифашистское движение Сопротивления в Румынии ...... 258
В. Ж О АН НЕ С, Ж. ВИЛЛАР
Французское Сопротивление и вторая мировая война..........277
А. МИШЕ ЛЬ
Вклад движения Сопротивления в освобождение Франции.......286
341
Я. Т Е С A Р
О некоторых проблемах истории движения Сопротивления в чешских землях........................................................ 298
я. ш о л ь ц
Идея славянской общности и антифашистское движение в Словакии . 302
К. БАРТОШЕК
Проблемы чехословацкой историографии движения Сопротивления . 311
м. х о т и ч
Народно-освободительная война в Югославии......................315
П. М О Р А Ч А
Югославская историография народно-освободительной войны и революции (1941—1945 гг.)..........................................320
Указатель имен................................................ 332
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Книга третья
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ЕВРОПЬ
Редактор издательства Р. 3. Мазо Художник Н. А. Седельников Технические редакторы
П. С. Кашина, Л. И. Матюхина
Сдано в набор 4/VI 1966 г.
Подписано к печати 8/Х 1966 г.
Формат 60x90*/fe- Печ. л. 21,5. Уч.-изд. л. 21,1
Тираж 18300 экз. Изд. М 1280/66. Тип. зак. 937. Т-13857
Цена 1 р. 50 к.
Издательство «Наука».
Москва, К-62, Подсосенский пер., 21
2-я тип. издательства «Наука».
Москва, Г-99. Шубинский пер.» 10
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «Н А У К А» ГОТОВЯТСЯ К ПЕЧАТИ КНИГИ ПО ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Заказы на книги ’направляйте по адресу:
Москва, В-463, Мичуринский проспект, 12, ((Книга — почтой» или в ближайший магазин ((Академкнига»: Москва, ул. Горького, 8, ул. Вавилова, 55/5; Ленинград, Литейный проспект, 57; Киев, ул. Ленина, 42; Харьков, Уфимский пер., 4/6; Алма-Ата, ул. Фурманова, 139; Ташкент, ул. Шота Руставели, 43, ул. Карла Маркса, 29; Ваку, ул. Джапаридзе, 13; Новосибирск, Красный про* спект, 51; Уфа, проспект Октября, 129, Коммунистическая ул., 49; Свердловск, ул. Белинского, 71-в; Фрунзе, проспект Дзержинского, 41.
ГорбатенкоД. Д. Тень «Люфтваффе» над Европой. 10 л. 75 к.
Книга посвящена истории германской военной авиации с момента ее зарождения накануне первой мировой войны до наших дней. Военно-воздушные силы («Люфтваффе») явились неотъемлемой составной частью гигантской военной машины, созданной германским империализмом для захвата чужих земель. Вся их и« непрерывная цепь преступных акции тпв миролюбивых народов.
Автор подробно анализирует боевые действия «Люфтваффе» на фронтах второй мировой войны, их роль как ударной силы в осуществлении авантюристической стратегии «блицкрига», преступный характер их операций. В книге разоблачаются попытки буржуазных фальсификаторов истории скрыть причины поражения немецко-фашистской авиации, замолчать тот факт, что основные силы «Люфтваффе» были разгромлены на советско-германском фронте.
В работе использован большой фактический материал, представляющий интерес для самых широких кругов читателей.
В Мерцалов А. Н. Западногерманские ис-В торики и мемуаристы о второй мировой войне. 12 л. 95 к.
В книге рассматривается немецкая буржуазная научная и мемуарная литература о второй мировой войне, показаны основные направления историографии — реакционное, либеральное, демократическое, социал-демократическое. Автор критически анализирует толкование буржуазными исследователями главных проблем истории 1939—1945 гг., убедительно показывает, кто главный виновник войны, какие сражения решили ее исход, почему фашизм потерпел поражение. В книге охвачена в основном новейшая литература, опубликованная в ФРГ за последние несколько лет.
ИСПРАВЛЕНИЯ И ОПЕЧАТКИ
-V'. !’
' Напечатано ** Должно быть
j Строка
i 9 5 СП. втором разделе первом разделе
31' 7 св. , «Братское содружество «Братское сотрудничество
’ 46 14 сп. 9 обкомов 10 обкомов
J 64 7—6 CH. В. В. Радумова ( В. В. Разумова
69 10 сн. . Международный Межрайонный
151 22 св. Брендок , Брендонк
\190 10 св. работой работай
3Q8 4 св. конференций конвенций
252 15 св. Крайоновой Крайовой
. 337 1 ct5. 4 св. Рад умов В. В. Разумов В. В.
‘Вторая мировая война, км. третья. Движение Сопротивления в Европе.