ЦИНЬ БЭНЬ-ЛИ

Издательство
иностранной
литературы

ЦИНЬ БЭНЬ-ЛИ
ИСТОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
АГРЕССИИ
американского
империализма
В КИТАЕ
Предисловие
Г. В. АСТАФЬЕВА
Перевод с китайского
В. Ф. СОРОКИНА
и Г Д. СУХАРЧУКА
19 5 1
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва

АННОТАЦИЯ
Книга представляет собой краткий очерк ис-
тории экономической экспансии американского
империализма в Китае с момента проникновения
американцев в Китай и до самого последнего
времени (начало 1950 г.). Основное внимание в
книге уделено описанию послевоенной агрессии
американского империализма, которое занимает
более трети всей работы и содержит новый фа-
ктический материал.
Книга представляет интерес для широкого
круга советских читателей.

ПРЕДИСЛОВИЕ
«Американский империализм рассчитывал использо-
вать Китай в качестве основной базы своего господства
в Азии и в бассейне Тихого океана, в качестве одного
из решающих звеньев окружения Советского Союза.
С этой целью империалисты намеревались превратить
Китай в гигантский колониальный придаток к миро-
вой американской империи»1 — так охарактеризовал
Г. М. Маленков послевоенные замыслы новых претен-
дентов на мировое господство.
Великая победа китайского народа, сбросившего с
себя вековой гнет феодальной реакции и чужеземного
империализма, означала и полный крах этих бредовых
замыслов американского империализма.
Американские империалисты после поражения в Ки-
тае начали подготовлять прямое вооруженное напа-
дение на освободившиеся от империалистического
гнета страны Восточной Азии и организовывать ин-
тервенцию против народов, ведущих освободительную
борьбу.
Нападение на Корейскую народно-демократическую
республику, оккупация Тайвана и вооруженная интер-
венция во Вьетнаме и на Филиппинах, предпринятые
Соединенными Штатами, явились первыми актами в
осуществлении злодейских замыслов подавления освобо-
дительных движений народов Азии и развязывания
третьей мировой войны. Американские империалисты,
не уступающие в своих зверствах гитлеровцам, при по-
мощи самых «совершенных» смертоносных орудий
1 Г. М. Маленков, 32-я годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции, Госполитиздат, 1949, стр. 26.
5

истребляют беззащитных стариков, женщин и детей, сти-
рают с лица земли дома, школы, фабрики, заводы, ко-
торые не имеют никакого военного значения, варварски
разрушают тысячелетние культурные ценности. Этими
ужасами истребления американский империализм стре-
мится запугать народы Азии, заставить их стать на ко-
лени. Но этот чудовищный план, как известно, потерпел
крах.
В этих условиях американские поджигатели войны
снова и снова пытаются прибегнуть к старому, «испы-
танному» способу — к обычной для них лицемерной и
насквозь лживой демагогии о «дружбе» США и наро-
дов Азии, об отличии политики американского империа-
лизма по отношению к народам колоний и отсталых
стран от политики других империалистических держав,
к демагогии, рассчитанной на обман этих народов,
на маскировку подготовки новых агрессивных актов
против них.
В этих целях американские империалисты и их при-
казчики от науки широко прибегают к фальсификации
истории. Особенно широкой фальсификации, как и преж-
де, подвергается история американской политики в Ки-
тае. На свет вытаскивается старая лживая басня об
«особом характере» американской политики «открытых
дверей» в Китае, якобы всегда преследовавшей только
цель развития экономических отношений между Соеди-
ненными Штатами Америки и Китаем и «сохранения
территориальной и административной целостности
Китая».
Поэтому особую важность приобретает задача разо-
блачения попытки трубадуров американского империа-
лизма использовать миф о «дружбе» между империали-
стическими Соединенными Штатами и полуколониальным
Китаем, задача показа агрессивного, хищнического, за-
хватнического характера американской политики в Ки-
тае, присущего ей не только в период после второй
мировой войны, но и на протяжении всей истории ки-
тайско-американских отношений.
Этой задаче, хотя и не в полной мере, отвечает кни-
га Цинь Бэнь-ли «История экономической агрессии аме-
риканского империализма в Китае», изданная в 1950 г,
в Шанхае.
б

* * *
Цинь Бэнь-ли в своей книге показывает лживость ми-
фа о том, будто политика США в отношении Китая была
политикой дружбы и имела целью лишь развитие эконо-
мических связей, развитие торговли.
Многочисленными и неоспоримыми историческими
фактами Цинь Бэнь-ли доказывает, что американская
политика в Китае была непрерывной цепью актов агрес-
сии и насилия, преследующих цель создания американ-
скому капиталу исключительных условий для колони-
альной эксплуатации китайского народа, выжимания
колониальных сверхприбылей (разными методами на
различных этапах) из рабочих и крестьян Китая и, в
конечном счете, превращения их в колониальных рабов,
а Китая в целом — в колонию американского империа-
лизма, в которой монополии Уолл-стрита могли бы со-
вершенно беспрепятственно хозяйничать.
Цинь Бэнь-ли не ограничивается в своей книге по-
казом только экономической экспансии американского
империализма. В работе нашли отражение и факты
военной интервенции, политического вмешательства,
шантажа и насилий, применявшихся правительством
США для того, чтобы вынудить у Китая те или иные
политические и экономические уступки, поставить Китай
в зависимость от США. Показывая хищное, агрессивное
лицо американских капиталистов на всем протяжении
их разбойничьей деятельности в Китае, книга Цинь
Бэнь-ли способствует разоблачению мифа об исключи-
тельно экономическом характере американской экспан-
сии в Китае в прошлом.
Американская агрессия в Китае получает в книге
освещение на всех своих основных этапах, начиная с
торговли опиумом и кончая развертыванием агрессивной
деятельности после второй мировой войны, как единый,
последовательно нарастающий в своей интенсивности и
стремлении к полной монополизации Китая процесс.
Книга состоит из пяти глав, в каждой из которых
автор стремится показать определенный этап в развитии
американской агрессии в Китае. Принятая за основу пе-
риодизация не является в строгом смысле научной, так
как автор исходит не из основных, узловых моментов в
7

развитии общества (начало эпохи империализма, первая
мировая война, Великая Октябрьская социалистическая
революция и т. д.), а из фактов истории американской
дипломатии или внутренней истории Китая. Все же об-
щая агрессивная линия американской политики в Китае
получила в книге яркое и четкое выражение.
Автор сумел показать рост аппетитов американских
империалистов и расширение сферы их агрессии, как
вширь — от проникновения в сферы влияния других дер-
жав к попыткам захвата всего Китая и превращения
его в американскую колонию, так и вглубь — от торго-
вого проникновения к захвату железных дорог, источни-
ков сырья, промышленности, к подчинению финансов,
денежной системы и вообще всей экономики гоминданов-
ского Китая; от подкупа отдельных чиновников и госу-
дарственных деятелей к контролю над всем политиче-
ским аппаратом и армией гоминдановского Китая.
Книга подводит читателя к правильному выводу о
том, что откровенно захватническая, хищническая аван-
тюра американского империализма в Китае после второй
мировой войны, преследующая цель установления его
полной монополии в Китае, не есть что-то новое, внезап-
но появившееся в результате бредовых замыслов запра-
вил Уолл-стрита о мировом господстве, а представляет
логическое следствие, продолжение и завершение всей
линии американской агрессии в Китае, является состав-
ной частью всей политики лагеря империализма и реак-
ции, в котором Соединенным Штатам ныне принадлежит
руководящее место как оплоту реакции, угнетения и мра-
кобесия.
Автор показывает методы и формы агрессии, приме-
нявшиеся Соединенными Штатами на отдельных эта-
пах американской политики в Китае, и, в частности,
постоянное стремление империалистов Америки исполь-
зовать китайскую реакцию и ее представителей, находя-
щихся у власти (Юань Ши-кая, У Пэй-фу, Чан Кай-ши),
для облегчения задачи порабощения китайского народа.
* * *
Несмотря на то, что освещению доимпериалистиче-
ского этапа американской экономической агрессии в Ки-
тае автор уделил сравнительно мало места, он на ряде
8

фактов показал, что политика США в Китае и тогда но-
сила хищнический, агрессивный, захватнический харак-
тер. Американские торговцы еще в начале XIX века стали
ввозить опиум в Китай. Посредством продажи опиума
эти «христианские цивилизаторы» стремились физичес-
ки отравить китайский народ, ослабить его сопротив-
ление иностранной агрессии и выкачать из Китая се-
ребро и ценные товары на основе неэквивалентного об-
мена.
Цинь Бэнь-ли показывает, что опиум занимал в
американском ввозе в Китай основную долю по
стоимости.
Оказанное китайским народом и — под его давле-
нием—маньчжурским (Цинским) правительством сопро-
тивление ввозу опиума послужило предлогом для коло-
ниальной войны англо-американских хищников против
Китая — так называемой первой опиумной войны. Хотя
в этой войне основную роль играл более сильный в то
время хищник — Англия, американские торговцы опиу-
мом полностью поддерживали эту войну. Правительство
США по их требованию направило в 1840 г. в Кантон
под лживым предлогом «защиты американских жизней и
собственности» корабли своей восточно-азиатской эскад-
ры под командованием Кэрни. Кэрни, угрожая пушками,
заставил кантонские власти полностью распространить
на американских торговцев все уступки, вырванные у Ки-
тая Англией по Нанкинскому договору 1842 г. почти сра-
зу после его подписания.
В 1844 г. правительство США направило в Китай
чрезвычайного посла Калеба Кушинга, в распоряжение
которого были предоставлены три военные эскадры США.
Используя их для оказания давления на Цинское прави-
тельство, Кушинг принудил Китай заключить с США не-
равноправный договор 1844 г. Этот договор принуждал
Китай к значительно большим уступкам, чем англо-ки-
тайские договоры 1842 и 1843 «гг. («право наибольшего
благоприятствования», «право экстерриториальности»,
установление низких пошлин)-.
Кушинг заставил Цинское правительство согласиться
на включение в договор пункта о пересмотре условий
договора через 12 лет. Эта уступка, вырванная Соеди-
ненными Штатами у Китая, впоследствии послужила
9

предлогом для развязывания второй опиумной войны.
Эти факты, часть которых описана в книге Цинь Бэнь-
ли, являются доказательством агрессивности американ-
ской политики в Китае еще в доимпериалистическую
эпоху.
Эта' агрессивность еще ярче выразилась в период вто-
рой опиумной войны, когда не только американские долж-
ностные лица, военные моряки и суда принимали участие
в военных операциях против Китая, но и сама война
была по существу спровоцирована Соединенными Штата-
ми, еще в 1855 г. потребовавшими пересмотра договора
1844 г. с целью «открытия» Китая для проникновения
американских купцов. Роль Соединенных Штатов в про-
воцировании второй опиумной (Войны показана в книге
Цинь Бэнь-ли. Но, к сожалению, автор книги почти со-
вершенно не остановился на фактах прямого участия
военно-морских сил и должностных лиц США в военных
действиях против Китая (бомбардировка и разрушение
американским флотом китайских фортов в Кантоне в
1856 г., участие американских судов и моряков в
обстреле и штурме фортов Таку в 1858 и 1859 гг.
и др.).
Эти фа'кты свидетельствуют о том, что даже в
доимпериалистическую эпоху США не довольствова-
лись тем, что перепадало на их долю от агрессии
других держав, но, прикрываясь лживыми фразами и
маневрами, сами проводили не менее агрессивную по-
литику.
Освещение этих фактов совершенно необходимо для
разоблачения созданного американскими экспансиони-
стами, начиная с Калеба Кушинга, мифа о якобы дру-
жественном отношении США к Китаю, мифа, под при-
крытием которого они осуществляли свою агрессию в
Китае.
Особенно важно полностью разоблачить все махина-
ции, посредством которых США маскировали свою
агрессивную политику в Китае в империалистическую
эпоху, махинации, которые до сих пор остаются в арсе-
нале американского империализма и применяются им по
отношению к народам и странам, еще не обладающим
таким опытом борьбы с американской агрессией, какой
имеет теперь китайский народ,
10

* * *
Переход к эпохе империализма ознаменовался резким
усилением борьбы крупнейших держав мира за преиму-
щественное право грабежа Китая. Вехами этого наступ-
ления на Китай являлись войны Франции и Японии про-
тив Китая, за которыми последовали: захват у Китая
концессий на железные дороги и важнейшие месторожде-
ния сырья, строительство в Китае иностранных промыш-
ленных предприятий и, наконец, раздел Китая на сферы
влияния и захват под видом «аренды» частей китайской
территории и портов.
Быстрый рост империализма в США в конце XIX ве-
ка получил выражение в развитии системы крупнейших
монополий-трестов, о которых В. И. Ленин говорил:
«Американские тресты есть высшее выражение экономи-
ки империализма или монополистического капитализ-
ма»1.
Рост монополистических трестов и усиление их влия-
ния на государственный аппарат США сопровождались
усилением агрессии США как в Западном полушарии,
так и на Дальнем Востоке.
США стремились принять активное участие в импе-
риалистическом грабеже Китая. Начиная с 80-х годов
XIX века США как по линии государственных ведомств
(дипломатического, морского и военного), так и по ли-
нии монополистических объединений предпринимают
дипломатические действия, часто принимающие харак-
тер вооруженной агрессии, направленные к захвату при-
надлежащего Китаю острова Тайван, приобретению в
Китае морских баз и угольных станций, закреплению за
собой важнейших железнодорожных концессий и, нако-
нец, к захвату сферы влияния.
Огромное пространство Тихого океана, отделяющее
США от Китая, и отсутствие у США баз и опорных
пунктов вблизи берегов Китая являлись препятствием
для осуществления империалистических планов США в
Китае.
Американские империалисты пытались преодолеть
это препятствие двумя путями: I) путем использования
в качестве орудия своей агрессии в Китае еще не опе-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, изд. 4, стр. 32.
11

рившегося и не способного на самостоятельные внешне-
политические авантюры молодого империалистического
хищника — Японии, которой США предоставляли широ-
кую военную и финансовую поддержку в ее агрессив-
ных действиях против Кореи и Китая; 2) путем приобре-
тения островной базы у берегов Китая и все большего
приближения к границам Китая посредством после-
довательного осуществления целой серии территориаль-
ных захватов на Тихом океане.
В. И. Ленин в своих тетрадях по империализму убе-
дительно показал активное участие США в актах импе-
риалистической агрессии на рубеже XIX—XX веков на
Тихом океане, направленных в конечном счете на пора-
бощение Китая.
Следующие выдержки из составленного В. И. Лениным
перечня «Главнейшие кризисы в международной полити-
ке великих держав после 1870—1871 годов» убедительно
иллюстрируют это:
«1895: (Китайско-японская война). Грабят («делят»)
Китай, (Япония + Россия + Англия + Германия +
+ Франция)...
1889: Грабеж островов Самоа (совместно Англией, Гер-
манией и Соединенными Штатами)...
1898: Испано-американская война. (Грабят Кубу и Фи-
липпины)...
1899: «Трения» между Германией, Англией и Соединен-
ными Штатами из-за Самоа. Угрозы войной. Кон-
фликт. Договор о «дележе» этих островов...
1900: Душат Китай все вместе: Германия + Россия +
+ Соединенные Штаты + Япония + Англия + Фран-
ция»1.
Этот список можно дополнить другими актами агрес-
сии США против отсталых стран и народов, которые не
носили характера международных конфликтов и когда
США могли беспрепятственно захватывать те или иные
территории в своей экспансии и запад по направле-
нию к Китаю — занятие острова Мидуэй в 1867 г., фак-
тическая аннексия Гавайских островов в 1893 г., захват
острова Гуам в 1898 г. (по мирному договору с Испа-
нией) и острова Уэйк в 1899 г.
1 «Ленинский сборник», т. XXIX, Партиздат, 1936, стр. 285—286.
12

Испано-американская война 1898 г., явившаяся, по
словам В. И. Ленина, одной из первых исторических
вех новой эпохи мировой истории — эпохи империализ-
ма, была кульминационной точкой в этой серии империа-
листических захватов США на Тихом океане. Одной
из важнейших причин, вызвавших эту войну, было
стремление США захватить Филиппины, которые рас-
сматривались американскими экспансионистами как
«порог к Китаю». Наряду с захватом этого «порога»,
США пытались принять активное и непосредственное
участие в попытке держав разделить Китай, которая
относится как раз к 1898—1899 гг. Правительство США
по «рекомендации» своих военно-морских и дипломати-
ческих специалистов последовательно предъявляло пре-
тензии на Фуцзян, Северный Китай и Маньчжурию, но,
будучи связано войной с Испанией, а затем подавлением
освободительного движения филиппинского народа и не
сумев подкрепить свои требования реальной военной си-
лой, оказалось не в состоянии добиться реализации
своих империалистических претензий.
Такова предистория выдвинутой Соединенными Шта-
тами в 1899 г. политики «открытых дверей», ясно дока-
зывающая наличие у США агрессивных намерений в
отношении Китая и попыток осуществить эти намерения.
Автор правильно освещает причины, помешавшие
американскому империализму принять участие в разде-
ле Китая и захватить часть китайской территории и вы-
нудившие его перейти к политике «открытых дверей».
Однако эту политику нельзя рассматривать как отказ
США от территориальных захватов и как ограничение
экономической экспансией, экономическим проникно-
вением.
Политика «открытых дверей» в своей первоначаль-
ной форме узаконивала разделение Китая на сферы
влияния, представлявшее не что иное, как форму захва-
та его территории. Известно, что правительство США
одновременно с провозглашением принципа «открытых
дверей» не оставляло попыток захватить сферу влияния
и какой-либо удобный порт на китайском побережье.
В последующем политика «открытых дверей» яви-
лась средством, при помощи которого США пытались
обеспечить создание условий для установления своей
13

монополии в Китае. Автор правильно подчеркивает, что
принцип «сохранения территориальной административ-
ной целостности» Китая являлся средством распростра-
нения американской экспансии на территорию всей стра-
ны. Но эта экспансия отнюдь не являлась только эконо-
мической.
Как указывал представитель Центрального народно-
го правительства Китайской народной республики У Сю-
цюань на заседании Совета Безопасности 28 ноября
1950 г., политика «открытых дверей» представляла со-
бой «агрессивную политику, направленную на раздел
награбленного с другими империалистами»1. Ярким до-
казательством этого являлось участие США в зверском
подавлении народного антиимпериалистического восста-
ния в 1900 г. и принуждение Китая Соединенными Шта-
тами совместно с другими империалистическими держа-
вами пойти на такие уступки, которые фактически
означали отказ от национального суверенитета и посто-
янную оккупацию столицы Китая и важнейших портов
иностранными войсками, в том числе и американскими.
Политика «открытых дверей» являлась агрессивной
политикой, осуществляя которую США прибегали не
только к экономическому проникновению и эксплуата-
ции китайского народа экономическими средствами, но
и к политическому вмешательству, военному давлению
и даже к прямой военной агрессии.
Это доказывается всей историей агрессивной полити-
ки США в Китае, преследующей цель вмешательства в
его внутренние дела и установления в Китае исключи-
тельного господства американских монополий. Множе-
ство подтверждений этого содержится и в работе Цинь
Бэнь-ли. Достаточно указать на такие факты, как вме-
шательство президента США Тафта в переговоры о
включении банковских монополий США в консорциум
четырех держав, деятельность американских дипломатов
и дельцов при Юань Ши-кае, использование Цао Куня
и У Пэй-фу для порабощения Китая и, наконец, все
усиливавшееся вмешательство США в китайские дела и
подчинение ими финансово-денежной системы, правитель-
1 У Сю-ц юань, О вооруженной агрессии США против Ки-
тая, Госполитиздат, 1950, стр. 24—25.
14

ственного аппарата и армии при Чан Кай-ши, приведшее
в послевоенный период к превращению территории Ки-
тая, контролировавшейся кликой Чан Кай-ши, по суще-
ству в колонию США.
Приведя факты американской агрессии в Китае за
последние 150 лет, У Сю-цюань заявил в своей речи
16 декабря 1950 г. на пресс-конференции в Нью-Йорке:
«История последних 150 лет доказывает, что американ-
ские империалисты всегда были агрессором против Ки-
тая. Их так называемая дружба с китайским народом
является агрессией»1.
Книга Цинь Бэнь-ли дает возможность на значитель-
ном историческом материале проследить, как «на про-
тяжении всей истории внешних отношений Китая... аме-
риканские империалисты в своих отношениях с Китаем
неизменно действовали как коварные агрессоры»2.
* * *
Цинь Бэнь-ли в своей книге освещает на основе фак-
тов формы и методы экономической агрессии США в
их исторической последовательности: торговую экспан-
сию, захват железных дорог, вывоз капитала, овладение
монополией в области банковской деятельности и де-
нежной системы и, наконец, захват американским капи-
талом монополии почти во всех областях экономической
жизни на территории Китая, контролировавшейся до
1949 г. кликой Чан Кай-ши.
Освещая переход США от доимпериалистической
торговой экспансии в Китае к империалистической борь-
бе за раздел Китая, характерной экономической особен-
ностью которой являлся вывоз капитала, автор, к сожа-
лению, опускает такой важный факт, как получение
Японией по Симоносекскому договору (апрель 1895 г.)
права ввоза в Китай промышленного оборудования и
строительства промышленных предприятий.
Этот пункт был включен в договор прежде всего в
интересах Англии и Соединенных Штатов в обмен на
1 «Правда», 19 декабря 1950 г.
2 У С ю-ц юань, О вооруженной агрессии США против Китая,
Гоополитиздат 1950, стр. 24.
15

помощь, оказанную ими Японии в войне против Китая.
На основании этого пункта английские и американские
капиталисты сразу по окончании войны развернули
строительство крупных промышленных предприятий,
преимущественно текстильных, в Шанхае и других пор-
товых городах Китая. В 1896 г. в Шанхае уже было
две английские текстильные фабрики, в 1897 г. была
выстроена американская. К 1899 г. в Китае имелось
17 текстильных фабрик (из них 9 — в Шанхае)1.
Автор показывает, как американские монополии все
глубже и глубже проникали в экономическую жизнь
Китая. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что
деятельность американских монополий в Китае носила
исключительно хищнический характер, задерживала
развитие производительных сил Китая, не давала воз-
можности Китаю использовать свои ресурсы. Конкрет-
ным примером этого являются приведенные в книге дан-
ные о сбыте в Китай — сельскохозяйственную страну —
излишков пшеницы и хлопка и о структуре американ-
ского импорта в Китай вообще. Особенно ярким про-
явлением хищнического характера экономической агрес-
сии американских монополий в Китае была деятель-
ность американских нефтяных монополий и прежде
всего Стандард ойл компани. Американские нефтяные
монополии полностью захватили в свои руки нефтяной
рынок Китая и, в целях увеличения сбыта в Китае своих
нефтепродуктов, всяческими путями тормозили разра-
ботку нефтяных месторождений Китая.
В своей колониальной эксплуатации китайского на-
рода американский капитал всегда опирался на фео-
дально-милитаристские элементы Китая и китайский
компрадорский капитал, которые все более тесно сра-
щивались с ним. Ли Хун-чжан, Цзэн Го-фань и другие
во времена Цинской монархии, Юань Ши-кай, У Пэй-фу,
Цао Кунь в первые годы республики и в период гене-
ральских войн2, Чан Кай-ши и вся клика четырех семейств
1 Lieu D К., The growth and industrialisation of Shanghai
Shanghai, 1936, p 27—28.
2 Период 1917—1925 гг., когда борьба отдельных китайских
милитаристов и военно-феодальных клик, за которыми стояли раз-
личные империалистические державы, раздирала Китай на части
и препятствовала его национальному объединению и экономиче-
скому развитию.
16

в период ее господства не только являлись орудием им-
периалистической агрессии США в Китае, но были са-
мым тесным образом связаны с американским монопо-
листическим капиталом на почве совместной эксплуата-
ции трудящихся Китая. Эта связь являлась выражением
предательской, антинациональной позиции господствую-
щих классов Китая — помещиков и крупных капитали-
стов компрадорского типа, готовых пойти на любое пре-
дательство национальных интересов Китая, на любые
уступки внешним империалистическим силам, лишь бы
сохранить свое господство.
В книге Цинь Бэнь-ли показаны и некоторые идеоло-
гические формы агрессии, всегда игравшие важную роль
в империалистической деятельности США в Китае, на-
правленной к порабощению китайского народа.
Посредством метода идеологического порабощения,
применяемого в чрезвычайно разнообразных формах
(религиозная пропаганда, создание бесчисленных мис-
сионерских обществ, широкая деятельность так назы-
ваемого христианского союза молодых людей, обучение
китайских юношей и девушек в десятках университетов
и в сотнях колледжей, открытых американцами в Китае,
издание множества газет, журналов и книг как на анг-
лийском, так и на китайском языках, полная монополи-
зация радиовещания и проката кинофильмов и, наконец,
широкое привлечение китайской молодежи, преподава-
телей, ученых, журналистов и т. д. в США для обучения
и «изучения»), американский империализм стремился
духовно растлить китайскую молрдежь и интеллиген-
цию, лишить ее национального и прогрессивного духа,
подчинить влиянию «американского образа жизни», то
есть идеологии наживы и обогащения за счет других, и
этим добиться идейной капитуляции Китая перед амери-
канской империалистической агрессией.
* * *
Основная часть книги (пятая глава) посвящена агрес-
сии американского империализма в Китае в период
второй мировой войны и после нее. В пятой главе автор
показал, что США с помощью политики умиротворения
поощряли японскую агрессию в Китае, надеясь исполь-
17

зовать Японию для подавления освободительного движе-
ния китайского народа и для войны против СССР,
в то же время наживаясь на поставках стратегических
материалов для вооружения японской армии. Одновре-
менно американские империалисты использовали воен-
ную обстановку в Китае для того, чтобы, опираясь на
гоминдановскую клику, еще более поработить Китай, на-
вязывая ему займы на кабальных условиях и наводняя
гоминдановский аппарат и армию американскими «экс-
пертами» и «советниками».
После капитуляции Японии, явившейся следствием
вступления СССР в войну на Тихом океане и разгрома
советскими войсками ударной силы японского милита-
ризма — Квантунской армии, американский империа-
лизм, воспользовавшись устранением своих империали-
стических соперников, приступил к установлению моно-
польного господства США в Китае, к превращению его
в свою колонию, в опорный пункт для осуществления
своих планов господства в Азии и развязывания войны
против СССР. Этот план стал одним из краеугольных
камней в бредовых замыслах Уолл-стрита, направленных
к завоеванию мирового господства.
Как указал А. А. Жданов в докладе «О междуна-
родном положении»: «США провозгласили новый, от-
кровенно захватнический, экспансионистский курс. Но-
вый, откровенно экспансионистский курс США поставил
своей целью установление мирового господства амери-
канского империализма... новый курс политики США
рассчитан на широкую программу мер военного, эконо-
мического и политического порядка, преследующих за-
дачу установления во всех странах, являющихся объектом
экспансии США, политического и экономического гос-
подства США, низведения этих стран на положения
сателлитов США, установления в них таких внут-
ренних режимов, которые устраняли бы всякие поме-
хи эксплоатации этих стран американским капита-
лом со стороны рабочего и демократического дви-
жения»1.
1 А. Жданов, О международном положении, Госполитиздат,
1947, стр. 11—12.
18

Представитель Центрального народного правитель-
ства Китайской народной республики У Сю-цюань в
своей речи в Совете Безопасности 28 ноября 1950 г.
разоблачил преступления, совершенные американскими
империалистами в Китае после окончания второй ми-
ровой войны. Он привел подробные данные об открытом
вмешательстве США во внутренние дела Китая, о воен-
ной интервенции, направленной к разжиганию граждан-
ской войны, войны реакции против китайского народа,
и указал на факты прямого участия американских войск
в военных действиях против Освобожденных районов
Китая.
Как известно, на основе своей «помощи» правитель-
ство США навязало гоминдановскому правительству
ряд кабальных договоров и соглашений, фактически
превращавших контролировавшуюся кликой Чан Кай-
ши территорию Китая в колонию и военную базу США,
и установило полный контроль над военными, политиче-
скими, финансовыми и экономическими органами гомин-
дановского правительства.
«Фактически гоминдановский реакционный режим
Чан Кай-ши был не чем иным, как марионеткой, с по-
мощью которой американский империализм контролиро-
вал Китай... Китайский народ имеет полное право обви-
нить правительство США в кровавых преступлениях,
убийствах китайского населения и закабалении китай-
ской страны через посредство своей марионетки Чан
Кай-ши»1, заявил У Сю-цюань, перечислив тяжкие
преступления американского империализма перед китай-
ским народом.
Цинь Бэнь-ли в пятой главе своей книги останавли-
вается преимущественно на фактах экономической
агрессии США в Китае в послевоенный период. Монопо-
лизация внешней торговли Китая, наводнение китай-
ского рынка американскими товарами, сбываемыми по
демпинговым ценам благодаря искусственно низкому
переводному курсу американского доллара, разрушение
китайской промышленности, закрытие тысяч предприя-
тий, огромный рост безработицы, усиление вывоза аме-
i У С ю-ц юань, О вооруженной агрессии США против Ки-
тая, Госполитиздат, 1950, стр. 27.
2*
19

риканских капиталов в Китай, захват американскими
компаниями на монопольных началах транспорта и
источников сырья в Южном Китае, полная монополиза-
ция Тайвана — таковы факты, приведенные в книге,
ярко характеризующие хищнический характер хозяйни-
чанья американских монополий и его тяжелые послед-
ствия для народного хозяйства Китая.
Автор подробно перечисляет договоры и соглашения,
заключенные между Чан Кай-ши и правительством
США, излагает их содержание, вскрывает их кабальный
характер и показывает, что осуществление их означало
бы полную потерю государственного суверенитета и
самостоятельности Китая.
Все эти факты являются чрезвычайно яркой иллю-
страцией к приведенному выше определению американ-
ской империалистической политики в послевоенный
период, данному А. А. Ждановым, хотя они и охваты-
вают только одну область империалистической деятель-
ности США в Китае — экономическую.
Но, как известно, А. А. Жданов указывал: «Эко-
номическая экспансия США является важным дополне-
нием к осуществлению стратегического плана»1, будучи
подчинена бредовым планам завоевания мирового гос-
подства.
Эта особенность, присущая и американской экономи-
ческой экспансии в Китае в послевоенный период, может
быть вскрыта только при рассмотрении империалистиче-
ской агрессии США в целом, на основе анализа ее раз-
личных форм.
Американская империалистическая политика в Китае
потерпела полный провал. Необходимо отметить роль
международных условий и борьбы китайского народа
под руководством коммунистической партии в пораже-
нии американского империализма и его реакционных
марионеток в Китае.
Значение международных условий для победы китай-
ского народа подчеркнул член политбюро ЦК коммуни-
стической партии Китая Чжу Дэ в статье «Октябрьская
революция и китайский народ»: «Победа, одержанная
1 А. Ж д а н о в, О международном положении, Госполитиздат,
1947, стр. 27.
20

во второй мировой войне, когда армия Советского Союза
была главным противником германских, японских и
итальянских фашистов, и борьба против империализма,
ведущаяся различными народными демократиями и дру-
гими странами, являлись международным условием
чрезвычайного значения для триумфа революции в
Китае. Китайский народ уверен, что не будь помощи
Советского Союза и других государств, не будь антиим-
периалистической международной солидарности, ре-
волюция в Китае не смогла бы одержать победу или не
смогла бы закрепить за собой свои достижения»1.
Не принимая во внимание изменений в соотношении
сил на международной арене, ослабления лагеря импе-
риализма и реакции и усиления лагеря мира, демокра-
тии и социализма во главе с СССР — изменений, явив-
шихся следствием поражения, нанесенного советским
народом немецкому фашизму и японскому империализ-
му,—не принимая во внимание роста тех народных сил,
которые противостояли американскому империализму с
его агрессивной политикой в Китае и являлись активной
движущей силой истории, не учитывая руководящей
роли рабочего класса и его коммунистической партии в
народной борьбе против империалистической агрессии,
нельзя понять и причин краха агрессии американского
империализма в Китае. Коммунистическая партия Китая
возглавляла борьбу против американского империализма,
и только благодаря коммунистической партии, руковод-
ствующейся самой передовой, самой прогрессивной на-
учной теорией — теорией марксизма-ленинизма,—амери-
канскому империализму не удалось осуществить своих
злодейских планов ни на одном из участков этой вели-
кой и славной борьбы.
«Китайская коммунистическая партия, закаленная в
огне национально-оовободительной борьбы, вооруженная
победоносным учением марксизма-ленинизма, оказалась
на высоте своего исторического призвания. Под испы-
танным руководством своего вождя Мао Цзе-дуна... она
организовала и сплотила рабочих, крестьян, интеллиген-
цию, все патриотические силы нации. Она создала
мощную народно-освободительную армию, которая раз-
1 «Правда», 4 ноября 1950 г.
21

громила гоминдановские полчища, вооруженные амери-
канской техникой и фактически управлявшиеся амери-
канскими штабами. Народная революция оказалась
неизмеримо сильнее реакционного агрессивного блока
китайских феодалов и американских империалистов»1.
* * *
Поражение, нанесенное китайским народом амери-
канскому империализму, имеет огромное международное
значение.
«После Октябрьской революции в нашей стране
победа народно-освободительного движения в Китае
является новым сильнейшим ударом по всей системе
мирового империализма и по всем планам империали-
стической агрессии в наше время»2.
Освобождение китайского народа и образование Ки-
тайской народной республики означают огромный рост
сил лагеря мира, демократии и социализма, возглавляе-
мого СССР и ведущего борьбу за прочный мир, против
поджигателей новой мировой войны.
Победа народно-освободительного движения в Китае
всколыхнула широкие массы угнетенных народов во всех
колониальных и зависимых странах и в особенности
народов Азии.
«Великая победа Китайской Народной Республики
показывает угнетенным народам и странам всей Азии
путь к изгнанию империализма из Азии и к достижению
национальной независимости. Эта победа показывает им
на фактах жизни, что американский империализм
можно разгромить и что народы Азии не только могут
жить без империалистического угнетения, но и будут
жить без него значительно лучше»3.
Американский империализм не желает примириться
с крушением своих империалистических замыслов и не
оставляет своих планов восстановления господства в
1 Г. М. Маленков, 32-я годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции, Госполитиздат, 1949, стр. 27.
2 В. М. Молотов, Речь на собрании избирателей Молотов-
ского избирательного округа города Москвы 10 марта 1950 г., Гос-
политиздат, 1950, стр. 19.
3 У С ю-ц юань, О вооруженной агрессии США против Ки-
тая, Госполитиздат, 1950, стр. 35—36.
22

Китае и подавления неуклонно растущего освободитель-
ного движения других народов Азии. В этих целях он
уже прибег к прямой, открытой военной агрессии против
Кореи, Китая, к (Вооруженной интервенции во Вьетнаме
и на Филиппинах.
Сейчас «американо-английские империалисты в своем
стремлении к установлению мирового господства развер-
тывают кровавую колониальную войну против народов
Востока. Американские войска совершают неслыханные
злодеяния на земле миролюбивого и свободолюбивого
корейского народа, который с величайшим мужеством и
героизмом борется против американских агрессоров и
совместно с китайскими добровольцами наносит агрес-
сорам сокрушительные удары»1.
Мужественное сопротивление героического корейского
народа и китайских добровольцев, огромный подъем
народной борьбы за мир, в которую все шире втягива-
ются трудящиеся всех стран мира, растущая мощь и
огромные трудовые успехи лагеря мира, демократии и
социализма, возглавляемого Советским Союзом, — все
это является залогом того, что кровавая авантюра аме-
риканскою империализма в Корее потерпит полный крах
и приведет к дальнейшему ослаблению лагеря войны и
империализма и новому мощному подъему освободи-
тельного движения народов Азии.
* * *
Книга Цинь Бэнь-ли разоблачает экономическую
агрессию США, показывает, что экономическая экспан-
сия США, в какие бы лицемерные покровы она ни обле-
калась, какими бы фальшивыми и ханжескими словами
и принципами ни маскировалась, представляет собой
агрессию, преследует цель порабощения народов, пре-
вращения их стран в колониальный придаток США.
Американские империалисты не брезгуют для осуще-
ствления этой цели никакими средствами, применяя са-
мые варварские, самые бесстыдные, подлые и жестокие
методы, подкрепляя свою экономическую экспансию
1 П. Н. П о с п е л о в, О XXVII годовщине со дня смерти
В. И. Ленина, «Правда», 22 января 1951 г.
23

политическим вмешательством, военной интервенцией и
прямой вооруженной агрессией.
Книга содержит немало иллюстраций к характери-
стике американского империализма, данной в гениаль-
ных произведениях В. И. Ленина, который указывал,
что «американский империализм постоянно вмешивается
в дела других народов, вмешивается путем прямой воен-
ной интервенции, закабаляет и душит их петлей голода»,
и неоднократно подчеркивал «агрессивную, грабитель-
скую роль американского империализма»1. Несмотря на
отдельные недостатки, книга Цинь Бэнь-ли — политиче-
ски актуальна, полезна и будет с интересом встречена
советским читателем.
Г. Астафьев.
1П. Н. Поспелов, О XXVII годовщине со дня смерти
В. И. Ленина, «Правда», 22 января 1951 г.

Глава I
ПЕРИОД «РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ»
1. Спекуляция опиумом
Историю экономической агрессии американского
империализма в Китае можно разделить «а несколько
периодов, и самым ранним из них является период «рав-
ных возможностей».
В 1492 г. Колумб открыл Америку, и вслед за этим
на новый материк направился непрерывный поток пере-
селенцев из Европы, большинство которых были выход-
цами из мелкой буржуазии и крестьянства. Переселенцы
загоняли туземцев далеко в горы или же вырезали их.
В 1776 г. Америка провозгласила Декларацию незави-
симости, содержащую требование освобождения от
английской колониальной зависимости. В 1812 г. Соеди-
ненные Штаты одержали победу в войне с Англией, и
на исторической арене появилась капиталистическая
Америка. Энгельс говорил об Америке как о стране,
«с самого начала развивавшейся на буржуазной осно-
ве» * и потому неизбежно ставшей экспансионистской
страной. Но в начальном периоде своего формирования
она еще не располагала достаточным количеством това-
ра для экспорта и вследствие этого стала спекулировать
опиумом, сделав это формой своей экспансии.
В отчете Линь Цзэ-сюя **, составленном им по при-
бытии в Кантон, говорится, что он получил приказ от-
правиться в Кантон для запрещения торговли опиумом.
В то время еще не было выявлено истинное лицо про-
дажных чиновников Маньчжурской (Цинской) династии.
* К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIX, стр. 178.
(Прим. ред )
** Линь Цзэ-сюй — специальный комиссар императора, направ-
ленный в 1839 г. в Кантон. (Прим. ред.)
25

Поэтому, узнав о прибытии Линь Цзэ-сюя, американские
купцы спешно увели в другое место корабль, нагружен-
ный опиумом. Именно тогда Линь Цзэ-сюй пришел к вы-
воду, что Америка — «необычайно коварная» страна. Че-
рез некоторое время американский корабль с опиумом
вновь пытался тайно войти в порт, но был захвачен Линь
Цзэ-сюем. Большая часть опиума, конфискованного
Линь Цзэ-сюем, принадлежала американским торговцам.
Общая стоимость ввезенных за 1826—1835 гг. Амери-
кой в Китай товаров, золота и серебра составляла всего
лишь 30% стоимости товаров, экспортированных Китаем
в Америку. Америка покрывала этот огромный торго-
вый дефицит, говорится в книге «Торговля Америки с
Китаем», ввозом опиума в Китай, прямо или через по-
средников, причем за указанные 9 лет это покрытие
составило 26% всего ввоза. Во время англо-китайской
опиумной войны Соединенные Штаты направили к бере-
гам Китая эскадру под командованием коммодора Кэрни
для оказания помощи Англии в ее агрессивной войне.
В 1851 г. бывший президент Соединенных Штатов Джон
Квинси Адамс публично заявил, что «Англия имела все
основания для объявления войны». После поражения
Цинского двора Кэрни путем принуждения и вымога-
тельств заставил местные кантонские власти уплатить
Америке несколько сот тысяч лянов серебра в возмеще-
ние ее убытков.
2. Агрессивный характер договора в Ванся
После окончания англо-китайской опиумной войны
был подписан унизительный Нанкинский договор (август
1842 г. — Ред.), по которому Китай частично терял суве-
ренитет, лишался ряда территорий и должен был платить
контрибуцию. Англия добилась для себя больших выгод.
По данным вышедшей в то время книги «История
внешней политики США», конгресс Соединенных Шта-
тов ассигновал 40 тыс. американских долларов на осу-
ществление экспансии в Китае. Одновременно государ-
ственный секретарь Вебстер дал инструкцию тогдашнему
чрезвычайному послу Соединенных Штатов в Китае
Кушингу: «Если выводы и особые права, вновь предо-
ставленные Китаем торговцам других государств, не
26

будут распространяться на Соединенные Штаты, прави-
тельство Соединенных Штатов не сможет поддерживать
дружественные отношения с Китаем»1. Вследствие этого
Кушинг обратился к наместнику провинций Гуандун и
Гуанси Чень Юю с угрожающей нотой, в которой за-
явил: «Возможно, что мое правительство сочтет необхо-
димым заставить китайский народ вновь испытать бед-
ствия войны». Путем угроз и шантажа Америка
вынудила Цинский двор подписать первый неравноправ-
ный договор, а именно Американо-китайский договор в
Ванся (июль 1844 г. — Ред.).
По этому договору Америка не только получала все
особые права, которые Англия приобрела по Нанкинско-
му договору, но и добилась более широкого толкования
понятия «права наибольшего благоприятствования» и
условий Соглашения о пошлинах и о консульской
юрисдикции.
Главным требованием Америки в те годы был прин-
цип «равных возможностей»: если в результате агрес-
сии в Китае Англия или какое-либо другое агрессивное
государство получит какие-либо преимущества, то тако-
вые должна получить и Америка. Поэтому в договоре в
Ванся было ясно сказано: «Граждане Соединенных Шта-
тов должны на равных основаниях пользоваться всеми
преимуществами, предоставляемыми другим странам».
В отношении торговли в договоре говорилось: «Пошли-
ны на товары, ввозимые и вывозимые гражданами Соеди-
ненных Штатов, ведущими торговлю с Китаем, взи-
маются в соответствии с установленными тарифами и не
могут превышать пошлин, взимаемых с граждан других
государств»; одновременно было конкретизировано Со-
глашение о пошлинах. В договоре говорилось, что «если
Китай впоследствии пожелает изменить таможенные
тарифы на пошлины, он обязан получить на то согласие
консула Соединенных Штатов». Таким образом, Китай
утратил таможенную независимость. По договору США
получали также право экстерриториальности и другие
права. Таково основное содержание договора в Ванся.
Но заключение этого договора не удовлетворило
Америку. В 1854 т. американский посол Маклайн потре-
1 «Дипломатические отношения США с Китаем в 1849—1900 п\:
27

бовал от наместника провинций Гуандун и Гуанси изме-
нить условия договора и при этом указал: «В случае
благосклонного согласия [то есть удовлетворения всех
американских требований] мы, разумеется, окажем по-
мощь Китаю в усмирении бунтовщиков [то есть помо-
жем Цинской династии уничтожить тайпинское государ-
ство]. В противном случае прошу информировать мое
правительство для принятия им соответствующих мер».
Другими словами: если маньчжурский двор согласится
на дальнейшие требования Америки, то США смогут
помочь Цинской династии уничтожить тайпинское
государство.
В 1855 г. Соединенные Штаты направили в Китай
посла Паркера и вместе с Англией и Францией потре-
бовали пересмотра договора. Исправления должны были
заключаться в следующем: «1) установление резиденции
дипломатических представителей Соединенных Штатов
в Пекине; 2) расширение сферы торговли; 3) отмена
всех запрещений, ограничивающих свободу деятельности
граждан США в Китае». Когда США, Англия и Фран-
ция совместно потребовали от Цинского двора пере-
смотра уже заключенного неравноправного договора,
Англия и Франция, воспользовавшись инцидентом с
«Арроу»*, создали объединенную армию и ввели свои
войска в Китай. В книге «История внешней политики
США» говорится, что американское правительство за-
явило тогда: «Военная интервенция Англии и Франции
в Китае справедлива и своевременна», а также дало
следующую инструкцию своему новому послу в Китае
Риду: «Можете свободно общаться с послами Англии и
Франции, разъясняйте китайскому народу, что президент
верит в справедливые цели союзных держав». Америка
снабдила тогда английские и французские войска в Ки-
тае месячным запасом довольствия и одновременно
сосредоточила свои военные корабли на реке Ванпу,
создав угрозу Цинскому двору. В 1858 г., в то время
когда объединенная англо-французская армия осадила
* Инцидент в 1856 г. с китайским судном, шедшим под анг-
лийским флагом и задержанным китайскими властями по обвине-
нию в контрабанде и пиратстве, что было использовано англичана-
ми в качестве повода для объявления войны Китаю. (Прим. ред.)
28

Тяньцзинь, Америка, воспользовавшись моментом, выну-
дила Цинский двор заключить Тяньцзииьский договор.
Основные пункты договора следующие: 1) Китай
соглашается предоставить Соединенным Штатам статус
наибольшего благоприятствования в области торговли,
судоходства, водного режима и т. д. 2) Количество от-
крытых портов увеличивается до восьми. Если в даль-
нейшем Китай откроет какой-либо порт другому госу-
дарству, американские торговцы будут пользоваться им
на равных основаниях. 3) Китай соглашается на прожи-
вание посла Соединенных Штатов в Пекине. 4) Амери-
канские миссионеры в Пекине будут пользоваться сво-
бодой и покровительством. 5) Будут пересмотрены
пошлины с тоннажа и ограничительные пошлины.
Если сравнить содержание Тяньцзиньского договора
с договором в Ванся, становится ясным, что американцы
усилили свою экономическую экспансию в Китае. Более
широкое толкование было дано также принципу наи-
большего благоприятствования.
3. Создание плацдармов для экспансии
В соответствии с условиями Тяньцзиньского договора
1858 г., порты Ханькоу и Цзюцзян должны были стать
открытыми портами. Америка предполагала начать в
1868 г. с ними торговые операции; однако после заклю-
чения Тяньцзиньского договора мощь тайпинского госу-
дарства на нижнем течении реки Янцзы возрастала с
каждым днем, и это обстоятельство поставило Амери-
ку перед практическим вопросом: как она должна отно-
ситься к китайскому народу? Американский посол в
Китае заявил тогда: «Мы не только должны рассматри-
вать Цинский двор как законное правительство, но из
гуманных побуждений должны оказывать ему моральную
помощь для подавления внутренних беспорядков».
Цинский двор тех времен подвергался полному раз-
ложению. Он мечтал добиться помощи от империали-
стов, чтобы сконцентрировать силы и задушить китай-
ский народ. В свою очередь империалистические страны
охотно помогали Цинскому двору, чтобы иметь возмож-
ность использовать уже полученные преимущества. По-
этому, с одной стороны, американец Уорд организовал
29

так называемую «всегда побеждающую армию» и при-
нял непосредственное участие в войне против китайско-
го народа. С другой стороны, США вместе с Англией и
Францией по соглашению с Цинским двором взяли в
свои руки управление шанхайской таможней, что не
только принесло им большие выгоды при ввозе товаров,
но и позволило контролировать финансовую политику
маньчжурских властей, ибо доходы от таможен имели
огромное влияние на финансы маньчжурского двора.
В 1899 г. лакей Цинского двора Ли Хун-чжан, пы-
таясь спасти своих хозяев, выдвинул проект «новой по-
литики». Американские империалисты решили восполь-
зоваться случаем и захватить в свои руки контроль над
осуществлением этой «новой политики». Они предоста-
вили Китаю заем на сумму в 25 млн. лянов*, а затем
добавили еще 25 млн.; таким образом общая сумма
займа составила 50 млн. лянов. Кроме того, американцы
проектировали еще заем — в размере 300 млн. лянов.
Но ввиду того, что агрессивные силы американского
империализма в Китае уступали в то время силам дру-
гих «передовых» агрессивных стран, в конце концов аме-
риканский план провалился.
В 1861 г. в Америке вспыхнула война между Севе-
ром и Югом, в которой победила поднимавшаяся бур-
жуазия Севера. С этого момента американский капита-
лизм начал бурно развиваться и затем вступил в
последнюю свою стадию — стадию империализма. Это
вызвало усиление внешней экспансии. Однако американ-
ские империалисты давали себе ясный отчет в том, что
экспансионистские силы Соединенных Штатов в Китае в
то время далеко отставали от сил других держав и что
Америку от Китая отделяют просторы Тихого океана,
создающие много неудобств. Поэтому американские
империалисты направили свои усилия на захват различ-
ных баз на Тихом океане.
Еще в 1854 г., когда американский коммодор Перри
прибыл с эскадрой в Японию, он заявил: «Япония ока-
зывает серьезное влияние на политику Соединенных
Штатов в Китае». Вследствие этого уже тогда Америка
* Лян — денежная единица Китая, являвшаяся весовым выра-
жением определенного количества серебра (37,301 г). (Прим. ред.)
30

вошла в сговор с Японией. В 1863 г., по предложению
Соединенных Штатов, Япония и Америка совместно «от-
крыли ворота» в Корею, а в 1868 г. Перри и другие
американцы последовательно помогали японцам начать
торговлю с Кореей. В 1872 г. была послана военная
эскадра, чтобы вынудить Корею заключить торговый
договор. Когда Корея решительно отказалась от этого,
были введены войска, начавшие военные действия, кото-
рые, однако, не увенчались успехом. На следующий год
американцы предоставили в распоряжение Японии по-
мощь в виде нескольких десятков миллионов штук
патронов к винтовкам «Ремингтон» и двух военных ко-
раблей для нового нападения на Корею. Корея была
вынуждена заключить с Японией договор в Канхоа, а
также договор с Америкой.
В 1857 г. возник конфликт между двумя американ-
скими купцами, занимавшимися добычей камфары на
Тайване, и местными властями. Командующий стоявшей
в Гонконге американской военной эскадры Армстронг
поддержал своих соотечественников и водрузил над Тай-
ваном американский флаг, готовясь создать «независи-
мое государство». В 1873 г. последовало новое нападе-
ние на Тайван, но также безрезультатно. В 1874 г.
Америка под различными предлогами побудила Японию
напасть на Тайван. Кроме принадлежавшего японской
компании корабля с 3 тысячами пехотинцев, в боях при-
нимали участие американские моряки и военные ко-
рабли. В результате Тайван был «открыт» для тор-
говли.
Помимо активной деятельности по созданию плац-
дармов для экспансии в Китае, Америка в 1898 г. за-
хватила Гавайские острова, победила Испанию и при-
обрела острова Себу и Кубу, одновременно захватив
Пуэрто-Рико и Гуам. В том же году США аннексиро-
вали Филиппины. После захвата Филиппин американско-
му самодовольству не было предела. Американец Рид
заявил: «Теперь, когда власть Соединенных Штатов
распространена на Филиппины, образован оборонитель-
ный барьер на Китайском море. Другими словами, мы
занимаем господствующее положение как на одном, так
и на другом берегу Тихого океана. Наши права на гос-
подство над Тихим океаном удвоились. На Америку
31

ложится обязанность руководства гигантской торговлей
XX века. Если только мы возьмем правильный курс,
Тихий океан, после того как Америка овладела Филип-
пинами, превратится в американское озеро». И далее:
«В прошлом наши деятели проводили оборонительную
политику, а отныне наша политика должна заключаться,
в расширении торговых отношений для сбыта излишков
нашего производства, в завоевании рынков».
4. Экспансия путем экономического
проникновения
После того как США добились прав торговли на
Тайване и в Корее и после захвата Филиппин, Америка
получила возможность резко увеличить размеры своей
экспансии в Китае. Однако за это время произошли
большие изменения в расстановке агрессивных сил.
В этот период капиталистический мир уже вступил
в стадию империализма и основным методом экспансии
вместо вывоза товаров стал вывоз капитала. Грабеж
колоний осуществлялся не только завоеванием рынков
для сбыта товаров, но и завоеванием рынков для при-
ложения огромных капиталов и постепенной монополи-
зацией этих рынков. Поэтому империалисты стали еще
настойчивее добиваться получения концессий в Китае и
расширения сфер влияния для окончательной его коло-
низации, в результате чего между различными империа-
листическими державами в Китае развернулась ожесто-
ченная борьба. В итоге этой борьбы большая часть
важнейших гаваней Китая превратилась в арендованные
территории — концессии империалистических держав.
Они шаг за шагом добивались права вкладывать капи-
талы в строительство важнейших железнодорожных ли-
ний, а также права вложения капиталов в разработку
главнейших месторождений.
В 1899 г. Англия захватила бухту Вэйхайвэй, а так-
же включила бассейн реки Янцзы в сферу своего влия-
ния. Царская Россия безраздельно владычествовала в
Маньчжурии. Германия отторгла бухту Цзяочжоу и взя-
ла под свой контроль провинцию Шаньдун. Франция
захватила часть провинции Юньнань и некоторые райо-
ны провинций Гуанси и Гуандун. Япония, не считая уже
32

захваченного Тайвана и контролируемой Кореи, выну-
дила маньчжурское правительство сделать заявление о
том, что Китай никогда не уступит провинцию Фуцзянь
и ее морское побережье никакому третьему государству,
тем самым Японии предоставлялось там преимуществен-
ное право экспансии.
Соединенные Штаты Америки не сумели своевремен-
но вступить в борьбу империалистических держав за
раздел сфер влияния. Американец Макнейр в книге
«Современная история Китая» писал: «Утверждение, что
Америка была поглощена войной с Испанией и подав-
лением восстания на Филиппинах, было бы ближе к
истине, чем то, что она была против агрессивной поли-
тики европейских держав в Китае». После захвата
Филиппин в 1898 г. американский президент заявил кон-
грессу: «Америка не может оставаться безучастным на-
блюдателем в такой серьезный момент, когда части
китайского побережья попадают в чужие руки». И далее:
«Если мы не хотим, чтобы нас вытеснили державы, за-
хватившие китайскую территорию, мы обязательно
должны принять участие в китайских делах».
В то время правители Соединенных Штатов Америки
имели два различных плана экспансии: по мнению од-
них, следовало добиваться территориальных захватов,
другие же отдавали предпочтение экономической экспан-
сии. Вследствие того, что захват Филиппин и подавле-
ние движения филиппинского народа за независимость
потребовали пяти лет войны и затраты 170 млн. амери-
канских долларов и стоили жизни десяткам тысяч аме-
риканцев, а с другой стороны, метод экономической
экспансии оправдал себя в странах Центральной Аме-
рики, форма экономической экспансии была признана
«наиболее пригодной, для того чтобы избежать откры-
того противодействия народов Центральной Америки
империалистическим действиям», и одновременно «мето-
дом, дающим возможность легко избежать прямого кон-
фликта с империалистическими соперниками».
Тогда, при «наличии достаточной гарантии, что Аме-
рика не будет вытеснена за пределы поделенного Китая»,
было решено осуществлять экспансию в Китае методом
экономического проникновения, дающим наибольшие
результаты при наименьших затратах.
33

5. Политика «открытых дверей»
Конкретным проявлением метода экономического
проникновения была так называемая политика «откры-
тых дверей».
6 сентября 1899 г. государственный секретарь Со-
единенных Штатов Джон Гей обратился с нотами в Лон-
дон, Берлин и Санкт-Петербург; 13 ноября того же года
он направил ноты в Токио и Париж, 17 ноября — в
Рим.
Все эти ноты содержали три следующих основных
принципа:
1) Запрещается вмешиваться в права какого-либо
договорного порта или в сферу каких-либо сложивших-
ся интересов в пределах какой-либо так называемой «сфе-
ры интересов» или арендованной территории.
2) Китайское правительство будет взимать одинако-
вые пошлины с товаров, выгруженных или доставленных
в порты, находящиеся в пределах таких «сфер интере-
сов», безотносительно к тому, к какой бы национально-
сти эти товары ни принадлежали.
3) Со всех судов любой национальности, заходящих
в какой-либо порт подобной «сферы интересов», будут
взиматься равные судовые сборы; на всех линиях же-
лезных дорог, каким бы государством они ни были
построены и эксплуатируемы, будут взиматься равные
железнодорожные тарифы со всех товаров, транспорти-
руемых через данные «сферы интересов», какому бы го-
сударству они ни принадлежали.
Кроме трех вышеизложенных принципов, содержание
посланных нот не было вполне идентично. Так, напри-
мер, в ноте, адресованной Англии, говорилось: «Мы по-
лагаем, что, допуская в порядке специальных соглаше-
ний с Германией и Россией их обладание «сферами
влияния и интересов» в Китае, в которых они имеют
право пользоваться спецальными правами и привиле-
гиями, в частности в отношении железных дорог и гор-
нопромышленных предприятий, правительство Ее Вели-
чества в то же время имело в виду поддержать так
называемую политику открытых дверей и обеспечить
торговле и мореходству всех стран равенство условий в
таких «сферах».
34

Американские империалисты любят хвастаться,
утверждая, будто политика «открытых дверей» спасла
тогда Китай от раздела. Они уверяют также, что поли-
тика «открытых дверей» является самым лучшим выра-
жением дружбы между Америкой и китайским народом.
Но вся эта красивая фразеология была разоблачена са-
мим же непосредственным инициатором политики
«открытых дверей» — Джоном Геем, который говорил
тогда: «Как правило, наша активность направлена в об-
ласть торговли; огромное развитие нашего производства
[огромное развитие американского монополистического
капитала] настоятельно требует, чтобы мы не только
твердо удерживали наши уже существующие рынки, но
старались настойчиво, всеми честными [?!] путями рас-
ширять наши коммерческие интересы во всех направле-
ниях».
После получения ноты Гея премьер-министр Велико-
британии Чемберлен заявил: «Не одна только Англия
отстаивает политику «открытых дверей». В официальном
ответе говорилось: «Политика, которую Англия всегда
и неизменно поддерживала, заключается в обеспечении
равных возможностей для подданных и граждан всех
наций в отношении коммерческих предприятий в Китае,
и отступать от этой политики правительство Ее Величе-
ства не имеет желания». В германском ответе говори-
лось: «Имперское правительство не только одобряет
принцип абсолютного равенства в торговле, мореходстве
и торговых услугах, но и полностью проводит его в
жизнь». Ответ Франции гласил: «Правительство респуб-
лики надеется, что они [американские предложения]
будут осуществлены на всей территории Китая». Ответ
царской России также был в основном положителен.
Япония же рассыпалась в одобрениях. В книге японца
Исикава Иссии Кикудзиро «Дипломатические коммен-
тарии» говорится: «Политика мира в Восточно-Китай-
ском море, которой придерживается Япония, состоит в
том, чтобы воспрепятствовать великим державам разде-
лить на части соседний Китай». «Поэтому, — говорилось
в японской ноте, — предложения вашего правительства
в отношении Японии уже запоздали».
Политика «открытых дверей», столь широко разре-
кламированная американцами, вовсе не была направлена
35

против агрессии империалистических стран в Китае и,
тем более, не являлась политикой дружбы по отно-
шению к китайскому народу, а была империалистиче-
ской политикой от начала и до конца.
Американец Генри Ньюман в статье «К вопросу об
истории американской политики в Китае» писал: «Прин-
цип, выдвинутый Джоном Геем, был не более как псев-
догуманной маскировкой, предназначенной для прикры-
тия откровенно империалистических действий, которые
в ином случае были бы легко разгаданы. Господин Гей
выступал вовсе не против приобретения особых прав в
Китае; он выступал лишь против того, чтобы какая-
либо империалистическая великая держава, помимо
Америки, могла монополизировать особые права в Ки-
тае». Поэтому Гей отнюдь не требовал, чтобы великие
державы отказались от своих сфер влияния, «но требо-
вал, чтобы они открыли эти сферы влияния и для Со-
единенных Штатов».
Советский автор Думан указывал, что проникно-
вение в то время США в Китай по сравнению с другими
империалистическими державами было до некоторой
степени запоздалым. Американские империалисты не
могли ждать; они торопились заполучить соответствую-
щую сферу влияния. Но тогда в военном отношении
они были слабее других империалистических держав.
При такой обстановке американские империалисты ста-
ли маневрировать; они не пошли на открытый конфликт
со своими соперниками, рассчитывая использовать свое
экономическое превосходство, постепенно изгнать с ки-
тайского рынка другие великие державы и прибрать к
рукам огромные богатства Китая. Поэтому американ-
ские империалисты, чтобы получить равные права и
возможности в Китае, то есть такие права, какие имеют
там другие великие державы, не рисковали применять
политику вооруженной силы.
Факты последующей агрессии очень хорошо доказа-
ли это.

Глава II
ПЕРИОД РАСШИРЕНИЯ СФЕРЫ ЭКСПАНСИИ
1. Расширение сферы «открытых дверей»
Китайский народ много раз поднимался на борьбу
с империалистической экспансией и угнетением. В 1900 г.
вспыхнуло народное антиимпериалистическое движение,
носившее сильный отпечаток мистицизма и суеверий.
Как только началось восстание, империалисты объеди-
нились для его подавления. Соединенные Штаты под
предлогом «использования всех способов для защиты
жизни и имущества американских граждан во всех час-
тях Китая», а также чтобы «предотвратить распростра-
нение беспорядков на остальные части Китая и не до-
пустить их возобновления», двинули тогда свои войска
на Пекин вместе с войсками Англии, Японии, Германии,
царской России, Франции, Италии и Португалии.
Америка, с одной стороны, принимала активное уча-
стие в наступлении союзных войск на Пекин, а с другой
стороны, она не доверяла этим державам, опасаясь, что
те добьются слишком больших выгод и помешают Аме-
рике урвать дополнительные выгоды для себя. Поэтому
3 июля 1900 г., еще до того, как объединенная армия во-
шла в Пекин, Соединенные Штаты направили ноту
правительствам царской России, Австро-Венгрии, Бель-
гии, Германии, Англии, Италии и Португалии. В глав-
ном пункте ноты говорилось: «Америка попрежнему
твердо придерживается политики мира с китайским
народом, проводимой нами с 1857 г., политики поощре-
ния легальной торговли, основанной также на договор-
ных правах об экстерриториальности и на международ-
ном праве, чтобы защитить жизнь и имущество наших
граждан. В случае, если наши граждане понесут какой-
либо ущерб, вся ответственность за это ляжет на соот-
ветствующие местные власти». Далее в ноте говорилось:
37

«...политика правительства Соединенных Штатов направ-
лена на поиски такого решения, которое принесло бы
длительный мир и безопасность и Китаю, обеспечило
бы территориальную и административную целостность
Китая, охраняло бы все права дружественных держав,
гарантированные договорами и международным правом,
защитило бы принцип равной и справедливой торговли
со всеми частями Китайской империи».
Если отбросить всю эту словесную мишуру, из со-
держания ноты станет ясно, что принцип «открытых
дверей» получил здесь новое, расширенное толкование.
Если в первой ноте понятие «открытых дверей» приме-
нялось лишь в отношении арендованных территорий и
сфер влияния, то здесь оно уже применяется по отно-
шению ко всей территории Китая. Поскольку сфера
экспансии теперь расширяется на весь Китай, то и воз-
никла необходимость так называемой «охраны террито-
риальной и административной целостности Китая»,
потому что только при наличии «территориальной и адми-
нистративной целостности Китая» можно было осущест-
влять экспансию в масштабах всего Китая.
2. Подписание заключительного протокола
Америка не только обнаружила свои стремления на-
чать экспансию в масштабах всего Китая, но в связи с
подавлением народного восстания добилась практических
агрессивных выгод. В 1901 г. после подавления восста-
ния был подписан заключительный протокол. Этим про-
токолом на Китай налагалась огромная сумма контри-
буции, которая была определена из расчета одного ляна
на каждого жителя Китая, то есть в 450 млн. лянов.
Проценты устанавливались в размере 4% годовых, и вся
сумма с процентами должна была выплачиваться в те-
чение 39 лет (до 1940 г.).
Вместе с процентами доля, приходившаяся на каж-
дого жителя Китая, составляла в среднем более 2 лянов.
Необходимо также учесть потери при переводе тог-
дашних серебряных лянов на иностранную валюту,
составлявшие в среднем в год 3 млн. лянов.
В качестве источника средств для уплаты контрибу-
ции предназначались доходы от морских таможен, вну-
38

тренних таможен и соляного налога, однако этого не-
хватало для покрытия всей суммы 'контрибуции. Тогда
маньчжурский двор вынудил провинции вносить еже-
годно свыше 20 млн. лянов; даже самая бедная про-
винция — Гуйчжоу — и та вносила 200 тыс. лянов. Толь-
ко таким путем удавалось кое-как наскрести сумму,
необходимую для уплаты контрибуции. Когда этого
нехватало, для покрытия контрибуции прибегали к ино-
странным займам. С этих пор 'все финансовые поступ-
ления маньчжурской династии, все важнейшие налого-
вые поступления, за исключением налога на землю, шли
целиком в руки империалистических держав. Маньч-
журское правительство, в свою очередь, ловко исполь-
зовало это обстоятельство для завинчивания налогового
пресса и дальнейшего усиления эксплуатации китайско-
го народа.
Империалистическая Америка является одной из
стран, подписавших этот позорный протокол. Наравне с
другими державами она добилась особых прав, установ-
ленных этим протоколом и полученных путем агрессии.
Кроме того, она получила свыше 32 900 тыс. лянов
контрибуции.
3. Новое расширение сферы «открытых дверей»
Как до подписания заключительного протокола, так
и после этого империалистические державы пользова-
лись каждым удобным случаем, добиваясь для себя
новых выгод. 1 февраля 1902 г. американский государ-
ственный секретарь опубликовал ноту, в которой еще раз
раскрылись экспансионистские устремления Соединен-
ных Штатов.
В ноте говорилось: «Правительство Соединенных
Штатов с самым пристальным вниманием относится ко
всем соглашениям, по которым Китай уступает какой-
либо корпорации или компании монопольные права или
привилегии на разработку рудников, строительство же-
лезных дорог и другую промышленную деятельность в
Маньчжурии. Предоставление подобных монопольных
прав явным образом нарушает обязательства, содержа-
щиеся в договорах, заключенных Китаем с другими го-
сударствами, и в сильной степени затрагивает права
39

американских граждан в Китае». Если подобные моно-
польные права и привилегии будут уступлены одному
какому-либо государству, то, заявляется в ноте, «это
неизбежно вызовет со стороны других стран [читай:
Америки] требования предоставить им сходные и равные
монопольные права в других частях Китая».
Прежде сфера применения принципа «открытых две-
рей» охватывала таможни, мореходство, железнодорож-
ные тарифы и т. д., ограничиваясь областью торговли;
в данной ноте она уже распространяется на рудники,
строительство железных дорог и другие виды промыш-
ленной деятельности. Все эти права не должны быть
монополизированы каким-либо одним государством, а
подлежат включению в сферу применения принципа
«открытых дверей», с тем чтобы и Америке досталась
известная часть. Следовательно, экономическая экспан-
сия Соединенных Штатов Америки в Китае начала уже
охватывать не только торговлю, но и промышленность
и, таким образом, сфера «открытых дверей» еще более
расширилась.
4. План капиталовложений Гарримана
Заручившаяся поддержкой Америки и подстрекаемая
ею, Япония в русско-японской войне 1904 г. одержала
победу над царской Россией. За месяц до подписания
Портсмутского договора (договор между Россией и Япо-
нией) крупный американский капиталист, железнодо-
рожный король Гарриман приехал в Японию (31 авгу-
ста 1905 г.). Его поездка в Японию именовалась турист-
ской прогулкой, в действительности же она имела целью
попытку найти применение избыточным капиталам аме-
риканской буржуазии.
Во время русско-японской войны Япония, в целях
получения американской экономической помощи, распро-
странила в США большое количество японских государ-
ственных займов. Гарриман приобрел облигации этих
займов на наибольшую сумму. В то время его план
заключался в создании железнодорожной магистрали,
соединяющей Японию, Маньчжурию и Сибирь с европей-
ской частью России,, что образовало бы линию комму-
никаций вокруг всего земного шара. С этой целью он
рассчитывал предпринять следующие мероприятия: при-
40

обрести у Японии право на управление Южно-Маньч-
журской железной дорогой; приобрести у России право
на управление Китайско-Восточной железной дорогой;
затем он мечтал приобрести право на эксплуатацию же-
лезной дороги из Сибири до Балтийского морского по-
бережья — до Либавы, а из Либавы и Дальнего нала-
дить морскую связь с принадлежащими Америке путями
сообщения, связывающими Тихий и Атлантический
океаны. Этот план был одобрен японскими финансовыми
властями и было заключено соответствующее соглаше-
ние, по которому Соединенные Штаты должны были ор-
ганизовать банковский консорциум для покупки Южно-
Маньчжурской железной дороги, отторгнутой Японией
у царской России.
В соглашении устанавливалось, что «все расходы по
покупке Южно-Маньчжурской железной дороги и
эксплуатационные издержки, такие, как расходы по вос-
становлению, оборудованию, реконструкции и расширен
нию дороги и окончанию строительства конечной стан-
ции в Дальнем, возлагаются на организуемый для этой
цели синдикат. Обе договаривающиеся стороны обладают
одинаковыми и равными правами собственности на
перечисленное купленное имущество. Если договари-
вающиеся стороны имеют общие интересы в компаниях,
которым отдельными соглашениями предоставляется
право разработки месторождений угля, то обе стороны
посылают в эти компании своих представителей. Обе
стороны имеют право на равную заинтересованность
в развитии производства в Маньчжурии».
Упоенный победой, довольный Гарриман покинул
Японию. Но как только был подписан Портсмутский
договор, Япония немедленно изменила свой план. Япо-
ния, собственно говоря, рассчитывала лет двадцать
сама хозяйничать в Маньчжурии. Если же она уступи-
ла бы Америке право на управление Южно-Маньчжур-
ской железной дорогой, то не только потерпел бы кру-
шение ее план, но вместе с тем Америка смогла бы
превратить Маньчжурию в базу для экспансии во вну-
тренние районы Китая, вытеснив из них Японию.
Поэтому, когда Гарриман, находясь на верху блаженства,
вернулся в Сан-Франциско, он получил от японского кон-
сула в Сан-Франциско официальное письмо, в котором
41

говорилось: «Японское правительство считает необходи-
мым вновь подвергнуть тщательному изучению и рас-
смотрению соглашение, парафированное 12 октября
1905 г.». Гарримана просили считать это соглашение
«неразрешенным вопросом». 15 января 1906 г. директор
японского Промышленного банка Соэда Котоици как
участник заключенного соглашения послал следующую
телеграмму Гарриману: «По аналогии с прежними рус-
ско-китайскими соглашениями, Южно-Маньчжурская
железная дорога будет управляться акционерным обще-
ством, пайщиками которого могут быть только китайцы
и японцы. Ввиду этого соглашение от 12 октября
1905 г. оказалось неосуществимым и мы, к нашему глу-
бочайшему сожалению, вынуждены просить Вас считать
данное соглашение утратившим силу».
5. Соглашение Рута—Такахира
После того как план Гарримана о создании железно-
дорожной магистрали провалился, Гарриман решил на-
ряду с существующей Южно-Маньчжурской железной
дорогой построить новую железнодорожную линию, ко-
торая должна была пройти от Синьминьтуня до
Факумыня, а затем предполагалось продолжить ее
до Цицикара и Айгуни. После сооружения этой до-
роги с Пекин-Мукденской линии можно было бы про-
ехать прямо в Сибирь. Если бы при этом в качестве
экспортно-импортных портов использовались Инкоу и
Циньхуандао, то Маньчжурия и Монголия были бы
связаны железной дорогой и подавляющая масса това-
ров могла бы быть направлена по этой дороге в Маньч-
журию. Этот план был представлен американским гене-
ральным консулом в Тяньцзине Страйтом мукденскому
губернатору Тан Шао-и. Одновременно Страйт предло-
жил основать маньчжурский банк на американский ка-
питал в 20 млн. долларов, где главную роль играл бы
Гарриман. Этот банк стал бы экономическим центром
Маньчжурии. Помимо постройки дорог, банк мог бы
также «основывать предприятия», «проводить реформу
денежной системы» и т. д. 7 августа 1907 г. Страйт и
Тан Шао-и обменялись меморандумами, готовясь осу-
ществить этот агрессивный план. Однако вследствие
42

того, что в Америке бушевал финансовый кризис и к
тому же Япония оказывала сопротивление, план этот не
увенчался успехом.
После русско-японской войны американо-японские
отношения начинают постепенно ухудшаться из-за со-
перничества в Маньчжурии. В то время так называемые
«проницательные дипломаты» считали, что существует
возможность возникновения войны между США и Япо-
нией, а в военных кругах Германии и Англии об этом
говорили еще более определенно. Американский посол в
Германии Дарр в докладе государственному департа-
менту сообщал: «Вопрос о войне между США и
Японией привлекает в Европе большее внимание, чем
какой-либо иной из современных международных вопро-
сов. В представлении многих европейцев борьба между
Соединенными Штатами и Японией ведется вовсе не из-
за запрещения въезда иммигрантов, а из-за господства
на Тихом океане. Японцы настаивают, что Тихий океан
принадлежит им, и потому решили бороться с нами, так
как мы — единственная держава, способная соперничать
с Японией».
Несмотря на столь напряженное положение, Амери-
ка и Япония в то время не решились начать войну.
Америка послала в Японию военную эскадру с целью
произвести демонстрацию своей силы и в то же время
начала переговоры, принося в жертву Китай.
В итоге переговоров 20 ноября 1908 г. было заклю-
чено соглашение Рута — Такахира, в котором говорилось:
«1. Оба правительства желают способствовать свобод-
ному и мирному развитию их торговли в Тихом океане.
2. Политика обоих правительств, не руководимая ника-
кими агрессивными тенденциями, имеет целью сохране-
ние статус-кво в вышеназванной области и защиту
принципа равных возможностей для торговли и промыш-
ленности в Китае. 3. В соответствии с сим они питают
твердое намерение уважать территориальные владения,
принадлежащие каждой из них в названной области.
4. Они равным образом намерены охранять общие инте-
ресы всех держав в Китае, поддерживая всеми мирными
средствами, находящимися в их распоряжении, незави-
симость и неприкосновенность Китая и принцип равных
возможностей для торговли и промышленности всех на-
43

родов в этой империи. 5. Если какое-либо обстоятельство
станет угрожать вышеописанному статус-кво или выше-
установленному принципу равных возможностей, двум
правительствам надлежит вступить в сношения друг с
другом с целью прийти к соглашению насчет мер, кото-
рые они сочтут нужным принять».
Это соглашение носило крайне оскорбительный для
Китая характер. Америка и Япония уже рассматривали
Китай как несамостоятельное государство: «независи-
мость» и «территориальная целостность» Китая может
быть сохранена лишь при поддержке со стороны Японии
и Америки. Могли ли более издевательски звучать уве-
рения американских империалистов о «независимости» и
«территориальной целостности» Китая! Вместе с тем это
соглашение еще более конкретно устанавливало, что
Япония и Америка могут в равной мере осуществлять
экспансию в пределах всего Китая, если только это не
наносит ущерба интересам, уже приобретенным ими.
6. План Нокса
После заключения соглашения Рута — Такахира на-
пряженность в отношениях между Японией и Америкой
начала постепенно опадать. Американский империализм
стал готовиться к новой экспансии в Маньчжурии.
Американский генеральный консул в Тяньцзине
Страйт при поддержке Гарримана предложил Тан Шао-и
начать строительство дорог в Маньчжурии и основать
для этой цели компании по капиталовложениям. После
того как Гарриман потерпел поражение и вернулся в
США, он начал переговоры с государственным секрета-
рем США Ноксом, считая, что хотя план строительства
железных дорог в Маньчжурии и не имел успеха, одна-
ко еще можно будет осуществить определенные капита-
ловложения.
Нокс сразу же ухватился за этот план. До того как
Страйт покинул Китай, он заключил предварительное
соглашение с наместником Маньчжурии Си Ляном и
губернатором Мукдена Чэн Дэ-цюанем, а также с пред-
ставителем американского банковского консорциума и
представителем английской компании Паулинг энд К0.
Первоначально соглашение именовалось: «Предвари-
44

тельное соглашение о финансировании строительства и
управлении железной дорогой Цзиньчжоу — Айгунь».
Приняв план Страйта, Нокс связался с Англией. Он
рассчитывал создать международный банковский кон-
сорциум (причем инициатива создания исходила бы от
Америки) и использовать этот консорциум в качестве
орудия экспансии.
Наступление началось в первую очередь на Маньч-
журию. 6 ноября 1909 г. Нокс направил Англии мемо-
рандум. Из содержания этого меморандума можно
видеть коварные замыслы Америки, мечтавшей об
экспансии в Маньчжурии.
«Соглашение между Англией и Соединенными Шта-
тами относительно финансирования строительства же-
лезной дороги Цзиньчжоу—Цицикар—Айгунь уже под-
писано и ратифицировано. Правительство Соединенных
Штатов готово искренне сотрудничать с Вашим прави-
тельством в оказании дипломатической поддержки дан-
ному предприятию, столь важному для прогресса
Китая [!?] и развития торговли [!?]. Правительство Со-
единенных Штатов готово просить другие государства
принять участие в данном предприятии — с одобрения
Китая и если они к тому же являются государствами,
поддерживающими принцип равенства торговых возмож-
ностей и принцип сохранения территориальной целост-
ности Китайской империи. Но прежде чем приступить
к реализации настоящего соглашения, правительство
Соединенных Штатов специально просит правительство
Его Величества обсудить два нижеследующих проекта.
Первое. Наиболее эффективным методом, обеспечи-
вающим для Китая использование всех его политических
прав в Маньчжурии и способствующим развитию
данных маньчжурских провинций при условии практиче-
ского (применения принципа открытых дверей и равен-
ства торговых возможностей, была бы, возможно, пере-
дача железных дорог Маньчжурии под беспристрастный
экономический и научный контроль; средства для этой
цели были бы предоставлены заинтересованными вели-
кими державами, которые изъявят желание принять
участие; право же собственности на железные дороги
будет возвращено Китаю. Необходимо установить ра-
циональный срок такого займа и условия, которые могли
45

бы привлечь банкиров и владельцев капиталов. План
должен обеспечить участие в управлении дорогами
представителей всех стран, а также равное пользование
всеми преимуществами для своих граждан и материалов
в период действия займа. Для осуществления этого пла-
на, естественно, необходимо сотрудничество Китая,
Японии и России, владеющих существующими железны-
ми дорогами в Маньчжурии или уступивших собствен-
ность на таковые, а также Великобритании и Соединен-
ных Штатов, чьи особые интересы связаны с существую-
щим контрактом относительно дороги Цзиньчжоу —
Айгунь. Преимущества данного плана для России и Япо-
нии очевидны. Оба эти государства желают придержи-
ваться в отношении Маньчжурии принципа открытых
дверей и равных возможностей, а также стремятся сохра-
нить неприкосновенность суверенитета Китая. Если к тому
же при добросовестном управлении великих держав они
избавятся от уплаты различных налогов и сократятся
расходы по охране их коммерческих интересов, тогда, ко-
нечно, можно будет добиться согласия этих двух
государств. Второе. Если это предложение не сможет
быть полностью осуществлено, подобной цели можно бу-
дет достигнуть с помощью другого проекта, а именно:
Великобритания и Соединенные Штаты должны оказать
дипломатическую поддержку в сооружении Цзиньчжоу-
Айгуньской железной дороги, просить заинтересованные
великие державы дружественно завершить нейтрализа-
цию торговли в Маньчжурии и принять совместное уча-
стие в финансировании и постройке Цзиньчжоу-Айгунь-
ской железной дороги, а в будущем финансировать
необходимое строительство других подсобных дорог, кото-
рые потребуются в связи с развитием торговли в Мань-
чжурии, и одновременно предоставить заем Китаю с тем,
чтобы Китай выкупил все существующие в Маньчжурии
железные дороги и осуществил вышеуказанную нейтра-
лизацию.
Правительство Соединенных Штатов надеется, что
принципы, заключающиеся в вышеприведенных предло-
жениях, будут приняты правительством Его Величества.
В результате осуществления данного плана можно будет
избежать трений, возникающих при бесконтрольных, пря-
мых переговорах банкиров с правительством Китая, и
46

создать общность интересов в Китае, которая облегчит
совместную разработку вопросов финансов и денежной
реформы, привлекающих столь серьезное внимание пра-
вительства Китая».
Этот план Нокса являлся логическим следствием
стремления американского империализма к дальнейшей
экономической агрессии в Китае. В этом плане выдви-
гались лозунги «интернационального управления китай-
скими железными дорогами» и «нейтрализации торгов-
ли», выдвигался также проект «совместных капитало-
вложений» и, наконец, делались попытки склонить
великие державы к принятию этих предложений. Если
бы эти предложения были приняты, тогда можно было
бы в еще большей степени контролировать финансы и де-
нежное обращение Китая. В действительности это был
проект (проникновения американского империализма в
Маньчжурию, чтобы в конкурентной борьбе добиться
монопольного положения. Этот план Нокса натолкнулся
на сопротивление Японии и царской России и потерпел
поражение.
7. Создание Банковского консорциума
четырех держав
Итак, целая серия американских проектов инвестиро-
вания капиталов в Китае потерпела неудачу. Америке
удалось было получить от Цинского двора право на фи-
нансирование Кантон-Ханькоуской железной дороги*, но
впоследствии Цинский двор при поддержке Англии вы-
купил это право. В 1909 г. Англия, Франция и Германия
решили совместно финансировать Кантон-Ханькоускую
дорогу и создали Банковский консорциум, готовясь вы-
теснить Америку. Правительство Соединенных Штатов
пришло в ярость и немедленно выступило с протестом.
Страйт развил в Китае лихорадочную деятельность, пы-
таясь стать участником англо-франко-германского плана
раздела дороги; американский президент Тафт лично
написал письмо регенту Цинской империи, в котором
* Речь идет о проекте постройки так называемых Хугуанских же-
лезных дорог, включающих помимо Кантон-Ханькоуской другие же-
лезные дороги. (Прим. ред.)
47

говорилось: «Хотя мое письмо, направленное непосредст-
венно Вашему Превосходительству, выходит за рамки
этикета, однако это объясняется серьезным значением,
которое мы придаем успешности текущих переговоров
[переговоров о финансировании Кантон-Ханькоуской же-
лезной дороги]. Я уверен, что использование американ-
ских капиталов для развития [?] Китая ни в коей мере
не помешает укреплению [?] политической независимости
Китая [?] и обеспечению его территориальной целостно-
сти [?] и будет способствовать росту материального бла-
госостояния и процветанию Китая [?]».
Эти чрезвычайные меры Соединенных Штатов дей-
ствительно оказались эффективными. Англия, Франция
и Германия пошли на уступки, согласившись на участие
Америки в совместных капиталовложениях. Тогда четы-
ре державы начали переговоры с Цинским двором, в
результате которых 23 мая 1910 г. был выработан проект
договора, подписанный 20 мая 1911 г. Согласно усло-
виям этого договора был учрежден Банковский консор-
циум четырех держав — Англии, Франции, Германии и
Америки.
За несколько месяцев до подписания проекта догово-
ра о Банковском консорциуме четырех держав амери-
канцы, возглавляемые финансовым концерном Моргана,
заключили с Цинским двором Соглашение о займе для
реформы денежной системы и развития промышленно-
сти. В этом соглашении участвовали только американ-
ские финансовые концерны. Однако правительство Со-
единенных Штатов решило, что еще не настало время
для таких единоличных капиталовложений, так как это
легко могло вызвать недовольство и зависть других
великих держав. Поэтому оно предложило финансиро-
вать этот заем через посредство Банковского консорциу-
ма четырех держав, определив для этого сумму в 50 млн.
американских долларов. Формально в финансировании
участвовали четыре государства на равных основаниях,
в действительности же этот Банковский консорциум
возглавляли Соединенные Штаты.
15 апреля 1911 г. Консорциум четырех держав заклю-
чил договор с Цинским двором, по которому Америка
получала самые широкие права на инвестирование ка-
питалов. Сфера американских инвестиций охватывала
48

«все железные дороги» на территории Китая, «реформу
денежной системы», «заем на развитие промышленности
Маньчжурии», а также финансы Китая. В 16-й статье со-
глашения говорилось: «Если правительство Китая будет
приглашать иностранных капиталистов для участия в
предприятиях по развитию промышленности в Маньчжу-
рии, определенных в настоящем займе или затрагиваю-
щих условия данного займа, то в первую очередь оно
должно пригласить данный Банковский консорциум».
Иными словами, возглавляемый Соединенными Штатами
Банковский консорциум приобрел монопольное право
капиталовложений в Китае.
Америка сделала следующее разъяснение относитель-
но Банковского консорциума четырех держав: «Прави-
тельство Соединенных Штатов считает, что такие круп-
ные мероприятия, как денежная реформа и развитие
промышленности в Маньчжурии, настоятельно требуют
единодушного сотрудничества заинтересованных держав
и их участия на равных основаниях; поэтому прави-
тельство Соединенных Штатов, исходя из своего ис-
кренне благожелательного отношения к принципу рав-
ных возможностей, приветствует сердечное содействие
всех стран и их широкое участие в этих мероприятиях» *.
Вступив в Банковский консорциум четырех держав,
Америка разработала затем подробный план с целью
постепенного достижения своих экспансионистских це-
лей. После того как США через посредство Банковского
консорциума четырех держав вновь добились права на
финансирование Кантон-Ханькоуской и других железных
дорог, Америка сразу же стала принимать активные
меры: главными инженерами Кантон-Ханькоуской и'
Ичан-Куйчжоуской железных дорог были назначены два,
американца. Но в это время население провинций Ху-
нань, Хубэй, Сычуань и Гуандун активно принялось за
сбор средств для ведения работ и развернуло широкое
движение за охрану дорог. В различных провинциях
началась борьба за право сооружения дорог, которая
явилась в конце концов искрой, из которой разгорелось
пламя революции 1911 г.
1 M. J. Bau, The open door doctrine in relation to China.

Глава HI
ПЕРИОД МОНОПОЛИИ В ОБЛАСТИ
ЭКСПАНСИИ
1. Большой реорганизационный заем
Когда революция стала быстро разрастаться, Цин-
ское правительство призвало к власти Юань Ши-кая.
Юань Ши-кай начал свою карьеру, руководя обучением
армии в Сяочжани. Видя слабость революционного ла-
геря, он, с одной стороны, не допустил немедленного па-
дения Цинской династии, и, с другой стороны, помешал
успешному завершению революции. Революцию Юань
Ши-кай использовал для запугивания Цинского двора,
а при помощи Цинского двора шантажировал революцию,
набивая тем самым себе цену. Американский империа-
лизм попытался использовать Юань Ши-кая, чтобы
остановить китайскую революцию на полпути. При под-
держке Америки Юань Ши-кай достиг в конце концов пре-
зидентского поста. Известный американский «эксперт по-
Китаю» Латтимор писал: «Китай сам по себе организо-
ван крайне слабо, тогда как иностранные силы в Китае
обладают мощной организацией. Они [империалисты]
считают, что могут быть совершенно спокойны в таком
государстве, как Китай, если найдут человека, которому
смогут предъявить свои требования. Все дело в том,
чтобы отыскать такого человека. В конце XIX века они
нашли Ли Хун-чжана, а в начале XX века — Юань Ши-
кая. Они всегда были готовы предоставить всевозмож-
ную помощь займами, оружием, снаряжением и обуче-
нием войск в целях их усиления, чтобы можно было
править Китаем в собственных интересах, то есть в инте-
ресах империалистов». 18 июня 1912 г., когда Юань Ши-
кай вступил на пост президента, Англия, Франция,
Германия, Япония и царская Россия, возглавляемые
Америкой, образовали Банковский консорциум шести
50

держав и подписали с Юань Ши-каем Соглашение о
Большом реорганизационном займе. Основное содержа-
ние этого соглашения заключалось в использовании, в
качестве основы, поддерживавшегося Америкой принци-
па равных возможностей.
Как только было подписано соглашение, начались
переговоры с Юань Ши-каем. Эти переговоры затраги-
вали следующие основные вопросы: 1) Банковский кон-
сорциум направляет своего представителя, который
именовался «иностранным советником», для наблюдения
за использованием займа. 2) Банковский (консорциум
учреждает специальный налоговый орган для сбора на-
лога на соль в обеспечение займа. 3) В течение срока
этого займа Китаю не разрешается обращаться за зай-
мами к другим банкам, кроме Консорциума шести
держав.
Эти жесткие условия должны были строго выпол-
няться, но, как (говорится в книге «Посмертные сочине-
ния Юань Шэна»: «Если Китай не юможет осуществить
условия реорганизационного займа, устанавливающие
права контроля, правительства шести держав должны
применить репрессивные военные меры».
Но дело не только в том, что условия займа были
небывало тяжелыми. Сам порядок предоставления зай-
ма, обусловленный в договоре, лишний раз подтвер-
ждает низость империалистов. По соглашению общая
сумма займа была установлена в 25 млн. фунтов стер-
лингов; из этих 25 млн. владельцы банков и заимодав-
цы с самого начала удерживали 16%, оставалось 84%,
то есть 21 млн. фунтов стерлингов. Кроме того, держа-
вы-кредиторы удерживали под видом просроченных пла-
тежей по контрибуциям, комиссионных и т. д. 12 700 тыс.
фунтов стерлингов. В итоге Юань Ши-каю доставалось
8250 тыс. фунтов стерлингов, или 33% общей суммы
займа. Однако Юань Ши-кай самыми свирепыми мето-
дами выжимал из китайского народа средства на пога-
шение всех 25 млн. фунтов стерлингов. Президент Со-
единенных Штатов «с удовлетворением отозвался об этом
займе. «Политика, направленная на содействие Китаю
в достижении независимости и на поощрение капитало-
вложений, вдохнула новую жизнь в доктрину открытых
дверей». Американский империализм вложил новое
51

содержание в экономическую экспансию в Китае: начался
грабеж Китая посредством прямых капиталовложений.
Поддерживаемый Америкой, Юань Ши-кай стал ле-
леять мечту о реставрации монархии. В марте 1911 г.
из-за угла был убит Сун Цзяо-жень, один из тогдашних
лидеров революции; вскоре после этого была подавлена
вторая революция. Американский «эксперт по Китаю»
Латтимор писал тогда: «Большинство американских
специалистов стоит на той точке зрения, что демократи-
ческая форма правления никоим образом не подходит
для китайцев; их пониманию доступен только импера-
тор». И далее: «Они нуждаются в устойчивом правитель-
стве наследственной монархии». Политический советник
Юань Ши-кая профессор Колумбийского университета в
Америке доктор Гудноу в статье «О республике и мо-
нархии» также утверждал, что китайский народ стоит
«на низкой ступени развития» и потому, говорил он,
«Китаю более подходит абсолютная монархия, нежели
республика». Если установить республику, то «нельзя
будет избежать иностранного контроля». Именно вслед-
ствие этого американцы поддержали Юань Ши-кая в
его стремлении стать императором, предоставив ему зай-
мы на крупные суммы. По подсчетам Лю Да-няня в его
книге «История американской агрессии в Китае», «по-
мимо трех займов на общую сумму более чем в 126 млн.
юаней *, предназначенных непосредственно для реста-
врации монархии, было «выдано для той же цели, но под
другими наименованиями, как, например, займы для со-
оружения каналов, развития промышленности, регули-
рования экономики, строительства железных дорог
и т. п., еще 33 млн. лянов».
Чтобы через Юань Ши-кая добиться экономиче-
ского порабощения Китая, американский государствен-
ный департамент опубликовал ноту относительно
«21 требования», которые были предъявлены Японией
Юань Ши-каю. В ноте говорилось: «Правительство Со-
единенных Штатов настоящим специально заявляет, что
если какие-либо статьи обсуждаемого ныне договора,
принятые китайским правительством, будут содержать
какие-либо изменения статута иностранцев в Китае, то
* Юань — денежная единица Китая. (Прим. ред.)
52

эти изменения должны распространиться на американ-
ское правительство в соответствии с принципом наи-
большего благоприятствования». Другими словами, если
Китай в результате принятия «21 требования» предо-
ставит Японии право широкого 'политического и финан-
сового контроля и превратится в японскую колонию, то
Америка, как страна наибольшего благоприятствования,
также должна воспользоваться этим правом и превра-
тить Китай в свою колонию. Только тогда Америка не
станет возражать против «21 требования».
Предательские действия узурпатора Юань Ши-кая,
объявившего себя императором, вызвали в конце концов
движение китайского народа против Юань Ши-кая. Дви-
жение против Юань Ши-кая, начавшееся восстанием
«Армии защиты отечества» в Юньнани, росло и шири-
лось. И каким бы сильным человеком ни был Юань
Ши-кай, как бы ни поддерживала его Америка, но, по-
скольку он связал свою судьбу с империализмом и по-
шел против китайского народа, он не смог избежать
участи быть сброшенным китайским народом. 6 июня
1916 г. Юань Ши-кай умер.
За месяц с лишним до его смерти американский им-
периализм предоставил ему заем в 4 млн. американских
долларов, и это еще раз подтвердило, что американ-
ский империализм, до конца поддерживающий реакцион-
ных правителей Китая, является врагом китайского
народа.
2. Соглашение Лансинга — Исии
После смерти Юань Ши-кая американские империа-
листы с рвением принялись за поиски нового орудия
агрессии. По их мнению, «самым импозантным челове-
ком» был «бэйянский милитарист» Дуань Ци-жуй. Аме-
риканские империалисты, пытаясь подкупить Дуань Ци-
жуя, предоставили ему заем в 5 млн. американских
долларов, однако Дуань Ци-жуй предпочел японцев.
Тогда американские империалисты предприняли попытки
подкупить «президента» Ли Юань-хуна. Позднее, в свя-
зи с объявлением Китаем войны Германии, между Япо-
нией и Америкой возникла борьба, так как у них
имелись противоречия по этому вопросу.
53

Как раз в самый разгар грызни между Америкой и
Японией за свои агрессивные интересы произошла со-
циалистическая революция в России, всколыхнувшая
весь мир. В результате социалистической революции в
России была свергнута реакционная царская власть и
основано новое общество, в котором отсутствует экс-
плуатация человека человеком. Социалистическая рево-
люция в России ознаменовала начало новой эпохи в
истории человечества, принесла человечеству свет и на-
дежду, счастье и мир. Прогрессивные люди во всем
мире радостно приветствовали это новое государство, но
империалистические государства — США и Япония —
испытывали лишь страх и ненависть. Они почувствовали
необходимость объединиться для борьбы с этим новым
государством.
28 июля 1917 г. Япония направила Исии Кикудзиро
в Америку для участия в церемонии благодарности
союзников Соединенным Штатам за их вступление в
войну. В то же время Америка и Япония провели тай-
ные переговоры, и 2 ноября в Вашингтоне было заклю-
чено Соглашение Лансинга — Исии. Это соглашение на-
зывают также совместной декларацией Америки и Япо-
нии. На самом же деле это был «обмен документами
между Америкой и Японией», затрагивающий Китай,
хотя с последним не велось никаких переговоров.
В соглашении говорится: «Правительства Соединен-
ных Штатов и Японии «признают, что между государ-
ствами, территории которых соприкасаются, возникают
особого рода отношения. Вследствие этого Соединенные
Штаты признают наличие у Японии особых интересов в
Китае, в частности в той его части, с которой граничат
ее владения». Далее в соглашении говорится: «Прави-
тельство Соединенных Штатов полагается на неоднократ-
ные заверения Японии относительно того, что, хотя бла-
годаря своему географическому положению Япония
имеет вышеуказанные особые интересы, она не имеет
желания проводить дискриминацию или чинить неудоб-
ства торговле прочих держав, а также пренебрегать
договорными правами в области торговли, предостав-
ленными ранее Китаем другим странам». Правительства
Америки и Японии заявляли далее в соглашении: «Мы не
имеем ни малейшего намерения нарушать целостность
54

территории и независимость Китая; мы вновь заявляем,
что будем также поддерживать в Китае традиционный
принцип открытых дверей и равенства возможностей в
торговле».
Это означало, что Китай становился жертвой и за
его счет достигались компромиссные соглашения Амери-
ки с Японией. США добивались того, чтобы Япония вы-
ступила против Советского Союза. Это как нельзя более
ясно отражено в Соглашении Лансинга — Исии.
3. Образование нового Банковского консорциума
В 1914 г. империалистические страны развязали пер-
вую мировую войну в целях завоевания колоний и рынков
сбыта. В результате войны Соединенные Штаты нажили
огромные богатства. По статистическим данным 1917 г.,
13 европейских стран оказались в долгу у Америки.
Англия и Франция, являясь державами-победительни-
цами, также оказались должниками Америки. Германия
была разбита. Россия в результате победы социалисти-
ческой революции вышла из агрессивного лагеря дер-
жав, осуществлявших экспансию в Китае. Хотя Япония
оставалась врагом Америки, однако между ними было
заключено Соглашение Лансинга — Исии. Все это созда-
вало благоприятную обстановку для американской
агрессии в Китае. В этом состояло отличие от периода,
когда был заключен Американо-китайский договор в
Ванся, а также от периода, когда была провозглашена
политика «открытых дверей».
За годы первой мировой войны возросла торговля
Соединенных Штатов и Японии с Китаем. После окон-
чания войны крупнейшие американские банки немедлен-
но разработали план капиталовложений в Китае, кото-
рый был одобрен американским правительством, и в
июле 1918 г. этот план был представлен на рассмотре-
ние Англии, Японии и Франции. Мы уже упоминали о
том, что весной 1913 г. Америка вместе с Англией, Япо-
нией и другими странами предоставила Юань Ши-каю
Большой реорганизационный заем, при помощи чего до-
билась права (контроля над финансами и экономикой
Китая — контроля, подкрепляемого даже военной силой.
Однако Соединенные Штаты, бывшие инициатором
55

создания этого Банковского 'консорциума, впоследствии
вышли из него, ибо не получили места в контрольном
органе. События развивались следующим образом:
4 марта 1913 г., когда шесть держав распределяли ме-
ста в контрольном финансовом органе, Америка и Япо-
ния остались с пустыми руками. Япония сразу же обра-
тилась к остальным странам с просьбой помочь ей
получить в качестве компенсации пост советника /в дру-
гом учреждении Юань Ши-кая, чего она и добилась.
В конце концов с пустыми руками осталась одна Аме-
рика. Утратить пост в контрольном органе означало
утратить право непосредственного контроля над Китаем.
Таким образом, Америка лишалась возможности исполь-
зовать другие империалистические страны для дальней-
шего порабощения Китая, в то время как другие страны
добились новых выгод. Америка этого не могла пере-
нести. Она не только вышла из Банковского консорциума,
но одновременно старалась разрушить его. В заявлении
в связи с ее выходом из Консорциума было немало
громких фраз, как, например: «Этот заем граничит с
вмешательством в самостоятельность китайских вла-
стей» или: «Мы не желаем нести ответственность за
действия, идущие вразрез с основными принципами на-
шего государства». После выхода из Банковского кон-
сорциума шести держав через посла в Пекине Юань
Ши-'каю было сделано предложение, убеждавшее
последнего отказаться от плана Большого реорганиза-
ционного займа в пользу нескольких мелких займов,
ибо, по словам американцев, «такой способ был бы наи-
более выгодным для Китая».
По поводу истинного значения этих действий япон-
ский дипломатический вестник писал в передовой статье:
«В своей политике по отношению к Китаю американцы
всегда держали в левой руке рыцарский меч, а в правой
руке — ключи жизни и смерти». И далее: «Всякий раз,
когда они кричат о справедливости, надевают личину
гуманности, они добиваются выгод для себя». Такова
вероломная политика американского империализма в его
экспансии в Китае.
Так как Америка ее получила никаких выгод от
прежнего Банковского консорциума четырех держав, то
после того, как сложилась благоприятная обстановка
56

для экспансии, Америка немедленно проявила инициати-
ву, выдвинув план капиталовложений с целью дальней-
шей экспансии. Основное содержание данного плана
заключалось в следующем (пункты 1—3 представляют
изложение американской ноты, посланной Англии, Фран-
ции и Японии, а пункт 4 — дословную цитату из ноты):
1. Новый Банковский консорциум принимает на себя
преимущественное право, принадлежащее банкам всех
участвующих в нем держав.
2. Если для Англии и Франции окажется затрудни-
тельным принять участие в займе, их долю возьмут на
себя Америка и Япония.
3. Все займы, осуществляемые при помощи четырех
правительств, безразлично — с экономической или поли-
тической целью, будут предоставляться новым Банков-
ским консорциумом на правах монополии.
4. Правительство Соединенных Штатов, возможно,
не будет возражать против проводимых в разумных мас-
штабах иностранного контроля, сбора пошлин и других
разумных гарантий.
В дополнении говорилось: «Правительство США так-
же не будет возражать против назначения советников,
что специально оговорено в условиях займа, а также
иностранных советников, осуществляющих денежную
реформу».
Обдумав это предложение, Англия, Франция и Япо-
ния единодушно одобрили его. В мае 1919 г. представи-
тели банков различных стран собрались в Париже, и в
итоге переговоров был выработан проект соглашения об
учреждении нового Банковского консорциума.
Проект программы имел следующие параграфы:
1. Все займы, как уже предоставленные, так и могу-
щие быть предоставленными в дальнейшем, а также су-
ществующие контракты и преимущественные права по
займам, требующим участия нескольких стран, объ-
являются общим достоянием. Однако право приоритета
по промышленным контрактам (включая железные доро-
ги), которые уже фактически осуществляются, состав-
ляет исключение.
2. Все государства должны передать Консорциуму
все принадлежащие им или контролируемые ими кон-
тракты и преимущественные права.
57

3. Членами нового Консорциума являются государ-
ства. Члены Консорциума в сфере активной деятельно-
сти нового Консорциума не должны орямо или косвенно
представлять интересы граждан других стран.
4. Предприятия, в особенности железные дороги, при-
знаются неделимым, общим достоянием и не могут
управляться по частям.
Согласно этому проекту, Банковский консорциум
четырех держав получил отныне все права на инвести-
рование капиталов во всем Китае. Кроме того, различ-
ные государства должны были уступить Консорциуму
все принадлежащие им или контролируемые ими согла-
шения о займах, контракты и преимущественные права.
Для Англии, Франции и в особенности для Японии это
означало отказ от уже приобретенных прав на инвести-
рование капиталов, прав на экспансию. Это означало,
что они должны были уступить все во имя «равенства
возможностей», а в действительности отдать эти права
в монопольное владение Америки, позднее всех пришед-
шей в Китай.
К тому же в проект входила самая важная часть —
капиталовложения, направленные на строительство же-
лезных дорог. Немедленно, как только этот проект согла-
шения появился, Америка признала его, а 31 мая
обратилась с нотой к Англии, Франции и Японии, в ко-
торой предлагалось с момента вручения ноты считать
старый Банковский консорциум четырех держав завер-
шившим свою деятельность и предлагалось немедленно
создать новый Консорциум.
Англия и Франция не имели сил сопротивляться пла-
нам Америки. Только Япония, уже занявшая первен-
ствующее положение в Китае, от имени своего банков-
ского концерна потребовала, чтобы все ее права в
«Южной Маньчжурии и восточной части Внутренней
Монголии» ее включались в сферу совместной деятель-
ности нового Банковского консорциума. Заявление это
было передано представителем японского банковского
концерна представителю группы американских банков
Ламонту.
В заявлении говорилось: «Мною только что получена
инструкция от правления японского банковского концер-
на, в которой сказано: «Япония имеет особые интересы
58

в Маньчжурии и Монголии, вследствие чего все права
и преимущества в этих районах не входят в сферу со-
вместных предприятий, обусловленных в проекте согла-
шения. Особые интересы Японии в указанных районах с
неизбежностью вытекают из исторических и географи-
ческих условий. К тому же эти интересы всегда призна-
вались Англией, Францией и Россией».
Как только стало известно об этом заявлении, оно
вызвало опоры между империалистическими державами.
Япония хотела сохранить занятые ею особые позиции во
всех сферах экспансии всего Китая. Америка же, опи-
раясь на свое экономическое превосходство, пыталась
под флагом защиты «территориальной целостности Ки-
тая» получить все выгоды от экспансии во всем Китае,
добиться монопольного права на осуществление экспан-
сии в Китае. Опоры продолжались до 1920 г., когда в
конце концов было достигнуто соглашение о признании
особого статуса Японии. После разрешения этих опоров,
28 сентября 1920 г., послы четырех держав известили
министерство иностранных дел Китая об организации
Банковского консорциума четырех держав.
15 октября того же года было официально подписано
в Нью-Йорке Соглашение четырех держав о новом зай-
ме. В Соглашении Лансинга — Исии Америка признала
особое положение Японии в экспансии в Китае, что
было (конкретизировано при образовании нового Банков-
ского консорциума четырех держав. Это вновь и еще
раз подтверждает, насколько лживы были торжествен-
ные заверения Соединенных Штатов о «целостности тер-
ритории Китая» и о его «суверенитете и независимости».
Далее были признаны особые интересы Японии в Мань-
чжурии, чтобы использовать Японию для шпионажа за
молодым социалистическим государством и для осуще-
ствления антисоветских интриг. Китай вновь был прине-
сен в жертву.
4. «Над китайскими чиновниками поставить
иностранных чиновников»
Америка, организуя Банковский консорциум, ставила
себе также задачу, используя эти капиталовложения,
добиться своей цели, заключающейся в том, чтобы под-
чинить китайские финансы и тем самым окончательно
59

завершить экономическое порабощение Китая. Амери-
канский посланник в Китае направил пекинскому прави-
тельству меморандум следующего содержания: «Созда-
ние нового Банковского консорциума отнюдь не имеет
своей целью привлечь иностранцев к участию в управ-
лении Китаем, поставить их над китайскими властями,
сделав их правителями Китая. Власть в Китае попреж-
нему остается в руках китайцев. Мы хорошо знаем, что
при соответствующих условиях китайцы смогут сами
управлять своими финансами, железными дорогами и
промышленностью. К сожалению, нынешняя обстановка
этому не благоприятствует, а посему представляется необ-
ходимым ускорить создание Консорциума в интересах [?]
правительства и народа Китая». И далее: «Впоследст-
вии необходимо ясно указывать [?!] назначения прави-
тельственных займов, как административного, так и про-
изводственного характера, с тем чтобы кредитор имел
об этом полное представление. Это направлено не на
вмешательство в дела Китая, а делается специально в
интересах Китая [?]. Разумеется, было бы необходимо
обсудить все вопросы в откровенной беседе при непо-
средственном свидании с кредиторами». Далее говори-
лось, что новый Банковский консорциум создается для
того, чтобы подготовить почву для еще большего рас-
ширения масштабов экспансии. «Основной смысл созда-
ния нового Консорциума — укрепление китайского пра-
вительства. При существовании прочного, развитого
Китая державы получат значительно большие выгоды,
нежели от борьбы за сферы влияния. Поэтому после
создания Консорциума необходимо при помощи соответ-
ствующих мер поддерживать правительство Китая, дать
ему возможность осуществить новый план укрепления
администрации и развития экономики и избавить его от
угрозы раздела».
Далее в меморандуме говорилось: «Деятельность
нового Консорциума будет полностью основываться на
принципе получения всеми кредиторами необходимых
гарантий. Это вовсе не означает попытки контролиро-
вать китайское правительство или поставить иностран-
цев над китайскими чиновниками. Наилучшей гарантией
дееспособности страны является наличие в ней порядка;
вследствие этого Консорциум должен заранее оговорить
60

два следующих пункта: 1. Для достижения полного до-
верия все государственные доходы и расходы должны
стать достоянием гласности. 2. Назначение на офи-
циальные посты должно производиться в соответствии
с достоинствами кандидатов, а также при наличии
гарантии относительно постоянного характера назна-
чений».
И мало того: «Представители Консорциума должны
обладать правом ревизии отчетности с целью выяснения,
соответствуют ли доходы и расходы государственному
бюджету. Если отдельные чиновники или учреждения не
могут выполнить государственный бюджет или допустят
злоупотребления, китайское правительство должно про-
вести немедленное расследование».
Вывоз капитала империалистическими странами не
только преследует цель получения прибыли, но и непре-
менно влечет за собой предоставление им различных
особых прав как в области экономики, так и в области
политики. Если бы все требования, содержавшиеся в
этом меморандуме, были выполнены, американский
империализм получил бы особое право «ревизии отчет-
ности», право вмешиваться в назначение китайским пра-
вительством чиновников. В действительности американ-
ский империализм только и стремился к тому, чтобы
«над китайскими чиновниками поставить иностранных
чиновников».
5. Капиталовложения в радиопромышленность
Американские империалисты вступили в сговор с
Юань Ши-каем, однако Юань Ши-кай был свергнут
китайским народом. Затем империалисты вступили в
сговор с «бэйянским милитаристом» У Пэй-фу, пытаясь
при помощи У Пэй-фу помешать развитию китайской
революции и получить от него определенные выгоды.
В то время Сунь Ят-сен говорил, что «У Пей-фу в душе
мечтал стать вторым Юань Ши-каем. Иностранные госу-
дарства (например, Америка), обнаружив эту истину и
решив воспользоваться У Пэй-фу в благоприятный мо-
мент, наперебой оказывали ему помощь, в то же время
прихватывая кое-что и для себя». В 1923 г. У Пэй-фу, что-
бы задушить китайскую революцию, учинил кровавую рас-
61

праву на'д рабочим классом Китая, которая известна в
истории Китая как «события 7 февраля». Такая наглость
У Пэй-фу, решившегося занять враждебную по отноше-
нию к китайскому народу позицию, связана с тем, что
он имел поддержку американского империализма.
В 1922 г. Соединенные Штаты предоставили У Пей-фу
вооружения на 2 млн. долларов. Кроме того, через по-
средство посла в Китае американские торговцы продали
У Пэй-фу большую партию оружия — 10 тыс. винтовок,
250 пулеметов и 20 млн. патронов. При помощи одного
американца У Пэй-фу организовал в Лояне авиаотряд,
построил завод по производству деталей и обучал
армию для истребления китайского народа.
В то время Америка не только предоставляла ору-
жие для поддержки милитаристов; разжигая граждан-
скую войну и пользуясь случаем, Америка получала
прибыли. Она мечтала также о прямых капиталовложе-
ниях в китайские предприятия, чтобы получать еще
большую прибыль. 8 января 1921 г. Америкен федерал
эйрлес телефоун энд телеграф корпорейшн заключила с
пекинским правительством соглашение о займе на по-
стройку радиостанций, взяв на себя сооружение станций в
Пекине, Шанхае, Кантоне, Ханькоу и Харбине; общая сум-
ма расходов составляла 4620 тыс. американских долларов.
Китайское правительство обязалось выплатить долг в
течение 10 лет из 7% годовых; кроме того, в течение
этих 10 лет компания имела неограниченное право экс-
плуатации этих станций. Это соглашение сразу же после
его заключения встретило оппозицию со стороны Японии
и Англии, так как Япония еще 22 февраля 1918 г. в
лице концерна Мицуи заключила соглашение с мини-
стерством военно-морского флота Китая о займе на
постройку радиостанции в Шуанцяо. По условиям согла-
шения «смета строительства определяется в 536 267 фун-
тов стерлингов, которые концерн Мицуи ссужает китай-
скому правительству. В течение 30 лет после постройки
станции правительство Китая выплачивает концерну
Мицуи сумму долга плюс 8% годовых».
В дополнительном соглашении от 5 марта 1921 г.
устанавливалось, что «в течение этих 30 лет китайское
правительство не будет разрешать каким-либо другим
лицам или компаниям строить радиостанции, предназна-
62

ченные для международной связи; китайскому прави-
тельству также ее разрешается строить такие радио-
станции». Поэтому финансирование строительства
радиостанций, осуществляемое Америкен федерал эйрлес
телефоун энд телеграф корпорейшн шло вразрез с инте-
ресами Японии. Япония через своего посла в Китае за-
явила протест американскому послу.
В американском ответе говорилось:
1. Правительство Китая, предоставляя Японии по-
добного рода монопольные права, нарушило 31-ю статью
Американо-китайского договора 1858 г., трактующего о
принципе наибольшего благоприятствования, в которой
говорится, что если Китай предоставляет какие-либо
особые права или преимущества третьей стране, Амери-
ка должна также безвозмездно пользоваться ими.
2. Отстаивая свои монопольные права, Япония нару-
шает принцип равных возможностей в торговле, о кото-
ром она имеет соглашение с Америкой.
3. Япония может только приветствовать развитие те-
леграфной связи в районе Тихого океана; поэтому аме-
риканское правительство, придерживаясь доктрины
открытых дверей, не может согласиться с точкой зрения
Японии.
Япония осталась неудовлетворена этим ответом. По-
этому между Японией и Америкой началась грызня.
29 января 1927 г. Америка и Япония подписали в Токио
проект соглашения, который предусматривал, что:
«1) Вопрос о радиостанциях передается и будет нахо-
диться в ведении правительства Китая. 2) Монополия
Японии и права, приобретенные США, переходят к пра-
вительству Китая; однако США должны взять на себя
постройку радиостанций в Шанхае. 3) Все расходы Япо-
нии по постройке радиостанции в Шуанцяо и расходы
Америки по сооружению станции в Шанхае осущест-
вляются в виде займа Китаю. 4) Япония и Америка
впредь не будут настаивать на монопольном праве на
радиостанции».
Этот проект так и не стал официальным соглаше-
нием. В ноябре 1928 г. американская радиокорпорация
заключила контракт с нанкинским правительством
Чан Кай-ши, по которому сооружение радиостанции в
Шанхае возлагалось на данную компанию.
63

6. Вашингтонская конференция
Задавшись целью (вытеснить Японию и получить
исключительное право на экспансию в Китае, Америка
в конце 1921 г. созвала конференцию в Вашингтоне.
Американец Уиллоуби в связи с этим заявил: «Говоря
просто и откровенно, главным политическим вопросом,
который предстоит разрешить Вашингтонской конферен-
ции, является вопрос о том, каким способом ограничить
империалистические действия Японии». Япония также
прекрасно понимала это. Японский журнал «Цюокорон»
писал тогда: «Вашингтонская конференция создала базу
для расширения американской агрессии в Китае и огра-
ничила возможности проникновения Японии в Китай».
Следовательно, так называемая Вашингтонская конфе-
ренция была ареной борьбы Соединенных Штатов и
Японии за монопольное право на экспансию в Китае.
Как раз в это время происходит бурный рост патрио-
тического движения китайского народа. Именно тогда
зародилось мощное «движение 4 мая» *. Поэтому США,
используя то обстоятельство, что лишь недавно закончи-
лась первая империалистическая бойня, громко кричали
о сокращении вооружений, выдвигали лозунг об ограни-
чении вооруженных сил, рассчитывая обмануть все чело-
вечество. И в то же время США вместе с пекинским пра-
вительством разыгрывали на конференции другую коме-
дию, крича о «независимости и суверенитете Китая», о
его «территориальной и административной целостности»,
чтобы еще больше обмануть китайский народ.
Однако итоги этой конференции показали истинное
лицо американского империализма. Американские импе-
риалисты на конференции не только чинили препятствия
китайскому народу в его требовании отменить «21 усло-
вие» Японии, но, например, американский делегат Юз
высказался даже таким образом: «Сидехара [делегат
Японии] выразил желание, чтобы Япония передала Бан-
* «Движение 4 мая» — антиимпериалистическое движение ки-
тайского народа, возникшее под непосредственным влиянием Вели-
кой Октябрьской социалистической революции. Началось 4 мая
1919 г. массовыми демонстрациями протеста против решений Вер-
сальской мирной конференции, закрепившей империалистические
захваты в Китае. (Прим. ред.)
64

ковскому консорциуму свои монопольные права: право
предоставить заем на постройку дорог в Южной Маньч-
журии и Восточной Монголии и одновременно право
обора налогов, взимаемых с указанных районов в обес-
печение этих займов. Я могу оказать по этому поводу,
что Банковский консорциум, по всей видимости, имеет
возможность полностью взять под свое управление все
предприятия в указанных районах, нуждающиеся в под-
держке иностранного капитала. Однако мы должны
обратить внимание на то, что, согласно существующим
договорам, подданные любой страны [читай: американ-
ские подданные] имеют равные возможности участвовать
в этих предприятиях». И далее: «В статьях второй,
третьей и четвертой договора от 25 мая 1915 г. имеется
ряд параграфов, которые касаются Южной Маньчжурии
и Восточной Монголии; согласно этим параграфам, ки-
тайское правительство предоставляет японским чиновни-
кам и частным лицам японского происхождения право
арендовать земельные участки в Южной Маньчжурии в
целях развития строительства, торговли, промышленно-
сти и сельского хозяйства, а также право поселения и
путешествий по Южной Маньчжурии. Имеются также
параграфы о предоставлении им права заниматься про-
мышленной и торговой деятельностью, в частности зани-
маться промышленной и сельскохозяйственной деятель-
ностью наравне с китайскими гражданами в Восточной
Монголии». Далее Юз заявил: «Соединенные Штаты,
естественно, не могут признать за Японией такого моно-
польного права на эти льготы. Как и прежде, основы-
ваясь на установленном Американо-китайским догово-
ром статусе наибольшего благоприятствования, прави-
тельство Соединенных Штатов требует от китайского
правительства предоставления американским гражданам
равных прав!»
Американец Пауэл писал тогда: «Так как Америка
имеет важнейшие интересы на Дальнем Востоке, то луч-
ше, если она будет говорить не о своих симпатиях к
Китаю, а о том, что она заботится о своей торговле и
капиталовложениях», тем более, что «это ни для кого
не секрет». Все это полностью разоблачило американскую
политику, руководствующуюся принципом: «Медиа устах,
нож за пазухой», и дало новый урок китайскому народу.

Глава IV
ПЕРИОД НАЧАЛА МОНОПОЛИЗАЦИИ
1. Америка покупает Чан Кай-ши
В условиях длительного феодального, милитарист-
ского и империалистического гнета и эксплуатации ро-
сла решимость китайского народа к сопротивлению.
4 мая 1919 г. китайский 'народ провел широкую ан-
тиимпериалистическую демонстрацию. В 1921 г. китай-
ский рабочий класс, воодушевленный примером Великой
Октябрьской социалистической революции в СССР, осно-
вал свою политическую партию — коммунистическую
партию Китая. С этого момента антиимпериалистическое
и антифеодальное движение китайского народа разви-
валось все быстрее. Открылась новая страница истории
Китая.
В мае того же года коммунистическая партия Китая
опубликовала манифест, призывая «различные антиим-
периалистические, антифеодальные группы обр азоватъ
объединенный демократический фронт» и выдвинув бое-
вой лозунг: «Долой империализм, долой феодализм!»
В том же году в Гонконге состоялась крупная забастов-
ка, в которой участвовало 60 тыс. рабочих; вслед за этим
забастовали текстильщики, металлисты и горняки в
Шанхае, Ханькоу, Таншани и в других городах. 7 фев-
раля 1923 г. У Пэй-фу при поддержке американских
империалистов учинил кровавую расправу над рабо-
чими. Это еще более подняло боевой дух китайского
народа в борьбе против империалистов и феодалов.
В это время массы китайского народа стояли за союз
Китая с Советской Россией, они требовали безоговороч-
ного признания СССР.
В 1923 г. доктор Сунь Ят-сен принял установку Ки-
тайской коммунистической партии и стал проводить поли-
66

тику «союза с СССР, союза с коммунистической партией,
сотрудничества с рабочими и крестьянами». В развитии
китайской революции был сделан шаг вперед. 30 мая
1925 г. вследствие прямого участия империалистов в
истреблении китайского народа вспыхнула крупная за-
бастовка, и вслед за ней поднялась новая волна нацио-
нального движения китайского народа. Вслед за этим
под руководством Китайской коммунистической партии
начался революционный Северный поход.
Чем дальше развивалась революция китайского на-
рода, тем большая тревога охватывала американских
империалистов, тем более коварные методы применяли
они в борьбе против китайского народа. Они использо-
вали свои привилегии, позволявшие им контролировать
финансы Китая, поддерживали милитаристов, нападали
на революционеров. Вместе с Англией они подняли в
тогдашнем центре революции — Кантоне — мятеж «бу-
мажных тигров» *, пытаясь расколоть лагерь революции.
Хотя мятеж «бумажных тигров» и был подавлен, однако
империалисты еще активнее пытались отыскать в лаге-
ре революции преемника Юань Ши-каю и У Пэй-фу.
Чан Кай-ши, примазавшийся к революционному ла-
герю, в 1926 г. приехал в Наньчан. Америка вместе с
Англией послали тогда в Наньчан для переговоров с
Чан Кай-ши его земляка, члена муниципального совета
международного сеттльмента в Шанхае, директора бир-
жи. Юй Ця-цина, прихлебателем которого в свое время
был Чан Кай-ши. Предложения империалистов свелись
к следующему: если Чан Кай-ши решится порвать с
народом и начнет борьбу против коммунистической пар-
тии, против народа, то после занятия Шанхая он полу-
чит 60 млн. юаней. Эта сделка состоялась. В том же
году, 21 ноября, Чан Кай-ши принял иностранных кор-
респондентов и открыто объявил о «дружбе с Аме-
рикой».
Американские империалисты, пытаясь приостановить
развитие китайской революции, выражали свою реши-
мость поддерживать Чан Кай-ши в его борьбе против
* С помощью мятежа «бумажных тигров» (10—15 октября
1924 г.) иностранная империалистическая буржуазия пыталась
:вергнуть правительство Сунь Ят-сена. (Прим. ред.).
67

коммунистов и против народа. В связи с подъемом ан-
тиимпериалистических настроений среди жителей Нанки-
на они отдали приказ стоявшим в Сягуани военным
судам разных национальностей начать артиллерийский
обстрел Нанкина, приняв тем самым прямое участие в
убийствах китайских граждан 20 марта 1927 it. В то
время нанкинские газеты сообщали: «Невиданный раз-
бой в Нанкине начался артиллерийским обстрелом с
военных кораблей Америки и Англии, затем высадились
отряды вооруженной морской пехоты. Число жертв сре-
ди китайского населения достигает 2 тысяч человек».
Чан Кай-ши, спеша доказать свою преданность аме-
риканскому империализму, пустил в ход такие же кро-
вавые методы и при поддержке американцев 12 апреля
учинил кровавую расправу в Шанхае, который нахо-
дился в руках шанхайских рабочих в результате трех
вооруженных восстаний. Впоследствии Чан Кай-ши на
время ушел в отставку и уехал в Японию. Вернувшись
при помощи американских империалистов в Китай, он
породнился с семьей Сунов *, женившись на Сун Мэй-
лин, чем еще более укрепил связи с американским моно-
полистическим капиталом. Он немедленно отдал приказ
о закрытии всех советских консульств и «беспощадных
арестах» коммунистов, а также, по указке американских
империалистов, опубликовал следующее заявление отно-
сительно событий 20 марта: «Действительной причиной
возникновения этого инцидента явилось подстрекатель-
ство коммунистической партии, однако правительство
Китая не снимает с себя ответственности; виновники
уже наказаны. Мы приносим искренние извинения за
случаи оказания неуважения правительству Соединен-
ных Штатов и нанесения ущерба консульствам и эми-
грантам. Кроме того, мы обязуемся продолжать дей-
ственную охрану порядка и выплатить компенсацию за
ущерб в соответствии с общепринятыми нормами между-
народного права».
Начиная с этого периода Чан Кай-ши становится
* Имеется в виду семейство Сун Цзы-вэня — одно из четырех
феодально-компрадорских семейств Китая, установивших свою мо-
нополию в экономической и политической жизни страны и содей-
ствовавших американскому империализму в деле порабощения
Китая. (Прим. ред.)
68

верным псом американского империализма. Вся агрес-
сивная деятельность американских империалистов, про-
водившаяся под флагом «стремления к возрождению и
единству Китая», осуществлялась через клику Чан Кай-
ши. Он стал достойным преемником Юань Ши-кая и
У Пэй-фу. Имея за собой поддержку американского
империализма, Чан Кай-ши начал открытую войну про-
тив китайского народа.
2. Банки как авангард проникновения
финансового капитала
За время милитаристских смут и войн резко усили-
лась экономическая агрессия американского империа-
лизма в Китае. Так, например, если в 1899 г. общий
оборот американской торговли с Китаем составлял
43,7 млн. лянов, то к 1913 г. эта сумма почти удвоилась,
а в 1919 г. экспорт в Китай возрос до ПО млн. лянов,
то есть увеличился почти в три раза по сравнению с
1899 г. Количество американских предприятий в Китае
за период с 1913 по 1919 г. возросло с 70 до 130. Бан-
ки— другое важнейшее звено экономической экспан-
сии— также быстро росли количественно. По статисти-
ческим данным «Обзора иностранных банков1», в 1914 г.
американцам за «границей принадлежало 6 банков и
26 филиалов банков; в 1920 г. число банков возросло
до 12, а число филиалов — до 181. В числе созданных
банков в Китае до 1917 г. насчитывалось 5 американ-
ских банков, а к 1920 г. их было уже 8; позднее, в ре-
зультате реорганизации в 1925 г., стало 6 банков и
28 банковских филиалов. Главная контора Нэйшнл сити
бэнк была основана в Нью-Йорке в 1812 г.; в 1902 г.
этот банк открыл филиалы в Шанхае и Гонконге, а
позднее им были открыты филиалы в Кантоне, Бэйпине,
Ханькоу, Тяньцзине, Дальнем и Харбине. Чэйз нэйшнл
бэнк был основан в Нью-Йорке в 1920 г.; в Китае он
открыл два своих филиала — в Шанхае (1921 г.) и в
Гонконге (1924 г.). Банк Америкенэкспресс К0 был
основан в Нью-Йорке в 1919 г. и имел 4 своих филиала
в Китае — в Шанхае (1919 г.), Бэйпине (1920 г.), Тянь-
цзине (1920 г.) и Гонконге (1920 г.). В 1919 г. в Шан-
хае был учрежден филиал Филиппинского банка.
69

В этот период американские банки не только росли
количественно, но, так же как и банки других империа-
листических держав, добились больших результатов в
углублении экспансии. Например, путем привлечения
вкладов и эмиссии банкнот они нарушали обращение се-
ребряных денег в Китае. Захватив в свои руки рынок
обмена валюты и экспорт иностранной валюты и ино-
странных банкнот, они контролировали обращение сере-
бряных денег в Китае. Средства, полученные путем
приема вкладов, они помещали в промышленность раз-
личных районов, осуществляя тем самым прямые капи-
таловложения. Форсируя вместе с тем различные займы
с политической целью, они хозяйничали в политической
жизни Китая.
По данным обследования японского «Общества изу-
чения Восточной Азии», общая сумма вкладов в ино-
странные банки в 1936 г. превышала 353 млн. амери-
канских долларов; из этой суммы 43% приходилось на
долю английского Гонконг-Шанхайского банка, 17 — на
долю Чартед бэнк оф Индиа, Аустралиа энд Чайна и
12% — на Нейшнл сити бэнк. В этих трех банках было
сконцентрировано 72% общей суммы вкладов. Нейшнл
сити бэнк выпускал 5 видов банкнот достоинством в 1,
5, 10, 50 и 100 юаней, обращавшихся главным образом
в Шанхае. Рост эмиссии достиг максимума в 1911 —
1918 гг.; в 1922 г. эмиссия возросла в 10 раз по срав-
нению с 1907 г. Главными объектами помещения средств
были американские предприятия в Китае; по данным
«Общества изучения Восточной Азии», в числе клиентов
американских банков 61% составляли американские
предприятия в Китае.
3. Бурный рост капиталовложений
Американские империалисты купили Чан Кай-ши; в
период первой мировой войны в результате торговли
военными материалами они получили колоссальные при-
были; быстро концентрировавшийся монополистический
капитал также пробил себе дорогу в Китай. Банки —
авангард проникновения финансового капитала —
стали расти в Китае, как молодые побеги бам-
бука после весенних ливней; американский капитал
70

в больших количествах начал экспортироваться в
Китай.
Вслед за огромным экспортом американского капита-
ла в чрезвычайно короткий срок—в один-два года — аме-
риканские агрессивные силы проникли почти во все ми-
нистерства и отделы чанкайшистского правительства.
Американец М. Кулидж, исполнявший в 1928 г. обязан-
ности советника при управлении строительства шанхай-
ского порта, проник также в военное министерство
Чан Кай-ши. В феврале 1929 г. американец Кемерер
стал «главным советником» по вопросам финансов, а до
этого другой американец исполнял обязанности пред-
седателя комитета по проектированию при министерстве
финансов и одновременно занимал должность специаль-
ного комиссара (эксперта) по вопросам банков и денеж-
ной системы, являясь финансовым советником Чан Кай-
ши; в мае того же года еще один американец, Мантель,
занял пост советника по вопросам железнодорожного
транспорта, проникнув в управление сухопутными
средствами связи. Представитель американской компа-
нии по развитию воздушных сообщений подписал с Чан
Кай-ши соглашение об американо-китайской авиапочто-
вой службе и получил все права на трех важнейших
авиалиниях: Шанхай — Ханькоу, Нанкин — Пекин и
Шанхай — Кантон, монополизировав тем самым авиа-
линии Чан Кай-ши. Американцы стали «советниками при
национальном правительстве», проникнув в самую серд-
цевину руководящих органов Чан Кай-ши.
Проникновение американского монополистического
капитала в Китай проходило следующим образом. По
статистическим данным Ван Чена, приведенным в его
работе «Китайско-американские отношения в действи-
тельности», общая сумма американских капиталовложе-
ний, составлявшая в 1874 г. 6 млн. американских долла-
ров, в 1899 г. достигла 24 700 тыс. американских долла-
ров, то есть по сравнению с 1874 г. возросла в 4 раза.
В 1914 г. капиталовложения достигали 59 300 тыс. аме-
риканских долларов, то есть увеличились по сравнению
с 1874 г. в 10 раз, а к 1930 г. общая сумма капитало-
вложений достигла 239900 тыс. американских долларов,
что по сравнению с 1874 г. означало увеличение в
40 раз.
74

Широкое проникновение американского капитала в
Китай, особенно возросшее после первой мировой вой-
ны, показано /в следующей таблице1:
Анализ конкретного положения в области капитало-
вложений показывает, что капиталовложения, сделанные
с политической целью, включают: 7 994 165 американ-
ских долларов, полученных в 1911 г. по Хугуанскому
железнодорожному займу; 9130 тыс. американских дол-
ларов, полученных по займу 1916 г. от Континентал энд
коммершел трест энд сэйвингс бзик оф Чикаго;
9 969 666 долларов займа, полученного в 1919 г. от Па-
сифик дивелопмэнт корпорейшн; средства, полученные
в 1916 г. в форме Ирригационного займа для восстанов-
ления Великого канала, которые в 1918—1921 гг.
увеличились до 1656 тыс. американских долларов;- заем
на «образование», сумма которого к 1930 г. достигла
146 593 американских долларов. Чан Кай-ши получал
также займы непосредственно от коммерческих кругов
Америки, но эти займы не поддаются учету.
Такие займы, как, например, для строительства мо-
нетных дворов в Шанхае, Кантоне и Ханькоу, Ремер
оценивает в 11814 922 американских доллара. Все эти
займы, даваемые с политической целью, оплачивались
ценою потери права распоряжаться финансами Китая,
одни из них обеспечивались общими налогами и тамо-
женными доходами, другие предоставлялись в обмен на
1 Таблица составлена по данным книги Re me r, Foreign Invest-
ments in China., New York, J933.
72

особые политические права или содержали в условиях
дополнительные статьи о праве контроля.
Что касается капиталовложений в торговлю и про-
мышленность, то, по статистическим данным на 1929 г.,
их общая сумма достигла 1 557 780 тыс. американских
долларов. Ремер обследовал 353 американских фирмы
в Китае; из них было 17 крупных, на долю которых при-
ходилось 82% всех капиталовложений; на долю 196 сред-
них фирм приходилось 16,6% капиталовложений; на долю
140 мелких фирм приходилось 1,4% общей суммы капи-
таловложений. Эти данные показывают, как велик
удельный вес капиталовложений нескольких крупных
американских компаний в торговле и промышленности
Китая и как велика мощь этих монополистических
организаций.
Распределение американских капиталовложений в
Китае по отраслям представляется в следующем виде:
1) вложения в транспорт, включая авиацию и авиапро-
мышленность, производство автомобилей и деталей к
ним и железнодорожного оборудования, составляют
7,2% всех капиталовложений в промышленность и тор-
говлю; 2) в коммунальное хозяйство — 23,4; 3) в гор-
ную промышленность — 0,1; 4) в обрабатывающую
промышленность, включая текстильную и другие отра-
сли, — 13,7; 5) в банки и финансы — 16,8; 6) в земель-
ную собственность — 5,6; 7) в компании по экспортно-
импортным океанским перевозкам — 31,8; 8) прочие вло-
жения — 1,4%.
Среди коммерческих капиталовложений решающее
место занимали вложения в 100 экспортно-импортных
торговых компаний. Следовательно, в то время амери-
канский империализм выжимал кровь и пот из китай-
ского народа главным образом через торговлю.
Американские капиталы были также вложены в
Шанхайскую объединенную электрическую компанию и
Шанхайскую телефонную компанию. Прежде производ-
ство электроэнергии находилось в ведении отдела про-
мышленности шанхайского муниципалитета; в 1929 г.
американские коммерсанты купили предприятия, снаб-
жающие электроэнергией Шанхай, и производство элек-
троэнергии было почти полностью монополизировано
американским империализмом.
73

4. Использование культуры и религии
в агрессивных целях
Из числа империалистических государств, которые
участвовали в агрессии в Китае, американские империа-
листы лучше всех других умели маскировать свои агрес-
сивные действия. Они применяли такой род агрессии,
который бескровно убивал людей — это так называемые
религиозно-культурные капиталовложения. По оценке
Ремера, их общая сумма достигала 41 904 889 американ-
ских долларов. Эта цифра превышает размеры займов,
предоставленных китайскому правительству. Согласно
статистическим данным обследования собственности ка-
толической общины в Китае, на медикаменты там при-
ходилось 14,7%, на образование — 38,2, на религиозные
цели — 47,1%. Подавляющее большинство этих капи-
таловложений было размещено не в крупных городах, а
в сельских захолустьях страны. На Шанхай приходилось
22,3%, на другие портовые города — 22%, а в различ-
ных местах вне портов было размещено 55,7%. Такое
размещение было прямо противоположно размещению
торгово-промышленных капиталовложений. Религиозно-
культурные капиталовложения не концентрировались в
районе морского побережья, а распылялись в глубинных
районах. Это была попытка основать аванпосты агрес-
сии в каждом глухом уголке страны и, маскируясь
«культурой», «богом», «милосердием», приучить китай-
ский народ принимать врагов за друзей. Это была по-
пытка использовать дружелюбие китайцев, чтобы сде-
лать их рабами американцев.
Уполномоченный американского департамента тор-
говли Джулиан Арнольд в своей книге «Мой взгляд на
будущее китайско-американских отношений», изданной в
1932 г., писал: «Сумма американских капиталовложений
в строительство школ и больниц в Китае превышает
суммы капиталовложений иностранных резидентов [мис-
сионеров] в этой области, а общая сумма капиталовло-
жений США по сравнению с общей суммой капиталовло-
жений, приходящейся на долю любого из числа других
иностранных государств, самая меньшая».
«За последнее столетие, — пишет далее Арнольд, —
американские займы, предоставленные в помощь рели-
74

гиозным обществам, достигли нескольких сот миллионов
американских долларов, а число миссионеров, мужчин и
женщин, посланных для ведения религиозной работы,
исчисляется десятками тысяч».
О такого рода капиталовложениях писала в то время
одна французская газета, издаваемая в Пекине: «Хри-
стианский союз молодежи и Стандард ойл компани
являются двумя видами очень острого оружия в арсе-
нале американской агрессии в Китае». А немецкая га-
зета, издаваемая в Пекине, отмечала: «Повышенный
интерес американцев к культурной деятельности есть
расчет дальнего прицела».
Еще в 1897 г. американский посланник Денби в
своем докладе государственному департаменту, касаясь
деятельности религиозных обществ в Китае, а также
торгово-промышленной деятельности, откровенно гово-
рил: «Хотя такого рода активность и не основана на
договорах, однако фактически она имеет повсеместное
распространение. Религиозные общества имеют свои ти-
пографии, книжные лавки, профессиональные ремесла,
школы, мастерские, магазины, аптеки и т. д.» А школы
религиозных обществ являются местом, где воспитывают
компрадоров.
Дьюи в одной своей статье в 1922 г. писал: «Универ-
ситеты при американских религиозных обществах зани-
маются по программам американских университетов и
прививают американские взгляды на воспитание; вы-
пускники, подготовленные ими, не руководят развитием
национальной промышленности, но по причине знания
ими английского языка становятся служащими ино-
странных компаний и фирм». А это и означало, что
они превращались в компрадоров на американской
службе.
Капиталовложения на религиозные цели были связа-
ны еще с одной коварной уловкой. Когда Чан Кай-ши и
Сун Мэй-лин 23 октября 1930 г. в домашней церкви се-
мейства Сунов в Шанхае приняли американское хри-
стианство (протестантство), то, как свидетельствует
официальный документ семейства Цзянов * «Частная
* Более правильная транскрипция имени Чан Кай-ши — Цзян
Цзе-Ши. (Прим, ред.);
75

жизнь семьи Председателя», «это обращение в христиан-
ство, происшедшее под влиянием тещи и жены Чан
Кай-ши, явилось своего рода политическим ходом»;
иначе говоря, переход Чан Кай-ши в американскую ре-
лигию был предпринят им в расчете на то, что с по-
мощью этого он еще теснее свяжется с американским
империализмом. В статье под названием «Примеры ис-
пользования американским империализмом религии для
агрессивного проникновения в Китай» говорится: «Все
эти американские протестантские миссионеры являлись
проводниками американской империалистической агрес-
сии в Китае. Они, пользуясь особыми правами, отравля-
ли души китайского народа и с помощью интриг, кото-
рые они плели вкупе с реакционными господствующими
классами Китая, через закулисные комбинации постави-
ли под свой монопольный контроль политику Китая.
И даже сейчас, после победы китайского народа, они
выполняют шпионские задания органов особой службы».
Поэтому огромные капиталовложения американских
империалистов на так называемые культурные, рели-
гиозные и благотворительные мероприятия, совершенно
очевидно, служили делу агрессии американских импе-
риалистов в Китае и не только стали уже давно «рас-
четом дальнего прицела», но и содержали в себе ни с
чем не сравнимую дозу яда.
5. Большой хлопко-пшеничный заем
Соединенные Штаты и Япония все время конкуриро-
вали друг с другом в своей агрессии в Китае. В 1929 г.
в США разразился небывалый еще в истории экономи-
ческий кризис. Японцы, воспользовавшись благоприят-
ным моментом, 18 сентября 1931 г. оккупировали Мукден
и спровоцировали «инцидент 18 сентября».
В то время американские империалисты начали тай-
ные переговоры с японцами, приказав в то же время
Чан Кай-ши пойти на уступки Японии. В секретном до-
кументе, который в 1946 г. был опубликован государ-
ственным департаментом США, говорится по этому
поводу, что 27 ноября 1931 г. посол Соединенных Шта-
тов в Японии в меморандуме на имя министра ино-
странных дел Японии писал: «Правительство моей
76

страны уже посоветовало правительству Китая итти на
уступки».
Поэтому Чан Кай-ши приказал тогда Чжан Сюэ-
ляну: «Во избежание дальнейшего обострения инциден-
та ни в коем случае не оказывать сопротивления».
Американские империалисты шли на большие уступ-
ки Японии. С одной стороны, они рассчитывали, пожерт-
вовав интересами Маньчжурии, спровоцировать Японию
на выступление против СССР, с другой стороны — сбыть
большие партии залежалых товаров, чтобы таким обра-
зом смягчить экономический кризис внутри своей стра-
ны, а также поддержать контрреволюционную войну
против китайского народа, которую активно вел Чан-
Кай-ши.
В 1931 г. чанкайшистскому правительству был пре-
доставлен первый «Американский пшеничный заем для
оказания помощи пострадавшим от стихийных бедствий».
В 1933 г., как раз после того, как китайская Красная
армия в героических боях разгромила так называемый
«четвертый поход Чан Кай-ши», был предоставлен но-
вый, невиданный по своим масштабам «Большой хлопко-
пшеничный заем».
В том же году министр финансов чанкайшистского
правительства, крупный компрадор Сун Цзы-вэнь по
поручению «Всекитайского экономического совета»
(штаб американской агрессии в Китае) выехал за гра-
ницу, чтобы принять участие в мировом конгрессе по
экономическим вопросам. Местом для конгресса был
избран Лондон. Однако сей почтенный компрадор
сначала пожаловал в Вашингтон и по рекомендации
американского министра финансов Вудина получил
50-миллионный кредит от Реконструктивной финансовой
корпорации.
Условия кредита были следующие:
1. Обеспечение (кредита. Установить в качестве обес-
печения кредита налоговые поступления от продажи не-
которых важнейших товаров: сигарет, табака, муки,
спичек. Налоговые поступления по этим статьям в
1932 г. достигли 22 млн. американских долларов.
2. Срок погашения — 3 года. В разные сроки опла-
тить проценты и возместить всю сумму кредита из сумм,
полученных от таможенных сборов.
77

3. Способ погашения кредита. По сообщению шан-
хайской газеты «Дагунбао» от 6 июня, в числе условий
предоставления 50-миллионного американского кредита
Китаю предписывались следующие ограничения: «Заку-
пать продукцию сельского хозяйства, и главным образом
хлопок, исключительно в США. Китайское правительство
может сразу же со дня подписания договора использо-
вать заем, однако контракты на закупку товаров необхо-
димо заключать только с американскими коммерсантами
и, кроме того, для перевозки фрахтовать по возможности
американские суда. Товары отправляются в сроки, ука-
занные китайским правительством, но вместе с тем опре-
деляется, что в момент отправки товаров со складов
возмещается 15% суммы займа, по прошествии
90 дней — следующие 15%, остальная же сумма возме-
щается по частям в течение 3 лет или же срок пролон-
гируется. Заем предоставлен из 5% годовых».
В специальной телеграмме агентства Юнайтед Пресс
из Вашингтона от 4 июня сообщалось, что «генеральный
директор управления федеральной резервной системы
сегодня сделал заявление о том, что вышеназванный
орган уже дал свое согласие на предоставление кредита
в размере 50 млн. американских долларов китайскому
правительству для закупок американской пшеницы и
американского хлопка. Соглашение о кредите было за-
ключено министром финансов Китая Сунь Цзы-вэнем,
который прибыл в Вашингтон и вел переговоры с Руз-
вельтом и министром финансов США Вудином. Сун
Цзы-вэнь в настоящее время проследовал в Лондон,
чтобы принять участие в международном конгрессе по
экономическим вопросам. Из первоначально установлен-
ной суммы кредита в 50 млн. американских долларов
четыре пятых предназначается для закупки американ-
ского хлопка, остаток — для закупки пшеницы. Соглас-
но заявлению, кредит должен быть погашен в течение
3 лет. Кредит предоставлен из 5% годовых. Товары,
которые отправлялись в Китай, являются обеспечением
кредита. Китайское правительство может выделить в ка-
честве гарантии также некоторые таможенные доходы.
Документы о кредите подписываются в Вашингтоне
Сун Цзы-вэнем и руководителем означенной компании.
Генеральный директор федеральной резервной системы
78

при подписании в Вашингтоне соглашения заявил, что
для закупок пшеницы и хлопка китайское правительство
направит ib Америку специального представителя. Пред-
варительно определено, что будет закуплено 900 тыс. кип
хлопка и 12 млн. ху* пшеницы. Заключение соглашения о
кредите не только окажет огромную помощь Китаю [?],
но одновременно принесет пользу также и Америке:
представляется возможным сбыть громадные товарные
излишки, которые скопились в настоящее время». В то
же время в другой корреспонденции сообщалось: «В со-
глашении, подписанном Сун Цзы-вэнем, имеется статья,
разъясняющая, что закупленные для отправки в Китай
хлопок и пшеница перевозятся на американских судах».
Что же принес Китаю этот хлопко-пшеничный
кредит?
В то время об этом кредите говорили следующее:
жесткие условия многих хлопковых и пшеничных кре-
дитов пагубно отражались на сельском хозяйстве Китая.
Не кто иной, как находящийся в руках бандита
Чан Кай-ши «Крестьянский союз города Шанхая», гро-
могласно взывал: «Цены на сельскохозяйственные това-
ры в городе бешено катятся вниз, трудности крестьянской
жизни неимоверно возрастают. По последним сообще-
ниям печати, министерство финансов обратилось к Аме-
рике) за займом на 50 млн. американских долларов для
закупки американского хлопка и пшеницы. Читая это
сообщение, невольно пугаешься. Те, кто не верит этому,
пусть посмотрят на сельскохозяйственное производство
нашей страны. Цены на хлопок, рис, бобы и пшеницу с
каждым годом падают и особенно низко упали в на-
стоящее время. Сегодня рыночные цены на пшеницу со-
ставляют только 1,9 юаня за 1 дань **, а о ячмене нече-
го и говорить. В эту мрачную осень низкие цены, ко-
нечно, благоприятны для всего народа, но они наносят
большой ущерб крестьянским хозяйствам, так как цены
на удобрения и товары первой необходимости не только
не понижаются, но растут день ото дня. Крестьяне хотят
возместить себестоимость своей продукции, но не могут
* Ху — китайская мера сыпучих тел, равная в то время 51, 7 л.
(Прим. ред.)
** Дань (пикуль) — мера веса в Китае, равная 59,68 кг,
(Прим. ред.)
79

этого сделать. Непрекращающееся падение цен на пше-
ницу вместе с последствиями демпинга иностранной
пшеницы наносят преднамеренный вред делу. Прави-
тельство желает оказать крестьянам пользу, но такими
действиями оно может нанести только вред».
Таким образом, демпинг американской пшеницы и
хлопка серьезно нарушил рыночные цены на продукты
сельского хозяйства Китая. Низкие цены на зерновые
наносят большой вред крестьянам, наносят удар мелко-
му и среднему крестьянству страны. Но дело не только
в этом: через снабжение американским сырьем устанав-
ливался также непосредственный контроль над очень
слабой в то время легкой промышленностью Китая.
Английская газета «Таймс» писала в передовой
статье: «Подписание Сун Цзы-вэнем в Америке соглаше-
ния о хлопко-пшеничном кредите следует считать
очень большой неудачей. Этот кредит, пожалуй, в конце
концов невыгоден для Китая. Он гарантируется дохода-
ми китайских таможен. Однако доходы китайских та-
можен давно являются жизненной артерией нанкинского
правительства. Поэтому мы считаем, что этот кредит
выгоден только одной стороне». Хотя это рассуждение
Англии и вызвано ее собственными соображениями, тем
не менее попытки Америки подчинить себе через этот
заем финансы Чан Кай-ши совершенно очевидны.
Этот заем был выгоден лишь одному американскому
монополистическому капиталу. Господин Гувер из Ре-
конструктивной финансовой корпорации, которая осо-
бенно энергично настаивала на заключении займа, зая-
вил: «Хлопковый кредит поднимет цены, а бурный рост
цен может оживить покупательную способность населе-
ния всех южных штатов страны». К тому же до предо-
ставления кредита «американские производители риса и
союз мукомольных заводов», а также «производители
пшеницы Калифорнии» требовали от сельскохозяйствен-
ного департамента «найти путь регулирования перепро-
изводства». Поэтому, когда стало известно о подписании
соглашения о кредите, в телеграмме агентства Юнайтед
Пресс из Вашингтона сообщалось: «После объявления
о предоставлении 50-миллионного кредита американские
хлопкопроизводители выразили свое удовлетворение,
полагая, что это является самым эффективным способом
80

разрешения проблемы перепроизводства за последние
два года».
Что же касается пшеницы, которая прибывала в Ки-
тай, то до этого она уже два года лежала на тихоокеан-
ском побережье, потому что для нее не могли найти рын-
ка сбыта во всем мире.
Экономическое положение Америки после 1929 г.
представлялось в следующем виде. Разговоры об «ис-
ключительном характере» развития американского капи-
тализма оказались пустой болтовней: если объем аме-
риканского промышленного производства в 1929 г. со-
ставлял 47% всего промышленного производства капи-
талистических стран, то к 1932 г. он снизился до 40%.
С одной стороны, миллионы тонн пшеницы и кукурузы
использовались вместо топлива, миллионы свиней и ог-
ромное количество продовольствия топилось в море, с
другой стороны, почти половина всех американских ра-
бочих — свыше 17 миллионов человек — не имела рабо-
ты; они бродили по улицам городов и питались чем
придется, рыскали по помойкам и собирали отбросы
пищи, чтобы хоть как-нибудь утолить голод; становились
все более частыми случаи самоубийств и голодной смерти.
С одной стороны, американские монополисты в поис-
ках выхода сокращали размеры производства, снижали
заработную плату, уничтожали уже произведенные то-
вары, а с другой стороны, они с превеликой готовностью
сплавляли в Китай по демпинговым ценам товарные из-
лишки, которые «уже два года лежали без движения»,
причиняя тем самым страдания китайскому народу.
Этот кредит не только соответствовал целям магна-
тов американского империализма — сплавить излишки
производства, но вместе с тем он поддерживал Чан Кай-
ши в его войне против китайского народа. После того
как Чан Кай-ши в начале июня получил товары в счет
кредита, на заседании центрального политического со-
вета гоминдана 23 августа он протащил решение «об
ассигновании 1800 тыс. юаней на предварительные меры
и 15 млн. юаней на боевые действия по проведению ка-
рательных операций против красных войск в четырех
провинциях: Хубей, Хэнань, Аньхой, Цзянси». Амери-
канская помощь и чанкайшистская антинародная война
были тесно переплетены друг с другом.
81

6. Подчинение денежной системы
Когда эксплуатация китайского народа, которую
американские империалистические магнаты капитала
осуществляли посредством товарного демпинга и вывоза
в больших размерах капитала, дошла до таких преде-
лов, что она уже не могла быть ни расширена, ни углуб-
лена, они попытались прибрать к рукам денежную си-
стему Китая.
В то время китайская денежная единица — хоби —
базировалась на серебре. Однако серебро являлось од-
ним из товаров на мировом рынке, поэтому в связи с
колебаниями мировых цен приходилось нести большие
потери. Например: при повышении цен на золото по
отношению к ценам на серебро международные платежи
Китая и особенно контрибуция возрастали; при пониже-
нии цен на золото китайское серебро утекало за грани-
цу и создавалось напряженное положение, которое серь-
езно влияло на стоимость валюты, на цены и денежное
обращение. Учитывая это, Америка в июле 1932 г. со-
звала международную экономическую конференцию и
27 июля подписала с Индией, Китаем, Австралией, Ка-
надой, Мексикой и Перу «серебряное соглашение».
В соглашении устанавливалось, что важнейшие стра-
ны — производители серебра [то есть Америка] каждый
год должны закупать некоторое количество серебра.
Основанием для этого было то, что «за прошедший год
в связи с падением цен на серебро оказано неблаго-
приятное влияние на Китай, и чтобы смягчить это бедст-
вие, надо поднять цены на серебро и тем самым поднять
покупательную способность 400-миллионного народа [?]».
Теперь у американцев был предлог. В июне 1934 г.
цена на серебро была поднята до 1 доллара 51 цента
за унцию; по этой цене проводилась скупка серебра.
В начале 1935 г. разница цен на серебро за границей и
в Шанхае составляла 16,5%, а к октябрю эта разница
достигла 29%. В это время иностранные коммерческие
банки и торговцы-спекулянты в огромных количествах
вывозили серебро, продавали его по высоким ценам и
получали колоссальные прибыли. По данным, опублико-
ванным в книге «Положение иностранных коммерческих
банков», на этих операциях можно было получить до
82

29% прибыли. Вследствие этого запасы серебра в Шан-
хае сократились с 400—600 млн. юаней до 320 млн.;
резко сократилось наличие серебра; денежное обраще-
ние на рынке испытывало сильное напряжение; серебря-
ная основа денежного обращения находилась под угро-
зой; банковский процент быстро повышался; вместе с
тем товарные цены стремительно падали, обанкроти-
лось свыше 20 банков и меняльных контор, закрывались
сотни и тысячи заводов, фабрик, магазинов и лавок.
Все это нанесло сильный удар по национальной эконо-
мике Китая. Таким образом, так называемое «серебря-
ное соглашение» явилось не чем иным, как началом
проведения в жизнь давно задуманного американскими
империалистами плана беспощадного грабежа Китая
посредством использования денежной системы.
Цель, которую преследовала Америка, скупая китай-
ское серебро, заключалась в том, чтобы с помощью
определенного переводного курса привязать китайский
серебряный юань (хоби) к американскому доллару; сде-
лать так, чтобы китайский хоби стал зависим от амери-
канского долларового блока.
Как только Англия и Япония раскрыли план амери-
канских империалистов, они немедленно предприняли
меры. Англия сделала попытку с помощью фунта стер-
лингов стабилизировать китайский юань и обеспечить
определенный обменный курс между юанем и фунтом,
так чтобы китайский юань сохранил свою силу, но под
контролем и защитой английского фунта. Япония, не
желая отставать, рассчитывала использовать формы
«японо-китайского экономического содружества», «кре-
дитных займов» и этим подчинить себе денежную систе-
му Китаю. Завязалось англо-японо-американское сопер-
ничество, в котором выиграла Англия. В мае 1935 г. она
послала в Китай Лейт-Росса, и по его проекту 4 ноября
1935 г. была осуществлена так называемая «реоргани-
зация валютной системы». Китайский юань превратился
в одного из участников стерлингового блока.
Поступая таким образом, Чан Кай-ши не порывал с
Америкой и не делал ставку на Англию, но просто рас-
считывал загрести побольше американских долларов.
Сущность реорганизации валютной системы состояла в
отмене серебряных денег и в переходе к «политике
83

фаби» *. В продажу было брошено серебро, для того
чтобы стабилизировать валюту и сократить потери, вы-
званные расплатой за импортные товары и по иностран-
ным долгам в связи с резким колебанием переводного
курса между Китаем и заграницей. Действуя таким об-
разом, можно было побольше заполучить иностранной
валюты и, следовательно, побольше купить военных ма-
териалов. С другой стороны, «политика фаби» давала
возможность Чан Кай-ши увеличить выпуск ассигнаций и
избежать финансового кризиса, вызванного разжигав-
шейся в то время гражданской войной.
Америка, видя, что контроль над китайской денеж-
ной системой попал в руки Англии, немедленно отказа-
лась от метода закупки серебра и добилась резкого па-
дения цен на серебро, чем нанесла удар Англии и в
связи с этим поколебала основу китайских фаби. Устой-
чивость фаби в то время зависела от устойчивости пе-
реводного курса. Чтобы поддержать устойчивость пере-
водного курса, необходимо было иметь серебро: если на
лондонском рынке цены были высокими, то при обмене
можно было получить много золотой иностранной валю-
ты и обменный курс тогда имел тенденцию к стабили-
зации; если же цены были низкими, то в обмен полу-
чали меньше золотой иностранной валюты и поэтому
нелегко было стабилизировать переводной курс.
В то время Англия не была в состоянии предоста-
вить Китаю кредит. Поэтому член американского сената
Томас заявил: «Хотя в настоящее время Англия втянула
многие страны в орбиту стерлингового блока, однако,
как: только собрался мировой конгресс по валютным во-
просам, распорядителем все же оказалась Америка.
Англия сколотила стерлинговый блок, так как она оп-
ределенно боится, что Америка отнимет у нее мировой
денежный рынок; однако Америка в состоянии скупить
и стабилизировать всю мировую валюту».
Вследствие этого Америка, с одной стороны, прекра-
тила закупки серебра в Лондоне, но, с другой стороны,
по собственной инициативе стала закупать его в Нью-
Йорке; в результате рынок серебра переместился из
* Фаби — бумажные деньги, выпущенные чанкайшистским пра-
вительством вместо серебряного юаня. (Прим. ред.)
84

Лондона в Нью-Йорк и китайская валюта из вассала
английского фунта превратилась в вассала американ-
ского доллара.
Тогда Чан Кай-ши послал Чэнь Гуан-фу и Го Бин-
вэня в Белый дом молить о спасении. Было подписано
Китайско-американское соглашение о серебре. Содержа-
ние соглашения, согласно отчету нью-йоркского коррес-
пондента американского финансово-экономического об-
щества, заключалось в том, что Америка продолжала
скупать китайское серебро по цене выше цен мирового
рынка, расплачиваясь с Китаем американскими долла-
рами и золотом, которые Китай использовал в целях ре-
гулирования иностранных валютных (переводов. В со-
глашении было зафиксировано, что Китай не может
продавать серебро никакому другому покупателю, что-
бы воспрепятствовать колебанию цен на серебро.
В июле следующего года другой крупный чанкай-
шистский компрадор, Кун Сян-си, в качестве «министра
финансов» прибыл в Америку и 12 июля подписал вто-
рое Китайско-американское соглашение о взаимном об-
мене золотом и серебром. В соглашении говорилось:
«Валютное сотрудничество, установленное представите-
лями министерства финансов Соединенных Штатов и
министерства финансов Китая в мае 1936 г., окажет
очень большую помощь развитию [?] новой китайской
денежной системы. С еще большим успехом продолжает
действовать подписанное год тому назад соглашение. На
приемлемых для обеих сторон условиях китайское пра-
вительство будет закупать в Америке большие партии
золота, а американское правительство будет продолжать
свои закупки китайского серебра. Америка полагает,
что в будущем обе стороны найдут согласованный путь
для расширения взаимосвязей, а именно: Центральный
банк Китая при условии гарантий и взаимных выгод [?]
получит американскую валюту для стабилизации денеж-
ного обращения».
В конкурентной борьбе за подчинение китайской де-
нежной системы американский империализм в конечном
счете добился решительной победы. Он не только вы-
теснил Англию и Японию, но вместе с тем подчинил
себе китайскую денежную систему и шаг за шагом рас-
ширял свою агрессию.

Глава V
ПЕРИОД БЕЗРАЗДЕЛЬНОЙ МОНОПОЛИИ
1. Тесное переплетение экономической
и военной агрессии
Когда американский империализм стал шаг за шагом
одерживать победы в своем агрессивном проникновении
в Китай, он столкнулся с яростной конкуренцией со
стороны Японии, которая также вынашивала агрессив-
ные намерения в отношении Китая.
После «инцидента 18 сентября» * Япония уже не
прекращала свое военное наступление на Китай. Однако
американский империализм попрежнему поддерживал
Чан Кай-ши в его войне против народа, вместе с тем
направляя его на путь соглашения с японцами. С дру-
гой стороны, американские империалисты подкармлива-
ли Японию, например ввозили туда капитал, развивая
японскую военную промышленность, ввозили стратегиче-
ское сырье, обеспечивая военные нужды Японии.
Этим американские империалисты подогревали япон-
ские агрессивные планы против Китая.
В результате перехода в 1934 г. вооруженной силы
китайского народа — китайской Красной армии — на
север для отпора японцам волна сопротивления япон-
ской агрессии прокатилась по всей стране. 7 июля
1937 г. китайский народ под руководством коммунисти-
ческой партии Китая начал великую национально-осво-
бодительную войну, чтобы дать отпор бешеному воен-
ному наступлению Японии.
Однако американские империалисты попрежнему в
больших размерах снабжали Японию хлопком, нефтью,
деталями для самолетов, железным ломом и прочими
* 18 сентября 1931 г — начало оккупации Маньчжурии япон-
скими империалистами. (Прим. ред.)
86

материалами. К тому же, всевозможными способами ме-
шая китайскому народу в его борьбе против японцев,
американские империалисты пытались изыскать пути к
широкому сотрудничеству Америки, Японии, Чан Кай-
ши и Ван Цзин-вэя с целью подавить китайский народ,
который упорно сопротивлялся японцам, а затем спро-
воцировать Японию на войну против СССР. И даже на-
кануне тихоокеанской войны американские империали-
сты все еще активно проводили в жизнь эти планы. Но
так как китайский народ твердо встал на путь отпора
японцам, а Китайская коммунистическая партия осуще-
ствляла правильное руководство, интриги американских
империалистов в конце концов потерпели полное
поражение.
Хотя Япония была выпестована американским импе-
риализмом, набралась сил и встала на ноги лишь при
его поддержке, однако в дележе выгод, связанных с
агрессией в Китае, между Японией и Америкой суще-
ствовал острый конфликт. Как Америка, так и Япония
рассчитывали монополизировать китайский рынок, моно-
полизировать капиталовложения в Китае, монополизи-
ровать преимущества от агрессии в Китае. Острота кон-
фликта привела в конце концов к тихоокеанской войне.
2 сентября 1945 г. был подписан акт о безоговороч-
ной капитуляции Японии. Американский империализм в
результате невиданного обогащения за годы войны за-
нял в капиталистическом мире место диктатора.
Англия и Франция за время войны обеднели; их эко-
номические и политические позиции в Китае также зна-
чительно ослабли. Тогдашний правитель Китая — Чан
Кай-ши — с большой охотой шел в услужение к амери-
канским империалистам, послушно выполняя все их
агрессивные планы. Таким образом, этот период был в
высшей степени благоприятен для осуществления агрес-
сии американских империалистов в Китае и для моно-
полизации Китая.
Но китайский народ, руководимый коммунистической
партией, становился с каждым днем все сильнее и
сильнее. Коммунистическая партия Китая, упорно боров-
шаяся с врагом в период антияпонской войны, осуще-
ствляя демократию, получила горячую поддержку широ-
ких народных масс Китая. Ее авторитет возрастал - с
87

каждым днем. Все это было могучим ударом по амери-
канскому империализму в его попытках поработить ки-
тайский народ и монополизировать страну, а также
могучим ударом по Чан Кай-ши, сидевшему на шее ки-
тайского народа и распродававшему государственный
суверенитет в обмен на американскую «помощь», чтобы
поддержать свое кровавое фашистское господство. Аме-
риканцы вместе с Чан Кай-ши собрали все силы, чтобы
добиться реализации своего заговора, и, используя все-
возможные способы, стали истреблять китайский народ.
Таким образом, в этот период экономическая агрес-
сия американского империализма в Китае не только
достигла монополистической стадии и расширилась до
невиданных размеров, но к тому же теснейшим образом
переплелась с чанкайшистской антинародной войной,
превратилась в войну против китайского народа.
2. Заблаговременно разработанный
план монополизации
Уже в период аитияпонской войны американские им-
периалисты разработали план окончательной и полной
монополизации Китая. Под видом «помощи Чан Кай-ши
в антияпонской войне» ему предоставлялись всевозмож-
ные займы: Тунгово-масляничный заем 1938 г. на сумму
25 млн. американских долларов из 4,5% годовых сроком
на 5 лет; Китайско-американский заем 1939 г. на сумму
12 800 тыс. американских долларов из 6,5% годовых
сроком на 8 лет; заем Китайско-американской авиацион-
ной компании того же года в 15 млн. американских
долларов из 5% годовых сроком на 5 лет; китайско-
американский заем под юньнаньское олово 1940 г. в
размере 20 млн. американских долларов из 4% годовых
сроком на 7 лет; заем того же года под вольфрамовые
руды в размере 25 млн. американских долларов из рас-
чета 4% годовых сроком на 7 лет. Кроме того, кре-
дитный заем в размере 50 млн. американских долларов
и 50-миллионный заем стабилизационного фонда. Эти
займы предоставлялись на определенный срок и под
высокие проценты, и расплата по ним производилась
такими стратегическими материалами, как тунговое мас-
ло, вольфрамовая руда, юньнаньское олово и др.
88

Одновременно посылались большие партии «специа-
листов», «советников», которые просачивались в различ-
ные ведомства Чан Кай-ши. Кроме того, из этих «совет-
ников» и «специалистов» создавались «промышленное
управление военного времени», «управление по перевоз-
кам военного времени» и т. п., чтобы через эти органи-
зации можно было произвести учет китайского сырья и
материалов и разработать план монополизации Китая
после окончания войны. Например, один из таких пла-
нов был составлен группой советников, возглавлявшейся
Нельсоном. Содержание этого плана сводилось к тому,
чтобы на основе всех данных, собранных этими советни-
ками, воспрепятствовать созданию китайской тяжелой
промышленности и заставить Китай принять план раз-
вития легкой промышленности и главным образом —
текстильной, причем она должна была работать на аме-
риканском хлопке и, следовательно, не могла развиваться
самостоятельно. Одним словом, американские империа-
листы делали все, чтобы не допустить индустриализации
Китая и превратить Китай в своего вассала.
3. Бедствия и разорение, которые принесла
американская монополизация рынка
После того как капитулировала Япония и тихоокеан-
ские коммуникационные линии были восстановлены,
американские товары хлынули по ним подобно бурному
потоку. Кроме боеприпасов и оружия, здесь были и хло-
пок, и пшеница, и автомобили, и молочный порошок, и
ароматные табаки, и засахаренные фрукты — все вплоть
до портфелей и дождевиков из стеклянного волокна и
туалетной бумаги. Для того чтобы выгрузить американ-
ские товары, которые прибыли весной 1946 г. в Шанхай,
потребовалось мобилизовать все имевшиеся в Шанхае
подъемные краны, причем разгрузка заняла целых
3 месяца.
Империалистическая Америка монополизировала ки-
тайскую торговлю. Из общей суммы оборота внешней
торговли Китая в 1936 г. на долю Америки приходилось
22,55%; в 1946 г. эта цифра подпрыгнула до 53,19%, а
в 1947 г. составила 40,11%. Участие Англии во внешней
торговле Китая упало с 10,64% в 1936 г. до 4,55% в
89

1946 г. Единственный сильный противник Америки —
Япония — долгое время занимала в отношении Китая
выгодное положение: с 1924 по 1931 г. она занимала
первое место в товарообороте Китая. В 1936 г. на ее
долю приходилось 15,5%, а в 1946 г. уже только 0,99%
и в 1947 г.—1,77% оборота. К тому же китайско-япон-
ская торговля этого периода являлась частью американ-
ской торговли с Китаем. В 1936 г. Америка в торговле
с Китаем занимала первое место: по сумме всего ввоза
на ее долю приходилось 19,66%. После второй мировой
войны ввоз был почти целиком монополизирован Соеди-
ненными Штатами: в 1946 г. доля США в общей сумме
ввоза составила 57,16%, в 1947 г.—50,15%. Причем в
эти статистические данные морских таможен не включе-
на контрабанда в ее разнообразных формах.
Большая часть китайского экспорта приходилась на
Америку: в 1936 г. — 26,4%, в 1946 г. — 38,71 % общей
суммы экспорта. Однако, когда стала уменьшаться тер-
ритория, контролируемая Чан Кай-ши, и стала прихо-
дить в упадок экономика сельского хозяйства, в усло-
виях жесточайшей инфляции чанкайшистских денег и
зависимости переводного курса от американского дол-
лара экспорт Китая с каждым днем все уменьшался.
Но хотя к 1947 г. доля Америки в китайском экспорте
сократилась до 30,3%, это не означало, что Америка
утратила свое монопольное положение в китайском
экспорте, а показывало, как под тяжелым и хищническим
американо-чанкайшистским господством все быстрее раз-
рушалась национальная экономика Китая.
Агрессивность империалистической Америки обнару-
живается не только в том, что она захватила монополь-
ное положение во внешней торговле Китая, но и в том,
чем она торговала с Китаем: ввозимые ею материалы
предназначались не для индустриализации Китая, а для
того, чтобы препятствовать его индустриализации.
Ниже приводится сравнительная таблица удельного
веса важнейших товаров в импорте в 1936, 1946 и
1947 гг.1
1 Данные за 1936 и 1946 гг. рассчитаны в соответствии с то-
варной ценой импортированных товаров в фаби; данные за 1947 г.—
в американских долларах.
90

Подавляющая часть китайского экспорта состояла
из сырья, причем на долю тунгового (деревянного) мас-
ла в 1946 г. приходилось 46,1 % общей суммы экспорта.
В 1947 г. Америка поглощала 30,3% китайского экспор-
та, то есть меньше, чем перед войной. Однако в то вре-
мя все товары перевозились через Гонконг и большая
их часть попрежнему шла в Америку, которая, как и
прежде, занимала первое место в китайском экспорте.
Одним из четырех важнейших товаров, вывозимых Ки-
таем за границу, являлась свиная щетина. До 1924 г.
первое место в ее вывозе принадлежало Англии, Аме-
рика занимала второе место. Но после 1924 г. Америка
сразу выдвинулась на первое место. В 1936 г. вывоз
91

щетины в Америку составил 43% всего экспорта, в
1946 г. он достиг 75% и в 1947 г. — 58%.
Распределением руды и изделий из металлов, среди
которых важнейшими являлись вольфрам, железо, мар-
ганец и цинк, монопольно распоряжался чанкайшист-
ский «комитет национальных ресурсов», который, как из-
вестно, находился под непосредственным контролем аме-
риканских советников.
Таким образом, характер китайско-американской
торговли, являющейся по существу вывозом из Китая
сырья и полуфабрикатов для обеспечения американских
империалистов в обмен на готовые промышленные изде-
лия, говорит о том, что Китай выполнял функцию
колонии по отношению к метрополии. В результате захва-
та империалистической Америкой контроля над всей си-
стемой китайских финансов, китайско-американская тор-
говля приводила к еще большему усилению эксплуата-
ции китайского народа. В октябре 1945 г. под давлением
Америки были ликвидированы экспортно-импортные
ограничения, а также установлен выгодный для амери-
канских империалистов обменный курс фаби. Например,
4 февраля 1946 г. был установлен курс иностранной
валюты 2020= 1, то есть один американский доллар
обменивался на 2020 фаби. По сравнению с довоенным
периодом это означало увеличение только в 60 раз, ки-
тайские же цены на товары увеличились в 3500—4000 раз.
Таким образом, когда американские товары продавались
в Шанхае, то прибыль составляла от 200 до 1000%. Не-
смотря на то, что с них взималась пошлина в размере
5—20% их стоимости, все же продажная цена амери-
канских товаров была ниже цен на китайские товары.
Например, для того чтобы питаться в Шанхае амери-
канским молочным порошком, требовалось ежемесячно
2 тыс. юаней (фаби), а, чтобы покупать молочный поро-
шок китайского производства — ежемесячно надо было
тратить от 10 до 20 тыс. юаней (фаби).
В мае-июне 1946 г. цена на шелк-сырец в Китае
(Шанхае) составляла около 3100 тыс. юаней за пикуль,
но из-за несоответствия переводного курса в Америке
пикуль стоил всего лишь 2500 тыс. юаней, то есть даже
в случае неуплаты экспортной пошлины приходилось
терпеть убыток.
92

Другой пример. В тот же период продажная цена
чайного листа в Шанхае составляла приблизительно
200 тыс. юаней за пикуль, но в Америке пикуль стоил
только 120 тыс. юаней. Следовательно, китайской экс-
портной торговле наносился тяжелый удар, что явля-
лось огромным ущербом для национальной экономики
Китая.
В условиях развивающегося машинного производства
производительность труда в империалистических стра-
нах повышается; стоимость, заключенная в каждой еди-
нице товара, постепенно уменьшается. Колониальное же
сырье в большинстве случаев поставляется сельским
хозяйством; производство сельского хозяйства при руч-
ном труде и его производительность труда не могут
равняться с машинным производством. Вследствие этого
стоимость, заключенная в этих двух видах товаров
(промышленных и колониальных), неодинакова. Однако
при неодинаковой стоимости, но при равном переводном
курсе торговый обмен все же осуществляется. Установ-
ленный же в Китае переводной курс благоприятствовал
демпингу американских товаров. Эта так называемая
демпинговая цена давала прибыль выше средней нормы
прибыли внутри своего государства. Другими словами,
неравноценный обмен приводил к жестокой эксплуата-
ции.
Американские империалисты, кроме открытого ввоза
больших партий товаров, прибегали и к бесстыдной
контрабанде.
15 июня 1946 г. шанхайская газета «Ляньхэваньбао»
сообщила, что имеется пять главных каналов контра-
бандной торговли: «1. Воровское перенесение товаров
матросами с иностранных [американских] коммерческих
судов. 2. Тайная перевозка товаров экипажем союзных
[американских] военных кораблей и военной авиации.
3. Повсеместно применяемые на пути через Индию и
Гонконг контрабандные перевозки драгоценных камней
и серебряных вещей. 4. Тайная переноска товаров в
сумках при пересылке почты за границу. 5. Переправа
товаров через границу профессиональными контрабанди-
стами».
«Морские таможни не могут досматривать военные
корабли [американские военные корабли], моряки с
93

военных кораблей используют их для переправы това-
ров. Такая контрабанда не многим отличается от воору-
женной контрабанды».
Кроме того, американские империалисты захватили
право передвижения по внутренним рекам Китая. Ма-
терый компрадор Сун Цзы-вэнь разрешил иностранным
(американским) торговым судам заходить в четыре
порта — Нанкин, Уху, Цзюзян, Ханькоу, заявив при
этом, что «таким образом можно расширить ввоз боль-
шого количества иностранных и отечественных материа-
лов и товарные цены понизятся». Американские импе-
риалисты также утвердились в главном таможенном
управлении Китая. Руководителем этого управления был
американец, китаец же Дин Гуй-тан являлся лишь за-
местителем главного руководителя таможен. Затем
Дин Гуй-тана отстранили, заменив его англича-
нином. Отсутствие или наличие таможенной самостоя-
тельности не только отражается на финансовых доходах
государства, но к тому же связано с защитой нацио-
нальной промышленности. Американские империалисты
при окончательной распродаже компрадорами своей ро-
дины и экономическом порабощении китайского народа
не могли желать ничего лучшего.
Американский империализм монополизировал китай-
ский рынок и наводнил его своими товарами. В то вре-
мя американские товары превратились для Китая в
«американское несчастье», излишки материалов стали
«излишними бедствиями», которые принесли китайской
национальной промышленности ни с чем не сравнимые
по своей глубине и жестокости потери. Проиллюстри-
руем это примерами. По данным шанхайской газеты
«Вэньхуэйбао» от 22 февраля 1947 г., в декабре 1945 г.
была вынуждена прекратить работу известная в Шанхае
спичечная фабрика «Цзяоуфу» из-за невозможности
конкурировать с американскими спичками; «за 3 месяца
1945 г. (август, сентябрь и октябрь) в Шанхае было
продано 1 млн. ярдов* американских тканей и только
500 тыс. ярдов отечественных, то есть ровно наполови-
ну меньше», и вследствие этого «как раз в зимнее вре-
мя, когда потребность в шерстяных тканях крайне вели-
* Ярд — английская мера длины, равная 0,91 м. (Прим. ред.)
94

ка, сначала закрылась фабрика по производству шерсти
«Далун», а вслед за ней фабрика «Ячжун». Предприя-
тий чулочной промышленности имелось более 500. После
июня 1946 г., когда начался широкий ввоз по низким
ценам американских искусственных чулок, «весь рынок
чулочной промышленности был целиком монополизиро-
ван американцами, и предприниматели могли пускать
свои предприятия только на 2—3 часа, в результате
чего свыше 10 крупнейших предприятий этой промыш-
ленности, в том числе такие, как «Чжунго», «Лии»,
«Хуаань», «Фукан», совсем закрылись». «В нашей стра-
не уже 20-летнюю историю имеет производство шляп.
В результате того, что Америка ограничила вывоз
овечьей шерсти и увеличила вывоз готовых изделий,
производство шляп резко упало — с 500 тыс. дюжин до
200 тыс. дюжин к 1946 г. Все производство очутилось
перед таким тяжелым кризисом, что дальше его трудно
поддерживать».
Корреспондент газеты «Вэньхуэйбао» следующим об-
разом описывает положение консервной промышленно-
сти: «На сегодняшний день шанхайский овощной рынок
и все продовольственные магазины завалены американ-
скими консервами, и люди себя чувствуют так, будто
они очутились в другой стране. В результате из 180 кон-
сервных заводов, бывших в городе, к 10 января этого
года работало только 50».
Не избежала своей судьбы и кожевенная (промыш-
ленность. Отечественное производство каждого фунта*
кожи стоило 6 тыс. юаней, рыночная цена составляла
лишь 4 тыс. юаней; кожа из южных штатов Америки
обходилась всего в 2—3 тыс. юаней за фунт. Вследствие
этих причин десятая часть всего количества кустарных
предприятий закрылась к декабрю прошлого года. Были
вынуждены останавливаться также и сравнительно круп-
ные кожевенные заводы, как например «Дачжунчжигэ».
Приходилось сокращать производство таких заводов, как
«Дачжунхуа», «Чжунго» и др.
Таким же плачевным было положение в бумажной
промышленности. Из 20 бумажных фабрик Шанхая
3 остановились совсем, 6 работали с перерывами. Из
* Английский фунт равен 453,6 г. (Прим. ред.)
95

82 шанхайских фабрик по производству сигарет рабо-
тала только половина, да и то с перебоями. Другие от-
расли, как производство лекарств, цемента и пр., тоже
находились на грани гибели.
В то время в Шанхае, Чунцине, Тяньцзине и в дру-
гих местах широко распространилось патриотическое
движение за употребление отечественных товаров. По
сообщению газеты «Дагунбао», один представитель про-
мышленных кругов с горечью говорил: «В настоящее
время экономика страны находится накануне полного
краха. Не видно конца бешеному росту цен на товары,
производство с каждым днем падает, а иностранные
[американские] товары беспрерывно прибывают. Все
товары на шанхайском рынке американского происхож-
дения. Например, уголь, который нужен Шанхаю, при-
возится из Америки. Почему мы не поощряем наше
отечественное производство и вынуждены закрывать
большое количество мелких угольных шахт?»
Вслед за увеличением количества разоряющихся и
останавливающихся предприятий с каждым днем соот-
ветственно росло число безработных. К концу 1946 г.
число безработных только в одном Шанхае увеличилось
до 800 тыс. человек, в Чэнду без работы было около
100 тыс. человек. Все это показывает глубину кризиса,
который постиг китайскую национальную промышлен-
ность и является конкретным показателем переплетения
национального, экономического и социального кризисов.
4. Монополистические капиталовложения
Другим важным орудием экономического порабоще-
ния империалистами народов колоний является вывоз
капиталов, непосредственные капиталовложения в коло-
ниальные страны.
Сразу же после окончания антияпонской войны был
учрежден в Нью-Йорке главный штаб по вопросам
капиталовложений в Китае, а именно—Китайско-амери-
канская торгово-промышленная объединенная ассоциа-
ция. Трумэн дал наставление о том, что «кроме банков-
ской или торговой деятельности, всякий коммерсант
должен продумать свои планы в разных отраслях про-
мышленности». Тогда же известная электрическая ком-
96

пания Вестингауз электрик интернейшнел компани
поспешила подписать с Чан Кай-ши соглашение, подго-
товляя строительство большого предприятия в Китае.
Кроме того, три большие нефтяные компании — Юни-
версал ойл продакт компани, Стандард ойл компани и
Роял дач шелл — совместно с Чан Кай-ши разработали
планы капиталовложений в нефтяную промышленность,
а Юниверсал ойл продакт компани уже получила права
на изыскание и разработку нефтеносных площадей в
северо-западном Китае. Предприятие по производству
сгущенного молока и молочного порошка Нестли компа-
ни, некоторые цементные, судостроительные и автомо-
бильные заводы и ряд других предприятий и фирм
также подготовляли строительство в Китае заводов и
фабрик1. Три известные американские торговые фирмы
наметили план создания текстильной фабрики в Китае.
К 1948 г. имелся план капиталовложений в Шанхайскую
объединенную электрическую компанию. Капиталы этой
компании должны были составить 23 млн. американских
долларов, причем капиталовложения американской бан-
ковской группы достигли 13 млн. юаней, составляя
свыше 30% всех вложений. Эта Объединенная электри-
ческая компания, кроме того, что она распоряжалась
производимой электроэнергией, захватила право капи-
таловложений в общественные и частные дороги Шанхая,
водные пути, мосты, строительство порта, в обществен-
ные предприятия и в другие электрические компании.
В 1946 г. американский капитал проник в самую
большую китайскую транспортную компанию — Чайна
мерчент стимшип нэвигейшн компани, которая находи-
лась под контролем бюрократического капитала. Америке
принадлежало 75% имущества в китайском транспорт-
ном отряде, который имел в своем составе суда, при-
надлежавшие ЮНРРА, общим водоизмещением свыше
200 тыс. тонн.
Американский бродячий спекулянт Ченнолт еще тес-
нее связался с китайским компрадорско-бюрократиче-
ским капиталом и организовал Китайско-американскую
авиационную компанию, чтобы на самолетах доставлять
в Китай американские товары. Еще 30 лиц, связанных
1 «Синьвэньбао», 1946 г.
97

с бюрократическо-компрадорским капиталом, приступили
к организации Китайской промышленной компании, под-
готовляя создание филиалов компании в Нанкине, Уху,
Цзюцзяне, Ханькоу, Чанша, Хэнани и ,в других местах,
Они намеревались, начав с подготовки судов для транс-
портировки американских товаров, монополизировать
все товарные перевозки.
В 1947 г. американский монополистический капитал,
с санкции военного министерства США, разработал
план «великого транссеверозападного пути». За основу
были взяты Лунхайская железная дорога (Тянынуй) и
Ланьчжоуская дорога, продолжением которых на севере
являются Ганьсу-Цинхайский и Цинхай-Синьцзянский
тракты и на юге Тяныыуй-Чэндуская, Юньнань-Сикан-
ская и Юньнань-Бирманская дороги, выходящие к
морю.
По сообщению агентства Сентрал Ныос (Чжунянше)
от 8 ноября того же года, на Цинхай-Синьцзянском
тракте протяженностью в 1221 км налажено сообщение;
на других участках уже начались изыскания.
Когда наметились тенденции постепенного развала
фашистского режима Чан Кай-ши в северо-восточном,
северном, северо-западном, центральном и других райо-
нах Китая, Чан Кай-ши стал готовить систему обороны
в глубоком тылу для того, чтобы попытаться продол-
жить борьбу против народа, назначив при этом Сун
Цзы-вэня председателем правительства провинции Гуан-
дун. Вслед за этим стала расширяться экономическая
экспансия американского империализма в южном и юго-
западном Китае и особенно на островах Тайван и Хай-
нань. В телеграмме агентства Юнайтед Пресс от 12 ав-
густа 1947 г. сообщалось, что американский монополи-
стический капитал уже разработал «всесторонний план
развития провинций Гуандун, Гуанси и Хунань». Для
реализации этого плана был определен основной капи-
тал в 150 млн. американских долларов; сфера деятель-
ности распространялась на кантонские заводы — све-
тильного газа, цементный, стекольный.
В начале августа от имени американской монополи-
стической компании Пирни энд К° были подписаны
условия осуществления соглашения. 2 октября амери-
канский нефтяной магнат Рокфеллер, прибывший в
98

Гуандун для обсуждения с Сун Цзы-вэнем вопроса об
увеличении добычи горнорудных ископаемых, заполучил
монопольное право на изыскания и разработку нефти.
Ченнолт заключил с Сун Цзы-вэнем соглашение о со-
вместных изысканиях и разработке угольных копей в
северной части Гуандуна. Многочисленные американ-
ские монополистические компании появлялись одна за
другой.
В начальный период после победы над Японией Чан
Кай-ши по приказу американцев издал «Закон о новых
компаниях», по которому американскому монополисти-
ческому капиталу предоставлялись разнообразные при-
вилегии в его агрессивном проникновении в Китай. Ле-
том 1947 г., когда в Китай приехал Ведемейер,
чтобы проводить политику «заговора по уничтожению
Китая», председатель чанкайшистского исполнительного
юаня, один из военных преступников, Чжан Цюнь опуб-
ликовал заявление, в котором он приветствовал «ино-
странных [американских] коммерсантов, вкладывающих
свои капиталы в Китай», причем сфера капиталовложе-
ний, определенная в заявлении, была чрезвычайно
обширна. Она охватывала энергетическую, машинострои-
тельную, автомобильную, авиационную, судостроитель-
ную и другие отрасли промышленности вплоть до горно-
рудной промышленности (добыча нефти, металлов и т. п.).
Кроме этого сюда относились финансы и другие
отрасли. Согласно этому заявлению, иностранным ком-
мерсантам предоставлялись следующие привилегии:
«Китайские законы о налогах определяют, что размеры
налога, которым облагаются иностранные предпринима-
тели, ведущие дела в пределах нашей страны, одинако-
вы с размерами налога для населения этой страны,
чтобы не создавалось препятствий для получения разум-
ной промышленной прибыли». Это и есть «приравнива-
ние иностранцев к своим гражданам».
Эти капиталовложения представляют собой наиболее
жестокий, наиболее полный грабеж. По «Закону о новых
компаниях» и Китайско-американскому торговому догово-
ру устанавливалось, что американские империали-
сты имеют право вкладывать свои капиталы в естествен-
ные ресурсы Китая, что означало потерю Китаем суве-
ренного права на свою территорию. Капиталовложения
99

в промышленность и финансы означали потерю суверен-
ных прав Китая в области промышленности и монополь-
ного распоряжения своим рынком. В результате того,
что американский монополистический капитал имел
привилегию выбирать местоположение для своих пред-
приятий, обладал преимуществом в пользовании промыш-
ленным сырьем, а трудовые ресурсы Китая стали до-
стоянием американских империалистов, еще больше
усилилось «приравнивание иностранцев к своим граж-
данам» и, таким образом, китайская национальная про-
мышленность была обречена на гибель, а национальная
экономика Китая целиком и полностью попала в руки
американских империалистов. Бандитская клика стала
последовательно распродавать Китай; жестокость и
хищничество американских монополистов превзошли все
то, что знала до сих пор история империалистической
агрессии в Китае.
5. Новые «21 условие»
В связи с войной и после ее окончания экономиче-
ская агрессия американского империализма в Китае до-
стигла невиданного размаха. Американские империали-
сты для обеспечения и расширения всевозможными пу-
тями своих монополистических выгод заключали о Чан
Кай-ши разные открытые и тайные договоры.
4 ноября 1946 г. был подписан Китайско-американ-
ский договор о дружбе, торговле и мореплавании. По
этому договору американские граждане в пределах всего
Китая пользовались свободой «проживания, передвиже-
ния и торгово-промышленной деятельности». Они обла-
дали свободой в пределах всей китайской территории
«без всякого препятствия вести законную коммерческую
деятельность, заниматься промышленной, научной, обра-
зовательной, религиозной и благотворительной деятель-
ностью». К тому же, для осуществления свободы «про-
живания, коммерческой, производственной, научной,
религиозной и благотворительной деятельности» они
получали право приобретать или брать в аренду и ис-
пользовать соответствующие здания, арендовать соответ-
ствующие земельные участки, подбирать управляющих
и штат рабочих и служащих. Но дело не ограничива-
100

лось правами и привилегиями, о которых говорилось
выше: права, которыми пользуются американские граж-
дане, «ни при каких обстоятельствах — ни теперь,
ни в будущем — не должны быть меньше тех, которые
предоставлены сейчас или будут предоставлены впослед-
ствии гражданам любого третьего государства». Таков
результат столетней империалистической агрессии в Ки-
тае — приобретение «права наибольшего благоприят-
ствования»!
Хотя в статьях договора и мелькают такие слова,
как «взаимная помощь», «дружба», однако, что касается
пользования вышеприведенными правами, то одна из
этих статей гласит: «Никакие положения настоящего
договора не могут толковаться так, чтобы повлиять на
действующие ныне правила относительно иммиграции,
подписанные одной из сторон, или на права, предостав-
ленные иммигрантам любой из сторон, согласно уже
подписанным правилам». Вместе с тем «все правила
третьего параграфа закона об иммигрантах от 5 февра-
ля 1917 г., который предусматривает несколько зон им-
миграции в целях ее ограничения, также не могут тол-
коваться в том направлении, чтобы служить препятстви-
ем для въезда в Америку китайцам и их потомкам». Дру-
гими словами, американские законы, ограничивающие
въезд китайцев в Америку, попрежнему продолжают
действовать.
Кроме того, американские юридические лица и орга-
низации не только пользуются на всей китайской терри-
тории свободой «коммерческой, производственной,
финансовой, научной, образовательной, религиозной и
благотворительной деятельности», но также пользуются
свободой «гарантированного строительства или аренды
и использования соответствующих помещений, аренды
соответствующих земельных участков, выбора управляю-
щих и штата рабочих независимо от их гражданства»;
свободой «делать все или реализовать все необходимые
обстоятельства для ведения коммерческой, производ-
ственной, финансовой, научной, образовательной, рели-
гиозной, благотворительной деятельности; к тому же де-
лать это без всякого вмешательства». Другими словами,
американцы, их юридические лица и организации поль-
зуются в Китае такими же правами, какие предоставлены
101

китайцам и их юридическим лицам и организациям, и
никак не меньшими, чем те, которые предоставлены
Китаем гражданам любой третьей страны и их юриди-
ческим лицам и коллективам.
Кроме того, американцы в Китае пользуются правом
«фабричной марки», и при ведении торгово-промышлен-
ной, научной, образовательной, религиозной, благотво-
рительной деятельности они «пользуются правом граж-
дан и правом страны наибольшего благоприятствования»
(статья 10). Все коммерсанты-американцы «при въезде,
временном пребывании и отбытии уплачивают налоги,
пользуясь правом наибольшего благоприятствования»
(статья И). Особые торговые права также очень широ-
ки; в договоре говорится, что «уничтожение всякой ме-
ждународной дискриминации и монопольных ограничений
отражает их добрую волю» (статья 15). По вопросу
судоходства устанавливалось, что «между территориями
обеих сторон, подписавших договор, должна существо-
вать свобода торгового судоходства», то есть все ки-
тайское торговое побережье, а также и внутренние
реки были открыты для Америки, но американский
«район Панамского канала исключается из этого
правила».
Весь текст договора пересыпан такими выражениями,
как «дружба», «взаимная помощь». Если предположить
даже, что китайцы в Америке тоже смогли бы, согласно
договору, воспользоваться аналогичными правами, то
как бы мог промышленно отсталый Китай равняться с
Америкой?
Тоннаж американских судов позволял США монопо-
лизировать все экспортно-импортные перевозки Китая,
но откуда же Китай получил бы суда, которые могли
отправиться в Америку? В то время даже некий член
марионеточной законодательной комиссии был вынуж-
ден сказать, что: «Америка в состоянии перебросить в
нашу страну большое количество товаров и уже многие
корабли стали прибывать в Китай, но наша страна не
может иметь такого количества товаров, чтобы отправ-
лять их в Америку, и тем более не имеет ни одного
судна, которое могло бы направиться туда. Итак, если
принять это во внимание, то данный договор только
кажется равноправным и благоприятен он только на бу-
102

маге»1. Таким образом в договоре заведомо ложно ука-
зывается на то, что китайцы в Америке пользуются оди-
наковыми правами, а такие выражения, как «дружба»,
«взаимная помощь», применяются для того, чтобы за-
маскировать его кабальный и агрессивный характер.
И, наконец, сравним этот договор с «21 условием»,
предъявленным Японией, и с японо-ванцзинвэевским
секретным договором. В японских «21 условии» настаи-
валось на особых правах только в Шаньдуне, Маньчжу-
рии и в Монголии. В японо-ванцзинвэевском секретном
договоре говорилось об особых экономических правах
лишь в Северном Китае, Внутренней Монголии и в Шан-
хае. Но американо-чанкайшистским торговым договором
предусматривалось закабаление Китая «в пределах всей
китайской территории»! Так опозорить родину потерей
суверенитета, так распродать ее, как это сделал Чан
Кай-ши, не осмелились ни Юань Ши-кай, ни Ван Цзин-
вэй. По этому договору американские империалисты за-
получили в свои руки не только неограниченные права
контроля над экономикой Чан Кай-ши, но и неограни-
ченный контроль над политикой и армией Китая. Этого
Юань Ши-кай не посмел принять в «21 условии»; и то,
что признается в японо-ванцзинвэевском секретном до-
говоре, еще далеко от этого. Товарищ Чэнь Бо-да ука-
зывал: «Определенные в китайско-американском торго-
вом договоре особые права США в Китае охватывают
всю территорию Китая. В договоре нашли свое отраже-
ние не только особые экономические права, а фактиче-
ски все особые права американского империализма в
военном, политическом, финансовом и культурно-про-
светительном отношении»*. Китайско-американский тор-
говый договор является крайне агрессивным договором.
После подписания этого договора Чан Кай-ши стал
еще более открыто распродавать Китай. Вслед за этим
договором последовали новые открытые и секретные
договоры и соглашения. Эти договоры и соглашения
конкретизировали китайско-американский торговый до-
говор и означали окончательное экономическое закаба-
ление китайского народа.
1 «Чжунянжибао».
* Чэнь Бо-да. Чан Кай-ши — враг китайского народа. Изда-
тельство иностранной литературы, 1950, стр, 234. (Прим. ред.)
103

6. Цепь кабальных договоров
Что же представляет собой эта цепь договоров и со-
глашений? 17 октября 1947 г. было подписано Америка-
но-чанкайшистское секретное соглашение о пребывании
в Китае американских войск. Содержание этого согла-
шения видно из опубликованного сообщения чанкайши-
стского министерства иностранных дел: «Пребывание
американских войск в Китае — дело, уже решенное ки-
тайским правительством»; «американские войска оста-
нутся в Китае до тех пор, пока правительства обеих
сторон не признают, что необходимость в этом минова-
ла». Вслед за этим чанкайшистский правительственный
совет принял постановление о том, что «с согласия ки-
тайского правительства американские вооруженные ча-
сти остаются в Китае». Таким образом американ-
ские империалисты заполучили в Китае «законное
право» на оккупацию территории на неопределенный
срок.
В декабре 1946 г. было заключено Китайско-амери-
канское авиационное соглашение. Это соглашение шло
еще дальше по сравнению с проектом, парафированным
30 августа 1946 г. В проекте предусматривалось, что
Северо-западная авиационная компания, Панамерикан-
ская авиационная компания и Всемирная авиационная
компания осуществляют полеты по авиалиниям, имею-
щим конечные пункты в Тяньцзине, Шанхае и Кантоне.
В тот же день, когда была достигнута договоренность
об этом проекте, Ченнолт заключил с Чан Кай-ши согла-
шение о повсеместных полетах самолетов Китайско-
американской авиационной компании. Это было началом
захвата американским империализмом прав на воздуш-
ное пространство. Разница между соглашением и проек-
том заключалась в том, что: 1. Кроме ранее установ-
ленного права, разрешающего американским самолетам
производить разгрузку в Шанхае и других местах, было
сделано добавление, разрешающее разгружать, нагру-
жать и перевозить разнообразные товары «в любое
время и в любом месте по договоренности». 2. Сделано
также добавление о том, что американские самолеты
могут делать на территории Китая «не только посадки,
связанные с транспортировкой товаров», то ееть, кроме
ИИ

обычных посадок в коммерческих целях, американским
самолетам предоставляется право производить посадки
военного характера. Это означало, что Китай потерял
суверенитет в области воздушных границ и что воору-
женные границы Китая целиком и полностью попали в
руки империалистической Америки.
В январе 1947 г. было заключено Секретное соглаше-
ние о военно-морской базе Циндао. По сообщению
агентства Юнайтед Пресс, в этом секретном соглашении
содержалась такая статья: «Согласно данному соглаше-
нию, как только возникнет война, Соединенные Штаты
и Китай будут совместно использовать военно-морскую
базу Циндао». Что же это за война, о которой сказано:
«как только возникнет»? Это — война против Советского
Союза агрессивных сил, возглавляемых американскими
империалистами, это — война за покорение всего мира,
за порабощение народов Дальнего Востока. По этому
соглашению Китай не только признал как совершив-
шийся факт захват американским империализмом Цин-
дао, но и в будущем должен был послать свой народ в
качестве пушечного мяса американского империализма
на реакционную войну. К декабрю 1947 г. было заклю-
чено Китайско-американское военно-морское соглашение,
которое устанавливало: «1. Америка поможет Китаю
создать военно-морской флот, включая его организа-
цию, а также создание морской эскадры, военных га-
ваней, военных школ и др. 2. Соединенные Штаты
помогут Китаю подготовить руководящие кадры, в том
числе кадры по контролю и инспекции. 3. Китай пре-
доставляет Соединенным Штатам полную военно-
морскую информацию». В 1946 г. уже существовало
Китайско-американское соглашение о доках сроком
на 30 лет.
В октябре 1946 г. американские империалисты заклю-
чили с Чан Кай-ши Соглашение о железнодорожном
займе для восстановления Кантон-Ханькоуской желез-
ной дороги. К июлю 1947 г. было заключено Соглаше-
ние об управлении Юньнань-Индо-Китайской железной
дорогой и строительстве Сычуань-Юньнаньской железной
дороги, по которому устанавливалось, что американские
империалисты имеют право на управление и строитель-
ство этих двух железных дорог.
105

16 октября 1947 г. в Гаване было заключено Общее
соглашение о международных таможнях и торговле, в
котором приняли участие Китай и Соединенные Штаты.
Как совершенно ясно показывает анализ доклада, опуб-
ликованного в тот же день государственным департа-
ментом США, в данном соглашении устанавливалось,
что Китай должен разрешить Соединенным Штатам «не
платить совсем или платить пониженную ввозную пош-
лину на ПО важнейших товаров». Америка же в ответ
на это сделает некоторые «уступки» по вопросу пошлин
для китайского стратегического сырья, например оловян-
ных руд. 4 мая 1948 г. обе стороны — Чан Кай-ши и
американцы — одновременно объявили, что соглашение
вступает в силу с 20 числа того же месяца. По этому
соглашению Америка заполучила особые права на пони-
женные пошлины, и даже на беспошлинный ввоз своих
товаров в Китай. Вместе с тем, эти таможенные «уступ-
ки» способствовали Америке в грабеже китайского стра-
тегического сырья.
В октябре 1947 г. американцы и Чан Кай-ши опуб-
ликовали еще одно Китайско-американское соглашение
о помощи. По этому соглашению Соединенные Штаты
«доставляют 200 тыс. тонн продовольствия, в том
числе 120 тыс. тонн риса и на 5 млн. долларов меди-
каментов». Продовольствие, как об этом красиво ска-
зано, «распределяется главным образом в приморских
городах, чтобы облегчить сельским районам их бремя по
снабжению городов большим количеством зерна». В дей-
ствительности же это позволяло Чан Кай-ши выкачивать
из сельских районов зерно для поддержания антинарод-
ной войны. Однако и это американцы делали не даром:
Чан Кай-ши соглашался на американский «контроль»
за использованием основных материалов, предоставлен-
ных ему американцами. Вместе с тем еще дальше шло
подчинение чанкайшистских финансово-экономических
органов. Право «инспекции» и контроля осуществлялось
миссией «специальных представителей». Чиновники этой
миссии пользовались особыми привилегиями, равными
посольским; в районах господства Чан Кай-ши они сво-
бодно передвигались, свободно собирали информацион-
ный материал, не подлежали китайской юрисдикции,
административные власти не могли вмешиваться в их де-
106

ла и распоряжаться ими. Кроме этого, 10 ноября 1947 г.
было подписано соглашение, на основании которого Со-
единенные Штаты учредили в Китае «образовательный
фонд». В осуществление этого соглашения, по за-
явлению чанкайшистского министра просвещения
Чжу Цзя-хуа, «в высшие учебные заведения Китая осо-
бенно усиленно приглашались на кафедры и для чтения
лекций известные ученые; а в деле среднего образования
попрежнему главным было усиление и дальнейшее внед-
рение изучения и преподавания английского языка».
5 декабря американское посольство объявило о назначе-
нии председателем правления китайского «образователь-
ного фонда» Стюарта Лейтона; членами правления на-
значались исполняющий обязанности руководителя Даль-
невосточного филиала рокфеллеровского фонда (создан-
ного американским монополистическим капиталом), за-
меститель управляющего шанхайского отделения
Нэйшнл сити бэнк и другие.
Эти агрессивные махинации американских империа-
листов невольно напоминают о том, как в 1907 г. аме-
риканцы решили передать Китаю «боксерскую контрибу-
цию» * на нужды образования. Государственный секре-
тарь США Ачесон в своем письме Трумэну, обращаясь
к истории китайско-американской «дружбы», говорил:
«Многочисленные и разнообразные факты из истории
прежних лет могут служить доказательством этой друж-
бы, например, передача «боксерской контрибуции» на
нужды образования китайских студентов».
Американские империалисты решили использовать
«боксерскую контрибуцию» для передачи ее на нужды
обучения китайских студентов. Как раз шел второй год
бойкота американского империализма, который был вы-
зван издевательским отношением американских империа-
листов к китайским эмигрантам. Китайский народ
впервые применил внутри страны экономические формы
борьбы. Именно по этой причине было решено исполь-
зовать «кровь и пот китайского народа, чтобы за них
же купить сердца китайцев». Некий миссионер по
имени Смит, который прожил в Китае более 40 лет,
* Контрибуция, наложенная на Китай в 1901 г. после подав-
ления народного восстания. (Прим. ред.)
107

очень ясно сказал об этом в своей книге «Китай и
Америка сегодня» (1907 г.). Он сказал: «Самый боль-
шой урожай в будущем за свои затраченные усилия в
области духовного и коммерческого влияния пожнет то
государство, которому удастся воспитать это поколение
молодых китайцев. Если бы 30 лет тому назад мы на-
правили большое число студентов Китая в Америку, и
вместе с тем смогли бы сделать так, чтобы это число
все увеличивалось, то мы безусловно обладали бы сей-
час наиболее удовлетворительной и совершенной формой
контроля над развитием Китая... Затрата некоторого ко-
личества денег на расширение влияния в духовной обла-
сти, с точки зрения материальных интересов, также может
принести наибольший урожай по сравнению с пользо-
ванием другими методами. Если коммерческое дело бу-
дет итти следом за затратами на влияние в духовной
области, то это будет гораздо надежнее, чем расчет на
следование за военным флагом». Дойдя до вопроса об
источниках «боксерской контрибуции», он говорит:
«Наша задача состоит не в том, чтобы целиком возвра-
тить себе эти деньги, а в том, чтобы, используя их, за-
труднить повторение подобных инцидентов в будущем».
Это и показывает, что империалисты используют все
средства для того, чтобы уничтожить в китайском на-
роде антиимпериалистическую идеологию и добиться
своей цели — духовного порабощения китайского народа.
Таким образом, американский монополистический капи-
тал охотно потратил некоторую сумму денег на учрежде-
ние «образовательного фонда» в Китае, чтобы с по-
мощью более утонченных форм воздействия превратить
китайский народ в рабов, крепко-накрепко привязанных
к американскому империализму.
Кроме того, американские империалисты, прикры-
ваясь задачей «восстановления и помощи», получили
монопольное право управления китайской рыбной про-
мышленностью: по соглашению, заключенному между
Макартуром и Чан Кай-ши, 40 рыболовным судам Япо-
нии разрешалось ловить рыбу у берегов Китая. Это
была потеря Китаем его прав в рыбной промышленно-
сти. В результате подписания в 1946 г. Протокола об
объединенной китайско-американской жандармерии аме-
риканским империализмом были присвоены полицейские
108

права и вместе с тем были усилены органы особой
службы Чан Кай-ши. По заключенному в 1945 г. Согла-
шению об американских аэрофотосъемках в Китае раз-
решалось «американской армии производить аэрофото-
съемки во внутренних районах различных провинций
нашего государства, на острове Тайван и в других ме-
стах». В соглашении было сказано также: «Китай [чан-
кайшистские бандиты] разрешает американским самоле-
там, которые базируются на острове Окинава, совер-
шать полеты во всех районах Монголии и Маньчжурии
в целях производства аэрофотосъемок». В то время бан-
дит Чан Кай-ши решил, что «за исключением Синьцзя-
на, вопрос о котором попрежнему следует отложить, в
отношении остальных районов разрешается поступать
согласно вышеизложенному решению». В феврале 1948 г.
был учрежден Китайско-американский коммерческий
арбитраж. Главный арбитражный комитет помещался в
Шанхае, его филиалы находились в различных провин-
циальных центрах. Это была организация, которая вы-
носила арбитражные решения по торговым конфликтам
американцев в Китае, и ее решения имели силу закона.
В августе 1948 г. был образован Китайско-американский
объединенный комитет, который целиком и полностью
распоряжался горной промышленностью и средствами
связи; монополизировав эти отрасли.
7. Прямой контроль и прямое подчинение
3 июля 1948 г. было подписано так называемое Ки-
тайско-американское двустороннее соглашение, то есть
соглашение, именуемое правительством Чан Кай-ши
Китайско-американским соглашением об экономической
помощи.
По условиям соглашения, при продаже правитель-
ством Чан Кай-ши материалов, полученных в счет аме-
риканской помощи, «их продажная цена в Китае должна
устанавливаться по согласованию между правительства-
ми Китая и Соединенных Штатов» (статья 4). Суммы,
полученные от продажи этих материалов, должны вно-
ситься в Центральный банк Китая на имя «китайского
109

правительства». Но «любые остатки по этому специально-
му счету могут быть использованы только на те цели,
которые будут своевременно согласованы с правительст-
вом Соединенных Штатов». Вместе с тем «валютный
курс согласно этой статьи определяется по согласованию
между правительствами Китая и Соединенных Штатов»
(статья 5.) При использовании товаров в счет «амери-
канской помощи» Чан Кай-ши обязан был обо всем док-
ладывать Америке: «о подробном положении с проекта-
ми, распределением и планами», «о проводимой ра-
боте» (причем информация должна была посылаться
ежеквартально) — и вместе с тем «информировать о
состоянии китайской экономики, а также обо всем,
в чем могут быть заинтересованы Соединенные штаты
(статья 8).
Американские империалисты, благодаря этому согла-
шению, захватили в Китае в свои руки право широкого
и окончательного контроля и ревизии и право выносить
решения.
По сравнению с тем, что в 1913 г. сделал Юань Ши-
кай, который подписал Соглашение о Большом реорга-
низационном займе с Банковским консорциумом шести
держав и отдал им в руки контроль над соляной пош-
линой, это в тысячу раз больший позор и в тысячу раз
большая утрата суверенных прав.
Еще хуже обстояло дело с монопольными правами в
области торговли, денежного обращения и судоходства.
В шестой статье соглашения говорилось: «Китайское
правительство предоставит Соединенным Штатам пре-
имущества в отношении вывоза в Соединенные Штаты
таких видов сырья, которых недостает или совсем нет в
США, но которые могут им потребоваться, безразлично—
для создания ли запасов или каких-либо иных целей».
Иначе говоря, американские империалисты добились в
Китае права захватывать любое стратегическое сырье,
которое им необходимо. Кроме того, Чан Кай-ши
должен был приложить все усилия, чтобы «умень-
шить частные и общественные трудности торговли
с другими странами». Второй параграф шестой ста-
тьи гласит: «В отношении материалов, прибывающих
из-за границы, китайское правительство по просьбе пра-
вительства Соединенных Штатов при всех соответствую-
110

щих обстоятельствах будет с ним сотрудничать». Други-
ми словами: Китай не должен запрещать товарный
демпинг американских товаров и товаров, ввозимых в
Китай с оккупированных Америкой территорий (Япо-
ния). В то время один из военных преступников — Дун
Сян-гуан — в неофициальной беседе, которая имела
место в министерстве иностранных дел относительно дву-
стороннего соглашения, признал, что «если в будущем
представится возможность применения данной статьи
или возможность закупок материалов в Японии, то
американская сторона также надеется, что Китай
и оккупированная Япония найдут точки соприкосно-
вения».
Американские чиновники, прибывшие в Китай для
осуществления контроля, «должны рассматриваться как
часть посольства Соединенных Штатов в Китае, и им
предоставляются все привилегии и преимущества, кото-
рыми пользуется посольство и его служащие»
(статья 10). Другими словами: всякие американские
проходимцы, которые приезжают в Китай, могут поль-
зоваться «правом экстерриториальности», для того что-
бы было удобнее расширять и углублять агрессию.
8. Подчинение сельского хозяйства Китая
американскому империализму
Американский империализм вовсе не был удовлетво-
рен всеми этими разнообразными особыми правами,
которые он захватил. С точки зрения американского
империализма, для того чтобы превратить какую-либо
страну в свою колонию, необходимо полностью подчи-
нить себе ее сельское хозяйство, ибо сельское хозяйство
экономически отсталой страны является огромным по-
тенциальным рынком. «Открытие» этого потенциа-
ла обеспечивает необходимые условия для расширения
собственного рынка и является в высшей степени
благоприятным для отсрочки серьезного эконо-
мического кризиса, который с каждым днем назревает
в США.
С другой стороны, если добиться прямого подчинения
китайского сельского хозяйства, то можно также обес-
111

печить себе наилучший рынок сырья — это и есть кон-
кретизация положения о «промышленной Америке и
аграрном Китае». А так как к тому времени китайский
народ под руководством коммунистической партии Китая
уже освободил обширные сельские территории страны,
то американские империалисты, чтобы поддержать про-
должение антинародной войны Чан Кай-ши, предпри-
няли еще более настойчивые попытки, направленные на
подчинение деревни, откуда идут для армии людские и
продовольственные ресурсы.
5 августа 1948 г. американцы и Чан Кай-ши объяви-
ли о заключении Китайско-американского аграрного со-
глашения, которое предусматривало посылку в Китай
двух американцев на правах личных представителей
президента для участия в чанкайшистском правитель-
ственном Комитете по реконструкции сельского хозяйства
Китая, состоящем из трех человек. Этот Комитет по
реконструкции сельского хозяйства мог «определять» и
«контролировать» проведение в жизнь всех сельскохозяй-
ственных планов, начиная от сельскохозяйственного про-
изводства и сбыта, мелиорации, животноводства и вплоть
до домашних и деревенских промыслов и сельскохозяй-
ственного образования — ничего не было забыто!
Практика монополистического капитала империали-
стической Америки в деле подчинения сельского хозяй-
ства Китая уже давно опередила формальные договоры.
После окончания войны против Японии в Маньчжурии
было создано Управление по возделыванию пустующих
земель, которое забрало сотни му * земли, отнятой в свое
время японцами у китайских крестьян в качестве «зе-
мель для особой обработки».
Тайванские «кооперативные земледельческие хозяй-
ства» завладели одной четвертой частью всей земли на
Тайване. До 1947 г. и после земли в тринадцати уездах,
расположенных в северной части провинции Аньхой, в
том числе в уездах Тайхэ, Фуян и др., были причислены
к «кооперативным земледельческим хозяйствам» при
«комитете по реконструкции района Хуанфань»; в про-
винции Чжецзян имелся «образцовый район по сельско-
му хозяйству», охватывающий 25 уездов, в районе Тянь-
* Му — китайская мера земли, равная 1/16 га. (Прим. ред.)
112

цзиня находились земледельческое хозяйство «Чадьян» и
земледельческое хозяйство «Яньлюцин».
Другим звеном в системе агрессии было стремление
к захвату плодородного района Хуанфань, для чего уже
в 1947 г. Чан Кай-ши принудил опубликовать «Постано-
вление о перемере и о новом разделе земель района
Хуанфань», чтобы под этим предлогом добиться своей
цели — захватить крестьянские поля в этом районе.
Факт подчинения сельского хозяйства Китая амери-
канскому империализму со времени подписания в 1948 г.
Китайско-американского аграрного соглашения день ото
дня все более облекался в форму «закона», день ото
дня становился все более открытым.
9. «Великий император» тайванский
С начала 1948 г., то есть с того момента, как Аме-
рика выдвинула «проект об оказании помощи Китаю в
размере 570 млн. американских долларов», Чан Кай-ши
свое отношение к Японии в союзническом совете пре-
вратил в разменную монету по выторговыванию амери-
канской помощи. Он не только не осмеливался проти-
виться реакционной политике Японии, которую пол-
ностью подчинил себе американский империализм, но,
напротив, плелся за ним, поддерживая продажную
империалистическую политику США, выражающуюся в
том, что Америка дает доллары, Япония развивает свою
промышленность, а Китай остается аграрным придатком
этих стран. В то же время Чан Кай-ши продал Тайван
в обмен на американскую помощь.
В результате того, что Тайван долгие годы находился
под кровавым господством японцев, вся его экономиче-
ская система была целиком и полностью колониальной
экономической системой. Американский империализм
превратил Тайван в плацдарм для агрессии против кон-
тинентального Китая. В настоящее время американскому
империализму понадобилось сделать из Тайвана укреп-
ленный аванпост для порабощения народов Юго-Восточ-
ной Азии, а также против Советского Союза. После
окончания второй мировой войны американские импе-
риалисты с величайшей поспешностью принялись хозяй-
ничать на Тайване; американские империалисты заме-
113

нили японских империалистов, и на всех отраслях
экономики Тайвана появилась кровавая печать монопо-
листов Уолл-стрита.
По далеко не полным данным, опубликованным в
газетах, можно видеть, что подчинение американскими
монополистами Тайвана достигло огромных размеров.
24 октября 1948 г. американская компания Рейнольдс
метал компани монополизировала всю алюминиевую
промышленность Тайвана; ее капиталовложения до-
стигли 34 млн. американских долларов, она вновь по-
строила и освоила крупнейший в Восточной Азии алю-
миниевый завод в Гаосюни. По заявлению представителя
этой фирмы, производство алюминия в будущем достиг-
нет 25 тыс. тонн.
Авиационные заводы, имеющие самое непосредствен-
ное отношение к алюминиевой промышленности, в усло-
виях американского господства также развиваются бы-
стрыми темпами. Сейчас американские империалисты
уже закончили строительство третьего авиационного за-
вода на Тайване.
Другая американская монополистическая компания—
Вестингауз электрик интернейшнел компани, которая по
своим размерам уступает только монополистической
организации в области военной промышленности, в на-
стоящее время подчинила себе электрическую промыш-
ленность Тайвана. К данному моменту компания факти-
чески уже полностью контролирует 34 электростанции
Тайвана, в том числе крупнейшую электростанцию в
Тайнани.
Кроме того, американская государственная компания
по производству удобрений монополизировала произ-
водство соды на Тайване, которая вывозится главным
образом в Японию. Две другие американские компании
монополизировали производство химических удобрений.
Компания по производству красителей заполучила в
свои руки разработку красящих веществ в южной части
острова.
Одновременно американские монополисты производят
разработку медных руд. Цементная промышленность
Тайвана также монополизирована транспортной компа-
нией и поставлена на службу строительству военных баз
на Тихом океане.
114

Сахарная промышленность Тайвана имеет широкую
известность. В 1941 — 1942 гг. ее продукция достигла
миллиона тонн. Свыше 60% сахарной промышленности
уже попало в руки американских монополистов. Амери-
канский капитал проник на транспорт, в производство
камфары, цемента и в другие отрасли промышленности.
В Гаосюни американские капиталисты вновь построили
и расширили существующие доки, верфи и предприятия
по производству масла.
Все приведенные выше примеры дают далеко не пол-
ное представление об американской империалистической
агрессии на Тайване. Кроме этого, еще 382 предприя-
тия прямо или косвенно подчинены двадцати двум так
называемым смешанным американо-китайским компа-
ниям. Эти смешанные американо-китайские компании на
самом деле являются лишь замаскированной формой
хозяйничанья американского монополистического капи-
тала в Китае.
Американский империализм подчинил себе также
сельское хозяйство Тайвана. Он всячески препятствует
самостоятельному развитию производительных сил Тай-
вана и способствует однобокому развитию сельского хо-
зяйства острова. Он не обращает внимания на голод,
который испытывает население Тайвана в связи с не-
хваткой продовольствия, и культивирует в обширных
районах камфарное дерево и сахарный тростник, пото-
му что это приносит прибыли американским монополиям.
Американский империализм применяет не только эко-
номические, но также военные и политические формы
порабощения, полностью подчинив себе Тайван. После
того как героическая Народно-освободительная армия
разбила на континенте реакционное господство и Чан
Кай-ши удрал на Тайван, наглые попытки американских
империалистов окончательно подчинить себе Тайван ста-
новятся все более явными.
По сообщению агентства Ассошиэйтед Пресс от
10 декабря 1949 г., американский сенатор Ноулен за-
явил: «Как бы то ни было, Америка любыми средствами
должна спасти Тайван и не допустить, чтобы он попал
в руки коммунистов; в противном случае все наши пла-
ны и вся наша система обороны на Тихом океане раз-
валятся... Линия нашей обороны на Тихом океане
115

должна включать Японию, Тайван, Филиппины и Индо-
незию. Если мы упустим Тайван, который в настоящее
время имеет наибольшую стратегическую ценность в
Азии [!], тогда вся линия обороны рухнет». Американ-
ский проходимец Ченнолт заявил: «Американская воен-
ная миссия, руководимая Ведемейером, была направлена
в гоминдановский Китай, чтобы, применяя методы, ка-
кими действует американская военная миссия в Греции,
готовить гоминдановские воздушные силы и вместе с тем
оказывать техническую помощь, причем при создании
международных воздушных сил за образец предполага-
лось взять отряд «летающих тигров» *. Бывший амери-
канский президент Гувер призывал: «Если необходимо,
то мы должны своим флотом защитить [?] Тайван, Пе-
скадорские острова; Хайнань также можно отнести
сюда [!]». Далее он сказал, что «если китайские комму-
нисты будут угрожать агрессией [?] Тайвану, то амери-
канские военные корабли, оснащенные 12-дюймовыми
орудиями, должны крейсировать вокруг Тайвана» 1. Аме-
риканский орган особой службы уже разработал кон-
кретный план:
«1) Послать новую американскую военную миссию в
качестве советников при Чан Кай-ши; 2) в ограничен-
ных размерах помочь американским оружием поддержа-
нию обороны Тайвана».
В действительности же американский империализм
уже сегодня является властелином на Тайване и лишь
для создания видимости «законности» он все еще при-
бегает к таким, например, уловкам: «Некоторые сенато-
ры в Вашингтоне поставили вопрос о том, можно ли
найти спасение в передаче Тайвана Организации Объ-
единенных наций в качестве одной из опекаемых терри-
торий» 2. Другая уловка: в телеграмме агентства Франс
Пресс от 4 января 1950 г. говорится, что, по заявлению
авторитетных лиц, «Вашингтон занят изучением воз-
можности создания свободного [?] Тайвана. Если будет
создан свободный Тайван, то, как только народ путем
* «Летающие тигры» — американское воздушное соединение,
действовавшее под командованием Ченнолта в Китае во время
японо-китайской войны. (Прим. ред.)
1 Ассошиэйтед Пресс, 5 декабря 1949 г.
2 Там же, 8 января 1950 г
116

свободного голосования изберет правительство, тогда,
согласно нормам международного общественного права,
коммунистам будет очень трудно атаковать Тайван и
вместе с тем не оказаться агрессорами».
Объединив все эти планы, американские империали-
сты приступили к практическим действиям. В телеграм-
ме американского агентства Ассошиэйтед Пресс из Тай-
бэя говорится: «По телеграфному сообщению агентства
Юнайтед Пресс от 2 января сего года, авторитетные
здесь лица заявляют, что, начиная со второй декады
октября 1949 г., сюда прибыло свыше 250 танков, ранее
уже использованных американской армией; эти лица за-
являют, что по меньшей мере 30 средних танков типа
«М-4» уже доставлены в Гаосюнь; водители для этих
30 танков в настоящее время проходят в Гаосюнй уси-
ленную подготовку». В сообщении агентства Франс
Пресс из Вашингтона от 9 октября 1949 г. говорится:
«Сегодня один сотрудник государственного департамента
на вопрос об отправке в ближайшее время из Америки
гоминдановскому Китаю некоторого количества бомбар-
дировщиков типа Б-25 и некоторого количества танков,
заявил, что в феврале 1949 г. уже была дана санкция
на вывоз 11 самолетов типа Б-25». Санкция на вывоз
такого рода признается «законной». 13 января 1950 г. в
телеграфном сообщении американского центрального
отдела пропаганды говорилось, что, на основании посла-
ния Трумэна конгрессу и разнообразных признаков, «дея-
тельность, связанная с американской помощью Тайвану,
особенно же экономическая помощь, безусловно, может
продолжаться; материалы по американской помощи бу-
дут прибывать на Тайван». В сообщении вашингтонского
корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс от 26 янва-
ря 1950 г. говорилось: «Мероприятия Соединенных Шта-
тов по предоставлению гоминдановскому правительству
на Тайване экономической помощи в размере 28 млн.
американских долларов уже одобрены государственным
секретарем Ачесоном». В телеграмме от 15 марта сооб-
щалось: «Президент Трумэн сегодня подписал законо-
проект о предоставлении в течение четырех с половиной
месяцев Корее и Тайвану 86 млн. долларов».
Чанкайшистский «глава исполнительного юаня», один
из военных преступников, Янь Си-шань, заявил тайбэй-
117

скому корреспонденту агентства Юнайтед Пресс: «Если
финансовая помощь будет получена, то китайское пра-
вительство воспользуется предложением Ачесона о при-
командировании американских офицеров в качестве
советников»; «мы планируем связаться с некоторыми
прежними военными руководителями, но мы еще не ре-
шили, кого именно пригласить, — нам прежде необходи-
мо знать возможные размеры американской финансовой
помощи». Другой военный преступник, чанкайшистский
«председатель тайванского провинциального правитель-
ства», У Го-чжен, так же бесстыдно заявлял: «Если
управление экономического сотрудничества расширит
свои планы сбыта товаров и претворит в жизнь все на-
меченные им промышленные планы, то Тайван в эконо-
мическом отношении сможет стать самообеспечиваю-
щимся».
Эти факты еще раз подтверждают, что американский
империализм до конца поддерживает реакцию и до кон-
ца является врагом китайского народа. Вместе с тем,
толкая Чан Кай-ши на один путь с Японией, американ-
ский империализм, видимо, попытается в скором времени
начать войну против Юго-Восточной Азии и против ее
прогрессивных народов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе фактов более чем столетней истории рост
агрессии американского империализма в Китае предста-
вляется в следующем виде: от медленного проникновения
до всеохватывающего вторжения, от принципа «равных
возможностей» до монополий и до блока с господство-
вавшей реакцией таких ее представителей, как маньч-
журский императорский двор, Юань Ши-кай, У Пэй-фу
и, наконец, Чан Кай-ши, до укрепления и расширения че-
рез этих реакционных властителей выгод, полученных
путем захватов. Что же касается лозунгов агрессии, то
они менялись в зависимости от времени, окрашиваясь в
сотни цветов, как, например, «открытые двери», «равные
возможности», «охрана суверенитета Китая», «охрана
административной целостности» и т. д. и т. п. В то время,
когда революционная победа китайского народа с каж-
дым днем становилась все реальнее, агрессоры стали вы-
двигать другие лозунги: «преградить путь красным», «не
допустить большевизации Китая». А сегодня, когда аме-
риканский империализм окончательно изгнан с китайско-
го континента, появился лозунг: «спасение народов Юго-
Восточной Азии, борьба против Советского Союза, про-
тив коммунизма». Но китайский народ имеет немалый
опыт, чтобы распознать истинные планы врага.
Американский империализм теснейшим образом соче-
тал свою экономическую агрессию с агрессией военной.
Это особенно наглядно проявилось после второй миро-
вой войны. Во время второй мировой войны Америка
была огромным военным арсеналом; за шесть военных
лет общая сумма прибылей, полученных монополистиче-
ским капиталом, равнялась прибыли за 14 предвоенных
лет, и все эти разжиревшие на торговле оружием моно-
полисты в своих попытках и дальше получать такие вы-
119

сокие прибыли, в попытках спастись от неотвратимого
экономического кризиса, поддерживают производство
военных материалов в огромных размерах; а для того
чтобы сбыть военные материалы и излишки товаров, по-
явились на свет «доктрина Трумэна» и «план Маршал-
ла». После окончания второй мировой войны американ-
ские империалисты организовали большую авиатранс-
портную эскадру. Как признал Ачесон в своем устном
выступлении: «За этот период, главным образом по при-
чине того, что мы предоставляли войскам [гоминданов-
ского реакционного правительства] помощь транспортом,
оружием и снаряжением, они смогли постепенно рас-
пространить свой контроль до Северного Китая и Мань-
чжурии [то есть смогли отнять у китайского народа
плоды его победы над Японией]. Вплоть до момента пер-
вого отъезда генерала Маршалла в начале 1947 г. из
Китая успехи гоминдана в военном отношении и в обла-
сти территориальной экспансии были блестящи, они до-
стигли своего апогея». Что же касается так называемого
посредничества «доброй воли» Маршалла, то его резуль-
тат таков: до приезда Маршалла в Китай чанкайшист-
ские военные силы, воюющие против народа, составляли
один миллион человек; дивизий, вооруженных американ-
ским оружием, было 39. После же приезда Маршалла в
Китай вооруженные силы Чан Кай-ши, занятые в гра-
жданской войне, возросли почти до двух миллионов че-
ловек; число дивизий, оснащенных американским воору-
жением, достигло 50; кроме этого, была сформирована
авиация из американских самолетов, был создан военно-
морской флот из американских кораблей. В течение трех
последних лет Америка предоставила гоминдановским
бандитам помощь в размере свыше 6 млрд. американских
долларов. Подавляющую часть этой «помощи» составля-
ли военные материалы. Путем прямой военной агрессии
американский империализм укреплял и расширял свою
экономическую агрессию.
Агрессия американского империализма в Китае по-
сле второй мировой войны по своим масштабам дости-
гла невиданных до того размеров. Из многочисленных
договоров и фактов, о которых говорилось выше, можно
видеть, что США захватили у Китая его суверенные
права — право на воздушное пространство, право на
120

судоходство по морям и внутренним рекам, право распо-
ряжаться железными дорогами, армией, финансами,
полицией, право юрисдикции, право ознакомления с го-
сударственной тайной, права в области сельского хозяй-
ства, горного дела, торговли и промышленности, морских
таможен, культуры и образования, «право окончатель-
ного решения» в вопросах внутренней политики, право
направлять внешнюю политику и т. д. и т. п.
Фактически империалистическая Америка целиком
захватила суверенитет Китая, она захватила все от неба
до земли, от моря до суши, от политики до военного
дела, от экономики до культуры, от настоящего до буду-
щего. Если бы эти договоры были полностью реализо-
ваны, это означало бы конец Китая.
Сегодня китайский народ под руководством коммуни-
стической партии, под знаменем спасителя китайского
народа Мао Цзе-дуна стал несравненно более крепким.
Сегодня в пределах Китая в основном покончено с аме-
риканской империалистической реакцией и ее прихвост-
нем — гоминдановскими контрреволюционными остат-
ками; китайский народ уже завоевал небывалую в исто-
рии Китая победу. Но империалисты каждую минуту,
каждую секунду пытаются восстановить свое положение
в Китае. Поэтому китайский народ должен удвоить бди-
тельность, чтобы уметь распознать истинные замыслы
империалистических реакционеров; усилить внутреннюю
и международную сплоченность; внутри страны укрепить
диктатуру народной демократии; на международной
арене всяческими способами и всеми силами укреплять
и усиливать международный лагерь мира и демократии
во главе с Советским Союзом; решительно бороться за
сохранение мира, против войны — вплоть до того момен-
та, когда человеческое общество будет окончательно
очищено от империализма и его прихвостней.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . 5
Глава I
Период «равных возможностей»
1 Спекуляция опиумом 25
2. Агрессивный характер договора в Ванся 26
3 Создание плацдармов для экспансии 29
4 Экспансия путем экономического проникновения .... 32
5 Политика «открытых дверей» 34
Глава II
Период расширения сферы экспансии
1 Расширение сферы «открытых дверей» . . ... 37
2 Подписание заключительного протокола 38
3. Новое расширение сферы «открытых дверей» . . 39
4. План капиталовложений Гарримана ... 40
5 Соглашение Рута — Такахира ... 42
6. План Нокса . 44
7. Создание Банковского консорциума четырех держав ... 47
Глава III
Период монополии в области экспансии
1. Большой реорганизационный заем 50
2 Соглашение Лансинга — Исии 53
3. Образование нового Банковского консорциума .... 55
4. «Над китайскими чиновниками поставить иностранных чи-
новников» 59

5 Капиталовложения в радиопромышленность . .... 61
6 Вашингтонская конференция 64
Глава IV
Период начала монополизации
1 Америка покупает Чан Кай-ши 66
2. Банки как авангард проникновения финансового капитала 69
3. Бурный рост капиталовложений 70
4 Использование культуры и религии в агрессивных целях 74
5 Большой хлопко-пшеничный заем 76
6 Подчинение денежной системы 82
Глава V
Период безраздельной монополии
1. Тесное переплетение экономической и военной агрессии . 86
2 Заблаговременно разработанный план монополизации . . 88
3. Бедствия и разорение, которые принесла американская
монополизация рынка 89
4. Монополистические капиталовложения ... .... 96
5. Новые «21 условие» 100
6. Цепь кабальных договоров 104
7. Прямой контроль и прямое подчинение 109
8 Подчинение сельского хозяйства Китая американскому
империализму . 111
9. «Великий император» тайванский . . . 113
Заключение 119

Редактор Л Локшипа
Технический редактор Н. Печпикова
Корректор Н. Булгаков
Слано в производство 7|Ш—1951 г.
Подписано к печати 14|V—1951 г
А-04234 Бумага 84x108 1/32=1,9 бум. л—6,2 печ. л.
Уч -изд. л 6,2, изд. № 8|1071
Цена 4 руб. Зек. № 451
Типография журнала «Пограничник"

ОПЕЧАТКИ
к книге Цинь Бэнь-ли „История экономической агрессии
американского империализма в Китае".
dp.
Строка
Напечатано
Должно быть
12
6 сн.
экспансии и запад
экспансии на запад
16
20 св.
американского импорта
американского экспорта
27
8 сн.
таможенные тарифы на
пошлины
таможенные пошлины
51
И сн,
12 700 тыс.
более 12 700 тыс.
9 сн.
8250 тыс. фунтов стер-
лингов,
8200 тыс. фунтов стер-
лингов,
77
7 сн.
налоговые поступления
от продажи некоторых
важнейших товаров:
сигарет, табака, муки,
спичек.
налоги на некоторые
важнейшие товары:
сигареты, табак, муку,
спички.
1 сн.
от таможенных сборов
от налоговых поступ-
лений
83
11 сн.
Китаю.
Китая,
92
3 св.
и изделий из металлов,
и металлов,
95
5 св.
американских искус-
ственных чулок,
американских нейлоно
вых чулок,