ЛЮ ДА-НЯНЬ
ИСТОРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ В КИТАЕ
Перевод с китайского Д. Н. ЗИЛЬБЕРГ и к. А. КРУТИКОВА
Редакция и предисловие в. Н. НИКИФОРОВА
И * А
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва — 19 5 3


Л * № & £ №


предисловие
Предлагаемая вниманию советского читателя книга представляет собой второе, переработанное и значительно дополненное издание работы китайского историка Лю Да-няня «История американской агрессии в Китае». •Краткий очерк
Первое издание книги Лю Да-няня печаталось в китайских прогрессивных газетах в дни, когда на территории Китая еще шла ожесточенная война между китайским народом и гоминдановскими реакционерами, поддержи* ваемыми американским империализмом. В то время работа Лю Да-няня служила оружием в руках (пропагандистов и политработников Китайской Народной армии и непосредственно способствовала делу освобождения китайской земли от гоминдановцев и американских интервентов.
За какие-нибудь три-четыре года книга Лю Да-няня выдержала в Китае несколько изданий, и это не случайный факт; он свидетельствует об огромном интересе широчайших кругов читателей к этой книге.
В результате победы народной революции Китай навсегда освободился от империалистического и феодального ига. Однако борьба империалистов против китайского народа продолжается и в наши дни.
До сих пор еще не восстановлен суверенитет Китая над искони принадлежащим Китаю населенном китайцами островом Тайвань. На Тайване нашла себе прибежище разгромленная и выброшенная китайским народом с материка клика злейшего врага Китая — Чан Кай-ши.
1 См. Лю Да-нянь, История американской агрессии в Китае, Издательство иностранной литературы, Москва, 1951 г.
3


Не случайно законные представители Китая до сих пор не допущены в органы Организации Объединенных наций и вместо делегатов Китая в ООН все еще торчит какое-то гоминдановское чучело. Все это — продолжение империалистической политики, проводившейся капиталистическими державами по отношению к Китаю в течение десятилетий.
Агрессия США против Китая имеет длительную историю.
Разоблачительный материал, собранный в книге Лю Да-няня, позволяет нам проследить основные этапы американской агрессии в Китае. Долгое время США, будучи не в состоянии собственными силами превратить весь Китай в свою колонию, чаще всего стремились воевать чужими руками — то английскими, то японскими. США (хотя формально американское правительство не объявляло войны Китаю) фактически принимали участие в «опиумных» войнах Англии и Франции против Китая (1840—1860 гг.) и, что особенно важно отметить, воспользовались всеми выгодами, полученными в результате агрессии в Китае этими державами. Американские капиталисты принимали также активнейшее участие в подавлении крестьянской войны — движения тайпинов в Китае (1851 — 1864 гг.).
Тридцатилетие, последовавшее за окончанием третьей «опиумной» войны и тайпинского восстания, было временем бурного развития американского капитализма, уже начавшего обгонять другие капиталистические страны. В этот период США стремятся захватить в свои руки опорные пункты на подступах к Китаю, на пути к необъятному китайскому рынку. Они терпят неудачу в попытке установить свое господство в Корее, в стремлении отторгнуть от Китая о-в Тайвань. Но США захватывают часть о-вов Самоа, укрепляются на Гавайских о-вах, на полпути между Америкой и Китаем. США подкармливают и вооружают молодого хищника — капиталистическую Японию, подталкивают и подстрекают ее к войне с Китаем, надеясь руками самураев вытеснить с китайского рынка своих европейских конкурентов.
Новый этап американской агрессии на Дальнем Востоке открывается с наступлением эпохи империализма. В этот период мир в основном уже поделен между монополистическими объединениями капиталистов, между так
4


называемыми великими империалистическими державами. Разгорается ожесточенная борьба между империалистами за рынки сбыта, за сферы приложения капиталов, источники сырья, за максимальные прибыли, наконец, за мировое экономическое господство.
Эпоха империализма открылась американо-испанской войной 1898 г., развязанной американскими монополистами с целью захвата испанских колоний, прежде всего Филиппинских о-вов, находящихся на подступах к Китаю. Аннексия Филиппин означала, что отныне Соединенные Штаты стали обладателем важной стратегической позиции у самого побережья Китая.
В 1899 г., в момент, когда в Китае вспыхнуло народное восстание «Ихэтуань», направленное против иностранцев- империалистов, правительство США приняло активное участие в империалистической интервенции восьми держав. Именно в это время, перед лицом «общего врага» — восставшего китайского народа — державы временно договорились о коллективном грабеже Китая по принципу «открытых дверей» и «равных возможностей» для всех грабителей. Эта доктрина на долгие годы стала основным лозунгом американской политики в Китае. Американские монополисты рассчитывали, что промышленная и финансовая мощь Соединенных Штатов позволит им при условии «равных возможностей» с другими державами постепенно вытеснить своих империалистических конкурентов с китайского рынка.
Период 1899—1917 гг., от начала эпохи империализма и до начала общего кризиса капитализма,— это период, когда США пытаются добиться гегемонии в Китае. Упорное противодействие других империалистических держав сорвало, однако, в тот период все их планы. Лю Да-нянь считает, «что причиной того, что США в этот период в своей агрессии в Китае неоднократно терпели поражения, был не недостаток сил Соединенных Штатов, и не политическое миролюбие последних, а колоссальные силы противостоящих им соперников — молодой капиталистической Японии, объединившейся с царской Россией... Неудивительно, что, имея таких мощных и решительных противников, американские агрессоры не могли удовлетворить свои безграничные аппетиты в Китае» (стр. 158).
Первая мировая война и Великая Октябрьская социалистическая революция нанесли мировому капитализму
5


колоссальной силы удар, открыв период общего кризиса капиталистической системы, кризиса, захватившего как экономику, так и политику стран капитализма.
Великая Октябрьская социалистическая революция подорвала господство империализма не только в метрополиях, но и в колониях. Поднялась могучая волна национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Открылась эпоха колониальных революций, являющихся частью мировой пролетарской социалистической революции, проходящих при участии и под руководством пролетариата. 1 июля 1921 г. образовалась Коммунистическая партия Китая, научившаяся в долгой и упорной борьбе применять учение Ленина — Сталина как оружие в борьбе Китая за свою независимость. Вождь китайского народа Мао Цзэ-дун и его соратники дали образец творческого применения марксистско-ленинского учения в конкретных условиях Китая.
Коммунистическая партия Китая сплотила рабочих и крестьян Китая, подняла их на революционную борьбу, создала революционную армию, объединила все антиимпериалистические силы страны в единый национальный антиимпериалистический фронт. Китайская Народная революция, начавшаяся в 1924 г., сорвала все планы иностранных, в том числе и американских империалистов.
Правда, в период господства в Китае продажной клики Чан Кай-ши (1927—1949 гг.) американским монополистам удалось добиться временного преобладания в Китае. Они заняли первое место во внешней торговле Китая, хотя и уступали еще своим конкурентам — английским и японским монополистам — по размерам капиталовложений в Китае. «За каких-нибудь два года, 1928 и 1929 гг., — пишет Лю Да-нянь,— США получили через Чан Кай-ши множество новых привилегий, так что на самом правительстве Чан Кай-ши нехватало только марки «Made in USA» («сделано в США»)»! (стр. 195). Но в 1931— 1937 гг. Япония начинает вытеснять из Китая другие империалистические державы. Борьба империалистов за Китай достигла невиданного ожесточения.
В годы второй мировой войны две вцепившиеся друг в друга капиталистические коалиции боролись за свое господство в Китае, в том самом Китае, который был активным участником борьбы против фашизма.
6


После окончания второй мировой войны, в которой главные конкуренты американских монополий — Германия и Япония — были разбиты, а другие — Англия и Франция — ослаблены, агрессивные круги США строили планы господства Америки во всем мире. Важное место в их планах, как и прежде, занимал Китай. Они рассматривали Китай как наиболее выгодную сферу приложения капиталов, как рынок сбыта и источник сырья для американской промышленности, как гигантский резервуар дешевой рабочей силы, наконец, как стратегический плацдарм, как поставщика пушечного мяса для агрессивной войны.
В 1945—1946 гг. американский империализм добился по существу монопольного положения в районах Китаяг находившихся под господством гоминдана. Опираясь на антинародную клику Чан Кай-ши, США развернули в больших масштабах империалистическую интервенцию в Китае. Правительство США высадило на территории Китая свои вооруженные силы численностью свыше 100 тыс. человек, обучило и подготовило для войны против китайского народа 166 гоминдановских дивизий, предоставило Чан Кай-ши свыше 1 ООО военных советников, передало ему более 1 700 самолетов, свыше 700 военных кораблей, затратило на разжигание гражданской войны в Китае более 6 млрд. американских долларов. Однако война, осуществляемая Чан Кай-ши против китайского народа, окончилась его поражением. В Народно- освободительной войне 1945—1949 гг. Китайская Народно-освободительная армия наголову разбила огромную армию Чан Кай-ши и освободила всю территорию континентального Китая.
Обо всем этом подробно рассказывает книга Лю Да- няня. Автор показывает характерные особенности американской агрессии в Китае на протяжении многих лет: политические маневры, широкое применение методов идеологической агрессии, стремление — особенно на ранних этапах американского проникновения в Китай — использовать в своих интересах другие агрессивные державы.
Остановимся на одном вопросе, занимающем в книге значительное место: об использовании США японской агрессии в Китае. Этот вопрос также чрезвычайно актуален и в настоящее время, когда определенные агрессивные круги в США пытаются делать ставку на заклятого врага
7


народов Азии — японский милитаризм. Об этом свидетельствует, в частности, заключенный 8 сентября 1951 г. США и некоторыми другими государствами так называемый мирный договор с Японией, в подготовке которого не участвовали страны, сыгравшие решающую роль в победе над Японией — СССР и Китайская Народная Республика, а также некоторые другие страны, воевавшие против Японии — Индия, Бирма; все указанные страны отказались подписать .этот договор. В тексте договора не было ни одного пункта, который предусматривал бы меры, препятствующие возрождению японского милитаризма. «Мирный договор» был дополнен «договором безопасности» между США и Японией, направленным против СССР и Китая.
Поддержка США японского империализма с целью использования его в качестве своего орудия для порабощения Китая имела место в прошлом. Несмотря на постоянную конкурентную борьбу между американскими и японскими монополиями в Китае, доходившую до ожесточенных схваток и приведшую к войне 1941—1945 гг., США в борьбе против других своих соперников не раз пытались использовать империалистическую Японию. В книге Лю Да-няня приводятся многочисленные факты такого рода. В прошлом Соединенные Штаты не раз, пишет Лю Да-нянь, «поддерживали притязания Японии, используя ее в качестве авангарда, открывающего американскому капиталу дорогу для вторжения в Китай и способствующего усилению политического влияния США, чтобы затем, основываясь на праве «наиболее благоприят- ствуемой державы», воспользоваться совместно с Японией плодами агрессии в Китае», (стр. 46). Накануне нападения Японии на Пирл-Харбор, в 1941 г., правящие круги США пытались «полюбовно» договориться с японскими агрессорами за счет Китая. «Даже спустя долгое время после капитуляции Японии американское правительство все еще хранило глубочайшее молчание по поводу этой преступной сделки, когда оно одним росчерком пера намеревалось обречь на гибель Китай, предавая интересы китайского народа» (стр. 224).
Политика американских монополий после второй мировой войны, направленная на возрождение японского милитаризма, была продолжением зловещих традиций «дальневосточного Мюнхена».
8


Конечно, нет оснований думать, что японский империализм не попытается в дальнейшем, восстановив свои силы, вырваться из «объятий» США, с тем чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и максимальные прибыли. Союзы между империалистами никогда не отличались особой прочностью.
Недаром в прошлом «дружба» американских и японских агрессоров, как правило, каждый раз сменялась очередным обострением противоречий между ними. Так было, например, после русско-японской войны 1904—1905 гг., когда Япония сорвала американские планы покупки Южно-Маньчжурской железной дороги (стр. 117—126); так было в 1920, 1922, 1924, 1930—1931 гг., когда американские и японские монополии руками своих наемников — реакционных китайских милитаристов вели между собой ожесточенную войну за Китай (см. стр. 179—186, 195— 196); так было и в период второй мировой войны. И ныне нет оснований сомневаться в том, что попытки поджигателей войны создать единый антисоветский фронт США и Японии закончатся позорным провалом.
Большой фактический материал, имеющийся в книге Лю Да-няня и касающийся политики США на Дальнем Востоке, помогает разобраться в сложных вопросах американо-японских отношений, связанных с агрессией обеих держав в Китае.
* * *
Книга Лю Да-няня, разоблачая политику империалистов в Китае, дает возможность проследить отношения Китая с капиталистическим миром, стремящимся получить максимальную прибыль ценой зверской эксплуатации народов слабых стран, с одной стороны, и отношения, основанные на мире, доверии и взаимопомощи, характерные для лагеря социализма и демократии, сплотившегося вокруг СССР,— с другой.
Разительный контраст с политикой империалистов по отношению к Китаю, шаг за шагом прослеживаемой в книге Лю Да-няня, представляет история отношений между Китаем и Советским Союзом — история бескорыстной помощи друг другу, глубокого взаимного уважения. «Великая дружба народов Китая и Советского Союза нерушима, потому что она зиждется на основе великих принципов интернационализма Маркса, Энгельса, Ленина,
9


Сталина»,— писал вождь китайского народа Мао Цзэ-дун в статье, написанной в дни прощания трудящихся всего мира со своим любимым вождем и учителем И. В. Сталиным
В борьбе против американских, английских, японских и прочих империалистов китайский народ в годы после Октябрьской революции вдохновлялся примером победоносной русской революции и строительства социализма в СССР и неизменно пользовался горячим сочувствием и поддержкой советского народа.
Отношения между Китаем и страной социализма принципиально отличались и отличаются от отношений между Китаем и капиталистическими странами. Советское правительство с первых дней своего существования строило свои отношения с Китаем на принципах равноправия и дружбы. В 1924 г., когда были установлены дипломатические отношения между Китаем и СССР, Советское правительство добровольно отказалось от всех неравноправных договоров, заключенных царской Россией с Китаем, отказалось от получения контрибуции, навязанной Китаю восемью державами в 1901 г., после подавления восстания «Ихэтуань».
Справедливая политика Советского правительства по отношению к Китаю вызвала глубокую благодарность китайского народа, воодушевила Китай на продолжение борьбы против иностранных угнетателей.
В этой борьбе китайский народ никогда не был одинок. В годы китайской революции 1924—1927 гг. советские люди создали общество «Руки прочь от Китая!», деятельность которого в значительной степени затруднила империалистам организацию открытой интервенции в Китае. В годы японской агрессии против Китая Советский Союз последовательно защищал интересы Китая на международной арене. Во время национально-освободительной войны китайского народа против японских империалистических захватчиков (1937—1945 гг.) СССР оказал Китаю огромную помощь, предоставив ему займы, заключив исключительно благоприятный для Китая торговый договор. И в 1941—1945 гг., когда Советский Союз вел титаническую борьбу против гитлеровских полчищ на Западе, на дальневосточных границах СССР попрежнему находи-
1 См. «Правду» от 10 марта 1953 г.
10


лась сильная армия, сковывавшая лучшие силы японских империалистов, так называемую Квантунскую армию, расположенную в Северо-Восточном Китае.
После разгрома гитлеровской Германии, когда Япония оставалась единственной силой, пытавшейся продолжать войну, Советское правительство, верное своим союзническим обязательствам и желая избавить народы — и прежде всего китайский народ — от бедствий продолжающейся войны, объявило Японии войну. Советская армия-и Народно-освободительная армия Китая принудили империалистическую Японию капитулировать. Кровь, пролитая советскими и китайскими бойцами в общей борьбе про' тив японского империализма, еще прочнее скрепила дружбу великих народов Китая и СССР.
Победа Советского Союза над Германией во второй мировой войне и особенно разгром японского империализма, уничтожение советскими войсками Квантунской армии, освобождение ими Северо-Восточного Китая — все это создало условия для окончательной победы китайской революции. Китайский народ, руководимый своей коммунистической партией и ее испытанным вождем Мао Цзэ-дуном, получил возможность одержать великую победу над империалистическими и феодальными силами.
1 октября 1949 г. было провозглашено создание Китайской Народной Республики. Время господства в Китае иностранных захватчиков безвозвратно ушло в прошлое. Великая победа китайской народной революции явилась сильнейшим после Великой Октябрьской социалистической революции ударом по мировому империализму, явилась важнейшим проявлением дальнейшего углубления общего кризиса капиталистической системы.
Советский Союз был первым государством, признавшим новое, независимое и демократическое Китайское государство, советский народ горячо приветствовал освобождение Китая от векового гнета.
Великая победа народной революции в Китае резко изменила обстановку на Дальнем Востоке. Вместо слабого, задавленного империализмом Китая возникла великая держава— Китайская Народная Республика, сильная единством своего народа, сплотившегося вокруг коммунистической партии и Центрального Народного правительства.
14 февраля 1950 г. был подписан Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Советским Союзом и
11


Китайской Народной Республикой сроком на 30 лет. Обе стороны заявили о своей готовности сотрудничать в деле сохранения мира на Дальнем Востоке и во всем мире, о своей решимости совместно воспрепятствовать повторению агрессии со стороны Японии или любого другого государства, которое объединилось бы с Японией в целях агрессии; СССР и Китай обязались добиваться скорейшего заключения мирного договора с Японией с участием всех заинтересованных в этом договоре держав.
Одновременно с договором были подписаны соглашения: 1) о Китайской Чанчуньской железной дороге,
Порт-Артуре и Дальнем и 2) о предоставлении правительством Советского Союза правительству Китайской Народной Республики долгосрочного экономического кредита.
В соответствии с этими соглашениями Китайская Чанчуньская дорога, находившаяся в совместном управлении СССР и Китая, 31 декабря 1952 г. передана в полную собственность Китайской Народной Республике. Имущество, находившееся во временном пользовании или в аренде у Советского Союза в китайском порту Дальнем, еще раньше было передано в распоряжение китайского правительства.
Советский Союз обязался также вывести свои войска из совместно используемой СССР и Китаем военно-морской базы Порт-Артур, но обострение международной обстановки на Дальнем Востоке в 1950—1952 гг., развертывание США войны в Корее, заключение американским правительством сепаратного мирного договора с Японией — все это заставило правительство Китайской Народной Республики 15 сентября 1952 г. обратиться к Советскому правительству с просьбой продлить срок пребывания советских войск в Порт-Артуре «до того времени, пока не будут заключены мирные договоры между Китайской Народной Республикой и Японией и Советским Союзом и Японией» 1. Советское правительство выразило согласие с* предложением правительства Китайской Народной Республики.
Сотрудничество великих народов СССР и Китая наглядно проявляется также в экономической области.
По соглашению от 14 февраля 1950 г. Советское прави¬
1 См. ноту министра иностранных дел КНР Чжоу Энь-лая, опубликованную в журнале «Народный Китай», № 18, 1952, стр. 7.
12


тельство, стремясь помочь китайскому народу восстановить разрушенное за долгие годы войны хозяйство, предоставило Китаю кредит в 30 млн. американских долларов на исключительно льготных условиях — из расчета 1% годовых, со сроком погашения в 1953 г.
Торговля между СССР и Китаем развивается на началах равенства, взаимного уважения, взаимной заинтересованности и братского сотрудничества. До 1949 г. внешняя торговля Китая целиком находилась в руках империалистических держав, использовавших торговлю как одно из средств ограбления китайского народа. На долю США, в частности, в 1946 г. приходилось более 50% всего внешнеторгового оборота Китая. Многочисленные неравноправные договоры, навязанные Китаю империалистами через свою агентуру — клику Чан Кай-ши — душили китайскую национальную промышленность и торговлю, открывали двери Китая для иностранных капиталов. После провала планов закабаления Китая монополисты США и других стран организовали экономическую блокаду Китая.
Однако империалистам не удалось добиться свертывания внешней торговли Китая, наоборот, внешняя торговля Китая с каждым годом расширяется. Уже в 1951 г. товарообмен Китая с Советским Союзом и европейскими странами народной демократии в три раза превзошел товарообмен со всеми капиталистическими странами. Китай навсегда избавился от экономической кабалы, в которой он находился многие десятилетия. Впервые за последние 73 года было достигнуто значительное превышение экспорта Китая над его импортом.
27 марта 1950 г. между СССР и Китайской Народной Республикой были подписаны соглашения об учреждении трех смешанных советско-китайских акционерных обществ: по нефти, по цветным металлам и гражданской авиации. Деятельность этих обществ, образованных на паритетных началах, содействует развитию китайской национальной промышленности и транспорта, а также укреплению советско-китайского экономического сотрудничества.
Советские специалисты, прибывающие в Китай, оказывают китайским товарищам братскую помощь в восстановлении и развитии промышленности, транспорта, сельского хозяйства.
13


Советские специалисты помогали китайским труда* щимся в строительстве ирригационных сооружений, железных дорог, фабрик и заводов, в проведении мероприятий по подъему сельского хозяйства, по борьбе с саранчой.
Широкое сотрудничество между СССР и Китаем развернулось также и в культурной области.
Народы Китая и СССР, занятые творческим созидательным трудом, кровно заинтересованы в сохранении мира во всем мире. В великом движении за мир, охватившем народы всех стран, СССР и Китай идут в авангарде миролюбивых народов мира.
Советско-китайская дружба — оплот борьбы всех народов за мир, незыблемая основа мира во всем мире.
Руководители Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства не раз указывали, что считают важнейшей задачей дальнейшее укрепление этой нерушимой братской дружбы.
Советско-китайская дружба — надежнейшая гарантия того, что всякая империалистическая агрессия против Китая обречена на провал.
* * *
Книга Лю Да-няня, показывающая, в какие бедствия и разорение был ввергнут китайский народ в результате иностранной агрессии и господства в стране империалистов, позволит читателю яснее представить все величие успехов, за короткий срок достигнутых Китаем с момента освобождения.
После победы народной революции китайский народ впервые в истории стал хозяином своей страны.
В Китае, освобожденном от гнета империалистов, ничто не препятствует теперь развитию экономики и культуры.
Коммунисты, возглавляющие Народный Демократический фронт и Китайское Народное правительство, вдохновили народ на трудовые подвиги в деле восстановления хозяйства страны, разрушенного империалистами, на дальнейшее развитие Китая по новому пути. Невиданный трудовой подъем, охвативший китайских рабочих, крестьян, служащих, ученых, работников искусства, с полной; несомненностью доказал миру, что новая власть в Китае пользуется величайшей поддержкой всего китайского на¬
14


рода. Такой прочной власти, такого всенародного единства не было еще и не могло быть за всю более чем четырехтысячелетнюю историю Китая.
Новой народной власти досталось тяжелое наследство. Никогда не забудутся страшные картины «хозяйничанья» империалистов в гоминдановских районах, особенно в 1945—1949 гг.: остановившиеся фабрики и заводы, разрушенные плотины, инфляция, принявшая катастрофические размеры, когда стоимость денег упала ниже цены бумаги, на которой они печатались, десятки миллионов голодающих, миллионы умирающих от голода и болезней или ставших жертвами фашистского террора клики Чан Кай-ши. К счастью, эти трагические картины стали теперь достоянием прошлого.
Новая народная власть, руководимая лучшими сынами Китая — коммунистами, с невиданной быстротой преображает облик некогда слабого, задавленного империализмом Китая.
Навсегда ушла в прошлое феодальная кабала, еще недавно господствовавшая в китайской деревне. В 1952 г. закончено в основном проведение великой аграрной реформы на территории, население которой составляет около 450 млн. человек. Эта реформа передала помещичьи земли в руки тружеников-крестьян. Радостный труд на своей земле освобожденных крестьян уже приносит свои плоды: по сравнению с 1949 г. производство зерновых культур уже в 1950 г. увеличилось на 14%; в 1951 г.— на 28%; производство хлопка составило в 1951 г. 252% от уровня 1949 г. Ликвидирован класс феодалов-помещиков, главная опора реакции и империализма в Китае. Народная власть оказывает большую помощь сельскому хозяйству: средства, затраченные ею на ирригационные работы, только за первые два года существования народно-демократического строя намного превысили суммы, израсходованные на те же цели правительством Чан Кай-ши за все 22 года гоминдановского режима.
Собственностью народного государства стали промышленные предприятия, принадлежавшие гоминдановским заправилам («четырем большим семействам»), а также многие предприятия, являвшиеся собственностью иностранных капиталистов. Растет трудовая активность рабочих, инженеров и служащих нового Китая. Успешно восстанавливается и развивается промышленность, и прежде
15


всего тяжелая. Ê 1951 г. объем промышленной продукций по сравнению с 1949 г. увеличился более чем в два раза. В 1952 г. государственная промышленность давала более 60% всей промышленной продукции Китая (исключая ремесленное производство). В тяжелой промышленности продукция государственного сектора составила 80%, в легкой — 50% всей производимой в стране продукции. Восстановлен железнодорожный транспорт, усиленными темпами строятся новые железные дороги; построены железнодорожные пути Чунцин — Чэнду, Тяньшуй — Ланьчжоу и другие.
Народное правительство укрепило финансовое положение страны, приняло меры по стабилизации китайской валюты и положило конец инфляции, царившей в Китае в течение последних 12 лет. Китай впервые за последние 100 лет добился полной таможенной независимости. Растет общее материальное благосостояние рабочих и крестьян Китая.
Народно-демократический строй допускает в настоящее время существование национальной буржуазии, активность которой также используется пролетариатом в интересах общего подъема народного хозяйства. Предприятия, принадлежащие национальной буржуазии, фактически обреченные на банкротство в годы господства США и гоминдана, теперь имеют возможность нормально функционировать. Но народная власть борется против хищнических, антигосударственных тенденций некоторых представителей национальной буржуазии.
Решение Центрального народного правительства о созыве в 1953 г. в волостях, уездах, провинциях собраний народных представителей, выборы в которые будут происходить на основе всеобщего избирательного права, с последующим созывом Всекитайского собрания народных представителей,— свидетельство дальнейшего развития и укрепления демократической диктатуры народа.
В Китае ведется большое культурное строительство. Быстрыми темпами ликвидируется неграмотность на основе ускоренного метода изучения иероглифической письменности. Огромные успехи, достигнутые Китайской Народной Республикой за короткое время ее существования,— яркое доказательство того, каких великих успехов может добиться народ, сбросивший с себя цепи империалистического и феодального гнета.
16


Пример Китая воодушевляет угнетенные ййроды на борьбу за свое освобождение. Рушится господство империализма в -колониях. С оружием в руках отстаивают свою независимость народы Кореи и Вьетнама, создавшие свободные, независимые народно-демократические государства. Партизанская борьба против иноземных угнетателей идет на Филиппинах, в Малайе, Бирме. Путь Китая становится путем многих, ранее угнетавшихся народов Востока. Растет стремление к борьбе за независимость, за освобождение от иностранной оккупации и среди японского народа.
Борьба китайского народа против империалистических захватчиков — это часть борьбы, ведущейся во всем мире против поджигателей войны, за прочный мир, за народную демократию, за социализм и коммунизм. Движение сторонников мира, охватившее сотни миллионов людей, борьба народов колоний и зависимых стран против империализма, рост рабочего движения в странах Европы, строительство социализма в европейских странах народной демократии и, прежде всего, колоссальные по своему значению успехи советского народа в деле строительства коммунизма — все это факты, свидетельствующие о силе и мощи лагеря социализма и демократии, возглавляемого могучим Советским Союзом, первой «Ударной бригадой» мирового революционного и рабочего движения. «Теперь, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые «Ударные бригады» в лице народно- демократических стран, — теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее», — говорил; И. В. Сталин в речи на XIX съезде Коммунистической партии Советского Союза К
В борьбе народов мира против поджигателей войны, за мир, демократию и социализм разоблачение политики агрессоров в прошлом и настоящем имеет важное значение. Книга Лю Да-няня «История американской агрессии в Китае» с честью служит этой задаче. На основе громадного количества изученных им фактов, опираясь на достоверные источники, автор разоблачает шаг за шагом агрессивную политику американских капиталистов в Китае на протяжении более чем столетия.
1 И. В. Сталин, Речь на XIX съезде партии, Госполитиздат, 1952, стр. 9.
2 Лю Да-нянь
17


Новое издание книги Лю Да-няня значительно дойол- нено автором большим фактическим материалом, распределенным сравнительно равномерно по всем главам, причем изложение событий доведено до 1951 г. Наиболее существенным дополнением является значительное расширение последней, IV главы, в которой рассказано о попытках США установить свое господство в Китае после капитуляции Японии в 1945 г., изложены события в Корее в 1950 г.
Значительно расширены разделы об американской агрессии на о-ве Тайвань, на о-вах Рюкю, в Корее. Приведен дополнительный материал об антикитайской политике США в эмигрантском вопросе, об экономической и идеологической агрессии США в Китае.
Автор подчеркивает то огромное, революционизирующее влияние, которое Великая Октябрьская социалистическая революция имела ни развитие борьбы китайского народа за свое освобождение, говорит о ее влиянии на борьбу трудящихся масс всего Востока.
Некоторые недостатки, которые советский читатель обнаружит в этой книге — местами несколько сухой, словно летописный характер изложения, отсутствие теоретических выводов там, где они были бы весьма уместны, недостаточный показ борьбы китайского народа против империалистов, — не умаляют, однако, ценности книги Лю Да-няня как нужной и актуальной работы, разоблачающей политику, цели и методы американских агрессоров в Китае.
Из книги Лю Да-няня советский читатель — историк, публицист, пропагандист — будет черпать ценнейший фактический материал. Эта книга поможет лучше понять, в каких условиях боролся за свободу и независимость братский китайский народ, как, в борьбе с какими врагами, пришел он к своей исторической победе.
В. Никифоров.


ИСТОРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ В КИТАЕ


ОТ АВТОРА
В августе 1949 г. Северокитайским университетом и в ноябре того же года издательством «Синьхуа шудянь» была выпущена в свет моя работа «История американской агрессии в Китае» (краткий очерк). По тому, как быстро эта книга разошлась, можно судить о том чувстве ненависти к американскому империализму, которым охвачены широкие читательские круги Китая, а также о том, как настоятельно нуждается наш читатель в ознакомлении с фактами, связанными с историей американской агрессии в Китае. Однако эта работа вследствие недостаточности содержавшегося в ней фактического материала, а также вследствие того, что в ней были допущены некоторые ошибки фактического характера, была далека от того, чтобы удовлетворить даже минимальные запросы читателей.
В настоящее время объективные условия для работы над книгой значительно улучшились и представилась возможность внести в книгу ряд исправлений и дополнений. После того как возникло и развернулось движение сопротивления американской агрессии и помощи корейскому народу, многочисленные факты, имеющие огромное значение для разоблачения американской агрессии в Китае, постепенно стали достоянием гласности. В «Жэньминь- жибао», «Гуанминжибао» и во всех других больших китайских газетах были опубликованы очень ценные статьи, содержащие сведения по этому вопросу (Пекинское отделение Всекитайского комитета защиты мира и сопротивления американской агрессии составило из опубликованных статей сборник, выпущенный издательством «Жэньминь» под названием «Материалы по истории американской агрессии в Китае»).
Кроме того, многие читатели подвергли мою книгу справедливой критике и высказали свое мнение по поводу того, как ее улучшить. Это оказалось чрезвычайно
21


полезным для устранения ошибок первого издания и позволило автору по-новому преподнести имеющийся материал.
К сожалению, автор ввиду ограниченности своих возможностей и недостатка времени, необходимого для улучшения книги, еще не сумел полностью использовать эти благоприятные условия. В настоящее время представилось возможным внести только некоторые исправления и дополнения к первому изданию. В новом издании сохранена небольшая часть тех старых материалов, которые хотя и не отличаются большой ценностью, но представляют некоторый интерес как справочный материал. Некоторые материалы, как, например, «Белую книгу» о китайско-американских отношениях, не было возможности использовать полностью. Поэтому и в новом издании, предлагаемом вниманию читателя, не удалось полностью избежать недостатков и ошибок. Автор надеется, что читатели подвергнут ее критике, сделают необходимые замечания и тем помогут автору.
В работе по исправлению недостатков книги приняли участие товарищи Фань Вэнь-лань, высказавший чрезвычайно ценные мысли и оказавший автору большую помощь, Шэнь Цзы-минь и Дин Мин-нань, помогшие автору собрать материал и выправить некоторые недочеты; кроме того, товарищ Шэнь Цзы-минь еще раз окончательно проверил всю рукопись, за что автор выражает ему и всем вышеуказанным товарищам свою глубокую благодарность.
Следует также отметить, что использованный нами материал, взятый из некоторых публиковавшихся в прессе статей, частично был сверен по первоисточникам, другие же материалы ввиду отсутствия книг снабжены теми ссылками, которые имелись в источниках, без указания имен авторов и мест, где они были опубликованы.
Пекин, апрель 1951 г.
Лю Да-нянь.


Глава I
АГРЕССИЯ США В КИТАЕ ПО ЧУЖИМ СЛЕДАМ ИЛИ ЧУЖИМИ РУКАМИ (1840—1905 гг.)
ОТ ПЕРВОЙ «ОПИУМНОЙ» ВОЙНЫ ДО РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ 1905 г.
1. 	Введение
На протяжении уже ста с лишним лет США неизменно выступают в роли агрессора по отношению к Китаю.
Когда в 1776 г. Соединенные Штаты опубликовали «Декларацию независимости» и превратились в одно из самостоятельных государств мира, в Западной Европе уже начал складываться капитализм. Наиболее развитой страной, где капитализм достиг наибольших успехов, была в то время Англия. После окончания войны за независимость, в которой США выступали против Англии, США в своем экономическом развитии восприняли передовой опыт Англии и вступили на путь капитализма, минуя феодализм.
В своем проникновении на Восток Англия стремилась превратить обширный, богатый, густо населенный Китай в основной рынок сбыта своих товаров и источник получения сырья. Китай в тот период находился в состоянии самоизоляции от капиталистического мира. Когда США вслед за Англией начали свою агрессию против Китая, они ставили перед собой те же цели, что и Англия, и действовали под влиянием тех же причин.
Однако США по сравнению с другими капиталистическими державами были еще страной сравнительно молодой. Соединенные Штаты слишком поздно сложились как государство и смогли приступить к широкому использованию своих природных ресурсов и внедрению техники в промышленное производство только с 60-х годов XIX в. А это привело к тому, что американская агрессия в Китае развертывалась в течение длительного периода и осуществлялась шаг за шагом по мере того, как складывались
23


благоприятные для США условия. История американской агрессии в Китае по методам ее осуществления делится на четыре различных этапа: сначала эта агрессия проводилась по следам других или с помощью других государств, затем постепенно американцы перешли к проведению самостоятельной агрессии; вслед за тем они повели борьбу за завоевание господствующего положения и, наконец, установили свою монополию в Китае. На всех этих этапах существовала особенно тесная связь между агрессивными действиями США и соседом Китая — Японией.
Торговые и дипломатические отношения США с Китаем установились, по существу, уже тогда, когда американский корабль «Императрица Китая» прибыл в августе 1784 г. в Кантон, чтобы закупить там шелк и чай, и когда в 1786 г. на этом же корабле в Китай прибыл первый американский консул Сэмуэль Шоу. В то время Китай, феодальные правители которого именовали себя «небесной» династией, был еще вполне самостоятельным государством.
Что же касается США, то промышленность Соединенных Штатов была еще очень отсталой, и они еще не имели достаточно сил. ^Однако уже в то время коммерческие и дипломатические отношения США с Китаем пагубно ска- зывались н^жизннГ гатайского'VàpoÂa' и' ущемляли суверенитет ТСитая" *
C~Î78(T йПпримерно до 1810 г. США вывозили ежегодно из Китая шелк и чай на общую сумму около 2 млн. английских фунтов, но были в состоянии ввозить в Китай лишь очень небольшое количество товаров, и поэтому пассив торгового баланса США с Китаем был огромным.
Американский импорт оплачивался двояким путем: один путь был косвенным, США ввозили в Англию хлопок, Англия ввозила в Индию бумажные ткани и вывозила из Индии в Китай опиум; другой заключался в непосредственном ввозе американцами опиума в Китай. Первые сведениям том, что американцы вывезли из Турции и Персии опиум и продали его в Китае, относятся к 180Е> г. Вслед ЗЯТИГ африканский импор^рв^решенных к ввозу в Китай товаров оставался без изменения, в то время как торговля опиумом возрастала. По данным английской Ост-индской компании, в 1817 г. в Китай было ввезено
24


всеми странами, вместе взятыми, 4 500 даней 1 опиума, из них свыше 1 900 даней, то есть 42 %, приходилось на долю США. В 1822 г., как указывалось в докладе комиссии по внешней торговле палаты представителей американского конгресса, американская торговля с Китаем по своей значимости «не уступала никакой другой стране, за исключением Англии», и основной статьей ее являлась торговля опиумом. Проведенным обследованием было установлено, что все американские купцы в Кантоне, за исключением одной фирмы, промышляли опиумом. Провозившие опиум американские корабли находились под защитой" американского флага и покровстель^
сула. Более того, специально построенные «опиумные клиперы» осуществляли вооруженную контрабанду, на что жаловались также и английские купцы. На этой почве, то есть в результате конкурентной борьбы в Китае, между Англией и США рано возникли противоречия.
В 1832 г. американский президент Эндрью Джексон послал на Дальний Восток в качестве дипломатического представителя судовладельца Э. Робертса, который в 1832 г. прибыл в Кантон на корабле «Пикок». Когда местные китайские власти узнали, что американский корабль является военным судном, они потребовали, чтобы он немедленно покинул китайские воды, на что Робертс не обратил никакого внимания. Американский корабль находился в Кантоне в течение б недель и только по истечении этого времени отправился в Аннам. Это проявление полного пренебрежения американских дипломатов к суверенитету Китая могло иметь место лишь потому, что США следовали примеру наглых английских спекулянтов опиумом.
После опиумной войны вплоть до конца XIX в., то есть приблизительно в течение 60 лет, могущество США хотя и усиливалось, ппи^п б¥Д0 ягнп, Т™ и ляле.-
кийявлялась еще тогда дачей правящих кругов*США.
Чтошкяявга ТбрГОВЛИТША с Китаем, то до 1894 г. количество американских кораблей, прибывавших ежегодно в Китай, не превышало 63, и об активном балансе в американской торговле с Китаем можно говорить
1 Дань — китайская весовая единица, равная 59,68 кг. —* Прим. ред.
25


начиная лишь с 1902 г. Приведенная ниже таблица на глядно свидетельствует об этом:
Годы
Общая сумма вывоза из Китая в ОПТА (в млн. долларов)
Общая сумма ввоза в Китай из США (в млн. долларов)
1890
16,260
2,946
1895
20,545
3,603
1900
26,896
15,259
1902
21,055
24,722
Американские капиталовложения в Китай составили сравнительно крупную сумму тоже только после китайско-японской войны 1894—1895 гг.
По данным американца Ремера, в 1900 г. капиталовложения США составляли (в млн. американских долларов) :
Торгово-промышленные" предприятия 17,50
Правительственные займы 2,20
Имущество миссионерских организаций .... 5,00
Итого . . . 24,70
Экономические позиции США и основные методы американской агрессии в Китае определялись в этот период силами Соединенных Штатов: США могли лишь занять лицемерно-благожелательную позицию по отношению к реакционному цинскому правительству в Китае, что давало США возможность выдвигать требования после того, как это сделают другие державы, и претендовать на получение равных с другими агрессорами выгод в Китае. Другие державы могли действовать в Китае по собственному произволу и вести там ожесточенную борьбу, а при неблагоприятной ситуации даже поднимать шумиху по поводу «раздела» Китая. £LUA, которые в то время^не обладали достаточной силой не могли
цинского правИТСТ!>?Т55Г^^ своего .орудия для ппсь
^ИВОДеЙСТВИЯ 1шУГИМ 1^угГярп^£^^ кцтай-
^огоТГарЩЙ^В TU Жё Время'США, конечно, выступали противЧШ'ЯИ'икого народа заодно со всеми другими агрессорами.
26


2. 	Участие в «опиумной» войне — начало американской агрессии в Китае
Американцы, так же как и английские спекулянты, ввозили в Китай опиум. В 20-е и 30-е годы XIX в. Китай был уже наводнен опиумом. Это привело к ужасающим по своей разрушительной силе явлениям в стране и вынудило даже разлагавшееся цинское правительство предъявлять иностранцам неоднократные требования о «запрещении опиума».
В декабре 1838 г. цинское правительство направило в Кантон Линь Цзэ-сюя в качестве императорского наместника для проведения расследования относительно торговли опиумом. В это время миф о мнимом могуществе цинского правительства еще не был развеян, и американцы, получив сведения о проведении «специального расследования», отвели свои груженные опиумом корабли в другое место.
Когда Линь Цзэ-сюй в марте 1839 г. прибыл в Кантон, то оказалось, что остававшиеся там корабли были по преимуществу английскими. Но он сразу же разгадал «хитроумный маневр» американцев К Впоследствии, когда американские корабли пытались ввезти опиум, они были обнаружены Линь Цзэ-сюем и обратились в паническое бегство2. В общее количество конфискованного Линь Цзэ-сюем ш1иу^а,Тв^одцлщД 540 .ящиков опиума, изъятого у американцев. Американски^ крнсул ТГитер в. СноуГ был связан круговой порукой с представителями агрессивных английских кругов и утверждал, что весь этот опиум принадлежит англичанам, а американские купцы являются якобы только торговыми «•посредниками», что «далеко не одно и то же», но этот маневр был также разоблачен Линь Цзэ-сюем 3.
В связи с этим Линь Цзэ-сюй просил американского консула дать гарантию, что американские купцы больше не будут ввозить в Китай опиум, от чего Сноу отказался,
1 См. Линь Цзэ-сюй, Донесение в день прибытия в Кантон, см. «Описание деятельности Линь Цзэ-сюя» (на кит. яз.).
2 См. Линь Цзэ-сюй, Доклад совету о положении торговли и иностранных кораблях, а также о некоторых документах, обнаруженных в пустых складах, см. «Описание деятельности Линь Цзэ-сюя» (на кит. яз.).
3 См. Линь Цзэ-сюй, Письма и заметки, стр. 43.
27


заявив, что «в соответствии с законами его государства» такая гарантия «не может быть дана» 1.
В мае того же года объединение американских торговцев опиумом в Кантоне направило американскому конгрессу письмо, в котором было изложено следующее требование: «США должны немедленно воспользоваться моментом и, если это будет выгодно, действовать заодно с правительствами Англии, Франции и Голландии» 2. Когда в начале 1841 г. Англия официально вступила в войну с Китаем, то СЩА^ДШтодке^не выступали открыто, поддерживали Англию. Множество американских^кораблей было занято ввозом английских товаров. В апреле 1842 г. командующий американским флотом Кэрни привел из Индийского океана в китайские воды свою эскадру для поддержки английских войск3. В то же^апемя, СЩА, формально Hej^agrgxä ^цдлравдхь шв :кантошжого -Населения исключительно ..против, англичан. Когдаже торговля с англичанами была прекращена, Соединенные Штаты, которые приняли сторону Англии, запросили цинское правительство: «Возможно ли ведение какой бы то ни было торговли, если торговля с Англией находится под запретом?» 4
В ноябре 1841 г. бывший американский президент Джон Адамс выступил в научном историческом обществе в Массачузетсе с речью, в которой заявил, что «война, объявленная Англией, является вполне справедливой»5. После военного поражения цинского правительства Кэрни принудил кантонские власти выплатить американцам за понесенные якобы «убытки» сумму в 100 тыс. лян. Соединенные Штаты, таким образом, показали себя явными пособниками англичан.
В 1842 г. был подписан китайско-английский Нанкинский договор, что сразу же привлекло особое внимание американского правительства к Китаю. Договор был подписан 29 августа, а 30 декабря того же года американский президент Джон Тэйлор в своем послании конгрессу настаивал на том, чтобы в Китай был послан с дипломатической и торговой миссией представитель США. Когда
1 См. Линь Цзэ-сюй, Письма и заметки, стр. 59.
2 Dennett Tyler, Americans in Eastern Asia, p. 99.
3 Там же, стр. 6.
4 «Дунхуалу», Правление Дао-гуана, гл. 43 (на кит. яз.).
5 Latané, A History of American Foreign Policy, p. 330.
26


Калеб Кушинг, член комиссии гто иностранном делам аМё- риканского конгресса, был направлен в Китай, то первая задача, которую поставил перед ним государственный департамент США, заключалась в том, чтобы требовать во вновь открытых портах Китая одинаковых с англичанами условий для торговли.
Как только Кушинг прибыл в Китай, он сразу же прибег к хитрости и коварству, решительно отказавшись вступить в переговоры с местными кантонскими властями и настаивая на обязательном «представлении императору» в Пекине. Действия эти были рассчитаны на то, чтобы при заключении договора принудить китайские власти пойти на уступки и поторопить их с его подписанием. Китайские власти не соглашались на это, и тогда Кушинг заявил: «Правительству вашей страны, вероятно, необходимо, чтобы китайский народ снова испытал войну» *. Ё этой угрозе полностью отразился звериный облик агрессоров. Цинское правительство дало указание Чэн И-бяню, губернатору провинций Гуандун и Гуанси, и императорскому наместнику Ци Ину вести переговоры на месте. И хотя они уже знали, что США «обнаруживают такие же стремления, как и английские варвары, и хотят добиться большего, чем сумели добиться те» 2, а также то, что «Кушинг весьма коварен»3, Кушинг в конце концов все же их перехитрил. В марте 1843 г. в американском .конгрессе прошел^ законогфоект^ТГ 11редЦ1!ТГвТёнйи 'пре- зиденту^ ассигн<№ании 'в размере 40" тыс.' американских долларов на расходы по расширению деятельности аме- рик&щрвЗ секре¬
тарь Даниэль ВБЬстер дал Кушингу указания решительно Требовать для США предоставления «статута наиболее благоприятствуемой державы». В инструкции было сказано: «Если Китай, предоставив гражданам других стран различные привилегии и особые права в области торговли, не распространит их на США, то американское правительство не сможет поддерживать с Китаем дружеских отношений». Под давлением этой угрозы со стороны США цинское правительство заключило в 1844 г. в Ванся китайско-американский договор (с приложением к нему
1 Dennett Tyler, цит. соч., стр. 150.
2 «Чоубань иу шимо», гл. 71, стр, 7—9 (на кит. яз.).
3 Там же, гл. 72, стр. 6—7.
29


рёглаМента китайско-американской торговли в пяти портах) . Договор состоял из 34 статей, и в нем, кроме разрешения американцам торговать, селиться, арендовать землю, учреждать больницы и строить храмы в пяти портах: Кантоне, Фучжоу, Амое, Нинбо и Шанхае, в статьях 2 и 21 устанавливалось также, что «если Китай пожелает в дальнейшем изменить систему взимания пошлин, то он должен получить на это согласие консулов США. Если, сверх того, будут предоставлены какие-либо преимущества гражданам других государств, то они будут полностью распространяться и на граждан Соединенных Штатов».
«Во всех случаях споров и исков между гражданами Китая и гражданами США аресты и ведение следствия по делам китайских граждан входят в компетенцию местных китайских властей и преступники караются по законам Китая, аресты и ведение следствия по делам граждан США входят в компетенцию консульства и преступники караются по законам США» *. Соединенные Штаты не только захватили право «наиболее благоприятствуемой державы», но и положили начало «таможенным соглашениям» иностранцев с Китаем, которые привели к тому, что Китай потерял свою таможенную автономию и иностранцы стали пользоваться в Китае правом экстерриториальности 2. Это был первый китайско-американский неравноправный договор, который положил начало целой серии вторжений США в Китай на так называемых договорных «основаниях».
Через 12 лет после первой «опиумной» войны, в 1854 г., США, Англия и Франция воспользовались в качестве предлога для дальнейшего расширения своей агрессии в Китае статьей 34 китайско-американского договора в Ванся 1844 г., в которой было сказано, что через 12 лет (то есть в 1856 г.) представители обеих договаривающихся сторон приступят к мирным переговорам по пересмотру договора, и предложили цинскому правительству начать переговоры по пересмотру договора под углом зрения расширения сферы торговых отношений. Цинское правительство с этим не согласилось, и тогда правительства Англии и Франции
1 «Собрание договоров Китая с другими государствами», раздел «Коммерческие отношения», стр. 124—126 (на кит. яз.).
2 Там же.
30


Под Предлогом инцидента с «âppoy» 1 и защиты мисСйойе- ров создали в 1857 г. объединенную англо-французскую армию и развязали вторую «опиумную» войну, которая явилась продолжением, расширением и углублением первой «опиумной» войны.
Перед выступлением объединенной армии английский представитель в Вашингтоне Нэпир предложил США принять участие в совместных действияхЛТравительство США заявило тогда, что считает эти действия «справедливыми и благоприятными» \ Однако, считаясь с неустойчивостью НПуТрШюлйтнческбТГобстановки в США, президент Джеймс Бьюкэнен предпочел сохранить видимость «дружбы» с цинским правительстве^ тайно содействуя при этом англо-французской агрессией ^ Китаев Допустив вторжение в \итай англо-французских войск, Соединенные Штаты выступили затем в качестве посредника между воюющими сторонами. Государственный секретарь США Кэсс отдал приказание назначенному в Китай новому посланнику В. Б. Риду о том, что он «может свободно общаться с посланниками Англии и Франции, а также должен разъяснить китайскому народу, что президент верит в законность целей союзников» 3.
Когда вторгшиеся в Китай армии начали военные действия, Англия передала американским военным силам сумму в размере их месячного жалования, и американская эскадра, находившаяся в китайских водах, была сконцентрирована совместно с эскадрами Англии и Франции на реке Хуанпу4.
Американские военные корабли дважды бомбардировали береговые у^фешРенйя ^вТуа‘ндуне, прй^ этом потери кйтаискиЗГво?ск7бб0рВДОТ1л«х форТй,"превысили 300 человек убитыми и ранеными. ^А\^икансмя^морская пехота под, непосредственным командованием американското консула в ГOHlfOHï^iTpnn^^^ytàcîrtïë'*ô'‘ боях в Кантоне.
1 Инцидент с «Эрроу» заключался в захвате китайскими властями в Кантоне китайского контрабандного судна «Эрроу», якобы шедшего под английским флагом. Хотя судно не имело даже формального права пользоваться английским флагом, Англия поспешила «вступиться за честь своего флага», использовав инцидент с «Эрроу» как повод для начала новой войны с Китаем. — Прим. ред.
2 Dennett Tyler, цит. соч., стр. 306.
3 Там же.
4 См. Се Ф у - ч э н, Кантонские события.
31


Американский консул в Кантоне после капитуляций борода лично принимал участие в гр.абеже местного населения, именуя награбленные вещи «сувенирами», взятыми «на память» об участии в этой агрессивной войне.
В 1858 г., когда двигавшаяся на север объединенная армия наступала на Тяньцзинь, американцы до прихода англо-французской армии в Тяньцзинь заключили с цин- сюим правительством китайско-американский Тяньцзинь* ский договор и китайско-американское торговое соглашение. По указанному договору и соглашению США добились, кроме расширения консульской юрисдикции, также открытия для их торговли о-ва Тайвань, права передвижения внутри Китая и свободы миссионерской деятельности 1.
В июне 1859 г., когда Англия и Франция, в связи с вопросом об изменении курса в отношении обмена ратификационными грамотами по заключенным ранее договорам, организовали новую объединенную армию, американские военные корабли вошли в Дагу, так же как и английские и французские суда.
Натолкнувшись на сопротивление цинских войск, англичане понесли большие потери. Командующий английской эскадрой Хоп был тяжело ранен, и на флагманском корабле оставалось всего три человека, способных продолжать борьбу. -американской эскадрой
{фммодор Тэтнолл приказал открыть по цинским войскам огонь, выдвинул американские катера, чтобы установить взаимодействие с^ мелко'сидйщими английафмй Лоенцыми кораблями, и, воскликнув: «Кровь крепче воды!» (разумея под этим тесные расовые связи, объединяющие всех иностранцев)2, призвал американские войска усилить поддержку англичан.
Американские агрессоры прилагали, однако, все усилия и к тому, чтобы предстать перед цинским правительством в виде «посредников». За год до описанных выше событий, весной 1858 г., когда три корабля из американской эскадры вместе с англо-французской эскадрой вошли в устье Байхэ и цинское правительство направило туда для ведения мирных переговоров Тань Янь-сяна, губерна-
1 См. «Собрание договоров Китая с другими государствами», стр. 126—129 (на кит. яз.).
2 М о г s е Н. В., The International Relations of the Chinese Empire, p. 573.
32


föpà провйнцйи Чжилй, английские и французские 'Представители отказались от переговоров с Тань Янь-сяном на том основании, что его полномочия являются якобы «недостаточными», и в переговоры с ним вступили только американцы 1.
В то время цинское правительство предложило посланникам всех держав направиться в Бэйтан. Англичане и французы «отказались выполнить это указание». Только посланник США Джон Уорд прибыл в Бэйтан, чтобы убедить цинское правительство открыть иностранцам доступ в Китай; при этом не было и речи о том, что «Америка подчинилась» 2 требованиям Китая, но дело представлялось так, будто «американский посол... совершенно искренне желает выразить свое уважение (Китаю.— Ред.)» 3. Однако в цинском правительстве нашлись люди, которые разглядели двуличие американцев. Прибывший в Бэйтан для ратификации договора с США в качестве императорского уполномоченного Гуй Лян писал в своем докладе:
«Я установил, что сначала американцы совместно с англичанами и французами участвовали во вторжении и лишь вследствие того, что Америка находится очень далеко от Китая, они боятся рисковать и просят сейчас ратифицировать договор».
Таким образом ^фяктм снипртрлкгтдутлт о там тггп a своих агрессивных действиях США были заодно с Англией й рурвата
паи, TfÇHTJÇfîa для этого' к отк^ьГтои_в^о£у^ сии, a CLÜÄ, которые тогда еще избегали этого, шли следом^ АйРЛЙёи и ФранциеТйдобивались прй^ТСПйгТЕГЖё*
в период между двумя опиумными войнами, проживавший в Шанхае американский миссионер Вильям Буне захватил и объявил американской концессией участок на северном берегу реки Сучжоу. Ссылаясь на то, что Англия обладает в Китае концессиями, он, пользуясь слабостью цинского правительства, затеял для отвода глаз переговоры с местными властями в Шанхае, после чего открыто захватил этот участок. С тех пор не было такого преступления, которого не учиняли бы здесь
1 См. Dennett Tyler, цит. соч., стр. 340.
2 «Дунхуалу», Правление Сянь-фына, гл. 78, стр. 23.
3 Там же, гл. 87, стр. 6—7.
3 Лю Да-нянь
33


американские бродяги, создавшие Шанхаю на длитёлыюё время дурную репутацию. После 1863 г. английская и американская концессии в Шанхае были объединены, и этот район стал именоваться английской концессией, хотя в него фактически входили и американские владения.
3. 	Подавление тайпинской революции
Пока происходили описываемые события, в Китае уже получило широкое распространение первое в новой истории Китая крестьянское движение тайпинов \ возникшее в условиях двойного гнета — со стороны иностранных завоевателей и реакционного цинского правительства. Сила и размах этого революционного движения поставили под угрозу господство реакционной Цинской династии. Американские агрессоры отлично понимали, что им необходимо поддержать предателей китайского народа — цинское правительство — в своих собственных интересах; вслед за •ними вскоре пришли к такому же вы-воду Англия и Франция. Политика иностранных агрессоров, ранее направленная против цинского правительства, теперь изменилась, и они стали помогать Цинской династии в подавлении движения тайпинов. Еще в 1853 г., когда войска тайпинов достигли бассейна р. Янцзы, посланник Соединенных Штатов в Китае Хемпри Маршалл в докладе государственному секретарю Вильяму Марси указывал, что Соединенные Штаты, исходя из своих «высших» интересов, должны поддержать цинское правительство, «а не наблюдать, как Китай погружается в пучину анархии» 2. Находившийся в Шанхае представитель американского правительства послал американский военный корабль, чтобы помочь цин- скому правительству атаковать войска тайпинов. После того, как этот корабль «сел на мель и затем вернулся обратно», Янь Вэнь, военный губернатор провинции Цзянсу, решил обратиться в Пекин с просьбой, «чтобы военные
k 1 Революционное движение тайпинов — великая крестьянская война в Китае в 1851—1864 гг. Лозунгами восставших были свержение ненавистной народу маньчжурской Цинской династии и захват помещичьих земель. _ Восставшие основали на обширной территории свое государство, которое было названо ими «Тайпин тяньго», то есть «Тайпинская империя» («тайпин» по-китайски означает «великое благоденствие»). Отсюда название; повстанцев — тайпины.— Прим. ред.
2 Dennett Tyler, цит. соч., стр. 215.
34


корабли помогли уничтожить Циньлинь» К Но так как маньчжурский войсковой комиссар Сян Жун «считал, что это невозможно» 2, то план этот расстроился.
В июне 1854 г. посланник США Роберт М. Маклейн . прибыл в Шанхай для ознакомления с состоянием торговли. Обнаружив, что Китай (то есть цинское правительство) уже долгое время воюет и нуждается в большом количестве продовольствия, он заявил: «Купцы должны полностью уплатить все старые и новые пошлины и привести в полный порядок свои расчеты. Я прошу лишь о том, чтобы губернатор доложил об этом императору. Надеюсь, великий император найдет правильными действия Маклейна, а последний и впредь сумеет еще быть полезным Китаю (то есть цинскому правительству.— JI. Д.)». После I того как Маклейн, ознакомившись с положением в городах Чжэньцзяне и Нанкине, вернулся в Шанхай, он первым дело!м обратился к И Ляну, наместнику провинций Цзянсу и Чжэцзян, со следующим предложением: если цинское правительство разрешит американским купцам «ввозить товары для сбыта в Чжэньцзяне, Нанкине и Ханькоу» и расширит в соответствии с новым договором право «наибольшего благоприятствования», которым пользуются американцы в пяти портах, то «Соединенные Штаты охотно примут участие совместно с правительственными войсками в операции по уничтожению мятежников на всем протяжении пути, начиная от Шанхая, с тем чтобы открыть (для торговли.— Ред.) реку Янцзы...» В том случае, если цинское правительство не согласится на это, то «...так как интересы торговли упускать нельзя, придется проникнуть на реку Янцзы собственными силами» 3. Американские агрессоры не желали считаться ни с какими запрещениями торговли внутри страны и ограничениями в отношении плавания по внутренним водам.
И хотя внешняя политика цинского правительства была насквозь проникнута духом капитулянтства, и оно было чрезвычайно довольно тем, что правительство США может оказать ему помощь в подавлении революции, однако требование пересмотра соглашения о порядке торговли в пяти портах являлось, в свою очередь, также далеко
1 Название города Нанкина. — Прим. ред.
2 «Чоубань иу шимо», гл. 72, стр. 3—8.
3 Там же, гл. 8, стр. 32—35.
35


не малым обстоятельством. Цинскому правительству оставалось только прибегнуть в качестве «предварительной меры» к временному расширению прав американцев, представленному в качестве уступки со стороны местных властей. В этом последнем обстоятельстве заключалась одна из важнейших причин, вызвавших вторую «опиумную» войну, о которой речь шла выше.
В июне 1860 г., как раз тогда, когда американский военный корабль вместе с англо-французской эскадрой вторгся в Дагу и объединенные силы союзников готовились к захвату Пекина, армия тайпинов под командованием Чжун вана (Ли Сю-чэна) \ перейдя в мощное наступление, оттеснила противника к Шанхаю. Околачивав- шийся в Шанхае американскид^дезертир Фр.едериО&рд а^Ш'^ШЩк ai некого" кон су л а установил связь с представителями местных крупных помещиков, крупных купцов и чиновников-компрадоров — Ян Фаном, членом правления компании «Симин», и У Сюем, возглавлявшим компанию «Сусунь»,— и стал вербовать всякий сброд из иностранцев — американцев, англичан, французов, итальянцев, голландцев и немцев, из которых создал военный отряд и, снарядив и снабдив его новейшим оружием, подготовил его против армии тайпинов. Во главе отряда стояли Уорд и два его помощника — американцы Генри Бердже- вайн и Форрестер.
В следующем году, то есть в 1861 г., Уорд по предложению командующего английским флотом Хопа приступил к вербовке китайских солдат и принял участие в их обучении. Се Хуань-гэн, военный губернатор провинции Цзянсу, в 1862 г. в докладе императору просил об изменении названия этого отряда и разрешении именовать его «всегда побеждающей армией» (вначале он назывался «отрядом иностранного вооружения» или «армией зеленоголовых»). Первоначально в отряде числилось всего 70— 80 человек, но постепенно отряд увеличился и численность его достигла примерно 5 тыс. солдат и офицеров.
Эта так называемая «всегда побеждающая армия» была, по существу, орудием американских и европейских капиталистов, создашТтГ^для" подавления китайского
1 Ли Сю-чэн (Чжун ван, или «верный князь») — один из вождей тайпинов, крестьянин из провинции Гуанси, под руководством которого тайпины сражались против маньчжурских феодалов и иностранных интервентов в I860-—1864 гг. — Прим. ред.
36


революционного движе^ця причем Соединеннма_Шт£хы
.блока. .кaдиJaлиcrгiЖ-iL^L- мымй^усердным|у^зJ3cex его членов. Хотя этот руководимый й^с^раЙцами отряд Тсамого"н"ачала испытал на себе сильные удары тайпинов, заставившие агрессоров понять, что нельзя относиться к китайскому народу с презрением, однако после 1862 г. «всегда побеждающая армия» превратилась в серьезную силу, направленную против армии тайпинов в нижнем течении р. Янцзы, и вследствие своей жестокости получила печальную известность. События этой войны, которые могут быть подробно изучены на основании «Тайпин тяньго вайцзи» \ свидетельствуют о том, какую серьезную опасность представляла собой эта варварская орда для революционного движения тайпинов и китайского народа.
В январе 1862 г. Ли Сю-чэн атаковал и захватил Ханчжоу. После установления власти тайпинов почти на всей территории провинции Чжэцзян он повернул войска на север и тремя колоннами стал наступать на Шанхай. В это время Уорд находился в Сунцзяне, где проводилось обучение «отряда иностранного вооружения» и имелось уже около 1 ООО человек, подготовленных для ведения боевых операций (в их число входило и 200 человек с острова Лусон). Уорд со своим отрядом стремительно атаковал армию тайпинов и помешал ей прорваться к Шанхаю. Тайпинские воины, взятые во время этого боя в плен, были уведены в Шанхай и там казнены 2.
В феврале того же года англо-французская соединенная армия под руководством английского командующего Хопа и «отряд иностранного вооружения» Уорда атаковали армию тайпинов при Гаоцяо, к востоку от реки Пу; в этом сражении было много убитых и раненых.
«Гаоцяо был захвачен тайпинами, войска которых не имели иного оружия, кроме бамбуковых пик. Против них действовали английская морская пехота под командованием Хопа, насчитывавшая 350 человек, с одной пушкой, 600 китайских солдат, обученных Уордом и находившихся под его командованием, и 160 французских моряков, с двумя пушками, под командованием адмирала
1 Китайский перевод работы L i п -1 е, Ti-Pien Tien-kwoh, The History of the Ti-Pien Revolution, in 2 vol., London, 1866.—Прим. ред.
? См. Го Т и н - и, Хроника событий Тайпин тяньго.
37


французского флота Протэ, которые совместными силами наступали на Гаоцяо. Армия тайпинов не могла отразить врага и потеряла только убитыми 100 человек. Победа при Гаоцяо была первой возможностью, которой воспользовались, чтобы позволить войскам грабить», создав им «славу» (являющуюся в действительности бесчестием), когда »«многие били одного и сильные обижали слабых» 1.
1 марта был атакован Сяотан, находящийся в 50 ли от Шанхая.
«Наступление на Сяотан под общим командованием Уорда вели 750 китайских солдат, 350 человек английской морской пехоты, которым были приданы 35 артиллеристов, с четырьмя пушками и одним полевым орудием, и 200 французских солдат с двумя пушками. Битва была такая же жестокая, как и при взятии Гаоцяо. Армия тайпинов защищалась до последней возможности. Под конец, когда артиллерийский огонь стал особенно ожесточенным и не было больше возможности отразить врага, тайпины прорвались сквозь линию фронта, потеряв 1 000 человек убитыми и 300 пленными. В донесениях сообщалось, что в Сяотане очень много трупов, которые лежат повсюду на улицах и в домах. Больше половины убитых были солдаты, погибшие при отступлении от огня артиллерии соединенной армии.
Когда армия мятежников (то есть тайпинов) при своем отступлении прорывалась сквозь строй неприятеля, то самый большой урон тайпинам причинили полевые орудия, огнем которых было убито и ранено около 1 000 человек.
После того как бой был окончен, соединенная армия продолжала вести обстрел до тех пор, пока не была сожжена вся деревня, и только тогда с победой (!?) вернулась в Шанхай» 2.
4 апреля войска Уорда атаковали Лоцзяган, Лучжуань, Цибао и Ванцзясы. Армия тайпинов, отбив все три атаки Уорда, «не прячась от артиллерийского обстрела и стоя насмерть, оказывала сопротивление соединенной армии» и перед лицом иностранных агрессоров показала, какой высокой степени героизма и самоотверженности достиг
1 L i п -1 е, Ti-Pien Tien-kwoh, The History of the Ti-Pien Revolution, in 2 vol., London, 1866.
2 L i n -1 e, цит. соч.
38


патриотизм китайского народа, укрепившегося в своем стремлении оказать им сопротивление; однако число убитых и раненых тайпинов было огромным. «За два дня было убито и ранено около 600 человек» К В этом бою был ранен также английский агрессор Хоп.
17 апреля Уорд вместе с английскими и французскими войсками атаковал Чжоупу.
На этот раз «соединенная армия, которой командовали английский адмирал Стейфли, француз Протэ и Уорд, насчитывала 2 500 человек и имела 14 полевых орудий. Когда соединенная армия достигла Чжоупу, она уничтожила на расстоянии 7—8 английских миль весь урожай на полях и, подойдя к позициям тайпинов на 500 ярдов, начала артиллерийский обстрел. Обороняющиеся войска не могли развернуть свои боевые порядки и из 4 тыс. человек 600 было убито, 300 человек попало в плен. Хроника шанхайской почтовой службы сообщает, что соединенная армия разграбила все дотла и захватила очень много сокровищ: золота, серебра, жемчуга и драгоценных камней. Один солдат присвоил серебра на 1 600 юаней 2, а тех солдат, которые присваивали по 500 юаней, невозможно было счесть» 3. Уорд и его помощники удовлетворяли свою звериную жестокость тем, что «обезглавливали и рассекали мечами» пленных.
1 мая Уорд и Берджевайн с англо-французскими войсками и цинские войска под командованием Ли Хэн-суна напали на Цзядин, очень многое сожгли, множество людей убили и ранили, реализовав тем самым политику «полного опустошения». Армия тайпинов, «оборонявшая Цзядин, насчитывала 5—6 тыс. бойцов, но большая их часть была вооружена только пиками и не имела огнестрельного оружия, в то время как ядра объединенной армии летали через городскую стену и, как дождь, поливали город... около 500 защитников Цзядина погибли внутри города и 2 тыс. человек были казнены Ли Хэн-суном.
Ли был бесчеловечно жесток, он отрубал у казнимых руки и ноги, отрезал у них уши и преподносил их в дар адмиралу Стэйфли. В плен было захвачено около 1 000 человек, все они были потом казнены правительственными
1 Го Ти н - и, Хроника событий Тайпин тяньго (на кит. яз.).
2 Юань — основная денежная единица Китая (так называемый китайский доллар). — Прим. ред.
3 L i п -1 е, цит. соч.
39


войсками, и ни один из них не уцелел». Когда Уорд со своей бандой возвращался в Шанхай, то «повсюду в память о священной военной победе (!) были развешаны головы тайпинских воинов, всю дорогу пелись песни о победе и покорении (мятежников)»1.
Раньше Цзядин был одним из цветущих городов Китая. Эти разбойники (то есть иностранцы) подожгли Цзядин и превратили его в пепелище. У жителей «имелся трехлетний запас продовольствия и немало золота и серебра; зная об этом, западные войска стерегли их жилища и не позволили населению ничего с собой унести» 2, а потом разграбили эти жилища.
7 мая в связи с тем, что уордовцы, «жалуясь на уменьшение богатств, снова приступили к вооруженному грабежу, избрав для этой цели Цинпу, находящийся на расстоянии 32 английских миль от Шанхая» 3, «Уорд, не дожидаясь прихода европейских войск, двинул туда артиллерию, вступил в город, расстрелял 1 ООО и захватил живыми более 100 человек, которых увел с собой и, «приговорив к смертной казни», в тот же день казнил из них более 70. За городской стеной высились горы трупов, и повсюду текла кровь» 4.
20 мая Уорд, совместно с англо-французскими войсками повел наступление на район Фынсянь — Чжэлинь. «Стоя под огнем противника, защитники не уступали ни одного вершка и начали отступать только тогда, когда были взорваны земляные укрепления города и в него лавиной устремились враги. Соединенная армия учинила грандиозную резню. Во всех домах лежали трупы, погибли все: мужчины и женщины, старики и дети, без всякого исключения... Захвачено было много трофеев, и, перед тем как оставить город, его подожгли, так что весь город был обращен в пепел» 5.
Приведенные здесь факты являются только незначительной частью имеющегося исторического материала, и, хотя они приведены иностранцами и старыми историками, у которых имеются некоторые, совершенно несправедливые в отношении тайпинов высказывания, однако то, что
1 L i п -1 е, цит. соч.
2 Я о Цзи, Записи Сяо Цан-сана (на кит. яз.),
3 L i п -1 е, цит. соч.
4 Я о Цзи, цит. соч.
5 Т^м же.
*9


они пишут о преступлениях, совершенных «всегда побеждающей армией», заслуживает полного доверия.
Что касается материалов, свидетельствующих о разграблении этими вооруженными бандитами достояния китайского народа, то их имеется очень много. Из этих материалов следует также и то, что цинские контрреволюционные правители официально приветствовали этот грабеж и столь же официально заключали по этому поводу договоры с иностранными агрессорами. Как явствует из «Материалов по истории Цинской династии», Уорд заявил, что «вначале между У Сюем и Уордом существовала договоренность о том, что в побежденном городе у разбойников (то есть у китайского народа. — JI. Д.) заберут все». В уже упомянутой книге англичанина Линли также говорится, что «Уорд постоянно получал награды от цинского правительства и жил на средства, добытые грабежом во время военных действий».
Уорд, который был вначале только нищим бродягой, накопил за три с лишним года своей разбойничьей «деятельности» 60 тыс. фунтов стерлингов, что равнялось 180 тыс. лянов 1 серебром, а, кроме того, У Сюй и Ян Фан еще остались должны его войскам, не уплатив жалования и наградных за захват городов на общую сумму в 140 тыс. лян, которые были впоследствии уплачены цинским правительством. Стоимость только этих 140 тыс. лян серебром по курсу 1947 г. равнялась стоимости 1 млн. американских долларов.
Куда бы ни проникали эти грабители, независимо от того, совершалось ли это в военное или мирное время, их появление в Китае повсюду сопровождалось бесчинством, пожарами, убийствами, насилиями и грабежами. Они учиняли грандиозные кровавые оргии, после которых даже «мужчины плакали, а женщины рыдали»; после этих оргий обычно «наступало запустение». Это — установленные и неопровержимые факты.
Ставленник предателя и палача китайского народа Цзэн Го-фаня — Ли Хун-чжан, сделавшись военным губернатором провинции Цзянсу и сообразив, что Уорд и его банда, представляющая чрезвычайно серьезную опасность для тайпинской революции и китайского народа, могут быть для него полезными, старался «от всего сердца
1 Лян — китайская мера веса, равна 37,3 грамма. — Прим. ред.
41


•привязать его к себе» \ сделав Уорда опорой во всей своей контрреволюционной деятельности. В июле — августе 1862 г. в планы англо-французских войск еще не входило вторжение в глубь Китая и ведение военных действий на стороне цинской армии, и только Уорд решительно требовал наступления на столицу Тайпинского государства — Нанкин. Имея целью расширить свое политическое влияние и нажить еще большие богатства за счет китайского народа, Ли Хун-чжан писал в письме Цзэн Го-фаню: «Сегодня видел Уорда. Он настойчиво требует моего письменного согласия на уничтожение Нанкина в течение трех дней. Трех дней осады и штурма будет, наверное, достаточно, чтобы захватить город, после чего можно будет разделить все богатства этого города между победившими войсками» 2.
Только вследствие того, что Цзэн Го^фань сам стремился завладеть богатствами Нанкина и поэтому решительно возражал против этого плана, соглашение не было достигнуто.
В это же время государственный департамент США и аккредитованные в Китае американские дипломаты открыто. принимали непосредственное участие в направленных против Тайпинского государства действиях, помогали и руководили деятельностью Уорда в насильственном подавлении китайской революции. В 1861 г. американский посол в Китае Энсон Берлингхэм, вслед за Маклейном, высказался снова за то, чтобы Соединенные Штаты «не только рассматривали цинский императорский дом в качестве законного правительства, но, исходя из соображений гуманности, оказывали ему также справедливую помощь в подавлении мятежа» 3. После того как это предложение было одобрено государственным секретарем США В. X. Сьюардом, Берлингхэм указывал в своей инструкции американскому консулу в Шанхае на то, что тогдашнее цинское правительство имело сильное желание обеспечить порядок и соблюдение договорных прав всех держав. «Соединенные Штаты, — писал он, — должны согласиться с тем, что Китай сам организует армию и привлечет к себе
‘Ли Хун-чжан, Собр. соч., Донесение Цзэн Го-фаню от 15 дня 8 месяца 1 года правления Тунчжи (на кит. яз.).
2 Там же, Донесение Цзэн Го-фаню от 19 дня 7 месяца 1 года цравления Тунчжи.
3 Цеп nett Tyler, цит. соч., стр. 373—377.
42


на службу иностранцев для обучения китайских солдат и ознакомления с военной техникой мирного и военного времени». Но этих инструкторов, указывал он, лучше всего приглашать из тех государств, с которыми у Китая имеются договоры. Этим правительство Соединенных Штатов давало понять, что оно считает подавление тайпин- ской революции путем предоставления так называемой технической помощи цинскому правительству для уничтожения китайского народа в «мирное» и в «военное время» соответствующим его «гуманному отношению к Китаю, а кровавую баню, устроенную Уордом и Берджевай- ном, — только реализацией «приглашения из других стран» «инструкторов».
В ноябре 1861 г. Вильям Брэк, консул США в Нинбо, совместно с английским и французским консулами прилагал все усилия к тому, чтобы воспрепятствовать наступлению армии тайпинов. В январе 1862 г, когда армия тайпинов уже заняла Нинбо, Берлингхэм и командующий английским флотом Хоп прибыли на нинбоский фронт для ознакомления с положением дел и созвали в здании американского консульства в Нинбо военный совет совместно с тамошними английским и американским консулами и командирами английских и французских военных кораблей. Четыре месяца спустя Нинбо был снова занят иностранными агрессорами.
В сентябре того же года в окрестностях Нинбо в бою за Цыци Уорд был убит тайпинами. Так, наконец, иностранный агрессор получил от китайского народа справедливое и должное возмездие. В докладе президенту Линкольну о смерти Уорда Берлингхэм, кроме выражения чувства чрезвычайного сожаления, сообщал также о новых назначениях во «всегда побеждающей армии». В этом докладе Берлингхэм, со свойственным агрессору цинизмом и бесстыдством отозвавшись о китайском народе, говорил: «Он (Уорд) дал почувствовать китайскому народу свою силу и создал основу вооруженных сил, которые только и дали возможность китайскому правительству уничтожать мятежников. Опасаясь, что после смерти Уорда в его войсках может появиться растерянность и порядок будет нарушен, я поторопился довести свои пожелания до сведения китайского правительства и сообщил ему, что надеюсь на то, что оно изберет в преемники Уорду американца (следует обратить внимание на то, что
43


этот негодяй открыто предлагал: «Инструкторов лучше всего приглашать из тех государств, с которыми у Китая имеются договоры!» — Л. Д.). Я весьма счастлив тем, что, преодолев сильное сопротивление, добился, наконец, того, что китайское правительство назначило полковника Берд- жевайна. Английский посол Брюс, как я узнал, не препятствовал моим намерениям, а командующий флотом адмирал Хоп также одобрил кандидатуру Берджевайна. Остальные отнеслись к этому с неодобрением.
Я думаю, что обученная иностранцами китайская армия под командованием американца, так же как и флот, которым англичане руководят через Эшби, окажутся отнюдь не излишними (!). Не следует считать, что я в этом или другом случае стремлюсь защищать американские интересы и провожу политику, которая явно не согласуется и противоречит моим официальным заявлениям и дружбе {?); к тому же, я опираюсь на заявления о единстве интересов всех западных держав и руководствуюсь ими, поэтому представители других государств, имеющих договорные отношения с Китаем, все единодушно меня поддерживают. В настоящее время все мы действуем согласованно во имя усиления нашей западной «цивилизации» (читай: «агрессии!» — JI. Д.)»1.
Берлингхэм дает здесь ясно понять, что «интересы Соединенных Штатов» направлены против китайского народа и заключаются в уничтожении народного революционного движения и захвате руководства китайской армией; в то же время Берлингхэм называет эту агрессивную политику «дружбой» с Китаем. Такова «логика», присущая американским arpeocopaiM.
Хотя Берджевайн и захватил на некоторое время командные позиции во «всегда побеждающей армии», это, однако, не встретило прямого «одобрения» англичан, как пишет Берлингхэм, а привело к углублению взаимных противоречий среди агрессоров. Спустя короткое время английский консул в Шанхае дал Ян Фану указание намеренно задержать выплату жалования «всегда побеждающей армии» (по существу, после смерти Уорда, приходившегося зятем разбойнику Яну, влияние последнего во «всегда побеждающей армии» упало и было уже весьма незначительным). Вслед за тем произошли беспо¬
1 Hallett Abend, The God from the West,
Ц


рядки, войска взбунтовались, Берджевайн ранил Ян Фана и захватил 40 тыс. лян, предназначенных на выплату жалования войскам. Правительство США воспользовалось случаем и через Берлингхэма начало переговоры с И Цзи- нем (принцем-регентом) относительно реорганизации «•всегда побеждающей армии» в так называемую «центральную армию», которая должна была стать основой будущей «новой армии» цинского правительстваГ Но план этот встретил сопротивление как со стороны Англии, стремившейся захватить в свои руки руководство «всегда побеждающей армией», так и со стороны Ли Хун-чжана, претендовавшего на командование всеми войсками Китая; был заявлен решительный протест, и этот план провалился. Берджевайн, в свою очередь, «бунтовал по поводу отмены реформ» 2. «Всегда побеждающая армия» — это орудие иностранной агрессии в Китае — оказалась в руках англичанина Гордона. Однако чтобы поставить Гордона в зависимое от США положение, американцы продолжали через шанхайские иностранные банки по- прежнему финансировать «всегда побеждающую армию». Когда позднее цинское правительство потребовало «уменьшения» суммы долга, то США решительно настаивали на том, что он должен быть «погашен полностью». Разрешение этого вопроса затянулось на 20 лет, в конце концов цинское правительство выплатило США долг вместе с процентами, что составляло 37 660 с лишним ля- нов серебром 3.
Хотя решающими причинами, приведшими к поражению --ревшиощюадо^ былтн■ “приадны
цнутренйего^характераг однако одним из^важнейших ^факторов, ускоривших поражение тайпинов, явилось участие 1ГШ) пбД^дейда^ёДШшйнш::сМ амёрйканских, английских и французских иностранных агрессоров, орудием которых была «всегда побеждающая армия».^Об этом совершенно открыто заявлял ^англичанин ЛинлйГ Линли писал: «Уорд был первым иностранцем, который обучал и командовал китайскими войсками, созданная им «всегда
1 См. Dennett Tyler, цит. соч., стр. 373—378.
2 Сяо И-шань, Письма Гордона (Ли Хун-чжан — Гордону) (на кит. яз.).
3 См. Ли Хун-чжан, Собр. соч., О ликвидации «всегда побеждающей армии» и старых иностранных долгах.
45


йобеждающйя армия» явилась тем орудием, при помощи которого была уничтожена армия тайпинов» К
После подавления тайпинской революции китайские и иностранные реакционные правители, особенно американские агрессоры, неизменно придерживались тех же бесчестных методов и применяли их против китайского народа все в большем и большем масштабе.
4. 	Наступление на вассальные и пограничные территории Китая при посредстве Японии
В войне между Севером и Югом, происходившей в США с 1861 по 1865 г., победу одержали северяне. Рабство негров в США было формально отменено. Капитализм начал стремительно развиваться, и потребность американского капитала во внешних рынках стала еще более ощутимой.
Япония также пережила в 1868 г. период буржуазных реформ — «революцию Мэйдзи» — и вступила на капиталистический путь развития. С этого <времени США начали осуществлять свою агрессивную политикуг в "Китае ру- камИ ЯТ1бНи»гУ1 о стало возможным йотому, что Япония, Лёдай' -ЧЯрТЕУГ усиления своей экспансии в Китае опереться на политическую мощь США, была готова в это время допустить вложение американских капиталов в Китай. Соединенным Штатам это было наруку, поэтому они: поддерживали притязания Японии, используя ее в качестве авангарда, открывающего американскому капиталу дорогу для вторжения в Китай и способствующего усилению политического влияния США, чтобы затем, основываясь на праве «наиболее благоприятствуемой державы», воспользоваться совместно с Японией плодами агрессии в Китае. Еще в 1853 г. адмирал американского флота Мэтью Перри, побывав в Японии, обнаружил, что «Япония играет важную роль в американской политике в Китае» 2.
В 1863 г., после обстрела американскими военными кораблями японского порта Симоносеки, американцы заключили соглашение с Японией. С 1866 г. США начали переговоры с Японией о совместном проникновении в
1 L i п -1 е, цит. соч.
2 L a t a n é, A History of American Foreign Policy, p. 337—338.
46


Корею. Посол США в Японии Гаррис.и другие американцы стали способствовать развитию японской торговли и тем содействовали подготовке буржуазных реформ в Японии К Начиная с этого времени США в течение длительного периода руками Японии осуществляли свою агрессию в Китае и в первую очередь политику вторжения на о-в Тайвань.
Когда Перри в 1854 г. производил разведку на Дальнем Востоке, то после «'посещения» о-ва Тайваня он пришел к выводу, что США необходимо иметь базу для содержания флота на Дальнем Востоке, и предложил правительству Соединенных Штатов занять для начала острова Бонин, Рюкю и о-в Тайвань2. Вслед за тем коммерческий наблюдатель и дипломатический
представитель США в .Китае Питер Паркер^составил план з31Жйагогва*ТаТвань7В^тсГвремя наТаиване вели торговые дела два американских купца: Гедеон Най и Робине, которые захватили монополию на право торговли камфорой на Тайване, подняли в гавани Гаосюн американский флаг, намереваясь превратить о-в Тайвань в колонию США, и тайно довели до сведения Паркера, что если можно рассчитывать на защиту со стороны правительства Соединенных Штатов, то они могут создать на Тайване «независимое правительство». Этот сумасбродный план двух американских купцов получил полное одобрение Паркера, который ухватился за него даже более горячо, чем сами его инициаторы.
12 февраля 1856 г. Паркер обратился к государственному секретарю Марси с предложением: если Китай не согласится пропустить в Пекин прибывших в Байхэ представителей Англии, США и Франции для обмена ратификационными грамотами с цинским правительством, то, воспользовавшись этим случаем, Франция может занять Корею, Англия — о-ва Чжоушань, а США — о-в Тайвань. 12 февраля 1857 г. он снова направил государственному секретарю доклад, в котором говорилось: «Вопрос о Тайване для наших предприимчивых соотечественников представляет в настоящее время огромную важность...
1 См. Foster J. W., American Diplomacy in the Orient, cap. 6.
2 Cm. Dennett Т у 1 e г, цит. соч:, стр. 272.
1) 	Остров Тайвань
47


Я весьма надеюсь на то, что правительство США из соображений гуманности (?), цивилизации, интересов флота и т. д. на этот раз не будет больше уклоняться от активных действий» К
Находившийся в Гонконге командующий американской эскадрой адмирал Армстронг полностью поддерживал преступные планы Паркера и сожалел лишь о том, что силы флота слишком малы и не могут быть немедленно приведены в действие. В то время Англия также имела намерение захватить Тайвань. Узнав об этом, Паркер тотчас же обратился к английскому губернатору Гонконга, являвшемуся одновременно полномочным представителем Англии в Китае, с протестом. Паркер заявил: •«Представляя в настоящее время в Китае правительство США, я со всей ясностью и серьезностью протестую против такой политики, при которой Англия захватит или подчинит себе о-в Тайвань или какую-либо часть этого острова».
Затем он сделал следующее разъяснение:
«Если паче чаяния случится так, что Тайвань будет в политическом отношении отделен от Китая, то при этом США на основании нижеследующих совершенно ясных положений полностью сохранят свой приоритет:
во-первых, уже имеются договоры, заключенные американскими гражданами с местными властями; во-вторых, американские граждане, получившие разрешение от китайских граждан, фактически обосновались на Тайване и там уже более года развевается американский флаг» 2.
Однако силы, которыми тогда располагали CIIIAjj Ки- таё7 бегл и мрТГи|^1^е достаточны для ^уще^№Ленйя этой авантюры/ В^тр^тив противодействие^ со сто^оЖГАйШ!й, правительство США не райШх^^настатаать 7 на Лезшем плане и Паркер был отозван из Китая. Американский плгаОа1Гйдл^"Та^аня на этот раз потерпел провал.
—-~ВГ VI86T Т'J"*о-‘ÖS’'ы океана разбился о рифы американский корабль «Rover» («Пират»). Семь матросов, спасшихся с корабля, были убиты жителями Тайваня. Происшествие это могло быть справедливо улажено путем переговоров, но американское правительство дало указание контр-адмиралу Бэру органи¬
1 См. Dennett Tyler, цит. соч., стр. 287.
2 Там же, стр. 288—289.
48


зовать «карательную экспедицию». Американский десайТ в количестве 111 человек высадился 13 июня того же года в южной части острова, напал на тайванцев и учинил резню, показав тем самым, на какие жестокости способны агрессоры.
В 1874 г. США совместно с Японией начали наступление на о-ве Тайвань. За два года до этого, в ноябре 1872 г., Лежандр, бывший американский консул в провинции Фуцзянь, прибыл в Японию. После того как он, по рекомендации американского посла в Японии Делонга, познакомился с местными японскими властями !, он побудил Японию напасть на Тайвань. Предлогом для нападения он предлагал сделать «справедливое возмездие» за убийство в 1871 г. на Тайване нескольких потерпевших кораблекрушение человек с островов Рюкю, по поводу которого кое-кто из жителей этих островов послал жалобу Японии.
Лежандр был хорошо осведомлен о положении дел на Тайване не только потому, что он был в свое время консулом США в провинции Фуцзянь, но и потому, что еще в 1867 г. он играл «важнейшую роль» во время карательной экспедиции США на Тайвань; кроме того, Лежандр обладал большим военным опытом. Поэтому он был самым подходящим человеком для того, чтобы представлять в Японии Соединенные Штаты во время осуществления совместной американо-японской агрессии на Тайване. По существу, к «походу» на Тайвань стремилась и сама Япония, однако она была в то время еще слабым, маленьким государством и боялась одна идти на такую авантюру. Возможность получения в такой момент американской помощи, естественно, не могла не вызывать самого благоприятного отклика со стороны Японии.
При заключении соглашения с японскими властями, Лежандр «гарантировал Японии, что будет необходима только небольшая военная экспедиция и они очень легко высадятся на Тайване. После того же, как база будет создана, выгнать их (то есть японцев. — Л. Д.) оттуда будет очень трудно». Япония со своей стороны «просила Лежандра стать дипломатическим советником по осуществлению этого плана и приглашала его занять пост генерала японской армии во время ведения войны
1 См. Dennett Tyler, цит. соч., стр. 440.
4 Лю Да-нянь
49


на Тайване». Кроме того, указывалось, что «если Япония прочно овладеет Тайванем, Лежандр должен быть назначен губернатором острова» К
В апреле 1874 г. американо-японская подготовка вторжения на Тайвань была уже закончена и начались военные действия. Япония послала войска под командованием Окума и Сайго, со стороны же США в этой экспедиции участвовала группа военных, занимавших ответственные командные должности на находившихся в Японии крейсере «Nashin», транспорте «Shaftbury», канонерке «Woshin» и шести других военных кораблях 2. Среди этих военных были заместитель начальника управления американским флотом Кассель и капитан американской армии Вассон. Экспедиции был придан еще американский пароход. Сам Лежандр в момент начала военных действий уехал из Японии в прибрежную зону Китая по другим делам.
Совершенно очевидно, что без помощи или согласия правительства США было бы невозможно участие большого количества американских военных совместно с японской армией в военной агрессии значительного масштаба в Китае. Как только Лежандр заключил упоминавшееся уже выше соглашение с японскими властями, американский посол в Японии Делонг тотчас же выразил по этому поводу «полное удовлетворение». Он нисколько не скрывал целей этого американо-японского сотрудничества, го- врря, что «такой образ действий сможет привести к тому, что Япония, сделав шаг к разделу Китая, избежит возникновения внутренней войны, и Тайвань, а, возможно, и Корея, перейдут под знамена государства, выразившего свои симпатии к западным державам» 3.
Когда Соединенные Штаты и Япония начали военные действия, китайские власти получили из Шанхая донесение, в котором было сказано:
«Япония послала на Тайвань генерал-губернатора префектуры Миядзаки Камикава. В обсуждении (тайваньского вопроса. — «/7. Д.) участвовал Лежандр... По сведениям иностранных газет, количество солдат определяется в 15 тыс. человек, действительное же их число неизвестно.
1 D е n n е 11 Tyler, цит. соч., стр. 440.
2 «U. S. Foreign Relations», 1874, p. 311—312.
3 См. Dennett Tyler, цит. соч., стр. 440.
50


Kopa&jib «New York», Плавающий под американским флагом, перевез 3 тыс. человек. Говорят, что он зафрахтован Японией для перевозки солдат и в дальнейшем» 1.
В этом же донесении говорилось также о том, что «американец Лежандр... является в настоящее время в Японии главнокомандующим, а в качестве инициатора японских интриг называют генерального комиссара таможни Хэйса» 2.
Все это привело к тому, что цинское правительство очень скоро убедилось в том, что действиями Японии руководят Соединенные Штаты. Япония и США образовали уже в то время один общий лагерь и намеревались применить дипломатические меры, чтобы еще больше сковать действия противника.
В мае 1874 г. Ли Хун-чжан направил в цзунли ямынь3 доклад, в котором содержалось следующее:
«В настоящее время японскими судами, которые перевозят войска, командуют многие американские офицеры. Американцы эти должны быть отозваны. В противном случае Китаю следует в качестве ответной меры использовать на китайских военных кораблях англичан и французов» 4.
В сентябре того же года Ли Хун-чжан писал в цзунли ямынь, что «Англия и Америка фактически тайно помогают Японии, надеясь, после того как последняя добьется для себя привилегий в Китае, урвать, в свою очередь, жирные куски; Германия им весьма завидует и не принадлежит к числу их союзников. При таком положении вещей можно, повидимому, привлечь Германию (на сторону Китая.— J1. Д.) и противопоставить ее другим государствам...» 5.
На Ли Хун-чжана цинское правительство возложило ведение иностранных дел, и он, ясно понимая враждебные намерения держав, готовился прежде всего к тому, чтобы помешать американо-японскому сотрудничеству или использовать Германию для изоляции США. Ведь было
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2, стр. 25.
2 Там же, т. 2, стр. 20.
3 Изунли ямынь — управление по внешним сношениям Китайской империи, созданное в Пекине в 1861 г. Цзунли ямынь выполнял функции министерства иностранных дел. — Прим. ред.
4 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2, стр. 28.
5 Там же, т. 4, стр. 46.
4*
51


-бчевидно, что действия Лежандра в действительности являются действиями правительства Соединенных Штатов. И к каким бы способам маскировки ни прибегало американское правительство, избежать ответственности за эту агрессию оно не могло.
Когда в ходе военных действий наступил критический момент, цинское правительство приказало Пань Ю, гражданскому губернатору провинции Фуцзянь, отправиться на Тайвань, чтобы оказать помощь в обороне острова. По пути туда, в Шанхае, Пань Ю встретился с японским представителем в Китае Янагивара и имел с ним несколько бесед; Янагивара признал, что высадку японских войск на Тайване США использовали в своих интересах, по поводу чего он выразил сожаление.
Докладывая об «обстановке на острове Тайвань, разоряемом японскими войсками», командующий фуцзяньской армией Вэнь Юй указывал: «Все как один японские главари стараются увильнуть от ответственности, а иной раз прямо признают, что раскаиваются в своих действиях, так как иностранцы их предали. Японские купцы стоят за эвакуацию войск, что можно доказать документально» 1.
Исходя из этого, цинское правительство стремилось предотвратить дальнейшее развитие событий, ограничиваясь, однако, только переговорами с Японией; но таким путем нельзя было достигнуть желаемых результатов. В одном из донесений, приведенных в собрании сочинений Ли Хун-чжана, сказано: «Как утверждают, министерство иностранных дел (Японии) препятствует отправке военных кораблей на Тайвань, но Лежандр не хочет с этим считаться, так как, после того как войска достигнут Тайваня, будет совершенно необязательно повиноваться японским приказам...» Поэтому не оставалось ничего другого, как послать Жун Хуна «в Вашингтон для обсуждения» 2.
В июле и августе среди японских войск на Тайване разразилась сильная эпидемия холеры. Тогда же цинским правительством была послана на о-в Тайвань 20-тысячная армия под командованием Ван Кай-тая, губернатора провинции Фуцзянь. Японское правительство сильно пало
‘Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, изд. «Дагун- бао», т. 1, стр. 64 (на кит. яз.).
2 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2, стр. 30.
52


духом и направило для ведения мирных переговоров с Китаем Окубо. Как только в США увидели, что обстановка складывается неблагоприятно, американский консул в Амое Гендерсон на свою ответственность, не дожидаясь инструкций от государственного секретаря, арестовал 6 августа генерала Лежандра и выслал его в Шанхай. Хотя это была мера, касающаяся только Китая, государственный департамент не согласился с нею и объявил Гендерсону и генеральному консулу в Шанхае Джорджу Ф. Сьюарду выговор. 16 августа Сьюард уже освободил Лежандра, чтобы тот мог тайно сопровождать японского специального посла Окубо для ведения мирных переговоров в Пекин. Цинское правительство поняло, что со стороны правительства США это был «необычайный приказ, который мог иметь столь же необычайные последствия», и было весьма напугано. Паника, охватившая цинское правительство, «сразу все изменила». В действительности же со стороны США это были только •последние попытки выйти из создавшегося положения с помощью хитроумного трюка, придуманного уже после того, как провалился американский план. Лежандр в Пекине никакой роли не играл; в качестве таи называемых «советников» там подвизались американский вице- консул в Тяньцзине В. Н. Пэтик и посланник США в Китае Эйсмин.
Однако в этот момент США, как и прежде, не собирались легко отказаться от Китая. 13 сентября 1874 г. Пэтик заявил цинскому правительству по поводу тайваньских событий, что он может выступить и изменить весь их ход. Он запугивал цинское правительство и, передавая якобы мнение японцев, говорил, что «хотя еще точно неизвестно, какими будут условия, но возможно, что японцы не только не эвакуируют своих войск, если не получат контрибуции, но и во всех портах Китая могут, вспыхнуть беспорядки. Окубо является главой клана Сацума и весьма талантлив, — продолжал Пэтик, — он ездил в западные страны, это вызовет много шума. Боюсь, как бы после того как он прибудет в Пекин и не достигнет при переговорах с цзунли ямынем соглашения, он не воспользовался бы этим как предлогом для ссоры, что может отразиться на внутренней и внешнеполитической обстановке». Поэтому, хотя США «и не настаивают (?)» на том, чтобы Китай возместил Японии «военные издержки»,
53


но Китай не может в этом случае «честно говоря, сильно сопротивляться» *, и фактически у Китая нет возможности избежать уплаты контрибуции. Ли Хун-чжан понимал, что «общественное мнение настроено против такого решения», но он считал, что в конце концов «это нельзя сра'Вг нить с позорной капитуляцией» и, к тому же, можно будет иностранным агрессорам еще «показать, что на всем протяжении истории наш дух неизменно покорял вторгшихся в Китай завоевателей». Когда же это предложение было поддержано английским посланником Вэйдом, цинг ское правительство без сопротивления дало свое согласие на участие посредников в переговорах и уплатило Японии контрибуцию в размере 500 тыс. лянов. Так США достигли своей цели — расширения рынка (для американских товаров), использовав то обстоятельство, что Япог ния уже проникла на о-в Тайвань.
(Среди трех статей «специального договора о Тайване» не было статьи о торговле, однако цинское правительство хотело «заодно окончить и торговые переговоры». Американский генеральный консул в Шанхае Сьюард передал на обсуждение цинскому правительству «Регламент деятельности на о-ве Тайвань», в котором, кроме открытия Тайваня для иностранной торговли, имелось еще требование дать согласие на разработку иностранцами недр острова.)
Что касается истории американо-японского сотрудничества во время наступления на Тайвань, то в дипломатических документах правительства США и в трудах так называемых «авторитетных» буржуазных авторов прошлого мы встречаемся с тем, что, описывая некоторые факты, они пользуются весьма уклончивой терминологией. Чего стоит, например, следующий отрывок:
«Нужно только, чтобы китайское правительство не противодействовало Японии в отношении Тайваня. Позиция западных держав исходит исключительно из их заинтересованности в дружбе с Китаем» 2; или высказывание о том, что «Лежандр и Делонг по своему происхождению французы», а участие Лежандра и других в японской армии — это-де деятельность «частных лиц» и т. д.
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2, стр. 44—45.
2 Morse Н. В., The International Relations of the Chinese Empire, v. I, p. 273.
54


Так США стараются исказить историческую действительность, завуалировать подлинный характер агрессивной политики США, и кое-кого им действительно удавалось обмануть.
2) 	Острова Рюкю
Начиная с 50-х годов XIX в. одним из объектов американской агрессии на Дальнем Востоке становятся острова РкЭДкЬ^ОторТэГе'с XIV в. (после правления минского ~имГ- rtepäfopä Хун У) находились в непосредственном вассальном подчинении Китаю.
В период пребывания Перри на Дальнем Востоке, в 1852—1854 гг., он в мае 1853 г. с 4 военными кораблями и 560 человек флотского экипажа отправился из Кантона па острова Рюкю, решив превратить их в базу для своей эскадры и создать в средней части архипелага угольную станцию1. Тогдашний правитель островов Рюкю доложил об этом Ван И-дэ, наместнику провинций Фуцзянь и Чжэцзян. Ван И-дэ доложил цинокому правительству, а цинское правительство через Е Мин-чэня, наместника провинций Руандун и Гуанси, передало исполняющему обязанности американского посланника Маршаллу, что оно требует, чтобы США отозвали свои военные корабли2. С этого момента острова Рюкю стали предметом вожделения для Соединенных Штатов.
В 1854 г. Перри официально обратился к правительству США с предложением захватить острова Бонин и Рюкю и о-в Тайвань, чтобы превратить их в базу американского флота на Дальнем Востоке. Совершенно очевидно,,что в то время силы США и их международное положение были отнюдь не такими, чтобы позволить _ им осуществить это предложение. О значении для США этого предЛгаЯНга,л1?Шсй'0~ вполне судить по неудержимому стремлению США к захвату вассальных и пограничных территорий Китая; на протяжении последующих ста лет это стремление было одной из составных частей агрессивной политики Соединенных Штатов на Дальнем Востоке.
С 1872 г. Япония перешла к активным действиям по аннексии островов Рюкю. Во время совместного наступ-.
1 См. Dennett Tyler, цит. соч., ‘стр. 266.
2 «Цин ши гао» — Баньцзяо чжисы. (Материалы по истории династии Цинов; — Отношения-с Другими, государствами) (на кит. яз.).
55


ленйя США и Японии в 1874 г. на Тайвань в качестве повода для «наказаний» было использовано убийство жителями Тайваня нескольких потерпевших крушение человек с островов Рюкю, и Япония утверждала тогда, что острова Рюкю находятся под ее протекторатом, то есть являются ее «вассалом». США тогда понимали, что сами они не в состоянии захватить эти острова и решительно помогали Японии аннексировать острова Рюкю, делая это с тем, чтобы при посредстве Японии продолжать затем наступление на Китай.
В 1874 г., после поражения, которое потерпело американо-японское наступление на Тайвань, США и Япония пошли на обман и во время дипломатических переговоров Японии с цинеким правительством в специальный договор о Тайване, состоящий из трех статей, была вписана следующая фраза: «Тайваньские туземцы «фань» нанесли чрезвычайный вред подданным Японии», чтобы через несколько дней сослаться на это, как на ясное доказательство того, что Китай уже официально признал тот факт, что острова Рюкю принадлежат Японии.
Далее американский вице-консул в Тяньцзине Пэтик, прикинувшись миротворцем, действующим в интересах Китая, настаивал на том, чтобы цинское правительство направило Японии по вопросу о тайваньском конфликте ноту. В этой ноте надо-де последовательно изложить все, что послужило поводом для этих событий, причем говорить об окончательном разрыве не обязательно. В конце же при упоминании вопроса об островах Рюкю нужно записать, что «...Китай предлагает вновь обсудить специальный договор из трех статей, который раньше уже обсуждался японским посланником Янагивара с Пань Фан-баем (то есть Пань Ю) в Шанхае. Китай просит Окубо проверить имена японцев и жителей зависимых от Японии стран (здесь не обязательно указывать острова Рюкю; указаний на спорные, зависимые государства следует избегать!), которым был нанесен ущерб на территории племен «фань». Это облегчит Китаю возможность отыскания и ареста убийц и обсуждения вопроса о возмещении потерь и даст возможность принять меры для защиты путников и для того, чтобы «фань» не наносили им ущерба» !.
Если бы цинское правительство так поступило, то оно
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2* стр. 44.
56


еще раз официально и открыто признало бы, что острова Рюкю действительно находятся под протекторатом Японии и даже, более того, являются японской территорией. Пусть даже в будущем можно было бы и отказаться от прежних решений, но все же в таком случае оставались бы неопровержимые документы. Но Пэтик продолжал настаивать на том, что цинское правительство не может этого избежать, так как в противном случае, если «быстро и решительно развернутся боевые действия, прочие державы могут остаться в стороне и только наблюдать за мерами защиты торговцев» ].
В то время США были уже предупреждены о том, что впоследствии Япония использует эту передержку, как самый сильный аргумент при аннексии островов Рюкю. Так было положено начало помощи, которую США оказали Японии в захвате островов Рюкю, и с этого момента китайский народ начал постепенно понимать, что «посредничество» является фальшивой маской американских агрессоров, хотя те торжественно заявляли, что «посредничество» является «абсолютно беспристрастным».
Через пять лет, в 1879 г., Япония превратила острова Рюкю в свою префектуру Окинава. Цинское правительство, зная, что оно само отдало эти острова Японии, не посмело активно вмешаться и лишь для вида заявляло, что оно не может «создавать себе иллюзии и стремиться к невозможному». Но все население островов Рюкю было единодушным в своем тяготении к Китаю. Князь островов Рюкю несколько раз тайно посылал в Китай своих людей с просьбой о защите от японского нападения. Цинское правительство тут только признало, что положение очень серьезно и борьбы нельзя будет избежать. Как раз в это время путешествовавший по Китаю бывший президент США Грант направлялся в Японию. Наместник столичной провинции Чжили Ли Хун-чжан, не извлекший должного урока из всего предыдущего, пригласил Гранта быть «посредником». Ли Хун-чжан прекрасно понимал, что «Япония в действительности находится под покровительством Соединенных Штатов», но, тем не менее, он заявил, что Грант справедливый человек, на которого «■вполне можно положиться»2 и строил себе иллюзии,
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 2, стр. 22.
2 ЛиХун-чжан, Собр. соч., Прием американского президента.
57


будто при посредстве Гранта можно будет добиться успеха. Его глупое угодничество перед иностранцами было поистине безграничным!
Для США просьба цинского правительства к Гранту «принять на себя посредничество» была прекрасным случаем помочь Японии окончательно аннексировать острова Рюкю, и поэтому Грант не желал его упустить. Сначала он выдвинул предложение: разделить острова Рюкю на три части: северную передать Японии, южную — Китаю, а в средней будет править князь островов Рюкю. Затем он недвусмысленно объявил: «Заявление японцев о том, что дела Рюкю японцы должны решать сами, не лишено оснований», й, наконец, стал убеждать Китай проявить «уступчивость». Сопровождавший Гранта бригадный генерал Юнг одновременно направил из Японии цинскому правительству письмо, в котором он запугивал (Китай), заявляя:
«Японцы, видя слабость Китая и свою силу, естественно, стремятся осуществить свой планы. Японцы считают возможным не только захватить острова Рюкю, но также двинуть войска и оккупировать Тайвань и другие террйтории, подвластные Китаю. Все, что остается Китаю после этого, —это только писать, говорить, рассчитывая на нашу помощь» *. Следующим шагом Юнга было требование к цинскому правительству, чтобы оно отозвало своего посланника из Японии, и рекомендация в качестве надежного друга Ли Хун-чжану американского посланника в Токио Бингхэйма. Смысл этого требования заключался в том, что тогдашний цинский посланник в Японии Хэ Жун-чжан занял во время переговоров об островах Рюкю твердую позицию и сблизился к тому же с английским посланником Парксом, а США серьезно опасались, как бы английский посланник не открыл тайных связей США с Японией. Ли Хун-чжан понял позднее истинную роль американцев в вопросе об островах Рюкю и, когда он в секретном порядке обсуждал с цзунли ямынем вопрос о действиях Хэ Жун-чжана, прямо указал, что «Америка преследует в этом деле далеко идущие цели» 2. Но, встретив в вопросе о Рюкю противодействие со стороны
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., Письмо Юнга-Ли Хун-чжану.
z Там же, Секретная беседа с Хэ Жун-чжаном,
58


США и Японии, цинское правительство уже не осмеливалось продолжать спор, и после неоднократного обмена нотами острова Рюкю так и остались японской префектурой.
Так нелепо цинское правительство, находившееся под давлением американских агрессоров, потеряло острова Рюкю, бывшие неизменно вассалом Китая на протяжении пяти веков. Агрессивная американская политика под видом «помощи» Японии в аннексии островов Рюкю увенчалась полным успехом. События на островах Рюкю — это начало преступной практики аннексий и контрибуций; эти события разожгли алчность американских и других иностранных агрессоров в Китае.
После американо-испанской войны 1898 г., когда США стали еще шире практиковать захват чужих территорий, они все еще не оставляли надежд на захват островов Рюкю, хотя к тому времени те уже давно были в руках Японии, ловко захватившей их. Так, в 1903 г. американец Фостер в своей книге «Американская дипломатия на Востоке», говоря об островах Рюкю, писал: «Мы должны заметить, что эти острова являются территорией, которую капитан Перри предлагал захватить Соединенным Штатам еще в 1854 г.»1. В этих словах полностью отразились намерения американских агрессоров в отношении островов Рюкю.
3) 	Корея
Почти одновременно с нападением на Тайвань и Рюкю США предприняли агрессивные действия также в отношении Кореи. В 1866 г. американец Престон, в сопровождении 20 спутников, на корабле «Генерал Шерман», оснащенном мощным вооружением и нагруженным различными товарами, посетил Корею. В июле 1866 г. «Генерал Шерман» прибыл в район Пхеньяна, и Престон обратился к корейским властям с просьбой снабдить американцев продовольствием, а также разрешить торговлю. Корейские власти не разрешили открыть торговлю, но предоставили американцам рис, мясо и другие продукты. Однако Престон и его спутники остались недовольны. Рассчитывая обмануть корейцев, они без всякого разрешения направились вверх по реке Хванган, захватили и посадили на
1 См. Foster J. W., American Diplomacy in the Orient, p. 351.
59


корабль под арест посланного следить за действиями американского судна корейского военного чиновника И Хена, а после того, как последний был освобожден корейскими моряками, снова продвинулись по реке Хванган и, открыв огонь из орудий и охотничьих ружей, направились к берегу. При этом они убили и ранили более десяти корейцев, подвергли бомбардировке шедшие по реке корейские торговые суда, ранили торговцев и захватили находившееся на этих судах продовольствие. Затем они заявили, что согласятся уйти только в том случае, если им дадут 1 ООО даней риса, золото, серебро и жэнынень. Не желая мириться с таким произволом, корейцы напали на американских пиратов, перебили их и захватили 2 тяжелых и 2 легких орудия, снаряды, свыше 160 различных железных цепей или тросов и других изделий из железа весом в 5 тыс. цзиней с лишним 1. Это была первая схватка корейского народа с американскими агрессорами и первая его победа над ними.
Корейский народ, судьба которого была связана с судьбой китайского народа, переживал в то время большие бедствия и трудности. Лишь только закончилось столкновение с американцами, как последовало вторжение в Корею 7 французских военных кораблей под командованием адмирала французского флота Роза. И хотя в результате нескольких сражений за период с сентября по ноябрь 1866 г. французские корабли вынуждены были уйти из Кореи, агрессоры все еще не теряли надежды там обосноваться. В следующем, 1867 г., Франция задумала снова напасть на Корею, Англия готовилась послать для участия в этой экспедиции флот, а США собирались примкнуть к ним, используя как предлог для этого инцидент с «Генералом Шерманом», чтобы урвать для себя в Корее жирный кусок.
В марте государственный секретарь США Сьюард, сразу же после того как он получил от американского посла в Пекине Берлингхэма совет принять участие в англо-французском военном вторжении, обратился к французскому послу в Вашингтоне с предложением об участии США в совместной военной экспедиции. Сьюард торопил Францию выступить как можно скорее, указывая, что
1 Цзинь — китайская мера веса, равен 16 лянам, или 596,8 г.— Прим. ред.
60


«если она (то есть Франция. — Л. Д.) намерена использовать благоприятное для ведения военных действий время года, то медлить нельзя».
Однако Франция, которая оказалась более проницательной, чем США, учитывая разгром адмирала Роза корейцами, а также другие обстоятельства и изучив тщательно обстановку, изменила свои намерения и не согласилась на совместное вторжение в Корею. Планы США в отношении Кореи на этот раз не осуществились.
В 1868 г. американец Дженкинс, немецкий купец Опперт и французский миссионер Ферран отправились тайно из Пхеньяна, намереваясь раскопать могилу отца корейского короля, чтобы завладеть находящимися в ней драгоценностями. Предпринимая эти пиратские действия, они рассчитывали, в случае если в могиле окажется недостаточное количество сокровищ, получить золото от корейского правительства с помощью обмана, в качестве выкупа за возвращение трупа. Авантюра эта была рассчитана, в конечном счете, и на то, чтобы найти предлог для навязывания Корее выгодного для США торгового договора. Разумеется, такие разбойничьи действия не могли увенчаться успехом.
В 1871 г. правительство США, воспользовавшись тем, что Япония добилась для своих граждан права проживать в Корее, направило в Корею американского посла -в Китае Лоу и командующего американской эскадрой на Востоке контр-адмирала Роджерса под предлогом обсуждения «вопроса об официальном расследовании ущерба, нанесенного в Корее американским кораблям». Лоу и Роджерс отбыли в Корею, возглавляя флотилию в 5 военных кораблей. Их целью являлось подписание корейско-американского торгового договора, причем они с самого начала для осуществления своей цели прибегли к средствам военного нажима. В январе того же года цинское правительство получило следующие сведения: «Имеются слухи, что США хотят развязать войну с Кореей и к маю их военные корабли могут прибыть в порт Иокагама в Японии» !. В мае американская эскадра подошла к острову Канхва. Отправив корейцам ноту, американцы занялись измерением глубин корейских вод и гаваней, готовясь к тому,
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 1, стр. 13.
61


**тобы подня1ъ0я по реке Хванган и внёзййно напасть Hà Сеул. Когда американские корабли хотели самовольно прорваться к Сондормоку — военно-морской крепости Кореи, являвшейся «важным укреплением», корейский военный отряд, оборонявший реку Хванган, был вынужден открыть по американским кораблям огонь, чтобы преградить им путь. Американские агрессоры категорически настаивали впоследствии на том, что это не были меры самообороны со стороны корейцев, утверждая, что «престижу правительства США нанесен серьезный ущерб» \ и сразу же открыли военные действия против Кореи. Корейский народ оказал им решительное сопротивление.
Корея была вассалом Китая и играла для него роль прикрытия. Цинскому правительству нужно было сделать все, чтобы оградить ее от иностранного вторжения, но разложившееся и бездарное цинское правительство не осмелилось вмешаться в конфликт и предпочло не касаться этого вопроса.
Хотя Корея была в то время такой же отсталой страной, как и сам Китай, и ее войска были еще облачены в железные панцыри и бамбуковые шлемы и вооружены копьями и стрелами, но когда американские агрессоры дошли до того, что стали «сжигать и грабить на своем пути все без остатка», когда обстановка стала критической, корейский народ проявил самоотверженность и энтузиазм. Люди массами вступали в армию и отправлялись бить врага. Не выказывая страха под сильнейшим огнем врага, народ Кореи проявил тогда в первый, раз свой героизм и способность к самопожертвованию в борьбе против американских разбойников.
На всех дорогах страны были установлены каменные столбы, на которых были высечены слова, ставшие символом твердой решимости народа уничтожить агрессоров. Надписи гласили: «К нам вторглись американские варвары. Не сражаясь, нельзя добиться мира. Тот, кто хочет мира сейчас, предает родину. Пусть это послужит предостережением нашим потомкам на вечные времена!»
Это привело в ужас врагов корейского народа. В своем докладе правительству США Лоу пишет, что «корейцы полны решимости бороться насмерть, в мире редко можно
1 Morse Н. В., цит. соч., т. 3, стр. 6.
62


встретить такой героизм, как у Них, и нет такого йарбДй, который мог бы им противостоять» !.
Это был факт, который должны были признать агрессоры, испытавшие на собственной шкуре способность корейцев к сопротивлению. Благодаря упорной борьбе корейского народа войска американских агрессоров не смогли добиться тех результатов, на которые они рассчитывали, и им оставалось только, последовав примеру Франции, спустить на кораблях флаги и без барабанного боя увести 3 июля свои войска из Кореи. Корейский народ одержал первую серьезную победу в своем сопротивлении американским агрессорам.
Но США еще не отказались в то время от плана вооруженного вторжения в Корею. В 1873 г. США передали, по торговому соглашению, большое количество военного снаряжения Японии, чтобы она двинула свои войска в Корею. В это время Китай получил из Америки секретное донесение:
«Япония закупает в США 80 млн. патронов к ружьям системы «ремингтон». В Нью-Йорке снаряжаются 2 военных корабля. Говорят, что это связано с притязаниями Японии на Корею; здесь заявляют также, что Китай поможет Корее» 2.
Цинское правительство, между тем, ничего не предпринимало и пассивно выжидало изменения обстановки.
Но так как в это время в Японию возвратились из-за границы И'вакура и Окубо 3, которые настаивали на том, чтобы завершить в стране сначала внутренние реформы, то план Соединенных Штатов использовать для вторжения в Корею силы Японии был временно отложен, и США переключили свое внимание на подготовку наступления на о-в Тайвань. -• >•
В 1876 г. Япония заключила с Кореей Канхваский договор, и ее влияние в Корее с каждым днем возрастало. До 1880 г. правительство США считало, что оно сможет использовать японскую экспансию в Корее в американ¬
1 Foster J. W., цит. соч., стр. 315.
2 Ли Хун-чжан. Собр. соч., Обсуждение вопроса о пересмотре договора с Японией и о дискриминации китайских студентов в Америке.
3 Ивакура и Окубо — видные японские политические деятели, участвовавшие в проведении буржуазных преобразований в Японии в середине XIX в. — Прим. ред.
63


ских интересах, ко, убедившись в том, что такйя йолитйка не дает ожидаемых результатов, США перешли к другим методам. В Японию был послан адмирал Р. В. Шуфельд, чтобы возобновить переговоры о торговом договоре с Японией и просить ее рекомендовать Корее вступить в торговые отношения с США. Япония с самого начала опасалась американской конкуренции в Корее и не проявляла никакой активности для реализации американского предложения. Корея же, со своей стороны, была решительно против торговли с Америкой. США послали Шуфельда в Китай, и весной 1882 г. он рекомендовал Ли Хун-чжану согласиться на заключение американо-корейского договора. Когда начались переговоры, цинское правительство потребовало, чтобы в договоре было записано, что «Корея является вассалом Китая». Правительство США, которое стремилось оторвать Корею от Китая, возражало против этого. В ноте, направленной Шуфельдом цинскому правительству, было сказано: «Смысл первой статьи сводится к тому, что Корею связывают с Китаем вассальные отношения, но то, что она постоянно добивается независимости как во внутренней, так и в области внешней политики, делает для США, в случае подписания договора с Кореей, необязательным признание ее вассалом Китая... если же стать на китайскую точку зрения, то это не будет соответствовать фактическому положению вещей и может вызвать сомнения в том, имеют ли США действительные намерения установить с Кореей дружеские отношения» К Когда цинское правительство не захотело сразу подчиниться диктату США, последние прибегли к угрозе прекращения переговоров. Представляя императору (то есть Гуан-сюю) донесение «о ходе корейско-американских переговоров», Ли Хун-чжан докладывал, что американский посол «категорически возражает против того, чтобы в первой статье было указано, что Корея является вассалом Китая, и настроен очень решительно...» 2. Желая оторвать Корею от Китая, США воспользовались, конечно, возможностью завязать торговые отношения с Кореей, однако главным для США было то, что этот договор являлся предлогом для непосредственного вмешательства в корейские дела, ослабления сил Китая и ликвидации
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., Заметки.
2 Там же.
64


Имевшихся в то время у корейского правительства, тяготевшего к Китаю, антиамериканских и антияпонских настроений. Поэтому при заключении американо-корейского договора главное внимание обращалось не на приобретение США торговых привилегий и осуществление экономической агрессии в Корее, а на то, чтобы распространить влияние США и на внутреннюю политику Кореи.
В 1884 г. Франция напала на Аннам и вспыхнула китайско-французская война. США и Япония воспользовались этим для того, чтобы через прояпонско-проамерикан- скую партию при корейском дворе силой заставить корейского короля официально объявить о независимости Кореи от Китая. Юань Ши-кай \ посланный цинским правительством для помощи Корее, убедившись в том, что обстановка там складывается для Китая неблагоприятно, сообщал в одном из секретных донесений:
«Такедзоэ (японский посол в Корее.— Л. Д.) с войсками через 8—9 дней будет здесь.
Шуфельд (американский представитель — Л. Д.) уже находится в Японии. О дальнейшем сообщу...»2.
Цинское правительство фактически было уже бессильно что-либо предпринять. После того как Такедзоэ привел в Корею войска, группа Ким Ок Кюна и Пак Йон Хе, ориентировавшаяся на Японию и США, решила спровоцировать во время «банкета у Хон Йон Сика» беспорядки, убить большинство высших чиновников, захватить в свои руки корейского короля и узурпировать политическую власть. Тогда против японцев выступил во главе китайских войск Юань Ши-кай, и произошло столкновение, в результате которого мятежная партия была разбита. Пак Ион Хе бежал в Соединенные Штаты, которые предоставили ему убежище. Спустя год после этих событий Юань Ши- кай доносил по телеграфу своему правительству:
1 Китайский резидент в Сеуле Юань Ши-кай действовал в интересах цинского правительства. При всей продажности и предательской, антинациональной сущности правящих классов феодального Китая даже они не могли сразу решиться без боя уступить захватчикам такой первоклассный плацдарм у границ Китая, как Корея, являющаяся мостом к Маньчжурии. (Впоследствии вторжение японских империалистов в Китай шло именно этим путем.) Объективно же наличие китайских войск в Корее в тот период соответствовало интересам корейского народа, боровшегося за свою независимость против японо-американских захватчиков. — Прим. ред.
2 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 1, стр. 216. изд. «Дагунбао».
5 Лю Да-нянь
65


«В корейское министерство внутренних дел только что прибыло сообщение о том, что три преступника, организовавшие мятеж прошлой зимой — Пак Ион Хе, Со Ква Бом и Хон Ион Сик — бежали в разное время черев Японию в США» К Стоявшее у власти предательское правительство Цинов совершенно не разглядело звериное обличье американских агрессоров и продолжало, вопреки здравому-смыслу, считать, что последние «настроены миролюбиво» и что проамериканская позиция Кореи является правильной. В 1885 г., после того как Ли Хун-чжан и Ито Хиробуми подписали Тяньцзиньский договор2, корейскому правительству было послано письмо, определявшее его политику на будущее. В нем говорилось:
«Известно, что Ваше уважаемое государство уже приглашает из США инструкторов. Американцы принадлежат к тем людям, которые не имеют намерения захватывать чужую территорию, присваивать военные права, и настроены миролюбиво (!?); оплата, которую они просят, также умеренная, и это очень удобно» А
Такова была безграничная тупость цинского правительства!
В июле того же года США передали цинекому правительству через японского министра иностранных дел Иноуэ предложение «избрать способного американца и дать указания корейскому правительству использовать его...» 4. Цинское правительство остановило свой выбор на кандидатуре бывшего американского консула в Тяньцзине
О. 	В. Денни. Денни получил назначение от цинского правительства, но служил США и Японии. Прежде чем отправиться в Сеул, он заехал в Токио, где во время свидания с Иноуэ и товарищем министра Аоки предложил им свои услуги для проведения в Корее «политики, исключительно соответствующей интересам и выгодам японского правительства» и обещал приложить для этого все
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., Приложение — телеграмма Юань Ши-кая Ли Хун-чжану от 20 дня 11 месяца 10 года правления Гуан-сюя.
2 По Тяньцзиньскому договору 1885 г. как Япония, так и Китай должны были вывести из Кореи свои войска. Договор был серьезным дипломатическим успехом Японии, так как ставил ее в отношениях с Кореей в равное положение с Китаем. О вассальных отношениях Кореи к Китаю в договоре даже не упоминалось. — Прим. ред.
3 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 1, стр. 263.
4 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 17, стр. 29—30.
66


старание1. Получив назначение, он затем не раз провоцировал Корею на то, чтобы она «заключила союз с иностранными державами и объявила о своей независимости». К 1887 г. эта его деятельность стала уже приносить плоды и привела к тому, что Корея впервые послала в США своего собственного посла, и цинское правительство уже не могло этому воспрепятствовать. Вслед за этим бывший американский посол в Корее Люций Фут, издавна связанный с состоявшей из предателей родины корейской «партией реформ», возобновил в Корее подрывную работу, распуская клеветнические слухи и всячески преувеличивая численность и силу своих сторонников 2.
К 1890 г. США при посредстве Японии захватили в свои руки руководство внутренней политикой Кореи и достигли там еще небывалого влияния. Тем временем деятельность США и Японии постепенно привела к тому, что центробежные силы, стремящиеся отделить Корею от Китая, день ото дня увеличивались. Большое число американцев было тайно рекомендовано Японией корейскому правительству в качестве советников. Они свободно распоряжались во внутренней политике, в области внешних сношений и в военных делах Кореи. Предоставив Корее займы, США захватили особые права на разработку недр Кореи и стали осуществлять контроль над морскими таможнями.
С марта 1890 г. по январь 1891 г. телеграфные донесения Юань Ши-кая, посланного цинским правительством в Корею в качестве особого уполномоченного, сыпались, как снежные хлопья, одно за другим. Некоторые из этих телеграмм имеют особенно важное значение. Так, например, 6 марта 1890 г. Юань Ши-кай сообщал:
«Американский комадующий Шуфельд... использовавший Лежандра для организации нападения японских войск на Тайвань, стремится также использовать его в Корее...»
10 марта: «Корейское правительство наградило Лежандра почетным титулом и назначило его заместителем министра внутренних дел».
12 марта: «Гайлер говорит, что Лежандр, командовавший японскими войсками при нападении на о-в Тайвань,
1 См. «Известия Академии наук СССР», серия «Истории и философии», т. VII, № 3, стр. 225, 1950, А. Л. Нарочницкий, «Соединенные Штаты Америки и японская агрессия в Корее и Китае в 1894-— 1895 гг.».
2 См. Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 8, стр. 21.
5*
67


получил свой нынешний пост в Корее, вне веяного сомнения, по тайной рекомендации японского двора. Сообщают о возможном предоставлении займа в 2 млн. долларов под залог таможенных доходов и о назначении Лежандра на должность таможенного инспектора».
10 мая: «Приближенный короля Мин Чжу Хо бывает в американском посольстве и передает туда совершенно секретные сведения... Как я уже телеграфировал, американский военный корабль доставил в Сеул 50 солдат. В последнее время на территории американского посольства попрежнему ежедневно происходят строевые учения, сторонники короля находятся в полной боевой готовности. Полагают, что в любой момент во дворец могут быть введены войска».
17 мая: «Корейский чиновник только что донес мне, что Денни приказал министру Хан Кю Ге настаивать перед королем на оставлении Денни на корейской службе, утверждая, что в этом случае можно будет обуздать Китай. Приближенные корейского короля также говорят, что король намеревается передвинуть американские войска, находящиеся вне территории дворца, в сеульские казармы. Все уважаемые люди прилагают усилия к тому, чтобы отговорить его от этого... Корейский министр двора попрежнему резко осуждает короля и порицает американце®».
1 июля: «Лежандр сегодня заявил, что американский банк согласен предоставить заем в 1 млн. долларов. Ожидают, что Корея разрешит концессию на добычу каменного угля».
31 августа: «Американский богач Гретхауз, занимавший в свое время пост американского консула в Иокагаме, прибыл вчера из Японии в Корею. Это ставят в связь с приглашением Лежандра. Возможно, что корейский двор назначит его заместителем министра иностранных дел по совместительству с постом управляющего горным делом. Сомневаются, чтобы Гретхауз был достаточно опытен в разработке недр».
4 января 1891 г.: «Корейский король назначил американца Гретхауза заместителем министра внутренних дел и по совместительству советником по иностранному законодательству. Ему дано корейское имя Ку Ре» *.
1 Все приведенные телеграммы — см. Ли Хун-чжан, Собр. соч., Приложение.
68


Осуществлявшаяся США в Корее в больших масштабах агрессия привела к двум последствиям: японо-китайской войне и движению «тонхаков».
Исходя из своих собственных корыстных расчетов, США подготовили непосредственное военное столкновение Японии с Китаем. Так, уже осенью 1891 г. в Китае было получено письмо из Лондона, в котором говорилось:
«США специально командировали своего морского офицера в Китай, чтобы подготовить там провокацию, которую можно было бы использовать для начала войны» 1.
На этот раз Китай был предупрежден, и пока удалось избежать всего, что могло бы дать какой-либо повод американцам для провокации.
Вторым следствием американской агрессии было то, что иностранный гнет в Корее слился с гнетом, осуществляемым корейским господствующим классом, и это привело к первому в истории Кореи народно-революционному движению против американо-японской агрессии — движению «тонхаков».
В 1893 г. «тонхаки» впервые выдвинули направленный против американских и японских агрессоров лозунг: «Смерть лилипутам (японцам.— Л. Д.), вон варваров (американцев. — Л. Д.)»; впоследствии в программе «тонхаков» значилось: «Изгнать и уничтожить варваров и лилипутов и утвердить чистое, святое учение!»
Цинский резидент в Корее Юань Ши-кай докладывал своему правительству:
«...Разбойники (?) исчисляются десятками тысяч. Осложнения неизбежны и никакими уговорами их успокоить нельзя. Население столицы в большинстве своем недовольно правительством. Из каждых 10 человек 8 или 9 находятся во власти мятежных идей... все разбойники пишут на своих знаменах: «Смерть лилипутам, вон варваров!» 2.
Цинское правительство не только не поддержало это революционное движение, чтобы освободить корейский народ от американо-японского гнета, но оклеветало народ, объявив «тонхаков» «разбойниками» (прозвище, которое
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., Письмо от 14 дня 7 месяца 17 года правления Гуан-сюя.
2 Ли Хун-чжан, Собр. соч.
69


дала кучка господствовавших в стране реакционеров тысячам представителей революционного народа.— J1. Д.), и проводило против них контрреволюционные карательные меры.
В результате противоречий между цинским правительством, с одной стороны, и США и Японией — с другой, воспользовавшись помощью, оказываемой США Японии, последняя развязала китайско-японскую войну.
* * *
США, не упускавшие случая для вторжения в зависимые от Китая и пограничные китайские территории, в отношении собственно Китая осуществляли в этот период свою агрессивную политику другими средствами. Так, например, в 1876 г. США приняли участие в посредничестве во время так называемого «инцидента с Маргари» 1 и через Англию завладели правом торговли в Ичане, Уху и других портах. В 1888 г., после того как самовольно, в нарушение договора основанный американским миссионером Фултоном госпиталь в г. Гуйпине в провинции Гуанси (согласно китайско-американскому договору местность эта не считалась договорным портом) был разгромлен толпой народа, американское консульство «выставило ложное обвинение в том, что это были военные беспорядки, и потребовало свыше 5 тыс. юаней в качестве возмещения убытков».
Особенно наглядно эта тактика проявилась в 1890 г., когда США, воспользовавшись тем, что цинское правительство приступило к проведению реформ или осуществлению так называемой «новой политики», сводившейся к созданию флота, разработали грандиозный план вторжения во внутренний Китай. Через американского купца в Тяньцзине был установлен контакт с Ma Сян-бо, личным секретарем Ли Хун-чжана. Было установлено, что США
1 «Инцидент с Маргари» — убийство переводчика английского посольства в Китае Маргари в 1875 г., использованное английскими захватчиками как повод для предъявления Китаю новых грабительских требований. Англия заставила Китай подписать конвенцию в Чифу (1876 г.), которая давала Англии право проникновения в провинцию Юньнань, расширяла судебные права англичан в Китае, открывала для английской торговли новые порты и т. д. — Прим. ред.
70


дадут Китаю взаймы 25 млн. лян для учреждения банка в качестве экономического центра, через который будут осуществляться операции по финансированию «новой политики». Главные конторы этого банка будут учреждены в Тяньцзине и Шанхае, а в провинциях будут открыты его отделения, и все они будут рассматриваться как смешанные китайско-американские учреждения *.
После того как они об этом договорились и Ma Сян-бо, горячо приветствуемый правительством США, прибыл в Америку для окончательного решения вопроса, заем Китаю был увеличен еще на 25 млн. лян. Таким образом, официально заем должен был равняться в общей сложности 50 млн. лян; кроме того, должен был быть создан еще больший резерв в 300 млн. лян «на текущие расходы». Если бы эти займы действительно были размещены, США получили бы право направлять всю «новую политику» цинского правительства, включая право распоряжаться китайским флотом, что еще больше облегчило бы последующее наступление США и Японии на Китай.
Спустя некоторое время этот план вызвал решительный протест цинского правительства, «переполох во дворце и возмущение общественного мнения» и в конце концов не был утвержден. Описанные события служат свидетельством того, как рано у США появились агрессивные вожделения, связанные с планами вторжения во внутренний Китай.
5. 	В войне 1894 г. Япония победила Китай благодаря помощи США
В июне 1894 г. цинское правительство направило Японии ноту, в которой говорилось:
«Нами посылаются войска по просьбе правительства Кореи, чтобы оказать ему помощь в усмирении внутреннего мятежа»2. Япония в своей ответной ноте, на том основании, что «императорское правительство никогда не признавало Корею вассалом Китая», потребовала, чтобы цинское правительство вывело из Кореи китайские войска. Создалась напряженная обстановка, поставившая Китай и Японию перед лицом непосредственного военного столкновения.
1 См. Ma Сян-бо, Беседы, изд. «Синьчэншу», стр. 65—67.
2 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 2, стр. 21.
71


США тогда не были уверены в том, сможет ли Япония одержать победу над Китаем. Американский посланник в Китае Чарлз Денби в докладе своему правительству писал:
«Во всей Японии имеется не более 120 тыс. солдат, и армия не приведена в единую стройную систему. В Китае же у одного только Ли Хун-чжана 50 тыс. отборных войск» К Эти слова явно выражают опасение, что Японии будет трудно добиться победы. Президент США Гровер Кливлэнд в своем послании конгрессу призывал сделать дальнейший шаг к установлению тесных отношений между США и Японией. Правительство США 9 июля приказало своему послу в Токио Эдвину Дану дать японскому правительству совет не выступать до тех пор, пока не будет полной уверенности в благополучном исходе. Все это прикрывалось напыщенными и лицемерными формулировками:
«Правительство США является верным другом обоих государств, как Японии, так и Кореи, поэтому оно надеется, что Япония будет уважать независимость и суверенитет Кореи; если Япония, подстрекаемая безвестными военными элементами, превратит слабую и беззащитную соседнюю страну в поле битвы, то президент Соединенных Штатов будет об этом сожалеть» 2.
Цинское правительство не имело намерения вступать в войну с Японией; еще 10 июля оно обратилось к Соединенным Штатам с просьбой выступить в качестве посредника и через своего посланника в США Ян Жу просило государственный департамент о том, чтобы «послы всех стран приложили старания к сохранению мира, в противном случае произойдет, вероятно, разрыв». Ответ США гласил, что США, «конечно, телеграфировали своему посланнику в Японии, чтобы он принял меры для сохранения мира», но что США не согласны выступить... «опасаясь того, что другие страны придерживаются особого мнения и действия США будут практически бесполезными»3.
1 августа 1894 г. Япония и Китай одновременно объявили войну друг другу, а правительство США прибегло к своей обычной уловке и заявило о так называемом
1 «Вайцзяо юэбао» (Вестник министерства иностранных дел), т. 2, № 3.
2 Муцу. Мунемицу, Записки инвалида, изд. «Иванами», стр. 98—99 (.на япон. яз.).
3Яо Си-гуан, Дневник восточной войны, т. 4, стр. 21—22.
72


«нейтралитете», хотя фактически США возлагали все свои надежды на победу Японии. В начале войны американский посланник в Сеуле излагал в докладах своему правительству значение для США «добрых намерений» Японии в отношении Кореи и писал, что в настоящее время необходимо еще «одно усилие и китайский сюзеренитет будет уничтожен» К
Почти все американские газеты выступали за поддержку Японии и, извращая действительное положение вещей, писали, что Япония ведет войну за «освобождение» Кореи. Впоследствии японец Кубота Фумицо в своей книге «История внешних сношений Китая» указывал, что в то время «американцы впервые признали успехи японцев и отнеслись к ним не только как к успехам своих младших братьев». Такова была позиция, которую США фактически занимали в китайско-японской войне.
16 и 17 сентября того же года цинская армия и флот потерпели большое поражение под Пхеньяном и в Желтом море. Пекинский цзунли ямынь тотчас же связался с иностранными послами в Китае и одновременно телеграфировал китайским послам в других странах, чтобы они посетили правительства, при которых были аккредитованы, и обратились к ним с просьбой выступить в качестве посредников. Так как США считали, что Япония еще не одержала «полной победы» и такое посредничество будет выгодно только Китаю, а для Японии время для посредничества еще не наступило, то они еще раз отклонили просьбу цинского правительства.
Цинское правительство заметалось в тревоге и обратилось за помощью к Англии. Английское правительство дало согласие выступить в качестве посредника совместно с США, Францией, Германией и Россией. 6 октября английский посол в США Понсфут направил государственному департаменту ноту, в которой выражал надежду, что США примут участие в коллективном посредничестве между Китаем и Японией на условиях предоставления Корее независимости и возмещения Китаем, в качестве контрибуции, военных расходов Японии. Соединенные Штаты, конечно, не могли быть вполне удовлетворены предлагаемыми условиями мира, и не только потому, что
1 «Вайцзяо юэбао» (Вестник министерства иностранных дел), т. 2, № 3 (на кит. яз.).
73


эти условия мира не устраивали Японию, но и в овязи со своими собственными специальными интересами в этой войне. Поэтому США не дали своего согласия на участие в совместном посредничестве с Англией, Францией, Германией и Россией.
12 октября государственный секретарь США К. В. Грешэм ответил английскому послу, что США «вполне согласны на справедливое восстановление мира при условии соблюдения обоюдной выгоды (?) Китая и Японии и без ущерба для Кореи, но не смогут принять участие в ’ посредничестве, если к нему будут привлечены другие государства» К При этом было добавлено, что «вмешательство должно быть ограничено дипломатическими действиями».
16 сентября цинское правительство получило телеграмму из Лондона: «США и Германия, несомненно, заинтересованы в японо-корейской войне, и в настоящее время нет человека, который бы согласился взяться за прекращение войны».
В конце октября китайской посол в Америке Ян Жу несколько раз вновь обращался к американскому правительству с просьбой о посредничестве и после отказа докладывал в цзунли ямынь:
«Министр иностранных дел (государственный секретарь США) сказал: «Боюсь, что в настоящий момент никакое мирное предложение не будет принято всерьез. В европейских странах у Китая много врагов, которые стремятся захватить его территорию. Китаю необходимо одержать большую победу, так как только она даст возможность заключить мир» 2.
Ян Жу в своем докладе ошибочно принял лицемерные американские заявления за истинное выражение того, что правительство США «весьма озабочено» положением Китая, хотя в действительности США взяли Японию под свое полное покровительство и издевались над Китаем. Представители официального американского «общественного мнения» тем временем на все лады прославляли японскую агрессию в Китае как «справедливую войну» («справедливыми» они, конечно, объявили действия
1 «Вайцзяо юэбао» (Вестник министерства иностранных дел), т. 2, № 3.
2 Ван Янь-вэй, «Исторические материалы по внешней политике последних Цинов», т. 99, стр. 3.
74


Японии против Китая), считая, что другие страны не должны вмешиваться в действия Японии и Япония должна обязательно получить «полное удовлетворение». При этом не следует забывать, что правительство Соединенных Штатов само создало блок для раздела Китая иностранными державами.
В «Истории Восточно-китайской войны» приведено телеграфное сообщение из Вашингтона в Лондон, где все изложенное выше описано следующим образом.
«•Все европейские государства хотят общими усилиями воспрепятствовать Японии и не допустят раздела Китая, они надеются избежать внутренних беспорядков в Китае и ущерба, который могли бы причинить иностранцам такие беспорядки. Однако американское общественное мнение, не говоря уже о наших официальных лицах, поддерживает Японию, считает, что война является справедливой (!?) и может привести к благоприятным результатам. Как же можно стремиться к тому, чтобы помешать ей? Если Япония получит полное удовлетворение и последующие переговоры завершатся благополучно, то это будет выгодно не только для Китая (!?), но и для всего мира. Во время этой войны могут быть усилены разработка недр, строительство дорог и снабжение продовольствием. Некоторые считают, что в тот день, когда все недоразумения между Японией и Китаем будут разрешены и между ними установятся нормальные отношения, Англия, Франция и Россия вступят в союз, имеющий целью раздел Китая, и попытаются поставить нас, американцев, в положение изоляции. Но разве США в торговле с Китаем и Японией стоят ниже Европы?» К
Предположение, что «война может привести к благоприятным результатам», с самого начала входило в тайные расчеты американских агрессоров. Однако они хотели, чтобы с внешней стороны все их интриги выглядели как «миролюбие» и «сочувствие» к Китаю!
До ноября, пока продолжались военные действия, китайская армия терпела поражение за поражением. Из Ляодуна и Шаньдуна одновременно поступали тревожные сведения. Цинское правительство трепетало от страха, но ничего не могло поделать, поэтому оно снова
1 Линь Лэ-чжи и Цай Эр-кан, Чжундун чжань цзи бэньмо (История Восточно-китайской войны), т. 4, стр. 21—22.
75


обратилось в чрезвычайно почтительных выражениях к США с просьбой выступить в качестве посредника, на этот раз без участия других держав. Это был момент, когда можно было уже говорить о том, что Япония одержала «полную победу», и в то же время правительство Соединенных Штатов получило от американских дипломатических представителей за границей донесения, указывающие на то, что если Япония будет продолжать наступление, может возникнуть новая ситуация, которая неизбежно приведет к вмешательству держав, невыгодному для Японии и столь же невыгодному для осуществляемой посредством Японии американской агрессии в Китае.
Американец Шайлер в своей работе «Жизнь Грешэма» пишет: «Японский посланник Курино в беседе с миссис Грешэм сказал, что во время китайско-японской войны он встречался с Грешэмом чуть ли не ежедневно и получал у государственного секретаря информацию о всевозможных акциях в дипломатическом мире. Курино говорил: «Однажды государственный секретарь Грешэм сказал мне: «Японии следует сейчас прекратить войну. Если Япония будет продолжать громить Китай и нанесет ему сокрушающий удар, то Англия, Франция, Германия и Россия под предлогом поддержания порядка — разделят Китай». Я тотчас же по телеграфу довел это до сведения своего правительства. И знаете, что мы после этого сделали? Мы почти мгновенно прекратили войну» *.
Приведенный в этих записках отрывок разговора Грешэма с Курино является доказательством того, что правительство США сразу же учло новую обстановку. Это явилось причиной согласия США на просьбу цинского правительства на том условии, что просьба о посредничестве будет высказана обязательно как Китаем, так и Японией. Речь шла, по существу, о согласии Японии, так как Китай обратился с просьбой о посредничестве сам и, следовательно,, возражать против него не мог. Пользуясь критическим положением Китая, США набивали себе цену и стремились улучшить шансы Японии. 6 ноября США направили японскому правительству официальную ноту, выдержанную в характерном для американцев лицемерно напыщенном стиле:
1 Schuyler М., The Life of Gresham.
76


«Китайско-японская война заставляет страдать людей, и, хотя она нисколько не угрожает американской политике в Азии, США обращаются к обоим воюющим государствам как беспристрастный, незаинтересованный, вполне нейтральный друг. Если военные действия затянутся и нельзя будет остановить японское наступление как на суше, так и на море, то возможно, что европейские державы, заинтересованные в положении на Востоке, выдвинут не выгодные для Японии требования, дабы ускорить окончание войны. Наш президент, постоянно симпатизирующий Японии, в интересах сохранения мира на Востоке согласен выступить арбитром, не нанося при этом ущерба доброй славе какой-либо из сторон, и хочет знать, будет ли японское правительство возражать против этого?» 1.
Хотя Япония отлично сознавала, что американцы — для нее — самые выгодные «посредники» и что лучших защитников ее интересов, чем США, не найти 2, однако она опасалась возможного международного вмешательства и потому считала необходимым избегать возникновения каких бы то ни было подозрений по поводу ее связей с США. В официальном ответе указывалось, что Китай не обращался непосредственно к Японии с просьбой о мире, а Япония еще не нуждается в помощи дружественных государств. Японский министр иностранных дел Муцу Муне- мицу в секретной беседе с американским послом в Японии Даном заявил:
«Если японское правительство будет сейчас официально просить американское правительство выступить в качестве арбитра между Китаем и Японией, то тогда, возможно, не удастся избежать вмешательства других держав, поэтому следует воздерживаться от подобных действий. Если же США выступят посредником при обмене мнений на другой день после начала мирных переговоров с Китаем, то мое правительство будет глубоко уверено в дружбе американского правительства» 3.
Цинское правительство поторопилось через американ-* ского посла в Пекине Денби официально обратиться к Японии с просьбой о мире. «Посредником» в этом случае выступили только США, протестовавшие против того,
1Муцу Мунемицу, цит. соч., стр. 177.
2 Там же, стр. 178.
3 Там же, стр. 179.
77


чтобы кто-либо еще принимал участие в переговорах. Когда, по указанию цинского правительства, комиссар тяньцзиньской таможни, немец, отправился в Японию, чтобы прощупать там почву относительно возможности мирных переговоров, Денби был этим «весьма недоволен» и специально уговаривал цзунли ямынь «поскорее отозвать» его из Японии.
В тот момент США считали, что чем скорее будет заключен мирный договор, тем лучше. В январе 1895 г. Денби заявил, что он «опасается, как бы бесполезные действия Китая не затруднили улаживание конфликта» 1. Такая политика США приводила к тому, что Китай торопился с заключением мира, а Япония медлила. К началу мирных переговоров бывший государственный секретарь США Фостер, за вознаграждение в сумме 25 тыс. американских долларов, в качестве «частного лица» стал «наставником» китайской делегации на мирной конференции, ее юридическим и дипломатическим советником, на которого Ли Хун-чжан целиком полагался; советником же японской делегации стал другой представитель американских агрессоров — Дургам Стивенс.
Фостер появился в Токио первым, еще до того как в Японию прибыл первоначально назначенный главой китайской делегации Инь Хуань. Он посетил японского вице-министра иностранных дел Хаяси, который весьма приветствовал прибытие Фостера в Японию. Когда же в Японию прибыл Ли Хун-чжан и среди цинского правительства стали раздаваться голоса, утверждавшие, что «следует воспользоваться помощью Англии и России», чтобы оказать давление на Японию, Фостер немедленно послал цинскому правительству предупреждение о том, что «это ни к чему не приведет». Он был весьма напуган всем этим, так как вмешательство других держав повредило бы интересам Японии, а его линия поведения исходила из того, что якобы «нет надежды на то, что Китай может добиться каких-либо успехов» 2. Между тем Дургам Стивенс, выступая на стороне Японии, выжидал лишь, чтобы Ли Хун-чжан подписал «представленный Японией проект мирного договора, статью за статьей и пункт за
1 Ван Янь-в эй, Исторические материалы по внешней политике последних Цинов, т. 103, стр. 8.
2 Foster J. W., Diplomatie Memoirs.
78


пунктом» К Фостер и Дургам Стивенс во время обсуждения делали вид, что они не согласны друг с другом, а втайне очень легко находили общий язык, помогая Японии и нанося удар Китаю.
Как пишет Фостер, в проекте договора, составленном для Японии Дургамом Стивенсом, было указано, что Япония получает о-в Тайвань. Это причинило Ли Хун- чжану непредвиденные неприятности. Ли Хун-чжан сетовал Фостеру на то, что, согласно китайским обычаям, когда отдается территория, ответственное за это лицо обязательно должно лично отправиться на место для переселения населения. Но так как население Тайваня будет решительно сопротивляться, сам Ли Хун-чжан не осмеливается отправиться на Тайвань. Тогда Фостер немедленно предложил ловко придуманный план, посоветовав Ли Хун-чжану воспользоваться «обычным у западных держав способом». Японии можно будет оформить •купчую на Тайваньские земли, и тогда необязательно самим осуществлять переселение. Так были «облегчены» и легко разрешились «неприятности» предателя родины Ли Хун-чжана. Впоследствии «Ли Хун-чжан и его сын оформили передачу Тайваня Японии на борту японского речного корабля». При значительной помощи двух американских «советников», Фостера и Стивенса, Япония в конце концов подписала 17 апреля 1895 г. Симоносек- ский договор, по условиям которого «Китай признавал Корею абсолютно независимым государством» и, кроме того, соглашался передать Японии на вечные времена острова Пэнхуледао, остров Тайвань и полуостров Ляодун.
Кое-кто считает, что в войне 1894 г. «США были той страной, которая выступала как посредник, добивающийся мирных переговоров с самого начала до конца» 2. Однако факты полностью опровергают это. До самого последнего момента, когда Япония объявила о прекращении военных действий, США фактически не приступали к посредничеству, так как были наравне с Японией заинтересованы в том, чтобы результаты военных действий точно соответствовали заранее намеченным ими целям.
1 Ван Янь-вэй, Исторические материалы по внешней политике последних Цинов, т. 106, стр. 10.
2 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 2, стр. 226.
79


Спустя б дней после подписания Симоносекского Договора, 23 апреля 1895 г., последовало внезапное вмешательство трех держав: России, Франции и Германии. Япония была взбешена до крайности; поняв, что ей, в конечном счете, придется полностью идти на уступки трем державам, она заняла непримиримую позицию в отношении Китая и обратилась к США, Англии и Италии с просьбой выступить против вмешательства коалиции трех держав.
Соединенные Штаты очень опасались, что Китай, ободренный выступлением России, Франции и Германии, не ратифицирует Симоносекского договора и, более того, воспользовавшись иностранной поддержкой, сам перейдет в наступление против японских войск и ликвидирует все успехи Японии и США.
Статьи об экономических привилегиях, которые получила Япония по договору, и в особенности статья о том, что Япония учреждает в Китае свои предприятия и приступает там к промышленному производству (статья 6 Симоносекского договора), распространялись, в силу права «наиболее благоприятствуемой нации», «в равной степени» и на США. Это было одной из основных причин, побудивших США помочь Японии нанести поражение Китаю. Если бы договор был аннулирован или из него были бы изъяты некоторые статьи, то помощь, оказанная Соединенными Штатами Японии, потеряла бы для американских агрессоров всякий смысл, а это противоречило целям борьбы американских монополий за сферы приложения капитала. Поэтому, когда Англия и Италия отвергли просьбу Японии, Соединенные Штаты все же приняли активные меры против вмешательства трех держав и оказали давление на цинское правительство. Американский посланник в Японии Дан 24 апреля, после того как министр иностранных дел Японии Иноуэ сообщил ему о вмешательстве трех держав, телеграфировал Денби (в Китай), с просьбой выяснить, когда цинское правительство подпишет договор. Денби обратился в цзунли ямынь с запросом и получил 28 апреля ответ, что китайский император договора еще не подписал. Тогда правительство США срочно направило Денби распоряжение, чтобы он принудил цинское правительство «ускорить» подписание договора. Японский посол в США Курино по получении директивы японского министерства иностран-
80


йык дел й посДе Согласования вопроса с американский правительством телеграфировал Муцу:
«Государственный секретарь США согласен в пределах, не противоречащих основному смыслу позиций внешнеполитического нейтралитета (?), выступить согласованно с Японией при обсуждении условий ратификации. Американскому послу в Пекине уже послана директива посоветовать китайскому правительству ускорить ратификацию договора» !.
В этой краткой телеграмме отчетливо выявились как нетерпение правительства Соединенных Штатов, так и отвратительный характер его интриг, направленных против вмешательства трех держав.
И, как нарочно, в это время в Китае, среди правящей маньчжурской верхушки, в связи с тем, что Россия, Германия и Франция с момента вмешательства тайно советовали цинскому правительству повременить с подписанием договора, усилились расхождения по вопросам войны и мира 2. В цзунли ямыне сторонниками подписания договора были Сунь Юй-вэнь и Сюй Юн-ни, которые опирались на императрицу Цы-си; главными лидерами военной партии и сторонниками продолжения войны были Вэн Тун-хэ и Ли Хун-цзао, пользовавшиеся поддержкой императора Гуан-сюя и опиравшиеся на общественное мнение страны. Таким образом, вопрос о том, будет ли подписан или отвергнут договор и состоится ли подписание немедленно или с ним повременят, оставался нерешенным. США, совершенно очевидно, стремились оказать на цинское правительство сильное давление, для чего было уже не достаточно влияния одного американского посланника Денби. Тогда на сцену снова выступил тот самый американец Фостер, советник делегации цинского правительства на мирной конференции, который после возвращения Ли Хун-чжана в Тяньцзинь был послан в цзунли ямынь с докладом (Ли Хун-чжан понимал, что, подписав договор, лишавший Китай свободы, он совершил чрезвычайно серьезный проступок и, сказавшись больным, не выходил из дому). И когда был послан Фостер, на этот раз правительством Соединенных Штатов,
1Муцу Мунемицу, цит. соч., стр. 260—261.
2 См. «Исторические материалы по внешней политике последних Цинов», т. 110, стр. 105.
0 Лю Да-нянь
81


уговаривать главарей военной партии, то естественно, что он для этой миссии подходил как нельзя лучше.
30 апреля Фостер и Денби, в качестве его переводчика, присутствовали на заседании цзунли ямыня. Фостер в своих «Дипломатических воспоминаниях» говорит, «что это было самое странное из всех заседаний, в которых он когда-либо в своей жизни принимал участие». Здесь присутствовали наиболее близкие к императрице Цы-си и императору Гуан-сюю десять влиятельных лиц, включая Вэн Тун-хэ и Ли Хун-цзао, и только один И Цзинь под предлогом болезни не явился. Фостер произнес получившие широкую известность слова о том, что «целью этого заседания является разъяснение кабинету всей важности подписания императором договора. Я усиленно обращаю Ваше внимание, — сказал он, — на то, что данный договор является уже договором не Ли Хун-чжана, а императора. Если император откажется его подписать, то весь цивилизованный мир подымет его на смех, и тогда кабинет должен будет нести ответственность за эти неподобающие императору действия» 1.
«Облеченные властью» члены цинского правительства, включая и военную партию, обнаружив всю глубину своего невежества, дали себя окончательно запугать теми глупостями, которые изрек Фостер, и действительно не осмелились «взять на себя ответственность за эти действия». Через два дня, 2 мая 1895 г., невзирая на все советы России, Франции и Германии, император Гуан-сюй «неожиданно издал указ о подписании договора» 2.
Так Фостер, выступая в качестве «частного лица», до конца выполнил свою задачу. Правительство США, совершив преступление по отношению к китайскому народу, своим активным выступлением против вмешательства держав добилось решающего успеха.
Поскольку в начале вмешательства трех держав Япония еще продолжала торговаться, Россия, Франция и Германия готовились к тому, чтобы поддержать свое дипломатическое выступление вооруженной силой. Они создали крупную объединенную тихоокеанскую эскадру,
1 Foster J. W., цит. соч., т. 2, стр. 149—150.
2 Вэн Тун-хэ, Дневник, Запись за 8 день 4 месяца 21 года правления Гуан-сюя.
82


â царская Россия стала тайно передвигать войска к китайским границам. Когда американское правительство получило от агентов своей разведки в России сведения об этих действиях, оно также немедленно довело их тайно до сведения Курино. Курино срочно телеграфировал своему правительству, что Японии следует как можно скорее идти на все уступки, чтобы избежать неравной войны.
В конечном счете, в полном соответствии с желаниями Японии и США, с вмешательством трех держав было покончено. Симоносекский договор был утвержден, и процесс превращения Китая в колонию усилился *.
12 >мая того же года японский император после обмена ратификационными грамотами написал личное письмо президенту США Кливленду, в котором выражал свою благодарность США за то, что США способствовали заключению мира между Японией и Китаем. В связи с этим следует отметить, что, когда в конце 1895 г. было внесено предложение о том, чтобы щедро наградить личный состав американских посольств в Китае и Японии, правительство США отклонило это предложение только потому, что оно хотело ослабить действительно справедливое осуждение американской политики со стороны мирового общественного мнения. Все вышеизложенное разъясняет нам, почему американские агрессоры приложили такие большие усилия к тому, чтобы помочь Японии в войне 1894 г. нанести поражение Китаю; все это свидетельствует также и о том, какое тяжелое преступление они этим совершили.
В том же году Англия, Франция и США под предлогом возникших в Чэнду и Гутяне религиозных конфликтов обратились к цинскому правительству с большими претензиями. Флот этих государств вошел в реку Янцзы, чтобы тем самым организовать вооруженную демонстрацию в самом центре Китая. Было предъявлено требование о компенсации, а также о смещении и наказании
1 Вмешательство трех держав — России, Франции и Германии, опасавшихся чрезмерного усиления Японии, — заставило все же Японию пойти тогда на серьезные уступки. Япония вынуждена была отказаться от аннексии Ляодунского полуострова, захваченного японскими войсками, и возвратить его Китаю, ограничившись аннексией китайского о-ва Тайвань, контрибуцией с Китая и усилением японских позиций в Корее. —Прим. ред.
6*
83


свыше десятка крупных и мелких китайских чиновников. Кроме того, посол США в Китае Денби принудил цинское правительство принять «проект закона об охране иностранцев от бойкота», предоставлявший иностранцам полную свободу распространения в Китае христианства, возможность поселения для иностранцев и право покупать землю.
В Корее США выступали заодно с Японией и удвоили варварскую эксплуатацию и угнетение многострадального населения этой страны. Когда Япония лицемерно предложила великим державам дать гарантии независимости Кореи, то США не обратили на это никакого внимания и продолжали помогать Японии аннексировать Корею. Государственный департамент США строго предписывал своему посланнику в Корее Силлу и секретарю посольства Аллену не предпринимать никаких действий, направленных против японской агрессии, против захвата всей власти в Корее Японией. Стремясь только, чтобы Япония не причинила прямого вреда «американским интересам», США не собирались давать гарантии независимости Корее или препятствовать каким-либо японским «реформам». Япония одну за другой обрывала сложившиеся в течение длительного исторического периода тесные связи между Кореей и Китаем, стремилась искоренить политическое влияние Китая в Корее, и это встречало полное сочувствие США. Впоследствии США широко воспользовались этим для осуществления совместной с Японией агрессии в отношении самого Китая. В 1904 г., когда японские агрессоры «эвакуировали» свои войска из Кореи, они пользовались полной помощью и поддержкой Соединенных Штатов и смогли добиться своей цели — уничтожения политической независимости Кореи, с тем чтобы продолжать увеличивать свою наступательную мощь и подготовлять нападение на Китай, что Япония считала своей основной задачей.
6. 	Принцип «открытых дверей» в Китае как выражение колониальной политики США
В ноябре 1897 г., вскоре после японо-китайской войны, Германия первая силой вырвала у цинского правительства «вознаграждение» за «вмешательство в пользу Китая», заняв своими вооруженными силами бухту
84


Цзяо-чжоу. Вслед за ней царская Россия оккупировала Лю-шунь (Порт-Артур) и Далянь (Дальний) \ Франция захватила Гуанчжоувань, Англия воспользовалась случаем, чтобы захватить Вэйхайвэй, а Япония превратила провинцию Фуцзянь в сферу своего влияния, и, наконец, Италия домогалась получения концессии в Саньмынване. Приморские районы Китая были полностью превращены в концессии и «сферы влияния» держав. США же были как раз в это время (1898 г.) заняты тем, что отвоевывали Филиппины у Испании и вели агрессивную войну против филиппинского народа, не имея пока возможности обратить свою агрессию одновременно и против Китая. Окончив войну с Испанией, американские агрессоры обнаружили, что Китай уже фактически поделен между другими державами, и восприняли это как большую для себя потерю. США стали всячески стремиться наверстать упущенное. Американо-испанская война сама была проявлением того, что одних только внутренних рынков для развития американского капитализма было уже недостаточно, она свидетельствовала, что США непременно перейдут к захвату колоний, чтобы получать оттуда сырье для промышленности, чтобы ввозить туда свои капиталы и готовую продукцию.
1 После русско-японской войны 1904—1905 гг. Порт-Артур был захвачен Японией. В 1945 г. советские войска освободили Порт-Артур; по советско-китайскому договору от 14 августа 1945 г. Порт-Артур был объявлен крепостью, совместно защищаемой СССР и Китаем. После победы в 1949 г. великой народной революции в Китае и создания новой, народной власти, способной защитить целостность и независимость Китая, появилась возможность по-новому подойти к вопросу о Порт-Артуре. По советско-китайскому соглашению от 14 февраля 1950 г., Советский Союз обязался вывести свои вооруженные силы из Порт-Артура, полностью передав эту крепость Китаю. Первоначально срок вывода советских войск был намечен на период времени, следующий за заключением мирного договора с Японией, но, во всяком случае, не позднее 1952 г. Однако, после того как в 1950—1952 гг. усилилась американская агрессия на Дальнем Востоке и американские империалисты напали на Корею, после того как был заключен сепаратный договор между США и Японией и создалась обстановка, опасная для дела мира, китайское правительство обратилось к СССР с просьбой продлить срок вывода советских войск из Порт-Артура «до того времени, пока не будут заключены мирные договоры между Китайской Народной Республикой и Советским Союзом и Японией».
Советское правительство согласилось с этим предложением Китая. — Прим. ред.
«S


Американские капиталисты издавна считали Китай «наиболее заманчивым (из всех внешних рынков.— Л.Д.) объектом для американской агрессии». Всем людям, мало- мальски разбирающимся в международных отношениях, было уже ясно тогда, что США с этого момента будут форсировать свою агрессию в Китае. Так, Лян Ци-чао в статье «Американо-филиппинская война и Китай» писал: «...американские действия на Филиппинах являются в действительности началом захвата Азии Соединенными Штатами... возле моей постели появился еще один тигр» К Американский президент Вильям Маккинли указывал в своем послании конгрессу:
«Побережье Китая попало в руки иностранцев. Мы не можем спокойно смотреть на это серьезное изменение обстановки, и, если мы не хотим быть окончательно вытесненными оттуда государствами, уже занявшими в Китае территории, нам необходимо вмешаться в китайские дела» 2.
Выступая вскоре после этого в сенате, он заявил, что «Филиппинские острова теперь наши на вечные времена и сразу же за ними имеется еще колоссальный и практически безграничный рынок Китая; мы не можем отказываться от него так же, как мы не можем отказаться от Филиппин». Это заявление свидетельствует о том, что после оккупации Филиппин стремление США к захвату Китая чрезвычайно усилилось.
Но так как в это время у Соединенных Штатов было уже очень мало возможностей захватить в Китае сферы влияния, то они воспользовались идеей англичанина Хип- писли и, через государственного секретаря Джона Хэя, в сентябре 1899 г. обратились к пяти державам, имеющим свои интересы в Китае — Англии, Франции, Германии, царской России и Италии, к каждой отдельно, с предложением о введении так называемой политики «открытых дверей». Эта политика была основана на следующих взаимных обязательствах указанных держав:
1. 	Каждая держава обязуется в пределах своих «сфер влияния» или на «арендованных территориях» не затрагивать «договорные порты или сложившиеся интересы других держав».
1 Лян Ци-чао, Собр. соч., Из кабинета Инь Бин, т, 4.
? Moor, International Law Digest,
86


2. Таможенные тарифы, существующие в Китае, должны в равной мере применяться в отношении всех товаров во всех портах и складочных местах в пределах «сфер влияния» (кроме «открытых портов»), независимо от того, какому государству эти товары принадлежат.
3. В любом порту в пределах «сфер влияния» какой- либо державы за аренду пристаней должны взиматься с кораблей других стран такие же пошлины, как и с кораблей данной державы; на сооруженных или управляемых какой-либо державой железных дорогах в пределах ее «сферы влияния» при провозе товаров других стран должны взиматься такие же железнодорожные тарифы, «ак и при провозе товаров данной державы *.
В период между сентябрем 1899 г. и февралем 1900 г. правительства всех держав сообщили правительству Соединенных Штатов о своем согласии на его предложение, после чего было провозглашено установление американской политики «открытых дверей».
Когда же в июле того же года в Китае возникло движение «Ихэтуань» 2, то все агрессивные державы кроме США открыто заговорили о «разделе» Китая. Осуществление же раздела Китая подорвало бы основу политики «открытых дверей» в Китае, так как державы стали бы тогда бойкотировать эту политику. США поэтому поторопились опубликовать 3 июля второе заявление, куда кроме указанных в первом заявлении статей была включена фраза о «защите административной и территориальной целостности» (Китая), которую США использовали как средство для сохранения политики «открытых дверей».
Политика «открытых дверей» была отражением того факта, что США в то время были еще недостаточно сильны. К политике «закрытых дверей» в Китае, то есть к политике открытой оккупации всего Китая, Соединенные Штаты, как известно, не могли перейти вплоть до скончания второй мировой войны. Но, говоря об агрессивном характере политики «открытых дверей», надо отметить также, что эта политика служила в течение длительного периода «первой заповедью» американской
1 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 3, стр. 284.
2 Çm. примечание на стр. 91.
97


агрессии в Китае и отнюдь не была случайностью1. Так называемая политика «открытых дверей», так же как и вся пропаганда Соединенных Штатов, не имеют ничего общего с тем, во что когда-либо верили китайцы и что они считали подлинной «защитой территории Китая, его суверенитета и независимости». Напротив, политика эта была откровенным признанием того, что полученные державами в Китае «сферы влияния» и «сферы интересов» не имеют ничего общего с «суверенитетом и независимостью Китая», и означала лишь требование США равных с другими державами возможностей в области торговли, капиталовложений и т. п. во всех «сферах влияния» и «сферах интересов» иностранных государств в Китае. Эта политика целиком была направлена против того государства или группы государств, которые ущемили бы интересы других держав и намеревались бы провозгласить захват особых, монопольных прав в Китае. Это была одна из форм империалистического агрессивного союза, означавшая полный отказ от соблюдения интересов колониальных и полуколониальных народов. Политика эта не имела ничего общего с вопросом об основных правах населения данной страны с «суверенитетом и целостностью ее территории». Необходимо отметить, что фразы о «территориальной целостности» Китая
1 Доктрина «открытых дверей в Китае» была для американского монополистического капитала орудием в борьбе за вытеснение с китайского рынка своих конкурентов, обладающих меньшей, чем США, промышленной мощью. Правящие круги США рассчитывали, что при условии «равных возможностей» они рано или поздно вытеснят из Китая Англию и другие опередившие их державы. Но прежде всего доктрина «открытых дверей» была направлена на усиление грабежа Китая, на подавление национально-освободительной борьбы китайского народа. Не случайно доктрина эта была выдвинута американским правительством и принята правительствами других империалистических держав в момент народного антиимпериалистического восстания «Ихэтуань» в Китае, сделавшего невозможным немедленный и полный раздел Китая между империалистами. Доктрина «открытых дверей» явилась той базой, на которой временно договорились империалисты всех «великих держав» о совместном грабеже Китая. В 1899—1901 гг. доктрина эта явилась лозунгом, под которым объединенная армия восьми империалистических стран душила народное восстание «Ихэтуань». Доктрина эта оставалась одним из основных «принципов» политики американского империализма вплоть до второй мировой войны, после которой США сделали попытку заменить политику «открытых дверей» монопольным господством США в Китае. — Прим. ред.


не были чем-то присущим одним лишь американцам. Разве Франция в 1897 г., когда она потребовала передачи ей в аренду Гуанчжоуваня и права строительства Индо- Китайской (Куньмин — Хайфон) железной дороги, не прикрывалась подобными же словами? Но кто же верил тому, что все это делается в интересах китайского народа?
Поэтому провозглашение политики «открытых дверей» было признаком усиления американского наступления, а не ослабления наступления других держав на Китай. Если бы эта политика была доведена до конца, то это привело бы к уничтожению всех ограничений для иностранцев, открыло бы для них всю территорию Китая и полностью превратило бы Китай в колонию.
Именно в силу того обстоятельства, что политика «открытых дверей» была лишь главной формой агрессивной политики, соответствовавшей в то время интересам США, она не имела и не могла иметь ничего общего с защитой территории и суверенитета Китая. Именно поэтому почти одновременно с провозглашением политики «открытых дверей» США снова дважды пытались интриговать с целью прямого захвата китайской территории. В марте 1899 г. (то есть за шесть месяцев до того, как американцы выдвинули предложение о политике «открытых дверей») посланник США в Китае Конжер направил правительству США донесение, в котором он разбирал выгоды концессии в порту Дагу (документ этот находится в архиве государственного департамента США) 1. Затем в декабре 1900 г. (через три месяца после того, как американцы выдвинули предложение о политике «открытых дверей») Хэй лично требовал предоставления США концессии в Саньшаване (залив Саймса), в провинции Фуцзянь. В опубликованном в 1924 г. правительством США собрании документов — «Международные отношения, 1915 год» — приведена следующая телеграмма государственного секретаря Хэя посланнику США в Японии Альфреду Баку от 7 декабря 1900 г.:
«Флоту крайне желательно получение бухты Саймса (Санынаваня) к северу от Фучжоу в качестве «угольной станции». Прошу разузнать неофициально и в секретном порядке, следует ли опасаться противодействия нам со
1 См. Dennis A. L. P., Adventures in American Diplomacy.
89


стороны японского правительства при переговорах с Китаем по этому вопросу» К
Провинция Фуцзянь была уже в то время сферой влияния Японии, и последняя, конечно, решительно про* тестовала против того, чтобы туда вторглись также и американцы. Японский ответ правительству США гласил:
«Китайское правительство уже дало императорскому правительству гарантии неотчуждаемости какой-либо части территории провинции Фуцзянь» и «императорское правительство считает это крайне важным». Япония предупреждала США, что, нарушая подобным образом свою собственную доктрину, можно создать опасность вмешательства со стороны других держав. В заключение Япония, воспользовавшись обычным американским приемом, заявила, что сама она «не имеет» (никаких) притязаний на территорию Китая. При такой позиции Японии США не оставалось ничего другого, как отказаться от своих планов в отношении бухты Саймса (Саньшаваня).
С 1901 по 1902 г. морской министр США Джон Лонг дважды подымал вопрос о бухте Саймса, что свидетельствует о том, что он никак не мог расстаться с 'мыслью об этом клочке китайской территории. Таким образом, можно составить себе ясное представление о том, в чем заключался действительный смысл и что, в конечном счете, представляла собой политика так называемых «открытых дверей».
Выше мы уже говорили о том, что, желая обмануть китайский народ, американские империалисты извращали истину, постоянно утверждали и кричали повсюду, что политика «открытых дверей», означающая фактически агрессию в Китае, является якобы «гарантией» Китаю, лозунгом, направленным именно на то, чтобы обеспечить территориальную целостность и суверенитет Китая. Но американские агрессоры не рисковали обмолвиться ни единым звуком о том, что в действительности они прибегали обычно к этому лозунгу лишь затем, чтобы подорвать китайский суверенитет, расширить свои привилегии в Китае и вмешаться в китайские дела. Все это наглядно свидетельствует об исключительном лицемерии, подлости и бесчестности, которыми издавна отличались американские агрессоры.
1 «U. S. Foreign Relations», 1915, p. 113—115.
?Q


7. 	Участие Соединенных Штатов в создании объединенной армии восьми держав и подавлении движения «Ихэтуань»
Решительное сопротивление китайского народа иностранным агрессорам, впервые поднявшегося в грандиозных масштабах, вылившееся в 1900 г. в движение «Ихэ- туань» \ происходило в условиях вторжения в Китай объединенной армии американских империалистов и империалистов других стран. Хотя движение «Ихэтуань» имело определенную религиозно-мистическую окраску и в своей первоначальной форме не отличалось от прежних крестьянских движений, имевших место в истории Китая, по своему содержанию оно являлось антиимпериалистическим движением китайского народа, направленным против угнетения и иностранной агрессии. Движение развернулось под широко распространенным и ясным лозунгом: «Смерть иностранцам!» Именно поэтому империалисты, стремившиеся к захвату Китая, вмешались в борьбу и подавили его.
Зимой 1899 г., когда участники движения «Ихэтуань» не вели еще вооруженных действий в широком масштабе, американский консул в Пекине Конжер, пользовавшийся репутацией ярого империалиста, требовал от цинского правительства, чтобы при столкновениях последователей «Ихэтуань» с миссионерами применялись не «немедленный арест» и соответствующие наказания всех участвовавших в происшествии лиц, а «меры, достаточно сильные для того, чтобы уничтожить этих трусливых мятежников («ихэтуаней».— Л. Д.}»> а также «немедленного объявления официальным манифестом... о защите амери¬
1 Восстание «Ихэтуань» (1899—1901 гг.)—широкое народное движение, направленное своим острием против иностранных империалистов. Восстание проходило под руководством тайных крестьянских обществ средневекового типа. Наиболее известным из таких обществ было «Ихэцюань» («Кулак, поднятый во имя мира и справедливости»), или «Ихэтуань» («Общество мира и справедливости»; другое значение — «Полки мира и справедливости»).
Англичане назвали это восстание «боксерским», переводя слово «ихэцюань» как «боксеры». Это название распространено в европейской литературе. В Китае восстание 1899—1901 гг. называется обычно движением «Ихэтуань». Восстание было зверски подавлено войсками американских, японских и европейских империалистов под общим командованием немецкого фельдмаршала Вальдерзее. — Прим. ред.
91


канских граждан», требовал также «немедленно сообщать об этом по телеграфу...» и т. д. и т. п. Эти многочисленные «немедленно» привели к тому, что боявшиеся «иностранцев», но проявлявшие крайнюю жестокость по отношению к китайскому народу цинские чиновники усилили репрессии, направленные против участников «Ихэтуань», что и было непосредственной причиной, приведшей к последующим грандиозным столкновениям.
В мае 1900 г. организованная при участии США и находившаяся под командованием англичанина Сеймура объединенная армия восьми держав — Англии, Франции, США, Японии, Италии, царской России, Германии и присоединившейся позднее Австрии — начала двигаться к Пекину. На внешнем рейде г. Дагу была проведена «демонстрация» 16 иностранных кораблей. Таким образом, вооруженная интервенция объединенных сил иностранных агрессоров началась, и обстановка стала, конечно, необычайно напряженной.
Еще до того как объединенная армия восьми держав вступила в Пекин, в английских газетах был опубликован регламент так называемой «мирной конференции по разделу Китая». Основные положения этого регламента сводились к следующему:
1. Каждое государство посылает на конференцию двух или трех делегатов, облеченных правом решать все стоящие на повестке дня конференции вопросы.
2. Территория, которая будет оккупирована каждой из держав, будет находиться под её управлением, и размер этой территории должен соответствовать торговым интересам и привилегиям этой державы.
3. Территория, которая будет оставлена Китаю, будет находиться под совместным управлением всех держав; Китай будет вести торговлю со всеми странами.
В этом проекте в полной мере отражено как существовавшее в то время в агрессивных странах общераспространенное мнение о скором «разделе Китая» *, так и серьезное опасение по поводу того, что существующие (между державами) противоречия сделают невозможным осуществление подобного «мира». Поскольку в тот момент все указанные державы объединились для осущест-
1Waldersee A., Denkwürdigkeiten des generalfeldmarschalîs von Waldersee, Stutgart — Berlin, 1922—1923, Bd. 1—3.
92


Вления совместной вооруженной интервенции в Китае, то им стало казаться, что возможно осуществить также и «мирный раздел Китая». Если бы державы осуществили раздел Китая и после этого каждая из них стала бы охранять границы своих владений (в Китае), это привело бы к тому, что каждая держава закрыла бы плотно «двери» и, таким образом, отказалась бы от так называемой «торговли со всеми странами». Сами же США не имели в Китае определенной «сферы влияния», и, следовательно, не могло быть и речи о «соответствующем определении границ» и о том, чтобы взять под «свое управление» какую-либо часть китайской территории, а это в случае раздела привело бы к полной потере всего, на что надеялись американцы при политике «открытых дверей». Таким образом, у США не осталось бы в Китае даже клочка земли, куда они могли бы воткнуть шило.
Поэтому США, желая обеспечить свои агрессивные интересы, должны были, с одной стороны, выступать против китайского народа и подавлять движение «Ихэтуань», а с другой стороны,— поднять свой голос против раздела Китая, к которому стремились другие державы, и, «оберегая» территорию Китая, сохранить ее целостность для того, чтобы самим впоследствии полностью завладеть ею. Именно из этих соображений государственный департамент США 3 июля официально направил правительствам указанных выше держав депеши, в которых было сказано:
«При той опасной ситуации, которая имеет место в Китае, правительство США считает необходимым, насколько позволяет современная обстановка, определить ясно свою позицию.
Политика, которую мы проводили, направлена на... расширение ведущейся на законном основании торговли и основана на международном праве и на праве экстерриториальности. Гражданам США был нанесен ущерб, и мы категорически требуем, чтобы были привлечены к ответственности все, кто должен ее нести (в действительности, конечно, «ответственность за это» должны были нести иностранные агрессоры, а совсем не китайский народ.—JI. Д.). Мы считаем, что поскольку в Пекине в настоящее время безвластие, а сила и ответственность — в руках местных властей, и если они, конечно, не связаны с мятежной партией (!), а прилагают все усилия к тому, чтобы защитить жизнь и имущество иностранцев, то мы признаем их пред-
93


ставйтёлями китайского народа и будем добиваться с ними дружбы и мира (китайский народ здесь назван «мятежной партией», а китайские предатели народа превращены в «народных представителей»; и, конечно, американские агрессоры предлагают свою «дружбу» и «мир» предателям, а на долю народа оставляют ненависть и войну. — JI. Д.), Целью президента США является осуществление совместных с другими государствами действий. Так как, во-первых, из Пекина получены сведения, что находившиеся там в опасности американские чиновники, миссионеры и другие лица спасены, во-вторых, имеется возможность защитить жизнь и имущество американских граждан в других местах Китая, в-третьих, защищаются законные интересы Соединенных Штатов, в-четвертых, приостановлено распространение мятежа на другие районы Китая и приняты меры против его возрождения там, где мятеж уже подавлен, то политика правительства Соединенных Штатов состоит в том, чтобы добиться окончательного установления справедливости, установления на вечные времена мира и порядка в Китае, сохранения его административной и территориальной целостности, обеспечения всех прав, основанных на договорах и международном праве, и упрочения справедливых принципов равенства в торговле всех стран с Китаем...» 1
Агрессивная политика Соединенных Штатов во время событий, связанных с движением «Ихэтуань», сводилась целиком и полностью к так называемому «предотвращению повторения мятежных действий» и дальнейшему утверждению принципа «открытых дверей». Основное положение этой политики заключалось в том, чтобы, оказывая максимальную помощь цинскому правительству, не допустить его падения. США были глубоко убеждены в том, что независимо от того, касалось ли это репрессий против китайского народа или противодействия агрессивным устремлениям других держав, реакционное цинское правительство оставалось самым эффективным орудием американцев. Поэтому президент США Маккинли 23 июля в своей ответной речи при вручении ему верительных грамот посланником цинского правительства сначала разъяснил, что США «знают, что Китай беспокоят мятежники (!) и, не повинуясь указу императора, подымают бунт, а императорский двор
1 «U. S. Foreign Relations», 1900, p. 287.
94


уважаемого государства не потакает им», а затем предложил на усмотрение цинского правительства три мероприятия и просил его осуществить их, заявив при этом, что было бы хорошо «вступить в переговоры» с другими государствами, и добавил в заключение, что «если все страны будут согласны на посредничество США, то моя страна будет рада оказать услугу уважаемому государству (то есть цин- скому правительству)» К Это привело трусливое и бессильное цинское правительство, понимавшее, что «при разрешении создавшегося трудного положения им не удастся избежать рук США», в состояние великой радости и успокоения. И хотя США в посланной ранее депеше констатировали, «что в Пекине нет правительства», однако это вовсе не означало, что США собираются бросить на произвол судьбы такую клику предателей, как цинское правительство. США лишь убеждали цинское правительство поспешить с установлением порядка и восстановлением первоначального положения, при котором в Пекине имелось бы реакционное правительство.
Затем США увеличили количество своих войск (в Китае) до 2 500 человек и приняли участие в действиях «объединенной армии восьми держав». Грандиозные пожары, убийства и грабежи на протяжении всего пути этой армии от Тяньцзиня до Пекина свидетельствовали о присущей всем агрессорам «цивилизованности», причем американские агрессоры проявили при этом особую «ловкость и умение» 2. К тому же, командующий американскими войсками Чэффи поддержал организованный другими агрессорами «Комитет по управлению Пекином», а в руководимом иностранцами городском управлении Тяньцзиня все функции «управляющего гражданскими делами» выполнял американский миссионер Чарлз Д. Тенней. С июля по сентябрь 1900 г. США неоднократно заявляли о своей помощи цинскому правительству, о своем стремлении подавить движение «Ихэтуань» и обеспечить проведение политики «открытых дверей». При этом они выражали особую «благодарность» Ли Хун-чжану, нисколько не заблуждаясь относительно истинного лица этого наиболее «способного» в цинском правительстве предателя, крупного помещика, крупного компрадора и милитариста. Так,
1 См. Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 24, Телеграммы.
2Waldersee A., цит. соч.
95


например* в телеграмме* посланной государственным департаментом Чэффи 19 июля, было сказано:
«Правительство США надеется, что (Вы) будете поддерживать дружественные связи с китайскими гражданами и чиновниками, не принимавшими участия в «мятежных действиях». Среди последних следует обратить особое внимание на Ли Хун-чжана, нынешнего наместника провинции Чжили. В пределах своих прерогатив (!) окажите помощь китайскому правительству или его представителям в подавлении «мятежа»...» 1
21 августа генеральный консул США в Шанхае доносил по телеграфу цинскому правительству:
«Мероприятия моего правительства со всех точек зрения не вызовут затруднений для иностранцев со стороны населения уважаемого государства... К тому же, моя страна относится с чрезвычайным .уважением к ясным взглядам и возвышенным идеям вдовствующей императрицы и императора уважаемой страны (вот как высоко оценивались предательские «ясные взгляды и возвышенные идеи» мань- чжуро-цинского правительства!—Л. Д.). Вот почему мое правительство направило 3 июля, по западному календарю, меморандум всем державам, в котором заявило, что президент США желает разъяснить методы, при помощи которых можно будет обеспечить в Китае мир и спокойствие на вечные времена, а также сохранить правление местной китайской династии (иными словами, сохранить на вечные времена незыблемость интересов иностранных агрессоров в Китае, сохранить захваченные США земли и правление реакционной цинской династии.— Л. Д.)»2.
31 августа американская официозная газета «Нью-Йорк дейли ньюс», адресуясь непосредственно к Ли Хун-чжану, поместила следующую телеграмму:
«Желая, чтобы иностранные войска были отозваны из Пекина, и признавая Ли Хун-чжана в качестве полномочного министра при ведении мирных переговоров, здесь задумываются над тем, способен ли он оценить важность умиротворения (речь, конечно, идет об «умиротворении» при помощи внутренних и иностранных контрреволюционных сил! — Л. Д.), защитить иностранцев и усмирить бандитов» 3.
1 «U. S. Foreign Relations», 1900, р, 299.
2 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 24, Телеграммы.
3 Там же, т. 25, Телеграммы.
96


10 сентября У Тин-фан по указанию правительства США в телеграмме цинскому правительству сообщал: «Иностранные войска находятся в столице, оба двора (имеется в виду двор императрицы Цы-си и императора Гуан-сюя) в Сисине. Они (то есть правительство США.— Л. Д.) говорят, что наша страна осталась без хозяина, и ведут по этому поводу много споров. Опасаясь раздела, США как-будто согласны на посредничество и дали ясно понять другим странам, что они против раздела территории (иначе говоря, они собираются продолжать политику «открытых дверей».— Л. Д.). Царствующим особам нечего опасаться (то есть господство цинского правительства будет сохранено.— Л. Д.). Что касается переданной мною ноты, то Ли Хун-чжан, вероятно, сможет попросить императора вернуться в Пекин?»
Все это свидетельствует о том, что США изо всех сил старались побудить цинское правительство оказать сопротивление другим державам и подавить движение «Ихэ- туань».
Такие агрессивные державы, как Англия и Германия, с самого начала стремились к разделу Китая. Однако, когда 4 августа объединенная армия заняла Пекин, обстановка изменилась. Несмотря на то, что общество «Ихэту- ань» было разгромлено и рассеяно, сопротивление китайского народа не прекращалось, а противоречия среди империалистов в борьбе за китайскую территорию достигли небывалой остроты. В этот момент знакомый с положением дел в Китае американский миссионер В. А. П. Мартин в качестве «частного лица» обратился к дипломатическому корпусу в Пекине с предложением сосредоточить все усилия на том, чтобы сохранить Цинскую монархию и осуществить «подчинение Китая руками китайцев», указывая, что таким методом можно добиться значительно большего, чем путем раздела. Предложение это отражало политику США, а также и то обстоятельство, что китайский народ обладал достаточной силой для сопротивления агрессорам, и было ясно, что в данных условиях осуществить раздел Китая, по существу, невозможно.
В результате ожесточенной открытой и скрытой борьбы среди империалистов Англия и Германия подписали
1 Ли Хун-чжан, Собр. соч., т. 26, Телеграммы.
7 Лю Да-нянь 97


16 октября соглашение, которое гласило: «Правительства обеих стран не воспользуются текущими беспорядками для получения данными государствами территориальных выгод в Китае, а желают сохранения политики, при которой не наносился бы ущерб территориальной целостности Китая». Путь для установления соглашения между империалистами был найден. Затем к англо-германскому соглашению присоединились также и остальные державы, принимавшие участие в вооруженной интервенции в Китае.
19 октября США в своем ответе Англии и Германии заявили, что они в большей мере, чем другие страны, одобряют соглашение, так как принцип сохранения целостности территории Китая был «уже раньше провозглашен» Соединенными Штатами. В тот момент движение «Ихэтуань» уже потерпело поражение, политика «открытых дверей» была обеспечена, и была таким образом создана база для осуществления основной линии американской агрессии в Китае.
Борьба за то, кто будет выполнять роль марионетки — императрица Цы-си или император Гуан-сюй, — началась между иностранными державами под видом решения вопросов о мирной конференции и выводе войск. Англия, Германия и Япония, настаивая на том, чтобы прежде состоялась мирная конференция, а затем уже были выведены войска, заявляли, что «следует подождать, пока Китай создаст соответствующее правительство, и только тогда можно будет приступить к переговорам». Таким образом, они не признавали правомочным правительство, возглавляемое императрицей Цы-си, и назначенную этим правительством делегацию на мирную конференцию. США, которые в тот момент поддерживали царскую Россию, настаивали на том, чтобы сначала были выведены войска, а потом созвана мирная конференция, и «признавали вдовствующую императрицу законной правительницей». В конце концов Англия и Япония пошли на уступки и политика США восторжествовала.
Цинское правительство, возглавляемое Цы-си, подписало с другими державами в 1901 г. так называемый «Заключительный протокол». По этому протоколу США и другие державы получили право расквартировать свои войска в посольском квартале в Пекине, в Хуанцуне, Лан- фане, Янцуне, Тяньцзине, Цзюньлянчэне, Тангу, Лутае,
98


Таншане, Лэчжоу, Чанлй, Циньвандао й Шаньхайгуане 1 и поделили можду собой контрибуцию в размере свыше 32 900 000 лянов. При этом правительство Соединенных Штатов продолжало нагло утверждать, что его претензии были самыми «умеренными» и «великодушными».
8. 	Китайские погромы в США
Вскоре после опиумных войн трудящееся население южного побережья Китая под влиянием сложившихся обстоятельств, в поисках средств существования стало все в большем количестве уезжать за границу; часть из них отправлялась далеко за океан, в Америку. Осуществляя агрессию в Китае, американские капиталисты в то же время всячески притесняли эмигрировавших в Америку китайцев. Оскорбления, жестокое обращение, избиения, доходившие до массовых убийств, вылились <в США в жесточайшую расовую дискриминацию, известную под названием «движения за вытеснение китайцев».
К тому времени, когда в Сан-Франциско было обнаружено золото, то есть к 1848 г., в США насчитывалось только 50 китайских рабочих. Узнав о дешевизне рабочей силы в Китае, американские капиталисты не только организовали лживую пропаганду, с тем чтобы привлечь в США китайских трудящихся, но доходили даже до того, что связывали и похищали людей. К 1868 г. численность китайских рабочих в Соединенных Штатах поднялась уже до 90 тыс. Колоссальный труд этих китайских рабочих, вложенный ими в разработку (богатств) обширных и малонаселенных пространств американского Запада, дал возможность американским капиталистам «получать неисчислимые прибыли». Поэтому, когда в 1868 г. вернулся на родину посол США в Китае Берлингхэм, на которого цинское правительство возложило обязанности главы китайской миссии, и когда он от имени Китая заключил с правительством США соглашение, известное под названием «Дополнительный китайско-американский договор в восьми статьях», то американское правительство настояло на том, чтобы в этом соглашении было указано: «Дайцинская империя и Соединенные Штаты
1 См. «Сборник договоров Китая с другими государствами», стр. 502 (на кит. яз.).
7*
99


Северной Америки считают полезным, чтобы граждане этих стран могли свободно отправляться за границу, воз* вращаться на родину, временно выезжать, путешество* вать, торговать и селиться на длительное время». Конечно, цинское правительство, со своей стороны, считало, что проведением политики, способствующей вывозу рабочих рук в другие страны, оно «улучшит условия жизни» и «прекратит мятежи», однако оно понимало также, что вербовка китайцев в Америку принимает слишком большие размеры, и включило в текст договора следующую оговорку:
«На граждан обеих договаривающихся стран в случае их добровольного отъезда на жительство за границу законы о натурализации не распространяются... если американцы или китайцы будут насильно увозить с собой китайцев в Америку или другие страны... все они будут наказаны по закону» К Так было до 1868 г. Конечно, уже тогда происходили отдельные нападения американцев на китайских рабочих, но то были лишь отдельные случаи, и правительство США их не поощряло. Затем в результате дальнейшего развития американского капитализма, периодических экономических кризисов и постоянной безработицы в США в больших масштабах американские капиталисты все больше и больше стали платить китайским рабочим злом за добро. На этот раз они стали пользоваться теми подлыми методами обмана и провокации, которые раньше они же применяли для привлечения китайских рабочих в Америку, но теперь уже с целью натравить белых рабочих на рабочих-китайцев. Безработицу — первое преступление капитализма — они объясняли тем, что китайские рабочие отняли-де средства существования у американских трудящихся. Этим они, с одной стороны, подрывали международную солидарность рабочего класса, а с другой — делали китайских рабочих козлами отпущения за преступления американских капиталистов. Обе крупные политические партии американских капиталистов — демократы и республиканцы — во время компаний по выборам президента в период с 1876 по 1888 г., как правило, включали в свои избирательные программы требование «изгнания китайцев». Агитация американских капиталистов и поддержка правительством
1 «Сборник договоров Китая с другими государствами», стр. 131.
100


Соединенных Штатов гонения на китайцев привели к тому, что на китайских эмигрантов в Америке долгое время смотрели, по выражению президента США Гранта, «как на презренных рабов», и бесчеловечно угнетали и преследовали их. Приведем примеры:
В 1886 г. китайские эмигранты в Америке подали прошение цинскому правительству, указывая, что в жилищах китайских эмигрантов сосредоточены «десять бед»: «1) жилище должно быть размером по 8 чи 1 на человека, тех, у кого 8 чи нет, сажают в тюрьму — это называется лифань; 2) после пребывания в тюрьме средства иссякают, и ничем нельзя помочь в этой беде; 3) существует определенный срок для возвращения в Китай, по истечении которого проживать в США не разрешают; 4) когда прибываешь в город без средств и у кого-нибудь останавливаешься, то тоже подвергаешься опасности ареста; 5) ночью боишься выходить, так как прохожих ловят, а тех, кто спит на улице, избивают; 6) рабочий, выйдя из тюрьмы, не может найти заработка для своего пропитания; 7) теснота в тюрьме влечет за собой болезни;
8) когда человек попадает в тюрьму, деньги у него отбирают, а между тем выйти оттуда можно только за выкуп;
9) когда рабочий сидит в тюрьме, волосы у него спутываются, и их стригут, не обращая внимания на его протесты; 10) по ночам совершают обходы, во время которых выбивают окна в домах и врываются в помещения».
Что касается прачечных, которые держат китайские эмигранты, то и тут имеется «шесть несуразностей»: «1) в каждой из 800—900 имеющихся прачечных крыши и помещения деревянные. На протяжении последних десятков лет под предлогом принятия противопожарных мер приказывают сделать в них черепичные крыши и железные двери, хотя американские законы и законы в других местах не требуют этого; 2) чтобы ломать и перестраивать помещения, нужны силы и средства, и, в то время пока будут проводиться эти работы, трудящийся люд не будет иметь даже места, где ему можно преклонить свою голову; 3) арендовать помещение с черепичной крышей и с железными дверями крайне дорого, и это наносит ущерб как хозяину, так и клиентам прачечной; 4) утверждение, будто сушка под навесом опасна в
1 Чи — китайский фут, равен 32 см.—Прим. ред.
101


пожарном отношении,— абсурд; 5) на китайцев налагают штрафы и разоряют их, не считаясь ни с какими требованиями человеческой логики; 6) почему все эти правила не применяются в отношении деревянных крыш и сушилок в прачечных, принадлежащих американцам?»
Все китайские эмигранты, рядовые ремесленники и торговцы, жаловались также еще на «семь трудностей»: «1) трудность охраны своих предприятий; 2) трудность сопротивляться бандитам; 3) трудность найти защиту;
4) 	трудность селиться в портовых городах; 5) трудность расселения в густонаселенных городах; 6) трудность от препятствий, чинимых для занятия ремеслом, и 7) трудность ведения торговли» 1.
Все сказанное относится к спокойным временам, когда же преступные американские капиталисты стали провоцировать беспорядки, бедствия, с которыми встретились китайские эмигранты, намного увеличились. Только в течение одного года, с начала 1885 по начало 1886 г., произошли в связи с гонениями на китайцев следующие кровавые злодеяния, о которых Чжан Чжи-дун, наместник провинций Гуандун и Гуанси, доносил цинскому правительству: «В 12 месяце 10 года правления Гуан-сюя в США были сожжены китайские лавки и изгнаны торговцы, стоимость же разграбленного имущества равняется 70 тыс. юаней с лишним.
25 числа 7 месяца И года правления Гуан-сюя был зверски убит Ля Чэн-сун и другие 28 китайских эмигрантов, ранено 50 человек, стоимость имущества сожженых лавок достигала 140 тыс. юаней. Китайцы были сожжены и погибли мученической смертью. Обнаружено только «пять целых трупов, от остальных остались только головы или туловища, руки, ноги, несколько костей или отдельные обожженные куски тела...» 2.
«28 числа 7 месяца были зверски убиты Mo Юэ-ин и еще три эмигранта, сожжен принадлежащий китайцу угольный склад стоимостью в несколько десятков тысяч юаней, все китайцы были изгнаны из местности, где это происходило.
15 числа 8 месяца были убиты китайский эмигрант Ли Цзюй-нань и еще пять человек.
1 «Материалы по истории внешней политики последних Цинов», т. 67, стр. 50 (на кит. яз.).
2 Там же, т. 6, стр. 18.
102


28 числа 9 месяца в другом городе сожжены дома китайских эмигрантов и жители изгнаны; потери имущества составляют несколько десятков тысяч юаней.
На рассвете 4 числа 12 месяца были убиты эмигрант У Хоу-дэ и еще два человека. Это только те события, о которых «сообщают прибывающие иностранцы», «остальные покушения» и убийства нет возможности перечислить» х.
В дальнейшем такие расправы становились тем более жестокими, чем чаще они повторялись.
К 1901 г. обращение с китайскими эмигрантами в США еще более ухудшилось.
«Жестокость проявляется постоянно. Без всяких к тому оснований пускается в ход слух то об эпидемии — и китайцев задерживают в портах в карантине, то о грязи — и тогда им устраивают в портах баню», не считаясь с тем, приехали ли китайские эмигранты на законном основании или нет; когда они прибывают в порт, их тотчас же заключают в деревянные бараки на пристани, и там они спят и едят, находясь в состоянии полной изоляции. Близким не разрешается их видеть, адвокаты не могут с ними переговорить, и если кто-либо заболевает, то врач даже не может его осмотреть.
Бараки эти более мрачны и зловонны, чем тюрьмы, а обращение с китайскими эмигрантами здесь еще более жестокое, чем с преступниками. Обычно таких узников бывает по несколько сот человек, и их задерживают для осмотра на несколько месяцев, а отбирающий паспорта таможенный чиновник ни во что не вмешивается. Все это является причиной трагической гибели китайских эмигрантов. Люди вешаются, бросаются в море и умирают от болезней без врачебной помощи. Что же касается случаев, когда в портах жестоко избивают китайцев, то такие случаи, бесспорно, имеют место. Полиция произвольно хватает людей, не различая правых и виноватых, и налагает на них тяжелые штрафы. Даже над трупами умерших от болезни китайцев глумятся (прокалывают их ножами)»2.
Воистину хороша «традиционная дружба» агрессоров!
Если при столкновениях китайцев со всяким отребьем
1 «Материалы по истории внешней политики последних Цинов», т. 6, стр. 18, доклад Чжан Чжи-дуна.
2 «Жэньминьжибао», 3 сентября 1949 г.; Xу Шэи, «Американское «обучение» китайских студентов тому, что такое «дружба».
103


из американцев в Китае бывали раненые и убитые, в Америке тотчас начинали вопить о нецивилизованное™ китайцев и о том, что нужно послать войска для защиты американских граждан в Китае, что нужно заключить особый договор и т. д.; когда же находившиеся в США китайцы подвергались массовым убийствам и безгранично жестокому обращению, то американские агрессоры считали это, конечно, в порядке вещей!
В 1904 г. США односторонним актом начали пересмотр международный документов, касающихся иммиграции китайцев в Америку. Договор 1868 г. и «Китайско-американское соглашение об ограничении въезда в США китайских рабочих и защите живущих в США китайцев», заключенное в 1894 г., были полностью аннулированы: Тем самым гонение на китайцев, проводимое в Америке в течение 20 с лишним лет, было официально узаконено.
Такое проявление бесчеловечности и враждебности правительства США к китайцам вызвало в 1905 г. новый подъем антиамериканского движения всего китайского народа (первое такое движение имело место в Китае в 1886 г.). Особенно сильным это движение было в приморских районах южного Китая. Участники движения, бойкотируя агрессоров, прекратили потребление американских товаров и отказывались от торговли с американцами. Размах движения показал резкую враждебность китайского народа по отношению к американским агрессорам уже в этот ранний период. Это привело к тому, что в некоторых местах чиновники цинского правительства не осмеливались применять репрессии по отношению к участникам движения. Так, Чэн Чунь-сюань, наместник провинций Гуандун и Гуанси, писал в своей ноте американскому консулу в Кантоне:
«Как известно, причиной антиамериканского движения явилось справедливое негодование, в котором единодушно объединились китайцы как внутри страны, так и за границей, и, конечно, не только в одной провинции Гуандун. Среди китайских рабочих в Америке многие являются выходцами из Кантона, и поэтому кантонская толпа настроена особенно решительно. Организации, созданные самим населением, имеют своей целью защиту справедливости и не имеют ничего общего с бойкотом иностранцев и ненавистью к миссионерам. Что же касается того, покупает или нет население американские товары, то тут
104


необходима свобода. Наше управление может лишь отдать приказ подведомственным учреждениям, чтобы они уговаривали народ, но не может запретить народных действий силой. К тому же, вопрос внутренней торговли не связан с международными отношениями. Ваше сообщение о нарушении договора, вызвавшем невозможность продажи товаров, и требование под этим предлогом возмещения убытков является беспрецедентным. Это могут вам подтвердить все государства мира. Наша администрация желает, чтобы уважаемый господин генеральный консул это ясно понял».
Нужно было только, чтобы народ показал свою силу, и сразу же агрессоры затряслись от страха; все находившиеся в Китае «иностранные купцы» «отказались от своих принципов» и склонили головы перед китайским народом.
Американский консул в Кантоне сейчас же сделал официальное сообщение о том, что «получено послание президента, в котором указано, что прежние законы о жестоких мерах и о запрещении деятельности (китайцев в США. — Ред.) не будут иметь силы» К
Однако находившееся в Пекине запуганное иностранцами цинское правительство боялось самостоятельных действий народа. Оно не только не оказало решительной поддержки этому справедливому антиамериканскому выступлению, но, наоборот, сочло его «стихийным бедствием» и собрало все свои силы, чтобы подавить движение. Цинское правительство стремилось снова «действительно запретить и принять меры предосторожности» 2, так как оно поддерживало «общность интересов» реакционного предательского блока. Более того, те, кто «протаскивал американские планы», хотели также захватить в свои руки контроль над антиамериканским движением, чтобы обуздать его, и тем помогали американцам разжигать пламя агрессии в Китае.
В 1905 г. США принуждали Китай заключить на основе «закона о бойкоте китайцев» новый неравноправный договор, и хотя цинское правительство в условиях мощного натиска со стороны народа не осмелилось пойти га это, однако закон «о бойкоте китайцев» был фактически положен в основу так называемого «закона об иммиграции», долгое время действовавшего в США.
1 «Внешняя политика последних Цинов», т. 190, стр. 22.
2 Там же, стр. 23.


Глава II
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СТАНОВЯТСЯ НА ПУТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ АГРЕССИИ В КИТАЕ
ОТ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
(1905—1917 гг.)
1. 	Введение
1905 год имел огромное значение в истории Востока. В этом году как во внутриполитической жизни, так и в области внешней политики важнейших стран Востока — Китая, Японии и России — происходили серьезные события. Наиболее важным было то обстоятельство, что последствия первой войны между империалистическими государствами — русско-японской войны — сказались далеко за пределами этих стран, более всего повлияв на усиление американской агрессии в Китае.
После русско-японской войны политический вес Соединенных Штатов на Востоке и главным образом в Китае значительно возрос. Чтобы убедиться в этом, достаточно проследить, как в то время развивались взаимоотношения США с другими агрессивными государствами и как решались вопросы, касающиеся Китая. В июле 1905 г. военный министр США Вильям Тафт и премьер-министр Японии Кацура, являвшийся в то же время министром иностранных дел, заключили секретный договор. В ходе беседы по поводу статьи 2 этого договора говорилось следующее: «Граф Кацура предлагает сделать основным принципом внешней политики Японии обеспечение мира (?) на Дальнем Востоке... По его мнению, для достижения указанной цели наилучшим и фактически единственным способом является достижение полного взаимопонимания между правительствами трех стран: Японии, Соединенных Штатов и Англии и поддержка этого превосходного принципа в общих интересах всех трех держав... (Тафт) сказал, что, если для этого нужно признание президентом США заключенного без согласия конгресса и фактически неофициаль¬
на


ного секретного соглашения, то это является трудным и фактически невозможным делом. Но он выразил уверенность, что и без такого соглашения американский народ столь единодушен с народами Японии и Великобритании в деле сохранения мира (?) на Дальнем Востоке (следует читать — в целях обеспечения агрессии на Дальнем Востоке и в первую очередь в Китае. — JI. Д.), что при любых обстоятельствах Япония и Англия могут рассчитывать на согласованные действия со стороны правительства США так, как если бы США обязаны были предпринять эти действия согласно договору» К
Впоследствии при одностороннем объявлении Японией содержания этой секретной беседы было добавлено следующее:
«Фактически это является трехсторонним англо-аме- рикано-японским союзом. Можно определенно говорить о том, что с тех пор, как мы заключили союз с Англией, США являются в действительности одним из участников этого соглашения. Вследствие особенностей внутриполитической обстановки США не могут еще заключить с нами официального союза. Однако мы не должны забывать, что США являются нашим союзником, и хотя они не связаны (с нами) каким-либо официальным договором, мы вполне верим, что США под руководством Рузвельта, являющегося политиком мирового масштаба, будут сотрудничать с Японией и Англией в разрешении дальневосточного вопроса» 2.
На основании двух отрывков этого документа можно определенно установить, что в 1905 г. Соединенные Штаты уже пришли к соглашению с Англией и Японией относительно официального признания так называемого «сотрудничества для принятия мер по дальневосточному вопросу», которое сводилось к разделу Дальнего Востока и главным образом Китая. Это показывает, что, осуществляя агрессию в Китае, США по своему политическому положению уже не только догнали Японию, но и сравнялись с Англией. США больше не были «государством-спутником», играющим свою роль, стоя за кулисами.
Наряду с этим в последовавший за русско-японской
1 Dennett Tyler, Roosevelt and Russo-Japanese War, pp. 112—115.
2 Там же, стр. 125.
107


войной период изменилось также и экономическое положение США в Китае.
США в то время добивались получения в Китае особых прав на строительство железных дорог в Маньчжурии, предоставления Хугуанского займа 1 и организации банковского консорциума для ввоза в Китай капиталов, а также для получения коммерческих выгод от все более увеличивающегося ввоза американских товаров и развития торговли. Ниже мы приводим относящиеся к 1913 г. данные, позволяющие составить представление о том, какую роль в то время США играли в Китае.
Общий объем американской торговли составил в 1913 г. 73 млн. таможенных лянов, что составляло 7,5% всей иностранной торговли в Китае. Количество американских фирм и компаний достигло 131, что составляло 3,4% всех иностранных фирм; тоннаж американских судов равнялся 900 тыс. т, что составляло 0,9% от тоннажа всех иностранных судов, прибывших в этом году в Китай; американские капиталовложения исчислялись в 49,3 млн. американских долларов, или 3,1 % всех иностранных капиталовложений в Китае.
Хотя доля США в торговле с Китаем в сравнении с другими странами была еще очень мала, однако, по словам самих американцев, эти данные свидетельствуют о том, что масштабы торговли уже увеличивались.
И наконец, вскоре после русско-японской войны США, проводя свою политическую и экономическую агрессию в Китае, стали одновременно осуществлять также в больших масштабах и агрессию в области культуры. В этой последней области США не только были той страной, которая раньше всех запустила сюда свои лапы, но с самого начала и вплоть до освобождения Китая сохраняли в этой области преобладающее влияние.
Изложенные выше новые факторы в политике США проявлялись постепенно после 1905 г., и причину этого явления, в конечном счете, следует искать в истории развития американского капитализма. В начале XX в. мировой капитализм уже перешел в стадию империализма. Знаменитый нефтяной трест в Соединенных Штатах
1 Хугуан — общее название провинций Хубэй и Хунань. Хугуан- ский заем — заем на постройку железных дорог в Хугуане, об этом см. ниже, стр. 134. — Прим. ред.
108


(Standart ôil Company) был основан в 19Ô0 г. В 1902 г. Стальной трест производил 9 млн. т стали. В 1904 г. в Соединенных Штатах имелось 216 180 предприятий. Из них 1 900 предприятий, то есть 0,9%, были крупными предприятиями, производственная мощность которых, в ценностном выражении, превышала 1 млн. американских долларов. На этих крупнейших предприятиях было занято 1 400 тыс. рабочих, что составляло 25,6% общего числа рабочих в США, равного 5 500 тыс. человек. Объем производства на этих предприятиях равнялся 5 600 млн. американских долларов, что составляло 38% всего объема производства в США, выражавшегося в сумме 14 800 млн. американских долларов. Развитие капитализма в США усилило агрессивный характер их империалистической внешней политики. Возникновение русско-японской войны дало Соединенным Штатам удобный случай для того, чтобы улучшить свои позиции на Востоке и перейти к самостоятельной агрессии в Китае. Так создавались условия, при которых агрессия в Китае, осуществлявшаяся до этого Соединенными Штатами лишь вслед за другими державами, постепенно стала проводиться США самостоятельно.
2. 	Вмешательство США в русско-японскую войну как дальнейший шаг на пути американской агрессии в Китае
В предшествующий период США использовали Японию, чтобы запустить свои щупальцы в Корею; однако Корея не была их главной целью .(так, например, США даже уступили Японии в Корее железную дорогу, находившуюся в управлении у американцев). США рассчитывали, проникнув в Корею, вторгнуться через нее в Маньчжурию. Еще во время движения «Ихэтуань» США совместно с Англией и Японией выступили против монопольного положения России в Маньчжурии. В 1903 г. Соединенные Штаты вновь обратились к цинскому правительству и России и потребовали на основе так называемого принципа «открытых дверей» предоставления им порта в Маньчжурии и права создания в этой части Китая американских консульств. Требования эти привели к острому столкновению США с Россией. Так как США не обладали тогда достаточными силами, государственный секретарь Хэй вынужден был заявить: «Мы (то есть Соединенные
109


Штаты.— Л. Д.) не доведем все же вопрос о Маньчжурии до войны» *. Эти факты свидетельствуют о том, что внешняя политика США в то время определялась их стремлением уничтожить влияние России на Северо-Востоке Китая. С того момента, когда в феврале 1904 г. между царской Россией и Японией вспыхнула грабительская война за захват Трех восточных провинций 2, США стали плести сеть своих интриг с целью использовать эту войну для ослабления как России, так и Японии, с целью вытеснения России (из Трех восточных провинций) и доведения Японии до крайнего перенапряжения всех сил, что дало бы возможность самим США вторгнуться в Маньчжурию.
Со времени китайско-японской войны 1894 г. до событий, о которых идет речь, не прошло и полных десяти лет; не так давно возникшие и развивающиеся силы японской агрессии были еще довольно ограниченными, а Россия к этому времени была уже мощной военной державой с довольно развитыми капиталистическими отношениями и имела большую и славную историю. С точки зрения военной и экономической Япония, конечно, не могла соперничать с Россией, позиции которой, к тому же, и в области международных отношений были прочнее: Россию связывал с Францией договор о франко-русском союзе, Германия также поддерживала с Россией тесные отношения. Перед русско-японской войной германский кайзер побуждал царя начать войну, заявляя, что Япония представляет собой нечто вроде мелкого жулика, который не выдержит и одного удара. И хотя Япония, со своей стороны, была связана с Англией англо-японским союзом, однако для Англии в то время главным был не Северо- Восток Китая: она хотела использовать Японию только для того, чтобы связать руки России и воспользовавшись этим, добиться осуществления своих планов в Тибете. При таком соотношении сил Японии и России развязывание войны со стороны Японии являлось весьма рискованным шагом, особенно потому, что шансов на поражение России, осуществленное силами одной Японии, было немного. Между тем США уже тогда приняли решение, если представится возможность — использовать эту войну для осу¬
Thayer W. R., Life and Letters of John Hay, v. 2, p. 369.
2 Три восточные провинции (Мукденская, Гиринская и Хэйлунцзянская) — одно из названий Северо-Восточного Китая, или Маньчжурии. — Прим. ред.
110


ществления своей агрессии в Китае и в этом случае — вмешаться в нее, открыто об этом заявить и оказать большую помощь Японии. Когда война началась, то Японии прежде всего было необходимо добиться международной изоляции России. США оказали ей тогда соответствующую дипломатическую поддержку.
Как только в начале февраля 1904 г. вспыхнула война и начались военные действия, уже 8 февраля государственный секретарь США, которым тогда еще был Хэй, приказал американским послам в Англии, Германии и Франции вступить в переговоры с правительствами этих стран о том, что «...эти страны должны сохранять нейтралитет в случае, если, к несчастью, война все же окажется неизбежной» К При этом, США нисколько не скрывали от Германии и Франции, что сами они оказывают содействие Японии. Тогдашний президент США Теодор Рузвельт писал в июле 1905 г. в письме к своему другу Сесилю Спринг-Райсу:
«В начале войны я предусмотрительно и вежливо довел до сведения Германии и Франции, что если Германия, Франция и Россия снова, как в 1894 г., совместно обратятся к Японии, то я стану на сторону Японии и буду всячески помогать ей до тех пор, пока это будет необходимо» 2.
И действительно Германия и Франция объявили о своем нейтралитете, а Россия осталась изолированной и лишенной поддержки.
Однако русско-японская война велась за захват Северо-Восточного Китая, и велась она на китайской территории, поэтому агрессоры, невзирая на всю свою заносчивость, вынуждены были подумать прежде всего о позиции Китая. Япония с целью использования колоссальных человеческих и материальных ресурсов Китая с самого начала рассчитывала заставить Китай стать на ее сторону и вступить в войну на стороне Японии, против России. Это требование она предъявила Китаю еще до объявления войны. Но как только цинское правительство ответило Японии вежливым отказам и американское правительство 10 февраля предъявило Китаю требование соблюдения нейтралитета, основное содержание которого оно довело
1 «U. S. Foreign Relations», 1904, pp. 301, 309, 327.
2 Dennett Tyler, цит. соч., стр. 2.
Ill


до сведения японского правительства, Япония в тот &è день заменила свое первоначальное требование также требованием соблюдения Китаем нейтралитета.
США в тот период были более предусмотрительны, чем Япония. Когда 8 февраля США обратились к Англии, Германии и Франции с просьбой соблюдать нейтралитет, то они при этом определенно давади понять, что нейтралитет необходимо соблюдать и Китаю. США были глубоко убеждены в том, что, безотносительно к тому, какое участие фактически примет цинское правительство в войне, оно немедленно воспользуется фактом формального объявления войны для усиления террора внутри страны и этим вызовет лишь новый подъем революционного движения (как раз в 1905 г. был формально основан Тунмынхой1), увеличив опасность своего свержения. Такое положение было невыгодно США и Японии прежде всего, конечно, с точки зрения осуществления американской политики «открытых дверей». Так как в это время на цинское правительство оказывала также давление и Россия, оно оказалось между двух огней и, получив в этом вопросе поддержку США, поторопилось объявить о своем нейтралитете. Тем самым: 1) снималась опасность свержения цинского правительства, поскольку оно не вмешивалось в войну; 2) цинское правительство делало определенный шаг к изоляции России; 3) такая позиция цинского правительства, конечно, не противоречила планам Японии незаконно использовать людские и материальные ресурсы Китая.
Япония могла теперь спокойно вести войну.
В ходе войны Японии было необходимо восполнить как можно скорее и в больших количествах недостаток своих материальных ресурсов. США тогда же оказали Японии большую помощь также и в финансовом отношении. Сумма предоставленных США Японии займов составляла 450 млн. американских долларов, в то время как стоимость японского товарного залога в Нью-Йорке равнялась только 50 млн. долларов. Условия кредита, предоставленного в то время США, были для Японии значи-
1 Тунмынхой (Общество объединенных союзов)—революционная организация, созданная Сунь Ят-сеном под непосредственным влиянием русской революции 1905 г. Отражая интересы растущей китайской национальной буржуазии, Тунмынхой выступал за свержение маньчжурской монархии и демократизацию Китая. — Прим. ред.
112


Тбльно более благоприятными, чём раньше. Так, например, если кредитный процент по американским займам Японии в 1902 г. принять за единицу, то в марте 1905 г., когда США предоставили Японии кредит на сумму 15 млн. фунтов стерлингов, процент с него составлял лишь XU—Ч2 процентной ставки 1902 г. Все виды американских товаров, включая продовольствие, средства связи и строительные материалы, ввозились в больших количествах в Японию под прикрытием торговых сделок, проводимых якобы частными предпринимателями. Кроме того, с помощью незаконных операций США продали под видом американских очень много японских акций не только Бельгии, Швейцарии, Голландии и другим малым странам, но даже «союзнице» царской России — Франции, в результате чего Япония получила очень большую прибыль.
По некоторым подсчетам, Япония во время войны расходовала ежедневно 1 млн. американских долларов; одни только военные расходы без процентов составили сумму, равную приблизительно 1 млрд. американских долларов, в семь раз превышавшую государственный бюджет Японии за 1903 г. Это было совершенно непосильное бремя для японских финансов. Военные расходы Японии едва ли не на 90% покрывались за счет внутренних и иностранных займов, причем иностранные займы были основными. Без экономической и финансовой помощи США Япония не могла бы вести войну.
К 1905 г. Япония в ходе войны постоянно одерживала серьезные победы как на суше, так и на море, однако силы ее были уже истощены, а Россия в то время проводила новую мобилизацию. Когда Япония попросила США выступить в ее интересах в качестве «посредника», это был как раз тот момент, на который уже заранее рассчитывал Рузвельт, говоря: «надо будет радоваться, если результат войны сведется к тому, что русские и японцы останутся лицом к лицу, уравновешивая друг друга, те и другие — ослабленные» 1. Конечно, США вняли просьбам Японии. Но они выставили при этом одно условие, чтобы Япония
1 Б. А. Романов в своей книге «Очерки дипломатической истории русско-японской войны», М.—Л., 1947, приводит опубликованную в т. V, 380-й публикации французского министерства иностранных дел телеграмму французского посла в Вашингтоне от 18 октября 1904 г., в которой последний излагает слова Рузвельта, сказанные им представителям Германии и Франции.
8 Лю Да-нянь
113


«признала и обеспечила в Маньчжурии политику «открытых дверей» и возвратила Китаю маньчжурскую территорию». С первого взгляда все казалось чрезвычайно просто, но фактически это означало, что Соединенные Штаты заставили Японию признать за США право еще глубже проникнуть в Северо-Восточный Китай, причем для этого не было необходимости снова, в качестве торжественного условия провозглашать лозунг «открытых дверей», с которым Япония давно уже согласилась прежде. Это требование США коренным образом противоречило интересам Японии и сталкивалось с ее собственными планами завоевания Маньчжурии. Но не имея возможности продолжать войну, Япония сочла за лучшее для себя временно согласиться на американское условие.
27 июля США и Япония, помимо имевшейся договоренности относительно политики «открытых дверей», заключили секретный договор, известный под названием соглашения Тафта — Кацура К В августе США, выступив «арбитром», пригласили представителей Японии и России прибыть в Америку, в Портсмут, для переговоров, а 5 сентября был уже подписан русско-японский договор. По этому договору Россия, помимо того, что признавала наличие у Японии «важных политических, военных и экономических интересов» в Корее, отдавала еще Японии находившуюся фактически под управлением России китайскую территорию — полуостров Ляодун и передавала в руки Японии Южно-Маньчжурскую железную дорогу к югу от Чанчуня.
Осуществляя такой преступный «арбитраж», США распорядились суверенитетом Китая и Кореи, причем они не только не спрашивали мнения этих стран, но и принудили Китай в декабре того же года заключить договор с Японией, в результате которого цинское правительство признало незаконный договор, подписанный американскими, японскими и русскими агрессорами в Портсмуте2.
1 Соглашение было оформлено как запись беседы между личным представителем американского президента Теодора Рузвельта — военным министром США Тафтом — и японским премьером Кацура.— Прим. ред.
2 Портсмутский договор, завершивший русско-японскую войну, узаконивал захват Японией Южного Сахалина и фактически передавал Японии контроль над Южной Маньчжурией и Кореей; он означал серьезное ослабление позиций царизма на Дальнем Восто¬
114


После окончания русско-японской войны сфера влияния царской России была ограничена Северной Маньчжурией. Япония хотя и получила в Маньчжурии плодородную территорию, но не имела возможности сразу приступить к ее экономическому освоению, так как силы ее были подорваны войной, к тому же, она дала уже свое согласие на новое условие, предложенное США: осуществление политики «открытых дверей».
В такой обстановке США могли приступить к осуществлению самостоятельной агрессии в Северо-Восточном Китае или, по крайней мере, использовать Северо-Восточный Китай в той же мере, что и Япония. Нужно ли еще говорить, что это было дальнейшим шагом вперед по пути американской агрессии в Китае.
Во время войны, когда американо-японская сторона в результате оказанной со стороны США в июне — июле 1905 г. помощи Японии имела уже определенную уверенность в победе, Соединенные Штаты, для того чтобы упрочить захват Филиппин и расширить сотрудничество с Японией, заключили в конце июля с японским правительством уже упоминавшееся выше секретное соглашение Тафта—Кацура, по которому Япония признавала аннексию Филиппин США, а США в ответ на это признали аннексию Японией Кореи. Рассмотрим, как были сформулированы американское требование аннексии Филиппин и ответ Японии в секретном соглашении:
«Беседа коснулась некоторых симпатизирующих России американских деятелей и их уверений в том, что победа Японии приведет к тому, что она направит в будущем свою агрессию против Филиппин. На это (Тафт) заметил, что, по его мнению, единственный интерес Японии к Филиппинам состоит в том, чтобы эти острова были отданы под управление такой сильной и дружественной державе, какой являются США, а не оказались бы под управлением не подготовленного к самоуправлению плохого туземного правительства или попали в руки какой-нибудь враждебной европейской державы. Граф Кацура решительно заявил, что это вполне совпадает с его мнением и что
ке. После Портсмутского договора империалистическая Япония, одержавшая победу над Россией с помощью США, превратилась в наиболее опасного конкурента США на Дальнем Востоке. Японо-американские противоречии постепенно выдвигались на первое место среди всех империалистических противоречий на Тихом океане.—Прим. ред.
8*
115


Япония не имеет каких-либо планов в отношении Филиппин. Он сказал также, что слухи эти относятся к тому же сорту, что и разговоры о желтой опасности, и рассчитаны исключительно на то, чтобы, распространяя с враждебными намерениями глупую клевету, нанести вред Японии».
Ниже приводится текст секретного соглашения, касающегося согласия США на требование Японии об аннексии Кореи:
«В отношении корейского вопроса граф Кацура указал, что Корея является непосредственной причиной нашей войны с Россией. Удовлетворительное разрешение вопроса о полуострове (то есть вопроса о Корее.— Л. Д.) Япония считает чрезвычайно важным и логическим результатом войны. Если после того, как завершится война, предоставить Корею самой себе, то она определенно вернется к имевшим место прецедентам необдуманного заключения соглашений и договоров с другими державами. И это может привести к тому, что снова возникнут существовавшие перед войной международные раздоры. Учитывая изложенные выше обстоятельства, Япония считает абсолютно необходимым предпринять определенные шаги для того, чтобы избежать возможности возвращения Кореи в прежнее состояние и избавить свой народ от новой войны. (Тафт) признал точку зрения графа Кацура совершенно правильной и добавил при этом, что, по крайней мере, он лично считает требование Японии, которая силой оружия установила свой сюзеренитет в Корее, о том, чтобы Корея не заключала самовольно, без согласия Японии, договоров с иностранными государствами, логическим результатом последней войны и прямым вкладом в дело установления вечного мира (!) на Дальнем Востоке.
Тафт заявил, что, по его мнению, президент Рузвельт тоже согласится с такой точкой зрения, однако гарантировать это он не вправе» К
Тем самым полное уничтожение политической независимости Кореи было уже тогда окончательно решено американскими и японскими агрессорами, а корейско-японский «союзный договор» от 22 августа 1910 г. был только формой осуществления этого решения.
1 Впоследствии соглашение Тафта—Кацура было полностью одобрено Теодором Рузвельтом. — Прим. ред.
116


Правительство США знало, что в ходе американской агрессии в Китае и уничтожения политической независимости Кореи оно совершило тягчайшее и коварнейшее преступление, и поэтому должно было сохранять это соглашение в строжайшей тайне, так что даже тогдашний посол США в Японии Грискоун о нем ничего не знал.
Договор этот был опубликован впервые только 20 лет спустя, уже после того как умер Рузвельт, вместе с публикацией его личных записок.
3. 	Неоднократные попытки захвата Северо-Восточного Китая и их провал
1) 	Действия, предпринятые с целью приобретения Южно-Маньчжурской железной дороги
После того как 5 сентября 1905 г. был заключен Портсмутский договор, отношения США и Японии стали быстро меняться. Как только определилась неблагоприятная для России ситуация, США немедленно начали свое проникновение в Маньчжурию. В конце августа того же года американский железнодорожный король E. X. Гарриман, который под видом «путешествия» отправился в Японию за месяц с лишним до подписания Портсмутского договора, уже обсуждал там американо-японские планы раздела Маньчжурии после поражения России. При этом он проявил крайнюю агрессивность. Гарриман намечал создание находящейся под управлением американцев кругосветной транспортной системы, связывающей в одно целое все железнодорожное сообщение, начиная от берегов Тихого океана на Востоке вплоть до атлантических пароходных линий на Западе. Главной задачей при этом являлось создание объединения железных дорог Японии, Маньчжурии и Сибири и их связь с железными дорогами европейской части России. После того как Гарриман прибыл в Японию и развил там большую активность в политических и финансовых кругах, он имел свидание с японским, императором. Американский посол в Японии Грискоун приложил очень много усилий, чтобы помочь ему. 12 октября Гарриман и японский премьер-министр Кацура обменялись меморандумами, представляющими собой проект договора, в котором было записано, что Япония разрешает Гарриману в соответствии с японскими законами организовать банковский консорциум, с тем
117


чтобы этот последний предоставил капитал для покупки Южно-Маньчжурской железной дороги и принадлежащего ей оборудования (что касается каменноугольных разработок, то для них предполагалось организовать особую компанию, находящуюся в совместном американо-японском владении). Права по управлению железной дорогой должны были делиться между Соединенными Штатами и Японией на паритетных началах. В проекте договора определялось также, что «во время китайско-японской или русско-японской войны дорога временно переходит в ведение японского правительства и японское правительство использует ее для перевозки войск и боеприпасов, с внесением соответствующей оплаты. К японскому правительству временно переходит также вся охрана дороги, с тем чтобы она не подвергалась захвату со стороны другого государства» 1.
День заключения такого соглашения был бы, вне всякого сомнения, одновременно днем захвата США Северо- Восточного Китая. Однако обстановка оказалась не благоприятной для осуществления американского плана.
Японское правительство, сообразив, что как только оно уступит США Южно-Маньчжурскую железную дорогу, то Маньчжурия, эта база для наступления на внутренний Китай, будет тотчас же захвачена США, сразу же отказалось от составленного ранее проекта договора. Гарриман, возвратившись удовлетворенным в Америку и высадившись на берег в Сан-Франциско, получил от японского посла письмо, в котором говорилось: «Японское правительство обнаружило, что проект контракта от 12 октября 1905 г. необходимо еще очень серьезно исследовать и изучить»; поэтому его следует «считать еще не утвержденным документом» 2.
Затем, при окончательном обсуждении контракта, представитель японской стороны Соэда (директор японского промышленного банка) телеграфировал Гарриману, что прежний проект договора следует считать недействительным. Таким образом, все американские планы рухнули, и это вызвало в США сильнейшее раздражение против Японии, что положило начало существовавшей в течение нескольких десятилетий японо-американской вражде.
1 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 5, стр. 19.
2 Там же, стр. 20—21.
118


2) 	Железная дорога Синьминьтунь — Факумынь (Синьфаская железная дорога)
Япония, отказавшись от американских капиталов, обратилась к Англии и при помощи так называемой «мобилизации общественных ресурсов» привлекла английский капитал в размере 140 млн. юаней. Это дало ей возможность создать «Акционерное общество Южно-Мань- чжурских железных дорог», ставшее главной штаб-квартирой японской агрессии в Маньчжурии, превратившееся затем в самостоятельную силу, в своеобразное «маньчжурское железнодорожное королевство», направлявшее всю агрессивную деятельность Японии в Китае.
В ответ на это американское правительство стало вновь преследовать японских иммигрантов в США и чинить препятствия японцам, отправлявшим своих юношей для получения образования в Европу и Америку. Государственный департамент США сделал предупреждение японскому правительству, указав на то, что действия Японии в Маньчжурии приводят к тому, что там не остается места для торговли других стран. С другой стороны, были предприняты активные действия в отношении Китая. Гарриман предполагал в противовес Южно-Маньчжурской железной дороге построить в Южной Маньчжурии новую железнодорожную линию. В это время американским генеральным консулом в Мукдене был Виллард Стрэйт (до этого Стрэйт работал в китайской таможне и в американском посольстве в Корее и должность генерального консула получил за заслуги в области проведения американской агрессии в Китае), которого Гарриман ценил очень высоко. Перед отъездом Стрэйта в Мукден Гарриман изложил ему свой план. Прибыв на место, Стрэйт объединил и направил в соответствии с этим планом деятельность всех американских консулов, аккредитованных в Трех восточных провинциях.
В следующем— 1907 г. цинское правительство назначило губернатором Мукденской провинции Тан Шао-и, окончившего Иллинойский университет в Америке. Стрэйт предложил Тан Шао-и план строительства ветки Пекин- Мукденской железной дороги от Синьминьтуня до Факу- мыня, с тем чтобы продолжить ее потом до Цицикара и Айгуня и довести до Сибири. Он внес также предложение, чтобы Гарриман в качестве владельца капитала
119


в 20 млн. американских долларов основал Банк Трех восточных провинций, который стал бы экономическим центром этих провинций. Кроме постройки дороги в сферу деятельности банка должны были входить строительство промышленных предприятий, проведение денежной реформы и т. д.
7 августа 1907 г. Стрэйт и Тан Шао-и составили соответствующий протокол \ и с этого момента возник вопрос о так называемой Синьфаской железной дороге. Япония сразу же оказала серьезное сопротивление этому плану, заявляя, что «императорскому правительству очень трудно признать такое решение» 2. Разразившийся вскоре известный финансовый кризис в США оказался для Японии весьма кстати. У Гарримана в тот момент не было достаточно сил для выполнения этого плана. Он затягивал «обдумывание» этого дела, и в результате контракт на Синьфаскую железную дорогу попал в руки англо-французских капиталистов. Это было вторым поражением США в Маньчжурии.
3) 	Банк Трех восточных провинций
Стрэйт уже два года исполнял обязанности консула в Мукдене, а Синьфаская железная дорога все еще не была построена. Он неоднократно вступал в переговоры с наместником Трех восточных провинций Сюй Ши-чаном и с Тан Шао-и об эксплуатации природных богатств Маньчжурии при помощи американских капиталов. В сентябре 1908 г. Стрэйт уехал на родину и увез с собой проект контракта с администрацией Трех восточных провинций, предусматривающий вложение в Маньчжурию американских капиталов. Было определенно установлено, что Банк Трех восточных провинций организуется на американские капиталы в размере 20 млн. американских долларов. Задачи этого банка заключались в «стабилизации денежного обращения в Северо-Восточном Китае», развитии сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности и лесного дела, а также во вложении капитала в железные дороги в Северо-Восточном Китае.
После возвращения в США Стрэйт был назначен
1 См. Вань Юн ь-ш э н, цит. соч., т. 5, стр. 92.
2 Там же, стр. 93.
Д2р


исполняющим обязанности начальника дальневосточного отдела государственного департамента, и он передал через посла цинскому правительству, чтобы Тан Шао-и под предлогом выражения благодарности правительству США, принявшему в прошлом году решение о «передаче» китайскому правительству (американской) доли контрибуции по протоколу 1901 г., направился в Соединенные Штаты для установления непосредственного контакта. Если бы план организации банка можно было осуществить, то американский агрессивный капитал мог бы беспрепятственно устремиться в Северо-Восточный Китай.
Однако в это время одно за другим произошли следующие два события. Вскоре после приезда Тан Шао-и в Америку внезапно и почти одновременно умерли последняя властительница, олицетворявшая мрачное господство маньчжурской Цинской династии, — императрица Цы-си, а также император Гуан-сюй. Это было серьезным ударом по планам американцев, потому что на этот раз агрессивная деятельность США осуществлялась не прямо, а косвенно, руками члена государственного совета Юань Ши-кая и Тан Шао-и, который прибыл в Америку в качестве его прямого ставленника. После смерти Цы-си вдова Гуан-сюя императрица Лун-юй, относившаяся весьма неблагосклонно к Юань Ши-каю за то, что тот в период реформ 1898 г. предал Гуан-сюя, принудила его в январе 1909 г. выйти в отставку. Это оказало свое влияние на ход переговоров о займе.
Другим событием было заключение в форме обмена нотами между США и Японией соглашения Рут — Така- хира К В период с 1905 по 1908 г. отношения между США и Японией были очень напряженными. Американская тихоокеанская эскадра «посетила» Японию. Одно время везде только и говорили, что о возможности войны между США и Японией. Но так как США в интересах своей политики в Китае не могли еще в это время окончательно порвать с Японией, а Японии также было невыгодно
1 Соглашение Рут — Такахира было заключено в форме обмена нотами между государственным секретарем США Рутом и японским послом в Вашингтоне Такахирой. Соглашение являлось попыткой правительств США и Японии временно ослабить напряженность, возникшую в отношениях между обоими государствами после русско- японской войны. Соглашение давало Японии свободу рук в Корее и Северо-Восточном Китае.—Прим. ред.
т


нарушать мир с Соединенными Штатами, то в конце ноября 1908 г. обе страны путем «обмена нотами» заключили упомянутое выше соглашение.
В соглашении говорилось:
«Политика правительств обоЪх государств не содержит каких-либо агрессивных тенденций... они решительно стремятся к тому, чтобы в пределах своих прав всеми мирными средствами поддерживать независимость и территориальную целостность Китая, а также принцип равенства в отношении промышленной и торговой деятельности держав внутри данной страны с целью обеспечить общие интересы держав в Китае...» 1
Все это было лишь ловкой дипломатической маскировкой. Подлинный смысл соглашения, который скрывался за этими фразами, в переводе на обычный язык был очень прост: обе стороны, США и Япония, не будут препятствовать друг другу при проведении каких-либо агрессивных действий в Китае; лишь уменьшив взаимные трения, они смогут обеспечить общие интересы по ограблению китайского народа. То, что при этом приносился в жертву китайский народ, агрессоров отнюдь не* беспокоило.
Естественно, что смысл эторо соглашения заключался не в том, чтобы в какой-либо мере ограничить агрессию договаривающихся сторон в Китае; оно не могло разрешить также имевшихся между ними основных империалистических противоречий. Но при наличии такого соглашения США должны были в течение некоторого периода до известной степени сотрудничать с Японией.
Вот почему Рут заявил Гарриману, что правительство США не может оказать активной поддержки плану создания Банка Трех восточных провинций, и это, конечно, привело к тому, что переговоры о займе были прерваны.
4) 	Цзиньчжоу-Айгуньская железная дорога и план Нокса
Как раз тогда, когда одновременно велись переговоры между Стрэйтом и Тан Шао-и и шли беседы по поводу «обмена нотами» между США и Японией, американские агрессоры приступили к составлению нового плана наступ¬
1 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т 5, стр. 202—203.
122


ления на Три восточные провинции. В это время были получены сведения о том, что Россия намерена продать Китайско-Восточную железную дорогу, и это воокресило прежние надежды США »купить Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Американцы считали, что, купив Китайско-Восточную железную дорогу, они смогут заставить Японию продать им Южно-Маньчжурскую дорогу. Получение в свои руки обеих этих дорог являлось с момента русско-японской войны самой заветной мечтой американцев. Шифф, директор компании «Кун, Леб энд компани», в которой руководящую роль играл Гарриман, запросил японские власти: не согласится ли Япония снова обсудить вопрос о продаже Южно-Маньчжурской дороги, ввиду того, что США собираются купить у России Китайско- Восточную железную дорогу.
В январе 1909 г. Шифф получил от директора японского банка «Секин Гинко» Такахаси ответ:
«Япония не имеет намерения продавать Южно-Маньчжурскую дорогу и просит США в дальнейшем не проявлять активности в этом направлении».
Переговоры с Тан Шао-и в это время уже также были прерваны.
США попытались организовать крупную финансовую корпорацию для конкуренции с Японией и другими державами в Китае. Финансовая корпорация включала крупнейшие американские банкирские дома: «Дж. П. Морган», «Кун, Леб энд компани», «Нэйшнл сити бэнк» и «Фэрст нейшнл бэнк». В качестве представителя этой банковской группы в Китай был направлен Стрэйт, который начал там переговоры о крупных капиталовложениях. Президент Тафт и государственный секретарь Нокс с помощью дипломатических акций всячески способствовали осуществлению этого плана.
Цинское правительство, в это время уже не проявлявшее никакого оптимизма в отношении судьбы Трех восточных провинций, сознавало, что «в восточных провинциях прочно обосновались две державы. Их поведение -приводит к тому, что горючий материал накапливается и скрытая опасность возрастает с -каждым днем». Предательская политика цинского правительства приводила к тому, что «увеличение количества открытых портов привлекало толпы иностранцев, которые тайно замышляли установить там свои монопольные права, а скопление иностранцев
123


влекло за собой ввоз иностранных капиталов и создание планов закабаления (Китая)» К
Финансовый комиссар Северо-Восточного Китая Сюн Си-лин предложил поставить вопрос о Северо-Восточном Китае так, как тогда ставился вопрос о Балканском полуострове: передать его на рассмотрение конференции держав 2.
Прибыв в Пекин, Стрэйт, воспользовавшись моментом, очень скоро выработал совместно с цинским правительством проект строительства Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороги, которая должна была строиться на американские капиталы при участии английской фирмы «Паулинг».
В 1909 г. наместник Трех восточных провинций Си Лян и губернатор Мукдена Чэн Дэ-цюань выработали со Стрэйтом «проект контракта на получение займа для строительства Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороги». В статье 6 этого контракта значилось: «Данная компания образуется совместно китайцами, американцами, англичанами» 3. О китайском суверенитете даже не упоминалось. Однако вследствие протеста Японии и России некоторые члены цинского правительства заявили, что подписать подобный контракт — это значит «выставить свой позор на показ всему миру» и что Три восточные провинции, родину Маньчжурской династии, продавать не следует 4. Вопрос о Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороге так и не был разрешен.
США не раз пытались убедить Японию продать им Южно-Маньчжурскую железную дорогу, но так и не добились успеха. Но если вопрос о Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороге тогда еще не был решен, то на сцену появился еще более опасный, так называемый план Нокса. Нокс предложил план международного управления маньчжурскими железными дорогами и провозгласил курс на сотрудничество с Англией в качестве противовеса Японии.
В ноябре 1909 г. государственный секретарь США поручил американскому послу в Лондоне Риду просить английское правительство одобрить американский план. Затем в декабре через американского поверенного в делах
1 Вань Юнь-шэн, Китай и Япония за 60 лет, т. 5, стр. 292.
2 См. Сюн Си-лин, Проект господина Сюн Бин-синя, подробное изложение.
3 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 5, стр. 295.
* См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 5, стр. 299—301,
124


в Пекине Флетчера министерству иностранных дел ций- ского правительства был передай меморандум, в котором указывалось, что если Китай хочет сохранить свой суверенитет над Тремя восточными провинциями, то ему прежде всего следует принять участие в управлении находящимися там железными дорогами. «Эта мера необходима для признания Китая владельцем земли; только тогда державы согласятся предоставить ему необходимые займы» 1.
Подлинной целью плана Нокса было отнюдь не желание передать железные дороги Трех восточных провинций из рук России и Японии в руки большего числа агрессоров. США намеревались использовать этот план, чтобы забрать Три восточные провинции целиком в свои собственные руки. Флетчер торопил министерство иностранных дел Китая поскорее решить вопрос о Цзиньчжоу-Айгунь- ской железной дороге, при этом он говорил, что «американское правительство придает большое значение этому вопросу, как имеющему самое тесное отношение к будущему объединению дорог.
Если Цзиньчжоу-Айгуньская дорога будет построена, то, согласно этому договору, данная компания сможет привлечь капиталы всех стран и будет строить дороги в других местах» 2.
Упоминаемая здесь компания являлась той самой американской компанией Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороги, о которой шла речь в вышеприведенном контракте, в соответствии с которым Китай лишался своих суверенных прав, а Англии отводилось второстепенное положение. Если бы Америкой было осуществлено «привлечение капиталов всех стран для строительства дорог «в других местах», то, естественно, в этом случае право «управления» Тремя восточными провинциями целиком попало бы в руки американских агрессоров. Поэтому «интернационализация» или «нейтрализация» железных дорог Маньчжурии, по Ноксу, была фактически синонимом их американизации.
Цинское правительство полагало, что 'благодаря американскому плану Россия и Япония будут совершенно отстранены от борьбы, а также будет предотвращена
1 См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 5, стр. 311.
2 Там же, стр. 315.
125


возможность установления английской и американской монополии, поэтому оно «выразило свое согласие 1. Но английское правительство, на которое надеялись США, не только не «одобрило» американского предложения, но, напротив, стало, со своей стороны, уговаривать США консультироваться с Японией. Россия и Япония протестовали самым решительным образом. В январе 1910 г. японский министр иностранных дел Комура сказал американскому послу в Токио О’Брайену, что «императорское правительство не верит, чтобы замена государственного управления интернациональной организацией была бы успешной или выгодной» 2.
А Россия в меморандуме цинскому правительству указывала, что ей «совершенно неясна причина этих действий» и она хочет иметь «полный текст предложений американского правительства» 3.
В апреле 1910 г. Стрэйт уехал из Пекина, намереваясь предпринять в Европе последние шаги для реализации плана Нокса. Однако империалистические противоречия привели к тому, что он везде встречал только насмешки. Планы американских агрессоров в отношении Цзиньчжоу- Айгуньской железной дороги и «нейтрализации» Маньчжурии, таким образом, потерпели крушение. Это были четвертое и пятое по счету поражения США в борьбе за захват Северо-Восточного Китая.
4. 	«Культурная» агрессия
В 1908 г. правительство Соединенных Штатов официально предложило использовать часть контрибуции, которую оно получало по протоколу 1901 г., на «развитие просвещения в Китае» в целях подчинения его американскому империализму. С этого момента США начали планомерно осуществлять свою «культурную» агрессию в Китае.
По существу, орудиями, которыми пользуется капитал для захвата колоний, являются в равной мере товары и ружья, пушки и миссионеры.
Знаменитый американский христианский проповедник Бриджван уже в 1830 г. прибыл в Кантон. В 1832 г. он
1 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 5, стр. 315.
2 Там же, стр. 322.
3 Там же, стр. 325.
126


составил для ознакомления иностранцев с положением в Китае «Сборник сведений о Китае», представлявший, по сути, план американской агрессии в Китае. В 1835 г. американцы начали развертывать в Китае «медицинскую деятельность». В 1860 г. американский миссионер Сэмуэль Вильямс предложил на оставшиеся суммы так называемого фонда «возмещения убытков частных лиц», несправедливо взысканного с Китая, организовать «американо- китайский колледж» и превратить его в школу для воспитания лиц, которые бы «в делах, касающихся иностранцев», относились с благосклонностью к американцам. Тогдашний американский посол Берлингхэм горячо поддерживал это предложение, и президент Линкольн также был согласен с этим проектом, но так как государственный департамент считал тогда еще неудобным произвольно распоряжаться китайскими деньгами, то предложение Вильямса не было реализовано. Одаако проект осуществления агрессии путем «отчисления сумм на повышение образования» был предложен уже в то время.
В 1905 г., когда антиамериканское движение китайского народа, принявшее формы прекращения экономических связей и бойкота американских товаров, нанесло удар американским агрессорам, последние задумались над тем, как бы устранить враждебность китайского народа и ликвидировать неблагоприятную для них ситуацию. После 1905 г. США в целях укрепления базы для своей самостоятельной агрессии в Китае нуждались в таких «кадрах», которые бы преданно служили делу американской агрессии. Воспитание этих кадров дало бы США возможность установить в Китае свое господство в области духовной жизни и таким образом достигнуть господства также и в области материальной, обеспечив себе получение высокой прибыли. Стремясь к достижению успеха в этих двух областях, американцы, вполне естественно, вспомнили о предложенном за пятьдесят лет до этого проекте Вильямса. Но только на этот раз надо было «отказаться» уже не от «остатка» небольшого фонда, полученного в «возмещение убытков частных лиц», а от колоссальной суммы — позорной оплаты, которую США получили за подавление движения «Ихэтуань», — контрибуции 1901 г. Такой проект был предложен в 1906 г. Артуром Смитом, американцем, имевшим сорокалетний опыт «деятельности» в Китае, торговцем и миссионером одновре¬
127


менно. Вначале Смит предлагал йсйользовать Эту контрибуцию только на то, чтобы китайские студенты отправлялись учиться в Америку, но скоро проект был изменен, и часть контрибуции была передана Китаю при условии, что она будет использоваться на нужды образования. В 1909 г., после того как американский конгресс принял это решение, приступили к его реализации. Стремясь как можно скорее осуществить свое предложение, Смит лично встретился в 1906 г. с президентом Теодором Рузвельтом и в следующем, 1907 г., выпустил брошюру под названием «Китай и Америка сегодня». Большую часть брошюры Смит посвятил обоснованию необходимости для США захватить в свои руки обучение китайских студентов. В подтверждение своей точки зрения Смит привел докладную записку, представленную президенту Теодору Рузвельту ректором Иллинойского университета Джеймсом, который придерживался тех же взглядов, что и Смит. В этой записке Джеймс говорил о том, что основным доводом, в силу которого США должны заняться вопросами образования китайской молодежи, является то, что «та страна, которая сможет заняться образованием современного поколения китайской молодежи, в будущем, в оплату за эти усилия, будет иметь влияние как в интеллектуальной, так и в коммерческой областях и вернет себе все эти затраты с максимальной прибылью. Если бы 30 лет назад США направили в свою страну поток китайских студентов, продолжая затем увеличивать их число, то теперь мы имели бы возможность самым удобным и искусным способом направлять развитие Китая — другими словами, мы могли бы воспользоваться господством в интеллектуальной и идеологической области как формой подчинения себе китайских лидеров». В своей докладной записке Джеймс приводил факты, указывающие на то, что в данное время не только в Японии, но и в Европе обучается очень много китайских студентов, и предупреждал, что американцам необходимо торопиться. «Главное здесь заключается в том, — говорил Джеймс, — что после того, как эти китайцы вернутся на родину, они захотят, чтобы Китай подражал Англии, Франции, Германии, а не США; они предложат поступить на службу в Китае английским, французским и немецким инструкторам и не будут приглашать американцев, будут покупать английские, французские и немецкие товары и не будут покупать американские товары, и
128


бсобые права во всех отраслях промышленности будут предоставляться европейцам, а не американцам». Основываясь на своей логике агрессора, Джеймс пришел к следующим выводам:
«Расширение такого влияния в интеллектуальной области даже в чисто материальном отношении является наиболее прибыльным в сравнении с тем, чего можно добиться другими средствами. Торговые позиции, которые завоевываются вслед за установлением морального и духовного господства, являются значительно более прочными, чем те, которые следуют за военным флагом» 1.
После того как Смит привел в защиту своего проекта доводы и выводы Джеймса, он присовокупил к ним еще одно важное примечание, а именно, что контрибуция, получаемая по протоколу 1901 г., служит «наказанием» китайскому народу за «'преступления», совершенные по отношению к членам американского посольства во время движения «Ихэтуань» в 1900 г., и «ответственность» США заключается «не в полном отказе от получения этих денег, а в том, чтобы употребить их на то, чтобы затруднить повторение подобных случаев в будущем».
Подобные докладные записки и «произведения» агрессивных элементов в США исходили из стремления затруднить получение образования китайскому народу. Фабриковавшие их проводники американской агрессивной политики всячески расписывали то, что единственной целью «отказа» США от контрибуции, получаемой по протоколу 1901 г., является якобы «помощь» Китаю в деле развития просвещения и культуры и никаких других целей этим не преследуется, хотя в действительности США хотели «направлять развитие Китая» и «подчинить китайских лидеров» для того, чтобы Китай «подражал США», «покупал американские товары», «приглашал американцев... в Китай для занятия ответственных должностей» и «предоставлял США... особые права во всех отраслях промышленности», чтобы методами «господства в интеллектуальной области», заменяющими здесь методы, «следующие за военным флагом», подавить, в конечном счете, волю китайского народа к сопротивлению империализму и «затруднить возникновение в будущем» китайского революционного движения. Для того чтобы ответить на
1 Smith, China and America to-day, 1907, pp. 213—218.
9 Лю Да-нянь
129


основной вопрос — для него США стремились к осуществлению «культурной» агрессии в Китае,— нет более нужды приводить еще какие-либо дополнительные материалы, так как уже сказанное выше свидетельствует об этом с большой силой и ясностью.
К 1925 г., когда США уже в течение 14—15 лет планомерно осуществляли свою агрессию в области культуры в Китае, другие державы, убедившись в выгодах, приносимых этой политикой, стали состязаться друг с другом в «отказе», по примеру США, от контрибуции по протоколу 1901 г. В издававшейся в Шанхае американской газете прямо указывалось, что вслед за появлением этой тенденции «всякая агрессия в Китае будет выступать под видом просвещения», и бесстыдно заявлялось, что инициаторами проведения этой гнусной политики были США и что если бы Рузвельт был жив, то он бы обрадовался успеху этой агрессивной политики, увидев, что план (инициатором которого он являлся) использования сумм, получаемых в качестве контрибуции и отпущенных на «нужды образования», «отвергавшийся еще несколько лет назад государствами, имевшими агрессивные намерения в отношении Китая, теперь фактически одобрен всеми» К
На протяжении свыше 40 лет, начиная с 1908 г., «культурная» агрессия Соединенных Штатов в Китае охватила все сферы духовной жизни, пустила глубокие корни и расцвела пышным цветом. Положение в этой области, согласно собранным в 1950 г. материалам, характеризовалось следующими данными:
1. 	Учебные заведения. Из 20 принадлежащих церкви высших китайских учебных заведений 17, то есть подавляющее большинство, получали американские субсидии (по утверждению членов правительства Соединенных Штатов, таких учебных заведений было 18, а именно: находящийся в Пекине Яньцзинский университет, университет Цзилу в Цзинане, Западно-китайский университет, университет Центрального Китая,. Цзиньлинский университет и женский колледж в Нанкине, Уцзяньский университет в Шанхае, Чжэцзянский университет, университет Дунъу, университет святого Иоанна в Шанхае, университет
1 «Дунфан цзачжи», т. 12, № 5, перевод статьи из «Милларде ревью» — «Державы отказываются от боксерской контрибуции».
130


«Согласия» в провинции Фуцзянь, женский колледж Южного Китая, Линнаньский университет в провинции Гуандун, Пекинский медицинский колледж «Согласия», Сяня- ский медицинский колледж, университет «Добродетели», университет Цинхуа в Пекине и Нанькайский университет в Тяньцзине); из более чем 300 церковных средних школ около 200, то есть около двух третей, получали американские субсидии; что касается начальных школ, то на американской субсидии находились около 1 500, или одна четвертая часть школ этого типа.
2. Госпитали. Американские субсидии получали более 200 госпиталей, что составляло около половины всех госпиталей, содержавшихся церковниками в Китае.
3. Так называемые «благотворительные» организации.
На американские субсидии содержались более 200 приютов для сирот, свыше 20 больниц для прокаженных, 10 школ для глухонемых и 30 школ для слепых.
4. Культурные учреждения и издательства. В течение длительного времени американские кинофильмы составляли свыше 70% всех демонстрировавшихся в Китае кинофильмов. Американцы содержали большое количество кинотеатров, а также ряд библиотек и религиозных издательств, например «Христианское литературное общество» и др.
5. Религиозные корпорации. Из 113 непосредственных руководителей различных иностранных христианских миссий в Китае 58 человек, то есть больше половины, составляли американские миссионеры. Американские субсидии получали, кроме 15 христианских миссий, также различные христианские ассоциации, молодежные организации и т. д. Из 123 католических епископов 6—7 епископов непосредственно принадлежали к иерархии американской католической церкви или были связаны с ней и 13 католических епископов являлись американцами.
Из всего сказанного выше можно заключить, что культурные, просветительные и «благотворительные» организации, а также религиозные корпорации, получавшие американские субсидии, составляли в 1950 г. приблизи-
9*
131


тельно половину всёх получавших иностранные субсидии организаций подобного типа в Китае.
Сумма, которая переводилась из-за границы только на нужды церковных высших учебных заведений, превышала 3 500 тыс. американских долларов, причем из США христианские университеты получали ежегодно от 2 до 3 млн. долларов. Если империалисты, а в особенности американские, которые живут за счет ограбления своего и чужих народов и постоянно отнимают у рабочего каждый грош, спокойно идут на такое «самопожертвование» и не скупятся на расходы, то это может служить убедительным доказательством того огромного значения, которое американцы придают «расширению интеллектуального влияния» для расширения своей агрессии в Китае.
И все же в течение длительного времени после «отказа» от контрибуции по протоколу 1901 г. американские агрессоры и американские прихвостни в самом Китае в один голос твердили о том, что правительство США «искренне» проявляет заботу о нуждах Китая. Они, как правило, выдавали эту порочную от начала до конца политику «культурной» агрессии за проявление «дружбы» к китайскому народу. Вплоть до 1949 г., когда американская агрессия была уже окончательно разоблачена и все, чего «достигли» агрессоры, было до основания уничтожено китайским народом, государственный департамент США, проявляя ни с чем несравнимый идиотизм, предавался «воспоминаниям» об истории китайско-американской «дружбы», заявляя, что «имеется множество фактов проявления этой дружбы в течение долгих лет, доказательством чего служит хотя бы использование контрибуции по протоколу 1901 г. на расходы по обучению китайских студентов» К
28 ноября 1950 г. американский представитель в Организации Объединенных наций Остин в своей полной презрения к китайскому народу речи также привел в качестве примера «чистосердечных забот» о Китае количество госпиталей и школ, основанных в Китае американцами, рассчитывая прикрыть этими цифрами действительное положение вещей. Целью Остина было ввести людей в заблуждение и убедить их в том, что США «не являются кровожадными агрессорами». Он старался изо всех сил
1 The Department of State, «U. S. Relations with China».
132


показать, что «в Китае одна восьмая всех получивших высшее образование людей училась-в одном (или нескольких) из 13 университетов, созданных американской церковью... По самым скромным подсчетам, 15 тыс. китайских студентов получили свои дипломы в учебных заведениях, которые содержались в Китае на американские средства, кроме того, 10 тыс. человек получили образование в университетах Соединенных Штатов... Помимо того, считается, что свыше 250 тыр. китайских учащихся закончили средние и начальные школы, которые содержались в Китае на американские средства» К Остин не знал, что чем больше он приводил подобных доказательств, тем более тяжкие преступления агрессоров он тем самым разоблачал. Изложить действительные цели «культурной деятельности» Соединенных Штатов в Китае более ясно, чем это сделал Джеймс в приведенной выше «докладной записке», уже нельзя.
Конечно, организации, которые империалисты создали в Китае с целью осуществления «культурной агрессии», кроме того вреда, который они причиняли китайскому народу в области духовной культуры и, в определенном отношении, в области материальной, занимались еще многими другими делами, имевшими столь же пагубные результаты для китайского народа. Они постоянно выступали в роли провокаторов и душителей революционного движения китайского народа. И кровавые факты, связанные с этой стороной их «деятельности» в современной истории Китая буквально неисчислимы.
5. 	Захват железных дорог во внутреннем Китае и организация
банковского консорциума
Потерпев неоднократные поражения в области экономической агрессии в Северо-Восточном Китае, американские агрессоры все же не теряли надежды на осуществление своих планов. В тот период они уже активно стремились к вывозу капиталов, и хотя все их попытки в Маньчжурии не имели успеха, обширные районы внутреннего Китая представляли собой такую область, где американский агрессивный капитал сумел добиться для себя
1 Сообщение из Лейк-Саксесса от 28 ноября 1950 г.
133


больших выгод. С 1910 по 1913 г. США вели здесь ожесточенную борьбу за захват железных дорог и организацию банковского консорциума.
В 1910 г., после того как Стрэйт, испытав разочарование, вернулся из Европы на родину, он вновь обсудил с государственным секретарем США Ноксом возможность реализации согласованного в свое время с Тан Шао-и плана, который состоял из двух частей: строительства Цзиньчжоу-Айгуньекой железной дороги и. ассигнования американского займа на создание Банка Трех восточных провинций. Осуществить строительство дороги оказалось крайне трудно, но заем попрежнему был возможен. Однако Япония чинила всяческие препятствия проведению этого плана в жизнь, а Англия, заинтересованна*! в англо-японском союзе, не соглашалась поддержать американский план. Чтобы уменьшить силу сопротивления Японии, США необходимо было привлечь к участию в этом плане большое количество стран и найти способ, как сделать созданный американцами международный банковский консорциум средством нового наступления США на Китай. В это время соглашение четырех держав— США, Англии, Франции и Германии — о Хугуанском железнодорожном займе было уже заключено, и США сделали его основой своих действий. Начало борьбы США за захват железных дорог в Китае относится к 1896 г. В 1896 г. цинское правительство опубликовало проект строительства Луханьской железной дороги. Иностранные капиталистические агрессоры сразу же, как пчелы на мед, набросились на этот проект. Известный «американский ученый специалист по железным дорогам» Дже- фридс первый выдвинул план захвата прав на строительство этой дороги. IB конце 1895 г. он имел свидание с Чжан Чжи-дуном (тогдашним наместником провинции Цзянсу и Чжэцзян) и от имени США предлагал взять на себя сооружение Сучжоу-Шанхайской железной дороги, но не добился успеха. Так как в это время цинское правительство приняло решение о «государственном контроле и привлечении частного капитала в строительство», не допускавшее участия «иностранного капитала», то Дже- фридс хотел через гуандунското компрадора м чиновника цинского правительства Сюй Ин-цяня незаконно приобрести акции этой дороги на якобы имеющиеся за границей «китайские вклады в размере 7 миллионов
134


долларов» К Однако факт, что Сюй Ин-цянь был подставным лицом, через которое «вкладывались иностранные капиталы», стал скоро известен, и план Джефридса пришлось отставить. В деле Луханьской железной дороги был замешан также связанный с American China Development С0, сенатор Вашборн. В то время цинское правительство «не могло медлить со строительством железной дороги, но поскольку иностранные капиталы привлекать запрещалось, а китайских капиталов было недостаточно», для строительства дороги пришлось снова обратиться к иностранным займам. Вашборн отыскал главного управляющего железнодорожной компании — крупного чиновника Шэн Сюань-хуая и прежде всего потребовал от него, чтобы капитал дороги считался смешанным китайско- американским капиталом, затем он потребовал кредитов и передачи управления строительством всей дороги США, а также равного участия в чистой прибыли. Представитель компрадорского капитала Шэн Сюань-хуай, по существу, и сам помышлял об использовании американских капиталов, но он видел, что Вашборн, человек чрезвычайно скупой, «с большими претензиями» и «надменными манерами», «не собирается ничего предпринимать для предоставления займа, а думает лишь о том, как бы все забрать себе» 2, и не решился дать свое согласие. Более того, цинское правительство в это время также приняло, поиидимому, решение соглашаться только на «займы», «приобретение материалов» и предоставление «комиссионных поручений» иностранцам и не хотело «совместного участия на паях, раздела прибыли и заключения контрактов на проведение работ». Хотя Вашборн через американского посла в Китае оказьтал давление на цзунли ямынь и снова связался с Чжан Чжи-дуном, но так как его план захвата железной дороги был разоблачен и вызвал всеобщий протест, то соглашение о займе Луханьской железной дороги было заключено с бельгийской компанией, и США в конце концов потерпели поражение.
Необходимо подчеркнуть, однако, что США еще раньше вели дипломатические переговоры с цинским правительством о праве капиталовложений в Китае.
. Вскоре после окончания русско-японской войны
1 Чжан Чжи-дун, Собр. соч., т. 151, стр. 22.
2 Ш э н С ю а н ь - х у а й, Собр. соч., т. 25, телеграмма № 26 и др.
135


американский посол в Китае Денби получил указания американского правительства потребовать от цинского правительства права на капиталовложения во все отрасли промышленности на том основании, что хотя США не требовали от цинского правительства благодарности за свое посредничество в китайско-японской войне, однако Китай не должен забывать об этом.
Американские капиталисты неоднократно получали отказ при всех своих попытках вложить капиталы в железные дороги Китая, и это, конечно, вызвало недовольство правительства США. В 1898 г., после того как в предыдущем году Германия оккупировала бухту Цзяочжоу и все морские .порты Китая были захвачены иностранцами, цинское правительство стало понимать, что «каналы, связывающие моря и реки, уже блокированы, морские пути, связывающие север с югом, перерезаны, в результате чего создалось весьма затруднительное положение», и поэтому следует во что бы то ни стало и как можно скорее соорудить сухопутную железную дорогу, которая связала бы север и юг страны. К тому же, когда в 1896 г. была основана компания по строительству Лу- ханьской железной дороги, цинское правительство уже объявило о том, что «в свое время оно займется строительством Сучжоу-Шанхайской и Кантон-Ханькоуской железных дорог», и теперь было принято решение о том, что Кантон-Ханькоуская железная дорога «в соответствии с ранее принятым решением должна составить одно целое с северными дорогами». Право на сооружение этой железной дороги было предоставлено США, чтобы удовлетворить их притязания, и это был для США самый лучший и самый желанный подарок. В феврале 1898 г. по предложению Чжан Чжи-дуна, тогдашнего наместника провинций Хунань и Хубэй, были начаты через китайского посла в Америке У Тин-фана «переговоры о подготовке займа с официальными лицами и деловыми кругами США» 1. И, конечно, США выразили свое полное согласие на предоставление такого займа. На сцену снова выступила American China Development С°, которая 14 апреля того же года подписала в Вашингтоне официальный контракт с цинским правительствам (который был продлен 13 июля 1900 г.). По этому контракту цинское правительство
1 Чжан Ч ж и-дун, Собр. соч., т. 47, стр. I—5.
136


передавало указанной компании (которая именовалась также «Колонизационной компанией») строительство дороги и «права на управление этой дорогой от города Ханькоу до города Кантона» К Так в первый раз США достигли своей цели — захвата прав на строительство и управление железной дорогой в Китае.
Однако компания вела строительство неактивно, и к 1905 г. дорога была проложена на протяжении только 100 с лишним китайских ли в пределах провинции Гуандун. К тому же, «Колонизационная компания» нарушила условия контракта и, после того как она в качестве посредника получила две трети акций будущей дороги, продала их бельгийской компании, которая хотя и считалась бельгийской, но представляла фактически французский капитал и контролировалась русскими. Влияние царской России и Франции проникло, таким образом, в долину •Янцзы и южнее ее, на что с завистью взирала Англия. В 1905 г. Чжан Чжи-дун по наущению Англии предложил выкупить у американцев Кантон-Ханькоускую железную дорогу. Тогда США через компанию Моргана стали скупать проданные бельгийцам акции и, скупив их по высокой цене, снова захватили в свои руки право на постройку Кантон-Ханькоуской железной дороги. Американское правительство «дало своему послу в Пекине Вильяму В. Рокхиллу указание предпринять демарш в министерстве иностранных дел и заявить, что правительство Соединенных Штатов ни в коем случае не согласится аннулировать этот договор»2. Затем последовал долгий период взаимных препирательств, и, наконец, цинское правительство выплатило США, в качестве компенсации, 6 750 тьгс. американских долларов вместе с процентами на них.
В своем докладе китайскому правительству после окончания переговоров по этому вопросу Чжан Чжи-дун заявлял: «Известно, что эта компания пустила глубокие корни в Китае, хорошо осведомлена и имеет много помощников в китайских правительственных кругах и ее нелегко прибрать к рукам... Стараешься ее уничтожить, она остается; сокрушаешь — подымается; ломаешь — оживает; ловишь, она опять ускользает; подавляешь
1 Чжан Чжи-дун, Собр. соч., т. 65, стр. 29.
2 Там же, стр. 24.
137


окончательно, а она вдруг видоизменяется...» К В конце доклада Чжан Чжи-дун прямо признал, что американские агрессоры — «самые коварные и опасные».
Суммы, выплаченные Чжан Чжи-дуном США, были получены от английской Гонконг-шанхайской банковской корпорации, обусловившей это тем, что Китай в дальнейшем при постройке железных дорог Чэнду — Ханькоу и Кантон — Ханькоу будет обращаться за займами в первую очередь к Англии. В 1909 г., когда при возобновлении строительства Кантон-Ханькоуской железной дороги возник вопрос о займе, Англия, уверенная в своей финансовой мощи, выдвинула необычайно суровые условия. Немецкие капиталисты воспользовались этим и через Немецко-китайский банк начали переговоры с цинским правительством, предложив ему на «льготных» условиях заем в 60 млн. марок. Но представлявшие Банк восточного кредита бельгийские и французские капиталисты, организовавшие в 1905 г. для постройки Сычуаньской железной дороги англо-французскую банковскую компанию, не хотели допустить этого. В результате борьбы между Англией, Францией и Германией образовался в конце концов банковский консорциум этих трех государств, совместно вложивших капитал в Кантон-Ханькоускую железную дорогу. Все это привело к тому, что американские агрессоры были устранены от участия в займе для Кантон-Ханькоуской железной дороги и сразу же выступили с протестом. Стрэйт, который добивался в Китае строительства Цзиньчжоу-Айгуньской железной дороги, начал одновременно переговоры с тремя державами о форме участия США в строительстве Кантон-Ханькоуской железной дороги. Президент Тафт лично телеграфировал Цзай-фыну (принцу-регенту Цинского дома), настаивая на необходимости участия США в финансировании строительства Кантон-Ханькоуской дороги 2.
В мае 1910 г. в Париже между представителями США, Германии, Англии и Франции было достигнуто соглашение о том, что они совместно предоставляют цинскому правительству заем в английской валюте в размере 6 млн. фунтов стерлингов.
Американские агрессоры ликовади!
1 Ч ж а н Ч Ж и -дун, Go6p. соч., Т. 66, стр. 1.
2 См. «U. S. Foreign Relations», 1909, pp. 145—146.
136


Тафт в своем послании конгрессу заявил с предельной откровенностью, что «правительство одобряет (действия) капиталистов» К
В мае 1911 г. цинское правительство заключило соглашение об объединенном займе для строительства Кантон- Ханькоуской железной дороги с четырьмя государствами: США, Англией, Германией и Францией. С этого момента началась реализация плана Нокса — Стрэйта, и США предложили остальным трем государствам превратить банковский консорциум в основу для создания объединенного аппарата по осуществлению длительной агрессии четырех держав в Китае. США предлагали также, чтобы четыре державы помимо железнодорожных займов предоставили цинскому правительству валютный заем в размере 10 млн. фунтов стерлингов (валютный заем был проведен вначале как исключительно американское предприятие, но, для того чтобы уладить вопрос с образованием банковского консорциума, США превратили его в объединенный заем четырех стран. Китайско-американский контракт о займе был заключен 27 октября 1910 г., а новый договор с участием трех остальных государств — 15 апреля 1911 г.). США в этом случае в соответствии с планом Нокса полностью устраняли Японию и привлекали к сотрудничеству европейские державы для противодействия Японии. Создание по инициативе и с участием США банковского консорциума четырех держав для предоставления займа цинскому правительству было для империалистов тем мероприятием, благодаря которому они с помощью темных политических дельцов из господствующих классов Китая делали еще один шаг, направленный к порабощению и угнетению китайского народа. Что же касается цинского правительства, то оно рассчитывало, что таким предательским образом ему удастся предотвратить надвигающуюся бурю революционного восстания китайского народа. Но вопреки их ожиданиям, именно эта преступная сделка была тем непосредственным поводом, который поднял китайский народ на революцию 1911 г.
Когда США с помощью займа снова захватили в свои руки строительство Кантон-Ханькоуской железной дороги, то население провинций Хунань, Хубэй, Сычуань и
1 «Дунфан цзачжи», т. 8, № 1.
139


Гуандун приняло активное участие в сборе капиталов для организации частной компании по строительству дороги и выступило решительно против захвата дороги американскими агрессорами и продажи ее цинским правительством. Проживавшие в США китайские эмигранты, выходцы из провинции Гуандун, прислали письмо компании Кантон-Ханькоуской железной дороги, в котором они при ¬ водили основные доводы в пользу создания частной компании по строительству железной дороги и заявляли, что «скорее можно передвинуть горы Тайшань, чем поколебать положение частной компании» К
В это время США и Англия поддержали цинское правительство в проведении политики, представлявшей пародию на политику «национализации железных дорог», и, вопреки требованиям создания частной компании, потребовали от цинского правительства, чтобы американцы Келсон (в качестве главного инженера Кантон-Ханькоуской железной дороги) и Шэли (в качестве главного инженера Сычуаньской железной дороги) взяли управление строительством этих дорог непосредственно в свои руки 2.
Борьба китайского народа с цинским правительством за право самостоятельного строительства дорог, быстро расширяясь, охватила всю страну и была последним толчком, приведшим к революции 1911 г.3. Хотя под ударами объединенных сил китайских феодалов и империалистов революция 1911 г. очень скоро потерпела поражение, однако в ходе этого движения возникли новые
1 «Записки о беспорядках, направленных против маньчжур и иностранцев», ч. 6, стр. 48 (на кит. яз.).
2 См. там же, стр. 56.
3 Буржуазная революция, начавшаяся в Китае в 1911 г., привела К свержению монархии, но не разрешила других важнейших задач, стоявших перед Китаем: не освободила Китай от империалистического гнета, не привела к установлению даже буржуазной демократии, не передала крестьянам помещичью землю. Первая китайская революция была задушена блоком, созданным империалистами и феодалами, на сторону которых переметнулась либеральная буржуазия Китая, боявшаяся развертывания революционных сил китайского народа. С 1913 г. в Китае устанавливается кровавая диктатура ставленника империалистов и феодалов Юань Ши-кая (в начале революции выдававшего себя за либерала).
Задачи, не решенные революцией 1911—1913 гг., смогла разрешить только народная революция, руководимая пролетариатом, начавшаяся в Китае уже в эпоху Великой Октябрьской социалистической революции. — Прим. ред.
140


активные ПолйтНчёскйё ёилы, которые если й не продолжали революцию в качестве преемников традиций Тун- мынхоя, то все же вели борьбу против Юань Ши-кая.
От Юань Ши-кая США надеялись получить новые выгоды. Их старый посредник Тан Шао-и (в 1912 г. «председатель кабинета министров» в юаныникаевском правительстве) вновь начал переговоры о займе с банковским консорциумом четырех держав, который был в свое время создан США.
Но учитывая постигшие их в прошлом неудачи, США не могли не принимать во внимание, что осуществить такой соблазнительный «политический» заем без участия Японии и России будет трудно. Поэтому четыре государства сообща предложили Японии и России принять участие в банковском консорциуме. Япония и Россия согласились на это при условии «исключения Маньчжурии и Монголии из сферы действия консорциума». Консорциум, организованный по предложению США как объединение четырех держав, превратился в объединение шести держав. Так, наконец, весной 1913 г. было достигнуто соглашение о так называемом «большом реорганизационном займе» на колоссальную сумму в 25 млн. фунтов стерлингов. Выставленные империалистами условия в основном сводились к следующему:
1. Банковский консорциум шести держав направляет своих представителей для наблюдения за использованием займа; эти представители именуются «иностранными советниками директоров».
2. Соляной налог, которым обеспечивается заем, взимается специальной налоговой администрацией, созданной банковским консорциумом шести держав.
3. Китай в период действия соглашения об этом займе не должен обращаться за займами к каким-либо иным банкам, кроме банков этих шести держав К
Империалисты постарались гарантировать с помощью военной силы неуклонное осуществление этих условий. В июне 1913 г. аккредитованные в Пекине послы шести держав провели совещание по вопросу о «большом займе» и приняли следующее решение:
«Условием «большого займа» является так называемое право надзора; если Китай не будет в состоянии его
1 См. «Дунфан цзачжи», т. 9, № 12.
141


осуществить, то Шесть ДбрЖав Должны будут прибегнуть к политическому вмешательству» К
Создание банковского консорциума шести держав являлось временным соглашением иностранных агрессоров в Китае. США и Япония имели при этом также свои особые, скрытые намерения. США разыграли уже известную комедию, использовав в своих целях другие государства и захватив себе реальные выгоды, а Япония воспользовалась случаем, чтобы перетянуть на свою сторону Юань Ши-кая, и стала проводить в еще более широких масштабах, чем раньше, подготовку наступления на Китай.
Такими же грязными, как и та политика, которую вел по отношению к Китаю банковский консорциум шести держав, были и его методы в области экономики. Хотя сумма займа, записанная в контракте, составляла 25 млн. фунтов стерлингов, банки-заимодавцы с самого начала удержали из нее 16-процентную прибыль, после чего остался уже только 21 млн. фунтов; затем государства- заимодавцы удержали по различным платежам, срок уплаты коих наступил, 12 700 тыс. фунтов с лишним, и в конце концов Юань Ши-кай получил 8 220 тыс. фунтов, то есть только 33% номинальной суммы займа. Эти 25 млн. фунтов должны были быть выжаты из китайского народа руками Юань Ши-кая с помощью самых жестоких мер, чтобы затем попасть в карман капиталистов США и других иностранных держав.
Но вскоре обстоятельства осложнились. В списках личного состава управления по наблюдению за финансами, избранного шестью державами 4 марта 1913 г., не оказалось ни американцев, ни японцев. Япония надеялась, что другие державы помогут ей в виде компенсации добыть место «советника» в других юаныникаевских органах управления. И только США остались в конце концов ни с чем. (В официальной американской версии указывается, что это произошло потому, что США якобы сами не стремились к тому, чтобы в число иностранных наблюдателей были включены американцы.)
Это полностью противоречило первоначальным намерениям США, связанным с созданием банковского консорциума, и имело решающее значение, так как устране-
1 Хуан Юань-юн, Собр. соч., т. 1, стр. 27.
142


Нйе Соединенных Штатов из управления по наблюдению за финансами означало, что они потеряли право управлять Китаем, а это, в свою очередь, мешало им занимать руководящую роль в агрессии империалистических держав в Китае. Таким образом, другие страны захватили выгодные позиции, в то время как для американских агрессоров обстановка складывалась неблагоприятно. У США оставалась только единственная возможность изменить положение — разбить своими руками созданный ими же банковский консорциум. К тому же, американские финансовые корпорации были представлены в банковском консорциуме шести держав только четырьмя слабыми, не имевшими большого влияния внутри страны, банками. 20 марта 1913 г. правительство США, использовав в качестве предлога вступление в должность нового президента — Вудро Вильсона, объявило о своем выходе из банковского консорциума шести держав. В декларации, которая излагала мотивы этого поступка, конечно, ничего не говорилось о провале планов американской агрессии в Китае; наоборот, декларация изобиловала самыми изысканными и возвышенными рассуждениями, вроде того, что, мол, «займы — это почти вмешательство в суверенитет китайской администрации», что это является нарушением принципов, изложенных в американской конституции, и потому-де «правительство США не желает брать на себя эту ответственность» 1.
Это был подлейший обман, все еще рассчитанный на то, что китайский народ примет их слова на веру.
Однако американо-японские противоречия привели к тому, что японцы стали бесцеремонно разоблачать происки американского империализма. В японском «Дипломатическом обозрении», в комментариях к американской декларации, говорилось:
«Политика США по отношению к Китаю характерна тем, что в левой руке они держат меч справедливости, а в правой — ключ корысти и гнусного расчета... За криками американцев о справедливости и под маской гуманности всегда скрывается жажда наживы» 2.
Отличное разоблачение гнусного лицемерия американцев!
1 «Дунфан цзачжи», т. 9, № 12.
2 Там же, № 11.
143


быйдя из банковского консорциума и не добившись отказа от него у остальных пяти государств, США через американского посла в Пекине советовали Юань Ши-каю отказаться от плана «большого займа» и заключить ряд соглашений о мелких займах. Они убеждали Юань Шикая в том, что «для Китая такой способ был бы самым выгодным» 1. Целью, которую преследовали США, было уничтожение банковского консорциума. Но так как в то время Юань Ши-кай не находился в полном распоряжении США, то их совет, понятно, не имел успеха. Таким образом, американский план создания банковского консорциума во главе с США полностью и окончательно провалился.
Все же США оставили этот план неохотно, и когда впоследствии, в 1920 г., им, наконец, представился случай, США опять организовали новый банковский консорциум четырех держав. В консорциум на этот раз вошли: CLLIAV Япония, Англия и Франция, совместно предоставившие Китаю заем. В то время, после первой мировой войны, в ходе которой Германия потерпела поражение, в России произошла революция, а Англия и Франция могли лишь с завистью наблюдать за форсированным наступлением Японии на Китай, США воспользовались моментом и создали новый банковский консорциум, центром которого они предполагали сделать американский банк Моргана, чтобы с помощью английских и французских капиталов конкурировать с Японией, имеющей свои капиталовложения в Китае. Вначале, когда представитель банка Моргана Ламонт прибыл в Китай, чтобы вести переговоры по этому поводу, связанная с Японией клика «путей сообщения» 2 была против этого. Тогда Ламонт предложил японскому правительству принять участие в новом консорциуме.
Тем самым он и преодолевал японское сопротивление и одновременно использовал вступление Японии в консорциум, чтобы ограничить сепаратистскую деятельность Японии в Китае. США, используя положение инициатора, захватили в свои руки управление новым банковским консорциумом.
1 Юань Шэн-и, Собр. соч., т. 2, стр. 50.
2 Клика «путей сообщения» — группа продажных бюрократов и дельцов, игравшая роль японской агентуры в Китае. — Прим. ред.
144


6. 	Подавление революции 1911 г., поддержка узурпатора и вора Юань Ши-кая
Движение 1911 г. было старо демократической революцией К Империалисты встретили революцию враждебно и приняли все меры к ее подавлению.
Еще в 1903 г. Фергусон, один из тех, кто представлял американских агрессоров в области культуры в Китае, бывший тогда ректором Цзиньлинокого университета (называвшегося тогда Хуэйвэньским институтом), помог цинскому правительству произвести тайные аресты Чжоу Жуна, Чжан Бин-линя и других революционеров. Организатор и вождь революции 1911 г. Сунь Ят-сен дважды отправлялся в США для ведения революционной работы среди китайских эмигрантов, однако американское правительство не только не захотело оказать ему действительную помощь, но Сунь Ят-сен по своем прибытии в Сан-Франциско был еще арестован по доносу «партии защиты императора» 2 и на три дня посажен под арест в барак. Это — показатель того, как США с самого начала относились к возглавлявшемуся Сунь Ят-сеном революционному движению.
После начала революции 1911 г. в Китае открыто противостояли друг другу две политические силы: антиманьчжурски настроенная революционная средняя буржуазия и мелкая буржуазия, представителем которых был Сунь Ят-сен, и силы контрреволюции — класс помещиков и компрадоров, поддерживающих маньчжурскую монархию, — которые представлял Юань Ши-кай. Имиериа-
1 Стародеу ^критической революцией Мао Цзэ-дун называет революцию 1911 г. и другие революционные движения, имевшие место до 1917 г., когда эти движения являлись частью мирового общедемократического движения.
В период общего кризиса мировой капиталистической системы, после Великой Октябрьской социалистической революции, революция в Китае стала частью всемирной пролетарской социалистической, революции. На политическую арену Китая выступил, как новая политическая сила, рабочий класс, начавший борьбу с буржуазией за гегемонию в революции. С1 этого времени, указывает Мао Цзэ-дун, китайская революция является ново демократической революцией.— Прим. ред.
2 «Партия защиты императора» (баохуандан)—монархическая партия, созданная частью китайских эмигрантов в Японии и CLUA во главе с бывшим либералом Кан Ю-вэем. Вела ожесточенную борьбу против революционной партии Сунь Ят-сена. — Прим. ред.
10 Лю Да-нянь
145


листы намеревались выбрать из этих партий ту, которая окажется более подходящей для того, чтобы ее можно было использовать в качестве своего орудия для дальнейшего угнетения китайского народа.
Япония, со своей стороны, в ноябре 1911 г. предоставила через концерн Мицуи временному нанкинскому правительству заем на организационные расходы в размере 300 тыс. юаней К
В январе 1912 г., когда в Нанкине было создано новое временное правительство во главе с Сунь Ят-сеном, оно сразу же дало японцу Итая «специальное разрешение на учреждение» центрального китайского банка 2. Врлед затем Япония через нанкинское правительство получила одно за другим права на участие в строительстве Сучжоуской железной дороги и Ханьепинекой компании. США, в противоположность Японии, с самого начала действуя под прикрытием лицемерного «нейтралитета», выступали против Сунь Ят-сена и поддерживали Юань Ши-кая.
Американские газеты, выражающие мнение правящих кругов, включая «Нью-Йорк трибюн» и «Нью-Йорк сан», пользовались всевозможными грязными методами, чтобы оклеветать китайскую революцию. В них говорилось, что китайский народ якобы «совершенно не способен к самоуправлению», и Супь Ят-оен именовался «вредным мечтателем», а также заявлялось, что революционная идея Сунь Ят-сена об осуществлении принципа «пахарь должен иметь свое поле», направленная против маньчжурского абсолютистского правительства, является «чистейшим бредом» и «непревзойденным абсурдом». Что касается Юань Ши-кая, то, чтобы поддержать его, США совместно с Англией принялись обрабатывать общественное мнение в том духе, что «без Юань Ши-кая наступит гибель», «без Юань Ши-кая нельзя никак обойтись», если Юань Ши-кай не станет во главе правительства Китайской республики, то державы ее не признают. И им действительно удалось заглушить этими криками те подлинные симпатии, которые проявлял американский народ по отношению к китайской революции. Когда Сунь Ят-сен после Учанского восстания прибыл из США в Англию, то он прежде всего предпринял шаги, направленные к тому,
1 См. Чжан Ояо-жо, Мемуары г-на Чжан Цзи-чжи из Наньтуна, изд. «Чжунхуа», стр. 170—171 (на кит. яз.).
2 См. Юань Шэн-и, Собр. соч., т. 3, стр. 113.
146


чтобы организованный (Соединенными Штатами банковский консорциум четырех держав не предоставлял займа цинскому правительству, а передал бы его революционному правительству К Однако США ни одним словом не выразили по этому поводу своего одобрения. Когда же некоторые державы заявили о возможности предоставления небольших займов, «чтобы использовать их для поддержки пекинских правителей», американский посол в Пекине решительно высказался за осуществление этого предложения и заявил, что если из-за финансовых трудностей пекинское правительство не сможет удержаться у власти, Китай может оказаться в состоянии анархии. Если же державы совместно предоставят заем Юань Ши-каю, они смогут сбить спесь с вожаков южан2, не допустят чтобы требования последних зашли слишком далеко и добьются соглашения между Северным и Южным Китаем 3.
Правительство США все время отказывалось вступать в какие бы то ни было официальные или неофициальные дипломатические отношения с руководимым Сунь Ят-се- ном революционным лагерем. Когда 15 октября 1911 г. временный дипломатический представитель республиканского правительства У Тин-фан, исходя из того, что «14 из 18 провинций Китая уже провозгласили независимость и поддерживают республику», потребовал, чтобы США признали республиканское правительство, американское правительство положило это требование под сукно. 11 ноября У Тин-фан в телеграмме посольству Соединенных Штатов в Пекине просил последнее снестись с цинским правительством и уговорить императорское правительство отречься от власти, но американский посол от этой миссии отказался. 18 ноября Ван Чжэн-тин, исполняющий обязанности дипломатического представителя народной армии в провинции Хубэй, обратился снова, на этот раз к американскому консулу в Ханькоу Роджерсу Грину, с таким же предложением и также получил ничем не обоснованный отказ. Вскоре Ханьян пал, и народная армия обратилась к иностранным консулам в Ханькоу с просьбой о посредничестве при ведении переговоров с армией
1 См. Сунь Ят-сен, Собр. соч., О ходе китайской революции.
2 Имеются в виду силы революционного лагеря, победившего к этому времени в южной части Китая. — Прим. ред.
3 «U. S. Foreign Relations», 1912, pp. 104—105.
10*
147


Северян, указав, Что в этом Случае народная армия отойдет из Учана. Но снова последовало «отклонение» этого предложения государственным секретарем США *. Впоследствии министр иностранных дел нанкинского временного правительства Ван Чун-хой 17 и 19 января 1912 г. дважды обращался к правительству США с просьбой о признании, и оба раза его просьбы отклонялись2.
Что же касается Юань Ши-кая, то он пользовался неизменной поддержкой со стороны Соединенных Штатов. В декабре 1911 г., когда уже велись мирные переговоры между представителями Северного и Южного Китая, США приняли участие в созванной дипломатическим корпусом в Пекине 15 декабря 1911 г. конференции, где было принято решение, что послы свяжутся по телеграфу со своими правительствами, чтобы оказать давление на «обе стороны», участвующие в мирных переговорах, и ускорить этим заключение соглашения. 20 декабря в меморандуме, излагавшем мнение дипломатического корпуса, заявлялось, что в результате революции агрессивным интересам иностранных разбойников «угрожает серьезная опасность». Послы писали, что они обязаны... «призвать обе стороны обратить внимание на необходимость как можно скорее достигнуть компромисса и прекратить имеющие в настоящее время место столкновения» 3. Конечно, все без исключения империалисты, и американские в том числе, осуществляли «давление» только на революционный лагерь, а не на контрреволюционеров. 28 декабря посол США Колхоун обратился официально в государственный департамент с предложением, чтобы США совместно с другими державами вмешались в революцию в Китае и открыто поддержали Юань Ши-кая. Справедливое революционное движение китайского народа именовалось в его интерпретации «мятежом». Под предлогом «мятежа» он планировал снова создать «объединенную армию восьми держав», которая «навела бы порядок» для разбойника Юань Ши-кая. 13 февраля 1912 г., на второй день после того, как императрица Лун- юй передала власть созданному Юань Ши-каем правительству, американский посол получил от государствен¬
1 «U. S. Foreign Relations», 1912, p. 54.
2 Там же, стр. 62.
3 Там же, стр. 55.
148


ного департамента приказ уведомить Юань Ши-кая, что, поскольку в настоящее время Китай вступил уже в «конструктивный период», китайский посол в Соединенных Штатах может впредь именоваться «временным дипломатическим представителем» и продолжать пользоваться своими прерогативами. Сенат и палата представителей Соединенных Штатов приняли 29 февраля резолюцию, в которой «поздравляли» Китай с созданием «республиканского правительства» \ а государственный секретарь, со своей стороны, приветствовал Юань Ши-кая как сильного правителя. Мнимый «нейтралитет», под прикрытием которого США подавили революцию 1911 г., был, таким образам, полностью разоблачен самими американцами.
Так как стоявшие во главе революции 1911 г. китайская средняя и мелкая буржуазия и их революционная организация были слабо связаны с народными массами, то, оказавшись под ударом сил империализма и феодализма, они не могли, разумеется, не потерпеть поражения; Юань Ши-кай же, действуя заговорщическими методами, опираясь на иностранных агрессоров и китайских феодалов, создавал, между тем, новую, свою императорскую династию. Американские же агрессоры, которые, осуществляя свою агрессию в Китае, открыто поддерживали Юань Ши-кая, этого узурпатора и вора, и получали через него всевозможные выгоды.
Ниже мы приводим несколько самых важных фактов подтверждающих вышесказанное.
1. 	В 1911 г. американская «Bethlehem Steel С°» заключила с цинским правительством секретный контракт на строительство военного флота для Китая, а также на посылку военных инструкторов в китайский флот. После свержения цинского правительства потерпели крушение также и эти планы. IB 1913 г., когда Юань Ши-кай уже всеми своими делами доказал, что он является подлинным преемником реакционной цинской династии, государственный департамент США, получив в этом году согласие министерства военно-морского флота, обратился к Юань Ши-каю с предложением осуществить упомянутый выше контракт. Мера эта была рассчитана на то, чтобы захватить управление китайским флотом 2.
1 «U. S. Foreign Relations», 1912, p. 71.
2 Там же, 1922, v. I, p. 745.
149


2. 	Когда в 1914 г. вспыхнула первая мировая война и западные державы не имели возможности уделять большого внимания Востоку, Япония воспользовалась этим моментом для усиления и расширения своего влияния в Китае.
18 января 1915 г. Япония предъявила Юань Ширкаю «21 требование», обеспечивавшее ей монополию в Китае К Это было серьезным ударом для Соединенных Штатов. США хорошо знали, что у них еще не достаточно сил, чтобы помешать Японии осуществить свое наступление на Китай, поэтому они отказались от метода непосредственных столкновений с Японией, практиковавшегося со времени «плана Нокса», и вернулись на старый путь сотрудничества с Японией.
В самом начале, когда Япония только выдвинула свое «21 требование», американский посол в Пекине Пол Рэйнш просил президента Вильсона «обратить внимание» на давление, оказываемое Японией на Юань Ши-кая, на что Вильсон в письме от 8 февраля 1915 г. отвечал Рэйншу:
«Я считаю, что если при существующих в настоящее время дипломатических отношениях мы будем давать Китаю какие-либо прямые советы или осуществлять в какой- либо форме прямое вмешательство в его дела, это принесет больше вреда, чем 'пользы; к тому же со стороны Японии могут возникнуть подозрение и неприязнь...» 2.
Этим Вильсон давал понять послу, что американцы должны быть на стороне Японии. Во время переговоров Японии с Юань Ши-каем США совместно с Англией советовали Японии исключить из «21 требования» «пятую группу» требований (то есть требования приглашения
1 «21 требование» — японский ультиматум, предъявленный Китаю 18 января 1915 г. Япония требовала официальной передачи ей всех «прав», которые имела Германия до 1914 г. в китайской провинции Шаньдун; расширения японского влияния в Маньчжурии и Внутренней Монголии; превращения китайского Ханьепинского металлургического комбината в японо-китайское предприятие; гарантии, что Китай не будет сдавать в аренду другим державам населен* ные пункты вдоль своего побережья; приглашения в Китай японских советников; создания в ряде районов Китая японо-китайской полиции и т. д. «21 требование» было рассчитано на превращение Китая в зависимую исключительно от Японии страну. Требования эти были почти целиком приняты правительством Юань Ши-кая. — Прим. ред.
2 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 6, стр. 330.
150


японских военных, политических и финансовых советников, китайско-японского сотрудничества в руководстве полицией, требования в области вооружения и т. д.) и согласиться сохранить господство Юань Ши-кая в Китае1; одновременно они советовали Юань Ши-каю «пойти на взаимные уступки»2. Так США осуществляли свое сотрудничество с Японией.
9 мая 1915 г. Япония предъявила Юань Ши-каю последний ультиматум, и американский государственный секретарь 15 мая срочно направил Китаю и Японии идентичные ноты, в которых решительно заявлял:
«Американское правительство настоящим заявляет, что все изменения в договорах, которые будут произведены в ходе ведущихся в настоящее время дипломатических переговоров, в том числе и в условиях займов, признанных китайским правительством, и в положении иностранцев в Китае, на основании права наиболее благо- приятствуемой державы будут распространяться на американское правительство и его интересы в Китае» 3.
Такова была цена, назначенная США за сотрудничество с Японией. Роль этого заявления сводилась к тому, что США не только полностью отвели от себя удар Японии, но и использовали требование последней, чтобы выжать из Китая все те выгоды, какие получит при этом Япония. Что же касается Юань Ши-кая, то он после некоторого показного сопротивления полностью принял все японо-американские требования. Так узурпатор- и вор Юань Ши-кай превратился еще и в предателя родины.
3. 	В мае 1915 г. во время переговоров с Японией и США Юань Ши-кай полностью предал интересы Китая, а в августе появился на свет «Чоуаньхой»4. Юань Шикай заключил с американо-японскими агрессорами преступную сделку, в результате которой доверие к Юань Ши-каю со стороны всех контрреволюционеров и врагов народа возросло, в связи с чем и возникла мысль провозгласить его «императором».
1 См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 6, стр. 382—383.
2 Там же, стр. 330.
3 Там же, стр. 331.
4 «Чоуаньхой» — «Комитет по водворению спокойствия» — реакционная организация, созданная сторонниками Юань Ши-кая в 1915 г. и ставившая целью восстановление монархии в Китае. — Прим. ред.
151


Предъявляя «21 требование», Япония, с одной стороны, выражала «-надежду на то, что дражайший президент возвысится», а с другой — поддерживала направленное против Юань Ши-кая восстание в провинции Юньнань, тогда как США полностью поддерживали идею провозглашения Юань Ши-кая императором.
В июле 1915 г. американец Фрэнк Гудноу, находившийся в Китае -в качестве «советника по конституционным вопросам» при Юань Ши-кае, опубликовал книгу «О республике и монархии», в которой утверждал, что для Китая монархическая форма правления является более приемлемой, нем республиканская. В качестве довода он ссылался на то, что Китай якобы «является страной с низким уровнем народного образования, его народ не сталкивался еще в своей повседневной жизни с политическими делами и китайцы совершенно не умеют политически мыслить (!), так что установление республики отнюдь не является лучшим выходом для Китая... так как в случае установления республики опасность вмешательства иностранцев станет тогда неизбежной» К
Эта «теория» воодушевила тогда Юань Ши-кая. Она предназначалась также и для того, чтобы запугать народ, выступавший против Юань Ши-кая. Практическим результатом появления книги «О республике и монархии» было то, что впоследствии «Чоуаньхой» в своих манифестах и телеграммах стал приводить в качестве «обоснования» для монархического движения абсурдную теорию Гудноу.
В октябре того же года Япония просила правительства Англии, России, Франции и США обратиться к Юань Шикаю с «официальным дружеским» советом, чтобы он во избежание возникновения «мятежа» в Китае временно не объявлял себя императором. 4 ноября правительство США направило Англии и Японии ответ на это предложение и отказалось принять участие в этой акции. Объясняя свой отказ, оно ссылалось на то, что вопрос об изменении политического режима в Китае является вопросом внутренней китайской политики, и если только интересам иностранцев в Китае не будет нанесен ущерб, то Соединенные Штаты не могут в него вмешиваться, «чтобы не нанести ущерба китайскому суверенитету». Все это излагалось так, как
1 Г у д н о у Ф., «О республике и монархии», «Дунфан цзачжи», т. 12, Ко 10.
152


будто американские агрессоры никогда не наносили ущерба китайскому суверенитету. Посол США в своем докладе, выражая пожелание агрессоров, указал, что вопрос
06 изменении политического режима в Китае, если иностранцы не вмешаются, не может вызвать сопротивления со стороны китайского народа К
Именно в это время Соединенные Штаты получили возможность предоставления Китаю различных займов. Согласно обнаруженным недавно материалам, США с 1914 г. по 6 июня 1916 г.— день смерти Юань-Ши-кая— предоставили Китаю пять следующих займов:
1. 3 января 1914 г. был заключен китайско-американский «заем на регулирование реки Хуайхэ» в размере 20 млн. юаней, из расчета 5% годовых.
2. 11 апреля 1916 г. китайским послом в США Гу Вэй- цзюнем и американской компанией «Lee, Haggison and С°» был подписан договор о займе в размере 20 млн. американских долларов, учтенный из 97%, на условиях 6% годовых (по другим сведениям, этот заем был заключен
7 апреля и номинально равнялся 5 млн. юаней). По этому займу к моменту смерти Юань Ши-кая был получен 1 млн. долларов, после чего США, «увидев, что обстановка в Китае неспокойна», приостановили выплату (кроме того, указанная компания в августе 1915 г. предоставила правительству Юань Ши-кая заем на «подъем промышленности» и «упорядочение экономики» номинально на сумму в 5 млн. американских долларов).
3. 19 апреля того же года компания «American International Cooperation» предоставила заем на «реконструкцию канала» в провинции Шаньдун на сумму в 3 млн. американских долларов, из расчета 7% годовых.
4. 13 мая был предоставлен Юань Ши-каю заем на «реконструкцию реки Хуайхэ» в размере 3 <млн. долларов, также из расчета 7%.
5. Ему же был предоставлен китайско-американский железнодорожный заем на сумму 10 млн. юаней, из расчета 5%, после чего Соединенные Штаты получили право строить в Китае железную дорогу протяжением 1 500 миль 2.
1 «U. S. Foreign Relations», 1915.
2 Сроки заключения и официальные названия трех последних займов указаны согласно материалам, приведенным в книге Чжан Чжун-фу «История внешней политики Китайской Респуб-
153


Контракты на эти многочисленные и носящие различные наименования займы, за исключением иностранного займа на регулирование реки Хуайхэ, были заключены в крайне короткий срок, с апреля но июнь 1916 г., когда против намерения Юань Ши-кая объявить себя императором протестовало все население Китая. Почти все эти займы (встретили решительный протест со стороны Японии и других государств, так как было совершенно ясно, что эти капиталовложения США наряду с получением прибыли преследовали также и политические цели.
В своей политической деятельности Юань Ши-кай опирался главным образом на Англию, но, как указывалось выше, он был связан и с США.
В августе — сентябре 1912 г. Сунь Ят-сен встретился в Пекине с Юань Ши-каем и имел с ним конфиденциальную беседу. Один журналист, передавая содержание этой беседы, говорил следующее:
«Господин Сунь задал затем господину Юаню вопрос по поводу связей его с США (о том, как американцы* использовали Юань Ши-кая.— JI. Д.). Юань отвечал так-то и так-то. Тогда господин Сунь вздохнул и сказал, что планы эти идут весьма далеко (речь шла о дальнейших планах США использовать Юань Ши-кая в своих интересах.— JI. Д.) » К
Из этого можно видеть, что использование Юань Шикая американцами было делом давним, и у них имелись в связи с этим «далеко идущие» планы. В качестве вождя гоминдана Сунь Ят-сен тогда «ориентировался главным образом на Японию» 2. Борьба империалистов за захват Китая сводилась в этот период главным образом к борьбе между Англией и Японией (англо-японский союз был, по существу, направлен против России; когда же после 1907 г. Россия и Япония фактически вступили в союз, это привело к уменьшению значения англо-японского союза; к тому же, английские империалисты никогда не ослабляли
лики», стр. 193. По поводу второго займа на стр. 204 той же книги указано, что он был заключен 7 апреля на сумму 5 млн. американских долларов. — Прим. автора.
1 Юань Шэн -и, Сунь Ят-сен, каким его видел автор, Соч., т. 2, стр. 119.
2 Сунь Ят-сен сам говорил об этом, ссылаясь на письмо Чэнь Ин-ши к Хуан Кэ-цяну. См. Сунь Ят-сен, Собр. соч., приложения.
154


борьбу за захват Китая из-за наличия союзных отношений с Японией), а США во всем помогали Англии.
В методах англо-американской и японской агрессии в Китае имелись некоторые различия. Япония вызывала беспорядки с целью использовать их в своих интересах, и поэтому ей часто удавалось прибирать к рукам обе борющиеся друг с другом стороны; Англия и США, напротив, обычно поддерживали в Китае партию крайней реакции и самое реакционное правительство.
7. 	Американо-японские противоречия приводят к внутренней борьбе в Китае
Когда Юань Ши-кай умер, иностранные агрессоры лишились возможности использовать в качестве своего главного орудия эту «центральную фигуру» в стране. Однако темные силы, которые представлял Юань Ши-кай, остались и не были устранены. Япония очень скоро стала использовать в своих интересах Дуань Ци-жуя из клики северных милитаристов (так называемая бэйянская клика), а США признали президентом Китая бывшего вице-президента Ли Юань-хуна. В течение небольшого промежутка времени борьба между США и Японией в Китае нашла свое выражение в борьбе Ли Юань-хуна с Дуань Ци- жуем. Предпринятая Чжан Сюнем попытка «реставрации» и вступление Китая в первую мировую войну были порождением этой борьбы.
Вскоре после начала первой мировой войны Япония под предлогом ликвидации господства Германии в Циндао оккупировала Шаньдун 1. США побудили тогда Юань Шикая предложить Японии ограничить район своих военных действий, чему Япония сильно сопротивлялась2.
Позже, когда Англия и Франция стали настаивать на том, чтобы Китай вступил в войну, Япония всячески удерживала его от этого. Она боялась, что вступление Китая в войну и ею участие в международных делах помешают японским захватам в Китае. США же использовали эту войну для организации крупных операций по торговле военным снаряжением. Американское правительство
1 Циндао — порт в китайской провинции Шаньдун, захваченный Германией под видом «аренды» в 1897 г. — Прим. ред.
2 См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 6, стр. 47.
155


объявило о своем вступлении в эту грабительскую войну только в начале 1917 г. Тогда же оно уведомило пекинское правительство, что «если последнее может отказаться от нейтралитета в отношении других государств, как это сделало американское правительство, то это было бы действительно полезно для мира во всем мире» США надеялись ввергнуть китайский народ в эту гигантскую бойню, с тем чтобы китайские реакционные политики получили после войны право голоса за свое участие в войне в качестве пособников США против Японии. Предложение США о вступлении Китая в войну находилось в полном противоречии с тем, чего раньше добивалась Япония. Однако в положении Японии произошли к этому времени серьезные изменения. Получив в 1915 г. специальные права в Китае, основанные на «21 требовании», она затем в течение февраля и марта 1917 г. заключила с Англией, Францией, Италией и Россией секретные соглашения, подтверждающие эти права, и при поддержке четырех государств незаконно захватила Шаньдун.
За поддержку, оказанную ей в вопросе о Шаньдуне, Япония обязалась принудить Китай объявить войну Германии, и поэтому, когда Соединенные Штаты выразили надежды на вступление Китая в войну, Япония их полностью одобрила. Дуань Ци-жуй, бывший в это время премьер-министром при президенте Ли Юань-хуне, приложил все усилия, чтобы Китай принял «участие в войне» с целью использовать этот случай для получения поддержки со стороны Японии, устранения своих противников и укрепления влияния бэйянокой клики. США только теперь обнаружили, что вступление Китая в войну выгодно использовано Японией, поэтому они тотчас же изменили свою позицию и стали настаивать на том, что Китай временно не должен объявлять Германии войну, учитывая «невозможность оказания Соединенными Штатами помощи Китаю в случае возникновения внешних осложнений» 2.
В марте 1917 г. Дуань Ци-жуй заготовил телеграфную инструкцию китайскому послу в Японии Чжан Цзун-сяну
1 Нота, направленная американским послом в Пекине китайскому министерству иностранных дел 4 февраля 1917 г.
2 «U. S. Foreign Relations», т. I, 1917, приложения, стр. 410—411, 419—420, 429.
156


flo Bortpody о разрыве дипломатических отношений с Германией для секретного ознакомления с ней японского правительства, но Ли Юань-хун отказался подписать инструкцию и поставить на ней свою печать. Это привело к так называехмой «борьбе фу и юаня» (то есть президента и премьер-министра). Форсируя вопрос о вступлении Китая в войну, Дуань Ци-жуй использовал для этой цели «просьбу общественных кругов», «обсуждение в парламенте» и другие меры, но так и не добился определенных результатов. Тогда Япония воспользовалась создавшимся конфликтом и через японца Цукуда связала Дуань Ци- жуя с главарем военщины Чжан Сюнем. Дуань Ци-жуй и Чжан Сюнь совместно осуществили «реставрацию монархии» и изгнали Ли Юань-хуна, бывшего орудием США в Китае. Одновременно Дуань Ци-жую был предоставлен заем на военные расходы в размере 1 млн. иен. Дуань Ци- жуй после этого сразу же нарушил договор с Чжан Сюнем, напал на него и разгромил мятежные войска, чем еще больше укрепил свою власть1. В это время Ли Юан-хун через своего министра иностранных дел, старого приверженца американской партии У Тин-фана обратился к правительству США с просьбой сделать официальное заявление, в котором была бы оказана поддержка Ли Юань- хуну как президенту Китая. Эта просьба совпала с желаниями американских агрессоров, и 4 июня американское правительство выступило со следующим заявлением:
«Находится Китай в состоянии войны с Германией или нет — это вопрос второстепенный... США заинтересованы в политическом строе Китая и личном составе его административных властей только с точки зрения дружественных отношений (!) Китая и США. Поэтому. США не могут не помогать Китаю (то есть Ли Юань-хуну)» 2.
В тот же день государственный департамент США инструктировал американских послов в Англии, Франции и Японии, чтобы они просили правительства этих трех стран выступить совместно с США и «дать добрый совет Китаю». Однако Англия и Франция весьма тактично отклонили эту
1 «Реставрация монархии», которую пыталась осуществить в 1917 г. кучка китайских реакционеров, так и не осуществилась. Дуань Ци-жуй, сосредоточив власть в своих руках, предпочел отказаться от непопулярных лозунгов «реставрации» и формально восстановил республику. — Прим. ред.
2 «Дунфан цзачжи», т. 14, № 7.
157


прдсьбу. Япония же заявила, что такие Советы йвляюТСй «вмешательством во внутреннюю политику» Китая, то есть Дуань Ци-жуя, и, конечно, отвергла американскую «просьбу». Рекомендации, которые самостоятельно сделали Китаю Соединенные Штаты, также вызвали глубокое недовольство в Японии *.
В результате Ли Юань-хун лишился своего поста и американские происки потерпели явное поражение.
Здесь необходимо пояснить, что причиной того, что США в этот период в своей агрессии в Китае неоднократно терпели поражения, был не недостаток сил, которыми располагали Соединенные Штаты, и не политическое миролюбие последних, а колоссальные силы противостоящих им соперников — молодой капиталистической Японии, объединившейся с царской Россией. Вскоре после русско-японской войны Япония и Россия превратились из врагов в друзей, и чем больше крепло стремление США расширить свое наступление в Китае, тем более тесный характер принимали отношения между царской Россией и Японией.
С 1907 по 1916 г. Россия и Япония заключили три гласных и четыре секретных соглашения. В четвертом секретном соглашении, подписанном в июне 1916 г., подчеркивалось, что для обоюдной защиты важнейших интересов обоих государств при осуществлении их военного сотрудничества «необходимо, чтобы Китай не подпал под -политическое влияние какой-либо третьей державы»2. Под «третьей державой» Япония и Россия разумели Соединенные Штаты. Неудивительно, что, имея таких мощных и решительных противников, американские агрессоры не могли удовлетворить свои безграничные аппетиты в Китае.
1 См. «U. S. Foreign Relations», т. I, 1917, приложения, стр. 417—432, 446—447.
2 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 17, стр. 43—44.


Глава III
БОРЬБА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЗА ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В КИТАЕ
ОТ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ до окончания ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1917—1945 гг.
1. 	Введение
В 1917 г. первая мировая империалистическая война достигла своего кульминационного пункта.
В этом году в России произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, которая потрясла весь мир. Трудящиеся массы под руководством пролетариата свергли господство помещиков и капиталистов и провозгласили власть Советов. Государство, созданное в результате этой революции, коренным образом отличалось от капиталистических государств.
Великая Октябрьская социалистическая революция совершенно изменила ход всей мировой истории, она открыла новую эпоху в истории человечества. Начался период новейшей истории.
В важнейших агрессивных государствах — Англии, Франции, Германии, США и Японии, которые в течение нескольких десятилетий проводили политику, направленную на превращение Китая в колонию, произошли после первой мировой войны и Великой Октябрьской революции серьезные изменения. Прежде 'всего стала стремительно возрастать реальная мощь японского капитализма. К 1928— 1929 гг. стоимость продукции японской промышленности по сравнению с предвоенным 1913 г. поднялась с 13 000 млрд. иен до 82 000 млрд. иен. В Японии было 666 компаний с капиталом свыше 5 млн. иен каждая и имелось 7 трестов с капиталом, превышавшим 40 млн. иен, в распоряжении которых находилось 59% общего капитала всех крупнейших компаний. Такое быстрое развитие японского монополистического капитала явилось в основном результатом того, что во время первой мировой
159


войны, когда западные державы были лишены возможности активно вмешиваться в восточные дела, Япония использовала затруднения западных держав и максимально увеличила размах своей агрессии, захватив особые права во всех областях экономической и политической жизни в Китае, и принялась безудержно грабить китайский народ. По подсчетам Ремера, в 1914 г. капиталовложения Японии в Китае составляли в американских долларах 219 600 тыс., или 13,6% общей суммы иностранных капиталовложений в Китае, равнявшейся 1 610 300 тыс. долларов; в 1931 г. японские капиталовложения увеличились до 1 136 900 тыс. долларов и составляли 35,1 % всех иностранных капиталовложений в Китае, которые к этому времени поднялись до 3 242 500 тыс. долларов; в 1937 г., накануне событий 7 июля, японские капиталовложения в Китае, включая и Северо-Восточный Китай, составляли 2 007 500 тыс. и равнялись 44,5% всех иностранных капиталовложений. Эти данные свидетельствуют о том, что Япония среди иностранных агрессоров уже занимала как в политической, так и в экономической областях первое место.
Соединенные Штаты, которым спекулятивные махинации во время войны принесли огромную сверхприбыль, занимали в Китае в основном такое же положение, как и Япония. Когда в 1914 г. началась война, США провозгласили «нейтралитет»; они объявили войну Германии только 6 апреля 1917 г. На протяжении длительного времени, с 1914 по 1917 г., Соединенные Штаты помимо того, что они в крупных масштабах вели торговлю военной продукцией, предоставили главным странам Антанты — Англии и Франции — огромные займы, одновременно превращая их в главные рынки для сбыта продукции американского сельского хозяйства: хлопка, пшеницы, мяса и т. д. Это привело к тому, что в ряде отраслей промышленности США как во время, так и после войны наступил так называемый период «процветания»: стоимость промышленной продукции США, составлявшая в 1914 г. 24 246 млн. долларов, поднялась в 1919 г. до 64 418 млн. долларов; стоимость экспортируемых США в 1914 г. товаров равнялась 2 484 млн. долларов, к 1917 г. она увеличилась до 6 412 млн. долларов; национальный доход США, составлявший в 1912 г. 186 300 млн. долларов, в 1922 г. поднялся до 320 800 млн. долларов; если перед войной Соединенные Штаты были государством-должником, внешние долги ко¬
160


торого европейским странам равнялись 6 млрд. долларов, то, скупив во время войны иностранные инвестиции в США и предоставив другим странам на 10 млрд. займов, Соединенные Штаты превратились в государство-кредитора, которому принадлежала половина всего мирового золотого запаса.
Соответственно .усиливалась и американская агрессия в Китае. По данным на 1931 г., американские капиталовложения в Китае достигли 196 800 тыс. американских долларов и составляли 6,1% всех иностранных капиталовложений.
Хотя по размерам капиталовложений Соединенные Штаты все еще оставались позади Японии и Англии, занимая, как и до войны, третье место, однако фактический размер их капиталовложений, которые в 1914 г. равнялись 49 300 тыс. долларов, возрос за это время больше чем в три раза, а по отношению к капиталовложениям других стран увеличился чуть ли не вдвое, что свидетельствовало об очень большом скачке вперед. К тому же, в эти данные не входят еще американские капиталовложения на «религиозную», «благотворительную» и «культурную» деятельность в Китае. Между тем, в это время политические позиции Соединенных Штатов в Китае явно были прочнее, чем позиции Англии, и США уже могли потягаться с Японией, которая в годы первой мировой войны быстро усилилась и занимала ведущие позиции как в политической, так и в экономической областях.
Положение других стран, которые до войны занимали первенствующее положение в Китае, резко отличалось от того положения, которое стали занимать Япония и США. В России произошла революция, окончательно уничтожившая все агрессивные силы, представлявшие царскую Россию. Созданное на развалинах царской России Советское государство провозгласило политику мира и поддержки революционного движения народов колониальных, полуколониальных и других зависимых стран. В отношении Китая Советское государство заявило, что оно безвозмездно возвращает Китаю все особые права, полученные от Китая русским царизмом. В лице Советской России китайский народ приобрел своего истинного друга.
Англия была одной из тех стран, которые больше других были ослаблены войной, ее производительные силы были подорваны, и из мирового кредитора она преврати-
11 Лю Да-ыянь
161


лась в должника. Задолженность Англии только Соединенным Штатам составляла 4 166 млн. долларов, что не могло не оказать серьезного влияния на ее международное положение. Вспыхнувшее после революции в России движение за национальную независимость в Индии, Египте и других колониальных странах нанесло Британской империи серьезный удар. Что же касается экономического влияния Англии в Китае, то оно уменьшилось: доля английских капиталовложений, включая сюда предприятия, недвижимое имущество и правительственные займы, составлявшая в 1914 г. 37,7% всех иностранных капиталовложений в Китае, снизилась в 1931 г. до 36,7, а в 1937 г. составляла уже только 28,4% всех иностранных капиталовложений. Таким образом, после войны доля Англии в иностранных капиталовложениях снова снизилась и Англия заняла второе место.
Франция была страной-победительницей, но разрушения, которым она подверглась во время войны, были значительно более серьезными, чем ущерб, понесенный Англией. Франция также превратилась в должника Соединенных Штатов. Ее капиталовложения в Китае снизились с 10,7% общей суммы иностранных капиталовложений в 1914 г. до 5,9% в 1931 г., и, следовательно, ее реальная экономическая мощь в Китае сократилась почти вдвое.
Германия, потерпевшая поражение, помимо понесенных ею военных издержек, должна была еще по решению Версальской конференции выплачивать в течение 42 лет странам Антанты контрибуцию в размере 226 млрд. марок, то есть ежегодно уплачивать по 5 400 млн. марок. Получалось, что кроме той части контрибуции, в счет которой можно было расплачиваться кораблями, землей, рудниками и т. д. оставалось еще свыше 2 млрд. марок, которые надо было уплачивать золотом, а это, конечно, намного превосходило реальные возможности Германии и тем самым подорвало ее агрессивный пыл в отношении Китая.
Соединенные Штаты, стремясь сохранить Германию Вч качестве крупного потребителя своих товаров и превра-' тить ее в сферу приложения своих капиталов, заключили с ней в 1921 г. сепаратный мирный договор и заставили ее принять планы Дауэса и Юнга, которые проложили дорогу для проникновения американского капитала в Германию и постепенно восстановили силы германского ми-
162


литаризма. Однако в Китае главные позиции Германии, ее особые права и имущество в Шаньдуне достались Японии, и Германия уже не смогла вернуть там своих первоначальных позиций. В 1914 г. Германия по капиталовложениям в Китае, которые составляли 16,4% всех иностранных капиталовложений, занимала четвертое место, а в 1931 г. Германия стояла в этом отношении на одном уровне с Бельгией, ее капиталовложения равнялись 2,7% всех иностранных капиталовложений, причем она занимала теперь уже шестое место.
Такие глубокие изменения, происшедшие в расстановке сил на международной арене, не могли, безусловно, не оказать на Китай исключительно серьезного влияния. Особенно большое значение имело возникновение социалистического Советского Союза. Старая китайская буржуазно-демократическая революция стала превращаться в новодемократическую революцию, являющуюся частью мировой пролетарской революции. Революция эта, осуществляемая под руководством пролетариата, должна была привести китайский народ к полной победе и окончательно уничтожить господство сил империализма и феодализма в Китае. С другой стороны, неравномерность развития капиталистических стран и перегруппировка сил среди агрессивных государств привели к сравнительной концентрации сил агрессии иностранных держав в Китае. Если раньше соперничавшие в Китае шесть главных держав — Англия, Франция, Германия, царская Россия, Соединенные Штаты и Япония — взаимно сковывали и стремились изгнать из Китая друг друга, то теперь стремление к захвату господствующего положения в Китае привело к взаимным соглашениям и борьбе двух основных империалистических стран: Соединенных Штатов и Японии, а это еще больше углубило национальный кризис в Китае. Особенно серьезным положение стало после того, как в 1929 г. капиталистический мир был потрясен экономическим кризисом, обострившим все противоречия империалистической системы, и началась бешеная подготовка к новому переделу мира и войне против Советского Союза. Опасность возникновения агрессивной войны, которая могла вспыхнуть в результате этих столкновений, угрожала в первую очередь Китаю, ставила его на грань катастрофы, грозящей полной потерей государственной независимости.
11
163


Именно с этого времени начинается новый »период в борьбе Соединенных Штатов с другими державами и главным образом с Японией за захват господства в Китае. Конечно, Англия, Франция и Германия попрежнему проводили свою агрессивную политику в отношении Китая, и во время революции 1924—1927 гг. Англия, а во время аграрной революции (1927—1937 гг.) Германия выступали чрезвычайно агрессивно, совершая при этом страшные зверства. Но это, 'конечно, ни в какой мере не может преуменьшить роль США в их борьбе за господство в Китае, которую они вели в течение всего этого периода. Заключенное же в ноябре 1917 г. соглашение Лансинга — Исии являлось первой попыткой Соединенных Штатов скрестить оружие с Японией в этот новый период К
2. 	Соглашение Лансинга — Исии — первый бой США в борьбе за установление своего господства в Китае
Начиная с 1905 г. политика США в Китае неоднократно наталкивалась на противодействие Японии, и к 1917 г. отношения между Соединенными Штатами и Японией еще более ухудшились.
В сентябре 1917 г. японский министр иностранных дел Исии отправился в Соединенные Штаты, чтобы обсудить вопрос о послевоенном устройстве Китая и заодно урегулировать американо-японские отношения. В мае — июне 1917 г. американское правительство неоднократно вмешивалось в распри китайских милитаристов, что вызвало резкие нарекания со стороны Японии, считавшей, что подобное вмешательство США во внутреннюю политику Китая подрывает те «особые и тесные политические и экономические Отношения», которые существовали между Японией и Китаем. Отправляясь в Америку, Исии прежде всего хотел получить официальное признание наличия «особых интересов» Японии в Китае. Однако США, со своей стороны, считали, что Япония противодействует американской агрессии в Китае и не соблюдает принципа «открытых
1 Соглашение Лансинга — Исии было заключено 2 ноября 1917 г., то есть за несколько дней до начала Октябрьской социалистической революции* В так называемый новый период соглашение это приобретало иное значение, так как агрессивные силы царской России были уже свергнуты февральской революцией.
164


дверей». Во время первой беседы Исии с президентом Вильсоном последний ясно изложил эту точку зрения и заявил, что подобные действия Японии «оставляют весьма неприятный осадок» 1 и что Япония должна, конечно, дать новые гарантии. Каждый из них имел самые агрессивные намерения, но в данный момент их позиции совпали. 6 сентября государственный секретарь Роберт Лансинг начал обсуждать с Исии проект соглашения о том, что если Япония даст США гарантии соблюдать принцип «открытых дверей», то США, со своей стороны, дадут гарантии соблюдения «особых интересов» Японии в Китае. 2 ноября Лансинг направил Исии следующую ноту:
«Соединенные Штаты, так же как и японское правительство, признают, что между странами, расположенными территориально близко друг от друга, существуют специальные отношения, поэтому Соединенные Штаты признают «особые интересы» Японии в Китае и в зависимых от Японии пограничных территориях... Кроме того, оба правительства заявляют, что они постоянно придерживаются в Китае так называемой политики «открытых дверей», или принципа «равных возможностей» в области промышленности и торговли» 2.
В тот же день Исии направил Лансингу ноту такого же содержания, и затем было объявлено о заключении американо-японского соглашения.
То обстоятельство, что США в этот период вернулись к обсуждению вопроса о политике «открытых дверей», показывает, что политика эта приобрела новое значение. Если в 1899 г. эта политика была направлена против Англии, Франции, Германии и других держав, то теперь она была направлена главным образом против Японии, так как все прочие державы уже успешно вытеснялись Соединенными Штатами из Китая. Лансинг в своих воспоминаниях пишет по поводу разговора с Исии:
«Я сказал ему [Исии], что необходимо считаться с тем, что в настоящей международной обстановке имеются только два государства — Япония и Соединенные Штаты, которые имеют возможность предоставить деньги на развитие (!) колоссальных природных богатств Китая. Если
1 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 118.
2 Официальные публикации министерства иностранных дел; см. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 121—122.
165


Мы допустим постепенное восстановление политики сфер влияния и сами уже сейчас окажемся в числе ее »проводников, правительства стран союзников неизбежно сочтут, что мы воспользовались благоприятным моментом и единолично осуществили захват [территории]. Я считаю, что в этом случае мы должны будем общими усилиями уничтожить такое впечатление и использовать это обстоятельство в своих интересах, чтобы создать себе на этом [политический] капитал. И они, сами того нисколько не подозревая, окажутся в положении государств, которые ведут борьбу за интересы США и Японии» 1.
Если из этих приведенных выше предложений изъять витиеватость дипломатической терминологии, то они приобретут новый смысл, который сводится к тому, что Англия, Франция, Германия, царская Россия и другие державы уже устранены и только две страны — США и Япония — обладают реальными силами для захвата богатств Китая. При этом США желают использовать политику «открытых дверей», чтобы распространить свое влияние на все районы Китая, и если Япония захочет «восстановить» сферы влияния, то США, преследующие свои личные интересы и выгоды, будут протестовать. Это новое толкование политики «открытых дверей» свидетельствует, что американская агрессия в Китае достигла значительных размеров. Противопоставление американского принципа «открытых дверей» (или «равных возможностей») японским «особым интересам» свидетельствовало о начале того периода, когда США и Япония стали занимать равное положение в вопросах, касающихся Китая, и когда Япония, обладавшая вначале превосходством сил, уже оттеснялась США.
12 ноября Лансинг в беседе с китайским послом в Соединенных Штатах заявил: «В настоящее время сила притяжения американских капиталов в Китае не такая, какой она была в прошлом... кроме США только Япония является таким государством, которое имеет избыток свободных капиталов и может осуществлять капиталовложения в Китае...» и добавил: «Если мы уйдем, то вся эта территория попадет в лапы Японии. Думаю, что это нежелательно и для самого Китая» 2. Эти слова свидетельствуют о том,
1 Lansing R., War Memoirs, p. 204.
a Там же, стр. 303—304.
166


что главным агрессором в Китае, наряду с Японией, являлись также США, и если бы только одна из этих стран «ушла» из Китая, другая могла бы получить «всю эту территорию». Если же обе враждующие стороны стали бы одновременно продолжать свою агрессию, то они могли бы поровну поделить между собой Китай. Это свидетельствовало о том, что США и Япония противостояли друг другу в Китае как противники, обладающие равными силами-. США, начиная с этого момента, считали своим самым серьезным соперником Японию и вступили с ней в борьбу за господство в Китае \ в которой успех склонялся на сторону то одного, то другого соперника.
Помимо вышеуказанного Лансинг в ходе американояпонских переговоров по-новому истолковал смысл принципа «открытых дверей». «Политика открытых двёрей,— сказал он, —особенно выгодна для Японии. Если мы вернемся к системе сфер влияния и другие страны получат в определенных районах Китая преобладающие выгоды, то превосходство Японии, вытекающее из ее географического положения и захватов, будет уничтожено. Вследствие дешевизны и интенсивности труда, а также потому, что Япония вывозит свои товары в Китай, который расположен очень близко, политика открытых дверей является для нее более выгодной, чем для любой другой страны»2. Хотя Лансинг, желая подчеркнуть особые интересы Японии, не коснулся интересов США, это не помешало правительству США официально признать, что американская политика «открытых дверей» была издавна направлена против интересов китайского народа и что она была выгодной только для «всякого» иностранного агрессора. Одновременно Соединенные Штаты признали, что «в сравнении с выгодностью ее для любого государства» политика «открытых дверей» была особенно выгодной для смертельного врага китайского народа — японских агрессоров. Таким образом, фальшивые слова о «дружбе» к китайскому народу, которые приводились как объяснение всей этой агрессивной политики, являются совершенно бесстыдным обманом.
1 После Вашингтонской конференции было объявлено об аннулировании соглашения Лансинга — Исии, но и после этого Исии в своей книге «Дипломатические комментарии» указывал, что дух этого соглашения еще жив.
2 L a n s i n g R., цит. соч., стр. 292.
167


Однако достигнутое «а бумаге соглашение о разделе Китая отнюдь не могло привести к мирному сосуществованию США и Японии в Китае, а способствовало тому, что борьба между ними продолжала расширяться.
Между тем в Китае тогдашнее пекинское правительство признало президентом, вместо Ли Юань-хуна, Фын Го-чжана (главаря отколовшейся от бэйянских милитаристов чжилийской клики), который в свое время «парламентом» первого созыва был «избран» вице-президентом, в то время как «премьер-министром» понрежнему оставался Дуань Ци-жуй. В это время Фын Го-чжан являлся также генерал-губернатором провинции Цзянсу и располагал соответствующими силами в бассейне р. Янцзы. США совместно с Англией тайно перетянули на свою сторону чжилийскую клику и противопоставили ее прояпон- ской аньхуэйской клике Дуань Ци-жуя (именуемой также кликой Аньфу).
Дуань Ци-жуй был целиком предан Японии. Япония только с августа 1917 г. по сентябрь 1918 г. предоставила пекинскому правительству займы на сумму свыше 500 млн. юаней. В сентябре 1918 г. Япония вынудила Фын Го-чжана выйти в отставку «ввиду истечения срока его полномочий» и выдвинула на пост президента Сюй Ши^чана, зависимого от аньхуэйской клики. США были вынуждены принять срочные контрмеры. Помимо того что США попрежнему активно поддерживали чжилийскую клику, в 1919 г. американские банкиры и политиканы, действуя через американца Линебаргера, пытались уговорить Сунь Ят-сена совершить поездку в США, указывая, что там «имеются колоссальные капиталы, которые могут быть предоставлены для осуществления намеченных им дел». Но Сунь Ят-сен, у которого были свои затруднения, не мог на это пойти.
В 1918 г. Япония под предлогом «совместной обороны от врага» добилась через Дуань Ци-жуя заключения с пекинским правительством так называемого «китайско-японского соглашения о совместной обороне от врага», в котором Китай рассматривался как «район военных действий» х.
Если, с одной стороны, Япония использовала это соглашение для насильственного вовлечения Китая в интервен-
1 См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 227—237.
168


Ц'ию против Советской России, то, с другой, она сделала дальнейший шаг к тому, чтобы полностью прибрать к рукам Дуань Ци-жуя и искоренить антияпонские силы в Китае. США разоблачили происки Японии, но сами, введя вскоре свои войска в Сибирь, с одной стороны, осуществляли в полном единодушии с Японией антисоветскую интервенцию, а с другой — вели направленную против Японии политику ограничения военных действий в Китае, укрепляли там силы антияпонской чжилийской клики и помогали ей захватить власть в Китае. Таков первый классический пример неразрывной связи антисоветской политики американского империализма с его агрессией в Китае. В последующий период времени подобных примеров было уже множество.
3. 	Версальская и Вашингтонская конференции
а) 	Версальская «мирная конференция»
В ноябре 1918 г. Германия и страны Антанты подписали соглашение о перемирии, и первая мировая война была официально закончена. Союзники приняли решение о созыве в январе 1919 г. в Париже конференции для обсуждения условий мирного договора. Это был удобный для США случай, чтобы, пользуясь дипломатическими мерами воздействия, дать отпор Японии и установить свое господство в Китае.
Эта так называемая «мирная конференция» была прежде всего конференцией империалистических держав по перераспределению колоний. Хотя Китай номинально принадлежал к державам-«победительницам», однако империалисты фактически рассматривали его как колонию. В правящих кругах империалистических держав высказывались мнения, что Китай не должен принимать участия в этой конференции или ему не должно быть предоставлено даже право совещательного голоса, но в конце концов это находилось в резком несоответствии с их собственными декларациями об «общей» победе, и они были вынуждены предоставить Китаю место на конференции.
Американский план на «мирной конференции» сводился к двум главным пунктам : 1) организовать антисоветский штаб мирового капитализма — Лигу наций, с тем чтобы создать враждебное кольцо вокруг Советской
169


Социалистической Республики, и 2) использовать китайскую делегацию как орудие Соединенных Штатов в их борьбе против японских требований в отношении Китая. Кстати сказать, Лу Чжэн-сян, посланный правительством северных милитаристов на Версальскую конференцию, не мешал США в достижении этой цели. Политическая линия Китая на конференции, определенная пекинским правительством под влиянием Японии, заключалась в том, что в делах, касающихся Востока, китайская и японская делегации совместно обсуждают и согласованно проводят каждое решение. Иными словами, под диктовку японцев проводилась прояпонская линия.
Позднее президент Вильсон (прикрывавший неприглядную сущность политики США демагогическими фразами об «абсолютной справедливости»), лично прибывший на конференцию, стал проводить нужную ему линию через входившего в состав китайской делегации проамерикански настроенного Гу Вэй-цзюня (Веллингтона Ку).
К тому же, китайские студенты, обучавшиеся в Европе, потребовали от китайской делегации, чтобы она внесла предложение об аннулировании «21 требования» и об отказе от статей, в которых признавались права Японии на Шаньдун. Позиция Лу Чжэн-сяна и других членов делегации изменилась, превратившись из прояионской в проамериканскую. Китайская делегация внесла предложение об аннулировании «21 требования» и возвращении Шаньдуна, что соответствовало интересам китайского народа. •Соединенные же Штаты стремились использовать спор Китая с Японией, чтобы нанести удар Японии. Лишение Японии прав,' связанных с «21 требованием», давало возможность США, под флагом политики «открытых дверей», захватить очень большие права в Китае. На заседаниях верховного совета представителей трех держав—США, Англии и Франции — Вильсон неоднократно настаивал на удовлетворении требований Китая, но Англия и Франция, у которых имелся секретный договор с Японией, на это не соглашались. США, со своей стороны, пошли на уступки только после того, как Япония стала угрожать, что в случае непредоставления ей прав на Шаньдун она не вступит в Лигу наций и объединится с Германией и Россией.
30 апреля, вечером, глава американского пресс-бюро заявил китайской делегации, что, как указал президент Вильсон, «политическое положение внушает опасение и в
170


конце концов придется в какой-то мере приспособиться к существующей политической обстановке» 1. А днем на совещании трех держав — Америки, Англии и Франции — было принято решение по трем статьям Версальского договора о Шаньдуне (статьи 156—158), по которому захваченные Германией в свое время в Китае территории Цзяо- чжоу, железная дорога, рудники и все особые права не возвращаются Китаю, а передаются Японии. Эти позорные статьи гласили:
«Статья 156. Германия соглашается на то, что утвержденные за ней по китайско-германскому договору от 6 марта 1898 г. арендованная территория в Цзяочжоу, железные дороги, копи, подводные кабели и другие права в отношении Шаньдуна, а также привилегии и особые права, переданные в разное время Германии по соглашениям с Китаем, полностью передаются Японии, причем особенно важными признаются те права и привилегии, которые были утверждены китайско-германским договором о Цзяочжоу от 1898 г. Все права, которые имела Германия на Цзяочжоу — Цзинаньскую железную дорогу и ее ветки, а также все ее права и особые права на принадлежащее дорогам имущество: станционные постройки, здания учреждений, места производства работ, подвижной состав, копи, рудники и все оборудование рудников, а также все соответствующие права на имущество и особые права, которые в настоящее время уже получены Японией, сохранятся за последней. Права, особые права и имущество Германии в отношении германских государственных подводных кабелей Цзяочжоу — Шанхай и Цзинчжоу — Чифу (Яньтай), а также всех примыкающих к ним линий передаются Японии без какой-либо оплаты и дополнительных условий».
«Статья 157 ...Все имеющееся на арендуемой территории Цзяочжоу немецкое государственное движимое и недвижимое имущество, а также права в отношении земельной аренды и предприятий, принадлежащих или находящихся в ведении Германии, и денежные фонды, которые должны быть получены на прямые или косвенные расходы и которые в настоящее время уже получены Японией, сохраняются за ней без какой-либо оплаты и дополнительных условий».
1 Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 322.
171


«Статья 158. В течение трех месяцев со дня подписания настоящего договора Германия должна передать Японии все гражданские, военные, финансовые, юридические и другие административные дела, контракты, карты и документы. Все перечисленные выше документы, независимо от того, где они в настоящее время находятся, должны быть переданы в указанный срок. Германия должна в этот же срок подробно сообщить Японии содержание всех важных пунктов, имеющихся в договорах или контрактах, и согласованных мероприятиях, касающихся прав, привилегий и особых прав, от которых Германия отказывается в соответствии с двумя приведенными выше статьями» !.
Этим актом Соединенные Штаты, Япония и другие империалистические державы причинили величайший ущерб суверенитету Китая и нанесли величайшее оскорбление китайскому народу.
Когда это известие достигло Китая, оно вызвало сильнейшее возмущение народных масс и в Китае вспыхнуло так называемое «Движение 4 мая». «Движение 4 мая» нанесло серьезный удар предательскому правительству клики северных милитаристов и привело к тому, что Лу Чжэн-сян не осмелился подписать мирный договор. Тогда Соединенные Штаты поняли, что нельзя пренебрегать силами китайского народа, и государственный секретарь Лансинг посоветовал Лу Чжэн-сяну отказаться на время от подписания мирною договора 2, чтобы дать возможность маневрировать Соединенным Штатам. В США в это время развернулась энергичная антияпонская пропаганда. В конгрессе были люди, которые предлагали «объявить Японии беспощадную войну» 3 и открыто предостерегали Японию. В начале августа от имени Вильсона было опубликовано заявление, направленное против японского министра иностранных дел Уцида, которое было дальнейшим шагом Соединенных Штатов на пути отказа от признания «21 требования». В середине августа сенат принял законопроект «О сохранении за Соединенными Штатами полной
1 Чжан Чжун-фу, цит. соч., стр. 272—273.
2 В секретной телеграмме китайского делегата Лу Чжэн-сяна говорилось: «Американский министр иностранных дел заявил, что, повидимому, другого выхода нет; пока что подписывать договор, конечно, нельзя». См. Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 352.
3 «Дунфан цзачжи», т. 16, № 8.
172


свободы действий ,в отношении войны между Китаем и Японией, вызванной создавшимися условиями» К Этот законопроект предназначался для того, чтобы в дальнейшем развернуть наступление на Японию.
б) 	Вашингтонская конференция
Версальский договор был, по существу, договором, заключенным на вулкане. Как только «мирные» делегации империалистов переступили порог здания, где происходила конференция, сразу же обнаружились новые противоречия, вытекающие из борьбы держав за захват колоний. Когда же конгресс Соединенных Штатов в связи с шаньдунским вопросом отказался ратифицировать Версальский договор и это привело к напряженным отношениям между Соединенными Штатами и Японией, обстановка стала особенно серьезной.
В 1921 г. перед США, Японией и Англией, в связи с их агрессией в Китае, стояли следующие вопросы:
США, во-первых, стремились вырвать из рук Японии Шаньдун и распространить на эту провинцию действие политики «открытых дверей»; во-вторых, одновременно с этим США стремились уничтожить англо-японский союз и изолировать Японию и, в-третьих, ограничить гонку японского вооружения.
Англия, опасаясь, что вследствие своего союза с Японией она может быть втянута в столкновение между Японией и Соединенными Штатами, колебалась в выборе между политикой продолжения дружбы с Японией и анти- японской политикой и в то же время питала надежды на международное соглашение, которое гарантировало бы все «права», полученные ею в Китае.
Япония вообще не хотела заниматься обсуждением китайского вопроса, однако Соединенные Штаты, которые тогда упорно противодействовали Японии, стремились к тому, чтобы достигнуть какой-то «общей договоренности» в отношении агрессии двух держав на Дальнем Востоке.
Эта ситуация привела к созыву Вашингтонской конференции, которая заседала с 12 ноября 1921 г. по 6 февраля 1922 г.
’Вань Юнь-шэн, цит. соч., т. 7, стр. 474—475.
173


Вашингтонская конференция была созвана Соединен- ными Штатами для разрешения китайского вопроса.. В приглашениях, которые разослал государственный департамент, было ясно сказано, что «Китай приглашается на эту конференцию главным образом потому, что все основные проблемы данной конференции имеют отношение к Китаю, и, если не удастся получить его согласия (?), то, конечно, нельзя будет разрешить ни одного вопроса» Поэтому хотя на конференции и были представлены 9 государств: Китай (пекинское правительство клики северных милитаристов), Англия, Япония, Франция, Бельгия* Голландия, Италия, Португалия и Соединенные Штаты, но главными действующими лицами были только три страны: США, Япония и Англия. Положение Соединенных Штатов на этой конференции было совсем иное, чем в Париже. США с самого начала заняли выгодные позиции* так как достигли некоторого единства взглядов с Англией* а также потому что «советниками» китайской делегации являлись бывший государственный секретарь Лансинг и бывший посол в Пекине Виллоуби, которые использовали свое положение, чтобы полностью контролировать поведение китайской делегации. Американский государственный секретарь Юз, по существу, был «главным делегатом Китая». Поэтому Соединенным Штатам удалось добиться со* стороны Англии и Японии неэквивалентного обмена некоторыми взаимными уступками. Сюда следует, во-первых,, отнести ликвидацию англо-японского союза и привлечение Соединенными Штатами на свою сторону Англии. Когда Англия проявила колебание в этом вопросе, Соединенные Штаты предложили в качестве ответной уступки аннулирование заключенного в свое время с Японией соглашения Лансинга — Исии и тем заставили Англию расторгнуть англо-японский союз. Во-вторых, США совместно с Англией заставили Японию принять установленное соотношение морских флотов в пропорции 5:5:5 (США — 5, Англия — 5, Япония — 3). Япония вначале не соглашалась на это; тогда делегации пекинского правительства было дано указание поставить вопрос о «21 требовании», а США, уже в качестве взаимной услуги, объявили о том, что заседания возглавляемого ими «Дальневосточного комитета» по обсуждению этого вопроса
1 «U. S. Foreign Relations», 1921, v. I, p. 25.
174


откладываются на неопределенный срок. Этим они заставили Японию признать такое соотношение морских сил, которое гарантировало превосходство Соединенным Штатам К Пользуясь такими вероломными методами, США добились своей цели, укрепили свое влияние и сделали дальнейший шаг к тому, чтобы создать базу для своего господства в Китае.
Когда в ходе работ конференции нерешенным для Соединенных Штатов оставался только вопрос о Шаньдуне, американское правительство, чтобы уменьшить силу сопротивления своей политике, предложило китайской делегации вести переговоры с японской делегацией вне конференции. В этих переговорах в качестве «посредников» с американской стороны подвизались Юз, Макмэррей, Бэлл, и другие. Под давлением США Япония в конце концов уступила, и 4 февраля 1922 г. японской делегацией и представителями правительства клики северных милитаристов Китаи были подписаны договор о разрешении шаньдунского вопроса и приложения к нему. Было установлено, что японские воинские части будут эвакуированы со всех железных дорог и береговой линии Шаньдуна; железная дорога Цзяочжоу (Циндао) — Цзинань «выкупается» Китаем; все рудники в районах Цзычуаньг Фанцза и Цзиньлинчжэнь «передаются в руки китайского правительства, которое организует для управления ими специальную компанию»; концессия в Цзяочжоу после «возвращения» ее Китаю открывается как договорный порт для иностранной торговли, строительство двух линии Цзяочжоу (Циндао)-Цзинаньской железной дороги (Цзинань— Шуньдэ и Гаоми — Сюйчжоу) уступается международному банковскому концерну (то есть американскому банковскому концерну)...» 2 и т. д. Конечно, это был значительный шаг к захвату Шаньдуна Соединенными Штатами.
Теперь, когда все то, чего добивались Соединенные Штаты, созывая Вашингтонскую конференцию, полностью осуществилось, США вернули себе утраченный было на Версальской конференции престиж и одержали серьезную победу в предпринятом ими контрнаступлении на Японию.
1 См. Griswold A. W., The Far Eastern Policy of the United States, N. Y., 1939, p. 306.
2 Willoughby W. W., China at the Conference, p. 33.
175


Однако поскольку все основные проблемы, обсуждавшиеся на этой конференции, являлись вопросами жизни и смерти для Китая, то даже тогдашнее правительство милитаристов, состоявшее исключительно из реакционеров и кретинов, не могло не учитывать требований китайского народа о лишении иностранных агрессоров захваченных ими прав. Поэтому по указанию США делегацией, представляющей клику северных милитаристов, были вначале предложены пустые и бессодержательные «10 великих принципов», а затем на Вашингтонской конференции американским делегатом Рутом были предложены следующие «4 принципа»:
1. Уважать суверенитет, территориальную и административную целостность Китая.
2. Предоставить Китаю полные и неограниченные возможности развития и поддерживать в Китае действительно прочное правительство.
3. Напрячь силы, чтобы действительно установить и поддерживать принцип равных возможностей в области промышленности и торговли в Китае для всех стран мира.
4. Не использовать политической обстановки в Китае для того, чтобы добиваться в какой бы то ни было области особых выгод и таких прав, которые наносят вред подданным и населению дружественной державы, а также не поддерживать движений, препятствующих благополучию дружественной державы.
Эти «4 принципа» были включены в «договор 9 держав» и составили его первую статью. Правительство Соединенных Штатов получило таким образом дополнительный пропагандистский материал для одурачивания китайского народа и народов всего мира, и американцы затем на все лады стали прославлять «величайшую милость», оказанную Китаю Соединенными Штатами на Вашингтонской конференции. По существу же основной принцип этого «договора 9 держав» сводился лишь к политике «открытых дверей», или принципу «равных возможностей», и не содержал в себе ничего другого, кроме этой политики. Достаточно познакомиться с тем, как отвечали Соединенные Штаты и другие державы на конкретные вопросы, поставленные на конференции Китаем, чтобы все это стало совершенно ясным. Приведем некоторые примеры.
Китай внес предложение о том, что ему должна быть возвращена таможенная автономия (в этом предложении
176


указывалось на то, что соглашение о таможенных пошлинах наносит ущерб суверенитету Китая и противоречит принципу равноправия и взаимности).
А в решениях конференции указывалось, что Китай должен как можно окорее уничтожить лицзинь 1 внутри страны и только после этого можно будет изменить таможенные тарифы на импортируемые в Китай товары и соответственно поднять таможенные пошлины выше 5%; спустя 4 года можно было снова пересмотреть ставки, и затем разрешалось пересматривать их каждые 7 лет. Тем самым конференция отказалась даже обсудить вопрос о таможенной автономии Китая.
Далее, Китай внес предложение уничтожить право экстерриториальности иностранцев.
Представители империалистов заявили, что «реформа китайских законов» не достигла «тех результатов, на которые надеялись все державы», и конференция вынесла решение: организовать из представителей правительств всех стран объединенную комиссию, которая проведет в Китае «обследование» и затем, когда комиссия представит на обсуждение держав свой «доклад», снова вернуться к рассмотрению этого вопроса.
Китай затем внес предложение об эвакуации иностранных войск из Китая.
Конференция записала в своем решении:
«Те воинские части, пребывание которых на территории Китая не вытекает из договоров и соглашений», могут быть эвакуированы из Китая. Соединенные Штаты думали использовать это решение для ограничения расширения воинских контингентов Японии в Китае (то, что Япония от соблюдения этого постановления отказалась, — вопрос другой.— Л. Д.), но воинские контингенты, которыми располагали империалисты в Пекине, Тяньцзине и других местах, остались на своих местах и никуда не уводились, так как это было «разрешено» заключительным протоколом 1901 г.
Китай внес еще предложение вернуть ему концессии и сеттльменты.
Государственный секретарь США Юз, председательствовавший на Вашингтонской конференции, заявил, что
1 Лицзинь (ликин)—внутренние таможенные пошлины в Китае, взимавшиеся за перевоз товаров из одного района в другой. -=■- Прим. ред.
12 Лю Да-нянь
177


«вопрос этот имеет .принципиальное значение не для всех участников конференции (то есть имеет весьма малое отношение к выгодам и интересам Соединенных Штатов.
Л. Д.), и пленарное заседание конференции не полномочно его решать». IB результате, только Англия и Франция сделали отдельные заявления о том, что они возвратят Китаю в будущем Вэйхайвэй и Гуанчжоувань. Что же касается остальных, захваченных иностранцами, районов Китая,— все осталось по-старому.
Империалисты в Китае могли определять таможенные правила, пользоваться правом экстерриториальности, размещать свои войска, владеть концессиями и т. д. и т. п., и это называлось «уважением суверенитета, территориальной и административной целостности Китая». Правительство Соединенных Штатов, задумав этот трюк, чтобы обмануть китайский народ, уподобилось старому паяцу, который кривляется изо всех сил, но не может уже никого обмануть своими фокусами и навевает только скуку. И все же в Китае нашлись люди, которые всячески восхваляли действия США, некоторые из них не имели ясного представления обо всем, что произошло в действительности, другие же — их было немного — являлись по духу рабами американцев.
Нельзя сказать, конечно, что «договор 9 держав» не имел ни малейшего практического значения для империалистов, его роль заключалась, по меньшей мере, в том, что он временно поддержал разбойничий союз империалистических агрессоров в Китае; с его помощью империалисты, а особенно американский и японский империализм, в какой-то мере пришли к временному согласию по китайскому вопросу, или, как они выражались сами, к «сотрудничеству» в дальневосточном вопросе. Это необходимо особенно подчеркнуть.
Статья вторая — «10 принципов», предложенных на конференции делегацией правительства клики северных милитаристов, гласила: «Так как Китай вполне солидарен с принципом «открытых дверей» и «равных возможностей» БСех договорных держав в области торговли и промышленности, то он добровольно признает их и осуществляет на всей территории Китая без исключения» К Так китайское правительство, надев себе на шею оковы империали¬
1 Чжан Чжун-фу, цит. соч., стр. 371—408.
178


стического колониального рабства, заявляло еще о том, что совершило это «добровольно», что было, конечно, результатом целой системы обмана, проводившейся бессовестными дипломатами из лагеря китайских милитаристов по указке их американских «советников». Американские газеты тогда широко пропагандировали этот документ и заявляли, что он «является первым официальным признанием принципа «открытых дверей» со стороны Китая». В то же время общественное мнение Китая осудило этот документ и ясно указало на то, что он «является позором для Китая и что, приняв его, китайцы просто-напросто сами превращают свою страну в новую Кубу... что весь этот документ составлен с чужого, не китайского голоса». В Китае говорили, что принцип «открытых дверей» является основой «политики, которую ведут в отношении Китая» империалисты.
4. 	Оказание поддержки милитаристам в междоусобной вооруженной борьбе
То, что империалисты исподтишка оказывали в Китае поддержку милитаристским кликам в их междоусобных войнах, было лишь оборотной стороной открытой борьбы за захват Китая, которую эти державы вели на международной арене.
В 1920 г. имелись данные, свидетельствующие о том, что во время войны между чжилийской и аньхуэйской кликами США поддерживали главарей чжилийской клики Цао Куня и У Пэй-фу. После того как США потерпели поражение на Версальской конференции, они искали случая отомстить Японии. США воспользовались тем, что чжилийская клика, к тому времени уже захватившая территорию провинций Хэбэй, Цзянсу, Хэнань, Хубэй и Цзянси, постепенно увеличивала свои реальные силы, и тем, что между нею и возглавлявшейся японским прихвостнем Дуань Ци-жуем аньхуэйской кликой возникли острые противоречия.
Ожесточенная борьба милитаристов обеих этих клик привела в июле 1920 г. к войне между ними. Поджигателем этой войны явился Цао Кунь, который обратился с письмом, адресованным дипломатическому корпусу в Пекине, утверждая в нем, что Япония «не только помогает войскам клики Аньфу военным снаряжением, но и при-
12*
179


нймает участие в военных действиях» !, и просил дипломатический (корпус воспрепятствовать этому. Фактически же США в тылу у чжилийской клики давно проделывали то же самое, что и Япония у аньхуэйцев.
Дуань Ци-жуй был разбит, главари аньхуэйской клики Сюй Шу-чжэнь и Дуань Чжи-гуй бежали и укрылись в японском посольстве. США выступили с протестом против того, что японское посольство приняло беглецов, указывая, что последние не должны рассматриваться как «политические преступники».
Когда спустя два года после этого, в 1922 г., Япония весьма энергично поддержала усилившуюся к тому времени мукденскую клику во главе с Чжан Цзо-линем, выступавшую теперь вместо аньхуэйской клики, США открыто использовали в противовес Японии чжилийскую клику. Суеверный «объединитель силой оружия» — У Пэй-фу пришелся весьма по вкусу Соединенным Штатам, расширявшим свои реальные силы в Китае. В конце 1921 г. посол США в Пекине писал в докладе своему правительству, что У Пэй-фу имеет лучшую армию в стране 2. В январе 1922 г. американский посол снова докладывал, что У Пэй-фу «...значительно более популярен, чем Чжан Цзо-линь... если он устранит Сюй Ши-чана и назначит на пост президента Ли Юань-хуна, то таким путем можно будет избежать затруднений при переговорах об объединении с южными провинциями» 3. В это время на Вашингтонской конференции между США и Японией шла борьба за захват Шаньдуна, которая облекалась в форму японо- китайских переговоров. Для того чтобы занять выгодную позицию в этой борьбе, Япония через Чжан Цзо-линя поддержала в Китае Лян Ши-и (главаря клики «-путей сообщения», первоначально связанного с Англией, а затем превратившегося в японского прихвостня.— Л. Д.), который захватил пост «премьер-министра» в пекинском правительстве, и японская позиция в шаньдунском вопросе, неожиданно изменившись, стала непримиримой; Япония настаивала теперь на том, что если Китай хочет выкупить дорогу у Японии, то он должен получить займы для этого обязательно у самой Японии.
1 «Дунфан цзачжи», т. 17, № 15, Сюй Чжи-янь, Хроника десяти лет китайской республики, ч. И.
2 См. «U. S. Foreign Relations», 1923, v. I, p. 372.
3 Там же, стр. 736.
180


Соединенные Штаты, которые держали в своих руках делегацию пекинского правительства на Вашингтонской конференции, считали необходимым «выждать с ответом до окончания англо-американских переговоров» *, а находившийся в руках Японии Лян Ши-и давал китайской делегации инструкции в отношении уступок Японии. Обе стороны некоторое время не вступали в открытую борьбу. США были уверены, что армия У Пэй-фу является лучшей армией в Китае, и предполагали устранить Сюй Ши-чана. В это время в Китае последовало выступление возглавлявшейся У Пэй-фу группы лиц против позиции мукденской клики, касающейся отношения Японии к шаньдунскому вопросу, которые заявляли, что «прежнее правительство не отваживалось на подобные уступки, а вот Лян Ши-и на это дерзает...» Чжан Цзо-линь напал тогда на У Пэй-фу, утверждая, что у того «пристрастное мнение, достойное порицания», но что поведение Лян Ши-и также нельзя «полностью одобрить».
Еще не высохли чернила на подписанных на Вашингтонской конференции договорах, а уже между США и Японией началась борьба за захват Китая, и открытое столкновение США с Японией перешло в схватку между их прихвостнями. Это была первая война чжилийской и мукденской клик. Китайский народ снова понес большие жертвы из-за американских агрессоров и их лакеев.
Все же Чжан Цзо-линь очень скоро потерпел поражение. При посредничестве проживавшего в Мукдене английского миссионера Дэкутора отряды мукденской клики отошли в пределы Маньчжурии, территория, находившаяся под контролем чжилийской клики, расширилась, влияние США усилилось, Сюй Ши-чан был изгнан, Лян Ши-и свергнут, и связанный с США Ли Юань-хун, являвшийся временным орудием американских агрессоров, вторично занял пост президента Китая. Планы США были полностью осуществлены.
Сунь Ят-сен надеялся тогда на то, что США помогут ему стать президентом «объединенного Китая». Однако попытки Сунь Ят-сена получить от США поддержку и на этот раз, точно так же кж и за год до этого, когда после избрания его чрезвычайным президентом в Кантоне
1 Ли Цзянь-нун, Политическая история Китая за последние тридцать лет и Чжан Цзы-шэн. Описание чжилийско-мукденской ьойны (на кит. яз.).
181


Сунь Ят-сен надеялся на американскую помощь, были тщетными; он получил решительный отказ \ так как США, исходя из своих агрессивных интересов, могли дать возможность «объединить» Китай только избранному ими прихвостню и не могли допустить «объединения» Китая в интересах революционных масс.
В период между первой чжилийско-мукденской войной 1922 г. и второй — 1924 г. США затратили на помощь милитаристам из чжилийокой клики большие средства. Соединенные Штаты передали чжилийской клике на 3 280 тыс. долларов военного снаряжения, 10 тыс. винтовок, 2 млн. патронов и 250 пулеметов. Американец Боч- жия 2 построил для чжилийской клики в Лояне авиационный завод и заключил с входящим в чжилийскую клику Ци Се-юанем соглашение о так называемом займе «на регулирование реки Хуайхэ» для покрытия военных расходов.
Во время войны американские корабли были использованы для снабжения чжилийокой клики и доставляли в Амой и Тяньцзинь боеприпасы, а американские канонерки в Чанша помогли участнику чжилийской клики Чжао Хэн-ти отогнать войска Тань Янь-кая.
Внешнее проявление мощи военных сил чжилийской клики усилило решимость Соединенных Штатов использовать в своих интересах «объединение» Китая милитаристами Цао Кунем и У Пэй-фу. В апреле 1923 г. американский посол в Пекине ездил в Баодин для переговоров с Цао Кунем, после чего он писал в своем докладе государственному департаменту:
«30 апреля после полудня отправился в Баодин и возвратился в Пекин в 2 часа на рассвете. Беседа с Цао Кунем длилась 5 часов, причем третья часть времени была затрачена на беседу по делу Колтмэна (американец, убитый в Чжанцзякоу) »3. Чему же было посвящено остальное время? Нечего и говорить, что речь шла о так называемом «главном вопросе», то есть о том, как добиться того, чтобы разбойник Цао Кунь стал «президентом». В то время все об этом знали, и американское правительство не было в состоянии это утаить.
1 См. «U. S. Foreign Relations», 1921, p. 340.
2 Имя дано в китайской транскрипции. — Прим. перев.
3 «U. S. Foreign Relations», 1923, v. I, p. 736.
182


В начале июня американский посол снова докладывал государственному департаменту: «План чжилийской «лики заключается в том, чтобы, во-первых, создать новый кабинет, в котором премьер-министром будет Янь Хуэй-цин, а министром иностранных дел Гу Вэй-цзюнь; во-вторых, в том, чтобы принудить уйти в отставку Ли Юань-хуна; в-третьих, в том, что кабинет Янь Хуэй-цина будет выполнять также функции президента, и, в-четвертых, Цао Кунь будет избран президентом» К Об этом плане, как сообщил сам посол, ему проговорились Янь Хуэй-цин — политикан из клики северных милитаристов (который, прежде чем стать дипломатом, обучался в Соединенных Штатах. — J1. Д.) —и Гу Вэй-цзюнь, рабски преданный американским агрессорам. Фактически было бы правильнее сказать, что в составлении этого плана принял участие американский посол в Китае, и потому группа Янь Хуэй-цина нуждалась в том, чтобы этот важный для них секретный политический документ был (формально) «доведен до сведения» некоего иностранного посла и получил его одобре- ние или, по крайней мере, был им изучен.
Правительство Соединенных Штатов и чжилийская клика стали шаг за шагом осуществлять этот план. Президент Гардинг лично учил Цао Куня, как надо проводить фальсификацию выборов, указывая, что «американский банковский консорциум может помочь объединению Китая». Американский посол в Пекине принял тогда личное участие в связанных с этими фальсифицированны*ми выборами тайных интригах, и, после того как Янь Хуэй-цин, Гу Вэй-цзюнь и другие заставили Ли Юань-хуна выйти в отставку, они до 10 ч. 30 м. вечера обсуждали в американском посольстве вопрос о том, как «соблюсти хотя бы внешние приличия» 2.
5 октября 1923 г. в истории Китая является позорной датой. В этот день было официально объявлено об избрании президентом Китая Цао Куня — марионетки, которую протащило на этот пост правительство Соединенных Штатов. Американский посол первый принес ему свои «поздравления» и обнял разбойника Цао Куня. После объявления результатов выборов первым, кто заявил о «признании» Цао Куня, был также посол Соединенных Штатов.
1 «U. S. Foreign Relations», 1923, v. I, p. 508.
2 Там же, стр. 510.
183


Конечно, после того как правительство Соединенных Штатов разрешило свой «главный вопрос» и протащило на пост президента Цао Куня, китайскому народу были уже совершенно ясны бесчестные действия американских агрессоров и их лакеев в Китае. Как сообщал в своем телеграфном докладе государственному департаменту посол США в Китае, в день «избрания» разбойника Цао Куня в Пекине «не было радостных криков и толпы, на улицах была только полиция, войска и рикши. Я был единственным иностранным послом, который принимал участие в церемонии» К Проведение этих выборов привело к тому, что империалисты почувствовали себя изолированными, но, с другой стороны, выборы эти дали им возможность использовать в своих интересах новую марионетку (имеется в виду Цао Кунь.— Ред.) и усилили их активность в борьбе за захват Китая.
В 1924 г. американский государственный секретарь Юз заключил в Лондоне секретное соглашение с Англией. Англия должна была организовать с помощью компрадора Гонконг-шанхайского банка Чэнь Лянь-бо мятеж «вооруженных купеческих дружин» в Южном Китае, чтобы изгнать Сунь Ят-сена из провинции Гуандун, в то время как США спровоцируют на севере цзянсу-чжэцзян- скую войну (провинция Цзянсу находилась под контролем принадлежащего к чжилийской клике Це Ce-юаня, а провинция Чжэцзян — под контролем связанного с мукденской кликой Лу Юн-сяна. — Л. Д.), которая положит начало войне чжилийской и мукденской клик. Таким образом Соединенные Штаты рассчитывали полностью ликвидировать влияние Японии и создать «сильное центральное правительство» 2 из состава проамериканской чжилийской клики. Это был момент, когда в ходе американо-японской борьбы за господство в Китае, американские усилия достигли своего наивысшего напряжения со времени 1917 г.
В это время США с помощью чжилийской клики вырвали у Китая значительно больше прав, чем их имела Япония. Так, например, в 1918 г., когда власть захватила аньхуэйская клика, пекинское правительство подписало с японским банком Мицуи контракт на строительство радиостанции севернее Тунчжоу. По контракту Япония по-
1 «U. S. Foreign Relations», 1923, v. I, p. 517.
2 «Сяндао», № 18.
184


лучила право управления этой радиостанцией, а пекинское правительство и другие страны в течение 30 лет не могли сооружать в пределах Китая радиостанций для связи с Японией, Европой и Америкой. Придя к власти, чжилийская клика подписала в феврале 1921 г. с американской компанией Ассошиэйтед пресс контракт на сооружение радиостанции в районе Шанхая, с широкой сетью филиалов этой станции в Ханькоу, Кантоне, Пекине и даже на Северо-Востоке — в Харбине. Япония, имевшая в этой области специальные права на 30 лет, заявила протест, а США указали, что, поскольку существует принцип «открытых дверей», Япония возражать не может. Так как спор не был разрешен, правительство чжилийской клики (министром иностранных дел был в то время Гу Вэй- цзюнь) предложило Японии два пути разрешения конфликта: первый — руководствуясь принципом «равных возможностей», признать законность прав Соединенных Штатов на сооружение радиостанций в Китае и второй — если Япония непременно хочет опираться на привилегии контракта и не пойдет на уступки, то, согласно статье 9 контракта, «правительство может в любое время на протяжении 30 лет осуществить национализацию радиостанций» !, и тогда японские права перестанут существовать.
Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, какую роль в борьбе с Японией отводили США своим прихвостням в Китае.
Однако ход второй чжилийско-мукденской войны совершенно не оправдал надежд США. В то время как США и Англия поддерживали чжилийскую клику, а Япония с помощью Франции оказывала на севере большую поддержку Чжан Цзо-линю, на юге Сунь Ят-сен подготовил Северный поход, и внутри чжилийской клики произошел серьезный раскол, инициатором которого был Фын Юй-сян.
Таким образом, получив двойной удар, как со стороны внутренних, так и со стороны внешних сил, на севере и юге страны, чжилийская клика потерпела крупное поражение, результатом чего было не изгнание Японии из Китая, а приведение в состояние равновесия японских и американских сил в Китае.
1 «Дунфан цзачжи», т. 21, № 3.
185


В ноябре 1924 г. Соединенные Штаты выступили с предложением созвать в Китае международную конференцию, чтобы подготовить совместное управление Китаем по типу «плана Дауэса», который, как известно, сводился к тому, что державы взяли на себя управление всеми жизненно важными экономическими артериями Германии. В декабре Япония через Дуань Ци-жуя предложила созвать «реорганизационную конференцию», что отразило сложившееся новое равновесие сил США. и Японии. Хотя между обеими сторонами существовали глубокие противоречия и ни «совместное управление», ни «реорганизация» не осуществились, тем не менее США и Япония пошли на временное примирение, объединившись против китайского народа. Такое положение сохранялось вплоть до начала Северного похода 1926 г. Так, например, в мае 1925 г., когда убийство китайского рабочего Гу Чжэн- хуна японским фабрикантом в Шанхае вызвало «Движение 30 мая» \ США действовали заодно с Японией и Англией.
Американская морская пехота в Шанхае участвовала в разгоне безоружной китайской толпы, которую расстреливали японские и английские войска. В Соединенных Штатах и в Китае американские империалисты именовали китайскую молодежь «бунтовщиками» и «мятежными элементами». Они распространяли также клевету на Советский Союз, заявляя, что народное движение в Китае проводится по указке СССР. Печатный орган оголтелых американских агрессоров «Нью рипаблик ревью» настаивал даже на том, «чтобы Англия, Франция, США и Япония создали объединенную армию в 200 тыс. штыков, атаковали и заняли Пекин и серьезно подумали бы о разделе Китая» 2.
Таковы были результаты временного сотрудничества между США и Японией в условиях равновесия американских и японских сил.
1 Патриотическое движение под лозунгами борьбы против иностранных империалистов, охватившее летом 1925 г. важнейшие города Китая. В движении участвовали рабочие, студенты, городская беднота, китайская национальная буржуазия. Движение вылилось в демонстрации, политические забастовки, бойкот иностранных товаров и явилось важнейшей составной частью революции 1924—1927 гг. в Китае. — Прим. ред.
2 «Дунфан цзачжи», т. 20, № 17.
186


5. 	Подлейший из подлых предатель родины Чан Кай-ши — новый прихвостень американских агрессоров в Китае
С началом в 1926 г. Северного похода \ в период великой китайской народной революции изменилась форма борьбы американцев за захват Китая. В это время Япония, в связи с тем, что мукденская клика расширила контролируемую ею территорию, хотела организовать в Пекине правительство шести провинций и трех особых районов и добиться монопольного положения, по крайней мере, в Северном Китае. Тогда Англия снова, на этот раз сама, стала оказывать поддержку У Пэй-фу, надеясь упрочить этим осуществление своих интересов в бассейне реки Янцзы.
В этой обстановке США приняли вначале решение воздерживаться самим от вмешательства и допустить непосредственное столкновение войск, участвующих в Северном походе, с силами Англии и Японии. Если военная победа достанется чжилийцам и мукденцам, как полагали американцы, и, следовательно, руками Англии и Японии будет осуществлено уничтожение китайской революции, то можно будет воспользоваться также ослаблением военных сил чжилийцев и мукденцев и предпринять затем действия против Англии и Японии. Если же революционные силы будут успешно продвигаться на север, то можно будет сначала использовать успехи революционной армии, чтобы устранить влияние Англии и Японии, а затем найти в лагере революции, среди имущих слоев, предателя или группу предателей, чтобы те подняли в тылу восстание против народа, превратившись в новых прихвостней США в деле захвата Китая. Поэтому Соединенные Штаты вначале не предприняли других враждебных действий против великой революционной бури, поднявшейся в Китае, кроме того, что согласились с просьбой правительства пекинских милитаристов о созыве конференции, на которой державы пришли бы к соглашению об использовании
1 Северный поход — поход китайской национально-революционной армии на Север против реакционных милитаристов, ставленников иностранного империализма У Пэй-фу, Чжан Цзо-линя, Сунь Чу- ань-фана и других (1926—1927 гг.). Северный поход был важнейшим событием китайской революции 1924—1927 гг. (первой гражданской революционной войны).
187


таможенных доходов на оплату военных расходов пекинского правительства.
Армии, участвовавшие в Северном походе, продолжали двигаться вперед. Вооруженные силы китайских милитаристов, за спиной которых стояли Япония и Англия, терпели поражение за поражением и отступали. США, в свою очередь, действуя по заранее намеченному плану, стали подыскивать себе в лагере революции новую марионетку на случай возможной победы революционных сил. Тот, на ком остановили свой выбор США, был не кто иной, как организатор «инцидента с крейсером «Сунь Ят- сен» \ во время которого он открыто показал свое подлинное лицо крупного помещика и крупного компрадора, готового нанести удар народу и узурпировать достижения революции,— предатель Чан Кай-ши. После того как зимой 1926 г. Чан Кай-ши достиг Наньчана, США вместе с Англией послали Хуа Дуна из английской концессии в Шанхае и Юй Ся-цина — уроженца Нинбо, земляка Чан Кай-ши и бывшего его прихлебателя, председателя биржевого комитета шанхайской биржи — в Наньчан для переговоров с Чан Кай-ши. Последнему было обещано, что после вступления в Шанхай и Нанкин ему будут переданы 60 млн. юаней при условии, что он выступит против коммунистов и уничтожит их 2.
Составив этот план, США действительно добились его осуществления. 21 ноября того же года Чан Кай-ши в опубликованной им беседе с иностранными журналистами открыто «объявил себя другом США»3. Американские
1 Инцидент с крейсером «Сунь Ят-сен» — провокация, организованная правыми гоминдановцами в Кантоне в марте 1926 г. как повод для выступления против Коммунистической партии Китая. 18 марта Чан Кай-ши приказал командиру крейсера, коммунисту, подвести крейсер к о-ву Вампу (около Кантона), на котором находилась военная школа гоминдановской армии. Одновременно Чан Кай-ши и его сообщники, правые гоминдановцы, принялись распространять слухи о том, что командир крейсера действовал самовольно, что компартия «замышляет восстание» против гоминдана и т. д. В Кантоне было введено военное положение; 20 марта многие коммунисты были арестованы. Хотя вскоре Чан Кай-ши пришлось их освободить и единый фронт между гоминданом и компартией был временно сохранен, события 20 марта 1926 г. привели к усилению в гоминдане правого крыла, руководимого Чан Кай-ши. События 20 марта 1926 г. были первой серьезной попыткой китайской национальной буржуазии «обуздать» революцию. — Прим. ред.
2 См. И Оюнь, За кулисами партии Чан Кай-ши (на кит. яз.).
3 «Дунфан цзачжи», т. 24, № 2.
188


агрессоры, опытные в подобных делах, считали, что удобный момент для открытой измены Чан Кай-ши еще не назрел и, чтобы ускорить ее, нужно прибегнуть к двурушническим методам.
Когда же в январе 1927 г. революционные войска, двигаясь вдоль реки Янцзы на восток, с разных направлений приближались к логову империалистов — Шанхаю, это проявилось особенно ясно; США, которые, как и другие империалистические страны, не могли больше прикидываться «равнодушными», стремились осуществить уже тогда грандиозную военную интервенцию.
10 января посол Соединенных Штатов Макмэррей обратился в государственный департамент с предложением о том, что в данный момент необходимо «максимально» увеличить американские военные силы для того, чтобы защитить особые интересы агрессоров в Китае и воспрепятствовать «захвату мятежниками Шанхая». Американское командование, озабоченное в тот момент тем, что Сунь Чуань-фан не был еще разбит, и опасаясь, что военная интервенция вызовет сопротивление всего населения Китая, которое обратится против американцев *, не решилось немедленно осуществить ввод в Китай больших контингентов войск. Однако правительство США отдало приказ командующему азиатской эскадрой Кларенсу Вильямсу сконцентрировать в Маниле, в 24 часах (?) хода от Шанхая, все корабли, базирующиеся в Гонолулу и в районе Суэцкого канала, и обратилось к Англии, предлагая ей совместно блокировать Янцзы и ударить по войскам, наступающим на Шанхай. Две недели спустя государственный секретарь США Келлог, использовав в качестве предлога вопрос о таможенных тарифах, опубликовал декларацию по вопросам китайской политики, в которой заявил, что США «готовы вступить в переговоры с любым китайским правительством или делегацией, которая сможет говорить как представитель Китая»2, то есть он намекал на то, что с Чан Кай-ши могут быть начаты переговоры, и призывал последнего активнее взяться за подготовку измены революции. Затем США совместно с Англией 24 марта бомбардировали Нанкин, сфабриковав
1 См. «U. S. Foreign Relations», 1929, v. 2, pp. 46—68.
2 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 442—445.
189


так называемый «нанкинский инцидент» *, чтобы оказать давление на революционную уханьскую армию и облегчить измену Чан Кай-ши. Одновременно это служило предупреждением Чан Кай-ши, сигналом к тому, что капитуляция должна произойти как можно скорее. В начале апреля тайная деятельность США, направленная на подрыв китайской революции, еще больше усилилась. 4 апреля Вильямс разъяснял это в своем письме к морскому министру: «Сегодня необходимо обратиться с требованием к Чан Кай-ши и гуандунекому правительству и предъявить им ультиматум, в противном случае придется принять специальные военные меры и немедленно начать действовать»2. Государственный переворот, который поторопился совершить в Шанхае 12 апреля Чан Кай-ши, полностью разоблачил его как предателя революции, капитулировавшего перед империалистами. 18 апреля в Нанкине было создано «национальное правительство». Первым министром иностранных дел в этом правительстве был назначен У Чжао-шу, сын лидера проамериканской группировки У Тин-фана. У Чжао-шу весьма уклончиво сформулировал свою предательскую внешнюю политику: во-первых, не применять «мятежных» методов, во-вторых, в соответствующее время внести предложение об аннулировании неравноправных договоров и, в-третьих, свергнуть империализм, не прибегая к методам бойкота иностранцев 3. Первый успех контрреволюционных действий Чан Кай-ши был также и успехом американских агрессоров. Однако американский план превращения Чан Кай-ши в
1 «Нанкинский инцидент» — злодейский обстрел американо-английским флотом Нанкина, занятого национально-революционной армией (24 марта 1927 г.). Американо-английские интервенты старались переложить ответственность за этот преступный акт на национально-революционную армию, лживо обвиняя ее в нападениях на американских и других иностранных подданных в Нанкине. Интервенты изображали главным виновником этих нападений, в которых, на самом деле, национально-революционные войска совершенно не участвовали, коммуниста Линь Цзу-ханя, комиссара революционной армии, освободившей Нанкин. На самом деле, обстрел Нанкина был предпринят США и Англией с целью запугать китайскую национальную буржуазию и ускорить ее уход из революционного лагеря. Ответом на нанкинский расстрел был кровавый переворот, совершенный Чан Кай-ши в апреле 1927 г. и означавший измену революции со стороны национальной буржуазии. — Прим. ред.
2 «U. S. Foreign Relations», 1927, v. 2, pp. 46—68.
3 См. «Дунфан цзачжи», т. 24, № 13.
190


новое орудие США в то время еще полностью не осуществился, потому что Япония была связана с Чан Кай-ши столь же тесными узами.
Зимой 1926 г. Чан Кай-ши тайно направил в Японию Дай Цзи-тао в качестве своего представителя. Это стало известно Соединенным Штатам, и в результате Чан Кай- ши, не получив активной поддержки со стороны США, осенью 1927 г. был вынужден уйти «в отставку».
28 сентября 1927 г. Чан Кай-ши «уехал за границу» и прибыл в Японию. Позднее он сам говорил: «Когда я был в Японии, я хотел отправиться в Соединенные Штаты, но затем друзья-японцы убедили меня...» 1 не ехать туда. Это был, конечно, прекрасный случай для Соединенных Штатов. Оценив обстановку, они заключили тогда через своего представителя в Японии соглашение с Чан Кай- ши, содержание которого сводилось к следующему: США помогут Чан Кай-ши снова придти к власти, и Чан Кай- ши официально станет агентом американских агрессоров в Китае. Он раболепно предстанет перед японским императором и заявит, что особые интересы Японии в Северо- Восточном Китае и «займы Нисихара» 2 сохраняются за Японией лишь при условии, если она не будет противодействовать приходу Чан Кай-ши к власти. Конечно, условия этого соглашения Чан Кай-ши с американцами тогда еще не были известны, однако его действия после возвращения на родину совершенно очевидно свидетельствовали о заключенной сделке.
В ноябре 1927 г. Чан Кай-ши вернулся в Шанхай. Первым и самым важным его делом была женитьба 1 декабря на Сун Мэй-лин, которую он получил в жены из рук одного из членов ЦИК гоминдана Лю Цзи-вэня на совершенно бесстыдных условиях (условия, о которых идет речь, — это, во-первых, назначение Лю Цзи-вэня мэром города Нанкина, во-вторых, передача Лю Цзи-вэню 1 млн. юаней и, в-третьих, сохранение прежних отношений между Сун Мэй-лин и Лю Цзи-вэнем).
Так, через семью Сун, семью старых американских компрадоров, Чан Кай-ши установил тесные связи с Соединенными Штатами. В газетах чанкайшистской клики
1 «La Politique de Pékin», v. 4, № 8.
2 «Займы Нисихара» были предоставлены Японией правитель* ству Дуань Ци-жуя (1917—1920 гг.). — Прим. ред.
191


было помещено множество поздравлений в связи с так называемой «победой гоминдановской политики». Сам Чан Кай-ши заявил: «После нашего бракосочетания революционная работа, безусловно, должна получить еще больший размах» К
Вторым актом, совершенным Чан Кай-ши, была состоявшаяся 13 декабря 1927 г. беседа с журналистами, в которой он объявил об изменении внешней политики Китая. Непосредственно вслед за этим нанкинское правительство заявило о закрытии консульств СССР и об арестах советских граждан в Китае, что уже ясно определило проамериканскую внешнеполитическую ориентацию правительства Чан Кай-ши. Эта политическая ориентация была изложена в ноте, которую нанкинское правительство направило правительству США 30 марта 1928 г.: «Министр иностранных дел национального правительства, — указывалось в ноте, — надеется на то, что в дипломатических отношениях между Китаем и Соединенными Штатами открылась новая эра».
Третьим шагом Чан Кай-ши было назначение 7 января 1928 г. Сун Цзы-вэня министром финансов нанкинского правительства, что способствовало укреплению экономических и политических позиций США в Нанкине. И последний шаг — это декларация Чан Кай-ши от 9 января о том, что он «продолжает занимать должность главнокомандующего национально-революционной армии» (следовательно, все высшие должности в армии и стране оказывались в руках лакеев американских агрессоров в Китае. — JI. Д.). Все это были плоды секретного сговора США с Чан Кай-ши.
Как только Чан Кай-ши стал во главе правительства, США немедленно установили по отношению к нему тон господина, обращающегося к своему рабу. В порядке проверки преданности Чан Кай-ши американским хозяевам США потребовали от Чана, чтобы он, вопреки истине, признал преступление, совершенное за год до этого агрессорами, когда американские военные корабли бомбардировали Нанкин, убили и ранили больше 2 ООО человек, «бесчинством» китайского народа и взвалил всю ответственность за него на китайских коммунистов 2. Американский
1 Gunter J., Inside Asia, v. I, p. 372.
2 См. примечание 1 на стр. 190.
192


посланник в Китае Макмэррей направил правительству Чан Кай-ши ноту, в которой было сказано: «Посланник глубоко убежден, что ответственность за все имевшие место «преступления» (?!) ложится главным образом lia Линь Цзу-ханя» К
Ответ Чан Кай-ши на эту ноту, помимо того, что он снова и снова выражал в нем «глубокое огорчение» по поводу того, что по отношению к США была проявлена «непочтительность», и заверил их в том, что Китай «несет всю ответственность и компенсирует все убытки» 2, служил доказательством того, что американцы могут вполне положиться на рабскую преданность своего нового прихвостня. Так, начиная с 1926 г. США сначала постарались использовать в своих целях китайскую революцию, затем удушили ее и полностью осуществили свои агрессивные •планы. Чан Кай-ши стал с этого времени тем вернейшим псом американского империализма, которого они подкармливают в Китае; с того времени всю свою агрессивную деятельность в Китае США осуществляли через этого своего пса и его клику. Для Чан Кай-ши важно было то, что США все время оставались за кулисами сцены, на которой он осуществлял свои антикоммунистические и антинародные действия. Япония, со своей стороны, настойчиво выдвигала тогда Ван Цзин-вэя, противопоставляя его Чан Кай-ши. Американо-японская борьба за господство в Китае в то время в очень многих случаях проявлялась как борьба Чан Кай-ши с Ван Цзин-вэем.
В этот период начал меняться и лозунг американской агрессии в Китае. США не фиксировали больше внимания на принципе «открытых дверей», а выдвигали на передний план «объединение» Китая, так как Япония, Англия и Франция были уже не в состоянии «захлопнуть двери» перед Соединенными Штатами. Американский прихвостень Чан Кай-ши стал именовать себя и свою клику «центром» «объединения» страны, и он действительно стал «центром» «объединения» сил старых и новых милитаристов, которых поддерживала Япония. Конечно, такое «объединение» было объединением в лапах Соединенных Штатов. 24 июля 1928 г. государственный секретарь США Келлог опубля-
1 Министерство иностранных дел национального правительства, «Кятайско-американские переговоры относительно разрешения нанкинского инцидента». Документы.
2 Там же.
13 Лю Да-нянь
193


ковал ноту, в которой говорилось, что, «несомненно, после »многих лет внутренней войны действительно происходит возникновение объединенного нового Китая» и все «связанные с ним государства» смогут обеспечивать свои интересы в Китае, только опираясь на такое «объединенное» правительство К Это свидетельствовало о возрождении надежд США на полное вытеснение Японии из Китая, которые имелись у США до поражения чжилийской клики.
Однако Я'пония не собиралась отступать. Когда Соединенные Штаты начинали свой сговор с Чан Кай-ши, кабинет Танака недвусмысленно заявил: «Если мы желаем удержаться в Китае, то в первую очередь нам следует обязательно решать вопрос о ликвидации там американского влияния, причем решать его надо почти так же, как и в русско-японской войне» 2.
Двукратное вторжение японских войск в Шаньдун, оккупация Цзинаня, убийство Чжан Цзо-линя, установившего связь с американским капиталом, давление на Чжан Сюэ-ляна с целью объявления «независимости» Северо- Восточного Китая — все эти события шли вразрез с осуществляемым США «объединением» Китая.
Северо-Восток был тем жирным куском, за обладание которым после 1905 г. вслед за Японией много раз вступали в борьбу США и которого они так и не получили. Этим куском нельзя было пренебрегать. 9 августа 1928 г. американские агрессоры через Чан Кай-ши послали в Мукден Фан Бэнь-жэня убедить Чжан Сюэ-ляна «сменить знамя». Япония, со своей стороны, также направила к Чжан Сюэ-ляну, под предлогом «выражения сочувствия» и участия в похоронах Чжан Цзо-линя, Линь Цюань-чжу, который всячески запугивал Чжан Сюэ-ляна. 12 августа при последнем свидании Чжан Сюэ-ляна с Линь Цюань- чжу было установлено, что с выражением покорности «национальному правительству» можно повременить. Поскольку США знали, что Чан Кай-ши не может осуществить силой подчинение Чжан Сюэ-ляна «национальному правительству», они поторопились выступить сами. Американский посланник Маимэррей, под предлогом поездки в
1 См. «U. S. Foreign Relations», 1928, v. 2, p. 202.
2 «Активная политика кабинета Танака в Маньчжурии и Монголии», перевод с японского, опубликовано в «Сборнике пропагандиста», изданном организацией гоминдана провинции Шаньси, стр. 4 (на кит яз.).
194


Корею, прибыл 13 августа в Мукден и встретился там ö американском консульстве с Ян Юй-тином, представителем Чжан Сюэ-ляна, после чего 'позиция Чжан Сюэ-ляна полностью изменилась. 25 августа посланный в Шанхай На Ши-лянь заявил Чан Кай-ши: «Подчинение Трех восточных провинций национальному правительству (то есть подчинение их американским агрессорам. — J1. Д.) не составляет проблемы» К Наконец, 29 декабря Чжан Сюэ- лян телеграммой сообщил о «смене знамени». Это было первым успехом американской политики «объединения» Китая.
За каких-нибудь два года, 1928 и 1929 гг., США получили через Чан Кай-ши множество новых привилегий, так что на самом правительстве Чан Кай-ши недоставало только марки «made in USA» (сделано в США)! В 1928 г. американец Кулидж захватил должность «советника» по строительству гавани на Хуанпу и участвовал в работе военного министерства правительства Чан Кай-ши, в феврале 1929 г. другой американец, Кэммерер, захватил посты председателя планового комитета министерства финансов и эксперта по банковско-валютной системе и принимал участие в проведении финансовой политики Чан Кай-ши. В мае 1929 г. «советником» по железным дорогам был назначен американец Мантель, который в правительстве Чан Кай-ши ведал путями сообщения. Представитель американской авиационной компании Вильям Роба заключил с Чан Кай-ши контракт, по которому получил все права на эксплуатацию трех главных линий: Шанхай — Ханькоу, Нанкин — Пекин, Шанхай — Кантон и стал распоряжаться всеми воздушными силами Чан Кай-ши. Американцы Линебаргер и Мэррил получили -посты «советников национального правительства» и принимали участие в работе руководящих органов «правительственного аппарата» Чан Кай-ши.
Этого Япония стерпеть не могла. В 1930 г. она затеяла при участии Ван Цзин-вэя еще одну интригу, принявшую форму так называемой «расширенной конференции»2 и войны Чан Кай-ши с Янь Си-шанем и Фын Юй-сяном. Эта интрига была ликвидирована США с помощью Чан Кай-ши.
1 «Дунфан цзачжи», т. 25, № 20.
2 «Расширенная конференция» — конференция части гоминдановских деятелей, оппозиционных Чан Кай-ши, функционировавшая в Пекине при поддержке японского империализма. — Прим. ред.
13*
195


Так как США угрожали в Китае также интересам Англии, последняя перешла на сторону Японии. Увидев надвигающиеся со всех сторон тучи, США стали всячески помогать Чан Кай-ши и в первую очередь оказали поддержку Сун Цзы-вэню в выпуске государственного займа, что дало Чан Кай-ши возможность получить деньги на подкуп милитаристов для массового истребления китайского народа в угоду США.
16 августа «национальное правительство» объявило о «денежной награде» в 200 тыс. юаней. Первая такая награда была вручена цзинаньскому генералу Цзян Гуан- наю. В приказе Чан Кай-ши от 22 августа упоминалось о «награде» в 200 тыс. юаней серебром гунсяньским милитаристам и в 1 млн. юаней серебром лоянским или чжэнчжоуским милитаристам К
Американские летчики на американских самолетах приняли непосредственное участие в военных действиях на стороне Чан Кай-ши.
В августе и сентябре Япония организовала с помощью Ван Цзин-вэя и Янь Си-шаня пекинское «национальное правительство», противопоставил его проамериканскому нанкинскому правительству. Японский министр иностранных дел официально объявил: «Если возникший вопрос заключается в разграничении влияния, то он будет фактически решен с новым правительством дипломатическими мерами». Так называемое «общественное мнение» американских агрессоров в то время открыто высказывалось за то, чтобы затратить на военные расходы 500 млн. долларов, организовать объединенную 200-тысячную армию и помочь Чан Кай-ши «подавить мятеж». Затем США, прибегнув к ловкому маневру, использовали особое влияние Чжан Сюэ-ляна и оказали этим помощь Чан Кай-ши при усмирении Ван Цзин-вэя.
Это было вторым успехом американской политики «объединения» Китая.
Следовавшие один за другим успехи США привели к еще большему расширению планов американской агрессии.
1 Подкуп милитаристов широко применялся Чан Кай-ши и его кликой для переманивания на свою сторону различных местных китайских генералов, фрондировавших против гоминдановского правительства. После присоединения таких местных милитаристов к гоминдану Чан Кай-ши обычно использовал их для ведения кровавой «истребительной» войны против китайской демократии. — Прим. ред.
196


Когда Германия прямо заявила, что экономический кризис поставил ее на грань катастрофы, США, опасаясь того, что это может привести к потере основной силы, на которую они рассчитывали в своей антисоветской политике, стали -подыскивать для Германии выход из создавшегося положения. Тогда профессор Колумбийского университета Паул Монро предложил государственному департаменту США проект плана, являющийся классическим примером тесной взаимосвязи антисоветской деятельности Соединенных Штатов с их агрессией в Китае. По этому плану Германия должна была снабжать Чан Кай- ши «строительными» материалами, оплата их предназначалась для погашения Германией репараций Англии и Франции; Англия и Франция затем выплачивали бы из этих сумм военные долги США, и, наконец, США употребили бы полученные средства на предоставление Китаю займов Таким образом можно было бы помочь Германии избежать катастрофы и добиться того, чтобы она продолжала угрожать СССР, а США тем временем могли бы увеличить свои реальные силы для борьбы с Японией за господство в Китае. Это еще один классический пример того, как тесно были связаны между собой антисоветская политика США и их агрессия в Китае. План этот бы!л очень сложен. Англия и Франция были против него. Ничего не добившись, США обратились к предложению американского капиталиста, владельца серебряных рудников Питмэна (председателя сенатской комиссии по иностранным делам), состоявшему в том, чтобы дать взаймы Чан Кай-ши 100 тыс. унций серебра. Сверх того, президент Гувер объявил 20 июня 1931 г. «мораторий на один год по репарациям и международным государственным долгам», который вступил в силу с 1 июля того же года. Тем самым США не допустили прорыва антисоветского окружения.
Когда проект Питмэна проходил через сенатскую комиссию по иностранным делам, смысл обсуждения этого проекта свелся к тому, что в течение «нескольких лет» надо было превратить Китай в колонию, которая служила бы только «придатком к американскому избыточному производству». Сын Линебаргера был специально направлен в Китай, с тем чтобы договориться там о заключении
1 См «Дунфан цзачжи», т. 28, № 16.
197


«серебряного займа». В феврале 1931 г. Линебаргер младший вступил в переговоры с Чан Кай-ши, а затем в начале марта прибыл в Мукден и имел свидание с Чжан Сюэ-ля- ном. Были воскрешены и расширены планы США, касающиеся железных дорог Северо-Востока, подготовлялась реконструкция Южно-Маньчжурской железной дороги и связанных с нею линий, а также продолжение реконструкции военной гавани Хулудао, но так как вопрос этот был связан с привлечением к проведению работ нового банковского консорциума, он не был окончательно решен. В это время Япония, стремясь сорвать планы США, вызвала в Китае новую междоусобную войну (превосходящую по своим масштабам предыдущую), в которой кроме Ван Цзин-вэя принимали участие множество старых и новых крупных и мелких милитаристов. В июле того же года оказавшийся в трудном положении милитарист Ши Ю-сань первым подчинился Чан Кай-ши, и глухое брожение в других районах после этого на время прекратилось. И хотя США еще не реализовали «серебряный заем», они в третий раз добились успеха в политике «объединения» Китая вокруг Чан Кай-ши.
6. 	Дьявольская комедия политики «непризнания» захвата Японией Северо-Восточного Китая
Самый разрушительный в истории Соединенных Штатов экономический кризис 1929 г. очень быстро распространился на остальные капиталистические страны и вновь обнажив глубочайшие внутренние противоречия капиталистического строя, нанес тяжелый удар мировой капиталистической системе. Однако влияние, непосредственно оказанное этим кризисом на Соединенные Штаты и на Японию, было не вполне одинаковым. В 1931 г. кризис привел уже к очень большим внутренним потрясениям и неурядицам в США, где большое количество рабочих потеряли работу, упали цены на сельскохозяйственные товары, снизился национальный доход и уменьшился объем как экспорта, так и импорта. Правительство США было вынуждено приложить большие усилия для того, чтобы справиться с этими трудностями, и у него не оставалось сил на то, чтобы осуществить подчинение Китая. В Японии же к моменту наступления экономического кризиса в
198


крупных «масштабах велось производство оружия, что побуждало ее как можно быстрее найти применение для этого оружия; к тому же, в это время происходил подъем руководимого коммунистической партией революционного движения в 'Китае, к чему Япония также не могла оставаться равнодушной. В этой обстановке Япония захватила 18 сентября 1931 г. Мукден и быстро оккупировала все важнейшие города и коммуникации Северо-Восточного Китая, спровоцировав таким образом конфликт, получивший название «событий 18 сентября».
Внезапно разыгравшиеся «события 18 сентября» как гром потрясли Соединенные Штаты, однако американское правительство очень скоро определило свою политику в отношении этих событий. Еще за два года до этого некоторые влиятельные лица в США настаивали на том, чтобы Чан Кай-ши официально продал Три восточные провинции Японии. Американский стальной король Карнеги на средства «Фонда мира» отправил «путешествовать» в Китай и Японию группу журналистов, с тем чтобы создать соответствующее общественное мнение, и заявил при этом:
«Китай, безусловно, еще не имеет сил подчинить себе эти обширные районы, и столкновение интересов трех государств— Китая, Японии и России — обязательно вызовет войну. Тот, кто одержит окончательную победу, будет держать в своих руках власть над Маньчжурией. Поэтому для Китая было бы разумным продать эту часть страны Японии и вырученные деньги обратить на упорядочение внутренней политики...» 1
США старались усилить позиции Японии против Советского Союза, рассчитывая на столкновение Японии с СССР, во время которого Соединенные Штаты смогли бы извлечь двойную выгоду и заставить одновременно Японию сосредоточить свои силы на экономическскм освоении Северо-Восточного Китая. Это уменьшило бы препятствия, которые Япония создавала Соединенным Штатам во внутреннем Китае, где США прекрасно смогли бы в таком случае распоряжаться сами.
Когда произошли «события 18 сентября», японский посол в США обсуждал с государственным секретарем Стим- соном американо-японское секретное соглашение. Япония предлагала Соединенным Штатам согласиться на «невме¬
1 «Дунфан цзачжи», т. 26, № 18.
199


шательство» в маньчжурские события, обещая взамен, что Япония согласится на «обсуждение любых проблем» \ интересующих США в Китае. Американское 'правительство понимало, что в тот момент было совершенно невыгодно возобновлять военные действия Чан Кай-ши с Японией. И хотя японское предложение шло вразрез с той политикой, которую США вели в течение двух предшествующих лет в отношении Северо-Восточного Китая, и означало шаг по пути к возможности предоставления Японии формального признания ее захватов, США считали, что лучше полностью отказаться от своих старых планов захвата всего Северо-Восточного Китая и взамен этого заставить Японию напасть на СССР, а затем воспользоваться тем, что Советская Армия ослабит Японию, и в конце концов получить возможность для установления своего господства в Китае. Поэтому, согласившись полностью на условия Японии, США прибавили к ним только один пункт, а именно: японские войска должны быть расквартированы к северу от города Цзиньчжоу и не двигаться на юг, где они затронули бы интересы Соединенных Штатов. После достижения соглашения политика США в вопросе «о событиях 18 сентября» была не чем иным, как широкой помощью Японии в оккупации китайского Северо-Востока.
Пользуясь такими методами агрессивной политики, США прежде всего через правительственный информационный аппарат внутри страны задали тон печати и выдвинули демагогические доводы в пользу невмешательства США. Так газета «Нью-Йорк трибюн» заявляла: «Действия японской армии не смогут не сказаться на политике отмены неравноправных договоров в Китае», а корреспондент «Нью-Йорк дэйли» писал: «Япония является продолжателем России в деле экономического развития Маньчжурии и имеет на сегодняшний день большие успехи, что признают все народы мира...»2 США тогда же отказались выполнить требование Англии и Франции о принятии участия в коллективном вмешательстве в действия Японии.
22 сентября, когда в Женеве было выдвинуто предложение, чтобы Лига наций направила в Маньчжурию комиссию, США выступили против этого, заявляя, что «та¬
1 Wright Q., American View of the Far Eastern Problem, «International Affairs», Dec. 1905.
2 «Дунфан цзачжи», т. 29, № 1.
200


кого рода действия будут лишь раздражать чувства японского народа, приведут к отрицательным результатам и только поставят либералов в неблагоприятное положение». Когда в октябре 1931 г. Англия внесла в Лигу наций предложение обязать Японию отвести свои войска из Маньчжурии до 16 ноября, то заместитель государственного секретаря США Кастль 31 октября заявил: «На основании договора, гарантирующего целостность Китая, США не могут не выступить против японского вторжения в Маньчжурию (?), однако они еще не присоединяются к требованию Лиги наций о том, чтобы Япония вывела свои войска из Маньчжурии до 16 ноября» *. Этим он выразил свое несогласие с тем, чтобы Япония отвела войска из Северо- Восточного Китая.
В 1946 г. американским государственным департаментом были опубликованы секретные документы, свидетельствующие о том, что во время вторжения Японии в Маньчжурию США обязались «ограничивать международные акции в отношении Японии, отнюдь не допускать крайностей» и «протестовать против применения экономических санкций». В Китае США приказали Чан Кай-ши не разрешать Чжан Сюэ-ляну оказывать сопротивление Японии. 27 ноября 1931 г. американский посол в Японии Форбс, встретившись с министром иностранных дел Японии Сиде- хара, зачитал и передал ему меморандум госдепартамента, в котором говорилось: «Правительство моей страны... советовало правительству Китая прибегнуть к соответствующему посредничеству, вместе с тем оно признает, что предложение японского правительства в своей основной части совпадает с предложением исполнительного совета (имеется в виду исполнительный совет Лиги нации)»2.
Это — неопровержимое доказательство того, что США тогда же приказали Чан Кай-ши не допускать сопротивления Японии.
Поэтому Чан Кай-ши, после того как он телеграфировал Чжан Сюэ-ляну — «Во избежание расширения инцидента решительно не допускать сопротивления» — заявил также в своей речи на общегородском собрании членов гоминдана в Нанкине 22 сентября следующее: «...для этого необходимо всеобщее единство. Противопоставим справед¬
1 «Дунфан цзачжи», т. 28, № 24.
2 «U. S. Foreign Relations», 1931, v. 3, p. 596.
201


ливость насилию, мир — жестокости, снесем позор и подавим гнев, на время покоримся судьбе и дождемся справедливого международного приговора». Это была ловко замаскированная форма приказа о непротивлении, полученного Чан Кай-ши от США.
Со стороны же политика Соединенных Штатов выглядела как готовность примкнуть к любой стороне. В американской ноте, направленной 25 сентября 1931 г. Японии и правительству Чан Кай-ши, выражалось пожелание «мирного разрешения» конфликта между Японией и Китаем.
26 ноября японский представитель в Лиге наций Иоси- зава довел до сведения США, что Япония готовится к наступлению на г. Цзиньчжоу. Военные действия начались на следующий день, 27 ноября. Только тогда Стимсон «собрал воедино свои растерянные мысли» и признал, что Япония, «нарушив данное слово» \ разорвала секретное американо-японское соглашение. В тот же день он обратился к Японии с советом (приостановить наступление), заявляя, что американское правительство «особенно настаивает на этом». Япония оставила этот совет без последствий. 23 декабря США, вместе с Англией и Францией, передали через Форбса сравнительно «решительную» ноту японскому правительству. Японский ответ гласил, что рекомендацию держав «совершенно невозможно осуществить». Японские войска заняли Цзиньчжоу 2 января 1932 г., а США только 7 января через Стимсона направили Японии и Китаю знаменитую ноту о «непризнании». В этой ноте говорилось: «Последние военные операции в районе Цзиньчжоу окончательно уничтожили в Южной Маньчжурии еще сохранявшуюся там после 18 сентября политическую власть правительства Китайской республики... Американское правительство не будет признавать ...никакие договоры и соглашения, подписанные Китаем и Японией или их представителями и ущемляющие интересы США или их граждан в Китае» 2.
Ясно, что смысл этой акции заключался не в том, что США изменили свою политику и выступили против японской оккупации Маньчжурии, а в том, что США хотели осуществить политику, которая побудила бы Японию
1 «Дунфан цзачжи», т. 29, № 3.
2 «U. S. Foreign Relations», 1932, v. 3, p. 8.
202


напасть на СССР, и не имели своей целью не допустить распространения японской агрессии в южном направлении. В декларации государственного департамента США, опубликованной на второй день после отправки Стимсоном ноты, были даны следующие разъяснения:
«1) США совершенно не собираются вмешиваться в законные договорные права Японии в Маньчжурии;
2) 	США не намерены вмешиваться в разрешение Японией каких-либо инцидентов, если только эти инциденты не подрывают интересов Соединенных Штатов» К
В этом заключался основной и тайный смысл американской «доктрины непризнания», которая является классическим примером соединения антисоветской политики США с американской агрессией в 'Китае.
7. 	Двуличная политика США в отношении Японии и политика США по отношению к китайскому народу
Когда Япония после «событий 18 сентября» не оправдала надежд США и вместо того, чтобы напасть на Советский Союз, использовала антисоветскую политику как предлог для осуществления дальнейшего наступления на юг, то политическая власть Чан Кай-ши и американские интересы в Китае оказались под серьезной угрозой. В этих условиях Соединенные Штаты продолжали вести по отношению к Японии в основном ту же двуличную корыстную политику, что и во время «событий 18 сентября». С одной стороны, США, после того как они помогли Японии захватить маньчжурский плацдарм, продолжали политику уступок во внутреннем Китае и последовательно осуществляли линию натравливания Японии на СССР; с другой стороны, США в какой-то мере ограничивали тогда расширение японских захватов и действовали сравнительно активно для того, чтобы Япония не нарушала американских интересов в Китае, с тем чтобы подчинить внутренний Китай исключительному господству США. В то же время Соединенные Штаты, нисколько не колеблясь, решительно помогали Чан Кай-ши подавлять развивающееся революционное движение китайского народа. Такова была в основном американская политика в Китае с 1931
1 «U. S. Foreign Relations», 1932, v. 3, p. 9.
203


по 1937 г. Одновременно, начиная с 18 сентября 1931 г. США упорно отказывались сотрудничать с Англией, вынуждая этим ее ориентироваться на Японию, и вели против Англии еще более ожесточенную борьбу, чем когда- либо раньше.
28 января 1932 г. Япония напала на Шанхай. В секретной беседе представителей США, Японии, Англии и Франции на борту английского корабля «Кэнт» по -поводу «событий 28 января» были -подтверждены соглашения, заключенные Японией с Англией и Францией, и указано на возможность признания Англией и Францией вслед за Соединенными Штатами свободы действий Японии в Северо-Восточном 'Китае при условии эвакуации японских войск из Шанхая. Затем Англия, Франция и Италия обратились к Китаю и Японии со следующим предложением:
«Китай и Япония, каждый со своей стороны, эвакуирует из Шанхай-Усунского района войска и создает нейтральную зону для охраны «международного сеттльмента в Шанхае» К
Пойдя, таким образом, на уступку Японии, они игнорировали тот факт, что как Северо-Восток, так и Шанхай в равной мере являются частями китайской территории.
Однако одновременно Соединенные Штаты провели на Тихом океане большие морские маневры, являвшиеся демонстрацией, направленной против Японии, и американский адмирал Тэйлор заявил: «Эскадра, базирующаяся на Гавайских островах, готова в любой момент немедленно выступить в соответствии с приказом...»
Конгресс принял план сенатора Хэйла, предусматривающий ассигнования на расширение флота в размере 988 млн. американских долларов, а государственный секретарь Стимсон снова обратился к английскому правительству, предлагая выступить с совместной декларацией, с тем чтобы «рекомендовать разрешение споров на Дальнем Востоке на основе «договора 9 держав» и пакта Бриана — Келлога» 2 и ограничить тем самым действия Японии. Американец Фрэнк Маккэй принял участие в составлении опубликованного в октябре 1932 г. «доклада комиссии Лиги наций», в котором, кроме предложения о
1 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
2 Там же.
204


создании «специального режима» Международного управления Тремя восточными провинциями, не без тайного намерения вызвать столкновение между Японией и СССР, делались неоднократные ссылки на то, что, рассматривая вопрос о Маньчжурии, нужно «принимать во внимание интересы СССР».
В январе 1933 г. японские войска атаковали и заняли Шаньхайгуань и вторглись в провинцию Жэхэ. Соединенные Штаты сразу же направили английскому правительству ноту, предлагая Англии обсудить вопрос о военном займе Китаю и о сотрудничестве в целях ограничения военных действий, с тем чтобы «уничтожить зло войны на Дальнем Востоке» и сделать предупреждение Японии. Когда же в марте 1933 г. Япония, в поисках предлога для конфликта с СССР, напала на КВЖД и захватила ряд станций, продемонстрировав тем самым перед США свою вражду к СССР, американские агрессоры тотчас же перестали испытывать беспокойство по поводу захватнических действий Японии в Китае и сконцентрировали свои силы против китайской Красной армии, отбившей к этому времени организованный Чан Кай-ши четвертый «поход против компартии».
Вслед за полученным за два года до этого (в июне 1933 г.) первым «американским пшеничным займом помощи (?)» Чан Кай-ши был предоставлен второй американский «хлопково-пшеничный заем», который можно сравнить с «большим реорганизационным займом», предоставленным в свое время' Юань Ши-каю. Представитель американской правительственной «финансово-реконструктивной корпорации» (именуемой также «корпорацией по восстановлению денежного обращения») заключил с Чан Кай-ши контракт на общую сумму в 50 млн. долларов (впоследствии, так как условия сбыта пшеницы и хлопка были неблагоприятными, сумма займа была сокращена до 20 млн. долларов). Соглашение о займе было подписано в начале июня, а 23 августа «центральный политический совет» Чан Кай-ши принял решение: «Ассигновать на военные расходы... в четырех провинциях — Хубэй, Хэнань, Аньхуэй и Цзянси — 1 800 тыс. юаней из общей суммы в 15 млн. юаней» *.
1 «Дунфан цзачжи», т. 30, № 18.
[Эти средства предатель Чан Кай-ши ассигновал на уничтожение частей китайской Красной армии. — Прим. ред.]
205


В июле — августе американский государственный секретарь Хэлл и посол Чан Кай-ши в Соединенных Штатах Ши Чжо-цзи подписали секретный договор между США и Чан Кай-ши, касающийся авиации и состоявший из 7 статей и 4 приложений. В договоре было сказано, что «Соединенные Штаты имеют все права и несут ответственность за создание в Китае авиации. Соединенные Штаты снабжают Китай половиной договорной суммы в размере 40 млн. долларов для строительства разведывательных самолетов и истребителей в количестве 853 машин». Далее подробно указывалось, что американцы построят для Чан Кай-ши аэродромы в Сватоу, Цюаньчжоу, Чжэнь- хае и Хайчжоу, и американские инструкторы займутся обучением летного состава войск Чан Кай-ши1. Чан- кайшистские ораторы заявляли тогда, что «в ходе окончательного генерального наступления против коммунистических армий будут применяться воздушные бомбардировки».
Следующим шагом США был приказ, отданный ими Чан Кай-ши о начале военных действий против китайской Красной армии, и с этого момента американские агрессоры установили тесное военное сотрудничество с Чан Кай-ши. На созванном Чан Кай-ши в Лушане совещании был утвержден план расширения подготовки войск и общие расходы по этому плану определены в 500 млн. юаней. В этом плане, помимо той ело части, где речь шла о подготовке в трехлетний срок Соединенными Штатами китайского флота, который в 1936 г. должен был, по плану, превзойти японский флот2, указывалось еще и на то, что большая группа американских военных во главе с немецким генералом Сектам в качестве руководителя «группы военных советников» примет участие в специальной тренировке и обучении войск для военных действий «против компартии». Так называемый «пятый антикоммунистический поход» 3, организованный Чан Кай-ши против китайской народной Красной армии, был проведен так, как этого требовали Соединенные Штаты.
1 Об этом договоре, согласно телеграмме агентства Симбун ренго из Токио от 4 августа 1933 г., сообщалось в статье «Американская внешняя политика», 1933 г. См. «Вайцзяо гоэбао», т. 4, № 1.
2 См. «Вайцзяо юэбао», т. 3, № 5.
3 Этот «поход» был организован в 1933—1934 гг. — Прим. ред.
206


В том же году американское правительство, учтя, что Китай является крупнейшим среди всех стран мира государством с серебряной валютой, стало проводить своеобразную «серебряную» политику. США рассчитывали на то, что, закупая ежегодно в течение четырех лет по 24 421 410 унций серебра, они вызовут повышение цен на серебро, захватят в свои руки руководство денежной системой Китая и увеличат таким образом свои шансы в экономической борьбе с Англией и Японией в Китае. Эти действия, вызывавшие резкое недовольство проживавших в Китае иностранцев и в первую очередь англичан и японцев, «не только дезорганизовали китайскую денежную систему, но и создали реальную угрозу финансовым операциям всех стран в Китае» К Как раз в это время США снова наладили через Лигу наций сотрудничество с Англией в Китае и сразу оторвали Англию и Японию друг от друга.
В феврале и марте 1934 г. Хэлл обменялся с министром иностранных дел Японии Хирота дружескими письмами. Государственный секретарь США писал, подстрекая Японию к нападению на’Советский Союз: «Мое правительство учитывает характер своих друзей... и изучает положение Японии»2. А 17 апреля того же года Япония, в поисках нового повода для нападения на Китай, опубликовала так называемую «декларацию Амо», в которой она заявляла о своей монополии на Китай и осыпала упреками Англию и США. 25 апреля английский посол в Японии Линдли заявил Хирота, что если «декларация Амо» имела своей целью заявить протест против оказания третьими странами помощи Китаю в деле сопротивления Японии, то пусть Япония не беспокоится, так как «английское правительство абсолютно не имеет таких намерений». Хэлл срочно послал инструкции американскому послу в Японии Грю, и 29 апреля последний направил японскому министру иностранных дел ноту, в которой высказал протест по поводу заявления японского правительства. Но направляя попрежнему японскую агрессию к определенной цели, США каждый раз «считались» с интересами Японии и хотели только того, чтобы Япония не наносила ущерба
1 См. «Дунфан цзачжи», т. 31, JSTg 8.
2 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
207


йажнейшим привилегиям и правам США в Китае К Вскоре в Соединенных Штатах началась кампания за «эвакуацию из Китая». Специалист по вопросам Дальнего Востока Биссон заявил, что при новой ситуации на Тихом океане у Соединенных Штатов имеются три возможности, и вторая из этих возможностей заключается в полной эвакуации зоны Тихого океана. Корреспондент «Нью-Йорк геральд трибюн» Липпман в статье «Англия .и США» писал: «Американские капиталовложения на Дальнем Востоке не составляют и одной шестой доли капиталовложений Англии». Стимсон опубликовал свою книгу «Дальневосточный кризис», в которой доказывал, что Япония несет ответственность за нападение на Китай и Англия не сможет с ней сотрудничать. Поскольку США продолжали стремиться к разрыву отношений между Англией и Японией, то, само собой разумеется, кампания эта предназначалась для того, чтобы запугать Англию и иметь возможность использовать ее в американских интересах.
В октябре 1934 г. главные силы ^китайской Красной армии направились на север, чтобы оказать сопротивле-. ние Японии, и когда они в октябре 1935 г. достигли северной части провинции Шэньси, весь Китай уже был охвачен национально-освободительным движением. К этому моменту Япония все еще не оправдывала надежд США в отношении нападения на СССР и один за другим провоцировала так называемые «северо-китайские инциденты»; а Чан Кай-ши стал склоняться на сторону Японии и стал в это время прихвостнем Японии. Тем не менее США продолжали проводить свою прежнюю политику.
В марте 1935 г. по предложению Англии было решено, что Англия и США согласованно выступят по вопросу о финансовой политике в Китае. В апреле в Китай была послана «экономическая миссия», а в начале ноября в Шанхай прибыл вице-президент Соединенных Штатов Джон Гарнер. Именно в это время были совершены покушения на членов правительства Чан Кай-ши: Ван Цзин-вэя и другого главаря прояпонской клики — Тан Ю-жэня (заместителя Ван Цзин-вэя по министерству иностранных дел). 5 декабря 1935 г. государственный секретарь Хэлл
1 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
208


в ответ на запрос журналистов по поводу «движений ää автономию» в Северном Китае сделал официальное заявление о том, что «в этом районе имеется... американское имущество и ведется обширная коммерческая и культурная деятельность, поэтому правительство Соединенных Штатов пристально следит за всеми событиями, которые там происходят» *. Соединенные Штаты воспользовались тем, что на 5 пленуме ЦИК гоминдана были совершены перемещения членов исполнительного юаня нанкинского правительства. В результате Ван Цзин-вэй был заменен на посту 'Председателя исполнительного юаня самим Чан Кай-ши, и исполнительный юань был очищен от прояпон- ских элементов. Из всех министров только один Гу Мын- юй являлся сторонником Ван Цзин-вэя, остальные были либо сторонниками Чан Кай-ши, либо сторонниками клики «политических наук». Это привело к тому, что влияние США на нанкинское правительство значительно усилилось. В то же время США ввозили в Японию большие партии военного снаряжения и военных материалов. Стоимость военных материалов, ввезенных в Японию за один только 1936 г., составила 15 млн. американских долларов. В декабре 1935 г. правительство США через американское посольство в Токио обменялось мнениями с японским министерством иностранных дел по вопросу о борьбе против СССР 2.
В течение этих двух лет США, несмотря на отдельные факты, свидетельствовавшие об их сотрудничестве с Англией против Японии, все же не ослабляли и своей борьбы против Англии. Внешним проявлением гибельных результатов проводимой США «серебряной политики» был отлив из Китая большого количества серебра. Только в течение последних двух с половиной месяцев 1934 г. в одном Шанхае утечка серебра составила 6 млн. юаней. Произошло резкое сокращение денежного обращения, цены на товары резко снизились, возросла серьезная угроза промышленно-торгового кризиса, что и привело к тому, что Китай был вынужден отказаться от серебряной валюты. В январе 1935 г. Япония предложила Китаю подписать
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 450—451.
2 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
14 Лю Да-нянь 209


соглашение о так называемом «китайско-японском экономическом сотрудничестве», противопоставив это соглашение проводимой США политике. В июне того же года в Китай был послан советник министерства финансов английского правительства Лейт-Росс, осуществивший включение китайской валюты в английский стерлинговый блок и оказавший поддержку правительству Чан Кай-ши как при проведении в ноябре того же года «денежной реформы», так и при опубликовании приказа о национализации серебра. Проводя свою «серебряную политику», США полагали, что Китай, возможно, откажется от серебряной валюты, но они никак не ожидали, что, в конечном счете, •именно эта «серебряная политика» США явится причиной того, что Китай примкнет к стерлинговому блоку; таким образом, планы Соединенных Штатов, с 1933 г. взвинчивавших цены на серебро, полностью провалились. В декабре американское правительство прекратило покупку серебра, цены на серебро стали падать, и новой денежной системе Китая, а, следовательно, также и интересам Англии был нанесен тяжелый удар; одновременно США начали секретные переговоры с Англией и Чан Кай-ши относительно того, что США могут принять какие-то меры для поддержания новой денежной системы только при условии совместного с Китаем управления денежной системой. Англия пошла в конце концов на уступки, и переговоры успешно завершились. В мае 1936 г. американское правительство подписало в Вашингтоне с Чэнь Гуан-фу, представителем Чан Кай-ши, китайско-американское соглашение о серебре. США вновь изменили свою позицию, установив, что министерство финансов купит в Китае 50 млн. унций серебра по 50 американских центов за унцию, чтобы снова укрепить существующий денежный курс Чан Кай-ши. Соединенные Штаты добились первого успеха в ожесточенной борьбе за захват в свои руки денежной системы Китая К
К началу 1937 г. Соединенные Штаты, использовав постепенно нараставшую активность Англии в борьбе против Политики Японии, сумели занять позицию наблюдателей и остаться в стороне. 4 января 1937 г. английский орган в Шанхае, газета «Цзылиньсибао», опубликовала редакционную статью, в которой высказалась в пользу сотруд-
1 См. «Дунфан цзачжи», т. 31, № 8; т. 32, Nb 20, 23.
210


нйчества компартии и гоминдана. В феврале английское правительство послало в Китай своего представителя для переговоров о капиталовложениях; в марте в Китай был снова послан Лейт-Росс, чтобы оказать содействие правительству Чан Кай-ши в реорганизации Центрального банка, а в апреле и мае были приостановлены переговоры с Японией с целью установления «англо-японского взаимопонимания».
США же только в марте послали в Китай директора Экспортно-импортного банка для осуществления ряда мероприятий, подобных английским, в области капиталовложений в Китае; в апреле было установлено прямое воздушное сообщение между Америкой и Китаем. Кроме этого США никаких других эффективных действий не предприняли. В Японию же Соединенные Штаты продолжали ввозить автомобили, нефть, железный лом и другие материалы, имеющие военно-стратегическое значение. Переданное американцами Японии военное снаряжение в ценностном выражении составляло больше половины того, что Япония затратила для развертывания войны в Китае.
8. Мнимый «нейтралитет» США в национально-освободительной войне китайского народа против японских захватчиков
а) 	Усиленная помощь Японии
Японские агрессоры, которых в течение длительного времени так заботливо пестовали США, дошли, наконец, до состояния яростного ослепления. 7 июля 1937 г. они начали общее наступление на Китай. Началась великая национально-освободительная война китайского народа против японских захватчиков.
После того как война разразилась, правительство США не проявило ни малейшего сочувствия Китаю и «сохраняло позицию спокойного созерцания, молчания и терпения». Только 16 июля 1937 г. государственный секретарь Хэлл обратился к 62 странам мира с заявлением, в котором излагались «16 принципов мира». В заявлении упоминались «сохранение мира», «честное соблюдение международных соглашений», «содействие мировой экономической безопасности», «ограничение и сокращение военных приго¬
14*
211


товлений»1 и другие, лишенные реального содержания красивые фразы, но не было ни единого слова, указывающего на ответственность Японии; к этому следует также добавить, что само японское правительство заявило в ответном письме о своей «солидарности» с этими «принципами». Более того, 21 июля Хэлл организовал у себя встречу Ван Чжэн-линя, посла Чан Кай-ши, с японским послом Сайто и заявил им, что в связи с началом китайско-японской войны США «чувствуют серьезную обязанность и желание» в какой-либо iMepe «облегчить достижение мирных целей». 10 августа государственный секретарь США передал американскому послу в Японии Грю следующую инструкцию: «Обратитесь к японскому правительству с неофиццальным предложением о том, что США возьмут на себя хлопоты по разрешению конфликта между Китаем и Японией, выскажут при предложении этого плана нейтральную точку зрения и при встрече и переговорах китайских и японских представителей будут также оказывать всевозможную помощь для того, чтобы урегулировать те трудности, которые могут возникнуть в ходе переговоров» 2.
Стремясь подавить освободительную войну китайского народа, США приказали Чан Кай-ши перейти в отношении Японии к политике уступок. Но американские агрессоры были уже бессильны остановить стремление китайского народа оказать решительное сопротивление Японии. Япония также не откликнулась на изложенное выше «мирное» предложение США. И тогда только США обнаружили, что их двуличная политика, направленная, с одной стороны, на то, чтобы путем уступок Японии натравить ее на СССР, а с другой — ограничивать ее стремительное наступление в Китае, уже «несостоятельна». США изменили линию своего поведения и, прибегнув к тем же приемам, какие применялись ими во время революции 1924— 1927 гг., дали возможность разгореться этой войне в расчете на то, что Япония сможет погасить пламя китайской революции и в то же время сама окажется ослабленной силами китайского народа. При этом США приняли на себя личину «строгого нейтралитета». В заявлениях пра¬
1 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
2 Там же.
212


вительства США от 23 августа, 14 сентября и 6 октября 1937 г. указывалось, что «американское правительство не намерено выносить решения по поводу того, кто из спорящих сторон прав...», и что «вопрос о возможности сохранения нейтралитета попрежнему остается в первоначальном положении...», а вслед за этим отозвали из Китая американские войска, которые были там «расквартированы» в течение 40 лет.
Фактически с 1937 по 1941 г. США еще продолжали, придерживаясь принципа «плати» и «вези» !, поставлять Японии большие партии военного снаряжения, которые год от года возрастали. Согласно статистическим данным, опубликованным японским министерством промышленности и торговли за 1940 г., американская торговля военными товарами с Японией возросла в 1937 г. на 33,5%, в 1938 г. — на 34,3%, в 1939 г. — на 34,3% и за три месяца 1940 г. на 38,7%. В «Белой книге» о китайско-американских отношениях (книга эта является назойливой и крикливой пропагандой американской «дружбы к Китаю») сказано, что после 1940 г. «ввоз в Японию нефтепродуктов, железного лома и других необходимых для ведения военных действий товаров постепенно сокращался». В действительности ввоз американских военных товаров в Японию не сокращался вплоть до нападения японцев на Пирл- Харбор.
По официальным статистическим данным 1940 г., общая стоимость вывезенных за год из США в Японию военных товаров достигла 206 038 тыс. долларов. По данным вашингтонского «Общества по изучению экономики Китая», доля США по отдельным видам ввозимых в Японию военных товаров в сравнении с ввозом в Японию военных товаров всеми другими странами мира составляла: по нефти и нефтепродуктам — 65,57%, по металлоизделиям и машинам — 77,09%, по стали и металлическому лому — 90,39%, по меди — 90,39%, по самолетам и запасным частям к ним — 76,92%, по полуфабрикатам из черных металлов— 53,67%, по автомобилям и запасным частям к ним — 64,67%, по металлическим сплавам — 99,33%. Японские агрессоры за три года войны в Китае израсходо¬
1 Так называемый закон о «нейтралитете», принятый в США в 1937 г., предусматривал, что страны, покупающие в США военные материалы, должны оплачивать их наличными деньгами'и вывозить указанные материалы на собственных судах. — Прим. ред.
21$


вали 40 млн. т бензина, из которых 70% было получено Японией из США. В 1938 г. Соединенные Штаты ввезли в Японию военных товаров на сумму, равную 92% всех израсходованных Японией на ведение войны сумм 1. Таким образом, ясно, что подавляющая часть оружия всех видов, которое требовалось для японской агрессии в Китае, была предоставлена японским агрессорам правительством «нейтральных» Соединенных Штатов.
Помимо того, Соединенные Штаты в это время оказали непосредственную помощь Японии в создании современной военной промышленности, устранив таким образом экономические и технические трудности, испытываемые Японией в период создания военной промышленности. Так, две американские компании снабдили контролировавшееся Аюкавой «Японско-Маньчжурское металлургическое акционерное общество» современным металлургическим оборудованием; американский финансист Рокфеллер помог японскому концерну Аюкавы наладить на Северном Сахалине добычу нефти по новому методу, с применением электроэнергии; американская компания помогла осуществить реконструкцию на авиастроительных предприятиях японского концерна Накасима. Японский концерн Мицубиси улучшил технику кораблестроения и производства алюминия также при американской помощи. Более того, американские компании продали Японии полные комплекты оборудования для строительства газового завода и завода, вырабатывающего серную кислоту, а «Объединенная компания химических красок» передала Японии даже свои патенты на некоторые виды нового оборудования.
Этим США оказали Японии большую помощь. Ввозя в Японию все эти товары и техническое оборудование, Соединенные Штаты стремились главным образом получить высокие прибыли. То, что эти прибыли были насквозь пропитаны кровью китайского (и японского) народа, американских агрессоров совершенно не волновало.
Конечно, американо-японские противоречия в Китае были попрежнему глубокими и острыми, однако эти противоречия выступили наружу только тогда, когда Япония установила свои монопольные права на все захваченные
1 См. Сэ Жэнь-чжао, Военная политика Соединенных Штатов, стр. 36 (на кит. яз.).
214


ею в Китае территории, не оставив там для США ни клочка земли. Так, например, когда в 1938 г. Япония захватила в свои руки контроль над валютой в оккупированном ею Северном Китае, снизила курс американского доллара, ограничила импорт американских товаров, увеличила пошлины и основала специальные компании, охватывающие телеграф, телефон и речное сообщение, которые были наделены монопольными правами, США тогда с необычайной быстротой признали, что Япония «нарушила практическое применение принципа «открытых дверей» и лишила американских граждан «равных возможностей» в Китае, начав оживленные переговоры с Японией по этому поводу. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что США, выступив с протестом против монополизации Японией специальных прав в области промышленности и торговли, ни одним словом не упоминали о вооруженном захвате японскими агрессорами китайской территории. 6 октября того же года американский посол в Японии Грю направил японскому премьер- министру Коноэ ноту, в которой было весьма ясно сказано:
«Правительство Соединенных Штатов в настоящее время озабочено и опасается того, что военный конфликт, который имеет место в данный момент, повлечет за собой в дальнейшем оккупацию Японией других районов Китая и окажет неблагоприятное влияние на обстановку тем, что создаст конкуренцию американской торговле, подобно тому как это имело место в Маньчжурии. Правительство США просит японское правительство принять срочные эффективные меры для осуществления фактически данной уже им гарантии невмешательства в американские права и гарантии в отношении соблюдения принципа «открытых дверей»...1 Протест США относился лишь к тому, что Япония «создавала конкуренцию американской торговле», а то, что «японская армия оккупировала территорию Китая», не вызывало у Соединенных Штатов никакого «беспокойства». После того как Япония предоставила США некоторые «гарантии», США и Япония еще очень много раз ссорились и снова мирились. В то же время в отношении Китая правительство США ограничивалось тольхо
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 455—456.
215


займами Чунцину К Чунцинскому правительству были даны займы в общей сложности на 170 млн. долларов. Сюда вошли «заем тунгового масла» в 25 млн. долларов, «оловянный заем» в 20 млн. долларов, «вольфрамовый заем» в 25 млн. долларов «металлический заем» и «заем для снижения цен на зерно» по 50 млн. долларов каждый 2.
С внешней стороны это было представлено как американская «экономическая помощь» Китаю, фактически же полученные суммы были чрезвычайно малы, а проценты по этим займам очень высоки (так «вольфрамовый» и «тунговый» займы были предоставлены Китаю на условиях уплаты 4—4,5% годовых), к тому же, они были предоставлены на условии получения от Китая важного стратегического сырья: вольфрама, олова и т. п. Таков был метод «помощи» Китаю Соединенными Штатами, пользуясь которым они захватили право контроля над запасами стратегического сырья в Китае. Кроме того, правительство Соединенных Штатов направляло еще в Китай американских «специалистов», таких как Оуэн Лэттимор, Келлер, Кулидж, Арнштейн, Фокс и другие, которые подвизались в Китае во всех областях чанкайшистской политики, в военном деле, авиации, в области средств связи, транспорта, финансов и денежного обращения.
Работа этих «специалистов» имела тот же характер, что и американские займы, и была использована правительством Соединенных Штатов для того, чтобы получить из рук Чан Кай-ши еще больше специальных прав в Китае. Так, после устранения Англии они захватили монопольное право контроля китайской валюты и право управ¬
1 Имеется в виду гоминдановское правительство Чан Кай-ши, местопребыванием которого в 1938—1945 гг. был город Чунцин (провинция Сычуань). — Прим. ред.
2 Цифры эти были официально приведены американским представителем в ООН Ачесоном в его речи в ноябре 1950 г. Ачесон сказал: «С 1937 г. до капитуляции Японии Соединенные Штаты предоставили Китаю экономическую помощь в размере 670 млн. долларов». После предоставления указанных пяти займов, по данным Ачесона, в 1942 г. был предоставлен еще заем на 500 млн. долларов. По неофициальным подсчетам, в этот период были предоставлены еще следующие займы: американская частная авиационная компания предоставила правительству Чан Кай-ши так называемый «авиационный заем» на сумму 105 млн. долларов; затем были получены два «крестных» займа: один на 12 800 000 и другой на 50 млн. долларов.
216


ления авиасборочными заводами в Сикане и в окрестностях Куньмина, право строительства аэродромов на юго- западе и право прокладки железной дороги Юньнань — Бирма, а также другие права вплоть до особого права «контролировать военную стратегию Чан Кай-ши» 1.
Чем дольше шла война Китая с Японией, тем больше увеличивались особые права и прибыли США, которые они получали как от Японии, так и от Китая, и росли силы Соединенных Штатов, сокращались силы Японии и окончательно уничтожались остатки влияния Англии и Франции в Китае.
б) 	Американо-японские секретные переговоры, таившие опасность дальневосточного Мюнхена
После 1940 г., по мере того как шла война, крепли силы китайского народа, упорно осуществлявшего свою правильную тактику затяжной войны. Японские агрессоры страдали от того, что их военные расходы чем дальше, тем все более увеличивались, а войне все не было видно конца. С течением времени становилось совершенно очевидным, что японские агрессоры хотят расширить сферу своей агрессии и захватить важные природные ресурсы стран южных морей, с тем чтобы добиться реализации тезиса — война питает войну. Ясно, что это было крайне невыгодно для англо-американского империализма. Именно в это время Англия и США начали свою деятельность для достижения соглашения с Японией ценой предательства китайской национально-революционной войны.
В июле 1940 г. было заключено англо-японское соглашение, по которому Англия обязалась закрыть на три месяца дорогу Юньнань — Бирма, служившую в то время единственной дорогой, связывавшей Китай с заграницей. Англия осуществила это серьезное мероприятие по подавлению войны китайского народа против японских захватчиков, обсудив его предварительно с Соединенными Штатами и получив на это их согласие2.
Примерно в декабре того же года через католического епископа Уолша, министра Дрэфта и министра почт Уокера правительство США вступило в секретные сношения
1 И с и х а м а Тите, О сущности Чунцинского периода войны (на япон. яз.).
2 См. Bisson Т. A., America’s Far Eastern Policy, p. 103,
217 *


с японцами Икава и Ивахата из оперативного отдела военного министерства Японии, чтобы положить начало «установлению дружеских отношений между США и Японией». 14 февраля 1941 г. президент США Рузвельт сделал новому японскому послу Номура официальное предложение о начале американо-японских переговоров. В марте Номура по предложению Рузвельта дважды посетил государственного секретаря Хэлла. Секретные сношения, о которых речь шла выше, также шли все более интенсивно и постепенно привели к тому, что в апреле секретные переговоры велись уже между президентом Рузвельтом и государственным секретарем Хэллом, с одной стороны, и японским послом Номурой — с другой.
Для того чтобы скрыть от мирового общественного мнения преступные действия американских агрессоров в отношении Китая, Хэлл 8 апреля (по американским данным — 9 апреля) представил на изучение сторон «проект японо-американского соглашения» в форме так называемой «беседы о личных связях между народами» 1 и «частного торгового соглашения между США и Японией»2. В этих документах были изложены следующие положения по китайскому вопросу:
«Президент Соединенных Штатов признает нижеследующие условия, по которым японское правительство получит гарантии в отношении «политической власти Чан Кай-ши» (что, так же как и изложенное ниже, признается в качестве предварительного условия), и советует заключить мир на основе нижеследующих условий:
"1. Будет обеспечена независимость (?!) Китая.
2. Японские войска на основе заключенного между Китаем и Японией соглашения сами покинут китайскую территорию.
3. Китайская территория не будет аннексирована.
4. Требование контрибуции не будет предъявлено.
б. Будет восстановлена политика «открытых дверей».
6. 	«Правительство Чан Кай-ши» и «правительство Ван Цзин-вэя» 3 объединяются (!).
1 Мори Шосо, Бурное двадцатилетие, стр. 4.
2 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
3 «Правительство Ван Цзин-вея» — марионеточное правительство, созданное японцами в оккупированном ими Нанкине. Существовало с 1940 г. до конца войны. — Прим. ред.
318


7. Япония сама проводит ограничение массового или группового переселения японцев в 'Китай.
8. Будет признано Маньчжоу-го (!).
После того как правительство Чан Кай-ши последует совету американского президента, японское правительство признает это правительство в качестве полноправного и единого правительства Китая» !.
Проект этот, конечно, встретил одобрение со стороны Японии. Как только доклад японского посла в США был получен, для его обсуждения сразу же было созвано заседание кабинета, и японское правительство пришло к выводу, что такое предложение со стороны США является самым лучшим и самым кратким путем для урегулирования китайско-японских событий. Причина этого заключалась в том, что создание марионеточного режима Ван Цзин-вэя не принесло Японии тех плодов, на которые она рассчитывала, а «в настоящее время Чунцин находится в полной зависимости от Соединенных Штатов и потому в переговорах с ним совершенно невозможно обойтись без посредничества США» 2.
Однако Япония была еще не вполне удовлетворена этим проектом, считая, что «этот документ как бы вызывает у людей представление, что будет восстановлен старый порядок, и что нужно более ясное заявление в отношении строительства нового порядка» 3 и она хотела бы, чтобы США признали за Японией право захватить Китай вплоть до стран южных морей.
Так как Япония вела свою агрессию под видом так называемого «нового порядка в восточной Азии» или
1 Коноэ, Закулисная сторона японо-американских дипломатии ческих отношений, стр. 12—13; см. также Мори Шосо, Бурное двадцатилетие.
В книге Мори Шосо приводятся 8 условий этого документа, в основном совпадающие с тем, что указывает в своей книге Коноэ: «1) Независимость Китайской республики; 2) японские войска на основе заключенного между Японией и Китаем соглашения должны сами покинуть китайскую территорию; 3) китайская территория не подвергается аннексии; 4) не взимается контрибуция; 5) восстанавливается принцип «открытых дверей», но его толкование и применение будут согласованы между Соединенными Штатами и Японией; 6) чунцинское и нанкинское правительства объединяются; 7) Япония сама будет ограничивать массовое или групповое переселение (японских) колонистов в Китай; 8) признание Маньчжоу-го.
2 Коноэ, цит. соч., стр. 17.
3 Там же, стр. 18.
219


установления «сферы взаимного процветания в восточной Азии», США, чтобы иметь возможность маневрировать в переговорах, 16 апреля через Хэлла снова предложили Номуре четыре нижеследующих, насквозь лживых «великих» принципа:
1. Уважать суверенитет и территориальную целостность всех стран.
2. Придерживаться принципа невмешательства во внутреннюю политику других государств.
3. Придерживаться принципа «равных возможностей» (включая торговлю).
4. Не нарушать насильственными методами современного положения в бассейне Тихого океана, однако современное состояние на Тихом океане может быть изменено мирным путем К
Внешне казалось, что расхождение между США и Японией чем дальше, тем больше увеличивалось, а в действительности американские так называемые «принципы» были пустой болтовней и Япония приняла их с чрезвычайной легкостью. Коноэ выразил это тогда американскому послу в Японии Грю в следующих словах: «С принципами все обстоит отлично и не нужно задавать никаких вопросов» 2. Поэтому принципы эти не только не помешали начатым по этому поводу официальным переговорам двух агрессоров, но и не помешали им очень скоро предварительно согласовать все касающиеся Китая важные вопросы.
Различие между агрессорами сводилось к тому, что Япония требовала полной ясности и определенности в отношении Китая, тогда как США «слегка подправляли» японские условия и приукрашивали их литературный стиль. И хотя фактически американские условия ничем не отличались от японских, все же с внешней стороны они были всячески замаскированы, и, таким образом, США могли, во-первых, казаться «любезнее» Японии, а во-вторых, эти условия были более приемлемыми для Чан Кай-ши.
Ниже приводится точка зрения Японии и Соединенных Штатов:
1) 	Япония — «Признание Маньчжоу-го».
1 См. Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941.
2 Коноэ, цит. соч., стр. 72.
220


Соединенные Штаты — «Вопрос о будущем Маньчжурии можно будет разрешить в дружеских переговорах» \
2) Япония — «'Китайско-японская экономическая взаимопомощь».
Соединенные Штаты — Китайско-японское «экономическое сотрудничество, но не осуществление (Японией) экономической монополии, так, чтобы это сотрудничество не было противопоставлено интересам других держав и не ограничивало их» 2.
3) Япония — «Совместная оборона от коммунистов».
Соединенные Штаты — «Параллельное проведение
обороны против мятежных действий из-за границы» 3.
4) Япония — «Размещение в Китае войск».
Соединенные Штаты — «Совместная оборона от коммунистов — в этой статье не упоминать о вводе Японией войск Ь Китай, но в статье о выводе Японией 'войск из Китая указать примерно следующее:
В соответствии с порядком вывода войск, который согласован с Китаем, японские войска из Северного Китая и Внутренней Монголии выводятся в последнюю очередь. Одновременно, незадолго до истечения срока вывода войск японское правительство обратится к Китаю с предложением обсудить (вопрос о том), какие мероприятия надо будет осуществить в соответствии с той ситуацией, которая будет тогда существовать, включая сюда также все, что связано с деятельностью коммунистической партии» 4.
Если бы соглашение, о котором велись секретные переговоры между США и Японией, было в конце концов заключено и ничто бы этому не помешало, то оно явилось бы повторением на Востоке Мюнхенской конференции, на которой четыре державы — Германия, Англия, Франция и Италия — 29 сентября 1938 г. приняли решение об отторжении от Чехословакии Судетской области, что привело к захвату гитлеровцами Чехословакии. Это признали сами американские агрессоры. 26 ноября 1945 г. Хэлл в докладе комиссии американского конгресса по расследованию событий в Пирл-Харборе сказал:
1 Department of State; Peace and War; «U. S. Foreign Relations Policy», 1931—1941, p. 433.
2 Там же, стр. 429.
3 Там же, стр. 435.
4 Там же, стр. 445.
221


«Япония выдвинула тогда предложение о переговорах президента Рузвельта с премьер-министром Коноэ, но так как японская сторона не могла еще дать гарантий того, что эти переговоры могут практически иметь место, то предложение это было оставлено без внимания. На всем протяжении длившихся несколько месяцев переговоров Япония не сделала (никакого) заявления об отказе от тактики агрессии (так как Соединенные Штаты сами придерживались такой же агрессивной линии поведения, то действительный смысл этой формулировки заключается в том, что Япония слишком серьезно мешала американской агрессии. — J1. Д.); я отдаю себе полный отчет в том, что переговоры с Коноэ не завершились вторым Мюнхеном, то есть не привели к конкретным результатам ввиду моего отрицательного отношения к первому Мюнхену; я также отрицательно отношусь и к этому второму Мюнхену» 1.
То, что Халл говорит здесь о своем «отрицательном отношении» к Мюнхенской конференции, о которой шла речь выше, является совершенно очевидной ложью, но когда он говорит, что если бы эти переговоры увенчались успехом, то это означало бы «второй Мюнхен», то есть полное предательство Китая и принесение в жертву агрессорам интересов китайского народа, он говорит сущую правду.
Но в это время не только силы китайского народа и всех антифашистских народов мира не позволяли американо-японским агрессорам осуществить свои преступные планы, но и между самими агрессорами оставались еще неразрешимые противоречия. Во-первых, Япония настаивала на создании «восточно-азиатской сферы взаимного процветания» и уничтожении всех без исключения колоний в южной части Тихого океана, а самое большее, чего требовали тогда США от Японии заключалось в том, чтобы Япония .не вводила свои войска в районы Тихого океана, лежащие южнее Аннама 2, и согласилась на то, чтобы американские и английские империалисты сохраняли в южной части Тихого океана определенные колонии. Во-вторых, США уже, по существу, были согласны с тем, что в Китае будут находиться японские войска, но,
1 Мори Шосо, цит. соч., стр. 17.
2 См. Beard C. A., President Roosvelt and Coming of the War, p. 459.
222


как указывают японцы, американское предложение сводилось к тому, чтобы «сначала полностью эвакуировать все войска, а затем уже снова ввести их» К
В то время в Японии можно было услышать и такие высказывания, что «в данный момент следует оставить внешнюю сторону дела и подойти к нему практически. Если, опираясь формально на американское предложение, можно фактически получить в результате этого возможность содержания японских войск в Китае, то разве такая политика не является прекрасной?»2 Но японская военщина считала тогда, что «форма» американского предложения может вызвать затруднения, и военное министерство, со своей стороны, решительно противилось соглашению 3, настаивая на том, что «вопрос о содержании японских войск в Китае является для армии вопросом жизни и смерти и в этом вопросе абсолютно невозможны какие-либо уступки» 4.
В поисках пути для соглашения между США и Японией только в Вашингтоне было проведено более 110 бесед, после чего последовал период, когда Япония всесторонне изучала первоначальный проект и составляла к нему многочисленные поправки. США все еще не хотели оставить свой план, и когда в конце ноября Япония предъявила США свой окончательный проект, то Рузвельт еще готовился к тому, чтобы прийти с Японией к какому-то временному решению вопроса. Одна из статей предложенного им проекта гласила: «США добьются того, что Китай вступит с Японией в переговоры, в которых США не будут принимать участия» 5.
Однако Япония, воспользовавшись нападением фашистской Германии на СССР, приняла уже решение о «движении на юг», и американо-японские переговоры были сорваны.
Борьба за установление своего господства в Китае, которую, начиная с 1917 г. во всевозможных формах вели США, Япония и Англия, привела в декабре 1941 г. к началу военных действий на Тихом океане.
1 Коноэ, цйт. соч., стр. 73.
2 Там же, стр. 76.
3 Там же, стр. 73.
4 Там же, стр. 75.
6 Beard C. A., цит. соч., стр. 115.
223


Даже спустя долгое время после капитуляции Японии американское правительство все еще хранило глубочайшее молчание по поводу этой преступной сделки, когда оно одним росчерком пера намеревалось обречь на гибель Китай, предавая интересы китайского народа. В опубликованной 5 августа 1949 г. государственным департаментом США «Белой книге» 1 имеется сообщение о том, что 26 ноября 1941 г. представители США и Японии обсуждали в Вашингтоне китайский вопрос, и приводятся документы с пометками «чрезвычайно секретно», «на усмотрение» и «не подлежит оглашению», на основании которых и создавалось грандиозное нагромождение лжи о том,. что США якобы защищали суверенитет Китая и требовали от Японии, чтобы она вывела из Китая свои войска.
Документы эти не имеют никакого другого значения кроме того, что они лишний раз свидетельствуют о том, что правительство США боится признаться в преступлении, которое оно само совершило.
в) 	Американская агрессия в Китае под видом «помощи»
После начала военных действий на Тихом океане, когда США стали «союзником» Китая в войне против Японии, американское правительство оказывало правительству Чан Кай-ши большую материальную помощь.
21 марта 1942 г. было подписано соглашение о «денежном займе» на сумму в 500 млн. долларов. 2 июня того же года в Вашингтоне было подписано китайско-американское соглашение о лэнд-лизе2 и было установлено, что Чан Кай-ши будут переданы материалы на сумму в 870 млн. долларов. Но в действительности это была не помощь китайскому народу в его борьбе против Японии, а оказание поддержки Чан Кай-ши с целью сохранить его господство в Китае. Чан Кай-ши — авантюрист большого масштаба, который уже до начала военных действий на Тихом океане взвалил всю тяжесть борьбы с японскими агрессорами
1 White Book; United States Relations with China, Department of State Publication, August, 1949.
2 Лэнд-лиз — передача США другим государствам в кредит или во временное пользование вооружения на определенных, выгодных для США условиях. — Прим. ред.
224


на плечи китайской Народной армии и вел политику сб- хранения своих вооруженных сил, набивал себе этим цену как в глазах Японии, так и в глазах США. Если с Японией Чан Кай-ши вел переговоры о сроках и условиях капитуляции, то с США он обсуждал вопрос о применении авантюристической тактики «непротивления» и вымогал у них. крупные партии вооружения и крупные суммы денег, приберегая эти суммы для того, чтобы использовать их против народно-революционных сил.
Когда открылись военные действия на Тихом океане, правящие круги США увидели, что война эта может привести к двоякого рода результатам, один из которых заключался в том, что если Чан Кай-ши капитулирует перед Японией, то это еще больше усилит опасность для позиций США в Китае.
3 января 1942 г. американский представитель в китайском комитете по регулированию денежного курса Фокс писал министру финансов Моргентау, что «капитулянтские элементы в китайском правительстве могут усилиться» 1. Американский посол в Китае Кларенс Гауе в своем письме к государственному секретарю Хэллу, посланном в том же месяце, также говорил о том, что «некоторые сомневающиеся (элементы) и предатели, недоста-. точно верят в «окончательную победу над державами оси»2. Поэтому как Фокс, так и Гауе единодушно считали необходимым, чтобы «соответствующие крупные суммы займа доверия» были использованы для того, чтобы купить «поддержку капитулянтских и алчных до денег и,, как я опасаюсь, ненадежных элементов в правительстве или тесно связанных с правительствам кругах». Возглавлял эти «элементы», о которых говорит Гауе, конечно, Чан Кай-ши.
Второй результат, к которому могла привести США борьба на Тихом океане, заключался в том, что США должны только согласиться поставлять деньги и оружие, а Чан Кай-ши сможет попрежнему выступать против китайских коммунистов и китайского народа, а когда Япония будет разбита, то США смогут спокойно утвердить свое господство в Китае. Сопоставляя эти две возможно-
1 См. Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 472-473.
2 Там же, стр. 473—476.
15 Лю Да-нянь 225


стй, правящие круги США сочли, что самым удобным путем для осуществления американской агрессии в Китае в то время было продолжение поддержки режима Чан Кай-ши в форме «помощи Китаю». На этой основе «помощь» США Китаю была оказана с необычайной щедростью.
В 1942 г. при обсуждении вопроса об американском займе Чан Кай-ши на сумму в 500 млн. долларов государственный секретарь Хэлл высказал мнение о том, что заем этот следует уменьшить до 300 млн. долларов, но американские финансовые и политические «специалисты» утверждали, что «если США дадут только 300 млн. долларов, то это будет слишком большим уменьшением той суммы в 500 млн. долларов, которую просит Чан Кай-ши», и решительно настаивали на том, что «США должны дать столько, сколько Чан Кай-ши нужно, то есть все 500 млн.»1. Сумма эта впоследствии была использована Чан Кай-ши не для ведения войны против Японии, а на окружение и блокаду сражавшихся с японскими агрессорами Освобожденных районов и на ведение гражданской войны после победы над Японией. Такое использование этих денег полностью изобличило основное назначение этого американского займа. Ведь почти всегда ранее условиями предоставляемого займа устанавливалось, что США имеют полное право контроля над использованием предоставленной взаймы суммы.
Конечно, эта форма американской агрессии являлась самой скрытой и таящей в себе наибольшие опасности, так как она была внешне прикрыта завесой «помощи». И пока эта завеса не была с нее сорвана, это хитрое изобретение лживой пропаганды китайского и американского правительств проводилось в жизнь очень легко.
В 1943—1944 гг. Чан Кай-ши постоянно пользовался своими старыми трюками. 16 января 1944 г. Чан Кай-ши направил президенту США Рузвельту личное письмо, в котором он требовал от «США предоставления негарантированного займа на сумму в 1 млрд. долларов», а затем невнятно бормотал что-то о том, что если США на это не согласятся, то «в таком случае Китай (по существу, речь
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 478—479.
226


Шла только о клике Чан Кай-ши) будет вынужден избрать единственный возможный путь, а именно: собрать все свои силы, чтобы продолжать сопротивление нашему общему врагу — Японии до тех пор, пока не иссякнет всякая возможность сопротивления, и, таким образом, будет-де считаться, что Китай выполнил до конца свой долг союзника» К Чан Кай-ши давал тем самым понять, что если США не будут продолжать обильно снабжать его деньгами и вооружением, то у него останется «единственный путь» и он будет «вынужден избрать» капитуляцию перед Японией. А в это самое время командующий американскими войсками в Китае и начальник штаба Чан Кай-ши генерал Стилуэлл докладывал в Вашингтон: «Чан Кай-ши не хочет больше прилагать никаких усилий для ведения военных действий, и тех, кто убеждает его в необходимости подобных усилий, он постоянно затирает или в конце концов совсем порывает с ними отношения. Чан Кай-ши уверен, что он может продолжать старые проделки, то есть угрожать в случае неоказания ему помощи выйти из игры, вымогая таким образом у американцев деньги и вооружение.
Он превратился уже в главное препятствие к объединению Китая и сотрудничеству в борьбе против Японии... Я думаю, что он будет прибегать к своим старым проделкам и только затягивать (дело), пользуясь этим, чтобы получать займы и помощь после войны и обеспечивать свое теперешнее положение; что касается его теперешнего положения, то оно поддерживается реакционной политикой однопартийного правительства и подавлением демократической идеологии агентами специальной службы Чан Кай-ши» 2.
Однако проводники американской агрессивной политики также не хотели устранения этого «главного препятствия к сотрудничеству в борьбе против Японии», и впоследствии государственный секретарь Ачееон заявил: «Пусть даже это было так, мы должны были по совершенно ясным причинам попрежнему продолжать оказывать максимальную помощь китайскому правительству» 3.
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», pp. 492—493.
2 Там же, стр. 68—71.
3 Там же, стр. 8.
227


Ö. Приезд в Китай американского агрессора Хэрли как поворотный пункт в политике США
Национально-освободительная война Китая против японских захватчиков велась китайским народом под руководством Коммунистической партии Китая. Неопровержимым и важным историческим фактом является то, что в Китае имелась только одна главная сила, которая противостояла японским агрессорам,— руководимые китайской компартией силы вооруженного народа; неоспоримо также, что пассивность в отношении Японии и активная борьба против коммунистов проходили красной нитью во всем поведении гоминдана. Гоминдан превратился в серьезное препятствие к достижению китайским народом победы над Японией. Но строгая цензура, установленная реакционным гоминдановским правительством, привела к тому, что только с 1943—1944 гг. из сообщений, появившихся в различных американских органах печати, постепенно открылось перед народами всего мира существовавшее в то время действительное положение вещей. Авторы многочисленных статей почти единодушно утверждали, что в тех условиях существовали «два Китая».
Так, даже американские газеты указывали на то, что в политической и экономической областях «победы восьмой и новой четвертой армий 1 снова вырвали территории из рук врага, что весьма поразило гоминдан... более того, некоторые элементы внутри гоминдана не были согласны с поставленным в этих партизанских районах вопросом о политической и экономической революции... достоверность этого не вызывает никаких сомнений. В отдельных партизанских и пограничных районах уже созданы демократические правительства, система земельной собственности и сбор налогов уже пересмотрены в интересах народа, а в гоминдановском Китае постоянно узурпируются гражданские права населения, однопартийное правительство продолжает господствовать попрежнему, власть крупных по¬
1 Восьмая » новая четвертая армии — названия, которые Народные войска Китая, руководимые коммунистической партией, получили в период войны с Японией в 1937—1945 гг. Гоминдановцы чаще называли эти войска «18-й армейской группировкой». — Прим. ред.
228


мещиков не только не уменьшилась, а непрерывно все больше возрастает» К
Американские газеты и журналы признавали также, что в военном отношении «в годы антияпонской войны бывшие коммунистические районы сковывали больше половины войск японских агрессоров, народные армии захватывали транспорты, предназначавшиеся для снабжения врага, разрушали коммуникации врага и организовали на обширных пространствах сельское население, чтобы осуществлять величайшее сопротивление (врагу). В результате влияния твердолобых и пораженческих элементов внутри гоминдана за все эти годы не было разрешено передать героическим партизанским отрядам ни одной таблетки медикаментов, ни одного бинта и ни одной винтовки... Помимо того, среди некоторых влиятельных лиц, включая тех, кто занимал высокие посты в правительстве и гоминдане, имелись такие, которые сосредоточили все свои усилия на том, чтобы вызвать раскол и разжечь гражданскую войну»2, и «центральное правительство в настоящий момент, повидимому, больше заботится о том, чтобы нанести удар коммунистической партии, чем о том, чтобы нанести удар японцам. Конечно, фактически военные действия против Японии уже прекращены. Лучшие чунцинские войска в количестве нескольких сот тысяч человек используются на границах Северо-Западного района, находящегося под господством коммунистической партии...»3. В других статьях говорится следующее: «Около 500 тыс. наиболее обученных и лучше всего снаряженных войск Чан Кай-ши находятся на расстоянии нескольких сот миль от тех мест, где в настоящее время идут бои. Войска эти не участвуют в военных действиях потому, что они уже давно переброшены (на северо-запад), чтобы блокировать армию китайских коммунистов» 4.
«Хотя Коммунистическая партия Китая располагает только ограниченными ресурсами, однако она принимает
1 «Amerasia», 1943, Oct. 1, см. ст. «Борьба за демократию в Китае и кризис современного правительства».
2 «New Masses», 1943, Nov. 2, см. ст. Фельт, «Внутренний кризис в Китае».
3 «New Republic», 1944, March 13, см. ст. «Дальневосточные беспорядки».
4 «Nation», 1944, May 27, см. ст. «Современный китайский кри- зи<?», , ä1
229:


в настоящее время большее участие в войне против Японии,-чем чунцинское правительство»1.
Иностранные наблюдатели, посетившие партизанские районы, оценивали численность народного ополчения, организованного и прошедшего элементарную подготовку в тылу у японцев, в несколько миллионов человек. «Народное ополчение является резервной армией боевых отрядов главных сил. Кроме того, как говорят, имеется несколько миллионов членов различных организаций сопротивления Японии, которые помогают снабжать регулярные войска одеждой, пищей, жильем, военным снаряжением и транспортом, а также служат глазами и ушами регулярной армии.
По официальным сведениям, партизанские отряды имеются в Северном Китае в 450 уездах, 52 800 деревнях с населением 60 млн. человек. От трех пятых до двух третей так называемых «захваченных врагом районов» большую часть времени находятся -в руках партизанских отрядов. И последние семь лет японцы стремятся уничтожить этого, не знающего усталости врага... Сейчас в Китае 350 тыс. японских и около 200 тыс. человек марионеточных войск используются для защиты опорных пунктов и «карательных походов» против 18-й армейской группа ровки. По последним японским военным докладам, общая численность ее оценивается в 500—600 тыс. человек. Если же мир за последнее время узнал крайне мало о ее успехах, то в этом повинны не только газеты... Все сведения о деятельности 18-й армейской группировки задерживаются отделом пропаганды гоминдана, который монополизировал дело пропаганды в Китае и за границей» 2.
Конечно, многие из этих цитат, пожалуй, больше половины из них, представляют очень краткие или неполные сведения, однако основные факты в них изложены очень ясно. Приведенные данные со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Коммунистическая партия Китая пользовалась уже во всем мире невиданным авторитетом, с другой стороны, реакционная господствующая чанкай- шистская гоминдановская клика в Китае с каждым днем
1 «New Republic», 1944, March 13, цит. ст.
2 Saturday Evening Post», 1944, May 27, см. ст. Шин о, «Союзники, потерявшие 6 миллиардов».
236


все более изолировалась и обнаружился серьезный кризис ее господства. Эти факты обеспокоили американских агрессоров. Так как «положение гоминдана становилось чем дальше, тем хуже, они употребили свое влияние на то, чтобы заставить гоминдан вступить в политическую и военную борьбу с китайскими коммунистами»; американские агрессоры были обеспокоены тем, что если гоминдановское правительство окончательно оторвется от народа, то это приведет к тому, что после войны, когда [развернется] борьба за власть, оно будет неспособно сохранить свое господство !. С этого времени посланные американским правительством в Китай «наблюдатели» развернули «всестороннее обследование и изучение Китая»; среди сделанных ими выводов, кроме злостной клеветы на СССР, имелись следующие важные положения:
«1. Китайские коммунисты уже стали самой энергичной силой в Китае.
2. Гоминдан и национальное правительство с каждым днем все более разлагаются.
3.- Китайские коммунисты в конце концов добьются победы, и в этом, повидимому, нельзя сомневаться, и хотя гоминдановскому правительству, вероятно, будет оказана иностранная помощь, однако этой помощи будет в конце концов не достаточно для того, чтобы восполнить дефекты гоминдановского правительства в организационном отношении.
4. При этих неблагоприятных (!) обстоятельствах и противоречивой обстановке США должны вместе со всеми политическими силами Китая применить мирные средства и снова выступить с посредничеством (!), чтобы таким путем избежать гражданской войны» 2.
В соответствии с этими выводами, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в это время на европейском театре военных действий началось генеральное контрнаступление Советской Армии на немцев, приблизившее крушение гитлеровской Германии и приведшее к тому, что на Дальнем Востоке были созданы условия для поражения Японии, стала меняться политика американских агрессоров. Если в отношении Японии США проводили по-
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China»,
p. 8.
2 Там же, стр. 64.
231


литику «умиротворения», подготовляя сохранение ее агрессивных сил, то в Китае они вернулись к последовательной поддержке всех действий Чан Кай-ши, направленных на уничтожение сил китайского народа и в первую очередь руководимой Коммунистической партией Китая Народной армии. Стремление «избежать» китайской народной революции — это как раз и было то, что в американских выводах называлось «возобновлением посредничества» между политическими силами Китая с целью «избежать гражданской войны». И то, что в ноябре 1944 г. пресловутые представители американских агрессоров Патрик Хэрли и Альберт Ведемейер прибыли в Китай и сменили Гауса и Стилуэлла на постах американского посла в Чунцине и командующего американскими войсками в Китае, являвшегося одновременно начальником штаба Чан Кай-ши, было уже определенным проявлением того, что эта политика определилась. США начали отбрасывать старые формы своей агрессивной политики и обнаружили много «новых свойств» американской политики. Первым их шагом было изменение условий (переговоров) и* предложение китайским коммунистам сдать оружие.
Вначале, когда Хэрли прибыл в Китай в качестве личного представителя президента Рузвельта, он сам заявлял, что его миссия заключается в том, чтобы «во-первых, воспрепятствовать крушению национального правительства; во-вторых, чтобы укрепить положение Чан Кай-ши в качестве председателя национального правительства Китайской республики и главнокомандующего союзными войсками в Китае; в-третьих, чтобы наладить отношения между главнокомандующим Чан Кай-ши и американским командующим (то есть Стилуэллом, который настаивал на том, чтобы Китай включился в ведение войны против Японии.— JI. Д.); в-четвертых, чтобы стимулировать в Китае (то есть отдать об этом приказ гоминдану.— JI. Д.) военное производство, а также воспрепятствовать экономической разрухе; в-пятых, объединить все имеющиеся в Китае военные части (то есть под видом «объединения» передать под командование Чан Кай-ши народные вооруженные силы.— J1. Д.), чтобы добиться создания армии для поражения Японии» К
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with Çhina», p. 71,
232


Общий смысл всех этих фраз заключался в том, что перед Хэрли ставилась задача помочь Чан Кай-ши уничтожить вооруженные силы китайского народа.
С этими намерениями Хэрли, выдавая себя за незаинтересованное лицо, вылетел 7 ноября 1944 г. в Яньань. Китайским коммунистам была, конечно, совершенно ясна хитрость американских империалистов, однако если с помощью Хэрли можно было хотя бы сколько-нибудь активизировать в тот момент ведение войны против японских захватчиков, то от этого нельзя было отказываться. После того как Хэрли прибыл в Яньань и встретился с председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэ-дуном, 10 ноября 1944 г. было заключено двустороннее соглашение, состоящее из пяти пунктов и касающееся создания коалиционного правительства и объединенного командования.
Соглашение это гласило:
«1. Китайское правительство, гоминдан и Коммунистическая партия Китая должны сотрудничать для достижения общей цели — поражения Японии, для чего объединить все имеющиеся в стране вооруженные силы и приложить общие усилия для перестройки Китая.
2. Национальное правительство должно быть реорганизовано и превращено в правительство коалиционное, с тем чтобы в его состав вошли представители от всех анти- японских (принимающих участие в борьбе против Японии) партий и групп и не принадлежащих к тем или иным партиям и группам политических ассоциаций. Коалиционное правительство должно выработать и провозгласить демократическую политику, то есть проект реформ в военной, политической, экономической и культурной областях и утвердить его. Военный совет также должен быть одновременно реорганизован в Объединенный военный совет, и в его состав должны войти представители от всех имеющихся в стране антияпонских армий.
3. Коалиционное правительство должно соблюдать принципы, провозглашенные Сунь .Ят-сеном, и создать правительство, которое будет правительством народного режима, народной собственности и народных прав. Политика, которую будет проводить коалиционное правительство, по своим целям должна содействовать развитию прогресса и демократии, отстаиванию справедливости и защите свободы вероисповедания, печати, слова, собраний
№


и союзов, а также предоставить народу право обращаться к правительству с петициями и право неприкосновенности жилища. Коалиционное правительство должно также установить политику, которая приведет к устранению свободы террора и свободы нищеты, и добиться того, что эта политика будет проводиться в жизнь.
4. Все антияпонские вооруженные силы должны соблюдать и проводить в жизнь приказы коалиционного правительства и Объединенного военного совета и, в свою очередь, должны быть признаны правительством и Объединенным военным советом. Все военное снаряжение, полученное от союзных держав, должно справедливо распределяться между указанными выше вооруженными силами.
5. Китайское коалиционное правительство признает в качестве легально существующих партий гоминдан, Коммунистическую партию Китая и все антияпонские партии» 1.
. Конечно, между этим соглашением и основными требованиями китайского народа имелись еще очень большие различия, однако если бы можно было в тот хмомент реализовать это соглашение, то оно, вне всякого сомнения, сыграло бы значительную роль в деле достижения победы над Японией и способствовало бы демократизации Китая.
.Однако Хэрли, после того как он вернулся из Яньаня в Чунцин, очень быстро изменил свою позицию и отказался проводить на практике соглашение, которое он вначале заключил с Коммунистической партией Китая, так как он считал его только одним из «этапов» к тому, чтобы «добиться подчинения китайской коммунистической армии», и после достижения этой цели «принять меры к тому, чтобы сократить ее численность». Как-то на узком секретном совещании, в котором принимали участие только Чан Кай-ши и Сун Цзы-вэпь, Хэрли сказал Чан Кай-ши, что, «добиваясь подчинения китайской коммунистической армии, главнокомандующий может в это время пойти на политические уступки китайским коммунистам и принять меры к сокращению «переходного периода», а затем добавил: «важнейшей целью в Китае является... объединение всех вооруженных сил страны и предотвращение граждан¬
1 Department of State, «U, S. Foreign Relations with China», pp. 74—75,
234


ской войны... вот первая цель, в интересах которой осуществляются «уступки» китайским коммунистам» -1. Слова эти полностью доказывают, что согласие Хэрли на создание коалиционного правительства в Китае было лишь вынужденной и опасной для китайского народа тактикой американского правительства и не имело ничего, общего : с требованиями китайского народа об установлении демократии и победы над Японией. Методы Чан Кай-ши в то время были такие же, как и методы Хэрли. Чан Кай-ши лицемерно заявлял, что гоминдан может «вернуть власть» только народу, но отказывался вручить власть коалиционному правительству. Поскольку в действительности коалиционное правительство не было целью Хэрли, последний согласился с мнением Чан Кай-ши и, отказавшись от своих прежних маневров, полностью разорвал соглашение.
За этим последовал предложенный Хэрли «новый» проект. Хэрли уговаривал китайских коммунистов пойти на соглашение с гоминданом и передать армию находящемуся в руках Чан Кай-ши военному совету гоминдана или передать ее в распоряжение «комитета трех», образованного в составе американского командующего и по одному представителю от гоминдана и Коммунистической партии Китая. «Уступки» (?), на которые в ответ на это соглашался Чан Кай-ши, были следующие: признание того, что Коммунистическая партия Китая является «законной» партией, и ее права послать в исполнительный юань правительства Чан Кай-ши несколько «советников», то есть разрешение членам коммунистической партии быть «чиновниками» в правительстве Чан Кай-ши. Хэрли, чтобы показать свои «добрые намерения», ради которых он якобы способствовал достижению этого соглашения, неоднократно заявлял Коммунистической партии Китая, что Чан Кай-ши уже беспомощен, что китайские коммунисты являются патриотическими элементами (нации) и нужно только, чтобы они приняли участие в правительстве, что даст возможность им развернуть свою активность, а также получить американскую помощь и «сотрудничество». Что же касается реализации требования представителей Коммунистической партии Китая о создании демократического коалиционного правительства, которое
1 Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», p. 80.
235


поддерживает весь народ, то этот вопрос был совершенно обойден.
Этот американский проект впоследствии превратился в постоянно используемую Чан Кай-ши формулу: «Сначала вы передадите мне армию, а потом я дам вам демократию».
С зимы 1944, в течение весны и лета 1945 г. Хэрли все время этого добивался, но это был совершенно очевидный и глупый обман, и, конечно, народ и его вооруженные силы не могли не разгадать действительных намерений Хэрли, так что его попытки полностью и окончательно провалились.
Весной и летом 1945 г. восьмая и новая четвертая армии вели напряженные бои в тылу врага. Общая военная обстановка сложилась для Японии неблагоприятно, и а;ме- риканское правительство сейчас же еще больше стало варьировать свой план, переходя к «жестким методам». Через тех же Хэрли и Ведемейера США стали распространять клевету на компартию, и если Чан Кай-ши в устах Хэрли превратился в «демократического лидера», то китайских коммунистов Хэрли объявил «подрывными элементами» и «интриганами».
Вплоть до того момента, пока Хэрли не сбросил с себя личину миротворца и поддерживал еще сношения с Коммунистической партией Китая, китайская Народная армия на том основании, что она являлась главной силой, стойко сопротивлявшейся Японии, настаивала перед Соединенными Штатами на необходимости справедливого распределения средств, предоставляемых Китаю в порядке иностранной помощи, на том, что Народная армия имеет полное право пользоваться средствами из фонда американской помощи. Эти требования Народной армии вполне соответствовали интересам китайского народа и военным интересам союзников, хотя США и заявляли, что эти требования не могут быть приняты во внимание.
Хэрли не мог не признать, что такая «финансовая помощь является более выгодной, чем предоставление США Китаю (то есть Чан Кай-ши.— Л. Д.) равноценного количества оружия и боеприпасов для борьбы против Японии», однако, придерживаясь американской реакционной политической линии, США «стремились предотвратить крушение национального правительства и поддержать Чан Кай-ши в качестве председателя национального пр.ави-
236


тельства и главнокомандующего армией, авиацией и флотом». Хэрли считал, что подлинная помощь Народной армии может привести к «провалу этой политики» и положит начало «опасным прецедентам», то есть помощи Коммунистической партии Китая, а потому решительно выступил против оказания этой помощи К
2 апреля Хэрли в качестве американского посла в Китае опубликовал в Вашингтоне официальную декларацию о том, что США «сотрудничают только с Чан Кай-ши и не сотрудничают с Коммунистической партией Китая» и желают помочь Чан Кай-ши вооруженной силой «объединить» Китай. Ведемейер также приказал всем американским офицерам в Китае «не оказывать помощи лицам и организациям, не принадлежащим к чунцинскому правительству».
Тем временем продолжалась передача Чан Кай-ши больших партий военных материалов, и постепенно были подготовлены 20 оснащенных американцами чанкайшист- ских дивизий, которые должны были, по замыслу американских агрессоров, заставить китайских коммунистов капитулировать. Одновременно велась подготовка к тому, чтобы в соответствующий момент отнять у китайского народа все его завоевания, добытые им в ходе борьбы против Японии. Но, к огорчению американских агрессоров, им не пришлось воспользоваться плодами всех этих усилий. В августе 1945 г. капитулировала Я'пония. Обстановка коренным образом изменилась, и Соединенные Штаты не добились того, на что они уже заранее рассчитывали.
1 См. Department of State, «U. S. Foreign Relations with China», p. 87.


Глава iV
ПОПЫТКИ США УСТАНОВИТЬ СВОЮ МОНОПОЛИЮ В КИТАЕ, ЗАВЕРШИВШИЕСЯ ПОЗОРНЫМ ПРОВАЛОМ
ПОСЛЕ КАПИТУЛЯЦИИ ЯПОНИИ В 1945 г.
1. 	Введение
10 августа 1945 г. Япония объявила о своей безусловной капитуляции перед Союзом Советских Социалистических республик, Китаем, Англией и США. Японские агрессоры, до того 70 лет с лишним угнетавшие Китай, были, наконец, разбиты. Освободительная война, которую китайский народ в течение восьми лет вел против японских агрессоров, завершилась победой. Однако эта победа еще Вовсе не означала, что Китай уже достиг полной независимости. Более того, опасность превращения Китая в колонию стала еще серьезней, поскольку Соединенные Штаты, воевавшие с Японией во время второй мировой войны главным образом за господство в Китае, превратились теперь в самое «мощное» государство слабеющей мировой капиталистической системы и были полны стремления добиться мирового господства, а главным объектом их захватнических действий на Востоке был Китай.
Победа во второй мировой, антифашистской войне, по существу, была главным образом победой Советского Союза* и народов мира над империализмом и фашизмом. Поэтому совершенно закономерным был тот факт, что во время войны и после нее росла мощь Советского Союза и поднимался его международный авторитет, что с невиданным подъемом развернулось движение народов всего мира за мир и демократию, в то время как силы империализма и фашизма были чрезвычайно ослаблены.
Однако американские империалисты вовсе не желали считаться с действительным положением вещей. Соединенные Штаты вступили во вторую мировую войну против Германии, Италии и Японии совсем не для того, чтобы
238


уш*чтожить германский, итальянский и японский фашизм и вообще реакционные силы фашизма ©о всем мире. США вступили в войну лишь для того, чтобы захватить у Германии, Италии и Японии, являвшихся для американских империалистов серьезными конкурентами в их борьбе за мировое господство, мировые рынки, колонии и сферы влияния, с тем чтобы в довершение всего поставить Германию, Италию и Японию на службу интересам американских агрессоров. Исходя из этого, американские империалисты расценили победу во второй мировой войне как свою победу в борьбе за мировое господство. Тот же факт, что в ходе войны их союзник — СССР понес ущерб, а Англия и Франция были ослаблены в ходе войны, они сочли за чрезвычайно благоприятное обстоятельство для своей империалистической экспансии, для установления мирового господства.
Кроме указанных соображений у американских империалистов имелись еще и другие мотивы. Так называемые «полная занятость» в промышленности и ©ременное «процветание», достигнутые американским монополистическим капиталом в результате производства военных материалов во время войны, после окончания войны обнаружили тенденцию к крутому повороту в сторону экономического упадка. Соединенные Штаты, которые ежегодно производили для внешнего рынка товаров на сумму более 20 млрд. долларов, теперь могли найти рынки для сбыта своих товаров лишь на сумму в 8 млрд.. долларов. Это привело к тому, что достигло небывалого обострения- и крайнего напряжения основное противоречие, характерное для капиталистической системы: противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения продуктов производства.
Поэтому совершенно неотложной задачей для монополистической буржуазии США стало всемерное' расширение колоний и рынков для вывоза капитала. В этих условиях американские агрессоры, используя © своих интересах чужие трудности, развернули бешеное наступление по всем направлениям и стали рыскать повсюду, подобно своре взбесившихся псов. Они сделали попытку заставить Советский Союз и страны народной демократии пойти у них на поводу, попытались нанести поражение демократическому движению народов различных стран, стремясь превратить в своих сателлитов Англию, Францию и другие
239


государства, установив свое пряйоё господство в Германии, Италии, Японии, дабы осуществить свои безумные агрессивные империалистические планы монопольного мирового господства доллара. Монопольный захват Китая и превращение Китая в сателлита и колонию США являлись чрезвычайно важной составной частью этого общего агрессивного плана Соединенных Штатов.
Обстановка в Китае после окончания второй мировой войны характеризовалась тем, что, с одной стороны, все прежние конкуренты Соединенных Штатов, начиная со старых соперников — Англии, Франции, Германии — и кончая неистовствовавшей в своем разбое Японией, были один за другим оттеснены Соединенными Штатами и перестали мешать США осуществлять свою агрессию; с другой стороны, контрреволюционная клика Чан Кай-ши, выражавшая политические интересы крупных помещиков и крупных капиталистов Китая, в целях присвоения плодов народной победы и закрепления своего прогнившего, преступного диктаторского режима, все более и более стала возлагать свои надежды и помыслы на американских империалистов, полностью став их орудием в деле порабощения Китая.
Таким образом, с точки зрения США налицо были все условия для осуществления монопольного захвата Китая. Препятствием являлось лишь одно обстоятельство: для окончательного порабощения китайского народа требовалось сначала уничтожить Коммунистическую партию Китая.
Жажда новых прибылей затмила разум американских империалистов. Не уяснив себе, что покорение китайского народа является такой целью, которой им никогда не удастся достигнуть, американские империалисты стали настойчиво организовывать овоих китайских прихвостней, стремясь, чтобы те каким угодно способом добивались осуществления этой цели. Реализуя свою политику в отношении Китая, США в течение чрезвычайно короткого периода времени вложили в это дело колоссальные суммы, небывалые в истории Китая и даже в мировой истории. Согласно открытым высказываниям представителей самого американского правительства, «иностранная помощь, предоставленная китайскому правительству после победы над Японией, достигла приблизительно 2 254 млн. долларов, из которых Соединенные Штаты предоставили
240


90%, или немногим более 2 млрд. долларов, безвозвратно или в форме кредита». Предоставленная Соединенными Штатами помощь подразделялась почти в равной мере на военную и экономическую. Общая сумма американских безвозвратных ссуд и кредитов, (предоставленных Китаю после победы над Японией, составляла по своему объему более 50% денежных расходов китайского правительства и имела большее значение в бюджете этого правительства, чем «помощь», предоставленная Соединенными Штатами после окончания войны любому из западноевропейских государств.
В дополнение к своей «помощи» >в форме безвозвратных ссуд и кредитов Соединенные Штаты продали китайскому правительству по номинальной стоимости большие количества «излишков» 1 военного и гражданского имущества. Эти «излишки», общая стоимость которых составляла более 1 млрд. долларов, были проданы Китаю за согласованную сумму в 232 млн. долларов. Более того, Соединенные Штаты помогали китайскому правительству путем предоставления военных советников, а также «оставили» или передали значительное количество военных материалов в Китае. Стоимость их в долларах трудно установить 2.
Приводимые здесь цифры, однако, занижены примерно вдвое. Стремление приложить все усилия и одним мощным ударом сокрушить революционные силы Китая, полностью превратив Китай в свою колонию, — такова нынешняя генеральная линия правительства Соединенных Штатов в отношении Китая. Эта линия не изменилась даже после того как 1 октября 1949 г. образовалась Китайская Народная Республика. Провозглашение Китайской Народной Республики свидетельствовало о решающей победе, которую одержала китайская революция, являющаяся результатом вековой борьбы, в особенности же—
1 «Излишки» — термин, которым американские империалисты в период, непосредственно следовавший за окончанием второй мировой войны, обозначали военные материалы, оставшиеся неиспользованными во время войны и передававшиеся американцами в распоряжение разных стран с реакционным режимом. Под видом «излишков» США передали своей гоминдановской агентуре огромные запасы военного снаряжения для борьбы против китайского народа. — Прим. ред.
2 См. «Белую книгу», стр. 404—405.
16 Лю Да-нянь
241


результатом героической и упорной борьбы, которую в течение последних 30 лет вел китайский народ под руководством политической партии китайского пролетариата— Коммунистической партии Китая. Что же касается американских -происков, направленных на монопольный захват Китая, то они потерпели окончательный, позорный провал.
Указанные великие события, потрясшие весь мир и в корне изменившие лицо Китая, не привели, однако, к каким-либо существенным переменам в американской политике агрессии в отношении Китая. Более того, тенденция все большего усиления враждебности американского империализма по отношению к китайскому народу проявляется во всем. Таким образом, превращение Китая в американскую колонию является совершенно неизменным курсом, характеризующим субъективные стремления американского империализма.
2. 	Новые козни, направленные на монопольный захват Китая: с одной стороны — переговоры, с другой — военное наступление
Как только Япония объявила о своей капитуляции, американские агрессоры сразу приступили к подготовке мероприятий, имеющих целью уничтожение Коммунистической партии Китая. Как признало позднее само американское правительство, в это время «Соединенные Штаты стояли перед необходимостью выбора между тремя следующими возможными путями в Китае:
1) полный уход из Китая; 2) военное вмешательство в больших масштабах с целью оказать содействие националистам (гоминдановцам. — Ред.) в уничтожении коммунистов; 3) оказание помощи националистам в установлении их власти над возможно большей частью Китая и принятие мер для достижения компромисса между обеими сторонами с целью предотвращения гражданской войны (а следовательно, и революции) в Китае».
Американское правительство вполне определенно не желало избрать первый путь.
«Международные обязательства» США и «традиционная политика дружбы в отношении Китая» заключались, по сути, в настойчивом осуществлении вмешательства во внутренние дела Китая. «Полный уход» был бы равноси¬
242


лен отказу от подобного вмешательства, чего американские агрессоры не могли допустить.
Что касается второго пути, то хотя американское правительство и соблазнялось его «привлекательностью», однако оно учитывало, что даже «в течение десяти лет, предшествующих мировой войне, гоминдан был не в силах уничтожить коммунистическую партию», теперь же, после мировой войны, «гоминдан был ослаблен, деморализован, непопулярен». «Коммунисты, с другой стороны, стали намного сильнее, чем когда-либо раньше». «Коммунистов можно было изгнать лишь с помощью американских военных сил (несомненно, они оценивали свои силы слишком высоко. — JI. Д.). Совершенно очевидно, что американский народ не согласился бы возложить на нашу армию такие колоссальные обязательства в 1945 г. или позднее» К
Поэтому американское правительство не осмелилось открыто начать военную, в больших масштабах агрессию в Китае. Американское правительство пошло по третьему из названных им путей, заключающемуся фактически в том, чтобы путем политических интриг прикрывать и поддерживать предпринятое против китайского народа небывалое по масштабам военное нападение, осуществленное внешне как наступление Чан Кай-ши. Таким образом, США хотели одним ударом погасить пламя революции и, в конечном итоге, осуществить свою цель — превратить Китай в американскую колонию.. Этот курс, избранный американским правительством, характерен для его интриг в Китае после 1944 г.
В это время, однако, большинство районов страны, от Северо-Восточного до Центрального Китая, находилось под управлением или было окружено частями Народной армии. Чан Кай-ши же был еще далеко, в горах Омэй- шань2. Соединенные Штаты, намереваясь использовать его для противодействия народным силам, были не в состоянии осуществить свои намерения, так как у них не было ни малейшего повода для вмешательства. Поэтому американцы предприняли маневр, который заключался в том, что Чан Кай-ши направил одну за другой три
1 «Белая книга», предисловие, стр. 10.
2 Омэйшань — горы в провинции Сычуань, служившие во время войны с Японией убежищем для гоминдановской верхушки.— Прим. ред.
16*
243


телеграммы с приглашением вождю китайского народа Мао Цзэ-дуну прибыть в Чунцин для «обсуждения государственных проблем», после чего американский посол в Китае Хэрли лично отправился на самолете в Яньань «уговаривать» коммунистов пойти на переговоры. Американцы рассчитывали, что Мао Цзэ-дун не поедет в Чунцин для встречи с Чан Кай-ши и тогда Чан Кай-ши представится возможность объявить, что он-де стремился к «разрешению политическим путем» 1 всех споров, однако, мол, коммунистическая партия не имеет искреннего стремления к миру, а поэтому необходимы «военные приказы» и «правительственные мероприятия» относительно карательных мер против коммунистов.
Однако в действительности все сложилось вопреки предположениям американских агрессоров. 25 августа 1945 г. ЦК Коммунистической партии Китая опубликовал декларацию о мире, и 28 августа Мао Цзэ-дун прилетел в Чунцин. Чан Кай-ши поневоле пришлось вступить с ним в переговоры. Американцы, воспользовавшись моментом, предприняли новый маневр. Они дали указание Чан Кай-ши создавать трудности и осложнения, предъявлять коммунистической партии все более неприемлемые требования. В результате переговоры тянулись с 28 августа по 10 октября. На них было затрачено полтора месяца.
Как раз в этот период Соединенные Штаты спешно потребовали от Чан Кай-ши мобилизовать войска численностью более 800 тыс. человек для нападения на освобожденные районы. Сами же американцы предприняли организованную их главнокомандующим в Китае генералом Ведемейером операцию, относительно которой последний хвастливо заявлял, что считает ее «величайшей в истории операцией переброски по воздуху и морю». Они перевезли войска Чан Кай-ши из различных отдаленных районов на фронт в Северном и Северо-Восточном Китае. Как позднее признал президент США Трумэн, Соединенные Штаты в это время «перевезли в Центральный Китай, на Формозу, в Северный и Северо-Восточный Китай в общей сложности 14 армий, в том числе 3 армии были переброшены по воздуху и 11 армий — по морю» 2. Только на одни воз¬
1 Чан Кай-ши демагогически заверял, что «коммунистическая проблема» будет решена не военным, а «политическим путем», то есть посредством переговоров между компартией и гоминданом. — Прим. ред.
2 Заявление Трумэна о политике в Китае от 18 декабря 1946 г.
244


душные перевозки войск Чан Кай-ши американцы израсходовали 300 млн. долларов.
16 сентября 1945 г. в Китай возвратились американские войска, отозванные оттуда после начала японо-китайской войны. В этот день первые контингенты американских войск высадились в Циндао, Яньтае (Чифу) и Вэй- хайвэе, которые находились к тому времени уже под контролем Народной армии и теперь явились объектами десантных операций американских войск. 6 октября начальник штаба 18-й армейской группировки Е Цзянь-ин направил находившейся в Яньане «наблюдательной группе американской армии» письмо, в котором заявил штабу американской армии, что «этот десант, назначение которого трудно объяснить, вызовет у людей в Китае и за границей подозрения о том, что американские войска вмешиваются во внутренние дела Китая» 1.
Американское правительство положило это заявление под сукно. Большие контингенты американских войск беспрестанно прибывали в Шанхай, Тяньцзинь и другие порты, а затем направлялись в Нанкин, Пекин и другие важнейшие города и пункты вдоль железнодорожных линий Шанхай — Нанкин и Пекин — Суйюань. Одновременно американское правительство оказало Чан Кай-ши «помощь на оборону» в сумме 777 613 тыс. американских долларов и предоставило ему большое количество военного снаряжения. К 12 октября 1945 г., когда было опубликовано коммюнике о совещании представителей гоминдана и компартии, Соединенные Штаты уже полностью завершили размещение своих войск. На следующий день Чан Кай-ши разослал пресловутую «телеграмму от 13 октября», в которой приказал своим подчиненным действовать в отношении освобожденных районов и Народной армии в духе прошедшей войны с Японией, придерживаться составленных им наставлений по уничтожению китайской Народной армии и выполнить его приказ «быстро завершить поставленные задачи...» 2
В течение одного лишь октября, когда американские войска начали вести самостоятельно и совместно с войсками Чан Кай-ши активные боевые действия против Народной армии, в одной только провинции Хэбэй имели место следующие события:
1 Письмо Е Цзянь-ина, «Цзиньчацзи жибао», 19 октября 1945 г.
2 Телеграмма Ху Цзун-наня Гао Шу-сюню.
245


1 октября. «После высадки американской воинской части в Циньваньдао мы направили отряд связистов в порт для установления связи. Американские войска все же открыли огонь по нашему отряду, который был вынужден обороняться. Бой длился один час» !.
18 октября. «Более 30 американских офицеров и солдат в полном вооружении окружили и обыскали находящееся на территории английской концессии в Тяньцзине представительство Хэбэйского центрального военного района нашей армии. Были арестованы 5 работников, при этом у них были отобраны и конфискованы предназначенные для самозащиты 4 револьвера...» 2
20 октября. «В районе Циньваньдао американские войска стали наступать на позиции наших войск в направлении Хэбэй — Жэхэ — Ляонинского освобожденного района. Хотя наши войска и предлагали им остановиться, однако американские войска, не принимая этого во внимание, продолжали попрежнему упорно продвигаться дальше и, применяя насильственные меры, ремонтировали железную дорогу от Циньваньдао до Шанхайгуаня»3.
30 октября. «Американская воинская часть участвовала в наступлении частей 94-й гоминдановской армии и захватила в Восточно-Хэбэйском освобожденном районе населенный пункт Хайяньчжэнь в окрестностях Линьюя. 18 человек наших партизан были разоружены американскими войсками» 4.
31 октября. «Американские войска совместно с гоминдановской воинской частью, выступив из Циньваньдао, напали на населенный пункт Бэйдахэ и открыли огонь из тяжелых пулеметов. После того как наша часть понесла большие потери, мы вынуждены были оставить Бэйдахэ» 5.
К ноябрю, в результате продолжавшейся мобилизации, численность армии Чан Кай-ши, наступавшей на освобожденные районы, достигла миллиона. К тому же времени численность одной американской морской пехоты,
1 «Цзиньчацзи жибао», б ноября 1945 г.
2 Протест главнокомандующего Чжу Дэ американскому командующему Ведемейеру от 24 октября 1946 г.
3 Протест начальника штаба 18-й армейской группировки Е Цзянь-ина от 26 октября 1945 г.
4 «Цзиньчацзи жибао», 6 ноября 1945 г.
5 Там же.
246


захватившей китайскую территорию и участвовавшей в боевых действиях армии Чан Кай-ши, возросла до 113 тыс. человек 1. Соединенные Штаты явно намеревались, с одной стороны, использовать вероломные методы ведения политических переговоров, с другой стороны, развернуть воен ное наступление, с тем чтобы одним ударом покончить с коммунистической партией. Однако Мао Цзэ-дун своим свиданием с Чан Кай-ши поставил этого американского прихвостня в положение политической изоляции. Кроме того, американские и чанкайшистские войска на всех фронтах стали терпеть поражения, и, что было особенно важным, захват всего Северо-Восточного Китая, на который США всегда точили зубы, стал еще более невозможным, чем когда-либо. Американские агрессоры уже, казалось, измеряли взглядом последний шаг, отделявший их от желанной цели, но так и не смогли сделать этого шага.
3. 	Новый этап надувательства —
так называемое «посредничество»
15 декабря 1945 г. президент США Трумэн опубликовал официальное заявление о политике в Китае, объявив, что «конкретные меры, необходимые для достижения политического объединения Китая, должны быть установлены самими китайцами и какое бы то ни было иностранное вмешательство в эти вопросы признается недопустимым». Думая обмануть китайский народ несколькими красивыми фразами, он в то же время подчеркивал, что «существование автономных армий, таких, как коммунистическая армия, несовместимо с политическим единством Китая... Они должны быть эффективно слиты воедино, в китайскую национальную армию» 2. Этим Трумэн выдал свои истинные намерения, заключавшиеся в уничтожении Народной армии Китая.
В конце того же месяца американское правительство направило в Китай для осуществления «посредничества» в качестве «специального посла» бывшего начальника штаба во время второй мировой войны Маршалла. В январе 1946 г. Маршалл прежде всего принял, личное участие в выработке соглашения между гоминданом и
1 См. «Шицзе чжиши», т. 15, № 2.
2 «Белая книга», стр. 607—609.
247


коммунистической партией о прекращении военных действий и в выработке пяти резолюций Политического консультативного совета Приказ о прекращении военных действий, однако, не распространялся на Северо-Восточный Китай, потому что Соединенные Штаты в действительности не хотели, чтобы Чан Кай-ши прекратил военные действия. Они хотели прекращения военных действий во внутреннем Китае, что дало бы Чан Кай-ши возможность сначала развернуть операции в Северо-Восточном Китае, а затем направить свой удар на внутренний Китай. Затем, объединив крупные военные операции во внутреннем Китае с такими же операциями в Северо-Восточном Китае, они хотели таким путем добиться своей цели — уничтожения «войск коммунистической партии», что, по их словам, «соответствовало» «политическому единству Китая».
9 февраля того же года государственный департамент США направил правительству Чан Кай-ши ноту антисоветского содержания. Вслед за этим Чан Кай-ши сразу же развернул в больших масштабах антисоветскую, антикоммунистическую и антидемократическую кампанию. 25 февраля Маршалл принял участие в выработке проекта реорганизации армии, согласно которому устанавливалось, что народные вооруженные силы не могут передвигаться на новые позиции. В начале марта США помогли Чан Кай-ши переправить три армии в Северо-Восточный Китай. Однако этих сил оказалось недостаточно, гоминдановцам не удалось сразу же развернуть военные действия в большом масштабе, и 25 марта по настоянию Маршалла было заключено соглашение о прекращении военных действий в Северо-Восточном Китае, которое несколько смягчило неблагоприятную для Чан Кай-ши ситуацию. Находившийся в китайских водах американский флот в апреле снова осуществил переброску войск Чан Кай-ши в Северо-Восточный Китай. Когда подготовка сил Чан Кай-ши была уже почти завершена, Маршалл покинул Китай и отправился на самолете в Вашингтон, после чего Чан Кай-ши перешел в наступление.
1 Политический консультативный совет — совещание представителей политических партий и беспартийных общественных деятелей Китая (январь 1946 г.), принявшее решения о демократизации Китая и прекращении гражданской войны. Ни одно из этих решений не было выполнено кликой Чан Кай-ши. — Прим. ред.
248


Когда Маршалл вскоре возвратился в Китай, он отнюдь не оставался безучастным наблюдателем и даже сам предложил перевезти еще две гоминдановские армии в Циньваньдао и Циндао для «несения обязанностей по гарнизонной службе в связи с предстоящей эвакуацией американской морской пехоты». США не посчитались с протестом Коммунистической партии Китая и перевезли еще три армии, а американская морская пехота, разумеется, продолжала там оставаться и всячески содействовала развертыванию военных действий.
В мае 1946 г. фронт приблизился к Сыпингаю и Чанчуню. Американский флот попрежнему продолжал помогать Чан Кай-ши перебрасывать войска в Северо-Восточный Китай. В то же время Маршалл заявлял коммунистической партии, что, если Народная армия не эвакуирует Чанчуня, то «посредничество» будет невозможно. Когда же Коммунистическая партия Китая согласилась эвакуировать Чанчунь при условии прекращения военных действий в Северо-Восточном Китае, Маршалл снова заявил, что он не в силах «посредничать».
К этому времени Чан Кай-ши полностью сорвал соглашение о прекращении военных действий в CeBiepo-Bo- сточном Китае. Маршал л также совсем не настаивал на прекращении военных действий в Северо-Восточном Китае, однако он настойчиво выступал за прекращение военных действий во внутреннем Китае, так как хотел выгадать этим время, чтобы дать Чан Кай-ши возможность лучше расположить свои силы во внутреннем Китае.
После того как Чан Кай-ши 6 июня отдал приказ о прекращении военных действий на 15 дней, Маршалл возглавил так называемые «переговоры о перемирии». Это свидетельствовало с одной стороны о том, что США и Чан Кай-ши были вынуждены пойти на такой шаг, с другой стороны, это явилось также признаком того, что Чан Кай-ши занимался подготовкой гражданской войны во всекитайском масштабе.
14 июня государственный департамент США официально передал на рассмотрение комиссии по иностранным делам американского конгресса законопроект об оказании военной помощи Чан Кай-ши, что сразу же вызвало решительный протест китайского народа. Этот протест нашел выражение в специальном заявлении председателя ЦК Коммунистической партии Китая Мао Цзэ-дуна.
249


В это же время американское правительство ратифицировало секретное военное соглашение с Чан-Кай-ши, по которому клике Чан Кай-ши было предоставлено свыше 1 ООО самолетов, 7 ООО орудий разных калибров и большое количество другого военного снаряжения.
17 июня США предъявили Коммунистической партии Китая два требования. Одно требование (предъявленное Чан Кай-ши через Маршалла) заключалось не только в передаче Чан Кай-ши почти полностью всех 9 провинций Северо-Восточного Китая, но и в передаче ему во внутреннем Китае пограничного района Цзянсу — Аньхуэй, провинций Жэхэ и Чахар, районов вдоль Лунхайской и Тянь- цзинь-Пукоуской железных дорог, портов Вэйхайвэй и Яньтай (Чифу). Другое требование (выдвинутое Чан Кай- ши фактически по указке Маршалла) представляло собой «предложение» передать Маршаллу «права окончательного решения» при рассмотрении китайских вопросов (впоследствии гоминдан назвал его «правом решения незаинтересованной стороны» или «правом третейского решения», однако смысл его оставался прежним). Это свидетельствовало о том, что уже настало время для развертывания крупных военных действий во внутреннем Китае, подготовленных для Чан Кай-ши американцами. 28 июня американское правительство официально ратифицировало секретный военный договор с Чан Кай-ши, а в начале июля Чан Кай-ши напал на Освобожденные районы Центральной равнины и Цзянсу — Аньхуэй. Гражданская война разгорелась в еще больших масштабах. Теперь Маршалл уже не настаивал также и на прекращении военных действий во внутреннем Китае.
До приезда Маршалла в Китай численность войск Чан Кай-ши, принимавших участие в гражданской войне, исчислялась в 1 млн. человек, составляя приблизительно 45% общего числа его войск. К этому времени численность войск Чан Кай-ши, участвовавших в гражданской войне, приближалась к 2 млн. человек, составляя приблизительно 85% всех его военных сил. Если до приезда Маршалла в армии Чан Кай-ши имелось 39 дивизий, оснащенных американским оружием, то теперь таких дивизий было 50, и все они использовались на фронте. Кроме того, имелись еще военно-воздушные силы, которые были сформированы из самолетов, предоставленных Чан Кай-ши Соединенными Штатами, и военно-морской флот,
250


который был создан из судов, также предоставленных США. В этом и заключался единственный результат «посредничества», для которого Маршалл приезжал в Китай.
Впоследствии, когда Чан Кай-ши предпринял крупное наступление на Освобожденные районы Центральной равнины, Маршалл не проронил ни слова, однако когда войска Освобожденных районов Центральной равнины прорвались в район Сянян — Фаньчэн и могли вторгнуться в провинции Сычуань и Шэньси, Маршалл поспешил направить туда исполнительную группу, дабы помешать этому. Как писал один шанхайский журнал, «когда захватывались куски территории, на которых находились опорные базы китайских коммунистов, Маршалл не смел открыть рта, но если на захват этой территории уходило слишком много времени, возникали какие-нибудь другие осложнения или обстоятельства могли обернуться против гоминдановцев и привести к их поражению, то у Маршалла немедленно возникало желание посредничать». «Прекращение военных действий — переговоры — новое наступление» — вот что стало характерно для «деятельности» Маршалла.
Американским агрессорам не только не удалось хотя бы в малейшей степени осуществить свои расчеты и уничтожить Народную армию с помощью «посредничества», но они при этом своими действиями полностью разоблачили себя перед китайским народом. В августе 1946 г. крупный американский империалистический мошенник Маршалл совместно с другим таким же мошенником Стюартом опубликовал заявление, в котором говорилось:
«Война ширится с каждым днем, существует угроза ее распространения на всю страну. Как гоминдан, так и коммунистическая партия желают положить конец войне, однако попрежнему имеются некоторые, стоящие непосредственно на обсуждении вопросы, по которым еще не достигнуто никакого соглашения, и обе стороны, повиди- мому, не в состоянии прийти к соглашению»
Это заявление свидетельствовало о том, что американские планы уничтожения китайского народа еще раз потерпели провал, и показало, что американские агрессоры были уже не в состоянии больше прикрываться «личиной посредничества».
1 «Белая книга», стр. 648.
251


Однако Маршалл вовсе не хотел немедленно покончить с фарсом своего посредничества. 30 августа Соединенные Штаты снова продали Чан Кай-ши «военные излишки». Стоимость этих «излишков» составляла 837 млн. долларов, а переданы они были по заниженной цене в 175 млн. долларов. Таким образом, они дали в руки Чан Кай-ши еще большее количество оружия для истребления китайского народа. Даже само американское правительство вынуждено было признать, что в это время «генерал Маршалл поистине оказался в неприятном положении, когда, с одной стороны, ему приходилось выступать посредником между двумя китайскими группами, тогда как, с другой стороны, правительство Соединенных Штатов продолжало поставлять вооружение и военные материалы одной из этих двух групп, а именно: национальному правительству» 1. В целях маскировки Маршалл попрежнему продолжал утверждать, что его «посредничество» является «добросовестным», и даже, что оно якобы не может вызывать никаких сомнений. В сентябре Маршалл с лицемерием «серьезно заявил» представителям коммунистической партии, что «если коммунистическая партия сомневается в его беспристрастности как посредника, то стоит лишь китайским коммунистам сообщить ему об этом», как «он немедленно устранится от переговоров» 2. В составленной для Трумэна самим Маршаллом телеграмме на имя Чан Кай-ши, в которой объявлялось об отзыве Маршалла в США, также указывалось:
«Продолжение пребывания Маршалла на посту посредника поставит правительство Соединенных Штатов в трудное положение, а справедливые действия правительства США, которое представляет Маршалл, будут поставлены под сомнение. Я опасаюсь, что его усилия, способствовавшие установлению мира в Китае (?), оказались безуспешными. Однако не должно быть никакого сомнения в честности его позиции и действий, которые отражают намерения и высокую цель правительства Соединенных Штатов» 3.
Подобные трюки Маршалла отличаются непревзойденной глупостью. В этой связи его можно уподобить герою
1 «Белая книга», стр. 181.
2 Там же, стр. 187
3 Там же, стр. 192.
252


бчень известной в Китае истории, который, закопав клад, оставил ярлычок: «Здесь нет и 30 лян серебра». Все рассуждения Маршалла имеют точно такой же смысл.
В конце сентября Чан Кай-ши предпринял большое наступление на крупнейший город на территории Освобожденных районов Северного Китая — Чжанцзякоу (Калган). Одновременно Чан Кай-ши заявил о том, что будет созвано так называемое «национальное собрание» 1. В это время Маршалл и Стюарт с помощью бесконечных переговоров в «комитете трех» или «комитете пяти» способствовали Чан Кай-ши в развертывании военных действий. Представители коммунистической партии заявили Маршаллу, что если Чан Кай-ши не будет уважать решений Политического консультативного совета и не остановит наступление на Чжанцзякоу, то Освобожденные районы откажутся опубликовывать список представителей для участия в национальном собрании и представители коммунистической партии не будут присутствовать на заседаниях «комитета трех» или «комитета пяти».
1 октября во время беседы с представителями коммунистической партии в Нанкине Маршалл открыто заявил, что он «не согласен с действиями и поступками коммунистической партии, а также не согласен с действиями и поступками гоминдана» 2. Иначе говоря, Маршалл утверждал, что решения Политического консультативного совета должны быть аннулированы, Чжанцзякоу должен быть захвачен войсками Чан Кай-ши и, следовательно, так называемое «несогласие» с действиями гоминдана было лишь пустым лицемерием. После этого представители коммунистической партии выразили пожелание, «чтобы Маршалл и Стюарт, с одной стороны, прекратили помощь американского правительства Чан Кай-ши, а, с другой стороны, перешли бы к приемлемым для обеих сторон справедливым формам посредничества». Маршалл сразу же отверг эти предложения. Он объявил, что в заявлении коммунистической партии «неприемлемой является часть,
1 «Национальное собрание», о котором идет речь, было лишь кучкой реакционных бюрократов, назначенных Чан Кай-ши. Оно открылось 15 ноября 1946 г. и под диктовку американских империалистов приняло так называемую «конституцию Китайской республики», призванную, по мысли ее авторов, увековечить господство США в Китае. — Прим. ред.
2 «Белая книга», стр. 188.
253


касающаяся американского правительства». Тем самым он показал, что американское правительство полно решимости поддерживать Чан Кай-ши. То же обстоятельство, что ему «не нравится предложение, содержащееся во второй части заявления», показывало, что Соединенные Штаты не собирались переходить к справедливым формам посредничества, приемлемым для коммунистической партии.
В декабре 1946 г. Маршалл помог Чан Кай-ши исполнить функции «режиссера» отвратительной комедии созыва «национального собрания» и провозглашения «конституции». Впоследствии в «Белой книге» о китайско-американских отношениях говорилось следующее: «Маршалл попрежнему оставался в Китае. До января 1947 г. одним из наиболее острых моментов в разногласиях между правительством и коммунистической партией был созыв национального собрания для выработки Китаю новой конституции, а также для завершения периода политической опеки и периода однопартийной диктатуры». Далее указывалось, что «генерал Маршалл оставался в Китае до тех пор, пока национальное собрание не завершило своей работы» К В этих словах мы видим доказательство того, что именно Маршалл заправлял этой отвратительной комедией.
Впоследствии американский посол в Китае Стюарт рекламировал эту «конституцию» как отвечающую решениям Политического консультативного совета и преисполненную духом демократии. Однако невозможно было скрыть всеми признанный провал этой комедии.
29 января 1947 г. американское правительство официально объявило о своем «решении прекратить участие в «комитете трех». Отказавшись от лицемерного посредничества, американское правительство открытой поддержкой одной стороны — клики Чан Кай-ши — показало свое подлинное, звериное лицо и сделало один из последних ходов в игре, где ставкой было порабощение китайского народа. Теперь уже можно было легко убедиться, что Соединенные Штаты целиком заменили в Китае Японию, а Чан Кай-ши занял место Ван Цзин-вэя. Американские агрессоры уже не могли более маскировать свои интриги и под их прикрытием вести политику надувательства.
1 «Белая книга», стр. 13.
254


Необходимо указать, что на этом этапе Маршалл действительно выступал против некоторых реакционных мероприятий Чан Кай-ши, притом выступал очень решительно. Однако это вовсе не означает, что США «дружественнее», чем Чан Кай-ши, относились к китайскому народу, а лишь указывает на то, что американские методы уничтожения сил китайского народа были более коварными, чем те, которыми пользовался Чан Кай-ши. Американский метод заключался в применении одновременно «мягких и жестких средств», в тесном взаимодействии политических и военных мероприятий. Метод же Чан Кай-ши заключался в ведении одних военных операций, во что бы то ни стало.
С точки зрения американских агрессоров первый метод, казалось, имел шансы на «победу», второй же — приносил «много потерь и мало пользы» и, более того, «мог привести к покорению коммунистами всего Китая». Например, в июле 1946 г. Маршалл в нескольких беседах с неким гоминдановским «высокопоставленным чиновником» «подчеркнул, что тактика, которой следовало национальное правительство, была такова, что в своих попытках воспрепятствовать коммунизхму правительство создает условия, благоприятные для коммунистического режима» *.
В «откровенном разговоре» с Чан Кай-ши в августе 1946 г. Маршалл также высказался против политики Чан Кай-ши и его «ближайших советников». Маршалл выразил убеждение в том, что «действия национального правительства могут привести к коммунистическому господству над всем Китаем; дальнейшее хаотическое развитие ситуации может не только ослабить гоминдан, но и предоставить коммунистической партии блестящую возможность подорвать национальное ’правительство» 2.
Беседуя в сентябре с «высокопоставленными представителями» гоминдана, Маршалл снова указал на серьезность ситуации. При этом он демагогически заявил: «Если обстановка будет ухудшаться, коммунисты окажутся вынужденными искать внешней поддержки, например поддержки со стороны России» 3. Смысл всех этих «советов» заключался в одном: США требовали от Чан Кай-ши, чтобы он в ходе своей борьбы против китайского народа был еще более послушен руководству со стороны Соеди-
1 «Белая книга», стр. 174.
2 Там же, стр. 176.
3 Там же, стр. 187.
255


нешшх Штатов, чтобы Чан Кай-ши еще лучше и с большей пользой служил Соединенным Штатам. Если вообще можно говорить о наличии противоречий между американским правительством и его агрессивным орудием — реакционной кликой Чан Кай-ши, то они существовали лишь в этом отношении.
4. 	Открытая поддержка гоминдана — попытка США окончательно поработить Китай
1) 	«Не желаем существования коммунистов в Китае»
6 января 1947 г. Трумэн объявил об отъезде Маршалла из Китая. 8 января государственный департамент опубликовал заявление Маршалла, объявившего, что «спасение положения заключалось бы в принятии руководства в стране либералами из среды правительства и малых партий, и успешные действия с их стороны под руководством генералиссимуса Чан Кай-ши привели бы к единству под эгидой прекрасного правительства» К Этим самым вновь подтверждалось намерение Соединенных Штатов поддерживать Чан Кай-ши, уничтожить китайских коммунистов, а затем «объединить Китай». Вместе с тем делалась попытка привлечь на свою сторону так называемых «либеральных деятелей малых партий» для того, чтобы использовать их в интересах США.
В то же самое время другой главарь американской реакции — Ванденберг также призывал банду Чан Кай-ши организовать «блок партий и группировок без участия коммунистической партии» и создать «коалиционное правительство без участия коммунистической партии». Этот американский приказ был выполнен Чан Кай-ши в апреле того же года. Чан Кай-ши собрал небольшую кучку национальных предателей вроде Цзэн Ци, Чжан Цзюнь-мая и других, которые вступили в банду Чан Кай-ши. К этому свелось так называемое расширение базы правительства. С этого времени формы американской агрессии в Китае начали несколько упрощаться. Они стали сводиться к тому, чтобы всеми силами поддерживать это «прекрасное правительство» в качестве орудия США в деле порабощения Китая. Что же касается отношения США к коммунистической партии, то США не
1 «Белая книга», стр. 217.
256


только открыто выступали против ее участия в «китайском правительстве», но также открыто выступали против ее существования в любом «другом месте Китая». Имеется очень большое количество документов, официально опубликованных американским правительством. Мы приведем здесь для примера некоторые из них.
10 марта 1948 г. государственный секретарь США Маршалл заявил на пресс-конференции:
«Обстановка в Китае существенно отличается от обстановки в различных странах Европы. В Китае в течение определенного времени одна партия — гоминдан — и правительство фактически были тождественными. Проблема «коалиционного правительства» совершенно не возникала в Китае» К
11 марта 1948 г. государственный департамент заявил:
«...Китайские коммунисты в настоящее время подняли
открытый мятеж (!) против правительства (имеется в виду правительство Чан Кай-ши — орудие американских империалистов.— Л. Д.). Что же касается вопроса о том, должны ли коммунисты быть включены в китайское правительство, то этот вопрос должен быть решен самим китайским правительством и это решение не может быть продиктовано правительством Соединенных Штатов» (?) 2.
Давая разъяснения о политике в отношении Китая, американский президент Трумэн 11 марта 1948 г. заявил:
«Политика Соединенных Штатов не заключается в том, чтобы настаивать перед национальным правительством Китая на включении коммунистов в состав правительства. Политика Соединенных Штатов, которая осуществлялась генералом Маршаллом в период его миссии в Китае, заключалась в оказании содействия правительству Чан Кай- ши, с тем чтобы оно могло справиться со сложившейся ситуацией. Он выразил надежду, что в правительство будут включены китайские либералы, но заявил, что, поскольку это в наших силах, мы не желаем никаких коммунистов в правительстве Китая или в любом другом месте» (1) 3.
1 «Белая книга», стр. 272.
2 Там же.
3 Там же, стр. 273.
17 Лю Да-нянь 257


10 августа 1948 г. посольство США в Нанкине рекомендовало государственному департаменту: 1) чтобы, исходя из опыта создания коалиционных правительств в других частях света, «Соединенные Штаты всемерно противодействовали созданию коалиционного правительства с участием коммунистов», указывая, что продолжение и увеличение помощи национальному правительству является лучшим средством для достижения этой цели, хотя и возможно, что будет уже слишком поздно; 2) что если ход событий приведет к необходимости сделать в какой- либо форме уступки китайским коммунистам, то американское влияние должно быть использовано, чтобы добиться прекращения военных действий на основе создания весьма широкой федерации с территориальным расчленением (?!), в результате чего как можно больший район Китая должен остаться в руках правительства или правительств, в которых не участвуют коммунисты; 3) что в случае возврата Китая к местной обособленности американская экономическая помощь должна предоставляться для усиления местных правительств, с тем чтобы «позволить антикоммунистическим особенностям китайцев (это может относиться лишь к американским прихвостням — банде Чан Кай-ши. — Л. Д.) вновь проявиться и соответственно ослабить симпатии к коммунистам» 1.
Обобщив все «заявления», «разъяснения», «рекомендации», «доклады», высказывания на «пресс-конференциях» и т. д., нетрудно составить совершенно ясное представление, заключающееся в следующем:
1) Осмелившись назвать справедливую войну китайского народа за свое освобождение «открытым мятежом» против изменнической клики Чан Кай-ши, американское правительство тем самым показало, что оно открыто ставит себя в положение врага китайского народа и не было никогда каким-либо «посредником».
2) Американское правительство открыто признало, что его политика в отношении Китая в последний период не только не допускала «каких-либо коммунистов в китайском правительстве» и вообще в Китае, но и тот факт, что незадолго до этого вся деятельность, которую «осуществлял генерал Маршалл в период его миссии в Китае», также была направлена на достижение этой цели. Амери¬
1 «Белая книга», стр. 279.
258


канское правительство по собственной инициативе призналось в бесстыдном надувательстве, которым занимался Маршалл во время своего «посредничества» в Китае, и никто больше не может заблуждаться относительно того, насколько Маршалл был «справедлив» в своих действиях в Китае.
3) Чувствуя, что «всемерного противодействия созданию коалиционного правительства с участием коммунистов» уже совершенно недостаточно, американское правительство решилось на далеко идущие меры. Оно перешло к использованию непосредственно «американских сил» для расчленения Китая и превращения его в «весьма широкую федерацию с территориальным расчленением», с тем чтобы затянуть до бесконечности развязанную американским правительством гражданскую войну в Китае и дать возможность США, раздробив Китай на мелкие куски, проглотить его кусок за куском. Если бы эта политика не была записана в официальных документах официальных органов Соединенных Штатов, то, возможно, нашлись бы люди, которые не поверили бы, что речь идет об официальном плане посольства Соединенных Штатов, и по ошибке сочли бы это за бред обитателей сумасшедшего дома!
4) Американское правительство постоянно не только злобно клевещет на китайский народ (выражения, употребляемые им, целиком подошли бы к характеристике самих американских империалистов и их прихвостней.— Л. Д.), но, кроме того, открыто объявив китайскую революцию так называемой «нашей проблемой», то есть проблемой американских агрессоров, оно показало, что хочет до конца оставаться врагом китайского народа. При этом США создавали такое впечатление, будто в случае, если американское правительство не сумеет «задержать», «разоблачить» или «нейтрализовать» китайскую революцию, то это явится прямой угрозой их существованию.
Практические действия американских агрессоров в части «недопущения существования китайских коммунистов в Китае», конечно, были неизмеримо более агрессивными чем все, кратко изложенное в упомянутых выше документах. Однако американское правительство заявляло, что все это — не агрессия по отношению к Китаю, а проявление «дружбы»!
17*
259


2) 	Новый заговор, рассчитанный на порабощение
Китая
После того как полностью была разоблачена агрессивная сущность американской политики в отношении Китая, Трумэн в июле 1947 г. направил в Китай для «обследования» группу американских авантюристов под предводительством ненавистного китайскому народу, ярого проводника агрессии Ведемейера для того, чтобы, используя новую ситуацию, получить из рук Чан Кай-ши еще большие права в Китае и чтобы выискать «основания» для создания новых агрессивных заговоров. В директиве Трумэна Ведемейеру указывалось: «При представлении доклада о результатах вашей миссии вы должны постараться в сжатой по возможности форме изложить ваши оценки характера, размеров и возможных последствий помощи, которую вы можете рекомендовать» К
Прибыв в Китай, Ведемейер развил кипучую деятельность. Он облетел на самолете большие города собственно Китая и «обследовал» даже отдаленные территории: Северо-Восточный Китай и о-в Тайвань. В сентябре того же года Ведемейер представил доклад государственному департаменту США. Этот доклад является одним из самых важных документов в истории американской агрессии в Китае.
Ведемейер прежде всего разъяснил, в чем заключаются цели и условия американской «помощи Китаю». Он заявил: «Целью обусловленной американской военной
помощи Китаю должно быть содействие реорганизации его вооруженных сил, восстановление общественного доверия к вооруженным силам, обеспечение успешного сопротивления дальнейшему продвижению коммунистов в гоминдановский Китай, помощь в установлении стабильности. Условием получения этой помощи является взращивание такого режима, который будет развиваться по удовлетворяющему Соединенные Штаты пути, и проведением сдерживающих операций против нарастающего распространения... коммунизма» 2.
Иначе говоря, агрессивная политика Соединенных Штатов предусматривала «взращивание» из Чан Кай-ши
1 «Белая книга», стр. 774.
2 Там же, стр. 810.
260


марионеточного императора Китая, чтобы затем США могли заставить весь Китай «развиваться по удовлетворяющему Соединенные Штаты пути», то есть превратить Китай в американскую колонию. Так называемая же «помощь Китаю» со стороны американского правительства представляла собой способ осуществления этой агрессивной политики.
Далее Ведемейер коснулся также нескольких вопросов по поводу того, как Китай может «удовлетворить Соединенные Штаты». Только по части «стратегии» «военного времени» Ведемейер писал, во-первых, что «результатом существования недружественного Китая явилось бы то, что мы лишились бы возможности использовать важные воздушные базы в качестве исходных районов для действий бомбардировочной авиации, а также лишились бы важных военно-морских баз вдоль азиатского побережья. Установление над ними контроля со стороны Советского Союза или режима, дружественного Советскому Союзу, приведет к тому, что ряд незамерзающих портов и воздушных баз может быть использован во враждебных нам целях. Наши собственные воздушные и военно-морские базы в Японии, на о-вах Рюкю и Филиппинах будут подвержены угрозе нейтрализующих воздушных налетов со сравнительно короткой дистанции» К Это значит, что если бы им удалось «взрастить» режим Чан Кай-ши, то китайскую территорию можно было бы использовать в целях «удовлетворения интересов Соединенных Штатов» и превратить ее в американский плацдарм.
Во-вторых, «с другой стороны, объединенный Китай, дружественный Соединенным Штатам или являющийся союзником США, не только предоставит нам важные воздушные и военно-морские базы, но также по своим размерам и людским резервам явится важным союзником Соединенных Штатов» 2. Это значит, что если режим Чан Кай-ши будет «взращен», то «людскими силами» 450-миллионного китайского народа смогут командовать США в форме, «удовлетворяющей Соединенные Штаты», превращая эти силы в пушечное мясо для порабощения самого Китая и используя их для войны против Советского Союза.
1 «Белая книга», стр. 809.
* Там же, стр. 810.
261


У Ведемейера имелось еще и третье соображение:
«Важным фактором при анализе стратегического значения Маньчжурии и Северного Китая является роль этих двух районов в формировании нового цветущего промышленного района, способного дополнить экономику или Сибири, или Китая, в котором станет возможным использование потенциальных сил этих территорий для изготовления оружия и боеприпасов, для разработки запасов угля и железной руды, для устройства арсеналов и машиноремонтных предприятий» К
Это значит, что если режим Чан Кай-ши будет «взращен», то богатые ресурсы Китая и прежде всего Северного и Северо-Восточного Китая будут на длительное время захвачены для «удовлетворения Соединенных Штатов» (к тому же взоры Ведемейера невольно направляются к Сибири!).
Основываясь на вышеприведенных соображениях, Ведемейер подтвердил, что продолжение курса на оказание всемерной помощи изменнической клике Чан Кай-ши полностью соответствует «высшим интересам» американских агрессоров. Как он заявил при этом, «политика отказа от помощи Китаю или сохранение выжидательной политики... равносильны тому, что у китайского правительства будет выбита почва из-под ног» 2. При этом у американских агрессоров, конечно, также будет выбита «почва из-под ног» в Китае. Это, разумеется, для них чрезвычайно опасно!
Трумэн и государственный департамент, согласившись с рекомендациями Ведемейера, решили продолжать оказывать Чан Кай-ши военную помощь в еще больших масштабах и предоставили Чан Кай-ши кредит в 570 млн. американских долларов для приобретения поставлявшихся Соединенными Штатами в большом количестве самолетов, военных судов, боеприпасов и другого военного снаряжения. Это решение, получившее наименование «Акта помощи Китаю 1948 г.», было представлено американским правительством конгрессу в феврале 1948 г. и было принято 2 апреля того же года.
Приняв этот «акт», Соединенные Штаты, с одной стороны, предоставили Чан Кай-ши возможность в течение некоторого времени продолжать контрреволюционную войну, с другой — заставили Чан Кай-ши «принять амери¬
1 «Белая книга», стр. 810.
2 Там же, стр. 779.
262


канских советников, как ответственных представителей правительства Соединенных Штатов в специфицированных военных и экономических областях» К Таким образом, Соединенные Штаты еще более подчинили себе Чан 1Кай-ши в военном и экономическом отношении, в частности, их право «совета и контроля в военной области» было «расширено в своем объеме, включая полевые армии, центры обучения войск и в особенности тыловые службы» 2.
Однако агрессивный план, составленный палачом Ведемейером, далеко не ограничивался вышеизложенным. В своем докладе он высказался за еще более гнусные проекты, направленные на порабощение Китая. Первым из них было намерение использовать Объединенные нации для прикрытия аннексии Соединенными Штатами Северо- Восточного Китая. В докладе Ведемейера имелось следующее предложение:
«Объединенные нации могли бы немедленно принять меры для прекращения военных действий в Маньчжурии в качестве прелюдии к установлению протектората или опеки. В протекторате могли бы участвовать Китай, Советская Россия, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция. Попытка осуществить его должна быть предпринята быстро и лишь по инициативе Китая. Если же одно из этих государств откажется участвовать в протекторате, то Китай сможет тогда обратиться к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных наций с просьбой установить опеку в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных наций» 3.
В докладе Ведемейера также указывалось, что между американским правительством и кликой Чан Кай-ши «необходимо на основе переговоров между двумя правительствами заключить соглашение, предусматривающее следующие положения: Китай потребует от Организации Объединенных наций принятия немедленных мер для установления перемирия в Маньчжурии, а также обратится с просьбой установить над Маньчжурией протекторат пяти держав или, в случае, если это неосуществимо, установить над ней опеку в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций» 4.
1 «Белая книга», стр. 774.
2 Там же, стр. 814.
3 Там же, стр. 767.
4 Там же, стр. 814.
263


Ведемейер писал также, что этот план может быть осуществлен не только путем «переговоров» и «соглашения» между США и Чан Кай-ши, но также и непосредственно путем «американских советов Китаю об обращении к Организации Объединенных наций с просьбой немедленно принять меры».
Вне зависимости от того, по поводу какой системы угнетения вел речь Ведемейер — о «протекторате» (это, конечно, было неосуществимо, так как Советский Союз ни в коем случае не дал 'бы на это своего согласия), или об «опеке» (Соединенные Штаты считали установление опеки возможным делом, так как для достижения этой цели они могли воспользоваться «машиной голосования»), вне зависимости от того, какие намечались средства для осуществления заговора — будет ли Чан Кай-ши поставлен вопрос в соответствии с «соглашением», которое было бы заключено между США и Чан Кай-ши, или будут осуществлены непосредственно американские «советы» Чан Кай-ши выступить с таким предложением, — во всех случаях эти рекомендации Ведемейера можно оценить вполне определенно: во-первых, в жертву была бы принесена китайская территория, которую Соединенные Штаты сделали бы объектом своей видоизмененной аннексии; во-вторых, внешне дело представлялось так, словно это делается «по инициативе Китая» (!?), а не по инициативе Соединенных Штатов; в-третьих, все предлагаемое США «должно быть быстро намечено» и должны быть «немедленно приняты меры».
Кроме вооруженного захвата Северо-Восточного Китая Японией и создания Маньчжоу-го история иностранной агрессии в Китае в последние века не знает подобных агрессивных планов, предусматривавших аннексию китайской территории в столь больших масштабах. Предусмотренные докладом Ведемейера мероприятия намного коварнее методов, применявшихся Японией. Поэтому американское правительство не посмело даже опубликовать этот агрессивный доклад Ведемейера. Оно лишь в секретном порядке поставило в известность о нем самого Чан Кай-ши, которому было сказано, что «по этому делу комментариев не требуется» К
Другой коварный план, за осуществление которого ратовал Ведемейер, заключался в возрождении японских
1 «Белая книга», стр. 260.
264


агрессивных сил и превращении Японии в соучастника американской агрессии в Китае. Так называемый «План прекращения оккупации Японии при условии согласия национального правительства Китая» как раз и являлся предложением Ведемейера по этому вопросу. Такая политика, собственно говоря, стала неуклонно осуществляться со времени капитуляции Японии. В результате этой политики было принято решение отдать приказ Чан Кай-ши, чтобы он открыто заявил о поддержке им плана «прекращения оккупации Японии».
К числу козней США надо отнести стремление Соединенных Штатов выкрасть секреты национальной обороны Китая и составить карты Китая, необходимые США для военных целей. В рекомендациях Ведемейера говорилось по этому поводу следующее:
«Такая программа, обеспечивающая составление новейших, послевоенных карт районов, которые уже включены или могут быть включены в конфликт, представляет для Соединенных Штатов стратегическую ценность... Нынешняя программа должна быть расширена, с тем чтобы включить другие важные в стратегическом отношении районы» К В докладе говорилось также: «Программа составления карт Китая должна быть расширена по своему объему, насколько это окажется практически возможным» 2.
Все это явилось результатом «точного изложения» и тех «оценок», которые Ведемейер в соответствии с приказом Трумэна подготовил после двух о лишним месяцев пребывания в Китае, осуществляя свою «обследовательскую» миссию. Хотя некоторые из упомянутых мероприятий вроде аннексии Северо-Восточного Китая не были осуществлены, однако это произошло не потому, что правительство Соединенных Штатов не пожелало действовать именно таким образом, а потому, что могучие силы китайского народа решительно пресекли всякие попытки осуществить эти мероприятия.
В добавление ко всему, еще во время своего пребывания в Китае Ведемейер выработал для Чан Кай-ши грандиозный план. В военной области этот план предусматривал разделение Китая на шесть районов. Помимо того, что
1 «Белая книга», стр. 812.
2 Там же, стр. 814.
265


США, прикрываясь «обороной от СССР», содействием «транспорту», «строительству» и другими предлогами, намеревались полностью взять в свои руки районы Северо- Запада, Юго-Запада и Южного Китая, они, в соответствии с этим планом Ведемейера, требовали от Чан Кай-ши более решительного ведения военных действий в других районах. Например, в Северном Китае «Соединенные Штаты требовали, чтобы войска центрального правительства во что бы то ни стало, изо всех сил отстаивали этот район». В Центральном Китае Чан Кай-ши предписывалось: «необходимо продержаться, по меньшей мере, два года».
В политической области санкционировались следующие мероприятия: «Соединенные Штаты не будут иметь возражений против вооруженного подавления китайским правительством партий и группировок, не участвующих в организации правительства (подразумевалась Демократическая лига х. — Л. Д.). Деятельность других людей, не сотрудничающих с правительством, также может подавляться... Режим Чан Кай-ши, являющийся единственной правящей силой в Китае, должен быть непременно укреплен».
Вместе с Ведемейером в Китай приехал также бывший ранее послом США в Советском Союзе и Франции, известный поджигатель войны Буллит, который поставил перед Чан Кай-ши задачу: «разгромить китайских коммунистов в течение трех лет». После своего возвращения в США Буллит, «выполняя указания государственного департамента», опубликовал бредовый доклад. В нем Буллит заявлял, что Соединенные Штаты должны: по «умеренной цене», за 1 350 млн. долларов купить большое количество китайского пушечного мяса под предлогом «борьбы против СССР», поработить Китай в интересах Соединенных Штатов и передать верховное командование
1 Демократическая лига — объединение ряда небольших политических организаций, возникшее в марте 1941 г. и отражавшее недовольство национальной (средней), а также мелкой буржуазии антинациональной политикой гоминдана. Демократическая лига выступала против единоличной диктатуры гоминдана и американской интервенции в Китае, критикуя гоминдан с либеральных позиций. С 1947—1948 гг. Демократическая лига участвовала в едином демократическом фронте, руководимом компартией Китая. После победы народной революции в Китае Демократическая лига приняла участие в работе Народного правительства и заявила о признании ею руководящей роли Коммунистической партии Китая. — Прим. ред.
266


китайской армией генералу Макартуру, возглавлявшему тогда американские оккупационные силы в Японии.
В сентябре и октябре 1947 г. в Китай приезжала также американская военная «обследовательская» группа, которая в разное время «обследовала» Пекин, Циндао, Нанкин, Шанхай и другие районы. Возглавлявший эту группу председатель военной комиссии палаты представителей американского конгресса Кэрр несколько дней подряд выступал в Нанкине с заявлениями, в которых полностью выражал свое согласие с предложенным Буллитом планом помощи Чан Кай-ши и порабощения Китая.
3) 	Руководство мероприятиями Чан Кай-ши по «подавлению мятежа» и осуществлению контрреволюционных
«реформ»
Соединенные Штаты в своей агрессивной политике тесно увязывали открыто провозглашенную ими задачу уничтожения Коммунистической партии Китая с контролем над проведением серии контрреволюционных «реформ» Чан Кай-ши. В этом направлении самыми крупными были мероприятия, которые Соединенные Штаты предприняли, руководя действиями Чан Кай-ши по «подавлению мятежа», а также по созыву марионеточного «национального собрания» и проведению фиктивных выборов. В июле 1947 г., еще до опубликования бандой Чан Кай-ши так называемого приказа о генеральной мобилизации в целях «подавления мятежа», Стюарт встретился с Чан Кай-ши и изложил ему свое мнение относительно «чрезвычайных мероприятий». Он заявил Чан Кай-ши, что тот должен «широко объявить народу следующее: так как коммунистическая партия отказалась от последних мирных предложений, то народ всей страны должен возложить на нее ответственность за создавшееся положение (до чего отвратителен этот трюк! —Л. Д.)\ если она хочет сохранить демократический режим (?!), который вскоре должен возникнуть вместе с введением конституционного правления, то ей следует трудиться вместе, со всеми для спасения нации от угрожающей ей опасности. Ради этой общей цели все должны работать и способствовать ее достижению, не жалея своей жизни (то есть проявить самопожертвование ради Америки! —JI. Д.), своей деятельностью или материальными вкладами...»
267


Стюарт заявил также, что Чан Кай-ши «самому следует ездить по стране, выступать с речами и побуждать народ присоединиться к новому движению. Имея за собой поддержку народа, ему не придется опасаться военной силы коммунистов, а также их прочей деятельности, причем он должен попрежнему держать двери широко открытыми для возобновления мирных переговоров (?!)...» Наконец, он указал, что, по его мнению, «проведение подобной программы (тех самых реформ, которые ведут к уничтожению сил китайского народа!—JI. Д.) будет встречено с полной симпатией в Америке и других странах мира» К Стоя навытяжку перед своим американским хозяином и считая, что его священный долг — послушание, Чан Кай-ши тут же ответил Стюарту, что он «чрезвычайно тронут» вниманием мистера Стюарта.
Прошел месяц, и 18 июля 1947 г. правительство Чан Кай-ши приняло «программу завершения мобилизации для подавления мятежа и осуществления конституционного правления», которая вступала в силу немедленно. Опубликование этой «программы» явилось выражением тех усилий клики Чан Кай-ши, которыми она окончательно обрекла себя на то, чтобы быть полностью отвергнутой китайским народом. Эта программа явилась также одной из прямых улик, позволивших назвать гоминдановских главарей главными военными преступниками. Что же касается американского правительства, то оно широко расхваливало эту программу, заявляя, что «хотя ее положения были весьма широкими, однако они представляли собой путь для осуществления правительством различных мероприятий» 2.
В апреле 1948 г. американское правительство, придерживаясь проложенного им агрессивного «пути» в Китае, предписало Чан Кай-ши, что ему следует воспользоваться «выборами», чтобы повысить себя в звании и вместо «председателя» стать «президентом». Американцы надеялись, что в результате этого Чан Кай-ши сможет более эффективно осуществлять те задачи, которые США ставят перед ним в борьбе против китайского народа. Ранее уже указывалось, что по так называемому «Акту помощи Китаю 1948 г.» Соединенные Штаты предоставили Чан
1 «Белая книга», стр. 249.
2 Там же, стр. 251.
268


Кай-ши огромный новый заем. Как раз в это время закон был принят, и началась реализация займа. Не может быть и тени сомнения в том, что одной из политических целей, преследуемых при предоставлении этого займа, было оказание поддержки Чан Кай-ши на упомянутых выборах.
Однако в связи с тем, что в ходе наступления китайской Народной армии большое количество войск Чан Кай-ши было уничтожено и появились признаки полного развала правящего чанкайшистского лагеря, американцы были весьма не удовлетворены этими «реформами» Чан Кай-ши. Поэтому во время устроенных для Чан Кай-ши пышных празднеств по случаю избрания его «президентом», США решили устроить ему «траур на свадьбе» и настояли на том, чтобы пост вице-президента был отдан Ли Цзун-жэню, известному своими «античанкайшистскими» настроениями и поддержанному милитаристами «нечан- кайшистской» ориентации. Смысл этой интриги заключался в том, чтобы в случае дальнейшего ухудшения военной ситуации, когда сам Чан Кай-ши уже не в состоянии будет удержать власть, на сцену мог бы выступить Ли Цзун-жэнь со своей «античанкайшистской» платформой и заменить Чан Кай-ши на его посту.
Во время «выборов» «вице-президента» в конце апреля 1948 г. американцы изо всех сил старались поддержать Ли Цзун-жэня. Стюарт лично отправился «убеждать Сунь Фо снять свою кандидатуру», чтобы обеспечить победу Ли Цзун-жэню. После выборов вся реакционная американская печать чрезвычайно носилась с Ли Цзун-жэнем. «Нью-Йорк геральд трибюн» 25 апреля в корреспонденции из Шанхая писала:
«В случае, если наступит момент для мирных переговоров с китайскими коммунистами, Ли Цзун-жэнь может быть принят коммунистической стороной гораздо лучше, чем Чан Кай-ши.
1 мая в корреспонденции агентства Ассошиэйтед пресс из Пекина сообщалось, что «с тех пор, как в 1946 г. Маршалл попытался успокоить (?) бушующие волны гражданской войны в Китае, избрание генерала Ли Цзун- жэня вице-президентом... является самым обнадеживающим моментом для того, чтобы гоминдановское правительство выправило курс своего корабля».
«Нью-Йорк геральд трибюн» в передовой от 30 апреля писала: «Избрание Ли Цзун-жэня вице-президентом
269


означает, что этот высокий пост занял человек, который настойчивее всех в Китайской республике выступает за реформы».
Подлинное значение действий США, командовавших Чан Кай-ши во время проведения указанных «реформ», состояло не только в том, что американские агрессоры продолжали выражать свою смертельную ненависть к китайскому народу, но и в том, что американские империалисты и их прихвостни осознали кризис их собственного режима в Китае. Этот кризис уже обрушился на них, как огненный шквал, и у них не находилось больше эффективных средств, чтобы «стабилизировать» положение, получить некоторую передышку и предотвратить свою немедленную и полную гибель.
4) 	Вопрос об открытом вводе американских войск в Китай
Открытый ввод американских войск или оказание военной помощи Чан Кай-ши в других формах — так ставился вопрос, который обсуждался американским правительством постоянно со времени провала миссии Маршалла. По мере того как все успешнее развертывалась освободительная война китайского народа, все более напряженно обсуждался вопрос об открытом вводе американских войск в Китай. И только благодаря исключительной мощи китайского народа и противодействию народов других стран, в том числе и американского народа, правительство Соединенных Штатов не посмело предпринять подобную авантюру.
Во время капитуляции Японии «военное вмешательство в крупных масштабах» в Китае было одним из возможных путей, вопрос о «выборе» которого стоял тогда перед американцами, осуществлявшими свою политику в Китае. Впоследствии эта политика выразилась в так называемом «посредничестве» генерала Маршалла. Когда же в июле 1947 г. в Китай для «обследования» приехал Ведемейер, в народно-освободительной войне китайского народа как раз происходил поворот от обороны к наступлению в масштабе всей страны. Поняв, что обстановка для США является не блестящей, Ведемейер в своем докладе об «обследовании» поставил вопрос об открытом вводе войск как одной из форм «помощи Китаю». Он заявил:
270


«Помощь и содействие Китаю в военной области могут оказываться в основном в одной из трех форм или в их сочетании: материальная поддержка, помощь советниками или активное участие в военных действиях американских войск» 1.
Однако Ведемейер оразу же признал, что последняя форма неосуществима, так как если Соединенные Штаты «будут вовлечены в непосредственные военные действия с китайскими коммунистами, то им будут предъявлены серьезные обвинения». Под упомянутыми же здесь «китайскими коммунистами» практически разумелся весь китайский народ.
С 12 сентября до 2 ноября 1948 г. Народно-освободительная армия вела в Северо-Восточном Китае 52-дневную, грандиозную по своим масштабам Ляошэньскую (Ляоси- Мукденскую) битву, в результате которой была уничтожена дунбэйская армия Чан Кай-ши численностью свыше 470 тыс. человек и освобождена вся территория Северо- Восточного Китая. Ляошэньская битва — одна из решающих великих побед Народно-освободительной армии.
Эта победа вызвала большое смятение в американских правящих кругах. В конце октября Маршалл составил в государственном департаменте «обзор политики», в котором исследовал вопрос о «принятии на себя Соединенными Штатами прямой ответственности за ведение гражданской войны в Китае» и о «фактическом принятии на себя функций правительства Китая (Чан Кай-ши)». В своем «обзоре» Маршалл указал:
«Правительство Соединенных Штатов должно проявлять чрезвычайную осторожность, чтобы не связать себя с политикой, которая может привести к поглощению ресурсов в не поддающихся учету количествах. Если Соединенные Штаты примут на себя прямую ответственность за ведение гражданской войны в Китае (прямую «ответственность » (?) за руководство гражданской войной в Китае Соединенные Штаты давно уже «приняли на себя», слова же Маршалла подразумевали прямой ввод американской армии в Китай.— Л. Д.), или примут на себя прямую ответственность за китайскую экономику, или же одновременно сделают и то и другое, то результаты непременно будут такими же».
1 «Белая книга», стр. 811.
271


[Далее он заявил:
«Для того чтобы добиться низведения китайских коммунистов до совершенно незначительной силы (!?) в Китае в ближайшем будущем, Соединенным Штатам было бы необходимо фактически принять на себя функции правительства Китая и управлять вместо него различными экономическими, военными и административными делами» К
Однако Маршаллу при «проведении» подобных «дел» также пришлось бы встретиться с серьезнейшими трудностями, прежде всего с «сильной китайской чувствительностью к посягательствам на суверенитет Китая, обостренным чувством национализма у всех китайцев и отсутствием большого количества квалифицированного американского персонала». В результате Соединенные Штаты все-таки «не смогли предпринять вышеуказанные шаги».
Здесь непременно следует добавить 'несколько слов. Возмутительные преступления Соединенных Штатов в Китае были правильно названы представителем правительства США «посягательством на суверенитет», а не чем-то вроде «традиционной дружбы» к Китаю. Такое признание было сделано лишь в первый раз, однако, наверное, и в последний. Агрессорам ведь свойственно превращать черное в белое, и народам нельзя думать, что они услышат от агрессоров правду.
7 ноября 1948 г. Народно-освободительная армия начала знаменитую Хуайхайскую битву. Непосредственная угроза нависла над Нанкином — местонахождением канцелярии госдепартамента, ведавшей вопросами агрессии в Китае. В американском посольстве в Нанкине в это время спешно собирались на совещание различные высшие американские представители в Китае для того, чтобы специально рассмотреть вопрос, можно ли «практически использовать американские войска». Итогом этого совещания был вывод, выражаемый одним словом — «нельзя».
В докладе американского посольства государственному департаменту от 9 ноября говорилось следующее:
«Посольство собрало старший персонал объединенной группы американских военных советников в Китае и аппарата военного, морского и авиационного атташе. После
1 «Белая книга», стр. 281.
272


обсуждения военной обстановки единодушно было признано, что никакая военная помощь, за исключением фактического использования войск Соединенных Штатов, не спасет сильно ухудшившегося положения. Считаясь с тем, что использование войск Соединенных Штатов является невозможным, собравшиеся пришли к выводу, что не существует такой военной меры, которую Китай или Соединенные Штаты могли бы предпринять своевременно, чтобы спасти военное положение» 1.
В декабре Хуайхайская битва продолжала развиваться успешно. Отборные чанкайшистские войска Хуан Бо-тао и других генералов были уничтожены. Войска Ду Юймина вместе с войсками других генералов были окружены. Начальник американской группы военных советников генерал Барр в своем докладе правительству США указывал:
«Только политика неограниченной помощи со стороны Соединенных Штатов, включая немедленное использование вооруженных сил Соединенных Штатов, может позволить национальному правительству остановить продвижение коммунистов на юг и позволить национальному правительству сохранить плацдарм на юге Китая». Говорили, что, учитывая неблагоприятную ситуацию, Барр сам «вовсе не одобрял» «немедленного использования вооруженных сил Соединенных Штатов».
Все подобные рассуждения о том, что только открытый ввод американских войск может предотвратить провал их агрессии в Китае, совершенно очевидно представляли собой пустое хвастовство американских агрессоров, ибо для осуществления подобных предложений не было никакой практической возможности.
Даже в феврале 1949 г. некоторые представители американского правительства в Китае все еще пытались использовать пришедшие в состояние полного хаоса гоминдановские силы для того, чтобы создать в Южном Китае базу для сопротивления китайскому народу. Находившийся в Кантоне советник американского посольства в ранге посланника 9 февраля обменялся мнениями с находившимися там же гоминдановскими реакционерами по вопросу о том, «как поощрить силы сопротивления коммунистам». Вслед затем он запросил у государственного
1 «Белая книга», стр. 288.
18 Лю Да-пянь
273


департамента инструкций по поводу того, не следует ли «вступить в неофициальные переговоры» с находившимися в Кантоне различными реакционными группами гоминдановцев, а также, не следует ли официальным кругам Соединенных Штатов опубликовать какие-нибудь «декларации» или «заявления», с тем чтобы остановить продвижение Народно-освободительной армии. Отвечая на этот запрос, государственный департамент США снова поднял вопрос о «немедленном использовании американских вооруженных сил». Припертое к стенке ходом событий, правительство США лишь в это время несколько более трезво отнеслось к делу и, подтверждая, что широкое использование американских войск было бы бесполезным, в своем «ответе» писало:
«В свете известного Вам мнения генерала Барра, утверждающего, что без неограниченной помощи США, включая немедленное использование вооруженных сил США, китайское правительство не сможет сохранить плацдарм в Южном Китае в случае решительного наступления коммунистов, представляется неразумным полагать, что публичные заявления правительства США или даже заявления, приписываемые Вам, могли бы принести какую-либо пользу»1.
Американским агрессорам поистине пришлось пережить некоторое разочарование.
Хотя Соединенные Штаты и не смогли решиться на открытый ввод своих войск, чувствуя себя бессильными предпринять этот шаг, однако правительство Соединенных Штатов предприняло самые энергичные усилия в деле руководства боевыми операциями чанкайшистских войск против китайского народа. Фактический материал о «деятельности» США такого рода подробно изложен в главе 7 «Белой книги», в которой говорится об отношениях Соединенных Штатов с Китаем; он имеется также во всех докладах генерала Барра о ходе военных действий. Эта «деятельность» США, являющаяся чудовищным преступлением, (приведшим к истреблению большого числа китайцев, фактически могла бы уступать по своему значению лишь такому злодеянию, как прямой ввод американцами в Китай своих войск в огромных масштабах.
1 «Белая книга», стр. 295.
274


5. 	Разгром китайским народом под руководством Мао Цзэ-дуна американских агрессоров, вынашивавших бредовые планы уничтожения китайского народа
1) Изгнание с китайского материка
В начале 1949 г. китайский народ оказался перед совершенно новыми, неслыханными фактами. 1 января 1949 г. главный американский прихвостень, первый из китайских национальных предателей, военный преступник № 1 — Чан Кай-ши совершенно неожиданно вдруг лично обратился к китайскому народу с призывом к миру. Это свидетельствовало о том, что под ударами великих народных сил обнаружился полный развал во всем реакционном лагере, начиная от американцев и кончая гоминдановским правительством, и победоносное развитие народно-освободительной войны во всекитайском масштабе было теперь признано и врагами китайского народа.
В таких условиях Соединенным Штатам пришлось перейти от политики исключительной поддержки контрреволюционных гоминдановцев к одновременному применению двух форм борьбы. Первая из них заключалась в организации уцелевших гоминдановских военных сил и так называемых местных сил в районах к югу от реки Янцзы и в окраинных провинциях, с тем чтобы продолжать оказывать там сопротивление Народно-освободительной армии. Вторая из этих форм заключалась в организации оппозиции внутри революционного лагеря в попытках всеми средствами остановить революцию на данном этапе, а в случае, если она будет развиваться дальше, перейти к применению «мягких средств», с тем чтобы как можно меньше пострадали интересы американских империалистов и их прихвостней. Наступил момент для инсценировки фарса, задолго до этого подготовленного американцами. Удаление Чан Кай-ши за кулисы и переход Ли Цзун-жэня к «мирным» интригам как раз и явились первым шагом в деле применения американскими империалистами этих двух форм борьбы против китайского народа.
После того как в апреле 1948 г. Ли Цзун-жэнь благодаря американской поддержке был избран вице-президентом, американцы возлагали на него большие надежды.
18*
275


Еще в мае 1948 г. американское посольство в Нанкине в своем докладе государственному департаменту заявило:
«Нынешнее правительство неспособно приостановить распространение коммунизма, и оно будет продолжать оставаться лишенным этой способности, если оно не сможет найти (что, повидимому, мало вероятно) энергичное руководство, необходимое для сплочения народа и восстановления боевого духа в националистических армиях» К
В октябре 1948 г. Соединенные Штаты в ясной форме поставили вопрос о том, чтобы Чан Кай-ши «удалился на отдых» и был заменен Ли Цзун-жэнем. В предложениях, которые Стюарт 23 октября направил из Нанкина государственному департаменту, имелись такие вопросы:
«(А) Будем ли мы продолжать признавать и поддерживать националистическое правительство, если оно в связи с продолжающимися военными неудачами будет вынуждено переехать в какое-нибудь другое место в Китае?
(Б) Будем ли мы рекомендовать отставку генералиссимуса в пользу Ли Цзун-жэня или какого-либо другого национального политического лидера, имеющего лучшие перспективы сформировать некоммунистическое республиканское правительство и способного более эффективно вести войну против коммунистических мятежников?
(В) Одобрим ли мы отставку генералиссимуса в пользу какого-либо китайского лидера, который смог бы положить конец гражданской войне на возможно лучших условиях для националистических сил и некоммунистических политических партий?
(Г) в последнем случае, будем ли мы признавать и поддерживать коалиционное правительство, которое образуется в результате прекращения военных действий, если это будет связано с сотрудничеством с коммунистами для обеспечения единства Китая?» 2
Поскольку к этому времени кризис еще не слишком назрел, государственный департамент не дал определенных ответов на эти вопросы Стюарта относительно замены Чан Кай-ши Ли Цзун-жэнем. Государственный департа¬
1 «Белая книга», стр. 282.
2 Там же, стр. 285.
276


мент ограничился рассуждениями о том, что «правительство Соединенных Штатов не может взять на себя выступление с советами об отставке генералиссимуса и о назначении любого другого китайца главой китайского правительства». Относительно же шагов, которые Соединенные Штаты должны предпринять после краха режима Чан Кай-ши, «решение будет принято в свое время в свете интересов Соединенных Штатов и ситуации, которая сложится тогда» *.
Еще большее обострение критической для Чан Кай-ши военной обстановки быстро разоблачило пустое лицемерие заявлений американского правительства о том, что оно, мол, не может предлагать Чан Кай-ши уйти в отставку. В декабре 1948 г. Трумэн прямо обратился к Чан Кай-ши с письмом, в котором спрашивал последнего, «не рассматривал ли он уже вопрос, следует ли ему уйти в отставку или продолжать оставаться у власти».
После выступления Чан Кай-ши в январе 1949 г. с заявлением о «готовности» установить мир, действительно наступило время для того, чтобы американское правительство приказало ему «уйти на отдых». 8 января правительство Чан Кай-ши направило Соединенным Штатам, Англии, Франции и Советскому Союзу ноты, в которых просило правительства этих стран оказать давление на китайский народ и оказать «услуги» гоминдану2. Правительства СССР, Англии и Франции одно за другим
1 «Белая книга», стр. 286.
2 В сообщении министерства иностранных дел СССР, опубликованном в «Правде» 18 января 1949 г., указывалось, что 8 января 1949 г. министерство иностранных дел Китая направило в посольство СССР в Китае меморандум, содержащий просьбу Китайского правительства к Советскому правительству выступить посредником в мирных переговорах между Китайским правительством и китайской коммунистической партией. В ответе Советского правительства, переданном китайскому послу в СССР 17 января 1949 г., было сказано, что «Советское правительство, неизменно придерживаясь принципа невмешательства во внутренние дела других стран, не считает целесообразным принять на себя посредничество, о котором говорится в указанном меморандуме».
В ответе Советского правительства было сказано далее, что «восстановление единства Китая, как демократического и миролюбивого государства, является делом самого китайского народа и что это единство могло бы быть достигнуто скорее всего путем непосредственных переговоров сторон, без иностранного вмешательства, внутренними силами Китая» (см. «Правду», 18 января 1949 г.).— Прим. ред.
277


ответили отказом (Советское -правительство еще в своем официальном опровержении от 31 декабря разоблачило замысел правительства Чан Кай-ши *). Правительство Соединенных Штатов поняло, что своим новым выступлением оно «не принесет никакой пользы». Одновременно, чтобы заставить Чан Кай-ши быстрее уйти за кулисы и отвергнуть его «просьбу», правительство США, отвечая Чан Кай-ши, заявило в памятной записке'от 12 января.
«Правительство Соединенных Штатов получило и тщательно рассмотрело памятную записку, врученную 8 января 1949 г. министром иностранных дел Китая послу Соединенных Штатов в Нанкине... Правительство Соединенных Штатов не считает, что при нынешних обстоятельствах его попытки в соответствии с предложением китайского правительства выступить в качестве посредника (?) принесут какую-либо пользу».
Поскольку такой была позиция Соединенных Штатов, Чан Кай-ши пришлось 21 января «удалиться» под предлогом того, что он «по некоторым причинам не может заниматься делами», и передать «исполнение» своих обязанностей «в соответствии с конституцией» марионеточному вице-президенту Ли Цзун-жэню. Разумеется, Чан Кай-ши объявил, что он не уходит в «отставку», а всего лишь временно «не занимается делами». Более того, в опубликованном тексте его заявления слова «исполняющий обязанности президента» были немедленно заменены агентствам Чжунян2 словом «вице-президент», с тем чтобы у людей не возникало каких-либо ложных толко¬
1 Автор, очевидно, имеет в виду «опровержение ТАСС», опубликованное в «Правде» 1 января 1949 г., которое гласило: «Лондонская газета «Дейли экспресс» опубликовала 30 декабря сообщение своего нанкинского корреспондента о том, будто бы китайский министр без портфеля Чень Ли-фу сделал от имени китайского правительства правительствам СССР, США, Великобритании и Франции предложение создать четырехстороннюю комиссию для посредничества между правительством Чан Кай-ши и китайскими коммунистами. В сообщении указывается также о якобы сделанном советским послом в Китае заявлении, что «русские могли бы обсудить предложение, официально сделанное Китайским правительством».
ТАСС уполномочен заявить, что сообщение газеты «Дейли эксцесс» в части, касающейся СССР, является сплошным вымыслом». — Прим. ред.
2 Чжунян — центральное телеграфное агентство гоминдановского Китая, известно также под своим английским названием — Сентрал ньюс. — Прим. ред.


ваний о «президентском» положении бандита Чан Кай-ши. Это делалось для того, чтобы в случае, если расчеты американцев не оправдаются, бандит Чан Кай-ши мог бы в любой момент вернуться к власти.
Первыми же своими действиями Ли Цзун-жэнь показал, что вся его «мирная» деятельность является фальшью. С одной стороны, он направлял неофициальных и официальных представителей для ведения переговоров с Коммунистической партией Китая, с другой стороны, он просил помощи у Соединенных Штатов и создавал линии укреплений к югу от реки Янцзы, дабы остановить продвижение Народно-освободительной армии. Этим самым Ли Цзун-жэнь показал, что он лишь пытался прикрыть свою деятельность немного подкрашенной и подновленной словесной шелухой, а на деле выполнял все те контрреволюционные задачи, которые Соединенные Штаты возложили на Чан Кай-ши.
Однако, став новым орудием в руках Соединенных Штатов, Ли Цзун-жэнь не только не сумел доказать американцам, что он сильнее Чан Кай-ши, но, наоборот, в течение весьма короткого периода времени Соединенные Штаты убедились, что Ли Цзун-жэнь еще слабее своего предшественника. 23 февраля 1949 г. Стюарт докладывал государственному департаменту:
«В борьбе за власть между Ли Цзун-жэнем и «кантонской» группой, возглавляемой Сунь Фо, позиция Ли Цзун-жэня является в своей основе непрочной, так как большая часть армии не находится под его контролем, он не имеет финансовых ресурсов и не пользуется поддержкой значительной части гоминдановской бюрократии, контролируемой генералиссимусом и политиками из клики «С-С»Эта основная слабость была откровенно признана и, может быть, даже несколько преувеличена штабом генерала Бай Чун-си, обратившимся в американское генеральное консульство в Ханькоу с просьбой об американской помощи» 2.
Это прямо указывало на то, что силы китайского народа стали необычайно мощными, и вне зависимости от того, каких прихвостней и какие интриги собираются
1 «С-С» («си-си») —фашистская клика в гоминдане, руководимая одной из «четырех больших семей Китая» — братьями Чэнь Ли-фу и Чэнь Го-фу. — Прим. ред.
2 «Белая книга», стр. 296.
279


использовать американские империалисты, все усилия агрессоров были обречены на неудачу.
15 апреля того же года, когда в Пекине еще продолжались переговоры между представителями гоминдановского правительства и Коммунистической партии Китая, Ли Цзун-жэнь встретился в Нанкине со Стюартом для обсуждения вопроса, каким образом помешать Народно- освободительной армии форсировать реку Янцзы. В этот день Стюарт в своем докладе писал:
«Исполняющий обязанности президента обратился ко мне с новым призывом о помощи. Он спрашивает, не сможет ли правительство Соединенных Штатов сделать какое-либо заявление, которое удержало бы коммунистов от форсирования реки Янцзы. Повидимому, он имел в виду заявление президента или государственного секретаря о том, что форсирование коммунистами реки Янцзы будет рассматриваться как угроза безопасности Соединенных Штатов» 1.
Это «предложение» национального предателя Ли Цзун-жэня было верхом грехопадения. Американский же посол, со своей стороны, «выразил глубокое сочувствие» и высказал убеждение, что такая акция послужила бы «огромным вдохновением» для Ли Цзун-жэня в его изменнической деятельности.
До чего же нагл этот Ли Цзун-жэнь! Вероятно, с точки зрения американских агрессоров и банды Ли Цзун-жэня к югу от реки Янцзы находилась уже не китайская территория, а американская столица Вашингтон. Иначе, чем же можно объяснить заявление о том, что пересечение китайцами реки Янцзы станет вдруг угрозой «безопасности Соединенных Штатов»?!
В гоминдане в это время была еще другая кучка национальных предателей во главе с Чэнь Ли-фу и Сунь Фо, которая соперничала с Ли Цзун-жэнем по части распродажи национальных интересов. 20 апреля 1949 г., то есть в тот день, когда истекал срок, установленный для ведения переговоров между гоминдановским правительством и компартией, Чэнь Ли-фу собрал в Кантоне «политическое совещание ЦИК» гоминдана. Этим совещанием и «правительством в Нанкине единодушно было принято решение отвергнуть условия коммунистов» 2, прказавшее
1 «Белая книга», стр. 303.
2 Там же, стр. 305-—306.
т


полнейшую преданность гоминдановской клики Соединенным Штатам.
Одновременно Чэнь Ли-фу встретился в Кантоне с советником американского посольства в ранге посланника. Демонстрируя свою готовность к дальнейшему предательству национальных интересов, Чэнь Ли-фу заявил, что он «надеется, что мы (то есть американцы. — Ред.), когда придет время, откровенно бросим карты на стол и потребуем определенную компенсацию за все, что мы даем. Это является единственным путем для осуществления тех целей, к которым мы стремимся» К По степени бесстыдства Чэнь Ли-фу действительно превзошел даже Ли Цзун- жэня. Он готов без колебаний отдать своим американским хозяевам весь Китай в качестве «определенной компенсации» лишь для того, чтобы получить у американцев взамен эти «карты», то есть чтобы была осуществлена прямая агрессия против китайского народа. Такое бесстыдство может иметь лишь одно объяснение: у изменников родины своя «природа», отличающая их от обыкновенных людей.
Между тем, китайский народ нанес решительное поражение американским агрессорам, которые не могли уже больше «выбросить» никаких «козырей». После того как представляемое Ли Цзун-жэнем гоминдановское правительство 20 апреля окончательно отвергло мирные предложения, выдвинутые Коммунистической партией Китая, войска Народно-освободительной армии 21 апреля победоносно форсировали реку Янцзы. 23 апреля был освобожден Нанкин — столица гоминдановского правительства.
Последнее из махрово реакционных, предательских правительств в истории Китая, которое с 1927 г. до последних дней использовалось американским империализмом как орудие его агрессии в Китае, так называемое «национальное правительство» чанкайшистского гоминдана было окончательно свергнуто. Американский империализм лишился своего орудия в Китае. Одновременно были в основном уничтожены и огромные агрессивные силы, которые в течение более 100 лет, особенно уже в период после капитуляции Японии, Соединенные Штаты, не встречая никаких ограничений, усиленно создавали повсюду в Китае.
1 «релая книга», стр. 305—306.
28;


Китайский народ одержал небывалую по своему величию победу. Она явилась результатом длительной героической борьбы широчайших масс китайского народа под руководством великого вождя китайского народа Мао Цзэ-дуна и великой Коммунистической партии Китая.
Вслед за этим Народно-освободительная армия очистила от остатков вражеских сил районы Центрального и Южного Китая. В августе 1949 г. американский «посол» Стюарт был вынужден поспешно возвратиться в США.
В сентябре открылась сессия Народного политического консультативного совета Китая. 1 октября 1949 г. состоялось одно из самых важнейших событий новейшей мировой истории — провозглашение Китайской Народной Республики. К весне 1950 г. была освобождена территория всей страны, за исключением о-ва Тайваня и Тибета. Все силы, осуществлявшие американскую империалистическую агрессию в Китае, были навсегда выброшены с китайской территории. Все формы военной и политической борьбы, применявшиеся американскими империалистами, потерпели одна за другой позорный провал.
2) 	Вынужденные признания
5 августа 1949 г. правительство Соединенных Штатов опубликовало контрреволюционную «Белую книгу». При этом были открыто преданы гласности многие преступные акты американской агрессии, которые раньше тщательно скрывались и замаскировывались.
Это явилось результатом того, что великая победа китайского народа вызвала панику и раскол внутри империалистических группировок США. Одна из враждующих группировок была вынуждена принять решение о том, что она не может не опубликовать некоторые подлинные материалы о своей борьбе против китайского народа, сделав при этом свои реакционные выводы, дабы дать ответ на нападки другой стороны, другой группировки американских империалистов.
«Белая книга» и приложения к ней, составляющие 1054 страницы, освещают китайско-американские отношения за 105 лет, начиная с Нанкинского договора 1844 г. и кончая освобождением Нанкина в 1949 г. В книге имеется восемь глав. Глава 1 посвящена фальсифицированию истории китайско-американских отношений.
282


Глава 2, описывающая взаимоотношения между гоминданом и коммунистической партией, полна злонамеренных искажений. В главе 3 раскрываются факты — как в течение последнего периода войны с Японией посол США генерал Хэрли вмешивался во внутренние дела Китая. В главе 4 содержится клевета на Китайско-Советский союзный договор и делаются провокационные попытки подорвать братскую дружбу между этими двумя государствами. В .главе 5 невольно дается пояснение, в чем в действительности заключалось «посредничество», для которого приезжал Маршалл в Китай. В главе 6 также, вопреки воле составителей, раскрываются план порабощения Китая, предложенный Ведемейером, и заговорщическая деятельность Стюарта. В главах 7 и 8 признается, что предоставление большой материальной помощи Чан Кай-ши не смогло предотвратить крах гоминдановского режима.
Хотя книга состоит из восьми глав, однако если обобщить ее основное содержание, то останется лишь одна мысль, та именно, которую Ачесон высказал в предисловии:
«Неприятным, но неизбежным фактом является то, что зловещий результат гражданской войны в Китае оказался вне контроля со стороны правительства Соединенных Штатов. Ничто из того, что делала или могла сделать в разумных пределах своих возможностей наша страна, не могло изменить этот результат. Ничто из того, чего не сделала наша страна, не содействовало этому результату. Это был шродукт (внутренних китайских сил, сил, на которые наша страна пыталась, но не смогла повлиять».
Короче говоря, если бы в ходе своей вборьбы с китайским народом американские империалисты в максимальной степени применили все формы вмешательства, то и в этом случае Соединенные Штаты не смогли бы добиться для себя никакой пользы. Это — полезные для всего мира признания безудержно алчных, но потерпевших, в конечном счете, поражение американских интервентов и агрессоров. Конечно, это вынужденные признания.
Однако злодеяния, перечень которых содержится в «Белой книге», неисчислимы. Для того чтобы доказать истинность своих изложенных выше намерений, авторы «Белой книги» совершенно напрасно лицемерно нагромоздили целую кучу примеров, якобы иллюстрирующих
283


китайско-американскую «дружбу», и допустили при этом много прямых искажений исторических фактов.
Прежде всего они попытались перед лицом американского народа, китайского народа и народов всего мира распустить всевозможные клеветнические измышления и грязные инсинуации относительно китайского народа и Коммунистической партии Китая.
Вместе с тем, составители «Белой книги» изо всех сил стараются замазать известные всему миру преступления реакционного гоминдановского правительства. Хотя американское правительство и признало, что чанкайшистский гоминдан — это кучка «реакционных элементов, ничем не отличающихся от старых милитаристов», что они «деморализованы и непопулярны», однако правительство США, потеряв всякую совесть, все-таки продолжает рекламировать национального предателя Чан Кай-ши как «демократического лидера».
Встречающиеся в «Белой книге» нападки на коррупцию и гнилость гоминдана, с одной стороны, объясняются стремлением американцев вызвать у некоторых людей ошибочное представление о том, что правительство Соединенных Штатов занимает в конце концов все-таки весьма объективную позицию. С другой стороны, Соединенные Штаты выражали свое недовольство тем, что гоминдановское правительство, не сумев послужить американскому империализму, своей деятельностью свело на нет все американские «усилия» в Китае. Правительство США хотело таким образом снять с себя ответственность за поражение. Строго говоря, это несправедливо. Во-первых, гнилость гоминдана явилась результатом его реакционности, а способствовали его разложению и усилению реакционности «помощь» и «поощрение» со стороны Соединенных Штатов. Во-вторых, в отношении американской политики агрессии в Китае и конкретных мероприятий по ее осуществлению гоминдан неукоснительно следовал указке своих американских хозяев. Даже если бы деятельность гоминдана осуществлялась в еще более точном соответствии с подробнейшими указаниями государственного департамента Соединенных Штатов, его поражение было бы таким же неизбежным. Так что нападки американского правительства на гоминдан представляют собой всего лишь попытку недовольного хозяина сорвать гнев на своем слуге.
т


Со всем тем, «Белая книга» еще раз провозгласила агрессивную политику, проводимую в настоящее время Соединенными Штатами. Ни в малейшей мере не маскируя агрессивной империалистической платформы американского правительства, «Белая книга» объявила, что «невмешательство во внутренние дела Китая» со стороны США является невозможным, поскольку оно «пришло в столкновение» с «поддержанием единства и территориальной целостности Китая». Это значит также, что, по мнению американского правительства, лишь только в результате непременного вмешательства Соединенных Штатов, их агрессии в Китае и превращения Китая в американский протекторат могут существовать так называемые «единство и территориальная целостность Китая».
Используя подобную гитлеровскую демагогию, «Белая книга» идет еще дальше и выдвигает новый метод вмешательства в дела Китая, а именно: вербовку на службу американским агрессорам «демократических индивидуалистов». Как заявил Ачесон в предисловии к «Белой книге», «глубокая цивилизация и демократический индивидуализм Китая вновь утвердятся... Я считаю, что мы должны поощрять всякое развитие событий в Китае, которое сейчас или в будущем будет содействовать достижению этой цели».
Это является величайшим оскорблением для китайского народа.
6 августа, на следующий день после опубликования «Белой книги», государственный департамент Соединенных Штатов сделал еще одно специальное заявление, в котором выдвигались «пять принципов». Если эти принципы истолковать научно, а не при помощи разных надувательских уверток, то они имеют следующее значение:
1) Правительство Соединенных Штатов готово использовать все возможные пути для поощрения всех тех, кто может способствовать превращению Китая в американскую колонию, с тем чтобы Китай и в международных делах стал марионеткой империалистических элементов Соединенных Штатов.
2) Правительство Соединенных Штатов готово помочь Китаю создать такую экономическую и политическую обстановку, которая могла бы гарантировать права и свободу агентуре американского империализма и могла бы
285


обеспечить неуклонное развитие американской колониальной экономики и благосостояние класса компрадоров.
3) Правительство Соединенных Штатов выступает против того, чтобы Китай, отвергнув американское вмешательство, стал независимым. Оно выступает против любого политического строя, который не будет служить интересам американского монополистического капитала. Правительство Соединенных Штатов выступает против того, чтобы какие-либо иностранные государства оказывали помощь Китаю с позиций равенства и дружбы.
4) Правительство Соединенных Штатов будет продолжать консультироваться с другими империалистическими державами, имеющими колонии на Дальнем Востоке, относительно методов, которые могут помочь этим державам продолжать сохранять на Дальнем Востоке империалистические привилегии.
5) Соединенные Штаты окажут давление на Организацию Объединенных наций, с тем чтобы она добивалась осуществления изложенных выше целей, в особенности же — целей, направленных на продолжение агрессии империализма на Дальнем Востоке. Все это еще раз показывает, что правительство Соединенных Штатов преисполнено решимости как внутри Китая, так и вне его продолжать развертывать действия, направленные на подрыв народно-демократического Китая. До тех пор пока Соединенные Штаты остаются империалистическим государством, курс США на враждебные отношения между американским правительством и китайским народом останется неизменным.
6. 	Долги американских агрессоров, записанные кровью китайского народа
Хотя агрессивные планы американского империализма, направленные на монопольный захват Китая, потерпели под ударами великого китайского народа окончательный и полный провал, однако человеческие жертвы китайского народа, разграбленное народное и государ* ственное имущество и захват суверенных прав Китая при осуществлении Соединенными Штатами выше изложенных агрессивных актов не могут быть выражены цифрами.
За короткий срок всего лишь в четыре года, 'прошедших со времени капитуляции Японии до гибели прави-
286


тельства Чан Кай-ши, Соединенные Штаты нанесли Китаю не только гораздо ббльший ущерб, чем все империалистические державы за 100 с лишним лет агрессии в Китае, но и нисколько не меньший, чем Япония в течение восьмилетней оккупации Китая. Этот ущерб записан кровью китайского народа и является долгом американских агрессоров китайскому народу. Этот долг должен быть возмещен.
1) 	Истребление китайского народа
Соединенные Штаты Америки под видом «помощи Китаю» передали Чан Кай-ши в виде займов, аренды, помощи, уступок и т. д. большое количество американского оружия и новейшей военной техники для уничтожения китайского народа руками Чан Кай-ши. Согласно опубликованным данным, стоимость оружия и снаряжения, ввезенного Соединенными Штатами в Китай в течение трех лет после капитуляции Японии, и другие связанные с этим расходы составили свыше 4 346 млн. долларов [а вместе с 670 млн. долларов, которые, как открыто признало правительство США, были переданы Чан Кай-ши еще во время антияпонской войны, но были использованы также 'В 1945—1948 гг., эта сумма превышает 5 млрд. долларов. По другим подсчетам, общая сумма за эти два периода (то есть период антияпонской войны и период 1946—1949 гг.) составила 5 914 289 931 доллар, то есть округленно 6 млрд. долларов]. Это составляет больше четверти той суммы (20*млрд. долларов), в которой выразилась «помощь» реакционным партиям и группировкам во всех странах мира после второй мировой войны. Хотя здесь не представляется возможным дать подробный перечень американских поставок (довольно значительная часть их весьма подробно изложена в «Белой книге», в приложении, названном «Военная обстановка»), общее представление об этом могут дать некоторые, приведенные ниже выборочные материалы:
Самолеты. В «программе Восьми с третью авиационных полков» предусматривалось создание: 1 полка тяжелой бомбардировочной авиации, 1 полка средней бомбардировочной авиации, 4 полков одномоторных истребителей, 2 эскадрилий аэрофотосъемочных и разведывательных самолетов — всего в количестве 1071 самолета.
287


К марту 1948 г. гоминдановцам было передано, по меньшей мере, 936 самолетов, а остальные находились в пути. По другим данным, к январю 1947 г. в Китай уже было поставлено 1 150 самолетов1.
Военные корабли. 3 крейсера, 45 морских истребителей и десантные суда в количестве 250 единиц, а вместе с судами других типов — 471 единица2.
Нефтепродукты. Только за один (весенний) квартал 1948 г. было ввезено в Китай и передано Чан Кай-ши 60 088 баррелей авиационного бензина, 350 000 баррелей автомобильного бензина, 85 000 баррелей керосина и 100 000 баррелей нефти и продуктов ее перегонки 3.
Транспортные средства. К январю 1947 г. было поставлено 67 тыс. единиц транспортных средств различных видов, не считая большого количества танков.
Оружие. Только по секретному военному соглашению, заключенному между правительством США и Чан Кай-ши в июле 1946 г., была предусмотрена поставка 750 горных орудий, 1 500 легких орудий, 5 000 минометов, 15 000 тяжелых пулеметов, 17 000 легких пулеметов и 60 000 пехотных автоматов.
Патроны. Только за один раз, 27 июня 1947 г., гоминдановцам было передано свыше 130 млн. штук патронов, по одному патрону на каждого китайца, проживавшего тогда в Освобожденных районах.
Все виды военного снаряжения. В упомянутом выше военном соглашении предусматривалось также, что правительство США до 1950 г. оснастит 75 дивизий войск Чан Кай-ши. По другим данным, уже на январь 1947 г. были оснащены 64 дивизии, 18 транспортных полицейских отрядов, 20 охранных полков и одна авиадесантная бригада — всего 840 тыс. человек.
Обучение войск Чан Кай-ши. Помимо продолжавших функционировать созданных ранее школы штабных офицеров, пехотной школы, смешанной китайско-американ¬
1 См. «Жэньминьжибао», 3 марта 1948 г. и 16 марта 1947 г.
2 См. «Жэньминьжибао», 22 мая 1948 г.; согласно секретному военному соглашению, подписанному между США и Чан Кай-ши.
Согласно сообщению агентства Ассошиэйтед пресс, Чан Кай-ши было передано 271 судно. См. «Жэньминьжибао», 20 марта 1948 г.
3 Эти данные опубликованы министерством торговли США и переданы агентством Юнайтед пресс в сообщении из Вашингтона 10 февраля 1948 г.
288


ской авиашколы, двух объединенных китайско-американских школ обучения сухопутных войск и пяти китайско- американских особых учебных команд, вновь были созданы автошкола в Нанкине, военно-морская школа в Циндао, школа связи в Куньмине, авиадесантные школы в Куньмине, Нанкине, Кантоне и Хэньяне, особая военнотехническая школа в Чунцине, авиационная школа в Ханчжоу, авиационная школа в Чэнду, мотомехшкола в Сучжоу, школа полевой артиллерии в Нанкине, школы авиаинструкторов и военного техперсонала в Ханькоу, Шанхае и Сюйчжоу и т. д. — всего примерно 20—30 школ, в которых обучалось около 140—150 тыс. человек для службы во флоте, авиации, пехоте, артиллерии, обозах, автотранспорте, связи, парашютных частях, для коммуникации, особой службы, штабов, интендантской службы, военно-медицинской службы. Только для военно-воздушных сил было подготовлено свыше 5 100 пилотов, бомбардиров, штурманов и техников.
Кроме этого США передали Чан Кай-ши большое количество зажигательных снарядов, химических военных средств и других военных материалов. В течение 1945— 1948 гг. Соединенные Штаты ввозили в Китай ежемесячно в среднем в 87г раз больше оружия, чем они ввозили оружия в Китай ежемесячно в период от событий при Пирл-Харборе до победы над Японией 7
Соединенные Штаты приказали своему сателлиту — правительству Канады, ранее предоставившему Чан Кай-ши помощь в размере 60 млн. долларов и 150 бомбардировщиков типа «Москито», передать Чан Кай-ши дополнительно 2 500 т пулеметных патронов и другие боеприпасы.
Соединенные Штаты продавали также Чан Кай-ши за наличный расчет боеприпасы отдельными мелкими партиями. По данным одного пекинского журнала, гоминдановская «Комиссия по делам ресурсов» только за 1947 г. истратила свыше 130 млн. долларов валютой на закупку боеприпасов у США2.
Что же касается поведения американских оккупационных войск, находившихся в Китае, то они вели себя в отношении китайского народа как завоеватели, унижая,
1 См. «Синьхуажибао», 3 июня 1948 г.
2 См. «Жэньминьжибао», 1 марта 1948 г.
19 Лю Да-нянь
289


насилуя, убивая, грабя и совершая другие бандитские акты повсюду, где бы они ни находились. Эти их действия не поддаются никакому учету.
2) 	Ограбление народа и захват национальных богатств
Китая
Используя различные специальные привилегии, Соединенные Штаты в неограниченном количестве наводняли Китай своими товарами, вкладывали свои капиталы и захватывали в свои руки производство и сырье. За три года после капитуляции Японии сельское хозяйство, промышленность и торговля, дававшие китайцам одежду, пищу и кров, постепенно полностью очутились в руках американских агрессоров. Народные и национальные богатства Китая все в больших количествах уплывали в США.
Насаждение американских предприятий. Основным районом для насаждения предприятий был избран Южный Китай. Как сообщало агентство Юнайтед пресс 12 августа 1947 г., американские предприниматели наметили «грандиозный план развития трех провинций: Гуандун, Гуанси и Хунань». Для осуществления этого плана, включавшего строительство газового, цементного и стекольного заводов в Кантоне и в других местах, предуома- тривались капиталовложения в сумме 150 млн. долларов. Американская фирма «Хэннолит» в начале августа заключила контракт >на строительство этих предприятий.
Когда 13 сентября 1947 г. американский прихвостень Сун Цзы-вэнь был назначен губернатором провинции Гуандун, американский «нефтяной король» Рокфеллер 2 октября прибыл в Кантон и, обсудив с Сун Цзы-вэнем вопрос о развитии горнодобывающей промышленности в Гуандуне, добился его согласия на осуществление своих планов. 13 октября вице-директор компании «Хэннолит» и Сун Цзы-вэнь вступили в переговоры относительно суммы капиталовложений в другие отрасли промышленности и торговлю Гуандуна и вскоре разрешили этот вопрос. 15 октября советник американского посольства Си- болд прибыл в Гуандун, и между ним и Сун Цзы-вэнем произошел «широкий обмен мнений по вопросу о торговле в Южном Китае».
290


Добыча нефти и производство электроэнергии. Когда в 1946 г. Соединенные Штаты предложили правительству Чан Кай-ши опубликовать так называемый «Новый закон о компаниях», крупный американский трест «Юниверсал ойл продакт компани» начал разведку и добычу нефти в Северо-Западном Китае. Американская компания «Вестингауз электрик» также построила в Китае крупные предприятия. В январе 1948 г. в Шанхае, под американским контролем, была создана «Шанхайская объединенная электрическая компания» с общим капиталом в 23 млн. долларов. Американские банки вложили в нее 13 млн. долларов, то есть более 50% всего капитала. Эта компания, кроме права на строительство электростанций, имела также право вкладывать капиталы в частные и государственные дороги, мосты, каналы, пристани и любые коммунальные предприятия Шанхая. США могли также свободно вкладывать капиталы в другие шанхайские электрические компании.
Средства сообщения и перевозки. В 1946 г. в крупнейшую в Китае «совместную государственно-частную» пароходную компанию — «Китайскую торговую пароходную компанию» — были вложены новые американские капиталы и соответственно большое число управленческого и технического персонала компании было заменено американцами. В то же время была создана «Компания по морским перевозкам в Китае» (China Waterway Transport) при ЮНРРА, в которой Соединенным Штатам принадлежало свыше 75% имущества. В дальнейшем эта компания довела тоннаж принадлежавшего ей флота до 200 тыс. m с лишним. Американский генерал авиации фашист Чэннолт создал «Авиатранспортную компанию» и вместе с тремя десятками представителей китайского бюрократического капитала приступил к организации «Китайской промышленной компании», создав в Нанкине, Уху, Цзюцзяне, Ханькоу, Чанша, Хэнъяне ее филиалы, которые имели свои вагоны и суда для транспортировки товаров. В 1947 г. американские капиталисты совместно с американским военным командованием выработали план постройки магистральной железнодорожной линии в Северо-Западный Китай, путем продления Лунхайской железной дороги в направлении Тяньшуй — Ланьчжоу. На севере должны были быть построены две шоссейные дороги: Ганьсу — Цинхай и Цинхай — Синьцзяи, и на юге:
19*
291


Чэнду—Тяньшуй, Юньнань—Сикан и Юньнань—Бирма с выходом к морю. Согласно сообщению гоминдановского агентства Сентрал ньюс от 18 ноября 1947 г., шоссейная дорога из Цинхая в Синьцзян, общей протяженностью в 1 221 км, была построена и сдана в эксплуатацию, а на других участках были начаты изыскательные работы.
Сталелитейная промышленность. В качестве примера можно взять о-в Хайнань. Гоминдановское агентство Сентрал ньюс 29 октября 1947 г. сообщало: «Американские «специалисты по стали» считают что Хайнань можно превратить в одну из величайших баз сталелитейной промышленности в мире. Тогда же посетивший Японию в качестве частного коммерсанта управляющий экспортным отделом «Американской юго-западной сталепрокатной компании» Бойле заявил корреспонденту Сентрал ньюс, что он «без всяких колебаний тотчас же готов создать на Хайнане оснащенный полностью современным оборудованием сталепрокатный завод», и признал, что «в данный момент ведутся предварительные переговоры с китайским правительством о немедленной добыче и закупке на Хайнане 150 тыс. т хайнаньской железной руды» К
Капиталовложения в сельское хозяйство. В Шанхае на о-ве Фусин были основаны огромные сборочно-ремонтные мастерские сельскохозяйственных машин, которые в ряде провинций, находившихся под властью Чан Кай-ши, имели 18 мастерских-филиалов и 3 механических завода. В одном городе Шаоян (провинция Хунань) было создано 8 таких же «показательных» мастерских. Прибывший в октябре 1947 г. в Китай руководитель ЮНРРА Руке планировал строительство крупных заводов удобрений в провинциях Сычуань, Хунань и Хэбэй и станций механизации, причем весь капитал на осуществление этого плана поступал из Соединенных Штатов.
Выкачивание сельскохозяйственных продуктов. Согласно опубликованной в сентябре 1947 г. таможенным управлением гоминдановского правительства номенклатуре экспортных товаров, 80% составляли сырьевые товары, из которых подавляющее большинство были сельскохозяйственными продуктами: рис, бобы, тунговое
масло, свиная щетина, чай, шелк-сырец, яйца и шерсть. Большинство этих продуктов вывозилось в США (пере¬
1 «Жэньминьжибао», 6 ноября 1947 г.
292


численные данные не включают Северо-Восточного Китая и о-ва Тайваня).
Поглощение крестьянских земель. Существовавшее в Северо-Восточном Китае «Управление по освоению земель» захватило несколько миллионов му 1 «колонизационных земель», которые раньше были отняты японцами у китайских крестьян. На Тайване «кооперативные хозяйства» занимали 1/4 всех земель. В последующее время только в 13 уездах провинций Аньхуэй — Тайхэ, Фуян и других — «кооперативным хозяйствам» «Комитета по восстановлению района, пострадавшего от разлива реки Хуанхэ», принадлежало 4,4 млн. му земли (?). В провинции Чжэцзян «показательные сельскохозяйственные районы» были созданы в 25 уездах. В окрестностях Тяньцзиня хозяйства в Чадине и Янлюцине занимали 125 тыс. му земли. ЮНРРА именно поэтому весьма усердно помогала правительству Чан Кай-ши досрочно закончить строительство плотины на реке Хуанхэ, чтобы поскорее захватить плодородные земли, затапливавшиеся разливом Хуанхэ. Опубликованные в октябре 1947 г. гоминдановским правительством «Мероприятия по обследованию и новому обмеру земель в районе разлива Хуанхэ» были выработаны именно в соответствии со стремлением американцев захватить поля китайских крестьян.
В таких условиях национальная промышленность, торговля и сельское хозяйство Китая приходили в упадок: сокращалось производство, закрывались и терпели банкротство заводы, рудники и торговые фирмы, росла безработица, крестьяне обезземеливались, деревня полностью приходила в упадок. К концу 1945 г. только в Шанхае насчитывалось свыше 800 тыс. безработных, а в Чэнду число безработных составляло около 100 тыс. человек. В 1947 г. в районах, находящихся под властью Чан Кай- ши, площадь пустующих земель достигла 500 млн. му, а голодающее население, по минимальным подсчетам, превышало 30 млн. человек.
3) 	Захват суверенных прав Китая
Помимо использования военного, политического и экономического влияния в Китае для установления своего контроля над всей, кроме Освобожденных районон,
1 1 му равен 0,06 га. — Прим. ред.
293


территорией Китая, Соединенные Штаты с помощью своего наймита Чан Кай-ши заключили ряд явных и тайных договоров, в которых были оговорены многочисленные особые права США в Китае и которыми было узаконено колониальное положение Китая.
*■ Приведем несколько примеров.
Соглашение о проведении Соединенными Штатами аэрофотосъемок в Китае. 21 ноября 1945 г. начальник штаба американских войск в Шанхае Макдайк в «ноте» правительству Чан Кай-ши потребовал разрешения на то, чтобы «американские войска произвели аэрофотосъемки в различных провинциях Китая и на Тайване» и чтобы наша страна «разрешила использовать о-в Окинава в качестве базы для американских самолетов с целью полетов над Внутренней Монголией и Северо-Восточным Китаем для произведения аэрофотосъемок». Чан Кай-ши лично ответил, что «за исключением Синьцзяна, с которым следует повременить, во всех остальных местах соответствующие действия разрешаются» К Таким образом, Соединенные Штаты получили полное право для своих самолетов вести военную разведку с воздушного пространства Китая.
Соглашение о международном валютном фонде. Было подписано правительствами США и Чан Кай-ши 27 декабря 1945 г. Это соглашение укрепило монопольные права США в отношении китайской валюты.
Соглашение о строительстве железной дороги Чэнду— Чунцин. Было подписано в мае 1946 г. и отдавало американцам право на строительство этой железной дороги.
Проект китайско-американского авиационного соглашения. Был составлен 30 августа 1946 г. В проекте предусматривалось «создание и развитие регулярного воздушного сообщения между территориями Китая и Соединенных Штатов», а также предусматривалось, что США выделяют авиакомпании «Норс вестерн эарлайнз», «Пан- Америкен эарлайнз» и «Трансуорлд эарлайнз» для обслуживания воздушных линий в Тяньцзинь, Шанхай и Кантон. В тот же день, когда был согласован этот «проект», Чэннолт подписал с правительством Чан Кай-ши контракт о полетах по всем линиям самолетов
1 Доклад министерства иностранных дел правительства Чан Кай-ши исполнительному юаню, «Жэньминьжибао», 29 июня 1946 г.
294


«авиатранспортной колонны Чэннолта». Это послужило началом для полного захвата Соединенными Штатами суверенитета Китая над его воздушным пространством.
Китайско-американское секретное соглашение о доках сроком на 30 лет. Об этом соглашении стало известно в сентябре 1946 г., а 22 сентября шанхайские газеты поместили следующее сообщение американской газеты «Уорлд ньюс»: «чтобы закупить американские военные излишки на сумму свыше 800 млн. долларов, Китай дал разрешение американскому военному флоту ремонтировать суда в доках китайских портов сроком на 30 лет». Другой журнал, «Ньюс уик», 28 сентября также поместил сообщение, что «американские военные излишки связаны с секретным соглашением о доках сроком на 30 лет, по которому американский военный флот имеет право свободного пользования всеми китайскими гаванями в течение 30 лет» !. Так совершался захват Соединенными Штатами всех портов Китая.
Протокол о совместных действиях китайской, и американской жандармерии и полиции. Был подписан 8 октября 1946 г. в Пекине и предусматривал создание «китайско- американского штаба связи жандармерии и полиции».
Начальник иностранного отдела бывшего пекинского марионеточного муниципального управления полиции заявил корреспондентам, что в соответствии с упомянутым «протоколом» дела персонала американских вооруженных сил в дальнейшем «будут рассматриваться американской военной полицией, а полицейское управление будет являться лишь посторонним наблюдателем». Еще раньше между правительством США и Чан Кай-ши были выработаны «правила об уголовной юрисдикции относительно персонала американских вооруженных сил в Китае», а вскоре после этого был создан новый орган, так называемый «китайско-американский арбитраж» в вопросах торговли (переименованный потом в «китайско- американский третейский комитет по вопросам торговли»), который явился возрождением принципа экстерриториальности для американского империализма в Китае.
Соглашение о займе для реконструкции Кантон-Ханькоуской железной дороги. Было заключено в октябре
1 «Жэньминьжибао», 19 октября 1946 г.
295


1946 г. и давало Соединенным Штатам право капиталовложений для реконструкции дороги.
Китайско-американский договор о дружбе, торговле и навигации. Был подписан 4 ноября 1946 г. в Нанкине и состоял из 26 статей и дополнительного протокола. Это был всесторонне обдуманный и всеохватывающий договор, в статьях 2—5 которого говорилось о «торговле», в статьях 6—8 подробно излагался порядок защиты иностранных резидентов, статьи 9—20 были посвящены длинному ряду вопросов, касающихся защиты специальных интересов, статьи 21—24 специально касались судоходства. Как заявил «посол» Чан Кай-ши в США Гу Вэй-цзюнь (Веллингтон Ку), этот договор «сразу раскрывает перед Соединенными Штатами всю территорию и все отрасли деятельности в Китае» 1. Американцы в отношении экономических преимуществ приравнивались к китайцам. Они имели право селиться в Китае, покупать землю, дома и любое другое имущество, в то время как американский «иммиграционный закон», ограничивающий права китайцев в Соединенных Штатах, попрежнему оставался в силе. При ввозе товаров в Китай американцы уплачивали такие же пошлины, как и китайцы. Американские корабли могли заходить во все открытые порты Китая, брать и снимать по пути грузы и свободно избирать «кратчайший путь». Формально этот договор был «двусторонним» китайско-американским договором, фактически же он во всех статьях был выгоден только «другой стороне»— Соединенным Штатам. Это была купчая крепость на продажу китайского народа, совершенная наймитом американских агрессоров Чан Кай-ши. Это был новый позор для Китая.
Китайско-американское соглашение о воздушных перевозках. Было подписано 20 декабря 1946 г. Это соглашение отличалось от предыдущего «проекта» соглашения тем, что: 1) в соглашении, кроме установленного прежде права американским самолетам брать и снимать грузы и пассажиров в Шанхае; Тяньцзине и Кантоне, была добавлена оговорка «и в других местах, согласуемых в дальнейшем от времени до времени»; американские самолеты могли следовать в любой пункт Китая без всяких
1 Выступление Гу Вэй-цзюня на национальной конференции по вопросам внешней торговли в Нью-Йорке 20 ноября 1947 г,
296


ограничений; 2) в соглашении было добавлено, что американские самолеты могут «совершать внемаршрутные посадки» на территории Китая, то есть кроме установленных маршрутных посадок американские самолеты получали еще право посадок в военных целях !. Таким образом, суверенные права Китая на свое воздушное пространство были полностью переданы в руки Соединенных Штатов.
Секретное соглашение о военно-морской базе в Циндао. Стало известно в январе 1947 г. По сообщению агентства Юнайтед пресс, содержание этого соглашения сводилось к следующему: «Согласно этому соглашению, в случае возникновения войны, США и Китай будут совместно использовать военно-морскую базу в Циндао»2. Этим Соединенные Штаты, кроме того, что они вынуждали Китай признать совершившийся факт оккупации американскими войсками Циндао, еще и подстрекали Китай на военное выступление против СССР.
Соглашение об управлении Юньнань-Вьетнамской железной дорогой и о строительстве Сычуань-Юньнань- ской железной дороги. Было подписано в июле 1947 г. и устанавливало право США на управление первой из этих дорог и на строительство второй.
Общее соглашение о международных таможенных тарифах и торговле. Было подписано 16 октября 1947 г. в Женеве, с участием Китая и США. Согласно опубликованному в тот же день государственным департаментом «аналитическому докладу», соглашение предусматривало, что Китай должен снизить или уничтожить для Соединенных Штатов таможенные тарифы на ввоз 110 наименований «важнейших» товаров, а Соединенные Штаты, в свою очередь, соглашались сделать некоторые тарифные, «уступки» при импорте китайского стратегического сырья: вольфрамовой руды и т. п.3 4 мая 1948 г. американская и гоминдановская стороны одновременно сделали заявление о том, что настоящее соглашение вступает в силу с 20 мая. По этому соглашению, Соединенные Штаты могли, с одной стороны, по пониженным таможенным тарифам или даже беспошлинно продолжать ввозить в Китай в большом количестве по демпинговым ценам
1 См. «Жэньминьжибао», 29 декабря 1946 г.
2 «Жэньминьжибао», 4 февраля 1947 г.
3 Там же, 4 декабря 1947 г.
297


различные потребительские товары (особенно в большом количестве ввозились в Китай боеприпасы) и, с другой стороны, используя таможенные «уступки», США грабительски захватывали китайское стратегическое сырье. Вслед за китайско-американским договором о торговле и навигации это соглашение еще в большей мере уничтожало суверенные таможенные права Китая.
Секретное соглашение между США и Чан Кай-ши о пребывании американских войск в Китае. Было предано гласности правительством Чан Кай-ши 17 октября 1947 г. В докладе министерства иностранных дел, зачитанном в указанный выше день на «государственном совете» чан- кайшистского правительства, о содержании этого соглашения говорилось следующее: «Китайское правительство соглашается на пребывание американских войск в Китае». «Американские войска будут находиться в Китае до тех пор, пока оба правительства не признают необходимым прекращение их пребывания».
На этом же совете была принята резолюция «О согласии китайского правительства на пребывание американских войск в Китае». Агентство Франс пресс тогда же сообщало, что по этому вопросу уже подписано «соглашение» между США и Чан Кай-ши и что чанкайшистские власти направили в связи с этим «ноту» посольству США1. Именно таким путем Соединенные Штаты захватили «законное» право на неограниченную оккупацию Китая.
Китайско-американское соглашение о помощи. Было подписано 27 октября 1947 г. Соглашение предусматривало согласие Чан Кай-ши на осуществление Соединенными Штатами «наблюдения» за использованием займов и материалов, предоставляемых Чан Кай-ши, и контроля над административными функциями финансово-экономических органов правительства Чан Кай-ши. «Наблюдение» и контроль осуществлялись присланной Соединенными Штатами «специальной миссией». Персонал этой «миссии» пользовался такими же привилегиями, как и дипломатические представительства, имел право свободного передвижения на территории районов, находящихся под властью Чан Кай-ши, право сбора информационных материалов и не подчинялся китайской юрисдикции и китайским властям.
1 См. «Жэньминьжибао», 22 октября 1947 г,
298


Соглашение об американском фонде в Китае, ассигнованном на просвещение. Было подписано 10 ноября
1947 г. Это соглашение в основном предусматривало: 1) оказание помощи американским и гоминдановским «ученым» и «обмен студентами»; 2) всестороннюю пропаганду «благодеяний» американской «помощи» Китаю;
3) 	пропаганду «мощи» Соединенных Штатов. Кроме этого был создан директорат фонда в составе пяти американцев, который осуществлял руководство деятельностью по «культурному обмену» и «сближению» между Китаем и США. Подписав это соглашение, Соединенные Штаты ставили своей целью насаждение в Китае системы образования, основанной на рабском подчинении, и одновременно стремились прикрывать очевидные факты своей агрессии.
Военно-морское соглашение. Было подписано между США и Чан Кай-ши 8 декабря 1947 г. и предусматривало:
«1) Соединенные Штаты окажут Китаю помощь по созданию военно-морского флота, включая организацию, военные корабли, военные гавани, учебные заведения и т. д.;
2) Соединенные Штаты окажут Китаю помощь в обучении кадров и будут осуществлять контроль и наблюдение;
3) Китай будет передавать Соединенным Штатам информацию о флоте и докладывать обо всем» К
Это соглашение было развитием соглашения о пребывании американских войск в Китае, опубликованного в октябре 1947 г.
Двустороннее соглашение. Было подписано 3 июля
1948 г. в Нанкине Лейтоном Стюартом — от имени правительства США и Ван Ши-цзе — от имени правительства Чан Кай-ши. Это соглашение было подписано в качестве компенсации за 275 млн. долларов «экономической помощи» из общей суммы 400 млн. долларов американской помощи Чан Кай-ши. Оно предусматривало следующее:
1) 	Соединенные Штаты имеют верховное право контроля и право решения в вопросе об использовании ассигнований и товаров, переданных в порядке осуществления помощи Чан Кай-ши, а также право контроля над китайской валютой, равноценной этим ассигнованиям и товарам.
1 «Жэньминьжибао», 8 января 1948 г.
299


2) Правительство Китая будет содействовать вывозу в Соединенные Штаты Америки для создания запасов или для других целей производимых в Китае материалов, в которых нуждаются Соединенные Штаты Америки вследствие недостатка или возможного недостатка их в собственной стране. Правительство Чан Кай-ши обязывалось также передавать США «необходимые сведения» об этих материалах.
3) Правительство Чан Кай-ши обязывалось приложить все усилия, направленные на «уменьшение государственных и частных барьеров в торговле с другими странами», то есть на облегчение проникновения в Китай американских товаров и товаров из оккупированных США районов.
4) Специальная миссия американского Управления экономического сотрудничества, осуществлявшая непосредственное наблюдение в Китае, и подчиненный ей персонал «будут рассматриваться как часть посольства Соединенных Штатов Америки в Китае и будут пользоваться привилегиями и иммунитетом»... (то есть правом неприкосновенности личности и имущества, правом не облагаться налогами,-правом неподсудности и т. д.) К
Китайско-американское соглашение по вопросам реконструкции сельскохозяйственных районов. Было заключено путем «обмена» нотами 5 августа 1948 г. в Нанкине. Это соглашение предусматривало создание «Комиссии по реконструкции сельскохозяйственных районов Китая», состоящей из двух американцев, назначенных президентом США, и трех представителей правительства Чан Кай-ши. Эта комиссия имела право «намечать» и «наблюдать» за осуществлением различных сельскохозяйственных программ, включая сельскохозяйственное производство, сбыт продукции, орошение, животноводство, кустарное и домашнее ремесло, сельское образование и т. д. и т. п. Эта комиссия имела право также назначать «необходимый исполнительный и административный персонал» и вырабатывать «координированную программу» с «соответствующими органами китайского правительства и с международными или частными организациями, находящимися в Китае...» Для выполнения этого соглашения правительство США выделяло 10% средств из суммы в 275 млн. долла¬
1 См. «Жэньминьжибао», 14 июля 1948 г.
300


ров, ассигнованной в качестве «экономической помощи» Чан Кай-ши. Эти 10% таким образом специально предназначались для облегчения проникновения американского империализма в сельское хозяйство Китая 1.
Итак, по всем этим договорам и соглашениям Соединенные Штаты получили из рук Чан Кай-ши право на территорию, воздушное пространство и территориальные воды Китая, право судоходства по внутренним водам, право управления железными дорогами, право контроля над армией, финансами, полицией, судом, государственными тайнами, сельским хозяйством, промышленностью, торговлей, таможнями, культурой и образованием, «правом окончательного решения» во внутренней политике, правом направлять внешнюю политику и т. д. и т. п.
Поистине, в небе и на земле, на море и на суше, в области политики и экономики, материальных ценностей и культуры, в настоящем и в будущем, абсолютно везде и во всем суверенитет «Китая» фактически полностью стал суверенитетом Соединенных Штатов.
7. 	Вооруженный захват острова Тайвань — безнадежная авантюра американских агрессоров
1
Когда в 1949 г. Народно-освободительная армия Китая освободила китайский материк, и остатки банды Чан Кай-ши бежали на о-в Тайвань (Формозу), правительство Соединенных Штатов в своей последней отчаянной борьбе предприняло агрессивные действия против Тайваня, превратив Тайвань в логово для продолжения агрессии против Китая.
Остров Тайвань (включая архипелаг Пэнхуцюньдао 2) всегда являлся китайской территорией, но в 1895 г. был захвачен японскими агрессорами. Местное население никогда не прекращало героической борьбы против японских империалистов, являвшейся составной частью антиимпериалистической борьбы китайского народа на протяжении всей новейшей истории Китая. Каирская декларация, подписанная 1 декабря 1943 г. совместно правительствами Китая, США и Англии, Потсдамская декларация, подписанная
1 См. «Жэньминьжибао», 15 августа 1949 г.
2 То есть Пескадорские острова. — Прим. ред.
301


26 июля 1945 г. совместно Китаем, США и Англией, к которой впоследствии присоединился и Советский Союз, акт о капитуляции, подписанный Японией 2 сентября 1945 г., и другие важные документы, имеющие силу международных законов, ясно предусматривали и признавали, исходя из исторических фактов, что «все территории, которые Япония отторгла у китайцев, как, например, Маньчжурия, о-в Формоза и Пескадорские о-ва», должны быть «возвращены Китаю». После капитуляции Японии реакционное гоминдановское правительство приняло Тайвань и этим актом фактически восстановило статус Тайваня как составной части китайской территории.
Как указывалось выше, Соединенные Штаты уже давно вынашивали агрессивные замыслы в отношении Тайваня. После капитуляции Японии и еще до полного провала американской агрессии в Китае Соединенные Штаты через посредство своего наймита — реакционное гоминдановское правительство — утвердили на Тайване свое экономическое и политическое влияние, установили контроль над военными базами и экономикой, то есть фактически заменили японское господство своим господством.
До того как в октябре 1945 г. войска Чан Кай-ши вступили на Тайвань, там уже высадились американские войска и, под предлогом оказания содействия гоминдановскому правительству в «принятии капитуляции» и «репатриации военнопленных», приступили к различным приготовлениям для захвата Тайваня.
Под руководством начальника разведывательного управления американской армии Моргана американская разведка и персонал военной информационной службы произвели обследование военных баз и оборудования на Тайване. Во время секретных переговоров между проводником агрессивной политики США на Дальнем Востоке, матерым военным преступником Макартуром и Чан Кай-ши с Сун Цзы-вэнем, состоявшихся 25 октября 1946 г. в гостинице «Цаошань» в Тайбэе, Соединенным Штатам было особо предоставлено право фактического контроля над важными портами Тайваня и на постройку военных баз. Во второй половине 1947 г. по указанию правительства США бывший японский губернатор Тайваня Хасегава Кийоси, бывший президент японской компании по промышленному развитию Маньчжурии Есисуке Ай- кава, который по приказу Макартура был освобожден из
302


тюрьмы Сугамо, так же как и другие военные преступники — участники агрессивной войны против Китая, были направлены на Тайвань для участия, под крылышком США, в разработке планов строительства военных баз на Тайване и для помощи США в подготовке войск Чан Кай-ши, которые вели истребительную войну против китайского народа.
В этот период Соединенные Штаты создали воздушные базы, радиостанции связи и другие сооружения на аэрод- дроме Суншань в Тайбэе и на аэродромах в Тайчжуне, Тайнане и Синьчжу.
Военные самолеты американской 13-й воздушной армии на Тихом океане были отправлены для топографических аэрофотосъемок всего о-ва Тайваня и для проведения метеорологических наблюдений.
Весной 1948 г. на Тайвань прибыл со своим флотом командующий американским флотом в западной части Тихого океана адмирал Чарльз М. Кук и вынудил реакционное гоминдановское правительство — которое намеревалось скрыть факт продажи им китайских портов — официально объявить, что Цзилун, так же как и Циндао, является портом, открытым для американского флота. Начиная с этого момента, корабли американского флота стали постоянно нарушать территориальные воды нашей страны, омывающие Тайвань, и постоянно находились в различных портах Тайваня. В одном только порту Гаосюн одно время находилось до 27 американских военных кораблей. Что касается наземных вооруженных сил, то американская «объединенная группа военных советников» еще раньше направила на постоянную работу на Тайвань большую группу офицеров, находящихся на действительной службе К
Таким образом, Соединенные Штаты фактически взяли на себя в военном отношении ту роль, которую играла Япония в смысле подчинения Тайваня своему контролю. Что касается экономики, то вскоре после капитуляции Японии на Тайвань ринулись многочисленные американские «специалисты» и представители экономических органов, под предлогом «помощи в деле восстановления экономики Тайваня». Одним из результатов переговоров
1 Выступление представителя Китайской Народной Республики У Сю-цюаня в Совете Безопасности ООН 28 ноября 1950 г. с обвинением США в вооруженной агрессии против Тайваня, помещенное в газете «Жэньминьжибао», 30 ноября 1950 г.
303


между США и Чан Кай-ши в октябре 1946 г. явилось также то, что Соединенные Штаты получили право на «свободное учреждение различных предприятий» на Тайване, «восстановление и строительство» гидроэлектростанций с помощью американских капиталов и на «превращение портов Цзилун и Гаосюн в свободные международные порты». В феврале 1948 г. между США и правительством Чан Кай-ши было подписано новое соглашение о «совместном развитии» Тайваня. Вслед за заключением этого соглашения американские капиталисты развернули в больших масштабах деятельность по добыче нефти, серы, золота, угля, вольфрама, сурьмы и многих других полезных ископаемых на Тайване. Кроме того, правительство США в сотрудничестве с такими американскими монополиями, как «Вестингауз электрик», «Рейнольдс металл», «Америкен экспресс компани» и другими, с помощью иных методов установили свое господство над основными отраслями промышленности Тайваня: энергетической, алюминиевой, цементной, а также над предприятиями по производству удобрений и т. д. и тем самым поставили под свой контроль всю экономическую жизнь Тайваня 1.
Наряду с вышеизложенной военной и экономической агрессией Соединенные Штаты злонамеренно организовали на Тайване различные политические заговоры. Центром организации этих заговоров являлось американское консульство на Тайване, которое поддерживало все проамериканские силы, с помощью которых разжигало и фабриковало «движения» за установление так называемой «опеки над Тайванем» и за «независимость Тайваня». Весной
1946 г. по инициативе американского вице-консула Коуэра на Тайване в некоторых местах был организован так называемый «опрос» для ознакомления с «общественным мнением», в результате которого путем фальсификации анти- чанкайшистских настроений местного населения был сделан клеветнический «вывод», что якобы «население Тайваня не желает находиться под управлением Китая и надеется, что Тайвань возьмут под свое управление Соединенные Штаты» 2.
Славное восстание населения Тайваня 28 февраля
1947 г. возвестило американским агрессорам, что китай¬
1 Выступление У Сю-цюаня, см. «Жэньминьжибао», 30 ноября 1950 г.
2 Цзян Му-юнь, В защиту Тайваня, стр. 208 (на кит. яз.).
304


ское население Тайваня точно так же, как оно не признавало господства японского империализма, не согласится с господством американского империализма и его наймитов. Когда в августе того же года на Тайвань с «обследовательской» миссией прибыл представитель американских агрессивных кругов Ведемейер, с ним встретился американский выкормыш Ляо Вэнь-и, который опубликовал затем так называемые «Предложения по урегулированию тайваньского вопроса», в которых предлагал, чтобы Организация Объединенных наций установила «опеку над Тайванем» и «навсегда превратила Тайвань в нейтральное государство». Он распространял и другую, подобного же рода злостную пропаганду. Обрадовавшийся Ведемейер решил, что ему удалось «найти» «основание» для агрессии против Тайваня. 17 августа 1947 г. в своем докладе государственному департаменту о Тайване он, тем самым давая знать, что у Соединенных Штатов давно уже «текут слюнки» при виде Тайваня, сообщал следующее: «...остров чрезвычайно богат углем, рисом, сахаром, цементом, фруктами и чаем. На нем имеются в изобилии как гидроэнергетические, так и топливные ресурсы. Японцы эффективно электрифицировали даже отдаленные районы и построили также прекрасные железные и шоссейные дороги. 80% населения грамотно, умеют читать и писать, что является прямой противоположностью положению, преобладающему на основной территории Китая». Далее он заявил, что «формозцы благоприятно относятся к опекунству Соединенных Штатов и опеке ООН» и что США должны «приложить все усилия» для захвата Тайваня *.
Вслед за этим американские агентства начали кампанию раздувания «движения за отделение Формозы». Ляо Вэнь-и и другие американские агенты под различными вывесками также усилили свою деятельность, и даже представитель американского правительства на Тайване открыто заявил, что «если формозцы пожелают освободиться от правления Китая, то Соединенные Штаты будут готовы помочь им» 2.
Таковы факты американской агрессии против Тайваня со дня капитуляции Японии до начала 1949 г.
1 См. «Белую книгу», гл. 6.
2 Выступление У Сю-цюаня в Совете Безопасности ООН, «Жэнь- миньжибао», 30 ноября 1950 г.
20 Лю Да-нянь 305


2
После того как в 1949 г. китайский народ изгнал с китайского материка американских империалистов и их прихвостней, агрессия Соединенных Штатов против Тайваня развернулась еще сильнее. Ближайшей целью ее было всемерно воспрепятствовать китайскому народу освободить Тайвань и всемерно способствовать превращению этого острова в последний реакционный оплот США и банды Чан Кай-ши для борьбы против Китайской Народной Республики, в важную военную базу США для агрессии в Азии.
В марте 1949 г. Макартур открыто угрожал, что «до заключения мирного договора с Японией Формоза будет находиться в распоряжении союзных государств». Вслед за ним то же самое повторил государственный секретарь США Ачесон: «Хотя Формоза входит в территорию Китая, однако до подписания мирного договора с Японией Формоза технически все еще является японской территорией». Эти клеветнические измышления Макартур и Ачесон пытались выдать за «довод» США против того, чтобы китайский народ освободил Тайвань.
В ноябре 1949 г. правительство США заключило с остатками гоминдановской клики на Тайване секретное военное соглашение, по которому США обязались поставить оружие и снаряжение для оснащения 5 гоминдановских дивизий, передать 16 военных кораблей, а также радарные установки, запасные части для самолетов и т. п.
Далее, Соединенные Штаты разрешили передать банде Чан Кай-ши 90 млн. долларов «остатков» из сумм, выделенных для помощи Чан Кай-ши, и 75 млн. долларов, утвержденных американским конгрессом «для использования в районе Китая». По указке США остатки гоминдановской банды на Тайване реорганизовали тайванское реакционное правительство, а военная миссия США на Тайване полностью подчинила своему контролю все военные дела банды Чан Кай-ши. Вышеуказанное соглашение также предусматривало, что, в случае, если этих мероприятий окажется недостаточно, чтобы воспрепятствовать наступлению Народно-освободительной армии, Соединенные Штаты непосредственно оккупируют Тайвань от имени Организации Объединенных наций.
Согласно сообщению агентства Ассошиэйтед пресс,
306


ß том же месяце США из Калифорнии, через о-в Гуам, переправили на Тайвань 100 тяжелых бомбардировщиков и продолжали переправлять туда самолеты и после.
Соединенные Штаты приказали гоминдановской банде использовать эти самолеты для бомбардировки континентальной территории Китая, что вызвало большие жертвы и нанесло большой ущерб имуществу китайского народа.
29 декабря 1949 г. военно-морское министерство США объявило об отправке авианосца «Боксер» водоизмещением 27 тыс. т и двух 'крейсеров в воды Азии с целью усиления американского 7-го флота, который США рассчитывали использовать для оккупации Тайваня. Военно-морское министерство США заявило тогда следующее: «7-й особый флот составляет подвижную силу, которая может быть в любое время использована для поддержания политики США и готова стать постоянной силой в западной части Тихого океана». Это было одним из важных подготовительных мероприятий США для последующей оккупации Тайваня.
Чтобы обмануть китайский народ, а также под давлением общественного мнения всего мира, 5 января 1950 г. Трумэн выступил с заявлением о Тайване, в котором говорилось: «...За последние четыре года США и другие союзные державы согласились с тем, чтобы Китай осуществлял свою власть над этим островом.
У США нет никаких хищнических замыслов в отношении Формозы или какой-либо другой китайской территории... Они также не имеют никакого намерения использовать свои вооруженные силы для того, чтобы вмешаться в нынешнее положение.
Правительство США не будет следовать по пути, который приведет к вовлечению в гражданский конфликт в Китае» К
Но это было фальшивое заявление, ибо в тот же день Ачесон выступил с «разъяснением», что «китайские националисты на Формозе попрежнему могут делать законные покупки оружия в США», и подчеркнул при этом, что «заявление Трумэна означает лишь, что (у США. — Ред.) пока нет намерений создавать базы на Формозе».
14 февраля 1950 г. Трумэн в подписанном им «Законе о помощи Китаю» вновь решил продлить до 30 июня срок
1 У Сю-цюань, О вооруженной агрессии США против
Китая.
20*
307


использований «octatKöö ассигнований помощи Китаю» в сумме 104 млн. долларов, истекавший 15 февраля. 21 марта и 23 мая 1950 г. Соединенные Штаты опять ассигновали Чан Кай-ши, в общей сложности, 90 млн. долларов. Кроме того, США приступили к осуществлению предложенного Макартуром и одобренного Трумэном преступного плана «организации «международной добровольческой армии» из ветеранов армии, флота и авиации США и Японии для помощи Чан Кай-ши в обороне Формозы», используя для этого еще большее число японских военных преступников. Соединенные Штаты и их прихвостни, лишенные всякого стыда, открыто назначили главного японского палача, смертельного врага китайского народа, бывшего главнокомандующего японской оккупационной армией в Китае Окамура «главным советником» Чан Кай-ши и сообщником США по истреблению китайского народа.
В июне 1950 г. правительство США, одновременно с подготовкой к провоцированию гражданской войны в Корее, готовилось к открытой оккупации Тайваня. 19 июня 1950 г. газета «Нью-Йорк тайме» писала в редакционной статье: ...«Вполне возможно, что именно по этим причинам Макартур, согласно последним сведениям, готов настаивать на координированном плане обороны всей западной части Тихого океана, а не только одной Японии. Это вновь ставит вопрос о том, что должно или может быть предпринято в отношении Формозы. Довольно широко распространено мнение, что этот остров может быть занят и что хотя сейчас уже поздно, но все же не слишком поздно... Поэтому действенная программа обороны, построенная на региональной основе, потребовала бы важнейших политических решений. Она могла бы потребовать изменения нашей позиции в вопросе о Формозе» 1.
20 июня 1950 г. токийский корреспондент агентства Юнайтед пресс сообщил, что министр обороны Джонсон и руководитель объединенной группы начальников штабов США Брэдли после встречи с Макартуром в Токио предложили Трумэну новый план, направленный на недопущение освобождения Тайваня.
В сообщении из Токио, опубликованном в газете «Нью-Йорк геральд трибюн» 25 июня 1950 г., в день, когда
1 У Сю-цюань, О вооруженной агрессии США против Китая.
308


Соединенные Штаты спровоцировали войну в Корее, раскрывались детали этого плана: «Твердая позиция Соединенных Штатов в вопросе о Формозе, по мнению штаба верховного командования, даст 90 шансов за то, что вторжение коммунистов будет предотвращено, потому что сами китайцы не готовы к прямой схватке с американскими силами... Представители штаба полагают, что у коммунистов можно будет вообще отбить охоту начать наступление на Формозу, если будут предприняты быстрые действия примерно в следующем плане: Соединенные Штаты должны выступить с энергичным заявлением о том, что... решение вопроса об окончательной судьбе Формозы, которая была японским владением, должно быть отложено до заключения мирного договора с Японией. До тех пор пока договор не будет заключен, Формоза будет находиться под юрисдикцией США или Организации Объединенных наций. Это заявление должно сопровождаться отправкой большой военной миссии на Формозу с определенным количеством снаряжения. По своим размерам помощь должна быть примерно такой же, какая оказывалась греческому правительству в его борьбе против партизан. Высказывается также мнение, что, помимо отправки военной миссии, следует продемонстрировать военную мощь. По словам одного офицера, присутствие даже одного авианосца, несомненно, надолго лишит коммунистов желания совершить нападение» К
Поскольку правительство США никогда не опровергало этих, прямо касающихся его, важных сообщений прессы, постольку эти сообщения следует считать не только достоверными, но и проливающими свет на то, что планы вооруженного захвата Тайваня созрели в США уже давно.
3
25 июня 1950 г. США спровоцировали войну в Корее, а 27 июня президент США Трумэн выступил с открытым заявлением о вооруженной оккупации Тайваня Соединенными Штатами. Таким образом, в течение длительного периода подготовлявшаяся агрессия США против Тайваня переросла в наивысшую форму агрессивных действий — форму открытой и прямой вооруженной оккупации,
1 УСю-цюань, О вооруженной агрессии США против Китая.
309


явившуюся неизбежным результатом длительной подготовки США к агрессии против Тайваня и означавшую дальнейший шаг на пути расширения Соединенными Штатами войны на Дальнем Востоке.
Наглядным проявлением истинного разбойничьего облика американского империализма может служить циничное заявление Трумэна:
«...Я отдал приказ авиационным и морским силам Соединенных Штатов обеспечить прикрытие и поддержку войскам корейского правительства (так вооруженные агрессоры открыли свое лицо.— JI. Д.)...
При таких обстоятельствах оккупация Формозы коммунистическими силами явилась бы прямой угрозой для безопасности Тихоокеанского района и для американских сил, выполняющих свои законные и необходимые функции в этом районе. В соответствии с этим я отдал приказ 7-му флоту предотвратить нападение на Формозу (все эти бесстыдные измышления Трумэн выставляет в качестве «довода» для вооруженного захвата китайской территории — о-ва Тайвань. — JI. Д.)... Решение вопроса о будущем статусе Формозы должно быть отложено до восстановления безопасности на Тихом океане, до заключения мирного договора с Японией или до рассмотрения этого вопроса Организацией Объединенных наций (!!!).
Я также отдал указание усилить американские силы на Филиппинах и ускорить оказание военной помощи филиппинскому правительству. Я приказал также ускорить оказание военной помощи силам Франции и присоединившихся государств в Индо-Китае и об отправке военной миссии с целью обеспечить тесные деловые отношения с этими силами...» 1
Однако закаленный в боях китайский народ ни в какой мере не дал запугать себя провокационным заявлением Трумэна и ни в какой мере не испугался американских агрессоров. Наоборот, китайский народ тотчас же нанес агрессорам ответный удар. Серьезное и справедливое заявление министра иностранных дел Центрального Народного правительства Чжоу Энь-лая от 28 июня 1950 г. в ответ на заявление Трумэна явилось чрезвычайно сильным ответным ударом американскому империализму от имени китайского народа. Ниже приводится полный текст заявления Чжоу Энь-лая:
1 «Жэньминьжибао», 29 октября 1950 г.
310


«Толкнув южнокорейское марионеточное правительство Ли Сын Мана на развязывание гражданской войны в Корее, президент Соединенных Штатов Трумэн 27 июня заявил, что правительство США решило воспрепятствовать вооруженной силой освобождению Тайваня. По приказу Трумэна американский 7-й флот направлен к берегам Тайваня.
От имени Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики я заявляю, что выступление Трумэна 27 июня и действия американского военно- морского флота представляют собой вооруженную агрессию против территории Китая и явное нарушение Устава Организации Объединенных наций. Эти насильнические, хищнические действия правительства США не удивляют китайский народ, а лишь усиливают его негодование, потому что китайский народ на протяжении длительного периода постоянно разоблачал все заговорщические планы американского империализма, направленные на агрессию против Китая и насильственную аннексию Азии. Заявление Трумэна явно разоблачает предумышленность его плана и означает лишь проведение этого плана в жизнь. Действительно, нападение марионеточного правительства Ли Сын Мана на Корейскую Народно-Демократическую Республику, предпринятое по указке правительства США, является предумышленным шагом Соединенных Штатов, рассчитанным на создание предлога для вторжения Соединенных Штатов на Тайвань, в Корею, во Вьетнам и на Филиппины. Это не что иное, как новый акт вмешательства американского империализма в дела Азии.
От имени Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики я заявляю, что, какие бы препятствия ни чинили американские империалисты, Тайвань является частью Китая и останется ею навсегда. Это не только исторически обосновано, но и подтверждено Каирской и Потсдамской декларациями и соответствует положению, создавшемуся после капитуляции Японии.
Весь народ нашей страны непременно будет бороться, как один человек, за полное освобождение Тайваня от американских агрессоров. Китайский народ, разгромивший японский империализм и Чан Кай-ши — наемника американских империалистов, безусловно, одержит победу в борьбе против американских агрессоров за возвращение Тайваня и всех других территорий, принадлежащих Китаю.
3U


Центральное Народное правительство Китайской Народной Республики призывает всех сторонников мира, справедливости и свободы во всем мире и особенно все угнетенные страны и народы Востока, как один подняться, с тем чтобы остановить новую агрессию американского империализма на Востоке. Эти агрессивные действия могут быть полностью сорваны, если мы не отступим перед угрозами и решительно мобилизуем широкие народные массы на борьбу против поджигателей войны.
Китайский народ выражает сочувствие и уважение народам Кореи, Вьетнама, Филиппин и Японии, которые также являются жертвами американской агрессии и также борются против нее. Китайский народ твердо верит, что все угнетенные страны и народы Востока, несомненно, могут в ходе борьбы за национальную независимость раз и навсегда покончить с злобными и ненавистными американскими империалистическими поджигателями войны» 1.
Заявление Чжоу Энь-лая, отражающее волю всего китайского народа, явилось выражением великой силы поднявшегося китайского народа. Оно явилось прямым ударом по агрессии против народов Азии и Китая, организаторами которой являются жестокие и преступные поджигатели войны — американские империалисты. Поэтому неудивительно, что это заявление вызвало неистовый вой в их лагере. Именно поэтому вышеприведенное заявление явилось одним из самых блестящих документов в новейшей истории внешних отношений Китая и заслуживает того, чтобы выделить его особо.
Объявив основным курсам своей (политики в отношении Китая вооруженный захват Тайваня, Трумэн вслед за этим отдал приказ главнокомандующему американскими агрессивными силами на Дальнем Востоке Макар- туру направиться на Тайвань для обсуждения совместно с Чан Кай-ши конкретных мер по использованию Тайваня в качестве базы для войны против китайского народа.
31 июля 1950 г. в сопровождении своего начальника штаба Арманда, командующего военно-морскими силами США на Дальнем Востоке Джоя, командующего 7-м флотом Страбла и командующего военно-воздушными силами на Дальнем Востоке Стрэтмейера Макартур из Токио прибыл на Тайвань. Он договорился с Чан Кай-ши о том,
1 «^Жэньмнньжибао», 29 июня 1950 г.
3(2


что наземные, военно-морские и военно-воздушные силы Соединенных Штатов Америки и гоминдановской клики передаются под единое командование Макартура в целях «совместной обороны» Тайваня. На Тайвань, кроме 7-го флота, Соединенные Штаты направили дополнительно на постоянное время 13-ю воздушную армию и учредили там «труппу военной связи». Было также оговорено, что «вооруженные силы Соединенных Штатов могут свободно использовать военно-воздушные базы на Тайване» и что «главное командование американских войск на Дальнем Востоке будет снабжать наземные, военно-морские и военно-воздушные силы на Тайване военным снаряжением, боеприпасами, горючим, военными материалами и всем необходимым оружием». Закончив все приготовления, Ма- картур перед своим отъездом в Токио 1 августа 1950 г. открыто заявил: «Закончена эффективная координация действий американских вооруженных сил, находящихся под моим командованием, и вооруженных сил китайского правительства» (то есть остатков реакционной гоминдановской клики. — JI. Д.). Чан Кай-ши, в свою очередь, заявил: «Между генералом Макартуром и мной достигнуто соглашение по всем проблемам, обсуждавшимся во время ряда совещаний за последние два дня. Таким образом, заложена основа для совместной обороны Тайваня и для китайско- американского военного сотрудничества» К Правительство Соединенных Штатов, вторгшееся на Тайвань и оккупировавшее его вместе со своей марионеткой — реакционной кликой Чан Кай-ши, — открыто бросало вызов Китайской Народной Республике.
19 июля 1950 г. Трумэн в своем послании конгрессу сделал новую попытку прикрыть империалистические акции правительства Соединенных Штатов по оккупации Тайваня, заявив, что якобы «для того, чтобы абсолютно нигде не было никаких сомнений по поводу наших намерений в отношении Формозы, я хочу заявить, что у Соединенных Штатов нет абсолютно никаких территориальных притязаний, касающихся этого острова и что мы не добиваемся никаких специальных позиций или привилегий на Формозе». Однако эта маска была тотчас же сорвана с него самим Макартуром — проводником агрессивной политики США на Дальнем Востоке. В своем обращении к собранию
. I У Сю-цюань, О вооруженной агрессии США против Китая.
313


организации «ветеранов иностранных войн» от 28 августа 1950 г. Макартур откровенно признал, что Соединенные Штаты считают Тайвань «центром» американского фронта на Тихом океане, «нетонущим авианосцем» и что Соединенные Штаты должны осуществлять контроль над Тайванем для того, чтобы иметь возможность обеспечить «господство своей авиации над всеми азиатскими портами от Владивостока до Сингапура» К Разумеется, именно заявление Макартура соответствует действительности.
Что же касается того, что Трумэн, самолично отдав приказ воор<уженным силам вторгнуться на территории других государств, вопреки этому факту все же заявлял, что у него нет «никаких» хищнических планов относительно этих территорий, то китайский народ, «слушая слова и наблюдая за делами», знает, каким образом относиться к этим сверхковарным и сверхподлым молодчикам!
24 августа 1950 г. министр иностранных дел Чжоу Энь-лай внес в Совет Безопасности ООН во всех отношениях справедливое и законное обвинение по поводу того, что правительство США предприняло вооруженную агрессию против Тайваня, являющегося китайской территорией. Однако правительство США использовало все средства, чтобы помешать обсуждению в Совете Безопасности этого справедливого обвинения.
Только благодаря справедливой позиции советского делегата Я. А. Малика, который был председателем Совета Безопасности в августе 1950 г., и поддержке других стран это обвинение в вооруженной агрессии на Тайване, адресованное США, было внесено Китайской Народной Республикой в повестку дня Совета Безопасности.
Хотя этому обвинению в результате возражений США была придана весьма несовершенная форма — «жалоба на вооруженную агрессию против Тайваня» — и хотя оно было официально выдвинуто в Совете Безопасности лишь 28 ноября во время обвинительного выступления представителя Китайской Народной Республики У Сю-цюаня и вторично в обвинительном документе, розданном У Сю- цюанем 16 декабря 1950 г. на пресс-конференции в Лэйк- Саксессе, однако преступный заговор правительства США, направленный на то, чтобы воспрепятствовать выступлению делегата Китая с обвинением против американской агрессии, в конечном счете, закончился провалом.
1 УСю-цюаньгО вооруженной агрессии США против Китая.
314


В этих двух обвинительных выступлениях У Сю-цюань полностью разоблачил различные преступления американского империализма в его давнишней агрессии против Китая и агрессии против китайской территории — о-ва Тайваня, сорвал маску с империалистического агрессивного правительства Соединенных Штатов перед китайским и американским народами и перед народами всего мира. Эти два обвинительных выступления явились еще одним подтверждением твердой решимости китайского народа к борьбе против американской агрессии за независимость своей родины и сохранение мира во всем мире, а также явились отражением усиливающегося с каждым днем справедливого требования мира со стороны народов всех стран. Это требование мира вместе с героической борьбой китайских добровольцев по сопротивлению американской агрессии и оказанию помощи Корее на фронтах Кореи являются актами огромного значения в деле обуздания американских поджигателей войны и защиты мира на Дальнем Востоке.
8. 	Соединенные Штаты продолжают совершать другие враждебные китайскому народу действия
После того как американские агрессоры были изгнаны с материковой части территории Китая, они, в своей безнадежной отчаянной борьбе, помимо вооруженного захвата Тайваня предприняли ряд новых, враждебных китайскому народу актов.
Ниже приводятся наиболее важные из этих актов:
1. 	Правительство Соединенных Штатов использует всевозможные подлые и постыдные средства, чтобы воспрепятствовать участию в ООН и Дальневосточной комиссии представителей Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики, и настаивает в то же время на том, чтобы место нашей страны в этих организациях узурпировали незаконные представители явного врага китайского народа — остатков реакционной гоминдановской клики на Тайване.
Еще с 15 ноября 1949 г. министр иностранных дел Китайской Народной Республики Чжоу Энь-лай неоднократно требовал, чтобы Организация Объединенных наций изгнала так называемых «делегатов» реакционной гоминдановской клики из всех органов и со всех заседаний ООН
315


и допустила делегатов Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики во все органы и на все заседания ООН. Однако несмотря на то, что 16 государств — членов ООН, а именно: СССР, Польша, Чехословакия, Индия, Бирма и другие, поддержали справедливое требование о предоставлении в ООН места Китайской Народной Республике, а представители СССР, Индии и некоторых других государств неоднократно, выдвигали это требование и вносили соответствующие предложения, Соединенные Штаты и их сателлиты одно за другим отвергли эти разумные требования и предложения. Таким образом, и по сей день правительство Соединенных Штатов не только попрежнему держат в ООН так называемых «делегатов» остатков реакционной гоминдановской клики, но и отдало приказ этим своим прихвостням оспаривать серьезное и справедливое обвинение, выдвинутое законным представителем Китайской Народной Республики. Это еще один пример величайшего оскорбления американскими агрессорами китайского народа.
2. 	Правительство Соединенных Штатов активно вооружает Японию и восстанавливает японские агрессивные силы, чтобы использовать их в качестве нового орудия в осуществлении агрессии американского империализма в Азии и прежде всего в качестве нового орудия агрессии против Китая.
Игнорируя неоднократные протесты и предупреждения со стороны правительства Китая, Макартур незаконно освободил большое число японских военных преступников, участвовавших в свое время в агрессии против Китая. Американские власти в Японии уже давно -приступили к восстановлению японской армии под видом «резервного полицейского корпуса». Ко второй половине 1950 г. численность японских полицейских сил уже достигала 125 тыс. человек. Японский военно-морской флот также возрождается. К указанному выше периоду в распоряжении так называемого «управления морской охраны» имелось уже 300 военных кораблей.
По сведениям, исходящим от иностранных представителей в Токио, в середине декабря 1950 г. штаб Макар- тура вручил японскому правительству подписанный начальником отдела гражданской администрации этого щтаба Уитни секретный меморандум, в котором содер-
316


Жался ЦрйКаз японскому правигелъству срочно приступить к созданию японской наземной армии численностью в 1 млн. человек, военно-морского флота общим тоннажем 50 ООО т (?) и военно-воздушных сил в количестве 1 ООО самолетов, а также усилить контроль над продовольствием и укрепить противовоздушную оборону. Американцам отводятся все важные руководящие посты во вновь создаваемой японской наземной армии. Поставку легкого снаряжения для этой армии берет на себя правительство Японии, а поставку тяжелого снаряжения обеспечивает правительство США.
Далее, чтобы ускорить подготовку Японии и сделать ее послушным орудием американской агрессивной политики, правительство США, со времени сделанного Трумэном на пресс-конференции заявления от 14 сентября 1950 г., приступило к открытым незаконным действиям с целью заключения сепаратного мирного договора с Японией. На упомянутой пресс-конференции Трумэн заявил, что он уполномочил государственный департамент обсудить с другими странами — членами Дальневосточной комиссии — так называемые процедурные вопросы по заключению мирного договора с Японией. 26 октября 1950 г. советник государственного департамента США, поджигатель войны Джон Ф. Даллес вручил представителю СССР в Совете Безопасности Я. А. Малику меморандум правительства США по вопросу о мирном договоре с Японией. В этом меморандуме правительством США предлагалось, чтобы участниками договора могли быть «любая или все нации, находящиеся в состоянии войны с Японией, которые готовы заключить мир на предлагаемой основе и так, как может быть согласовано», но не все страны в целом, которые находились в состоянии войны с Японией. Это означало попытку исключить из числа стран, которые должны подписать мирный договор для Японии, двух главных участников войны с Японией — Китайскую Народную Республику и Советский Союз. 20 ноября 1950 г. представитель СССР Я. А. Малик вручил Даллесу Памятную записку правительства Советского Союза, включавшую шесть вопросов. 28 декабря 1950 г. правительство США вручило правительству СССР новый меморандум, в котором, кроме повторения положений, содержавшихся в его меморандуме от 26 октября, правительство США опять открыто отрицало важное место Китая в мирных переговорах с
317


Японией на том якобы оснований, Ч?о между США й Китайской Народной Республикой не установлены дипломатические отношения.
4 декабря 1950 г. министр иностранных дел Центрального Народного правительства Чжоу Энь-лай опубликовал торжественное заявление по поводу мирного договора с Японией, в котором говорилось: «Начиная с 18 сентября 1931 г., японский империализм осуществлял вооруженную агрессию против Китая и разрушил обширный район нашей страны, вызвав большие жертвы и причинив большой ущерб имуществу народа нашей страны. В результате восьмилетней героической войны сопротивления китайский народ нанес поражение японскому империализму и одержал победу в антияпонской войне. Естественно поэтому, что Китайская Народная Республика должна принять участие в подготовке, составлении и заключении мира с Японией»1. Однако правительство США продолжало полностью игнорировать это стремление китайского народа и действовать по-своему, упорно расширяя свой заговор, направленный к сепаратному сговору с Японией.
3. Создание правительством США широкой сети военных баз на Тихом океане, начинающейся от американских военных баз на Аляске и тянущейся через Алеутские острова, Японию, о-ва Рюкю, Корею, о-в Тайвань, Филиппины и Вьетнам до Таиланда. Совершенно очевидно, что эта цепь создана с целью окружения нового Китая. Макартур и некоторые американские газеты открыто признали, что эта цепь баз создается против Китая и Советского Союза как объектов для окружения и нападения.
4. Американские империалисты пытались попользовать Организацию Объединенных наций для вмешательства в дело освобождения китайской Народно-освободительной армией своей территории — Тибета. 15 ноября 1950 г. представитель правительства Сальвадора в ООН по указне государственного департамента США внес в Генеральной Ассамблее ООН предложение, означавшее вмешательство в тибетский вопрос. В этом предложении он клеветал на действия китайского народа, осуществлявшего свой государственный суверенитет и освобождавшего свою территорию — Тибет, —нагло расценив эти действия
1 «Жэньминьжибао», 5 декабря 1950 г.
318


как «иностранное вторжение» и потребован, чтобы Генеральная Ассамблея ООН «создала комитет, уполномоченный изучить соответствующие шаги, которые может принять Генеральная Ассамблея по этому вопросу». Тот факт, что США дали указание делегации Сальвадора внести это предложение, показывает, что американский империализм мобилизует все свои средства и создает всевозможные предлоги для того, чтобы нарушить территориальный суверенитет Китая.
5. 	Помимо того что США руководят различными империалистическими странами в деле совместного дипломатического, военного и экономического давления, окружения и вмешательства по отношению к нашей стране, правительство Соединенных Штатов пытается также подорвать Китайскую Народную Республику изнутри. Органы секретной службы правительства США вместе с органами особой службы остатков гоминдановской банды направляют различную подрывную деятельность укрывающихся на территории Китая разведчиков и диверсантов.
Еще в ноябре 1949 г. Чжэн Цзе-минь, руководитель особой службы остатков банды Чан Кай-ши, на самолете отправился в США, где совместно с Лейтоном Стюартом, Ведемейером и Майлсом обсуждал вопрос о восстановлении «Бюро китайско-американского сотрудничества по обмену информацией». Возвратившись на Тайвань, он создал там упомянутое бюро по сбору и передаче информации для США. Одновременно Чжэн Цзе-минь созвал в Гонконге совещание видных разведчиков и приступил к созданию упомянутых бюро по обмену информацией между США и Чан Кай-ши в Гонконге, на Филиппинах и других местах.
В январе 1950 г. видный американский разведчик Донован, руководитель особой организации — «секции j» — при американской секретной разведке «Си-Ай-Си», направляющей подрывную и террористическую деятельность, посетил Манилу, Гонконг, Дели, Бангкок и другие места. По указанию и под руководством Донована часть отозванного из Китая правительством США дипломатического и разведывательного персонала была направлена на работу в посольства США в соседних с Китаем странах. Донован созвал в Гонконге совещание видных американских и гоминдановских шпионов. Агентство Ассошиэйтед пресс, основываясь на выступлении по радио обозревателя
319


Пирсона, обобщило 2 января 1950 г., что «в настоящее время Донован обсуждает в Гонконге секретное соглашение, предусматривающее руководство антикоммунистической партизанской войной националистов (гоминдановцев. — Ред.) на китайском материке».
В этот период США создали на Тайване, в Японии, на Филиппинах и в Южной Корее школы по подготовке шпионов, в которых обучали большое количество персонала для особых заданий. По сообщению агентства Телепресс из Сайгона 17 марта 1950 г., прибывший из Токио в Сайгон для осмотра французских колониальных войск чиновник штаба Макартура сообщил по секрету, что всеми этими школами руководят американцы, а слушатели этих школ набраны главным образом из числа бывших чиновников гоминдановской банды и из бывших разведывательных организаций японской армии. В программу обучения входит пользование оружием и взрывчатыми веществами. После окончания обучения разведчики засылаются на территорию Китая. По данным Военно-административного комитета Юго-Западного Китая за 1950 год, 60% главарей бандитских шаек в провинциях Юго-Западного Китая прошли обучение в американских и чанкайшистских органах особой службы 1.
Развязав агрессивную войну в Корее в июне 1950 г., Соединенные Штаты создали вокруг нового Китая шпионскую сеть, тянущуюся из Кореи в Индию. Центр деятельности этой сети находится в Токио, а база — на Тайване. Эта шпионская сеть создана для развертывания еще более широкой подрывной деятельности против народа нашей страны и народов стран Азии. В июле 1950 г. на Тайване была создана американо-чанкайшистская шпионская организация под названием «Китайско-американский штаб связи». *В начале августа Соединенные Штаты от имени ООН учредили в Гонконге «Международный информационный центр на Дальнем Востоке», сосредоточив в этой организации разведчиков из бывшего «Бюро китайско- американского сотрудничества». Что касается Японии, то центром всей этой деятельности является штаб Макартура, который использует собранный воедино персонал особой службы из числа военных преступников бывшей японской
1 Из текста предполагавшегося выступления У Сю-цюаня в Политическом Комитете ООН.
320


оккупационной армии в Китае и некоторых главных китайских предателей периода ванцзинвэевского марионеточного режима. Макартур разрешил возобновить деятельность даже такой известной всему миру палаческой клики, истреблявшей народы Азии, и старейшей японской фашистской организации, как «Общество возрождения» («Общество черного дракона»). Эта организация совместно с американскими агрессорами продолжает творить свои преступные действия. Американский империалист Чэннолт в американском журнале «Кольере» от 18 ноября 1950 г. открыто писал: «Программа военной помощи антикоммунистическим китайским партизанам осуществима. Она не стоила бы очень большого количества американских долларов и не стоила бы ни одной американской жизни» К Таким образом, американский империализм ни на один день не менял своего враждебного отношения к китайскому народу, ни на один день не оставлял своего стремления превратить Китай в зависимую страну и колонию Соединенных Штатов.
9. 	Возникновение движения сопротивления американской агрессии и оказания помощи Корее.
Новый великий патриотический подъем и борьба китайского народа за окончательное уничтожение американских агрессивных сил
Одновременно с осуществлением вооруженного захвата китайской территории — о-ва Тайваня — правительство США направило свои войска непосредственно в Корею.
После того как в 1910 г. Корея была аннексирована японскими агрессорами под предлогом создания так называемого «японо-корейского объединенного государства», корейский народ, несмотря на то, что он вел непрекращав- шуюся борьбу против японских поработителей, не мог в свое время свергнуть японское колониальное господство ввиду сильного увеличения японских агрессивных сил на Дальнем Востоке в то время, а также потому, что Корея была все же маленькой страной. Только в 1945 г., после вступления в Корею советских войск и безоговорочной ка-
1 Текст предполагавшегося выступления У Сю-цюаня в Политическом Комитете ООН.
21 Лю Да-нянь
321


гтитуляции Японии, корейский народ освободился от длительного рабства и угнетения. Но в это время американские войска поопешили оккупировать южную часть Кореи.
После создания в августе 1948 г. Корейской Народно- Демократической Республики и вывода из Кореи в декабре того же года войск Советского Союза Соединенные Штаты были вынуждены в июне 1949 г. временно вывести свои войска, однако США еще раньше под вывеской так называемой «Комиссии ООН по Корее» вскормили лисын- мановский марионеточный режим и продолжали оккупировать Южную Корею. Разделив искусственно Корею по 38-й параллели на две части, они приступили к активной подготовке своих агрессивных сил в Южной Корее для организации последующего нападения на Северную Корею.
25 июня 1950 г. Соединенные Штаты Америки открыто спровоцировали гражданскую войну в Корее, а 27 июня Трумэн официально объявил о прямом нападении военно- морских и воздушных сил США на Корею. Вскоре вслед за тем в эту войну вступили в больших количествах наземные силы Соединенных Штатов.
Вооруженная агрессия ОША в Корее с самого начала шилась серьезной угрозой безопасности Китая, отделенного от Кореи только одной рекой. Как документы, в которых изложены агрессивные планы США, так и фактические действия США со всей полнотой подтвердили, что нападение США на Корею представляет собой прелюдию к будущему нападению на Китай и что начало войны против Кореи является началом и первым шагом по пути к нападению на Китай. В захваченном корейской Народной армией письме советника по иностранным делам марионеточного лисынмановского правительства Ен Пэк Ку на имя Ли Сын Мана, датированном 3 декабря 1948 г., говорится: «...должны быть объединены и поставлены под руководство одного верховного главнокомандующего, имея перед собой три цели, а именно: японцы должны прорваться на северо-восток к Владивостоку; корейская и американская армии, освободив северную территорию, должны начать марш через Ляодунский полуостров до Харбина; возрожденная китайская националистическая (гоминдановская.— Ред.) армия должна вернуть утраченную территорию Китая, включая Шаньдунскую провинцию; после победного завершения этой задачи корейская и американская армии будут удерживать в своих ру¬
322


ках Маньжурию... На следующем этапе при переустройстве Дальнего Востока Япония должна будет получить господствующее положение над Владивостоком и частью Сибири...» К
В статье 7 проекта «Корейско-американского договора о союзе», представленного в 1949 г. Ли Сын Маном американскому правительству, говорится: «Высокие договаривающиеся стороны признают и подразумевают, что в случае, если освободительная война (то есть агрессивная война Соединенных Штатов.— J1. Д.) должна быть продолжена на территории Маньчжурии... его превосходительство президент Соединенных Штатов Америки поможет его превосходительству президенту Корейской республики довести освободительную войну до победного конца. В свою очередь, президент Корейской республики, кроме восстановления Северной Кореи, которое будет представлять основной интерес для Корейской республики, обязуется передать разработку естественных ресурсов Маньчжурии и других частей Восточного Китая под объединенное управление Соединенных Штатов и Кореи» 2.
Хотя приведенные выше планы являются невообразимо абсурдными, верный пес американского империализма не может, конечно, ошибиться в намерениях своего хозяина.
Вскоре агентство Телепресс в сообщении из Нью-Йорка от 2 ноября 1950 г. разъяснило смысл этих устремлений США. В этом сообщении говорилось, что одобренный Трумэном стратегический план на случай, если Соединенным Штатам «придется предпринять военные действия в Китае», состоит из двух частей. «В первой части подробно говорится о стратегической важности Кореи и Тайваня в достижении главной цели Соединенных Штатов в «борьбе против экспансии азиатского коммунизма» и в «защите экономических интересов США в Азии». Во второй части обсуждаются возможные изменения в политическом положении во второй половине этого и в начале следующего года, а также делаются расчеты относительно участия американской армии в прямой «(военной интервенции», «осуществляемой в Китае»... Высшее командование США предлагает использовать территорию Кореи и корейскую армию для ведения войны в Маньчжурии и некоторых
1 «Жэньминьжибао», 6 ноября 1950 г.
2 Текст предполагавшегося выступления У Сю-цюаня в Политическом Комитете ООН.
21*
323


районах на севере как часть стратегического плана. Территория и военные базы Индо-Китая, Бирмы и Гонконга будут использованы в качестве плацдарма южного фронта в нападении на Южный Китай. Мощные парашютные десанты будут переброшены с Тайваня в близлежащие районы Шанхая и в другие районы Центрального и Южного Китая» 1.
Правительство США хотя и не пожелало, как обычно, признать этих доказательств, разоблачающих его заговор, однако практические действия США заставляют верить этим доказательствам больше, чем их опровержению.
С 27 августа 1950 г. американские военные самолеты, используемые для агрессии в Корее, беспрестанно нарушают воздушное пространство Северо-Восточного Китая и производят разведку, обстрел и бомбардировку городов и сел Китайской Народной Реопублики, причиняя тяжелые жертвы мирному населению и принося серьезный ущерб его имуществу.
Несмотря на неоднократные протесты, которые заявляло Центральное Народное правительство Китайской Народной Республики правительству Соединенных Штатов, нарушения воздушного пространства Китая американскими самолетами не только не прекратились, но еще больше участились. Военно-морские силы США, участвующие в агрессии против Кореи, также обстреливают и подвергают насильственному осмотру суда в открытом море. Китайский народ прекрасно понял теперь, что агрессивные планы США на Востоке являются не чем иным, как повторением уже давно осуществлявшихся японским империализмом планов «похода на Север» и «континентальной политики». Если бы США завершили агрессию против Кореи, то следующим шагом США неизбежно была бы в еще больших масштабах агрессия против континентального Китая. Так делали японские агрессоры 50 лет назад и так спешат сделать сейчас американские империалисты.
Китайский народ горячо любит мир, но ради защиты мира он никогда не боялся и никогда не побоится оказать сопротивление агрессивной войне.
Когда же 15—16 сентября 1950 г. правительство США, сосредоточив все свои силы на Дальнем Востоке, произвело высадку десанта в Инчоне, быстро захватило Сеул и,
1 «Жэньминьжнбао», 6 ноября 1950 г.
324


перейдя 38-ю параллель, начало бешеное наступление на север (правительство США при этом, распространяя ложные сообщения о том, что «американские войска остановятся на 38-й параллели» и что американские войска «должны остановиться в местах, несколько отдаленных от границы с СССР и Китаем», в то же время отдало приказ своим агрессивным войскам перекинуть пламя агрессивной войны к границе Северо-Восточного Китая — рекам Тумьгньцзян и Ялуцзян, не приняв во внимание неоднократные серьезные предупреждения правительства Китайской Народной Республики), китайский народ не мог больше «относиться безразлично к судьбе своих соседей, подвергшихся агрессии со стороны империалистов» 1.
Патриоты всех слоев общества во всех районах страны немедленно откликнулись на это. На собраниях, в устных или письменных антиамериканских патриотических заявлениях, в телеграммах, на демонстрациях они единодушно требовали оказать сопротивление американской агрессии, помочь Корее, защитить свои дома и защитить свою страну. На этой основе были организованы китайские добровольческие отряды, которые отправились на корейский фронт, чтобы плечом к плечу с корейской Народной армией вести войну с американскими агрессорами. Это требование является вполне разумным и совершенно справедливым требованием.
4 ноября 1950 г. демократические партии Китая во главе с китайской коммунистической партией опубликовали совместное заявление, в котором яоно изложили серьезную и справедливую позицию китайского народа в корейском вопросе и выразили горячую поддержку требованию патриотов нашей страны добровольно оказать сопротивление американской агрессии, помочь Корее, защитить свои дома и защитить свою страну.
Ниже приводится полный текст этого заявления:
«Агрессивные действия империалистов, возглавляемых США, представляют серьезную угрозу безопасности Китая. Весь китайский народ внимательно следил за агрессивными действиями Соединенных Штатов в Корее, а также за агрессивными актами, выразившимися в нарушении сухопутных, воздушных и морских границ Китая.
1 Чжоу Энь-лай, За укрепление и развитие успехов китайского народа, «Жэньминьжибао», 1 октября 1950 г.
325


Нет предела агрессивным стремлениям империалистов. 25 июня этого года (1950 г. — Ред.) американские империалисты начали агрессивную войну в Корее. Они замышляют не только уничтожение Корейской Народно-Демократической Республики, они хотят аннексировать Корею, вторгнуться в Китай, установить свое господство над Азией и завоевать весь мир.
Это неопровержимо доказывается фактами последних четырех месяцев. Когда Соединенные Штаты приказали корейской марионетке Ли Сын Ману развязать войну против корейского народа, президент Соединенных Штатов Трумэн немедленно приказал американской армии, военно- морскому флоту и военно-воздушным силам начать войну в Корее. Он одновременно приказал американскому 7-му флоту вторгнуться в китайские воды у Тайваня и предпринять вооруженные действия для того, чтобы помешать освобождению Тайваня. В то же время Трумэн приказал расширить агрессию во Вьетнаме и на Филиппинах. Эти факты говорят о том, что целью американских империалистов, начавших агрессивные действия в Корее, является захват Китая и всей Азии.
С этого момента, когда в июне этого года американские империалисты начали войну в Корее, военно-воздушные силы, которые они используют в своих агрессивных действиях в Корее, неоднократно вторгались в воздушные пространства Северо-Восточного Китая, убивая китайских граждан и уничтожая китайское имущество. Американский военно-морской флот, действующий в Корее, обстрелял китайское торговое судно, шедшее в открытом море, и нарушил права мореплавания Китая.
Недавние события еще более ярко разоблачили гнусный характер американского империализма. Захватив Сеул, вооруженные силы американских империалистов и их пособники, игнорируя предупреждение Китая, перешли 38-ю параллель в Корее и двинулись огромными силами сухопутных войск по направлению к рекам Ялуцзян и Ту- мыньцзян, непосредственно угрожая северо-восточным границам Китая.
Положение совершенно ясно. Американские империалисты повторяют старый трюк японских бандитов, которые сначала вторглись в Корею, а затем в Китай. Всем известно, что хотя Корея и малая страна, однако она занимает очень важное стратегическое положение. Главной
32а


целью американской агрессии в Корее, как и агрессии японских империалистов в прошлом, является не Корея, а Китай. История показывает, что судьбы Корейской Народно-Демократической Республики и Китая тесно связаны между собой. Одно государство не может защитить себя без помощи другого.
Китайский народ не только в силу своего морального долга должен помочь корейскому народу в его борьбе против Америки. Оказание помощи Корее отвечает также интересам всего китайского народа и вызывается необходимостью самообороны. Спасти своего соседа — значит спасти себя. Чтобы защитить нашу родину, мы должны помочь корейскому народу.
Весь китайский народ горит желанием оказать сопротивление американской агрессии, помочь Корее и защитить свои дома и свою родину. Это благоразумное и справедливое требование.
Как заявил премьер Чжоу Энь-лай, «китайский народ отнюдь не потерпит иностранной агрессии и не может относиться безразлично к судьбе своих соседей, подвергшихся агрессии со стороны империалистов». Эти слова были сказаны от имени 475-миллионного китайского народа, они отражают волю народа и воплощают его требование. Железную волю китайского народа единодушно сплотиться для защиты своих домов, родины и мира ни в коем случае нельзя сломить.
Китайский народ — миролюбивый. Мы всегда любили мир, и мы будем любить мир. Мы хотим мира в Китае, в Азии. Мы хотим прочного мира во всем мире, для всего человечества.
Мы считаем, что корейский вопрос должен быть разрешен мирным путем и что агрессивные войска империалистов должны быть выведены из Кореи, однако американские империалисты и их пособники не только не желают выводить агрессивные силы, прекратить агрессивную войну и разрешить корейский вопрос мирным путем, но, наоборот, яростно перебросили пламя агрессивной войны за 38-ю параллель к китайской границе — рекам Ялуцзян и Тумыньцэян. Таким образом, мы увидели, что если все любящие мир люди хотят иметь мир, они должны предпринять активные действия, с тем чтобы выступить против злодеяний и положить конец агрессии. Только сопротивлением можно дать урок империалистам и справедливо раз¬


решить вопрос о независимости, о свободе Кореи и других стран, исходя из воли народов. Справедливость на нашей стороне, на стороне народов Китая, Кореи, Вьетнама и Филиппин, на стороне народов всей Азии, на стороне всех миролюбивых народов мира. Империалистические агрессоры нарушают справедливость, теряют симпатии народов и сами изолируют себя. Агрессоры обязательно потерпят окончательное поражение, а окончательная победа, несомненно, будет принадлежать народу, на стороне которого справедливость.
Все демократические партии Китая клянутся, что они будут поддерживать всеми своими силами справедливое требование народа всей страны и поддержат весь китайский народ, который добровольно взял на себя священную задачу оказать сопротивление американской агрессии, помочь Корее, защитить свои дома, защитить свою страну» К
Совместное заявление демократических партий является историческим документом огромной важности. В этом документе перед всем миром правдиво изложена программа единой воли и единых действий 475-миллионного китайского народа, и китайский народ, безусловно, приложит все усилия к тому, чтобы до конца выполнить эту программу. Совместное заявление демократических партий явилось также ярким выражением того факта, что в борьбе за осуществление этой конкретной революционной задачи — сопротивление американской агрессии и помощь Корее — патриотизм китайского народа вступил в стадию нового подъема. Как по своему размаху, так и по глубине этот патриотизм намного превзошел себя по сравнению с любым другим периодом в прошлом. Этот патриотизм возник в новых исторических условиях — в условиях окончательной победы китайской революции, достигнутой китайским народом под руководством председателя Мао Цзэ-дуна и Коммунистической партии Китая. Это еще раз со всей силой показало невиданную сплоченность и возросшую сознательность народа нового Китая, показало, что эту силу нельзя разбить. Тупые американские империалисты мечтают идти по пути, проторенному Японией, на который она вступила 50 лет назад, однако это им, безусловно, не удастся, — они неизбежно потерпят позор¬
1 «Жэньминьжибао», 4 ноября 1950 г.
328


ное поражение под решительными ударами сил китайского и корейского народов. Иной результат невозможен.
В октябре 1950 г. добровольческие отряды китайского народа по оказанию сопротивления американской агрессии, для помощи Корее, защиты своих домов и своей страны вступили в Корею для участия в войне плечом к плечу с корейским народам. В первой же схватке они нанесли сокрушительный удар по вооруженному до зубов врагу, разбив в начале ноября в районе Унсана и Ончона 4 дивизии лисынмановских марионеточных войск и часть американских интервенционистских войск и вынудив их отступить на 30 миль, и тем самым создали перелом в военной обстановке в Корее. Чтобы обмануть американский народ и народы мира и прикрыть свое собственное поражение, американские агрессоры, направив за 5 тыс. миль крупные наземные, военно-морские и воздушные силы для открытого нападения на китайскую территорию — о-в Тайвань — и Корею, называли это, вопреки всякой логике, «самообороной», а справедливые, основанные на добровольности действия китайского народа по оказанию помощи корейскому народу и сопротивлению американской агрессии назвали «агрессией» или «интервенцией». 6 ноября 1950 г. главнокомандующий американской интервенционистской армией в Корее Ма- картур опубликовал заявление, в котором клеветнически обвинил китайский народ в «иностранной интервенции», одновременно незаконно представив та« называемый «доклад Совету Безопасности ООН».
8 ноября 1950 г. представитель Соединенных Штатов в ООН Остин, основываясь на «докладе» Макартура, сделал наглое заявление, в котором пытался узурпировать имя ООН для дальнейшего распространения войны на китайский материк, не останавливаясь перед шантажом и провоцированием третьей мировой войны. От имени правительства США Остин нагло заявил: «Возможно, что нынешний конфликт не ограничится районом Кореи».
11 ноября 1950 г. представитель министерства иностранных дел Центрального Народного правительства Китайской Народной Республики сделал заявление, в котором дал резкий отпор необоснованным обвинениям и угрозам со стороны американских агрессоров и разъяснил, что помощь китайских народных добровольцев Корее в ее борьбе против американской агрессии, кроме того, что она
329


исходит из разумного требования о защите своих домов и защите своей страны, имеет под собой еще прочную моральную основу, ибо китайский народ никогда не сможет забыть того, как корейский народ великодушно оказывал добровольную помощь китайскому народу в его революционной войне. Корейский народ участвовал не только в освободительной войне китайского народа, но также и в Северном походе китайского народа в 1925—1927 гг., в аграрной революционной войне 1927—1937 гг. и в анти- японской войне 1937—1945 гг. На протяжении четырех стадий китайской народной революции корейский народ всегда боролся плечом к плечу вместе с китайским народом за свержение реакционных сил империализма и феодализма.
Сейчас, когда кровавые американские агрессоры истребляют корейский народ, китайский народ делит с ним его невзгоды и, совершенно ясно, не может оставаться равнодушным. В этом заявлении звучит предупреждение американским империалистам, что китайский народ «не склонит своей головы ни перед какими угрозами агрессоров» К
Вслед за тем, за период с конца ноября до конца декабря, главнокомандующий американскими агрессивными войсками в Корее Макартур дважды начинал генеральное наступление, пообещав своим солдатам «возвращение домой к рождеству» и «окончание корейской войны ко дню благодарения», и дважды это наступление было полностью разбито китайскими народными добровольцами и корейской Народной армией.
Это быстро изменило всю обстановку в Корее; к концу декабря было освобождено большое количество деревень и городов северной части Кореи, а китайские народные добровольцы вместе с корейской Народной армией перешли в контрнаступление по всему фронту. Вооруженная агрессия США против Кореи потерпела серьезнейший провал.
Одновременно с героической борьбой наших народных добровольцев на корейском фронте бурно растет антиамериканское патриотическое движение внутри страны. Особенно большого размаха вширь и вглубь антиимпериалистическое патриотическое движение китайского народа
1 «сЖэньминьжибао», 12 ноября 1950 г.
330


достигло в начале декабря 1950 г., когда учащаяся молодежь Пекина, Шанхая, Нанкина и других городов выступила с протестом против злобной клеветы Остина на китайский народ и развернула движение по разоблачению американской агрессии в Китае в области культуры и когда религиозные круги начали в религиозных организациях движение за разрыв с США и за реформу церкви. Эти движения явились важной составной частью общего движения китайского народа по оказанию сопротивления американской агрессии, помощи Корее, защиты своих домов и защиты своей родины. Оно воодушевляет китайских народных добровольцев и корейскую Народную армию в их героической борьбе.
Как бы правительство США, потерявшее всякий стыд, ни продолжало клеветнически называть китайский народ «агрессором» и к каким бы новым коварным замыслам в агрессии против Китая и Кореи оно ни обращалось, движение китайского народа против американской агрессии, за оказание помощи Корее, за защиту своих домов и защиту своей страны и борьба китайских народных добровольцев вместе с корейской Народной армией против американской агрессивной армии в настоящее время уже привели к значительным успехам. Это — великая победа, имеющая важное всемирно-историческое значение. Она показала народам всего мира на их собственном опыте, что наиболее выдающейся, наиболее коренной особенностью нынешней международной обстановки является небывалая мощь сил лагеря мира и демократии, возглавляемого Советским Союзом, и внутренняя слабость лагеря международной реакции, возглавляемого Соединенными Штатами Америки, — показала превосходство первого лагеря над вторым. Поражение США в Корее проявилось в том, что американские «бумажные тигры» оказались биты китайским и корейским народами. Если при своем первом поражении в Китае правительство США могло свалить ответственность за это поражение на гнилость и неспособность своей марионеточной клики Чан Кай-ши и обелить себя, как это было сделано в «Белой книге», то на сей раз поражение США носит совершенно иной характер. В корейской войне США являются прямым агрессором, а американские войска составляют главную силу агрессивных войск; представители правительства США признали, что численность агрессивных войск, посланных в Корею Соединенными
331


Штатами, «в 9 раз больше общей численности войск всех других сателлитов, а число убитых и раненых американской армии в 90 раз больше общего количества убитых и раненых из числа войск всех стран, не считая Южной Кореи» *.
Соединенные Штаты вступили в эту войну всеми имеющимися в наличии силами, — это четвертая большая война в истории США. Кроме того, узурпировав имя Организации Объединенных наций, США добились так называемой «моральной», или материальной поддержки, или поддержки наличными силами со стороны «53 государств». Именно поэтому в этом поражении народы всех стран мира увидели не только поражение марионеточной лисьгнмановской клики, «о и главным образом прямое поражение американского империализма. Результаты этого поражения ни в коем случае не ограничиваются только тем, что опрокинуты реакционные силы США в Китае и Корее и поколеблены позиции США во всей Азии. Фактически результаты этого поражения ослабят господствующее положение США по отношению ко всему империалистическому лагерю и в колониальных и полуколониальных странах всего мира. Это поражение внесет еще больший разброд и раскол в весь империалистический лагерь и еще больше изолирует американский империализм. И наоборот, поражение США, в свою очередь, неизбежно укрепит еще больше мощь лагеря мира и демократии. Сложившееся международное положение в результате побед китайского и корейского народов над американскими агрессорами полностью благоприятствует освобождению от американских агрессоров Тайваня, завершению объединения всего Китая и окончательному и полному уничтожению агрессивных сил США, в течение 100 лет разраставшихся в Китае и выросших за последние несколько лет до необычайных размеров. Это также полностью благоприятствует борьбе за предотвращение новой агрессивной мировой войны, развязываемой американскими империалистами.
Конечно, победа народов мира и поражение американских империалистов вызывают еще большее бешенство, жестокость и преступления со стороны американских им-
1 Выступление бывшего посла США в Англии Кеннеди об американской внешней политике 12 декабря 1950 г. Опубликовано в газете «Уолл-стрит джорнел», 14 декабря 1950 г.
332


периалистов, еще большее лицемерие и бесстыдство. Но если американские империалисты, невзирая на свое прежнее поражение и на поражение всех иностранных агрессоров в Китае, будут продолжать идти по старому пути авантюр, их окончательный разгром уже предопределен, независимо от того, к каким бы коварным замыслам они ни прибегали и какие бы авантюры ни предпринимали. Окончательная победа китайского народа и народов всего •мира является несомненной.
Рабочий класс, крестьянство, мелкая буржуазия, национальная буржуазия и все патриотические элементы сплотились воедино под знаменем Мао Цзэ-дуна в борьбе за окончательное уничтожение агрессивных сил американского империализма в Китае.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие .. 3
Отавтора 21
Глава I. Агрессия США в Китае по чужим следам или
чужими руками 23
Глава. II. Соединенные Штаты становятся на путь самостоятельной агрессии в Китае 106
Глава III. Борьба Соединенных Штатов за господствующее
положение в Китае 159
Глава IV. Попытки США установить свою монополию в
Китае, завершившиеся позорным провалом . . . . . 238


Редактор Jl. 3. Полякова Художник Г. А. Кудрявцев Технич. редактор Е. С. Герасимова Корректор О. Я. Горшкова
Сдано в производство 3/1V 1953 г. Подписано к печати 18/VII 1953 г. А04048. Бумага 84X108781 = 5,3 бум. л. 17,3 печ. л.
Уч. издат. л. 18,6. Изд. № 6/1920. Цена 7 р. 90 к. Зак. 2053.
3-я типография «Красный пролетарий» Союзполиграфпрома Главиздата Министерства культуры СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.